Справа № 216/5765/22
провадження 1-кп/216/812/22
ВИРОК

іменем України

14 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000425 від 25.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно наприкінці травня 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та у приміщенні будинку у спеціальних горщиках, посіяв насіння коноплі, із яких виростив невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.

03 жовтня 2022 року у період часу з 07:12 годин до 08:51 годин, був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , під час якого на території домоволодіння на присадибній ділянці виявлені зростаючі рослини зеленого кольору у кількості 6 (шести) штук (цілі рослини, в яких наявні корені, стебла, листя, верхівкові частини), а у приміщенні будинку на другому поверсі виявлені спеціальні горщики з зростаючими рослинами зеленого кольору у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук (цілі рослини, в яких наявні корені, стебла, листя, верхівкові частини).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32095-НЗПРАП від 31.10.2022 року, надані на дослідження 15 рослин - є рослинами роду коноплі (Cannabis). Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32094-НЗПРАП від 07.11.2022, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 3 штук, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокангабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis). Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32093-НЗПРАП від 09.11.2022, надані на експертизу 2 (дві) рослини, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокангабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis). Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32092-НЗПРАП від 15.11.2022 року, представлена на експертизу 1 (одна) рослина, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокангабінол, є рослиною роду Конопля (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_2 в період часу з кінця травня 2022 року по 03.10.2022 року на території власного домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та виростив 21 пагонів рослин конопель.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_2 наприкінці вересня 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом підрізання вирощуваних на території домоволодіння АДРЕСА_2 , рослин коноплі, зібрав вирощені рослини конопель та помістив її для висушування у приміщення будинку АДРЕСА_1 .

03.10.2022 у період часу з 07:12 до 08:51 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, був поведений обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у будинку на 2-му поверсі на столі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок із листям та верхівковими частинами масою 640,0г, яка складається з речовини масою 390,0г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/32098-НЗПРАП від 03.11.2022 - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних іаркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 250,0г, яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 269,568г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і ірекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 298 від 02.12.2009 року, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів іаркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 180, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, ягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 169,568 г., без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України : незаконне виготовлення, зберігання заркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором долучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 на ім`я прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2022 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальні проступки: передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання заркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованих статей, у виді штрафу.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 гривень.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертизи матеріалів речовин та виробів - висновок №СЕ-19/104-22/32095-НЗПРАП від 31.10.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп.; висновок №СЕ-19/104-22/32094-НЗПРАП від 07.11.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп.; висновок №СЕ-19/104-22/32093-НЗПРАП від 09.11.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп.; висновок №СЕ-19/104-22/32092-НЗПРАП від 15.11.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп.; висновок №СЕ-19/104-22/32098-НЗПРАП від 03.11.2022 в сумі 1510 грн. 24 коп., разом в сумі 6 040 грн. 96 коп.

Речові докази: 15 рослин зеленого кольору роду коноплі (Cannabis), 3 рослини, що містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокангабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), 2 рослини, що містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокангабінол, та є рослинами роду Конопля (Cannabis), 1 рослинау, що містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокангабінол, та є рослиною роду Конопля (Cannabis), речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 269,568г., та які перебувають на обліку та зберіганні речових доказів та озброєння СЛ Криворізького РУП ГУНП відповідно до квитанції № 321/22н, квитанції 320/22н, - знищити. (а.кр.пр. 92-94).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5