Справа № 307/52/23
Провадження № 1-кс/307/45/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівськи районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , перебуває клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

31 січня 2023 року по вищезазначеному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що в нього, як слідчого судді перебувало на розгляді клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, яке було розглянуто 06 січня 2023 року.

27 січня 2023 року автоматизованою системою документообігу Тячівського районного суду Закарпатської області, йому, як раніше визначеному слідчому судді було передано для розгляду клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Враховуючи наведене, 27 січня 2023 року визначення слідчого судді для розгляду зазначеного клопотання, повинно було відбутися автоматично, а не раніше визначеному слідчому судді, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Ст.35 КПК України передбачено визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Судом встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2023 року, клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, передано слідчому судді ОСОБА_3 .

З ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року, встановлено, що у слідчого судді ОСОБА_3 перебувало на розгляді клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Згідно довідки керівника апарату Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року, встановлено, що згідно даних АСДС станом на 01 лютого 2023 року клопотання та скарги по кримінальному провадженнні за № 0000018 на розгляд іншим слідчим суддям Тячівського районного суду Закарпатської області, окрім слідчого судді ОСОБА_3 не надходило.

З наведеного вбачається, що по кримінальному провадженні за №0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, раніше не було визначено слідчого суддю, окрім слідчого судді ОСОБА_3 , а тому при реєстрації поданого клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повинен бути проведений автоматизований розподіл судової справи у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про його самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (справа № 307/52/23, провадження № 1-кс/307/42/23) - задовольнити.

Матеріали клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (справа № 307/52/23, провадження № 1-кс/307/42/23) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання автоматизованого розподілу судової справи у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1