Справа № 461/5707/22
Провадження № 1-кс/461/4905/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28.10.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за його заявою про відвід прокурора в режимі відеоконференції,
Крім цього, адвокат ОСОБА_3 просить засідання провести в режимі відеоконференції через комунікаційну платформу EASYCON з його участю, а також з участю інших захисників підозрюваного Кончаківського адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та підозрюваного ОСОБА_4 .
Вирішуючи клопотання захисника та питання організації проведення судового засідання, суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання захисника та з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід у розумний строк, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".
Однак, оскільки адвокат ОСОБА_3 не надає контактних даних підозрюваного ОСОБА_4 , вказує, що номери засобів електронного зв`язку невідомі, оскільки засоби електронного зв`язку вилучені слідчим, електронна адреса ОСОБА_4 невідома, що унеможливлює забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання, призначене на 02.11.2022 року о 14 год. 30 хв., за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , проводити в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON", за участю наступних осіб:
-адвоката ОСОБА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ;
-адвоката ОСОБА_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ;
-адвоката ОСОБА_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_3 .
Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1