Єдиний унікальний номер 725/7273/22
Номер провадження 1-кп/725/268/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків, внесеного до ЄРДР за №0001195 від 15.11.2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербанівка, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи на меті виготовити копію посвідчення водія замовив їх через всесвітню мережу Інтернет і всупереч установленому законом порядку вступив у злочинну змову із невідомою особою та у невстановленому органом досудового розслідування місці та час невідомий підробив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , вказавши серію НОМЕР_1 , із дозволом на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», яке у передбаченому законом порядку ніколи не видавалося на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, №СЕ-19/ 126-22/8403-ДД від 23.11.2022, встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Крім цього 14.11.2022 року, приблизно о 16 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «FIAT PUNTO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Руська, 273, в м. Чернівці, був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Чернівецькій області за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП. Під час зупинки транспортного засобу та на законну вимогу пред`явити документи на транспортний засіб та документи на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.06.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчує право керування транспортним засобом категорії «А», «В», «С», достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія було підроблене, яке в ході проведеного огляду місця події було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, №СЕ-19/126-22/8403-ДД від 23.11.2022, встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступок, передбаченй ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційної о документу, а також ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на психіатричному обліку, про те перебуває на наркологічному обліку.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн..

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за кожним із кримінальних проступків виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта по справі в сумі 943 грн. 90 коп..

Речові докази по справі, а саме:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис під назвою «export-64vhb.mp4», який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1