Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 553/3552/22

провадження № 51- 1388 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000017 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000017 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова або до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , скерований на підставі розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Комінтернівського та Ленінського районних судів м. Харкова. Також прокурор покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Комінтернівського та Ленінського районних судів м. Харковавідновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського району м. Харкова,у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави 19 серпня 2022 року, призначене підготовче судове засідання, яке не закінчене. Розгляд справи по суті не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі, обвинувальний акт не проголошений у судовому засіданні, порядок дослідження доказів не визначений.

Усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області. Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий ТОВ «АТТИКА-2007» в особі представника ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, свідками сторони обвинувачення є ОСОБА_8 , яка мешкає на території Холодногірського району м. Харкова, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які мешкають на території Слобідського району м. Харкова, ОСОБА_14 , який мешкає в м. Краснограді Харківської області, ОСОБА_15 , який мешкає на території Основ`янського району м. Харкова.

Таким чином, обвинувачений, представник потерпілого, свідок у кримінальному провадженні мешкають на території Холодногірського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, більшість свідків сторони обвинувачення мешкають на території Слобідського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зазначені обставини суттєво ускладнюють та обмежують доступ сторін до правосуддя, унеможливлюють справедливий судовий розгляд з дотриманням усіх норм закону і розумних строків судового розгляду.

З огляду на викладене, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова, також вважає за можливе направити кримінальне провадження на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Ленінський районний суд м. Полтавиповідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 19 серпня 2022 року надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави. Вказане кримінальне провадження ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2022 року прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово знімалось з розгляду та відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого та представника потерпілого, за клопотанням прокурора. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, судовий розгляд не розпочато, обвинувальний акт не проголошено та не визначено порядок дослідження доказів у справі, наступне підготовче судове засідання призначено на 05 квітня 2023 року.

Ленінський районний суд м. Полтави надав перелік учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ТОВ «АТТИКА-2007» в особі представника ОСОБА_7 проживають в Холодногірському районі м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Інформація про інших учасників судового провадження у суду відсутня.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000017 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3