Справа № 473/386/23
Номер провадження 1-кп/473/138/2023
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_4 переховувався від суду, залишив місце свого проживання та виїхав до Республіки Польща, тому згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суд від 30.01.2023 року він був оголошений в розшук,отже ОСОБА_4 може переховуватись від суду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без її участі.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього, захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду не заперечували, але заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, зазначають, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, раніше не судимий, залишив територію України будучи неповнолітнім, виїхав до своєї матері. 22 березня 2023 року самостійно повернувся на територію України і 23 березня 2023 року з`явився до поліції, на підставі викладеного просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у домашнього арешту в певний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи, що дана квартира належить на праві приватної власності законному представника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду. Так, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину проти власності, 15.01.2023 року виїхав за межі території України, що свідчить про те, що обвинувачений переховувався від суду через що 30.01.2023 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду він був оголошений в розшук.

23.03.2023 року ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 21.02.2023 року, згідно якої був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але відповідно до положень ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у неповнолітньому віці, виїхав за межі території України будучи неповнолітнім та, після настання повноліття сам повернувся до свого місця проживання. ОСОБА_4 раніше не судимий, є студентом 3-го курсу ВСП «Училище №3 НУ ОЮА». Отже, прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі ч.3 ст. 194 КПК України суд має право застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год наступної доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого - п`ять років позбавлення волі, у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314,314-1,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15.00 год. 30 березня 2023 року.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заход ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 23 травня 2023 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 до 06 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Олександрівської селищної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1