Справа №592/1843/23
Провадження №1-в/592/75/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 04.04.2019 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2018 р. за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік виконувати самостійно. Початок строку: 18.04.2018 р., кінець строку: 18.04.2023 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2018 р. за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік виконувати самостійно. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на підставі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки за час відбування покарання в установі характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує за що має 27 стягнень, в установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2018 р. за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік виконувати самостійно.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 залишається бути небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження дій піднаглядного:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1