Справа 521/9096/23
Провадження 1-кп/521/1404/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Гола Пристань Херсонської області, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 21.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2) 12.11.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 13.10.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів;

3) 01.12.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3; 75 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у березні 2022 року (точних дати та часу не встановлено), знаходячись на вул. Енгельса у м. Херсоні, без передбаченого законом дозволу, обов`язковість якого регламентована «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №662, шляхом присвоєння знайденого придбав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм - 120 військових патронів, виготовлених заводським способом та придатних до стрільби, які закопав і зберігав на території кладовища на вул. Запорізькій у м. Херсоні, а 09.02.2023 року відкопав та носив при собі у кишені куртки до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 09.02.2023 року з 13:48 год. до 13:59 год. за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Сумська та Запорізька.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що під час окупації м. Херсона приблизно у березні 2022 року у лісосмузі по вул. Енгельса знайшов дві сумки з військовими речами, приніс їх додому і у одній з сумок знайшов 4 коробки з патронами в загальній кількості 120 штук. Він відніс патрони на кладовище і закопав, а 09.02.2023 року згадав про патрони, відкопав їх зі схованки і ніс додому в кишені верхнього одягу. На перехресті вулиць Сумська та Запорізька його зупинили працівники поліції і запитали, чи не має він при собі заборонених предметів. Він відповів, що такі предмети має. Тоді поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, після чого патрони були вилучені. У скоєному розкаюється. Не мав уявлення, що його дії підпадають під ознаки злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються у справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, без дозволу, обов`язкове отримання якого передбачене Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, придбав, зберігав і носив бойові припаси.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не мав постійної роботи, перебуває на профілактичному обліку у наркологічному центрі КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з приводу вживання алкоголю, вчинив злочин в період випробування, встановленого попереднім вироком суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_4 покарання, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року.

У зв`язку із обранням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне залишити незмінним застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню до строку покарання обвинуваченого відповідно до положень ст. 72 КК України, починаючи з дня затримання 20.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, що зберігаються у ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, 10 гільз - підлягають знищенню, 110 патронів підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання 20.03.2023 року до дня набрання вироком законної сили із співвідношення день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази, що зберігаються у ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області: 10 гільз - знищити, 110 патронів - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня вручення його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1