УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, представника власника майна - адвоката ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.01.2017 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 щодо заборони використання арештованого майна, проведення ремонтних робіт та знесення об`єктів нерухомості щодо об`єктів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000662, з метою забезпечення його збереження, а саме: об`єкта нерухомого майна загальною площею 800,7 кв.м. за адресою: м. Київ, віл Січових Стрільців (Артема) буд. 55, літ Д, який належить ТОВ "Нерухомого класа люкс"; земельної ділянки кадастровий номер :91:165:0032 цільове призначення: для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, площею 0,1194 га та всіх об`єктів будівництва, розташованих на вказаній земельній ділянці.

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 20.01.2017 року, за ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України. 15.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та заборонено використання арештованого майна, проведення ремонтних робіт та знесення об`єктів нерухомості щодо об`єктів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме, об`єкту нерухомого майна загальною площею 800,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55 літ Д, який належить ТОВ «Нерухомого класа люкс»; земельної ділянки кадастровий номер :91:165:0032 цільове призначення: для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, площею 0,1194 га та всіх об`єктів будівництва, розташованих на вказаній земельній ділянці. ТОВ «Нерухомість класа люкс» вважає, що арешт підлягає скасуванню з наступних підстав. При накладенні арешту суд виходив з того, що в ході судового розслідування підтверджено факт оформлення права власності на підставі підроблених документів на нежитловий будинок (літера В), загальною площею 483,4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-В. Однак слідчим суддею не було враховано та не досліджено дійсних обставин справи, а саме того, що арештоване нерухоме майно належить ТОВ «Нерухомість класа люкс», як добросовісному набувачу та не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та відповідно не зберегло на собі сліди та не містить будь-яких інших відомостей. До матеріалів клопотання не були додані будь-які докази того, що будь-кому із посадових осіб ТОВ «Нерухомість класа люкс» повідомлено про підозру. Отже, в даному випадку арешт накладено на майно юридичної особи, яка не несе відповідальності за дії підозрюваного та не може бути суб`єктом інкримінованих кримінальних правопорушень в рамках зазначеного кримінального провадження. Слідчим суддею розглянуто клопотання прокурора без додержанням вимог щодо повідомлення власника майна, оскільки клопотання розглядалося без належного їх повідомлення. Судом не було з`ясовано обставин, що своїм наслідком мають надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Нерухомість класа люкс». Просить скасувати заборону використання арештованого майна, проведення ремонтних робіт та знесення об`єктів нерухомості щодо об`єктів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Присутній у судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає за можливе скасувати арешт майна, оскільки відпала потреба у його продовженні.

Крім того, до слідчого судді надійшло клопотання від ТОВ "ТОПЛАЙН ФІНАНС", шо є іпотекодержателем нерухомого майна в якому просять скасувати накладений арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 Шевченківського районного суду м. Києва заборонено використання арештованого майна, проведення ремонтних робіт та знесення об`єктів нерухомості щодо об`єктів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000662, з метою забезпечення його збереження, а саме: об`єкта нерухомого майна загальною площею 800,7 кв.м. за адресою: м. Київ, віл Січових Стрільців (Артема) буд. 55, літ Д, який належить ТОВ "Нерухомого класа люкс"; земельної ділянки кадастровий номер :91:165:0032 цільове призначення: для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, площею 0,1194 га та всіх об`єктів будівництва, розташованих на вказаній земельній ділянці.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, прокурором, не зважаючи на тривалий час протягом якого арештоване майно перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, не зміг надати до суду докази вчинення посадовими особами товариства будь-яких протиправних дій, або ж докази того, що арештоване майно дійсно може бути використаним у якості доказу в рамках даного кримінального провадження, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що на даний час у сторони обвинувачення відсутні аргументи, які б дозволяли обґрунтовано стверджувати про те, що арештоване майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вказаний арешт має бути скасованим, а клопотання адвоката про скасування арешту - задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3, про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.01.2017 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна у вигляді заборони використання арештованого майна, проведення ремонтних робіт та знесення об`єктів нерухомості щодо об`єктів, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000662, з метою забезпечення його збереження, а саме: об`єкта нерухомого майна загальною площею 800,7 кв.м. за адресою: м. Київ, віл Січових Стрільців (Артема) буд. 55, літ Д, який належить ТОВ "Нерухомого класа люкс"; земельної ділянки кадастровий номер :91:165:0032 цільове призначення: для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, площею 0,1194 га та всіх об`єктів будівництва, розташованих на вказаній земельній ділянці, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2021 у кримінальному провадженні №0000662 від 20.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1