Справа № 466/2189/23
Провадження № 1-кс/466/455/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, непрацюючого, працездатного, неодруженого, який затриманий 06.03.2023р. в порядку ст.208 КПК України,

у кримінальному провадженні №0000298 від 23.02.2023р, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2023 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 23.02.2023р, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку січня 2023 року (точніший час досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставинах та в подальшому незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає, 5 (п`ять) паперових коробок, в яких знаходилось 120 (сто двадцять) патронів кал. 5,45х39мм та 30 (тридцять) патронів кал. 5,45х39мм з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_5 27.02.2023, приблизно 16:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув боєприпаси в кількості 120 (сто двадцять) патронів кал. 5,45х39мм та 30 (тридцять) патронів кал. 5,45х39мм. ОСОБА_8 (анкетні дані, якого змінено), які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/3880-Бл від 01.03.2023, вилучені 27.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 13 - 120 (сто двадцять) патронів кал. 5,45х39мм, до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «17-84», з кулею зі стальним сердечником (ПС), промислового виробництва СРСР (м. Барнаул, 1984 року випуску), являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби також 30 (тридцять) патронів кал. 5,45х39мм., до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «3-83», з кулею зі стальним сердечником (ПС), промислового виробництва СРСР (м. Ульянівськ, 1983 року випуску), являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.03.2023; протоколом огляду місця події проведеним 27.02.2023, протоколом огляду місця події проведеним 06.03.2023; протоколом проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , наданими в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України скріншотами з Інтернет платформи «ОЛХ» по факту оголошення ОСОБА_5 щодо збуту боєприпасів, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/3880-Бл від 01.03.2023, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.2 ст.263 КК України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років.

Вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили це клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати щодо нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, пояснив, що пішов на співпрацю зі слідством, його матеріальний стан не дозволить йому сплатити запропоновану заставу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати підозрюваному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На прокурора покладається обов`язок довести зазначені обставини.

При розгляді клопотання встановлено, що 06.03.2023 року о 16 год. 15 хв. працівниками поліції ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

07.03.2023 року т.в.о. заступником начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років.

При вирішенні клопотання необхідно враховувати суспільну небезпечність інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину, який пов`язаний з незаконним придбанням, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кількість вилучених у підозрюваного боєприпасів, які за висновком експерта є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину.

Крім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, проживає в м.Львові на орендованій квартирі. Це свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного, обґрунтованість його підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді у виді тримання під вартою.

Крім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 просить суд визначити підозрюваному заставу у максимальному розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб.

За ч.4 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідча суддя вважає за можливе визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684,00грн.), що становить 161 040,00 грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі крім обов`язків підозрюваного/обвинуваченого, визначених ст.42 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 60 днів та рахувати з часу його затримання 06 березня 2023 року.

В разі внесення застави роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю роз`яснити у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застави, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали 60 днів.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023р.

Суддя ОСОБА_11