Справа № 277/328/22
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Ємільчинської селищної ради ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 10.02.2022 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 24.06.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він мобілізований та призваний на службу до Збройних Сил України, та одночасно просив виділити в окреме провадження матеріали щодо останнього, призначити справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 до судового розгляду та вирішити питання про складання досудової доповіді.
Неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей не заперечили проти зупинення та виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, а також призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.
Представники потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести без їх участі та призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №658 від 13.05.2022 року, суд вважає за необхідне відповідно дост.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Таким чином,суд вважає для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, за доцільне матеріали справи стосовно ОСОБА_8 виділити в окреме провадження, у зв`язку з призовом його на військову службу, з кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 до судового розгляду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Статтею 314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 217, 314-317, 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України виділити в окреме провадження у зв`язку з призовом його на військову службу.

Провадження по справі зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України продовжити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представників служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради та ювенальної превенції.
Службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради підготувати та надати Ємільчинському районному суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні щодо нього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Доручити Новоград-Волинському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк надання досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області до 07 листопада 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1