Номер провадження: 11-сс/813/1430/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 02.12.2022р. Визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 577 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 02.12.2022р.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Визначаючи розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу у даній справі, суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку у розрахунку грошового еквіваленту визначеного судом розміру застави.

Оскільки, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 липня 2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2600 грн., а тому розмір застави 577 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений судом апеляційної інстанції в ухвалі від 25.10.2022р., у грошовому еквіваленті має складати 1 500 200 гривень у національній грошовій одиниці, а не 1 500 000 гривень.

Враховуючи те, що неточність підрахунку з різницею 200 гривень допущена помилково, колегія суддів вважає, що вона підлягає виправленню, із зазначенням правильного розміру застави, що складає 1 500 200 гривень у національній грошовій одиниці.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, зазначивши « Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 577 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 500 200 (один мільйон п`ятсот тисяч двісті) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4