overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1323/23
Номер провадження 1-кс/711/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність підприємства 40108667 ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бездіяльність підприємства 40108667 ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судове засідання представник ГУНП в Черкаській області не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Під час судового розгляду, в ході з`ясування обставин та перевірки їх доказами, заявила клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання стороною заяви про відмову від поданої ним скарги нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що особи, яка подала скаргу заявила клопотання про залишення такої скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу, яка надійшла до суду 01.03.2023 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 304, 309, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність підприємства 40108667 ГУНП в Черкаській області від 01.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №717/313/23
Номер провадження 1-кп/717/45/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 березня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000037 про обвинувачення:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачені висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, продовження, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 00 хвилин 7 березня 2023 року.

2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілому: ОСОБА_6 .

Обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/2071/23
Провадження № 1-кс/761/1676/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру від 22.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 року, виходячи із такого.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру від 22.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 року.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 року, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5182/22 Провадження №11-кп/802/324/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/639/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Корольовського районного суду міста Житомира про визначення підсудності розгляду справи № 296/639/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.01.2023, -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи № 296/639/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.01.2023 у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів в Корольовському районному суді міста Житомира становить 15 суддів.

Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були заявлені самовідводи та задоволені у порядку встановленому КПК України.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не є слідчими суддями.

Суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці до 31.03.23, а суддя ОСОБА_20 знаходиться на лікарняному.

Інших суддів в Корольовському районному суді міста Житомира немає.

За таких обставин подання є обґрунтованим, справу № 296/639/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 19.01.2023 слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Корольовського районного суду міста Житомира задовольнити.

Справу № 296/639/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 19.01.2023 передати для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/6371/19 Номер провадження 11-кп/814/1630/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

07 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 15 жовтня 2020 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, п.п. "б" п.1 ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення покарання за оскаржуваним вироком покаранням за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк якого ухвалено обчислювати з 20 серпня 2018 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 07 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
11-кп/818/199/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 подані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 він просить проводить судовий розгляд за його участю.

Враховуючи повномасштабне вторгнення Збройних сил Російської Федерації на території України та початком війни 24.02.2022 року, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 15 хвилин 30 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/272/23 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2023 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2023 року включно ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.77, 80, 83 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер судової справи 201/2260/23
Номер провадження 1-кп/201/530/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2023 року за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 04 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/284/23
Провадження № 1-в/0203/30/2023
У Х В А Л А

07.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про витребування інформації Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться подання про звільнення від відбування по закінченню терміну випробовування, відносно ОСОБА_2 засудженого вирком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23.04.2021 року за ч.1 ст.249 КК України, якому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та один місяць, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України

Заступником начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецький, Луганський та Херсонський області у подання зазначено, що з 24.02.2022 контролювати покладені обов`язки на ОСОБА_2 не було можливості через активні бойові дії та тимчасово окуповану територію м. Маріуполь.

В скою чергу статтею 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин виникла необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, в період з 24.02.2022 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздив ОСОБА_3 у вказаний період до Автономної Республіки Крим.

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська інформацію наступного змісту:

чи перетинав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, в період з 24.02.2022 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздив ОСОБА_3 у вказаний період до Автономної Республіки Крим.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 59

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1