Провадження №: 1-кс/752/268/23
У Х В А Л А

23.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської спілки «Українська асоціація футболу», на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0002229 -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Громадської спілки «Українська асоціація футболу», звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002229 від 18.10.2019 щодо нерозгляду клопотання про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 18.10.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002229 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

18.10.2022 прокурор у кримінальному провадженні № 0002229 від 18.10.2019 ОСОБА_6 виніс постанову про проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за місцем розташування Громадської спілки «Українська асоціація футболу», на підставі якої було проведено обшук.

29.12.2022 представник потерпілого в порядку ч. 6 ст. 36, ст. 220 КПК України подав клопотання Генеральному прокурору про скасування вказаної постанови від 18.10.2019.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 6 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Разом з тим, даних про те, що Генеральний прокурор ОСОБА_5 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002229 від 18.10.2019, тобто здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, щоб давали йому повноваження як прокурору в кримінальному провадженні розглядати клопотання сторони захисту, слідчому судді не надано.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської спілки «Українська асоціація футболу», на бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0002229 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: