Провадження № 1-кп/344/548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

Так, 03.11.2022 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 на таксі під`їхав до СТО, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Барнича, 1. Вийшовши з таксі, направився в один із боксів вищевказаного СТО в якому перебував потерпілий ОСОБА_6 зі своїм колегою ОСОБА_7 . Підійшовши до дверей боксу, ОСОБА_5 викликав потерпілого ОСОБА_6 на вулицю, де влаштував словесний конфлікт з останнім, через його неодноразові зауваження щодо паркування автомобіля.

Тоді ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один цілеспрямований удар правою рукою в ділянку лівої щоки потерпілого ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , умисно наніс йому ще один удар правою рукою в ділянку лівого ока.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене відповідно до викладеного, щиро розкаюється у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, оскільки він помирився із потерпілим ОСОБА_6 , який немає до нього жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру.

Його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, ніяких претензій до обвинуваченого немає. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, так як вона ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є вірною, оскільки він вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерепілому ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, свою вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився із потерпілим, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює неофіційно.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілим ОСОБА_6 , суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_8