Справа №705/1232/23
1-кс/705/272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000372 від 06.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 06.03.2023, близько 19.10 год. на 533 км а/д М-30 «Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», на території Уманського району Черкаської області водій вантажного автомобіля «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Smiths», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Умань в напрямку м. Вінниця здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не надавши переваги в русі, виїхав з другорядної дороги з ліва на право по напрямку руху вантажного автомобіля, а саме з дороги, яка веде до с. Ягубець Уманського району, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 06.03.2023 старшим слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06.03.2023, був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в передній правій бічній його частині були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП, а саме зіткнення із автомобілем «Renault Magnum DXI 460» р.н. НОМЕР_4 , з напівпричепом «Smiths», р.н. НОМЕР_2 , та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, тому з метою призначення та проведення необхідних експертиз, позбавлення можливості права на відчуження, розпорядження або користування майном, а також для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що у ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2КК України, оскільки, 06.03.2023, близько 19.10 год. на 533 км а/д М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», на території Уманського району Черкаської області водій вантажного автомобіля «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Smiths», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Умань в напрямку м. Вінниця здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не надавши переваги в русі, виїхав з другорядної дороги з ліва на право по напрямку руху вантажного автомобіля, а саме з дороги, яка веде до с. Ягубець Уманського району, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від, яких загинув на місці пригоди.

Автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .09.1997, виданого Христинівським РП Уманського МРЕВ, належить ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події 06.03.2023, був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в передній правій бічній його частині були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП, а саме зіткнення із автомобілем «Renault Magnum DXI 460» р.н. НОМЕР_4 , з напівпричепом «Smiths», р.н. НОМЕР_2 , та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 12.09.1997, виданого Христинівським РП Уманського МРЕВ, належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Тимчасово, до проведення всіх необхідних експертиз та отримання відповідних експертних висновків, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та користування арештованим майном.

Після отримання всіх необхідних експертних висновків повернути транспортні засоби власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1