ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/831/19 Номер провадження 11-кп/814/1026/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка. Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, без зареєстрованого у встановленому порядку .місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено рахувати з 19 травня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта в розмірі 4 526 ( чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень на користь держави.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з вказаним вироком суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу , в якій просить його змінити в частині призначеного покарання строком 3 (три) роки позбавленні волі у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання яке за своїм розміром є явно несправедливе через суворість , призначивши обвинуваченому ОСОБА_7 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Позиція учасників судового провадження в судовому засіданні апеляційного суду

В судовому засіданні адвокат відмовилася від своєї апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження , надавши відповідну заяву. Обвинувачений погодив відмову свого захисника від апеляційної скарги , в заяві зазначив , що наслідки цієї відмови йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечувала з приводу настання правових наслідків подання відмови від апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на вирок суду подано апеляційну скаргу тільки адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , яка відмовилася від апеляційної скарги за погодженням з обвинуваченим , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

_____________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3