Справа № 161/2477/23
Провадження № 1-кп/161/486/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпіої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 03.10.2022 близько 13 год 15 хв, у м. Луцьку, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 530 D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним зі швидкістю 80 км/год у напрямку до вулиці Львівської покрайній лівій смузі автодороги вулиці Володимирської, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не врахував дорожні умови, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, на заокругленій у лівий бік ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до неконтрольованого заносу автомобіля, з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху на забороненій для цього ділянці дороги, яка визначена горизонтальною дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, яку перетинати заборонено, де поблизу будинку № 70 допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kadett Caravan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Унаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 спричинив неповнолітній пасажирці автомобіля марки «BMW 530 D» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою легень з пневмомедіастинумом, закритих переломів 1-2-4 ребер зліва, закритого перелому обох кісток лівої гомілки і ключиці зліва, компресійного перелому 7-10 грудних хребців, перелому клювовидного відростка правої лопатки, які відповідно до висновку експерта за № 510 від 25.10.2022 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби, водію ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці (нижня третина) зі зміщенням, забійного садна чола, які відповідно до висновку експерта за № 532 від 03.11.2022 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_9 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 8.5.1. Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил (Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки останнім повністю відшкодовані збитки, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, та законного представника потерпілої, кожного зокрема, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001816, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше, вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілим відшкодована, останні просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявили безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов КП «Волинське Обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради»» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано кошти на лікування в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме квитанцією № 0.0..1 від 22.02.2023 року.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2022 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001816 відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово інженерно - транспортної експертизи в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Цивільний позов КП «Волинське Обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради»» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки "BMW 530 D" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 - передати за належністю ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Opel Kadett Caravan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 10 жовтня 2022 року - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1