Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/117/23
номер провадження 1-кс/695/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури Чорнобаївського відділу ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 на стаціонарний телефон 2-22-35 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем однієї з лікарень м.Київ та повідомив, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає в м.Києві та онука потрапили в ДТП і на даний час перебувають в реанімаційному відділенні у важкому стані, після чого даний чоловік надав слухавку нібито її донці, яка повідомила, про те що вона в лікарні та їй необхідні грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомила, що таких грошей в неї немає, а є деякі грошові кошти, які вона збирала собі на поховання. Приблизно через 30 хв до домоволодіння ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 1 000 євро, 700 доларів США та 8 000 гривень. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, який був охайно одягнений, на зріст 170-175 см, віком 30-35 років пішов у невідомому напрямку, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним радіотехнічним обстеженням по АДРЕСА_2 встановлено, що абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 працюють в межах базових станцій LAC 31800 CID 24084722, 24084732, 24084723; LAC 33200 CID 473, 20906, 40906, 10471, 8470,10473, 30906, 18473, 8472, 472, 10906, абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - в межах базових станцій LAC 8221 CID 14526, 56001032, 56001082, 53582, 53585, 53588, 25052, 25053, 25051, 25055, 25057, 25056; абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - в межах базових станцій LAC 12709 CID 9282, 9676, 31391, 31393, 31392, 94265129, 94265121.

Як зазначено у клопотанні вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння кримінального правопорушення, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити спільників кримінального правопорушення та притягнути винних до відповідальності.

Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення в цій частині, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 23.01.2023 та постанови про призначення групи дізнавачів від 17.12.2022 участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 39-1, 40-1 КПК України не може здійснювати досудове розслідування проступків, а тому підстави для надання начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку у період із 00 год 00 хв 16.12.2022 по 23 год 59 хв 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах базових станцій LAC 8221 CID 14526, 56001032, 56001082, 53582, 53585, 53588, 25052, 25053, 25051, 25055, 25057, 25056;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах базових станцій LAC 31800 CID 24084722, 24084732, 24084723; LAC 33200, CID 473, 20906, 40906, 10471, 8470, 10473, 30906, 18473, 8472, 472, 10906;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах базових станцій LAC 12709, CID 9282, 9676, 31391, 31393, 31392, 94265129, 94265121.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Сташинська