Справа № 452/2735/22
Провадження № 1-кп/452/327/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області об`єднані кримінальні провадження № 0000187 від 07.08.2022 року та

№ 0000219 від 02.09.2022 року за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,

ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 06.08.2022 року, приблизно о 16 год.

00 хв., через Інтернет магазин у месенджері «Телеграм», «Соса - Соlа» зробила замовлення на психотропну речовину, а саме «AlfaPVP» на свої анкетні дані. Після чого невідомий адміністратор Інтернет магазину скинув сайт «Global 24», на який ОСОБА_3 через термінал, місце знаходження якого не встановлено, перерахувала грошові кошти в сумі

400 грн. Після оплати замовленої психотропної речовини ОСОБА_3 прийшла «СМС» з геолокацією її місця знаходження, за адресою: лісосмуга між населеними пунктами

с. Ралівка та с. Кульчиці Самбірського району Львівської області.

В подальшому, 06.08.2022 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі між с. Ралівка та с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, знайшла згорток ізоленти, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною біло - жовтого кольору. Усвідомлюючи, що кристалоподібна речовина біло - жовтого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною,

ОСОБА_3 , в зазначений спосіб реалізовувала свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої загальною масою 0,3847 г, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (таблиці І список №2), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вподальшому, направляючись на велосипеді у сторону с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 була зупинена військовослужбовцями патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) та при поверхневому огляді було виявлено, що біля неї знаходиться згорток ізоленти із кристалоподібною речовиною білого кольору, який остання, налякавшись, помістила собі в рот, проте, через деякий час добровільно видала.

Дана речовина згідно висновку експерта від 01.09.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у складі кристалоподібної речовини біло жовтого кольору, яка міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено РVР, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого РVР становить 0,3847 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовано обвинувачується у придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу РVР без мети збуту, тобто, у кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.09.2022 року, приблизно о 17 год. 40 хв., йдучи по вул. Різницькій, в м. Самборі Львівської області, неподалік бару «Berloga» за адресою:

м. Самбір Львівської області, вул. Різницька, 6, на лавочці побачила раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким вступила в розмову та, побачивши у нього мобільний телефон, визначила його об`єктом свого злочинного посягання.

Зайшовши з останнім в бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізовуючи свій злочинний умисел,

ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримала від потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «MOTOROLA МОТО G9 POWER», ІМЕI 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі темно зеленого кольору вартістю 4500 грн., без дійсного наміру повернути. ОСОБА_6 , не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , добровільно передав останній свій мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_3 скориставшись, тим, що ОСОБА_6 відволік свою увагу, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вищезазначеним мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто, у кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину визнала повністю та детально показала про обставини вчинення кожного із епізодів кримінальних правопорушень, згідно з якими вона за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яким у подальшому розпоряджалася на власний розсуд, та незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Повністю погоджується з усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутих їй обвинуваченнях, найменуванням та вартістю майна, яким вона заволоділа шляхом зловживання довірою, способом, видом та масою наркотичного засобу, який вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту, просить суворо її не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_3 в судовому засіданні, показання дає правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився лише допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згідні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувальних актів, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за епізодом заволодіння мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 марки «MOTOROLA МОТО G9 POWER» 01.09.2022 року, вартістю 4500 грн., за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- за епізодом придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - PVP 06.08.2022 року - за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу РVР без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 характеризується позитивно, вчинила умисні кримінальні проступки, не працює, неодружена, раніше несудима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, вчинила кримінальні проступки, раніше несудима, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України та

ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах передбачених санкцій відповідних статтей.

В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, усвідомлення нею своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням із встановленням їй іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за пред`явленим обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/114-22/14232-НЗПРАП від 01.09.2022 року у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «MOTOROLA МОТО G9 POWER», ІМЕI 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та коробку від мобільного телефону, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому.

- згорток в ізоленті синьо зеленого кольору, в якому знаходиться небезпечний наркотичний засіб PVP, масою 0,3847 г, що зберігається у камері схову речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя