Провадження № 1-кп/761/3351/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль Рівненської області, українки, громадянки України, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6

установив:

І . Історія провадження.

01.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст. ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою судді від 22.12..2022 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі вказаного клопотання.

ІІ. Виклад обставин справи.

27.08.2022, приблизно о 13 годині 05 хвилин, під час патрулювання центральної частини міста Києва, у Шевченківському районі інспекторам ДПП у складі екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 надійшов виклик на службовий планшет наступного змісту: «Втрата документів, печаток, речей», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, магазин «Екомаркет». Прибувши за вказаною адресою виявлено заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким працівники поліції пішли до магазину «Екомаркет» для з`ясування обставин. В подальшому під час з`ясування обставин виклику із заявником до працівників поліції підійшла ОСОБА_4 , яка почала до них лаятись, а також нецензурно висловлюватись і безпідставно провокувати конфлікт. Згодом ОСОБА_4 пішла в невідомому напрямку.

Після з`ясування всіх обставин працівники поліції разом з ОСОБА_10 вийшли на вулицю, після чого останній пішов в невідомому напрямку. Згодом через деякий час до працівників поліції знову підійшла ОСОБА_4 , яка почала знову кричати в їх сторону і нецензурно лаятись, а також погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень працівникам поліції. В подальшому ОСОБА_4 наблизилась до працівника поліції ОСОБА_11 і замахнулася правою рукою намагаючись її вдарити, але ОСОБА_11 ухилилася від удару, а ОСОБА_12 , спинила удар ОСОБА_4 схопивши останню за руку, після чого було прийнято рішення застосування фізичної сили з метою затримання ОСОБА_13 з одягненням на неї кайданок, та доставленням останньої до відділу поліції.

Під час затримання у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що перед нею знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_4 28 серпня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , декілька раз нанесла удари рукою в область шиї та голови ОСОБА_14 чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин голови, ссадна, та подряпин шиї. В подальшому в результаті неправомірних дій, інспектори ДПП екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_3», затримали, одягнули на ОСОБА_4 кайданки, та викликали слідчо-оперативну групу.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності (відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 637 від 26.10.2022), вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисно заподіяла працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ІІІ. Позиція, клопотання, скарги і заяви учасників судового провадження у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю підтвердила факт вчинення нею інкримінованого суспільно небезпечного діяння та не заперечувала щодо призначення їй відповідного курсу лікування.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

ІV. Положення закону, яким керувався суд.

Згідно ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частинами 1 та 2 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 при розгляді справи №158/3103/18 зазначив, що висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Одночасно з цим, судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

V. Висновки та мотиви суду.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 визнала повністю свою провину у скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та пояснила, що вона дійсно скоїла кримінальне правопорушення за вказаних в клопотанні обставин.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 637 від 26.10.2022:

- ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад у виді Біполярного афективного розладу, плинучий епізод, змішаного характеру (за МКХ-10 - F31.6). За своїм психічним станом не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини даного кримінального правопорушення та давати по них відповіді покази;

- ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення страждала стійким хронічним психічним розладом у вигляді Біполярного афективного розладу, плинучий епізод, змішаного характеру (за МКХ-10 - F31.6). За своїм психічним станом не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_4 яким-небудь наркологічним розладом не страждає, у зв`язку з чим не потребує лікування з цього приводу;

- ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного спеціалізованого закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння та це діяння було вчинено саме ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України.

Також, судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного афективного розладу, плинучий епізод, змішаного характеру (за МКХ-10 - F31.6), не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного спеціалізованого закладу зі звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності хворої для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного спеціалізованого закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись статтями 32, 34, 314-316, 369, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

встановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного спеціалізованого закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1