Провадження № 1-кс/243/647/2022
Справа № 243/3164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001084 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001084 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 листопада 2022 року близько о 14 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні зали за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, між ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин трапився конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс не менше 5 ударів великої сили кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , від чого остання впала на спину.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинений закритий перелом нижньої щелепи зліва; забій головного мозку зліва; підшкірна гематома голови.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі, відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Слідчий, прокурор, захисник, підозрюваний були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 22 листопада 2022 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 побив свою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: закритий перелом нижньої щелепи зліва; забій головного мозку зліва; підшкірна гематома голови (ЄО №14358, 14366 від 22 листопада 2022 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджено представлені у судове засідання:

заява ОСОБА_8 про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

протокол огляду місця події від 22 листопада 2022 року, відповідно до якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого в зальній кімнаті на дивані було виявлено наволочку, на якій з правого боку та на центральній частині виявлено плями бурого кольору;

протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України від 22 листопада 2022 року, відповідно до якого під час затримання ОСОБА_6 було здійснено його обшук, вході якого у останнього було вилучено його одяг;

постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 листопада 2022 року, відповідно до якої наволочку білого кольору зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ4009702 в ході проведення огляду місця події 22 листопада 2022 року, а також куртку сірого кольору, фірми «Jack Wolfskin», футболку темного кольору з написами сірого кольору, фірми «DREAM D2 TOO», спортивні штани сірого кольору «GYMNASTIK», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ4009979, вилучені 22 листопада 2022 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № №0001084 від 22 листопада 2022 року. Зазначені речові докази поміщено до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області;

протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 22 листопада 2022 року;

довідка КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» №17 від 22 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_7 зазначено діагноз: закритий перелом нижньої щелепи зліва; забій головного мозку зліва; підшкірна гематома голови;

22 листопада 2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001084 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001084 від 22 листопада 2022 року, речі, предмети, а саме:
наволочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ4009702 в ході проведення огляду місця події 22 листопада 2022 року, а також куртку сірого кольору, фірми «Jack Wolfskin», футболку темного кольору з написами сірого кольору, фірми «DREAM D2 TOO», спортивні штани сірого кольору «GYMNASTIK», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ4009979, вилучені 22 листопада 2022 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.
Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1