Справа № 344/1969/23
Провадження № 1-кс/344/881/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000792 від 24.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000792 від 24.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення технічної документації на наступні земельні ділянки: :17:001:0245 - ОСОБА_5 :17:001:0329 - ОСОБА_6 :17:001:0327 - ОСОБА_7 , внаслідок чого невідомі особи заволоділи частиною ділянки, яка належить громадянці ОСОБА_8 .

Згідно Витягів із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320337149 та № 320337197 встановлено що державну реєстрацію земельних ділянок із наступними кадастровими номерами :17:001:0329 та :17:001:0327 здійснив державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2013 року, на підставі свідоцтв про право власності. Також, відповідно до Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320337068 встановлено що державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :17:001:0245 здійснив приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2776 від 28.06.2013 року.

Згідно допиту потерпілої, встановлено що вона як власник суміжних земельних ділянок не надавала підпис свій підпис для погодження меж наступних земельних ділянок: :17:001:0245 - ОСОБА_5 :17:001:0329 - ОСОБА_6 , а тому розробка технічної документації без погодження із суміжними власниками вважає недійсним.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-9-0.2-250/0/2-23 від 19.01.2023 року технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за наступними кадастровими номерами: :17:001:0245, :17:001:0329, :17:001:0327 виготовлялись ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів наступних документів:

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за наступними кадастровими номерами: :17:001:0245, :17:001:0329, :17:001:0327 , які розташовані в межах Микитинецької сільської ради, Івано-Франківської міської ради.

Дізнавач подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за наступними кадастровими номерами: :17:001:0245, :17:001:0329, :17:001:0327, які розташовані в межах Микитинецької сільської ради, Івано-Франківської міської ради у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі), з можливістю вилучення оригіналів таких документів паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1