У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу № 532/901/22 за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,

Встановив:

07 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , датована 05 липня 2022 року, в якій останній прохає скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000226 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про проведення його допиту як потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що в оскаржуваній постанові слідчим не наведено доводи відсутності необхідності провести слідчі дії, а 09 травня 2022 року ОСОБА_4 від прокурора у цьому кримінальному провадженні навпаки було отримано постанову, з якої вбачається, що клопотання ОСОБА_4 в частині його допиту прокурором задоволено.

У ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 та представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримували та прохали задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 чи будь-який інший представник правоохоронного органу, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, в судові засідання жодного разу не з`являвся, про причини неприбуття не повідомляв.

За таких обставн вважаю за можливе розглянути справу за наданими скаржником матеріалами за відсутності представника правоохоронного органу, бездіяльність якого оскаржується.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи скарг та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить такі висновки.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку працівників колишньої Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тощо, які підробили службову документацію.

29.04.2022 ОСОБА_4 направлено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення у цьому кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, а саме: допит ОСОБА_4 як потерпілого із залученням представника.

09.05.2022 дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення його допиту як потерпілого.

Водночас, 09.05.2022 прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову, в якій зроблено висновок про те, що ряд клопотань ОСОБА_4 від 29.05.2022, у тому числі, про його допит як потерпілого, можуть бути задоволені та надані відповідні вказівки і направлені запити.

Що ж стосується оскарженої ОСОБА_4 постанови слідчого, слідчий суддя перевіряє її виключно на відповідність постанови вимогам ст. 110 КПК України та зауважує таке.

Слідчий суддя не погожується із висновками дізнавача та звертає увагу на те, що у клопотанні ОСОБА_4 міститься пряма вказівка на конкретну процесуальну дію (допит ОСОБА_4 як потерпілого) та міститься пряма вказівка на обсяг відомостей, щодо яких він вважає за необхідне здійснити такий допит.

Мотиви дізнавача про відсутність необхідності проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії та мотиви й підстави для відмінності висновків дізнавача і прокурора за ідентичними вимогами особою, що винесла оскаржувану постанову, не зазначені.

Так, стаття 223 КПК України визначає, що слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом можливих протиправних дій, які безпосередньо стосувалися ОСОБА_4 , а тому підстав для висновку про відсутність необхідності його допиту у цьому провадженні не вбачається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відмова дізнавача у проведенні допиту скаржника є невмотивованою, а постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 від 05 липня 2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000226 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про проведення його допиту як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 11 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали проголошений 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя