Справа № 752/438/23
Провадження № 1-кп/752/1319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, з вищою освітою, розлученого, працюючого водієм Державної організації «Автобаза Державного Управління Справами», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 23 жовтня 2022 року приблизно 06:10, керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту В. Лобановського у м. Києві зі сторони вулиці Деміївської в напрямку вулиці В. Брожка, наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя в вулицею Мистецькою, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3«б», 8.7.3«е» та 8.10 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну змогу спостерігати зміну сигналів світлофору, зокрема увімкнення червоного сигналу, який забороняє рух в його напрямку, та відповідно зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп лінія», не зміг вірно оцінити дорожню обстановку, створюючи перешкоду для руху пішоходів та загрожуючи здоров`ю громадян, виїхав на регульований пішохідний перехід, розташований на перехресті проспекту В.Лобановського з вулицею Мистецькою у м. Києві, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину проспекту В. Лобановського на зелений (дозволяючий рух пішоходів) сигнал світлофора, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин лобної ділянки, закритої травми лівої гомілки у вигляді переломів обох кісток, гематоми нижньої третини лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченого. Підтвердила факт примирення з останнім та повне відшкодування заподіяної їй шкоди.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої в судовому засіданні судом встановлено факт примирення між ними та повне відшкодування обвинуваченим заподіяної потерпілій шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21) та не суперечить висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 128, 129, 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме: 2672 грн за проведення судово-медичної експертизи №042-1666-2022 від 22.12.2022, 1510,24 грн за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-22/45875-ІТ від 28.11.2022 та 1510,24 грн за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-22/54606-ІТ від 19.12.2022

Речовий доказ: автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити в останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1