overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3618/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0004792 від 05.12.2017 року за ч.1 ст. 185 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчому судді надійшла скарга представника ТОВ «Техніка і технології» на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004792 від 05.12.2017 року.

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказані дії /процесуальне рішення/ слідчого, дізнавача підлягає оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів досудового розслідування за № 0004792 від 05.12.2017 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Техніка і технології» на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004792 від 05.12.2017 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 14.10.2022 року на 15 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та слідчого, в проваджені якого знаходились вказані матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати керівника СВ ВП №1 ОРУП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, надати до суду вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 14.10.2022 року та направити до суду слідчого в проваджені якого знаходились вказані матеріали досудового розслідування.

Керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/7430/22
Провадження №1-кп/523/1361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 156/675/22
Провадження № 1-кп/156/56/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 11 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 11 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:00 год 10 листопада 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимир-Волинського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 286/3678/19
Провадження № 1-кп/279/100/22
У Х В А Л А

"28" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по клопотанню захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000302 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 02.11.2022 року на 13.00 годин.

27.10.2022 року адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , подав клопотання про свою участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Овруцький районний суд Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11100, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5, Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити

Участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.11.2022 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Овруцький районний суд Житомирської області (адреса: 11100, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5, Житомирської області, Е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4500/22
Провадження № 1-в/553/628/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 22 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/1282/22
провадження № 1-кс/563/267/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28.10.2022 року до ЄРДР №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , що визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000139 від 28.10.2022 року, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002174 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

31.10.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Житомирська УВП №8».
За таких обставин, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням ДУ «Житомирська УВП №8».
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002174 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ «Житомирська УВП №8» з 09 год 45 хв 01.11.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1кп-932-367-22
Справа № 932/6347/22
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 01.10.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 годину 10 хвилин 01 листопада 2022 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 202/8115/22
Провадження № 1-кп/202/498/2022
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 27 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 27 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 09 годині 30 хвилин 27 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1372/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 31.10.2022 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2022 року в моє провадження надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілими.

Ухвалою від 27.10.2022 року відкрито провадження у справі.

31.10.2022 року від ОСОБА_2 надйшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, а саме: в резолютивній частині ухвали виправити дату клопотання скаржника з 31.10.2022 на 21.10.2022.

Оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ухвалу про відкриття провадження від 27.10.2022 року, вважаю, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 27.10.2022 року, саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначити дату клопотання скаржника 21.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/442/22
Провадження № 1-кп/347/252/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

"31" жовтня 2022 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
Секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.07.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № №0000046 від 01.07.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 11 год. 00хв. 04.11.2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/627/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

31.10.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 31 жовтня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2