Справа № 527/2399/22
провадження № 1-кп/527/282/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000379 від 04.10.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_6 2015 р.н., ОСОБА_7 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 18.12.2021 по 03.10.2022 по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, та погіршило якість життя.

Зокрема, 18.12.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою, вчинив щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 14.03.2022 ОСОБА_5 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.05.2022 близько 22:30 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 23.03.2022 був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, 28.06.2022 близько 05:30 год. ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та пошкодження майна, за що 04.07.2022 обвинувачений був притягнений Глобинським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03.10.2022 близько 11:20 год. ОСОБА_8 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою, вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 10 жовтня 2022 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди між потерпілою та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене покарання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 прохали суд затвердити укладені угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угод між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угод, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 10 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000379 від 04.10.2022 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1