Справа № 571/1571/14-к
Провадження № 1-в/571/5/2023
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 26.12.2012 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71, ст.104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 17.01.2015 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 16.07.2019 звільненого з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» по відбуттю терміну покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, по місцю проживання характеризується посередньо, на протязі року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Покликаючись на вищевикладене, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши наступні обмеження: заборонити виходити з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборонити виїжджати за межі Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; реєструватися у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в першу та третю неділю місяця.

В судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції Відділення поліції №2 Сарненського РВП ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені у поданні та доповнив, що на його думку достатньо буде встановити ОСОБА_4 такі обмеження, як заборонити виходити з будинку в певний період часу, заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та реєструватися у відділенні поліції №2 Сарненського РВП один раз на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на даний час порушень не допускає, проживає зі співмешканкою, з якою має дитину. Вважає, що своїми діями не заподіяв шкоди органам державної влади, тому вирішення зазначеного подання залишає на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно подання, доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких злочинів, 16.07.2019 звільнений з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» по відбуттю терміну покарання, судимість не знята та не погашена, тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Водночас, посилання органу поліції, що після звільнення з місць ув`язнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, по місцю проживання характеризується посередньо не заслуговують на увагу суду з огляду на наступне.

Встановлено, що з часу звільнення з місця ув`язнення ( 16 липня 2019 року) до 13 липня 2022 року до адміністративної чи інших видів відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Постановою ДОП ОСОБА_6 від 13.07.2022, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, а саме за те, що 13 липня 2022 року о 17.30 год. в смт.Рокитне по вул. Шевченка на території залізничного вокзалу випалював цигарки та перебував у п`яному вигляді.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зі змісту постанови вбачається, що 17 жовтня 2022 року о 17.00 год , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради від 04.01.2023 ОСОБА_4 проживаючи на території Рокитнівської селищної ради протягом минулого та упродовж поточного року на засіданнях адмінкомісії не розглядався, до адмінвідповідальності не притягувався. Тобто, по місцю проживання ОСОБА_8 характеризується добре (а.с.15).

Отже, посилання органу поліції на те, що ОСОБА_4 систематично допускає порушення громадського порядку не підтверджені належними доказами.

Також суд не приймає до уваги характеристику з місця ув`язнення від 08.08.2019, що ОСОБА_4 за період перебування у виправній колонії зарекомендував негативно, оскільки вказана характеристика містить відомості щодо особи засудженого за період з 17 січня 2015 року по 16 липня 2019 року.

З огляду на вказане, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян та приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду подане передчасно та є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 03.02.2023.