Справа №211/3683/22 Провадження № 1-кп/211/230/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000257 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не працюючий, не одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що посів нарковмісних рослин - конопель без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів рослин всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів конопель для особистого вживання, умисно посадив за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , у ґрунт на прибудинковій ділянці насіння конопель, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли 601 рослина конопель.

19 серпня 2022 року працівниками відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого Довгинцівським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, на прибудинковій території вказаного домоволодіння зліва від входу до домоволодіння було виявлено та вилучено 527 зростаючих у ґрунті рослин з коріннями та верхівками. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/26324-НЗПРАП від 21.09.2022 року, представлені на експертизу 527 (пятсот двадцять сім) рослин, викопані в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis). Після чого на прибудинковій території справа від входу до домоволодіння було виявлено та вилучено 74 зростаючих у ґрунті рослини з корінням та верхівками. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/26328-НЗПРАП від 05.09.2022 року, представлені на експертизу 74 (сімдесят чотири) рослини, викопані в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у себе на городі вирощував коноплю, для компресів, з метою лікування ніг. Коноплю він побачив у посадці, зірвав та посіяв собі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизу, стосуються речових доказів, судових витрат, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному посіву конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, страждає на тяжкі захворювання, згідно висновку досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, вважають за можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та можливістю застосування ст.. 75 КК України з покладанням обов`язків у відповідності ст..76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази- оптичні диски, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Рослини коноплі у кількості 527 рослин та 74 рослин, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1510,24 грн. та 12081,92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1