МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2023 р. Справа № 370/382/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме : зрізану деревину породи «Вільха» та «Береза» які розміщені в хаотичному порядку одна на одній та поділена на дві купи: одна з яких довжиною 78 метрів, шириною 5 метрів, висотою 2.5 метри (загальним коефіцієнтом 0.56%, об`ємом 546 м3) інша довжиною 58 метрів, шириною 5 метрів, висотою 1.55 (загальним коефіцієнтом 0,56%, об`ємом 406 м3 ) загальним об`ємом 952 м3, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000501 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.02.2023 до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНИ в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що було виявлено незаконну виробку та зберігання деревини породи «Вільха» та « ОСОБА_5 », без відповідних документів, які знаходяться за адресою: Київська область Бучанський район с. Копіївка за GPS координатами 50.4011441.29.7064365.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 675 від 13.02.2023.

За вказаним, фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.02.2022 під час огляду ділянки, яка розташована Київська область Бучанський район с. Копіївка за GPS координатами 50.4011441.29.7064365 було виявлено зрізану деревину породи «Вільха» та « ОСОБА_5 » які розміщені в хаотичному порядку одна на одній та поділена на дві купи: одна з яких довжиною 78 метрів, шириною 5 метрів, висотою 2.5 метри (загальним коефіцієнтом 0,56%, об`ємом 546 м3) інша довжиною 58 метрів, шириною 5 метрів, висотою 2,55 (загальним коефіцієнтом 0,56%, об`ємом 406 м3) загальним об`ємом 952 м3.

13.02.2023 постановою слідчого зазначена деревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000501 від 10.02.2023.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що під час прогулянки зі своєю дружиною в с. Копіївка Бучанського району Київської області за координатами 50.4011441.29.7064365, де виявив зрізану деревину породи «Вільха» та « ОСОБА_5 », без відповідного маркування, на що в останнього виникла підозра з приводу законності вище зазначеної деревини, після чого вирішив викликати працівників поліції

З викладеного вбачається, що зазначені зрізану деревину породи «Вільха» та « ОСОБА_5 », є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки 13.02.2023 постановою слідчого вищевказане майно зрубана деревина) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно прокурор зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2023 року постановою слідчого вищевказане майно (зрубана деревина) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені прокурором підстави, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення. Прокурором надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000501 від 13.02.2023, а саме: зрізану деревину породи «Вільха» та «Береза» які розміщені в хаотичному порядку одна на одній та поділена на дві купи: одна з яких довжиною 78 метрів, шириною 5 метрів, висотою 2.5 метри (загальним коефіцієнтом 0.56%, об`ємом 546 м3) інша довжиною 58 метрів, шириною 5 метрів, висотою 1.55 (загальним коефіцієнтом 0,56%, об`ємом 406 м3) загальним об`ємом 952 м3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1