Справа № 215/664/23
1-кс/215/137/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000087 від 30.01.2023 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, 30.01.2023 року до ВП №5 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.(ЄО №1129)

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили про те що в них був спільний син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останні пів року проживав з ними за адресою АДРЕСА_2 останній час ніде не працював, на протязі тривалого часу вживав міцні алкогольні напої, тому з даного приводу перебував під наглядом у лікаря нарколога, раніше був судимий за крадіжку. Останні три місяці, два рази на день ОСОБА_5 , вживав таблетки «Гетурам», котрі не в якому випадку не можна було змішувати з алкоголем, тому як могли виникнути побічний ефектам у вигляді порушення серцевого ритму, інфаркту міокарда, та інших тяжких наслідків.

21.01.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано окрему квартиру по АДРЕСА_1 в якій він проживав окремо з 28.01.2023 року. Останній раз вони дзвонили своєму сину на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , але трубку ніхто не піднімав, після чого вона з чоловіком вирішили самостійно поїхати до нього додому. 30.01.2023 року приблизно о 08-00 годині вони приїхали до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , підійшовши до вхідних дверей квартири вони були відчинені, зайшовши до квартири в кімнаті на дивані побачили свого сина, який лежав на животі обличчям до низу, був одягнутий, біля нього знаходився його мобільний телефон. Обстановка в квартирі була не порушена, матеріальні та грошові кошти знаходилися на місці. Перевіряти свого сина вона не стала та відразу зателефонувала до лінії 102 повідомила про даний факт.

При виїзді СОГ на місця події, 30.01.2023 року було оглянуто труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду насильницької смерті не виявлено.

За вказаним фактом 30.12.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 283 від 31.01.2023 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок: «Набряку головного мозку. Крововилив під оболонку та речовину головного мозку. Інші внутрішньо черепні травми. Ушкодження в наслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений».

Так, 13.02.2023 до СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт по вказаному кримінальному провадженню від ст. о/у СКП ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про отримання інформації відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав по АДРЕСА_1 та користувався мобільним номером № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим та з метою розкриття кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до переліку щодо вхідних та вихідних дзвінків сім карти № НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення особи яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , а також кола осіб, які спілкувалися та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення для подальшого їх відпрацювання, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.01.2023 року по 02.02.2023 року, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні однак без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.01.2023 року по 02.02.2023 року, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 - має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження особи яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , а також кола осіб які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення для подальшого їх відпрацювання, та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.01.2023 року по 02.02.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 20.01.2023 року по строк дії ухвали суду, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: