справа № 619/1652/23
провадження № 1-кс/619/301/23
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000837 від 05.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває на обліку з 10.04.2012 у лікаря психіатра, що знаходяться у володінні КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 05.04.2023 приблизно о 18 год 00 хв прийшов до своєї співмешканки - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Приблизно о 19 год 00 хв, у зазначеному будинку між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_9 та вона впала на підлогу. Розуміючи, що ОСОБА_5 поводиться агресивно, остання пішла з дому і звернулась за допомогою до раніше знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , попросивши його сприяти припиненню сварки між нею та ОСОБА_5 . О 19 год 20 хв ОСОБА_7 з ОСОБА_10 повернулась додому. Перебуваючи у кухні будинку, ОСОБА_10 зробив зауваження ОСОБА_5 щодо його поведінки, на що той продовжив поводитись агресивно, не реагуючи на отримані зауваження, після чого у останнього виник прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий умисел, з мотивів раптово виниклого конфлікту, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останніх, діючи з цією метою, ОСОБА_5 вийшов з будинку, та у невстановленому місці взяв у руки суббоєприпас 9Н210, після чого, усвідомлюючи, що вказаний предмет є вибухонебезпечним і може спричинити смерть іншим особам, повернувся до кімнати вищевказаного будинку, де продовжували перебувати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні кухні вказаного будинку, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, почав голосно висловлювати погрози про здійснення вибуху боєприпасу, який тримав у руці, при цьому розмахуючи ним. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що предмет в руці ОСОБА_5 становить небезпеку і загрожує життю осіб, які перебувають в будинку, ОСОБА_10 , виходячи з поведінки ОСОБА_5 та розуміючи про намір останнього здійснити вибух, з метою убезпечити життя і здоров`я осіб, що перебувають в будинку, виштовхав ОСОБА_5 за двері будинку, зачинивши їх на ключ. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, намагаючись довести його до кінця, обійшов будинок та приблизно о 20 год 00 хв підійшов до відчиненого вікна будинку, та, просунув всередину руку, у якій тримав вказаний боєприпаси, продовжуючи виказувати погрози про намір здійснити вибух, замахнувся з метою кинути вказаний боєприпас на підлогу. У подальшому, ОСОБА_10 , з метою запобігання вибуху і припинення протиправних дій ОСОБА_5 , вихопив боєприпас, який той тримав у руці, не даючи кинути його всередину кімнати, та переніс у ванну кімнату і поклав у ванну для забезпечення безпеки. Після цього ОСОБА_10 , вийшов до ОСОБА_5 , який продовжував поводитись агресивно, не припиняючи сварку, та утримував останнього до прибуття працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, проте даний злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були зупинені ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10.04.2012 року з діагнозом: легка розумова відсталість в КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи акти оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться у володінні КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин події, необхідно вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичної карти хворого, що знаходиться у володінні КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, зазначених вище, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 05.04.2023 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000837).

Згідно з п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: матеріали кримінального провадження, витяг з ЄРДР, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для встановлення дійсності, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України уухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 10.04.2012, які перебувають у володінні КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи КНП Дергачівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 18 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1