Березівський районний суд Одеської області
18.04.2023
Справа № 494/632/23
Провадження № 1-кс/494/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про зобов`язання забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про зобов`язання забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

17.04.2023 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 18.04.2023 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000153 від 07.03.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023 р до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Василівка Березівського району Одеської області про те, що 07.03.2023 р о 10.30 годині в с. Василівка Березівського району Одеської області по вул. Шкільній коли він знаходився на велосипеді то громадянка ОСОБА_6 здійснила необережний поштовх від якого він впав та переломав праву бедренну кисть ноги по недавньому перелому. Як встановлено у ході досудового розслідування, що 18.10.2022 року ОСОБА_5 отримав травму в результаті нещасного випадку та зламав собі праву ногу біля бедра та знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де його прооперували. З 07.03.2023 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу. Відповідно до вимог наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року, судово-медичному експерту для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі цього просять зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березівської міської ради забезпечити тимчасовий доступ.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1 ОД від 04.01.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до

30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 18.04.2023 року не з`явилися. Одночасно від них надійшли заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки як зазначено прокурором вказані документи можуть бути знищені, змінені, пошкодженні , втрачені, тощо, що в подальшому призведе до неможливості встановлення істини.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з цим, у клопотанні заявлена вимога щодо зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березівської міської ради забезпечити доступ, але КПК України такої вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів взагалі не передбачає.

З огляду на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не надали відповідних пояснень щодо заявленого клопотання, не надали матеріали кримінального провадження, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Мельник Д про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1