Справа № 165/2729/22
Провадження № 1-кс/165/849/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Варшава Республіки Польща, громадянину України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше не судимому,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000506 від 09.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», далі, указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022« Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, 01.10.2022 близько 23 години 50 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник на огороджену частину території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , та в подальшому, шляхом демонтажу скляної шиби дерев`яного вікна, відкрив дане вікно, через яке проник в середину будинку, звідки таємно викрав скляну банку з тушкованим м`ясом ємністю 0,5 л., яка не становить для потерпілої майнової цінності, бензопилу марки «МТЗ 380», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/8894-ТВ від 20.10.2022, 1933 гривні 33 коп., дві пластикові пляшки заповнені трьома літрами бензину марки «А-92», загальною вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/8894-ТВ від 20.10.2022, 146 гривень 25 коп., які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2079 гривень 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», далі, указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022« Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, 02.10.2022 близько 22-23 години, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник на огороджену частину території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , та в подальшому, через попередньо відчинене 01.10.2022року вікно, проник всередину будинку, звідки повторно, таємно викрав бензокосу марки «Makita» модель «ВС 526» вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/8894-ТВ від 20.10.2022, 3137 гривень 32 коп. та цифровий приймач Т2 марки «open Fox, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/8894-ТВ від 20.10.2022, 410 гривень 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3547 гривень 32 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 27.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, а джерелом його заробітку є злочинний промисел та тимчасові підзаробітки, що свідчить про суспільну небезпеку підозрюваного та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не прибувати для участі у слідчих чи інших процесуальних діях та судових засіданнях, чим порушуватиме розумні строки досудового слідства та судового розгляду, а тому наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, скористатися воєнним станом, введеним на території України, та за відсутності постійного джерела доходів, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків у м. Нововолинську та смт. Благодатне не має, усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не прибувати для участі у слідчих чи інших процесуальних діях та судових засіданнях, чим порушуватиме розумні строки досудового слідства та судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний,будучи працездатною особою, ніде офіційно не працює та легальних джерел доходу не має, у даному провадженні підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів проти власності, а тому з високою вірогідністю буде вчиняти інші злочини задля отримання прибутку для задоволення власних потреб.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів в умовах воєнного стану.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів;

у разі визнання винуватим ОСОБА_12 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_8 молодого віку, працездатний, однак ніде офіційно не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно корисною діяльністю, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів для отримання доходів на власні потреби;

Слідчий вважає, що підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту встановлений у певний період доби, а саме з 22.00 год. по 07.00 год., немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, скористатися воєнним станом, введеним на території України, та за відсутності постійного джерела доходів, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 в нічну пору доби.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурора або суду за викликом;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 31 жовтня 2022 року до 31 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1