overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/990/22
Провадження № 1-кп/750/498/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003435 від 07.11.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора та, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 16 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному Управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2215/22

Номер провадження: 1-кс/511/940/22

01.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000017 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого старший дізнавач просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Попри це, старшим дізнавачем не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому слідчий суддя відповідно до положень частини четвертої статті 163 КПК України розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000017 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 01 листопада 2022 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/2128/16-к
№ 1-кп/207/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в зв`язку із воєнним станом та неможливістю прибути до м.Кам`янське у судове засідання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , доручити адвокату ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначене на 30 листопада 2022 року на 13.00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію адвокату ОСОБА_5 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №297/989/22
У х в а л а
про відновлення провадження

01 листопада 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 26 листопада 2021 року та за №0000105 від 08 березня 2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 26 листопада 2021 року та за №0000105 від 08 березня 2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове кримінальне провадження відносно останнього зупинено до його розшуку.

Через канцелярію суду надійшов лист начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 №7511/106/27/2022, згідно якого, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , та розшук відносно останнього припинено.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За наведених обставин, враховуючи, що працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому відпала підстава за якої провадження у справі було зупинено, у зв`язку з чим, суд вважає відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 26 листопада 2021 року та за №0000105 від 08 березня 2022 рок,у відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 14:00 год. 15 листопада 2022 року в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №937/7984/19
Провадження №1-кс/333/1477/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у справі №937/7984/19 (пр.1-і/333/48/22), про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у справі №937/7984/19 (пр.1-і/333/48/22), про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Справу №937/7984/19 (провадження №1-і/333/48/22) за клопотанням прокурора Мельтопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000483 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення повторного автоматизованого визначення судді по даному кримінальному провадженню, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 Справа №607/15237/22

Провадження №1-кс/607/4857/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 03 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , та старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати з СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши об`єдані в загальне провадження клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір, Львіської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.419 ч.3 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, тобто до 27.11.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком до 27.11.2022 року, а саме:

-не залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали тридцять діб, в рамках строку досудового розслідування, та обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 28.10.2022 року до 27.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 40 хвилин 01.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2072/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
31.10.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008278 від 10.09.2014, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 21.12.2022 о 10 год. 30 хв. свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Провадження № 1-кс/156/2/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 жовтня 2022 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 у порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою у порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 22.09.2022 року прокурора ОСОБА_3 та зобов`язати його подати клопотання в суд щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 0000321 та № 000034, а також допитати ОСОБА_4 як потерпілого в межах кримінальних проваджень № 0000321 та № 000034.
31.10.2022 року матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 надійшли на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год 02 листопада 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/817/22
Провадження №1-кп/594/97/2022
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 К України.

В судове засідання, призначене на 01 листопада 2022 на 12 год. обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 і його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год.00 хв. 09 листопада 2022 року.

Доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 Чортківського району Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали по доставці ОСОБА_5 доручити ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
"01" листопада 2022 р. Справа № 363/3535/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000218 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000218 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому п ідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 134 КПК України наголошує, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі наведеного, є необхідність в прийнятті зазначеного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 30.11.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1