Справа № 948/1005/22
Номер провадження 1-кс/948/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни, -

в с т а н о в и л а :

12.12.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000768 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 08.12.2022 невстановлена особа, знаходячись у кварталі 113-116 Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство", поблизу с. Хотімля, Чугуївського району, Харківської області, займалась незаконною вирубкою деревини, чим завдала шкоду державі в особі ДП "Вовчанське лісове господарство".

08.12.2022 в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості лісу Старосалтівського лісництва Чугуївського району, Харківської області, у с. Хотімля, ділянки кварталу 113-116 було виявлено та вилучено: трактор колісний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , марки ХТЗ-243К.20, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , законним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється фермерське господарство «ШАНС» НОМЕР_6 , розташованого у с. Хотімля, Чугуївського району, Харківської області; причеп на два відділення з реєстраційним номером НОМЕР_7 , всередині якого знаходиться деревина деревину роду «Сосна сухостій», поділена на колоди у загальній кількості 38 штук, кожна з яких загальною довжиною по 1 м.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на транспортний засіб трактор колісний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , марки ХТЗ-243К.20, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу серії НОМЕР_5 на транспортний засіб трактор колісний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , марки ХТЗ-243К.20, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; 10 складометрів деревини роду «Сосна звичайна», поділена кожна на колоди загальною довжиною 1 м. кожна.

Також, на місці було виявлено пні дерев роду «Акація» та роду «Сосна сухостій», серед яких деревина роду «Акація» пні дерев діаметром 11 см- 7 штук; діаметром 14 см - 4 шт., діаметром - 15 см- 3 шт.; діаметром 16 см - 3 шт.; діаметром 17 см - 2 шт.; діаметром 20 см - 1 пеньок; діаметром 23 - 1 пеньок; діаметром 25 см - 1 пеньок; діаметром 32 - 1 пеньок; діаметром 36- 1 пеньок. Вищевказані пні деревини роду «Акація» з явними ознаками свіжоспиляної деревини. Пні дерев роду «Сосна сухостій» наступною кількістю та діаметром: діаметр 17 см - 1 пеньок; діаметр 23 см - 1 пеньок; діаметр 27 см - 2 пні; діаметр 28 - Зпні; діаметр 30-3пні; діаметр 41-1пеньок. Вищевказані пні деревини роду «Сосна сухостій» з явними ознаками свіжоспиляної деревини.

Враховуючи те, що вилучене майно може мати відношення до вчинення даного злочину, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані речі, предмети, грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 09.12.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, прокурор просить накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор та володільці майна не з`явилися, прокурор Чугуївської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі в зв`язку з перебоями з інтернетом на території Харківської області та віддаленістю суду, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав (а.с.47,48), ДП «Вовчанське лісове господарство» про дату, час та місце розгляду спарви повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.45), за повідомленням слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 власники тимчасово вилученого майна, що зазначене у клопотанні, перебувають на де окупованій території Чугуївського (колишнього Вовчанського ) району, без зв`язку, що унеможливлює їх виклик та вручення повістки (а.с.49).

Суд уважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи та дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000768 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни, 08.12.2022 в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості лісу Старосалтівського лісництва Чугуївського району, Харківської області, у с. Хотімля, ділянки кварталу 113-116 було виявлено та вилучено транспортні засоби, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспотного засобу, деревину, вказані в клопотанні, які визнані речовими доказами, що передані на зберігання до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів та камери зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській обалсті. (а.с. 7-18).

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а згідно ч. 1 ст. 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому на підставі ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно п. 1-2, 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для осіб.

Положення зазначеної вище норми КПК узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Зокрема, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ст. 41 Конституції України), а згідно ст. 1 Першого протоколу «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дійшла висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки воно відповідає вимогам речових доказів згідно ст. 98 КПК, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170,173,372, 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене 08.12.2022 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості лісу Старосалтівського лісництва Чугуївського району, Харківської області, у с. Хотімля, ділянки кварталу 113-116 майно, що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється фермерське господарство «ШАНС» НОМЕР_6 , розташованого у с. Хотімля, Чугуївського району, Харківської області, а саме: трактор колісний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , марки XT3-243K.20, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного траспортного засобу; причеп на два відділення з реєстраційним номером НОМЕР_7 ; деревина деревину роду «Сосна сухостій», поділена на колоди у загальній кількості 38 штук, кожна з яких загальною довжиною по 1 м., яка належать Старосалтівському лісництву ДП «Вовчанське лісове господарство»; 10 складометрів деревини роду «Сосна звичайна», поділена кожна на колоди загальною довжиною 1 м. кожна, яка належать Старосалтівському лісництву ДП «Вовчанське лісове господарство».

Визначити місцем зберігання речових доказів: камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію тз) та територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (транспортні засоби та деревина).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7