Справа № 577/551/23
Провадження № 1-кс/577/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25 січня 2023 року, з можливістю вилучення вказаної медичної документації.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 січня 2023 року близько 16 год 10 хв ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, рухаючись в бік вул. Бр. Лузанів, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 01 лютого 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є необхідною для проведення судової медичної експертизи.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесені відомості за фактом порушення 25 січня 2023 року близько 16 год. 10 хв. водієм автомобіля «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння, та рухався по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, в бік вул. Бр. Лузанів Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку та отримання останнім тілесних ушкодженнь.

Також встановлено, що ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 січня 2023 року, з 25 січня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Правил), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. вищевказаних Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. В необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

На думку слідчого судді, слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення вказаних документів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 25 січня 2023 року, а також надати можливість вилучити вказану медичну документацію.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1