Справа № 397/205/23
н/п : 1-кп/397/75/23
В И Р О К

Іменем України

12.04.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2023 року за №0000019, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює водієм у ФОП " ОСОБА_6 ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відносно якого 23.02.2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме - незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, у 2014 році, точної дати та часу під час судового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 після отримання травми під час перебування у зоні АТО на території Луганської області (точної адреси під час судового слідства не встановлено) прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та серед своїх особистих речей виявив пакет, в якому знаходилися боєприпаси в кількості: сто тридцять два з кулями зі сталевим сердечником, п`ять - з кулями з бронебійним сердечником, дев`ять - з трасуючими кулями.

Останній, достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є боєприпасами, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, зібрав вказані боєприпаси і переніс їх до житлової кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає та в подальшому зберігав.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

03 лютого 2023 року в період з 10:46 год. до 12:44 год. дізнавачем СД ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за участю двох понятих проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні кімнати у житловому будинку виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси у кількості 146 штук, які є боєприпасами 5, 45 - мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, з яких сто тридцять два з кулями зі сталевим сердечником, п`ять - з кулями з бронебійним сердечником, дев`ять - з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін. і є придатними для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро каявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчинені кримінального правопорушення, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, досудової доповіді, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється.

У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працює, не одружений, за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, характеризується позитивно, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, раніше не судимий, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні за ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на строк до 23.04.2023 року.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено; продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 20 травня 2023 року включно дію наступних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, в якого перебуватиме кримінальне провадження; не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до Олександрівського відділу ДМС України в Кіровоградській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До вступу вироку в законну силу застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу зброї, вартість якої становить 755,12 грн. А тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України, 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.04.2023 року.

До вступу вироку в законну силу застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази:

- спецпакет №5755669 з вилученими у ОСОБА_5 в ході обшуку від 03.02.2023 боєприпасами у кількості 146 штук, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Шевченка,20 смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області - знищити;

- флеш-карта типу «Micro-SD» марки «TgG» об`ємом 32 Gb (додаток до протоколу обшуку від 03.02.2023 - домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ), яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1