Справа № 642/880/23
Провадження № 1-кс/642/480/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.03.2022 до ЧЧ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.03.2022 близько 22:00 год. працівник ВП 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 разом із чотирма невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли чисельні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останніх відтягли до озера у с. Хотімля, штовхнули у водойму та нанесли удари камінням по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинили їм тілесні ушкодження, несумісні з життям, від яких останні померли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 22.03.2022 до неї додому прийшла її мати ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , вони поспілкувались та через деякий час останні пішли до себе додому. Вранці 23.03.2022 ОСОБА_5 не прийшла додому до ОСОБА_7 , хоча завжди до цього заходила в гості. З 23.03.2022 по 25.03.2022 ОСОБА_7 шукала свою матір у с. Хотімля, проте безрезультатно. Від місцевих мешканців ОСОБА_7 дізналась, що її матір забрав співробітник Національної поліції України ОСОБА_4 . 25.03.2022 ОСОБА_7 пішла до ОСОБА_4 та запитала, куди та навіщо він забрав ОСОБА_5 , на що останній почав виражатись нецензурною лайкою та повідомив, що застав її на мародерстві, після чого відвіз на блокпост до військовослужбовців зс рф. В подальшому під час спілкування зі ОСОБА_8 . ОСОБА_7 він нього дізналась, що 22.03.2022 він перебував вдома у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Через деякий час додому до ОСОБА_5 , прийшли ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , місцевий мешканець ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 та ще один чоловік, який був у масці, після чого вказані особи почали бити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 гумовими кийками та телескопічною палицею. Також, у вказаних осіб був пістолет. Надалі, вказані особи відпустили додому ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що приблизно 22 березня 2022 року близько 22 год.00 хв. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почули на вулиці якийсь шум, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, а ОСОБА_8 залишився в будинку та чув з вулиці крики. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_8 також вийшов на вулицю та одразу відчув удар в обличчя. Його повалили на землю. На землі вже лежав ОСОБА_6 обличчям донизу. ОСОБА_8 побачив, що біля ОСОБА_5 стояли ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ще один чоловік. Через деякий час ОСОБА_16 потягнув ОСОБА_6 в бік водойми, яка була неподалік вищевказаного будинку.

27.03.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 виявила трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у водоймі неподалік місця мешкання останніх з ознаками насильницької смерті.

Згідно відповіді на виконання доручення слідчого, що надійшла з другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

-колишній помічник чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

- водій 38-ДПРП 47ДПРЧ ДСНС України в Харківській області ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , де проживають його батьки. За наявною інформацією після скоєння злочину ОСОБА_17 деякий час проживав за вказаною адресою. Крім того встановлено, що ОСОБА_17 в с. Хотімля проживав за адресою: АДРЕСА_4 , зі своєю дружиною та дитиною де здійснював ремонт автомобілів на території домоволодіння. Крім того встановлено, що ОСОБА_17 в залежності від ситуації також проживав за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають родичі його дружини, а саме мати та дід. На теперішній час ОСОБА_17 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживав час від часу. Крім того встановлено, що ОСОБА_18 також орендував ще одне житло в с. Хотімля для проживання зі своєю дружиною та дітьми, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час встановлено, що ОСОБА_18 проживає в орендованому будинку в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_7 , та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживав в будинку своїх родичів за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_9 , де проживають його батьки. Встановлено, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_19 міг залишатись ночувати, а також проживати деякий час. Крім того встановлено, що ОСОБА_19 орендував ще одне житло в с. Хотімля для проживання зі своєю сім`єю, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_10 . Встановлено, що до теперішнього часу в даному будинку залишились речі ОСОБА_20 , а його батьки доглядають за орендованим будинком.

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_11 , де проживає коли знаходиться в м. Харкові. Крім того встановлено, що ОСОБА_21 , знаходячись в с. Хотімля, проживає за адресою: АДРЕСА_12 у будинку бабусі своєї нареченої.

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично на момент скоєння кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_10 зі своєю сім`єю.

Встановлено, що за вищезазначеними адресами можуть зберігатись предмети та речі, які використовувалися під час вчинення злочину, на яких можуть зберігатись сліди його вчинення, кров, відбитки, тощо, відшукання яких в подальшому відіграє важливу роль для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, речами та документами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є вогнепальна та травматична зброя, гумові кийки, телескопічні палиці, бейсбольні бити, дерев`яні палиці, за допомогою яких причетні до злочину особи наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інші речі та предмети вилучені із вільного обігу, одежа, в якій були одягнуті причетні до вчинення злочину особи, на якій могли зберегтись сліди злочину, зокрема кров ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засоби мобільного зв`язку (в тому числі мобільні термінали), за допомогою яких вказані вище особи спілкуються між собою, та в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як докази.

Зазначені предмети та речі самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище предмети та речі можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_8 , зареєстровано за ОСОБА_24 .

Необхідність відшукання вказаних вище предметів та речей обумовлюється не лише тим, що вони відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а й можуть бути об`єктами експертних досліджень в ході досудового розслідування та необхідними матеріалами для їх проведення.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_8 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_24 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної та травматичної зброї, гумових кийків, телескопічних палиць, бейсбольних бит, дерев`яних палиць, за допомогою яких причетні до злочину особи наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших речей та предметів вилучених із вільного обігу, одежі, в якій були одягнуті причетні до вчинення злочину особи, на якій могли зберегтись сліди злочину, зокрема кров ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засоби мобільного зв`язку (в тому числі мобільні термінали), за допомогою яких вказані вище особи спілкуються між собою, та в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як докази.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1