Справа № 191/3117/22
Провадження № 1-в/191/722/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Представник установи виконання покарань вважав, що засуджений довів своє виправлення, тому можливо застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, захисника, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

- 14.09.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 18.10.2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.02.2009 року з КВК №80 на невідбутий термін один рік три місяця одинадцять днів;

- 28.12.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.03.2013 року на невідбуту частину одинадцять місяців двадцять днів;

- 20.01.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 09.04.2015 року вирок скасовано, призначено новий судовий розгляд;

- 03.02.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.396, ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, звільнений за п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 09.02.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289КК України до п`яти років позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 року на підставі ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03.08.2016 року по 01.10.2016 року день за два. Початок строку: 24.09.2019 року. Кінець строку: 28.05.2024 року. 2/3 строку відбув 28.09.2022 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, відповідно до вимог ч.3, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що з 16.10.2019 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне стягнення, погашене у встановленому законом порядку, та чотири заохочення.

Не працевлаштований. Систематично з власної ініціативи залучається до благоустрою відділення та прилеглої території. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, користується серед них певним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Здобув професійно-технічну освіту у СВК (№94) маляр штукатур. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Провину у вчиненому злочині визнає.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення у вигляді подяк за зразкову поведінку сумлінне ставлення до робіт з благоустрою установи: 24.04.2020 року, 12.04.2021 року, 25.10.2021 року, 19.10.2022 року, а також - одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.

Щодо наявності стягнень суд зазначає, що відповідно до ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Тобто, враховуючи, що останнє стягнення було накладене на засудженого ОСОБА_4 12.04.2022 року, то на даний час він є таким, що не має стягнення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81 КК України, відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на один рік п`ять місяців дев`ять днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала проголошена 20.12.2022 року об 11.35 годині.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8