Єдиний унікальний номер 722/277/23
Номер провадження 1-кп/722/35/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 23.01.2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Спасск-Дальній Приморського краю, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у господарстві ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив із ним словесну суперечку, в ході якої завдав щонайменше 19 ударів дерев`яною палицею по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови справа, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, верхньої частини лівої вушної раковини, передньо-зовнішньої поверхні верхньо-нижньої третини лівого плеча, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-нижньої третини лівого плеча, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, в проекції 4-6-го ребер по лівій біляхребтовій лінії, по 9-го ребра по лівій задньо-пахвинній лінії, передньої поверхні черевної стінки в епігастральній ділянці, передньо-внутрішньої поверхні, що розповсюджується від середньої третини правого плеча до нижньої третини передпліччя, в проекції 2-3-го ребер по правій задньо-пахвинній лінії, задньої поверхні верхньо-нижньої третини правого плеча, правої здохвинної ділянки, передньо-внутрішньої поверхні верхньої-нижньої третини правого стегна, передньо-зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, задньо-зовнішньої поверхні серединно- нижньої третини лівого стегна, задньої поверхні що розповсюджується від верхньої третини правого стегна до верхньої третини правої гомілки, садна задньої поверхні правого плечового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 15 від 23.01.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена 31.01.2023 року в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2023 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження, внесеного 23.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 23.01.2023 року та від 25.01.2023 року, рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 23.01.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2023 року, висновок експерта № 15 від 23.01.2023 року, постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 23.01.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2023 року.

В діях ОСОБА_4 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2013 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, характеристика, видана депутатом Сокирянської міської ради VIII скликання Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_11 , довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 24.01.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що по місцю проживання він характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставини щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1