Справа № 686/142/21
Провадження № 1-кс/686/2578/23
УХВАЛА

ІМенем УКраїни

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000441 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно встановити особу правопорушника та його місцезнаходження, встановити та допитати ОСОБА_5 , провести радіорозвідку на місці події, а саме на території відділення №6 ТОВ «НОВА ПОШТА», за результатами радіорозвідки звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператори мобільного зв`язку України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року близько 12 години 20 хвилин працівниками ДУ «Райківецька ВК №78», що розташована за адресою: вул.. Паркова, 9 с. райківці, Хмельницького району Хмельницької області під час огляду посилки засудженого ОСОБА_6 , який відбуває міру покарання у вказаній установі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що надійшла від ОСОБА_5 з м. Хмельницький поштовим зв`язком «Нова Пошта», яка була оформлена в м. Хмельницький у приміщенні відділення №6 ТОВ «НОВА ПОШТА», що по вул.. Подільська, 73/1, працівниками установи було виявлено в середині посилки у пластиковій пляшці молока ємністю 0,5 л. в осадку кристалоподібну речовину прозорого кольору невідомого походження.

22.09.2021 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події;

-винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «НОВА ПОШТА».

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк щозакінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання і доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по кримінальному провадженню №0000441 були внесені до нього 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин кваліфікується як тяжкий злочин, тобто строк досудового розслідування для даної кваліфікації кримінального правопорушення становить 18 місяців. Таким чином, аналізуючи вимоги клопотання стає зрозумілим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29.03.2022 року. З наданих до суду матеріалів клопотання слідчого не вбачається, що останній звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 29.03.2022 року.

Строк, що закінчився поновленню не підлягає. При цьому право на звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000441 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя