Провадження №1-кп/127/855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0000327,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не були дотримані строки досудового розслідування.

Прокурор вважає, що правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було закінчене в межах процесуальних строків, визначених кримінально-процесуальним законом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановлені місці, дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 29.06.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області біля будинку № 118-а по вул. Київській у м. Вінниці. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в сумці знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.

У ході проведення огляду місця події в період часу з 23.01 год. до 23.04 год. 29.06.2021 ОСОБА_4 добровільно та самостійно видав зі своєї сумки працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

В наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежений. В досліджуваній речовині масою 0,8279 г, маса амфетаміну становить 0,5669 г.

Відповідно до частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з частиною другою статті 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 2 частини третьої статті 219 КПК випливає, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

З наданих суду матеріалів випливає, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 30.06.2021. Відомості, які б свідчили про здійснення затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК, суду надані не були. При цьому з наданих суду матеріалів випливає, що підозра ОСОБА_4 була оголошена 17.08.2021.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, посилалась на ту обставину, що ОСОБА_4 винуватість у вчиненні правопорушення не визнавав, тому досудове розслідування мало бути закінчене відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 219 КПК протягом двадцяти діб. Отже, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, як зауважила прокурор, закінчувався 06.09.2021. Натомість кримінальне провадження направлене до суду 01.09.2021 і зареєстроване в суді 02.09.2021.

Як суд зазначив вище, частиною третьою статті 219 КПК встановлені диференційовані строки досудового розслідування кримінальних проступків залежно від того, чи зокрема визнає підозрюваний винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. З обвинувального акта, який надійшов до суду, випливає, що серед обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, жодна така обставина, зокрема, визнання винуватості та щире каяття не зазначені. Аналогічна позиція невизнання винуватості у вчиненні інкримінованого діяння обвинуваченим була підтримана у судовому засідання. Також обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння він не визнавав і під час досудового розслідування. Суд враховує, що відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 був затриманий в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК, суду не надані. Тому, оцінюючи доводи обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що правові підстави для ствердження, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні має бути вирахуваний на підставі пункту 1 частини третьої статті 219 КПК відсутні. Натомість такий строк має бути вирахуваний на підставі пункту 2 частини третьої статті 219 КПК, тобто протягом двадцяти діб.

На підтвердження своєї думки прокурор надала суду підозру, яка була повідомлена ОСОБА_4 17.08.2021. З наданих суду матеріалів також випливає, що 27.08.2021 ОСОБА_4 було здійснене повідомлення про завершення дізнання, 27.08.2021 складений обвинувальний акт, 01.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду і 02.09.2021 зареєстрований в суді. Отже, зважаючи на приписи пункту 2 частини третьої статті 219 КПК, відсутні правові підстави стверджувати, що на час направлення обвинуваченого акту до суду і його реєстрації в суді, тобто станом на 02.09.2021, строк до судового розслідування сплинув, оскільки закінчення такого строку мало відбутись 06.09.2021.

Зі змісту пункту 10 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Суд також враховує ряд висновків Верховного Суду (далі ВС) щодо процесуальних наслідків недотримання процесуальних строків, зокрема, строку направлення кримінального провадження до суду. Зокрема, у постанові від 15.09.2021 (справа № 711/3111/10) ВС зауважив, що закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує у часі із зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, як зауважив ВС, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складений, затверджений та вручений, а й безпосередньо направлений до суду.

Разом з тим, у постанові від 08.09.2022 (справа № 607/10395/21) ВС зауважив, що у разі якщо особа, будучи повідомленою про підозру у вчиненні кримінального проступку, не визнає свою вину та відмовляється від дачі пояснень на підставі статті 63 Конституції України, строк досудового розслідування відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 219 КПК становить двадцять діб з дня повідомлення особі про підозру.

Отже, аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відсутні. Саме тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0000327, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: