Справа № 455/194/23
Провадження № 1-кс/455/122/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000063 від 04.02.2023 року слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в обґрунтування якого, вказує, що ОСОБА_4 , 03.02.2023 року перебуваючи в м. Івано-Франківськ, будучи обізнаним про намір двох громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потрапити на територію до Республіки Польща та достовірно знаючи, що у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60, тобто відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польщею, організував їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, що виразилося у тому що він підшукав населений пункт с. Соснівка Самбірського району Львівської області, яке розташоване в притул до державного кордону України з Польщею, де географічна місцевість дозволяє непомітно перейти державний кордон поза встановленим пунктом пропуску, а також шляхом надання порад, вказівок та засобів щодо подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державно прикордонної служби України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.02.2023 року приблизно о 20:00 год. привіз вищевказаних громадян України з м. Івано-Франківськ до м. Самбір Львівської області на власному транспортному засобі марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_1 , де в подальшому замовив послуги таксі у громадянина ОСОБА_9 , і на автомобілі марки «Тойота» модель «Авенсіс» д.н.з НОМЕР_2 вони попрямували до с. Соснівка Самбірського району Львівської області, маючи умисел на незаконне переправлення двох вказаних громадян України через державний кордон України, здійснював сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, з метою подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України і в подальшому о 22:10 год. 03.02.2023 року їх було виявлено та затримано працівниками прикордонної служби України відстані 5 км від державного кордону, у селі Соснівка Самбірського району Львівської області.

За результатами проведених слідчих дій, 04.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.02.2023 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вилученими під час огляду місця події речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк на 2 (два) місяці днів до 06 квітня 2023 включно, але в межах досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 04.04.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно: скласти протоколи за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування; прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.

28.03.2023 постановою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2023 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні, з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків того, що підозюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків, а тому прокурор вважає за необхідне продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у поданому на адресу суду запереченні на клопотання про продовження застосування запобіжного заходу та в судовому засіданні вказував, що підозрюваний виконує умови запобіжного заходу, не перешкоджає досудовому розслідуваннющо вказує на можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника та пояснив, що з 29.03.2023 року змінюється тривалість комендантської години на території Івано-Франківської області - з 00:00 години до 05:00 години, а тому, заклад харчування, в якому він працює - змінює розклад роботи і тепер працює до 23:00 години, а тому, продовження домашнього арешту на певний час доби з 22:00 години перешкоджатиме винонаню його трудових обов`язків.

На підтвердження обставин зміни тривалості комендантської години захисником подана інформація з офіційного сайту Управління інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Івано-Франківської ОВА.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд звертає увагу на наступне.

До підозрюваного застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2023 року на строк два місяці, до 06.04.2023 року включно.

Домашній арешт це один із передбачених статтею 176 КПК України запобіжних заходів, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1 статті 181, з урахуванням частини 1 статті 176 КПК України).

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (частина 6 статті 181 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК України).

Поточний запобіжний захід до підозрюваного застосовано за рішенням слідчого судді та суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Результати вивчення та аналізу матеріалів клопотання, а також доводів прокурора на його обґрунтування, дозволяють стверджувати про належний, для поточного етапу досудового розслідування, рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце і це правопорушення вчинено підозрюваним.

Метою застосування запобіжного заходу прокурор вказує забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Судом встановлено, що підозрюваний проживає разом із матір`ю, інших соціальних зв`язків за місцем проживання не має, надає послуги з доставки іжї та перевезення громадян особистим транспортним засобом, однак офіційно не працевлаштований.

З огляду на інформацію про особу підозрюваного та спосіб його життя, суд вважає, що прокурором доведено продовження існування, передбачених статтею 177 КПК України ризиків, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини того, що підозрюваний: (1) обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, (2) відсутність стійких соціальних зв`язків.

З огляду на вищевикладені відомості про особу підозрюваного та спосіб його життя, оцінюючи в сукупності відомості, зокрема, про наявність доказів про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутність офіційного місця місця роботи - дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

В той же час, встановлено, що підозрюваний дисципліновано виконує усі покладені на нього обов`язки, не порушуючи при цьому сам запобіжний захід, а тому суд приходить до висновку про поступове зменшення ризику можливості перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню та ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Тож, беручи до уваги належний рівень виконання підозрюваним раніше покладених на нього обов`язків, відсутність нарікань на його дисципліну з боку органу досудового розслідування, суд, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, вважає можливим послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного, шляхом заборони йому залишати житло в нічний час доби з 00:00 год. до 06:00 год., що зумовить досягненя мети застосування запобіжного заходу та надасть підозрюваному можливість виконувати його обов`язки по місцю роботи.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно в період часу із 00:00 години до 06:00 години наступного дня.

На строк дії ухвали, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали - два місяці, до 04.05.2023 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу направити для виконання до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1