Справа № 161/1944/23
Провадження № 1-кп/161/447/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 19 вересня 2022 року близько 13 год. 26 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, паперовий стік з-під цукру в якому знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8182-НЗПРАП від 22.09.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0702 г..

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 02 листопада 2022 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, один зіп-пакет та один паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9575-НЗПРАП від 03.11.2022, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0, 0458 г., 0,0330 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав, з метою збуту психотропну речовину, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/103-22/9959-НЗПРАП від 28.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0448г. та №СЕ-19/103-22/9960-НЗПРАП від 28.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0626г та 0,0,0712г., загальною масою 0,1786г., які останній зберігав, з метою збуту за місцем проживання до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 14 год. 10 хв. 02.11.2022.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав 10 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/9956-БЛ від 30.11.2022 належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї калібру 7,62х39 мм, та виготовлені промисловим способом, та один патрон належить до боєприпасів і є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, що використовується в бойовій нарізній зброї калібру, 5,45х39, які зберігав за місцем проживання до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 14 год. 10 хв. 02.11.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, всупереч вимогам визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, незаконно зберігав вищевказані бойові припаси у наведений вище період без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно він дійсно за вказаних обставин та місця, вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, з врахуванням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, також на його утриманні знаходиться матір пенсійного віку, позитивно характеризується, хворіє, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи те, що будь-яких наслідків від злочинів не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2022 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 листопада 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5 097 (п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 06 коп.

Речові докази: Грошові кошти в сумі 300 гривень - номіналом 200 гривень з серією та номером ЗЄ7634795 та номіналом 100 гривень з серією та номером АБ700694, що знаходяться в спеціальному пакеті №PSP1118537 та здані у відділення АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти номіналом «1000» гривень 1 купюра, з серією та номером - АИ 6962493, номіналом «200» гривень 1 купюра, з серією та номером ТИ 6757125, номіналом «50» гривень 8 купюр, з серіями та номерами: УИ 1801618, СЛ 8216501, СМ 9329985, СС 9965482, СС 1952873, ТВ 0219861, ВГ 2739832, ФЖ 3918796, які після проведення огляду поміщено в полімерний пакет №WAR 1267245 та здані у відділення АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» синього кольору, який після проведення огляду поміщено в полімерний пакет №INP1002636, та мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору з червоними вставками поміщено в полімерний пакет №WAR1267244, які здані в камеру схову ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 конфіскувати в дохід держави.

Порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0702г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3703852, речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0458г. та 0,0330г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5339394, які здано в камеру схову ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 - знищити.

Спеціальний пакет Експертної служби МВС №5280214, в якому знаходяться: 10 патронів, які належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62*39 мм, зразка 1943 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї калібру 7,62*39 мм, та виготовлені промисловим способом, та 1 патрон калібру 5,45?39 мм, зразку 1974 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї калібру 5,45?39 мм., 1 патрон належить до мисливських боєприпасів, і є мисливським патроном 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 1 патрон є холостим патроном з кулею імітатором, калібру 5,45?39 мм, який зданий в камеру схову ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 17 листопада 2022 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: