Дата документу 05.01.2023Справа № 554/90/23
Провадження № 1-кс/554/521/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000235 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, з

середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді інструктора відділення

рекрутингу та комплектування

ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого

військове звання - головний сержант, одруженого, утриманців немаючого,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 . В якому прохали : обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк, за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому надати можливість безперешкодного пересування в межах Полтавської області; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував, підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000235 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 15 годині, в світлий час доби, поза межах населеного пункту, за похмурої погоди, по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги №М-22 сполученням «м. Кобеляки - смт. Білики» Полтавського району Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, які між собою горизонтальною дорожньою розміткою невизначені, зі сторони м. Кобеляки в напрямку с. Галі-Горбатки, в межах своєї смуги руху, рухався автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В цей же час, в зустрічному напрямку, тобто зі сторони с. Галі-Горбатки в напрямку м. Кобеляки, вказаної автодороги, в межах своєї смуги руху, рухався вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі «54328» реєстраційний номер НОМЕР_2 , до якого був приєднаний напівпричіп марки «Kassbohrer» моделі «SKM 10-24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив в якості пасажирів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На стадії зближення транспортних засобів в повздовжньому напрямку, водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п. 10.1, п. 11.2, п. 11.3 «Правил дорожнього руху України», виїхав в межі зустрічної смуги руху, тим самим створив небезпеку для руху водієві ОСОБА_8 , в результаті чого на 5 км + 800 м автодороги, в межах зустрічної смуги руху допустив зіткнення передньою правою кутовою частиною кузова автомобіля марки «МАЗ» моделі «54328» з передньою частиною кузова автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato», при цьомув момент первинного контактування їхні поздовжні осі знаходилися під кутом близьким до б = 127° (з похибкою ± 5°). Згідно з висновком судово-медичної експертизи №760 від 11.11.2022 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення та за своїми наслідками, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті потерпілого та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під оболонки речовини головного мозку, про що свідчить комплекс патоморфологічних ознак та результати додаткових методів дослідження. Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/105-22/4423-ІТ від 23.12.2022 у діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1, п. 11.1, п. 11.3 «Правил дорожнього руху України». Невідповідності з вимогами п. 10.1, п. 11.1, п. 11.3 «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «МАЗ» моделі «54328» реєстраційний номер НОМЕР_2 , до якого був приєднаний напівпричіп марки «Kassbohrer» моделі «SKM 10-24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п. 10.1, п. 11.1, п. 11.3 «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Тобто, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому ОСОБА_8 - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

28 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яку останній отримав 29.12.2022 об 11.30 годині.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 29.12.2022 о 12.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Враховуючи, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене Розділом XI КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», так як останній не позбавлений права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , наявність міцних соціальних зв`язків, наявність офіційного місця служби, позитивної характеристики за місцем проживання та місцем проходження служби, приймаючи до уваги вчинення ним тяжкого злочину, з урахуванням зазначених вище ризиків і наявність обґрунтованої підозри, застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найоптимальнішим та найбільш прийнятним в даному випадку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000235 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000235 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк, за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому надати можливість безперешкодного пересування в межах України;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 04 січня 2023 року до 28 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 05 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1