Справа № 214/4552/22
1-кс/214/873/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначає, що 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 360 КК України. Дана заява в зазначеному управлінні була зареєстрована 02.09.2022 року . 07 вересня 2022 року шляхом телефонного зв`язка адвокатом було отримано відповідь від слідчого про те, що відомості до ЄРДР не внесені і було прийнято рішення згідно Закону України « Про звернення громадян», і це в свою чергу свідчить, що в порушення норм КПК України після отримання заяви про злочин відомості про нього не були внесені до ЄРДР.
В зв`язку з вищевикладеним просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, просила суд розглядати справу за її відсутності. .
Уповноважена особа ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області до зали судового засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Ухвала суду 08 вересня 2022 року в частині витребування доказів уповноваженою особою ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 360 КК України. Дана заява була прийнята уповноваженою особою та зареєстрована 02.09.2022 року. 07 вересня 2022 року шляхом телефонного зв`язка адвокатом було отримано відповідь від слідчого про те, що відомості за завою від 02.09.2022 року до ЄРДР не внесені і було прийнято рішення згідно Закону України « Про звернення громадян».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» щодо зобов`язання слідчого ВП № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.09.2022 року , та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву від 02.09.2022 року про вчинення злочину, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1