УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2390/22

24 січня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000285 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000285 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК У країни.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, 14.11.2022 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2022 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 52 000 грн. з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 5 000 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належних заявниці.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 14.11.2022 невстановлена особа заблокувала її сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , після чого перевипустила її та використала для входу в додатки ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для зняття коштів.

Документи, де відображено інформацію про місце розташовування магазину (відділення, сервісного центру, пункту чи точки обслуговування клієнтів, тощо) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перевипущено сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 00 хв. 14.11.2022 по 20 год. 00 хв. 14.11.2022 з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , є те, що зловмисник з допомогою працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевипустив сім- картку потерпілої НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого використав її для входу в додатки ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для зняття грошових коштів.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даномукримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність в отримані інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб..

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000285 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК У країни - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію, яка знаходиться у власності оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: про місце розташовування магазину (відділення, сервісного центру, пункту чи точки обслуговування клієнтів, тощо) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перевипущено сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 06 год.00 хв. 14.11.2022 по 20 год. 00 хв. 14.11.2022, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1