Справа № 346/5157/21
Провадження № 1-кп/346/205/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/346/205/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2021 року за № 0000265 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.06.2021 року (орган, що видав 7301), уродженця с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого (останні судимості):

-25.12.2013 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-02.06.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; згідно з постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року вказаний вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 08.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (строк покарання обчислено з 20.01.2018 року (покарання відбув),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення майна (крадіжку) релігійної організації «Релігійна громада Катедрального собору Преображення Христового м. Коломия Коломийської єпархії УГКЦ», поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, в якого судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 06.08.2021 року о 19:09 год. обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов до приміщення Катедрального собору Преображення Христового, який розташований в м. Коломия, по вул. Театральна, 31, Івано-Франківської області, перебуваючи в якому з метою заволодіння чужим майном, а також дочекавшись, коли режим доступу до вказаного приміщення стане обмеженим (закінчиться робочий день та час вільного відвідування), заховався в одному із приміщень від персоналу собору.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, дочекавшись зміни режиму доступу до вказаного приміщення, обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів умисно, повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом пошкодження (зламу) врізних замків у дев`яти скриньках для пожертв, розміщених у приміщенні собору, викрав із них грошові кошти в сумі 500 грн. в кожній. Крім цього, обвинувачений, перебуваючи в приміщенні собору, увійшов у кімнату паламаря, де шляхом підбору ключа, відчинив врізний замок металевого сейфу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн. та в`язку ключів від приміщень та вхідних дверей собору, за допомогою яких в подальшому відчинив із внутрішньої сторони вхідні бокові двері собору, через які із викраденими грошовими коштами та в`язкою ключів покинув приміщення собору, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив релігійній організації «Релігійна громада Катедрального собору Преображення Христового м. Коломия Коломийської єпархії УГКЦ» майнову шкоду на загальну суму 4 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що деталей вчинення крадіжки не пам`ятає, оскільки в той час припинив вживання відповідних препаратів. При цьому зазначив, що пригадує, як заходив у собор, де була в`язка ключів, одним із яких він відчинив замок. Крім того, він побачив металеву шафу (шкаф), в якій були пачками гроші, які він взяв та склав у пакет, колір якого не пам`ятає, та вийшов через бокові двері. Кількість викрадених грошових коштів не рахував. Щодо відшкодування завданої шкоди зазначив, що під час відтворення обставин події священник собору повідомив його про те, що все йому пробачає. Після оголошення прокурором в змісту протоколу огляду предмета (диску) та огляду в судовому засіданні за участю його (обвинуваченого) захисника відео фіксації вчинення вказаного правопорушення з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні собору, та підтвердження захисником на відео особи обвинуваченого, який чітко впізнається та виключає будь-який сумнів у цьому, обвинувачений зазначив про відсутність необхідності повторного огляду ним вказаного відео. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, жаліє, що так вчинив, просить його суворо не карати, призначивши йому амбулаторне лікування за місцем проживання, враховуючи наявність в нього дружини та двох дітей.

Прокурор просить визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вирішити питання про речові докази.

Захисник обвинуваченого зазначає, що оскільки обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та з його сторони було активне сприяння розкриттю злочину, просить призначити обвинуваченому максимально м`яке покарання, враховуючи його особу.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , який є настоятелем Катедрального собору Преображення Хрестового УГКЦ, та пояснив, що 07.08.2021 року близько 06:30 год. до нього зателефонував паламар собору та повідомив, що листівки, які заповнюються в соборі на службу Божу, розкидані, а також відкриті бічні двері собору (які були зачинені на замок). Після приїзду представник з`ясував, що зламані замки 9 скриньок для пожертв. Переглянувши камери відеоспостереження, побачив, що ОСОБА_5 перебував в приміщенні собору напередодні приблизно з 19:00 год. та переховувався в одній із кімнат біля 1-1,5 год. Після закриття храму ОСОБА_5 , маючи в руках викрутку, заволодів грошовими коштами із вказаних скриньок, а також в`язкою ключів, які як повідомив, викинув, і спокійно вийшов із приміщення храму. Завдана майнова шкода обвинуваченим не відшкодована. В письмовій заяві від 09.02.2022 року ОСОБА_7 зазначив, що у прийнятті судового рішення в даній справі покладається на розсуд суду (а.п. 29);

- даними заяви настоятеля Катедрального собору Преображення Христового УГКЦ Коломийської єпархії, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Коломийським РВП 07.08.2021 року № 9949, згідно з якою 06.08.2021 року в період з 19:00 год. по 22:00 год. невідомою особою вчинено крадіжку грошових коштів зі скриньок пожертв собору Преображення Хрестового, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 76);

-даними протоколу огляду місця події від 07.08.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого огляд проведено в соборі Преображення Хрестового, що в АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено електричний дріт, слід пальця руки, сліди злому зі скриньок № 1 та № 3 та сліди взуття (а.п. 77-113 );

-даними довідки по КП № 0000265 від 07.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжки грошових коштів зі скриньок пожертв в приміщенні собору Преображення Хрестового, згідно з якою опрацюванням камер відеонагляду, розміщених на фасаді ТОВ «Вігор» (м. Коломия, вул. Театральна, 35), а також фасаді вказано собору, та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив вказану крадіжку (а.п. 116-125);

- даними протоколу огляду предмета від 27.08.2021 року, згідно з яким проведено огляд наданого представником потерпілого відеоматеріалу, знятого з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні Кадедрального собору Преображення Хрестового, що знаходиться в м. Коломия, по вул. Театральна, 31, (DVD+R диск), згідно з яким 06.08.2021 року о 20:33:23 силует людини рухається у вказаному приміщенні з пакетом в руках, підходить до скриньок, оглядає їх та зламує, виймає наявні речі, схожі на грошові кошти (а.п. 128-130);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.10.2021 року та фототаблицями до нього, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого він повідомив, що може відтворити обставини на місці події; детально вказав маршрут проїзду та на вхідні двері АДРЕСА_4 ), через які він проник всередину, заховався, щоб дочекатися коли зачиниться собор та не буде сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки. Коли в соборі нікого не було, він вийшов із хованки в зал собору, де вчинив крадіжку грошей із скриньок для пожертв шляхом пошкодження врізного замка у скриньці ( фото № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (а.п. 134-142));

- даними протоколу відібрання зразків для проведення експертизи від 08.10.2021 року, згідно з яким за допомогою техніко криміналістичних засобів проведено дактилоскопіювання пальців рук ОСОБА_5 (а.п. 144);

- даними висновку експерта № СЕ -19/109-21/11156-Д від 20.10.2021 року, згідно з яким слід пальця руки максимальними розмірами 22х16, який вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації особи; слід пальця руки максимальними розмірами 22х16 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (а.п. 146-153).

-даними переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску фіксації з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні Катедрального собору Преображення Хрестового УГКЦ (м. Коломия, вул. Театральна, 31), щодо входу обвинуваченого, перебування в ньому та вчинення ним вищевказаної крадіжки (06.08.2021 року в період з 20:38 год.), під час яких захисник обвинуваченого підтвердив факт фіксації останнього на вказаному відео та перебування в приміщенні вказаного собору (а.п. 132);

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 295/2022 від 24.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 психічними розладами, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждав на період часу (06.08.2021 року), що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує (а.п. 235-244).

Аналізуючи та оцінюючи усі докази, надані стороною обвинувачення в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, представника потерпілого, протоколи огляду місця події, слідчого експерименту, огляду відеозаписів із камер відеоспостереженняз фототаблицями до них, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує думку представника потерпілого, викладену в письмовій заяві, про призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду (а.п. 29).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Судом враховується і проміжок часу, за який було вчинено інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, що на думку суду свідчить про свідоме нехтування обвинуваченим правилами, встановленими в суспільстві в частині охорони права власності та про його стійку антисоціальну спрямованість.

Одночасно суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 155-156), відбував покарання у виді позбавлення волі, після відбуття якого 06.04.2021 року звільнився з місць позбавлення волі (а.п. 155-156 ) та не зробив для себе належних висновків, а продовжив злочинну діяльність. Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України,і це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Доказів наявності на утриманні обвинуваченого дружини та двох дітей ні обвинуваченим, ні його захисником до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 1 372,96 грн. на залучення експертата підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- слід пальця руки максимальними розмірами 22х16; слід зламу зі скриньки № 1; слід зламу зі скриньки № 3; слід взуття та електричний дріт - знищити;

- DVD+R - диск з відео матеріалом із камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скаргадо Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1