Справа № 478/287/23 Провадження №1-кп/478/50/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження у справі № 478/287/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 11-45 год. 03.04.2023 р.
20.03.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, у якому він ставить питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження. Своє клопотання аргументує тим фактом, що обвинувачений ОСОБА_3 не може прибути безпосередньо до зали судового засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій, оскільки обвинувачений на час розгляду справи перебуває в збройних силах України, а тому виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових, суд вважає аргументованим що обвинувачений та його захисник, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не мають реальної можливості прибути до зали судових засідань, тому суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відео конференції з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області о 11:45 год. 03 квітня 2023року.
Доручити Тарутинському районному суду Одеської області проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1