Справа №582/144/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/988/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, засуджений ОСОБА_3 27 березня 2023 року подав, поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку, апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду першої інстанції, де просить вирок скасувати та змінити міру покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Украни, відбувався, як за участю прокурора, так і за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вирок, копію вироку обвинуваченому ОСОБА_3 було направлено 23.02.2023 року.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 21 лютого 2023 року було подано 27 березня 2023 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що їі подалі.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє обвинувачену та захисника повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2