Справа № 212/7154/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000553 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000559 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

29.06.2022 до ВП №3 КРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, під час воєнного стану, 29.06.2022 приблизно о 05.30 годині, через незачинене вікно, проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "Асер", належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

Дана подія зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 29 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона має будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки 27.06.2022 приблизно о 05.20 годині було здійснено крадіжку її майна, а саме: ноутбук Acer Predator Helios 300 PH315-53-76PC (NH.QAVEU.00A) Abyssal Black.

В ході досудового розслідування, до СВ ВП КВП надійшов ініціативний рапорт про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збув викрадене майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає речові докази по вказаному провадженні. У зв`язку з цим доцільно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

21.12.2022 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000548 від 27.06.2022, в ході якого вилучено речові докази по вказаному кримінальному провадженні та з`ясовано, що він придбав і ноутбук Acer.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в АДРЕСА_2 , приблизно в липні місяці 2022 року, він придбав в чоловіка, який збув йому викрадені речі по кримінальному провадженні №0000548 від 27.06.2022, і ноутбук Acer, який він неодноразово закладав до ломбарду. Останнього разу, 20.12.2022, даний ноутбук заклала до ломбарду його дружина ОСОБА_7 . Договір про заклад майна до ломбарду надано для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала що перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 та 20.12.2022 вона заклала ноутбук Acer Predator Helios 300 s/n NHQAVU00A00 до ломбарду ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»».

Відповідно до наданої специфікації №1 (прийняття закладу) від 20.12.2022 (додаток до договору про надання фінансового кредиту та застави №), до ломбарду ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» (), який розташований в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, буд. №24, приміщення №1, 20.12.2022 ОСОБА_7 було закладено ноутбук Acer Predator Helios 300 s/n NHQAVU00A00

Згідно інформації публічного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , компанія ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» () зареєстрована в державному реєстрі та не перебуває в процесі припинення.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що в приміщенні ломбарду ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» (), яке розташований в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, буд. №24, приміщення №1 зберігається викрадене майно потерпілого ОСОБА_4 також інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ломбарду ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» (), яке розташований в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, буд. №24, приміщення №1.

Вислухавши слідчого та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою: приміщенні ломбарду ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» (), яке розташоване в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, буд. №24, приміщення №1, враховуючи наступне:

-слідчим доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

-відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як є знаряддям та предметом злочину та існує потреба в їх вилученні та проведення подальших слідчих дій;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

- обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані документу можуть бути знищенні зацікавленими особами, можуть існувати одному примірнику та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку приміщення ломбарду ПТ «Климинчук і Компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» (), яке розташований в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, буд. №24, приміщення №1, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: ноутбук Acer Predator Helios 300 s/n NHQAVU00A00 , документів, пов`язаних з реалізацією вказаного майна, та копії відеозапису моменту застави даного ноутбуку.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 22 січня 2023 року, включно.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1