Справа №359/264/23
Провадження №1-кс/359/64/2023
УХВАЛА

11 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 січня 2023 року близько 16 год. 50 хв. під час патрулювання ввіреної території працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Бориспільський район, Золочівська ОТГ, поблизу 1 шлюзу, зупинено транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки номерів агрегатів на транспортному засобі виникла підозра на зміну номеру кустарним шляхом. В цей же день старшим дізнавачем СД Бориспільського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля. Враховуючи, що виявлені в ході огляду місця події речі мають значення у кримінальному провадженні, з метою установлення істини під час проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Старший дізнавач ОСОБА_3 просив провести засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 січня 2023 року близько 16 год. 50 хв. під час патрулювання ввіреної території працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Бориспільський р.н., Золочівська ОТГ, поблизу 1 шлюзу, зупинено транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки номерів агрегатів на транспортному засобі виникла підозра на зміну номеру кустарним шляхом. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 8 січня 2023 року з ілюстративною таблицею (а.с.7-13) вбачається, що 8 січня 2023 року у період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Бориспільський район, Золочівська ОТГ, поблизу 1 шлюзу, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля.

Транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом приймання-передачі майна від 8 січня 2023 року (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.14) транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Вилучені 8 січня 2023 року під час огляду місця події речі, постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 від 8 січня 2023 року визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000022 (а.с.15).

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів допустимо накласти арешт на вилучені 8 січня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Бориспільський район, Золочівська ОТГ, поблизу 1 шлюзу речі.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучені 8 січня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Бориспільський район, Золочівська ОТГ, поблизу 1 шлюзу, а саме: на транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1