У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 30.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000256 від 30.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001001, яке перебуває в розпорядженні Ужгородської окружної прокуратури, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та подальшого огляду при дослідженні доказів у суді, яке мотивував тим, що підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 послужили матеріали виділені з кримінального провадження № 0001001. Крім того, невід`ємним додатком до протоколу огляду місця події від 16.08.2018 року є відеозапис проведеної слідчої дії на відеокамеру «Panasonic» модель HC-V260, який не був виділений на стадії досудового розслідування з кримінального провадження № 0001001.
А тому посилаючись на вимоги ч.3 ст. 99 КПК України, відповідно до яких сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінали документів, та те, що вищезазначені оригінали документів, відеозапис проведеного огляду та інші документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, в тому числі їх допустимості та належності просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Увідповідності з п. 5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 30.09.2018 року з матеріалів кримінального провадження № 0001001, відомості про яке до ЄРДР внесено 16.08.2018 року за повідомленням в.о. начальника управління наркозлочиності ОСОБА_9 про те, що за адресою: с. Розівка, вул. Свободи, на земельній ділянці ферми ПСП «Ватра» виявлено насадження рослин зовні схожих на на рослини коноплі в кількості близько 100 шт. та 17.08.2018 року за рапортом працівника Ужгородського РВП про те, що 16.08.2018 року в ході проведення огляду на території ПСП «Ватра» окрім дикоростучих рослин конопель було виявлено близько 130 кг. подрібненої речовини зеленого кольору схожої на наркотичний засіб канабіс, у зв"язку з тим, що під час здійснення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310 та ч.3 ст. 307 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0000256. У вказаній постанові зазначено, що виділенню підлягають копії та оригінали документів.
Водночас, у прокурора наявні лише копії виділених матеріалів, які він надав у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

А тому враховуючи, що для дослідження в судовому засіданні в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000256 необхідними є оригінали документів, які були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001001 і які знаходяться у зазначеному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131,159,160, 166, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001001, яке перебуває у розпорядженні Ужгородської окружної прокуратури, з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження № 0001001, для подальшого огляду таких при дослідженні доказів у суді в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000256.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3