Справа № 587/927/15-к
УХВАЛА
06 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання провідного спеціаліста Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
Провідний спеціаліст Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що 20.01.2016 року Сумський районний суд Сумської області видав виконавчий лист № 587/927/16-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 1821 грн 08 коп за проведення експертиз , згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 20.12.2016 року. Згідно довідки Немишлянського ВДВС У МІСТІ Харкові № 59503228 від 18.01. 2023 виконавчий лист № 587/927/16-к від 20.01.2016 року втрачений. Просила вирішити питання стосовно видачі дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 20.01.2016 року Сумський районний суд Сумської області виписав виконавчий лист № 587/927/16-к (провадження № 1-кп/587/189/16) про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 1821 (одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 08 коп. за проведення експертиз та направив його до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області для виконання.
29 вересня 2017 року Київський ВДВС м. Одеси повернув виконавчий лист до суду у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.
12 жовтня 2017 року суд направив виконавчий лист до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для виконання, зазначивши, що ОСОБА_5 мєшкає за адресою АДРЕСА_1 .
26 березня 2019 року Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків повернув виконавчий лист до суду у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.
Сумський районний суд Сумської області 28 березня 2019 року на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернув виконавчий лист № 587/927/15-к ( провадження № 1-кп/587/189/16) про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 1821 гривню 08 копійок судових витрат за проведення експертизи, для подальшого виконання.
Виконавчий лист був отриманий уповноваженою особою, яка працює в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові 08.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення .
Суд неоднарозово надсилав нагадування, але відповіді не отримав.
12 січня 2023 року суд вкотре направив запит до Немишлянського ВДВС у м. Харкові, так як Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові був реформований на два окремих відділа. Боржник мешкає АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові.
Згідно довідки Немишлянського ВДВС У МІСТІ Харкові № 59503228 від 18.01. 2023 виконавчий лист № 587/927/16-к від 20.01.2016 року втрачений.
З таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
Керуючись ст. 537 та 539 ЦПК України,
Видати дублікат виконавчого листа № 587/927/16-к ( провадження № 1-кп/587/189/16) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 1821 (одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн 08 коп. за проведення експертиз.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд.

Суддя ОСОБА_1