Провадження № 1-кп/761/755/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001959 від 03.06.2021 відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Митниця Васильківського р-ну Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_5 02 червня 2021 року, в денний час доби, перебуваючи на території мікрорайону «Сирець», в м. Києві, більш точні місце та час в ході досудового розслідування не встановлені, вирішила вчинити повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_6 , розташованого в квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, у зв`язку з відсутністю у неї ключів від вхідних дверей квартири ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою забезпечення безперешкодного доступу до чужого майна, залучила до відкриття дверей квартири за зазначеною адресою працівників служби аварійного відкривання дверей, яким надала документи, що підтверджують право користування квартирою, та попросила за допомогою спеціального інструменту відкрити квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , після чого запросила до квартири іншу особу.

Продовжуючи вчинення злочину, 02 червня 2021 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи разом з іншою особою в згаданій квартирі, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, шляхом обману вмовила вказану іншу особу допомогти винести з квартири, розташовані в кімнаті ОСОБА_6 , інструменти, а саме: шуруповерт марки «Зеніт», модель ЗШ-550, вартістю 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 67 копійок, перфоратор марки «Dnipro-M», модель RH-100Q 1000Вт, вартістю 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні 33 копійки, лазерний нівелір марки «Hilda», модель 3D-12, Laser Level, вартістю 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 67 копійок, лазерний рівень марки «Aculine», модель АК435, вартістю 563 (п`ятсот шістдесят три) гривні 33 копійки, паяльник для труб марки «Forte», модель WP 6308, вартістю 333 (триста тридцять три гривні) гривні 33 копійки, болгарку марки «DEXTER», модель POWER 4 125мм 800 Вт, вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 , тобто незаконно, повторно, заволоділа чужим майном.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 6153 (шість тисяч сто п`ятдесят три) гривні 33 копійки.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 померла.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що остання померла.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлої ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 померла.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001959 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 померла.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1