Справа № 456/3761/22
Провадження № 1-кп/456/147/2023
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000259 від 24.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам діючого законодавства. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості кожного потерпілого. Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 «наніс ОСОБА_6 один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, в результаті чого остання втратила свідомість та впала на асфальтне покриття, після схопив її за шию та почав двома руками тиснути...» в результаті чого «відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.10.2022 року заподіяв легкі тілесні ушкодження». Статтею 55 КПК України потерпілою у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 24.08.2022 року, який є додатком до обвинувального акту, під пунктом 7 зазначено «Прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення - 24.08.2022 року». 27 вересня 2022 року з ОСОБА_6 проведено допит. Проте ОСОБА_6 в обвинувальному акті не зазначена як потерпіла, а зазначена лише ОСОБА_7 , при цьому в акті зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано фізичну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , проте заподіяна фізична шкода ОСОБА_6 не врахована та не зазначена. В пункті 34 реєстру дізнавачем 31.10.2022 року повідомляється підозрюваному ОСОБА_5 про передачу матеріалів дізнання разом із повідомленням про підозру прокурору. Проте в порушення ст. 109 КПК України реєстр не містить дат та часу повідомлення про підозру та проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 . Враховуючи, що в реєстрі значиться підозрюваний ОСОБА_5 в обвинувальному акті не викладені анкетні данні підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. Також зазначив, що його не викликали для ознайомлення та вручення обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_6 не є потерпілою по справі. У пункті 34 реєстру про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про передачу матеріалів дізнання разом із повідомленням про підозру прокурору, зроблено описку. Вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами та доказами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України регламентує суб`єктивний склад, уповноважений на складання, затвердження та підписання обвинувального акту, зміст обвинувального акту та перелік документів, які до нього додаються.

Згідно з частиною 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З аналізу норм статті 314 КПК України випливає, що суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо в цьому акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК УКраїни, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проаналізувавши обвинувальний акт, заслухавши пояснення прокурора з приводу неточностей в обвинувальному акті, які зазначені захисником в клопотанні, суд доходить переконання, що такий відповідає вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт складений, затверджений та підписаний особами, передбаченими частинами 1 та 3 ст. 291 КПК України. У обвинувальному акті зазначені всі відомості, передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України та викладені всі ті фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додано документи, визначені частиною 4 ст. 291 КПК України.

Обставини викладені стороною захисту у клопотанні можуть бути предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 291, 314, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000259 від 24.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2023 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1