Справа № 712/2216/23
Провадження № 1-кс/712/1125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

08 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси за допомогою системи «Електронний суд» звернувся ОСОБА_2 з вказаною вище скаргою, у якій просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298 та її скасувати, посилаючись на незгоду з даною постановою та неповну перевірку всіх обставин по кримінальному провадженню.

В обгрунтування необхідності поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявник вказав, що 04.03.2023 отримав конверт від Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (від 01.03.2023), в якому був супровідний лист № 2654/46/03 -2023 до постанови слідчого СВ ЧРУП ГУ НП ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно нормативних строків пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» у межах області та між обласними центрами України становить близько 5 днів, враховуючи, що відправлення надійшло за адресою тимчасового місця проживання заявника: АДРЕСА_1 , раніше отримати вказане відправлення не було можливості. Таким чином, на думку заявника, починаючи від 04.03.2023 по день подання скарги 07.03.2023 ним дотриманий термін оскарження відповідно до вимог ст. 304 КПК України.

Додатки до скарги відсутні.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Згідно з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою в ухвалі від 26.08.2020 у справі №760/18778/18 «Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником».

ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298. Однак, до скарги ним не додано копію даної постанови та відсутні докази її отримання, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити факт прийняття такої постанови і момент її отримання заявником, з метою перевірки дотримання ним процесуального строку оскарження. Вказане унеможливлює з`ясування обставини подання скарги у визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк та вирішення питання про поновлення строку і відкриття провадження по справі.

Разом із цим, чинний КПК України не передбачає права чи обов`язку слідчого судді витребовувати будь-які матеріали для з`ясування вказаних обставин до відкриття провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог КПК України та належного порядку звернення до суду є складовою належного здійснення правосуддя.

На підставі викладеного, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши йому право повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1