Справа № 307/4378/22
Провадження №1-кп/307/290/22
УХВАЛА
про відмову у відводі прокурора
14 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року на 14 год.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що прокурором надано постанову про зміну групи прокурорів, яка не має посилання на ті положення, які визначені КПК для зміни групи прокурорів. Крім цього прокурор ОСОБА_3 не знайомий з матеріалами кримінального провадження та він не брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 з таких підстав.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 81 КПК України відводи під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, ст. 77 КПК України, не передбачає такої підстави для відводу прокурора, про яку заявляє захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 , які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18), за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, та в разі необхідності групи прокурорів, що здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно ухвалюватись у формі постанови. Така постанова повинна відповідати передбаченим КПК України вимогам до процесуального рішення у формі постанови, зокрема бути підписаною службовою особою, яка її ухвалила.
Постанова про визначення групи прокурорів (зміну групи прокурорів), яка винесена 10 листопада 2022 року у формі письмової постанови, має обґрунтування її винесення та підписана службовою особою, яка її винесла, тобто заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до п.п. 9.5. п. 9 наказу Генерального прокурора від 30.09.2021 за № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України у складному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів, зокрема із числа прокурорів прокуратур різних рівнів.

Відтак, суд вважає постанову про визначення (зміну) групи прокурорів такою, що відповідає як положенням ст.ст. 36, 37, 110 КПК України так і положенням ст.ст. 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратуру», а також наказу Генерального прокурора від 30.09.2021 за № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».

Таким чином, жодних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленого захисником обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 о 16 год.

Суддя ОСОБА_1