УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Справа №607/614/23

Номер провадження 1-кп/607/51/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000994 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Збараж Збаразького району Тернопільської області, із вищою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року близько 12 години 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у місті Тернополі, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у місті Тернополі точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone 13», через мессенджер «Телеграм», замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, а саме «МДМА 3, 4-метилендіоксиметамфетамін», за грошові кошти у сумі 2800 гривень.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням номера накладної та адреси відділення ТОВ «Нова пошта», де він може забрати особливо небезпечну психотропну речовину.

06 жовтня 2022 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у відділення ТОВ «Нова пошта» № 4 у місті Тернополі по проспекту Злуки, 8, незаконно придбав 7 (сім) безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із вмістом 7 (семи) таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), отримавши поліетиленове упакування коричневого кольору № 20 4505 9803 6628.

06 жовтня 2022 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Тернополі, по проспекті Злуки, 8, незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, був виявлений працівниками поліції.

06 жовтня 2022 року, в період часу із 17 години 37 хвилини по 17 годину 48 хвилин, в ході проведення огляду місця події у місті Тернополі по проспекті Злуки, 8, ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленове упакування коричневого кольору № 20 4505 9803 6628, в якому знаходилися 7 (сім) безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із вмістом 7 (семи) таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1,3706 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Під час судового провадження захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки останній свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на мобільний телефон марки «Iphone» 13, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилися судові експертизи та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000994 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Iphone» 13, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Айфон» 13 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , який згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів та квитанції №013114 зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили;

- поліетиленове упакування із емблемою він Нової пошти, яке знаходиться у сейф-упакуванні №WAR0055151; три таблетки блакитного кольору, які містять МДМА (±)-N, а-диметил-3, 4-(метилендіокси) фенетиламін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА, в перерахунку на основу становить 0,4593 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617588, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта№ СЕ-19/120-22/9923-НЗПРАП від 13 грудня 2022 року; дві таблетки коричневого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА, в перерахунку на основу становить 0,4094 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617709, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/9764-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року; дві таблетки рожевого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА, в перерахунку на основу становить 0,5019 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5617653, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/9761-НЗПРАП від 29 грудня 2022 року, які згідно постанов про передачу на зберігання речових доказів та квитанцій №013113, №013510, №013550, №013576 зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів від 13 грудня 2022 року № СЕ-19/120-22/9923-НЗПРАП в розмірі 1510,24 гривень, 22 грудня 2022 року № СЕ-19/120-22/9764-НЗПРАП в розмірі 1510,24 гривень, 29 грудня 2022 року № СЕ-19/120-22/9761-НЗПРАП в розмірі 1132,68 гривень, комп`ютерно-технічної експертизи від 10 листопада 2022 року №СЕ-19/120-22/9790-КТ в розмірі 3775,60 гривень, на загальну суму 7928,76 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят шість копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1