Справа № 752/852/22
Провадження № 1-кс/752/4747/22
У Х В А Л А

19.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сімейний лікар Державної клініки «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 4, КНП «ДЦПМСД № 9» у м. Дніпро ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, проте не пізніше грудня 2021 року, керуючись корисливим мотивом, направленим на отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, попередньо, до початку злочину, вступила у змову із ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої домовленості та керуючись корисливим умислом, з метою незаконного збагачення, виступаючи пособником вказаного злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав підшукувати у мережі інтернет осіб, зацікавлених у внесенні неправдивої інформації до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi», а саме, інформації щодо вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , домовився з ОСОБА_8 про внесення неправдивої інформації до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi», а саме, інформації щодо проходження ОСОБА_8 вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 перелік необхідних документів для даної процедури а також те, що вартість внесення відповідних відомостей до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система» та видача свідоцтва про щеплення вакциною складає 5000 (п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_7 також зазначив, що внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи здійснюється в два етапи, спочатку вносяться відомості про проходження першого етапу щеплення вакциною, а через 21день вносяться відомості про друге щеплення вакциною, після чого у застосунку «Дія», який необхідно встановити на смартфоні, автоматично згенерується COVID-19 сертифікат та міжнародне свідоцтво про вакцинацію, строк дії якого становить 1 рік.

Під час подальшого спілкування, 15.11.2021 ОСОБА_8 повідомив, що готовий надати необхідні дані, на що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність взяти відпустку у день щеплення, а також необхідний перелік документів, а саме: паспорт громадянина України, перша, друга сторінка та сторінка з відміткою про місце проживання, ідентифікаційний номер, закордонний паспорт, номер декларації, номер телефону в застосунку «Дія», у випадку наявності АйДі картки - витяг, а також те, що ціна за видачу свідоцтва про щеплення вакциною зросла та складає 5500 грн., на що ОСОБА_8 погодився та ОСОБА_7 надав номер своєї банківської картки (№ НОМЕР_1 ) на яку необхідно здійснити платіж.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, на виконання розробленого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 передав сімейному лікарю Державної клініки «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №4, КНП «ДЦПМСД №9» у м. Дніпро ОСОБА_6 персональні дані ОСОБА_8 для здійснення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi» та зміни інформації, яка міститься в даній системі, а саме, інформації щодо проходження щеплення ОСОБА_8 від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

Діючи відповідно до відведеної ролі у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 діючи з метою незаконного збагачення та прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечила внесення до інформаційної системи відомості про проходження ОСОБА_8 першої дози щеплення від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною.
В подальшому, 16.11.2021 приблизно о 09 год. 37 хв. ОСОБА_8 у відділенні банку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 164, через банківський термінал здійснив перший платіж у сумі 4478 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , після чого здійснив другий платіж у сумі 505 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , після чого здійснив третій платіж у сумі 45 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , після чого 06.12.2021 ОСОБА_8 через застосунок «Монобанк» здійснив четвертий платіж у сумі 500 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , тобто усього на загальну суму 5528 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, виступаючи пособником вказаного злочину, передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди, отриману від ОСОБА_8 за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації ОСОБА_8 від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

Після чого, не пізніше 14.12.2021 ОСОБА_6 доводячи спільний злочинний умисел до кінця, діючи з метою незаконного збагачення та прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечила внесення до інформаційної системи відомості про проходження ОСОБА_8 другої дози щеплення від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною.
Після чого 14.12.2021 ОСОБА_8 зайшовши до застосунку «Дія» побачив внутрішній COVID-сертифікат про проходження вакцинації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім того, сімейний лікар Державної клініки «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №4, КНП «ДЦПМСД №9» у м. Дніпро ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, проте не пізніше грудня 2021 року, керуючись корисливим мотивом, направленим на отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, попередньо, до початку злочину, вступила у змову із ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої домовленості та керуючись корисливим умислом, з метою незаконного збагачення, виступаючи пособником вказаного злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав підшукувати у мережі інтернет осіб, зацікавлених у внесенні неправдивої інформації до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi», а саме, інформації щодо вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , домовився з ОСОБА_8 про внесення неправдивої інформації до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система Helsi», а саме, інформації щодо проходження ОСОБА_8 вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 перелік необхідних документів для даної процедури а також те, що вартість внесення відповідних відомостей до автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система» та видача свідоцтва про щеплення вакциною складає 5000 (п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_7 також зазначив, що внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи здійснюється в два етапи, спочатку вносяться відомості про проходження першого етапу щеплення вакциною, а через 21 день вносяться відомості про друге щеплення вакциною, після чого у застосунку «Дія», який необхідно встановити на смартфоні, автоматично згенерується COVID-19 сертифікат та міжнародне свідоцтво про вакцинацію, строк дії якого становить 1 рік.

Під час подальшого спілкування, 15.11.2021 ОСОБА_8 повідомив, що готовий надати необхідні дані, на що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність взяти відпустку у день щеплення, а також необхідний перелік документів, а саме: паспорт громадянина України, перша, друга сторінка та сторінка з відміткою про місце проживання, ідентифікаційний номер, закордонний паспорт, номер декларації, номер телефону в застосунку «Дія», у випадку наявності АйДі картки - витяг, а також те, що ціна за видачу свідоцтва про щеплення вакциною зросла та складає 5500 грн., на що ОСОБА_8 погодився та ОСОБА_7 надав номер своєї банківської картки (№ НОМЕР_1 ) на яку необхідно здійснити платіж.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, на виконання розробленого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 передав сімейному лікарю Державної клініки «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 4, КНП «ДЦПМСД № 9» у м. Дніпро ОСОБА_6 персональні дані ОСОБА_8 для здійснення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система Helsi» та зміни інформації, яка міститься в даній системі, а саме, інформації щодо проходження щеплення ОСОБА_8 від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

Діючи відповідно до відведеної ролі у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 діючи з метою незаконного збагачення та прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечила внесення до інформаційної системи відомості про проходження ОСОБА_8 першої дози щеплення від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною.
В подальшому, 16.11.2021 приблизно о 09 год. 37 хв. ОСОБА_8 у відділенні банку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 164, через банківський термінал здійснив перший платіж у сумі 4478 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , після чого здійснив другий платіж у сумі 505 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , після чого здійснив третій платіж у сумі 45 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , після чого 06.12.2021 ОСОБА_8 через застосунок «Монобанк» здійснив четвертий платіж у сумі 500 грн. на банківську картку ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ), де отримувачем зазначений ОСОБА_7 , тобто усього на загальну суму 5528 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, виступаючи пособником вказаного злочину, передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди, отриману від ОСОБА_8 за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації ОСОБА_8 від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію.

Після чого, не пізніше 14.12.2021 ОСОБА_6 доводячи спільний злочинний умисел до кінця, діючи з метою незаконного збагачення та прямим умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди за несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Електронна медична інформаційна система «Helsi» для зміни інформації, яка оброблюється в даній системі, а саме, інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби COVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечила внесення до інформаційної системи відомості про проходження ОСОБА_8 другої дози щеплення від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною.
Після чого 14.12.2021 ОСОБА_8 зайшовши до застосунку «Дія» побачив внутрішній COVID-сертифікат про проходження вакцинації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду,за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

За результатами розслідування 27.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України.

Також, 27.01.2022 ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України

Підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме документами отриманими згідно ст. 93 КПК України, протоколами допиту свідків, протоколами про тимчасовий доступ до речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не застосовувались.

У ході досудового розслідування 08.09.2022 керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

На теперішній час з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для повного всебічного, повного й об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю відповідно до ст. 91 КПК України у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

?Виклику та додаткового допиту у якості свідка ОСОБА_10 , з метою з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи.

? Виклику та додаткового допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 , для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб

?Виклику та додаткового допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 , для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб.

? Проведення одночасного допиту за участю підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_6

? Встановлення місцезнаходження та додаткового допиту у якості свідка ОСОБА_11 для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, перевірка останньої на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

? Встановлення місцезнаходження та додаткового допиту у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, перевірка останніх на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

? Проведення кримінального аналізу відносно взаємовідносин у реалізації скоєння злочину між свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_6

? На підставі отриманих доказів у ході виконання вказаних слідчих дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, зазначених в клопотанні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Захисник та підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На електронну адресу суду надійшла заява адвоката про розгляд клопотання у їх відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України.

27.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України.

27.01.2022 ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України закінчується 25.10.2022, однак у даному кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій:
- викликати та додатково допитати у якості свідка ОСОБА_10 , з метою з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи;.

-викликати та додаткового допитати у якості підозрюваного ОСОБА_7 , для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб;

-виклику та додаткового допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 , для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб.

-провести одночасно допит за участю підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 ;

-встановити місцезнаходження та додатково допитати у якості свідка ОСОБА_11 для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, перевірка останньої на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження та додатково допитати у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , для з`ясування механізму перерахування грошових коштів за вакцинацію від особи до особи та встановлення інших причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, перевірка останніх на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

-провести аналіз відносно взаємовідносин у реалізації скоєння злочину між свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 ;

-на підставі отриманих доказів у ході виконання вказаних слідчих дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

Зазначені слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та не могли бути завершені до закінчення строку досудового розслідування в зв`язку зі складністю кримінального провадження, а також воєнним станом в країні.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення допитів свідків та підозрюваних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354 КК України, до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя