Справа № 161/1062/23
Провадження № 1-кс/161/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004903 від 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004903 від 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004903 від 22.10.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_6 22.10.2017 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

22 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

В подальшому, 24.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2017 включно, з визначенням застави в розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, та покладенням відповідних обов`язків у разі її внесення.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10.2017 на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Водночас, підозрюваному було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного може бути застосований інший запобіжний захід.

Після чого, у зв`язку із внесенням ОСОБА_8 застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, ОСОБА_6 25.10.2017, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, звільнено з-під варти. Таким чином, відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладення обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017.

Отже, після внесення застави та звільнення ОСОБА_9 з-під варти відносно останнього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 після внесення застави покладені на нього обов`язки не виконував та по даний час переховується від органу досудового розслідування.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 30.10.2017, 31.10.2017, 01.11.2017 та 02.11.2017 не прибув на виклик до слідчого, про причини неприбуття не повідомив.

Також, ОСОБА_6 01.11.2017 та 07.11.2017 не з`явився до Апеляційного суду Волинської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 в судові засідання, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10.11.2017 відносно останнього застосовувався примусовий привід.

В ході проведених заходів по розшуку ОСОБА_6 та згідно даних автоматизованої бази «Аркан» встановлено, що останній 01.11.2017 перетнув державний кордон України в напрямку російської федерації та до України не повертався.

Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме, підозрюваний не повідомляв про місце свого проживання/перебування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 22.11.2017 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 26.12.2022 постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на виклики слідчого та не повідомляє про зміну свого місця проживання/перебування, прокурор вважає, що наявні підстави для звернення в дохід держави внесеної за останнього застави.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені. Крім того, вважали за доцільне перерахувати вказану заставу на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні, як необґрунтованого.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2017 включно, з визначенням застави в розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

Згідно з вказаною ухвалою на підозрюваного, у разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; носити електронний засіб контролю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

В подальшому, ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017 (справа №161/16374/17). У зв`язку з цим, відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з вимогами абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 після звільнення з-під варти не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді та виїхав за межі України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 26 грудня 2022 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, оскільки останній на виклики слідчого не прибував, його місцезнаходження встановити неможливо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, порушення ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також, вирішуючи питання щодо звернення застави в дохід держави слідчий суддя бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, та необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, а тому вважає за доцільне звернути заставу в дохід держави для цілей оборони України.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Однак, питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу прокурором у даному клопотанні не порушується, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, а також надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя не вбачає необхідності у вирішенні в рамках розгляду вказаного клопотання питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004903 від 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Грошові кошти, внесенні заставодавцем ОСОБА_8 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017 (справа №161/16374/17) в розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1