Справа № 439/1580/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/504/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куляб, Таджикистан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановила:

вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.307КК України у виді шести років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді шість років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 період тримання під вартою з 29.07.2021 року по 16.12.2021 року.

Запобіжний захід у виді застави залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу, внесені в якості застави на рахунок ТУ ДСА у Львівській області р/р UA 0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, , кошти в сумі 71370 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 31.07.2021 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
На вирок суду адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить, оскаржуваний вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 скерувала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час обвинувачений мобілізований і проходить військову службу та не може приймати участь у справі. Зазначає, що згідно відповіді на адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2022 № А/4217, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року, ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 . При цьому, вказала, що просить розглядати дане клопотання про зупинення провадження у кримінальній справі № 439/1580/21 без її участі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, колегія суддів вважає, що подане захисником клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно представленої суду апеляційної інстанції інформації, ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 .
Оскільки розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4