Справа № 276/755/20
Провадження по справі 1-кп/276/21/22

У Х В А Л А
02 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Володарсько - Волинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та порушенням ним покладених на нього обов`язків, ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 13.01.2022 останнього оголошено в розшук.
27.01.2022 ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21.02.2022 ОСОБА_4 було доставлено до суду. Цього ж дня проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд кримінального провадження та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів.
На судові засідання, призначені на 02.03.2022, 30.03.2022, 19.05.2022, 16.06.2022, 03.08.2022, 31.08.2022, 28.09.2022, 05.10.2022 та 02.11.2022, обвинувачений не з`явився, про дату та час їх проведення повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Крім того, до обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід, однак, працівники поліції його не могли виконати, у зв`язку з відсутністю за адресою проживання.
02.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, повідомивши, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки на судові засідання. Також просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження до його розшуку.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідомо, забезпечення його явки в зал судового засідання не виконано, у зв`язку з відсутністю за адресою проживання, а тому його необхідно оголосити в розшук, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.187-190, 331, 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозвілу на затримання обвинуваченого, з моменту постановлення, становить шість місяців, тобто до 02 травня 2023 року (включно).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1