У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000190 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує прокурор у клопотанні, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано інформацію щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій у якої на даний час не встановлені спадкоємці.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №25535 від 13.11.2021 зареєстрований Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), свідоцтво не видано, паспорт не здано.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №010-4746 від 20.10.2021 причина смерті ОСОБА_1 злоякісне новоутворення нижньої щелепи з розпадом та метастазуванням, поховання здійснено за рахунок держави.

За фактом смерті ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 20.10.2021, смерть якої виявила соціальний працівник, яка допитана у якості свідка, під час допиту повідомила що відвідувала померлу 2 рази на тиждень. Протоколом огляду місця події від 19.10.2021 вилучено: технічний паспорт на 4 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк., паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 3 ключі від дверей, 2 магнітних ключі вилучене поміщене в спецпакет №3095562 який опечатано в присутності понятих. Разом з цим, постанова про визнання зазначених документів речовими доказами відсутня, відсутні відомості щодо передачі спецпакету до камери речових доказів, встановити місцезнаходження зазначених документів на даний час з матеріалів кримінального провадження неможливо. Інформація про опечатування квартири відсутня.

Прокурор у клопотанні зазначає, що догляд за померлою здійснював соціальний працівник.

Територіальним центром соціального обслуговування населення Солом`янського району м. Києва надано інформацію що померла перебувала у них на обліку з червня 2001 по жовтень 2021, за період обслуговування соціальний працівник повідомила, що родичів у померлої не було зі слів.

Як вказує у клопотанні прокурор, згідно інформації КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації» квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 Ѕ на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2000 та Ѕ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого за реєстровим №8-499 від 11.05.2004 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.

Окрім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості відомості не внесені.

Разом з цим, за інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі зареєстрована лише померла.

Відповідно до інформації наданої Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів, про народження, шлюб, розірвання шлюбу, про народження дітей, зміну імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність наступних актових записів:

1) актовий запис про народження №186 від 23.01.1956 складений Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) актовий запис про смерть №25535 від 13.11.2021 складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

Таким чином, досудовим розслідуванням осіб з якими померла перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані, спадкова справа не заведена.

Як зазначає прокурор у клопотанні, паспорт та інші документи, ключі від квартири померлої зникли, квартира не опечатана.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Враховуючи вищевикладене, постановою про визнання предметів в якості доказів від 14.11.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні вищезазначена квартира визнана речовим доказом.

З метою попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належатиме територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, або законним спадкоємцям померлої ОСОБА_1 , виникла необхідність, у накладенні арешту на вище вказане майно.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що квартира за вищевказаною адресою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави слідчому судді накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, натомість через канцелярію суду прокурором ОСОБА_5 подано заяву, в якій остання просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається, зокрема, на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000190 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує прокурор у клопотанні, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано інформацію щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій у якої на даний час не встановлені спадкоємці.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №25535 від 13.11.2021 зареєстрований Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), свідоцтво не видано, паспорт не здано.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №010-4746 від 20.10.2021 причина смерті ОСОБА_1 злоякісне новоутворення нижньої щелепи з розпадом та метастазуванням, поховання здійснено за рахунок держави.

За фактом смерті ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002890 від 20.10.2021, смерть якої виявила соціальний працівник, яка допитана у якості свідка, під час допиту повідомила що відвідувала померлу 2 рази на тиждень. Протоколом огляду місця події від 19.10.2021 вилучено: технічний паспорт на 4 арк., свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк., паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 3 ключі від дверей, 2 магнітних ключі вилучене поміщене в спецпакет №3095562 який опечатано в присутності понятих. Разом з цим, постанова про визнання зазначених документів речовими доказами відсутня, відсутні відомості щодо передачі спецпакету до камери речових доказів, встановити місцезнаходження зазначених документів на даний час з матеріалів кримінального провадження неможливо. Інформація про опечатування квартири відсутня.

За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі зареєстрована лише померла.

Відповідно до інформації наданої Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів, про народження, шлюб, розірвання шлюбу, про народження дітей, зміну імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність наступних актових записів:

1) актовий запис про народження №186 від 23.01.1956 складений Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) актовий запис про смерть №25535 від 13.11.2021 складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

Таким чином, досудовим розслідуванням осіб з якими померла перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані, спадкова справа не заведена.

Як зазначає прокурор у клопотанні, паспорт та інші документи, ключі від квартири померлої зникли, квартира не опечатана.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Під час судового розгляду також встановлено, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. від 14.11.2022 квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000190 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином майно, на яке просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_3 , для попередження можливого подальшого неправомірного відчуження зазначеної квартири.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_3