печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1181/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання cлідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року cлідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001519.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001519 від 07.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

28.12.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України затримано гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено, а саме в рюкзаку, який був при ньому: грошові кошти в сумі 50000 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 500 штук), поміщено до спец-пакету №NPU1508182; мобільний телефон «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ASTRО» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ASTRО» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ZTE A31» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ZTE A31» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_14 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; тримач для сім-карти НОМЕР_15 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1972 р.н. АВЭ № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 ЕАА№ НОМЕР_18 , поміщено до спец-пакету №SUD1047823.

28.12.2022 року вказані вище вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане вище майно має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальним об`єктом, який міг бути предметом/знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 28.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0001519 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено, а саме в рюкзаку, який був при ньому: грошові кошти в сумі 50000 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 500 штук), поміщено до спец-пакету №NPU1508182; мобільний телефон «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ASTRО» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ASTRО» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ZTE A31» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; мобільний телефон «ZTE A31» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_14 запаковано до спец-пакету №NPU1508183; тримач для сім-карти НОМЕР_15 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1972 р.н. АВЭ № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 ЕАА№ НОМЕР_18 , поміщено до спец-пакету №SUD1047823.

28.12.2022 року вказані вище вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 50000 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 500 штук), поміщено до спец-пакету №NPU1508182;

- мобільний телефон «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 запаковано до спец-пакету №NPU1508183;

- мобільний телефон «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 запаковано до спец-пакету №NPU1508183;

- мобільний телефон «ASTRO» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 запаковано до спец-пакету №NPU1508183;

- мобільний телефон «ASTRO» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_19 запаковано до спец-пакету №NPU1508183;

- мобільний телефон «ZTE A31» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 запаковано до спец-пакету №NPU1508183;

- мобільний телефон «ZTE A31» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_14 запаковано до спец-пакету №NPU1508183;

- тримач для сім-карти НОМЕР_20 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1972 р.н. АВЭ № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 ЕАА№ НОМЕР_18 , поміщено до спец-пакету №SUD1047823.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1