22.06.2021 Справа № 490/3378/21
н/п 1-кс/490/2754/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000152 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2021, о 22:45 зі спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Н-11 "Дніпро-Миколаїв", в межах Вітовського району Миколаївської області, на відстані 1,0 км. + 900,0 м. від м. Миколаїв, відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода, особа якої встановлюється (жінка віком від 45 до 55 років), яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

10.05.2021 під час огляду місця ДТП, проведеного на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», на відстані 1,0 км. + 900,0 м. від м. Миколаїв, було виявлено та вилучено: Автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 07.08.2013 ЦНП ПзВАТЗ м. Кривий Ріг УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98, ст.40, ст.100, ст.110 КПК України, 10.05.2021 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки прокурором порушені строки звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у користуванні та знаходився під керуванням ОСОБА_4 , автомобіль може містити на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно у вигляді авто, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а самена автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 07.08.2013 ЦНП ПзВАТЗ м. Кривий Ріг УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000152.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1