490/2941/22 11.01.2023
н/п 1-кп/490/443/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2941/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИd81yCoppUllcm

11 січня 2023 року м.Миколаївd81yCoppUllcm

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, незаміжня, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4.,

обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_5., d81yCoppUllcm

В С Т А Н О В И В:d81yCoppUllcm

ОСОБА_1, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», де з нею може ознайомитися необмежена кількість осіб, у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_25 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук марки Asus (Асус) серійний номер: D2NОCJ80630506E, під'єднаний до мережі Інтернет за каналами зв'язку Інтернет-провайдера «Дикий Сад», з використанням встановленого на комп'ютері браузера «Google Chrome», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року, «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 року, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач «ОСОБА_1», розмістила на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) «ОСОБА_1» (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2) у соціальній Інтернет - мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_4=ІНФОРМАЦІЯ_5=:userPage) акаунту «ОСОБА_6» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: «Британский историк: ОСОБА_9 не возрождает СССР, а делает Россию сверхдержавой!!! ОСОБА_10 о ОСОБА_9: «Он - истинный сын России. Его работоспособность потрясает» Ни один американский президент не сравнится с ОСОБА_9 по выносливости, дисциплинированности и трудолюбию. Отрицать тог факт, что ОСОБА_9 является глобальным лидером попросту глупо. Переполненный зал ПМЭФ, представители 143 стран встают, когда заходит российский президент, на что ОСОБА_9 говорит им «вольно»;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_7=ІНФОРМАЦІЯ_8) акаунту «ОСОБА_7» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням чоловіка з дописом «ІНФОРМАЦІЯ_33ІНФОРМАЦІЯ_34 ІНФОРМАЦІЯ_35»;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації: (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_10ІНФОРМАЦІЯ_11) акаунту «ОСОБА_7» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням російського військовослужбовця та танку із символікою «Z», яка використовується Російською Федерацією як символ військової агресії на території України та дописом ІНФОРМАЦІЯ_31 ІНФОРМАЦІЯ_32;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_13=ІНФОРМАЦІЯ_14) акаунту «ОСОБА_12» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням українського військовослужбовця із українським прапором та дописом «ІНФОРМАЦІЯ_30»;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_16ІНФОРМАЦІЯ_17) акаунту «ОСОБА_15» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням російського військовослужбовця на фоні прапору Російської Федерації з дописом «Старший лейтенант ОСОБА_16 обнаружил украинских радикалов, после чего военнослужащие РФ вступили в бой с превосходящими силами противника. ОСОБА_16 получил ранение, но самостоятельно оказал себе помощь и вел бой до полного уничтожения противника. СЛАВА НА ЖИЗНЬ ТЕБЕ, ГЕРОЙ!»;

- ІНФОРМАЦІЯ_18 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_19ІНФОРМАЦІЯ_20) акаунту «ОСОБА_7» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням військовослужбовців з дописом «ІНФОРМАЦІЯ_29»;

- ІНФОРМАЦІЯ_18 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_21&st.layer.type=3) акаунту «ОСОБА_17» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням президента ОСОБА_9 та дописом: «Война на Украине - это война не Москвы и Киева. Это война между Россией и США на территории Украины. Итогом этой войны будет новый мир. С Богом, командир! ОСОБА_9 Президент РФ Верховный ГлавКом РФ УВАЖАЮ»;

- ІНФОРМАЦІЯ_22 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_23ІНФОРМАЦІЯ_24) акаунту «ОСОБА_18» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: «КОГДА ПОЗАДИ БУДЕТ ОСВОБОЖДЕННЫЙ КИЕВ, А ВПЕРЕДИ ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО ЛЬВОВ, К НАМ ПРИСОЕДИНИТСЯ США, АНГЛИЯ, ФРАНЦИЯ И СКАЖУТ, ЧТО МЫ ВМЕСТЕ ПОБЕДИЛИ УКРАИНСКИЙ ФАШИЗМ. А ЛЕТ ЧЕРЕЗ 50 СКАЖУТ, ЧТО ПОБЕДИЛИ ОНИ БЕЗ РОССИИ. ОПЫТ УЖЕ ЕСТЬ. Русские победили нацизм в 1945. Русские уничтожат нацизм в 2022. Z отдел»;

- ІНФОРМАЦІЯ_25 року у невстановлений досудовим розслідуванням час через технічні обмеження сайту, здійснила репост публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_26ІНФОРМАЦІЯ_27) групи «Мы не скачем. Мы МОСКАЛИ!!!» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: фото із зображенням президента ОСОБА_9 та дописом: «Вы представляете как ему сейчас тяжело? Осознаете какое тяжелое решение ему пришлось принять? Да, это военная операция принесёт много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает. Это и является основной причиной».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача «ОСОБА_1» (веб-адреса облікового запису: (ІНФОРМАЦІЯ_28 ), та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 13.07.2022 року, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) «ОСОБА_1» (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 493 користувачі соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_1 міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В судовому засіданні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_21 було надано угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2022 року, яка була укладена у кримінальному провадженні №0000182 від 29.07.2022 року прокурором ОСОБА_19. з обвинуваченою ОСОБА_1. Згідно з угодою, ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутого їй обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від його відбування з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, без конфіскації майна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_20. та прокурор ОСОБА_21. просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, віднесений до категорії нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченою, захисником та прокурором, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання, а тому істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також з урахуванням особи ОСОБА_1.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_19. та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України -d81yCoppUllcm

У Х В А Л И В:d81yCoppUllcm

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29.07.2022 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_22 і обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000182 на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 13.07.2022 року в період часу з 12 години 57 хвилин по 14 годину 24 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- ноутбук Asus (Асус) у корпусі чорного кольору, серійний номер:2DNOCJ80630506E; мобільний телефон «Samsung Galaxy А30» imei1:НОМЕР_1; imei2:НОМЕР_1, з сім-картками номерів телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- флеш-носій Cellebrite з кешуванням сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» акаунт «ОСОБА_1» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речові докази:

- ноутбук Asus (Асус) у корпусі чорного кольору, серійний номер:2DNOCJ80630506E, мобільний телефон «Samsung Galaxy А30» imei1:НОМЕР_1; imei2:НОМЕР_1, з сім-картками номерів телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3 - повернути за належністю;

- флеш-носій Cellebrite з кешуванням сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» акаунт «ОСОБА_1» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

Головуючий Медюк С.О.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm