ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

19 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2022 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 345; ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено ОСОБА_2 остаточну міру покарання до відбуття за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто 02 години 22 хвилин 19 липня 2021 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 13214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 74 копійок.

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 09 січня 2023 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

КП №11-кп/822/41/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.ст. 115, 125, 194, 345 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 08 листопада 2022 за № 8189 затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 757/2022, відповідно до якого в Україні з 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

З урахуванням дії воєнного стану в Україні та положень ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2022 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "07" лютого 2023 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі дистанційного судового провадження.

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.

Направити копію ухвали начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», для виконання та учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

«Згідно з оригіналом».

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ___________ ОСОБА_1

19.01.2023