КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/86/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, про направлення кримінального провадження №0000469 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням захисник ОСОБА_5 послався на те, що нова редакція частини 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) та Закон, яким змінено редакцію положень ч. 9 ст. 615 КПК України, не містить жодних перехідних положень стосовно можливості застосування попередньої редакції зазначеної норми на день прийняття рішень судом про підсудність відповідної справи, що, на думку суду, в розумінні ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.

Також у клопотанні вказано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Шевченківський район міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, складений та затверджений 11 серпня 2022 року.

Станом на час звернення до Печерського районного суду м. Києва із обвинувальним актом діяла редакція ст. 615 КПК України від 20.05.2022 р, яка передбачала їх направлення та розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Направляючи обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва, прокурор діяв відповідно до вимог ст. 5 КПК України та діючої на той час редакції ст. 615 КПК України.

Подальша зміна закону не скасовує проведені процесуальні дії чи прийняті процесуальні рішення і не може слугувати підставою для зміни підсудності. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000469 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3