Справа №295/1855/23
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СВ відділу поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0002422 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 08.11.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що надійшли матеріали від оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області про те, що невідомі особи організували та налагодили збут наркотичних та психотропних речовин на території м. Житомир.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.11.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що при проведенні комплексу оперативно розшукових заходів із залученням негласного апарату працівниками УКР ГУНП в Житомирській області було встановлено, що на території м. Житомира до незаконного збуту наркотиків причетні громадяни України а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за виготовлення та збут наркотичних засобів, отримує посилки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі з ймовірними прикурсорами та гідрантами для виготовленя наркотичних речовин. Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 отримував посилки з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі, які йому були відправленні з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Мукачева, Закарпатської області від гр. ОСОБА_6 , та вказаний в квитанції її номер телефону НОМЕР_3 . Додатково встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , налагодили злочинну схему для виготовлення та пересилання наркотичних засобів в м. Житомирі та інші міста.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_7 використовуючи власний номер телефону НОМЕР_4 неодноразово відправляв посилки мережею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відділення № НОМЕР_1 в м.Житомирі на отримувача, який зазначений в ТТН як ОСОБА_9 на номер телефону. НОМЕР_5 на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 м. Овруч в наступні числа 24.11.2022, 26.12.2022, 01.12.2022 та 15.12.2022 року. Разом з тим, встановлено, що відправлення ОСОБА_7 15.12.2022 з відділення № НОМЕР_1 поштового відправлення здійснювалось з вмістом наркотичних речовин для ОСОБА_9 у м.Овруч 16.12.2022 під час отримання поштового відправлення у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівниками ВКП було затримано гр. ОСОБА_9 . При огляді посилки виявлено під корпусом запчастини до автомобіля приховані 2 пакета обмотані поліетиленовою плівкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетамін.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000283 від 16.12.2022 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером кримінального провадження;

- протокол огляду місця події в м. Овруч за адресою відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- постанову про визнання речових доказів, вилучених при огляді місця події;

- протокол допиту ОСОБА_9 ;

- постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів;

- висновок експерта за результатами проведеної експертизи;

- постанова про призначення та доручення проведення імунологічної експертизи вилучених в ході огляду місця події змивів;

- висновок експерта за результатами проведеної імунологічної експертизи, а також у разі виявлення слідів поту на досліджуваному об`єкті речовий доказ наданий експертом після проведення експертизи з можливістю вилучення зазначеного речового доказу та отримання відповідно завірених копій документів в паперовому вигляді, що знаходиться у володінні та розпорядженні дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого, вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності володільців інформації, до якої потрібен тимчасовий доступ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим заявлене клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику володільця інформації, а тому про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ. При цьому, останнє своїм правом на участь у розгляді клопотання не скористалося, свого представника в судове засідання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 16.12.2022 за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.309 ККУ, з можливістю вилучення зазначеного речового доказу та отримання відповідно завірених копій документів в паперовому вигляді, що знаходиться у володінні та розпорядженні дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером кримінального провадження;

- протокол огляду місця події в м. Овруч за адресою відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- постанову про визнання речових доказів, вилучених при огляді місця події;

- протокол допиту ОСОБА_9 ;

- постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів;

- висновок експерта за результатами проведеної експертизи;

- постанова про призначення та доручення проведення імунологічної експертизи вилучених в ході огляду місця події змивів;

- висновок експерта за результатами проведеної імунологічної експертизи, а також у разі виявлення слідів поту на досліджуваному об`єкті речовий доказ наданий експертом після проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали - до 21.04.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1