490/591/23 26.01.2023
н/п 1-кс/490/407/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/591/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

24 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській ОСОБА_3 , погодженого прокурором про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000055 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який проведено 13.01.2023 року за адресою: м. Херсон, проїзд Береговий, 5 в ході якого було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 912 кг. мідних жил в обпаленому стані та зі слідами сажі на них.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 до ЧЧ ВП 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що нею в період з 11.11.2022 по теперішній час з колодязів зв`язку розташованих на території мкрн. Острів м. Херсон було вчинено ряд крадіжок багатожильних мідних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком». В подальшому під час відпрацювання вказаної інформації працівниками ВП 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області було обстежено колодязі зв`язку розташовані на вказаній заявницею території і зазначена інформація знайшла своє підтвердження. У зв`язку із чим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля будинку № 2/1 по вул. Патона м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 30 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю типу ТПП 300*2*0.32, зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № CRI 1019725. Крім цього, 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля будинку № 3 по вул. Патона м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 51 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю типу ТПП 300*2*0.32, зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № CRI 1019717. Також, 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля будинку № 9 по вул. Патона м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 20 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю типу ТПП 50*2*0.4, зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № RIC 2060188. Крім цього, 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля будинку № 12 по вул. Патона м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 78 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю з маркуванням ТПП 100*2*0.4, зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № RIC 2060231. В подальшому, 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля будинку № 21/15 по вул. Патона м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 51 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю типу ТПП 400*2*0.32, зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № CRI 1019720. Потім, 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля будинку № 17 по вул. Патона м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 66,8 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю з маркуванням НОМЕР_1 , зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № CRI 1019719. Окрім цього, 17.01.2023 було проведено огляд місця події в колодязях розташованих біля території ДНЗ «Херсонського професійного суднобудівного ліцею» по вул. Острівське шосе 1 м. Херсон в ході чого зафіксовано відсутність кабелю довжиною 67 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент багатожильного мідного кабелю типу ТПП 50*2*0.4, зі зрізом на ньому, який лишився після його викрадення, який упаковано до СП № WAR 1514575. В подальшому з даного приводу було опитано ОСОБА_5 в ході чого вона розповіла про факти вчинення вказаних крадіжок та при цьому пояснила, що для демонтажу кабелів використовувались ручна пила по металу, ніж та сокира та які зберігаються у неї. У зв`язку із чим, 18.01.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу було проведено огляд під час якого у неї вилучено знаряддя вчинення вказаних злочинів, а саме: ручну металеву пилу по металу зі змінним полотном з маркуванням на ній «Харьков-2» та «Завод поршень», яку упаковано до СП № WAR 1514577; ніж з дерев`яною рукояткою та маркуванням на його лезі «НЕРЖ», який упаковано до СП № WAR 1514576. Крім цього, ОСОБА_5 пояснила, що після здійснення крадіжок кабелів вони їх обпалювали на пустирі на околиці м. Херсон та мідні дроти від них продавали чоловікові на імя ОСОБА_6 . Так, встановлено гр. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , який підтвердив факт того, що йому неодноразово продавали тонкі мідні жили від кабелів у обпаленому стані та які він зберігає за вказаною адресою. У зв`язку із чим, 13.01.2023 на підставі згоди ОСОБА_4 був проведений огляд за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: мідні жили зі слідами сажі на них, маса яких становить 912 кг.

Постановою слідчого від 14.01.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Невідкладність огляду було проведено з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання було об`явлено повітряну тривогу, та з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового розгляду, вирішено розглядати клопотання без учасників.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням обставин справи та представлених слідчим документів суд приходить до висновку про те, що оскільки в даному випадку мав місце невідкладний випадок для огляду місця події, без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, проведеного 13.01.2023 року, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України та було проведено слідчу дію - огляд місця події, в ході якого оглянуто вказане приміщення. Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 14.01.2023 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України за правилами невідкладного обшуку, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду (за правилами обшуку іншого володіння особи) до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку) в порядку ст.233 КПК України за адресою: м. Херсон, проїзд Береговий, 5, проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Погодити проведений 13.01.2023 року огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 912 кг. мідних жил в обпаленому стані та зі слідами сажі на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1