Справа № 373/147/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3

його представника - адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 30 квітня 2022 року

встановив:

10.02.2023 року до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він оскаржує винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 від 30 квітня 2022 року. Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам КПК України та просить її скасувати.

Крім цього, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення слідчого, з тих підстав, що оскаржувану постанову слідчий йому не направляв, і зобов`язати слідчого надати ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови на виконання припису ч. 6 ст. 284 КПК України.

Для перевірки доводів викладених в скарзі, просить також витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 від 30 квітня 2022 року.

До скарги додано примірник оскаржуваної постанови та копію скарги для скерування слідчому.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що вона прийнята 30.12.2022 старшим слідчим СВ ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000055 від 30 квітня 2022 року з підстав визначених п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2023, якою оскаржувана постанова слідчого скасована.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти приєднання зазначеного документу та заявила клопотання про закриття судового провадження з розгляду скарги у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.

Слідчий та прокурор не заперечили проти клопотання адвоката.

Частиною 2 статті 305 КПК України закріплено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки процесуальним керівником самостійно прийняте рішення про скасування постанови слідчого, яка була предметом оскарження, а наслідки такої дії прямо визначені законом, клопотання адвоката підлягає задоволенню, а судове провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 30 квітня 2022 року - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1