У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області,про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001159 від 08.11.2022 року.

08.11.2022 року о 04:21 годині за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 228, в автомобілі у ОСОБА_4 виявлено 6 патронів, які останній зберігав без передбаченого дозволу. (ІТС ІПНП 12247).
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході огляду місця події від 08.11.2022 року в період часу з 04:40 год по 05:05 год. за адресою: м.Харків, Салтівське шосе біля буд. 228 в автомобілі марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 6 патронів з маркуванням - 60*82 (1 шт.), 188*82 (1 шт), 17*20 (1 шт), 3*84, (3 шт).

Зі свідчень водія автомобіля ОСОБА_4 08.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) було встановлено, що вказані патрони йому віддала його дружина ОСОБА_5 близько тиждень назад.

На даний час, точного власника виявлених патронів не встановлено, проводиться подальше досудове розслідування, однак через потребу збереження речових доказів та подальше призначення експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на 6 патронів.

08.11.2022 року вилучені 6 патронів з маркуванням - 60*82 (1 шт.), 188*82 (1 шт), 17*20 (1 шт), 3*84, (3 шт) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та місце їхнього зберігання визначене як камера схову ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

08.11.2022 року о 04:21 годині за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 228, в автомобілі у ОСОБА_4 виявлено 6 патронів, які останній зберігав без передбаченого дозволу. (ІТС ІПНП 12247).
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно з наявними даними Верховного Суду у місті Харкові слідчі судді Фрунзенського районного суду м. Харкова станом на 09 листопада 2022 року вимушено не відправляють правосуддя через активні бойові дії та не можуть виконувати у встановлені законом строки повноваження щодо розгляду клопотань про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

Згідно положень визначених у Розпорядженні Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінити територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду міста Харкова на Октябрський районний суд міста Полтави.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи, що на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, котре було вилучено під час в ході огляду місця події від 08.11.2022 року в період часу з 04:40 год по 05:05 год. за адресою: м.Харків, Салтівське шосе біля буд. 228 в автомобілі марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на на: 6 (шість) патронів з маркуванням - 60*82 (1 шт.), 188*82 (1 шт), 17*20 (1 шт), 3*84, (3 шт), що були вилучені 08.11.2022 року під час огляду місця події в період часу з 04:40 год по 05:05 год. за адресою: м.Харків, Салтівське шосе біля буд. 228 в автомобілі марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання 6 (шести)патронів з маркуванням - 60*82 (1 шт.), 188*82 (1 шт), 17*20 (1 шт), 3*84, (3 шт) у камері схову ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1