Справа № 459/2651/22
Провадження № 1-кс/459/1649/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді заяву про відвід судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 від участі у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 19.08.2022 року за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.10.2022 року в провадження судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 перебувало клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 19.08.2022 року за ст.128 КК України, під час розгляду якого в судовому засіданні 25.10.2022 року було заявлено відвід головуючому судді з підстав того, що останній приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що зафіксовано в журналі судового засідання № 989691 від 25.10.2022 року.

Вказаний відвід переданий для розгляду судді ОСОБА_1 за результатами автоматизованого розподілу.

В судове засідання для розгляду заяви про відвід учасники не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак їх неявка не перешкоджає розгляду.
Дослідивши журнал судового засідання № 989691 від 25.10.2022 року, оглянувши матеріали справи № 459/2651/22, суддя прийшов до висновку про підставність заявленого відводу виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 19.08.2022 року, слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 розглядав скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, попередня участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000136 від 19.08.2022 року під час досудового розслідування, є безумовною підставою для його відводу від участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин і міркувань заява про відвід є мотивованою і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 19.08.2022 року за ст.128 КК України

Вище вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1