Єдиний унікальний номер №439/1783/21
Провадження № 1-кп/943/86/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року

Буський районний суд Львівської област в складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням технічним засобом «Easycon» у судовому засіданні розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, 348 КК України,

встановив:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, 348 КК України. Клопотання мотивує тим, що відповідно до інформації Відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області № 7562/56/01/15-2022 від 28.10.2022 року проводилась перевірка матеріалів внесених в ІТС ІПНП № 3737 від 22.10.2022, по факту виконання службової перевірки обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно якого судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеним на нього обмеженням не залишати місце свого проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., до закінчення строку дії ухвали суду. Згідно даної інформації, в період часу проведеної перевірки з 02:42 год по 03.01 год. 22.10.2022, ОСОБА_8 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 25.10.2022 року по факту виконання службової перевірки обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно якого судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеним на нього обмеженням не залишати місце свого проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., до закінчення строку дії ухвали суду. Згідно даної інформації, в період часу проведеної перевірки з 00:59 год по 01.15 год. 25.10.2022, ОСОБА_8 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, по факту виконання службової перевірки обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно якого судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеним на нього обмеженням не залишати місце свого проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., до закінчення строку дії ухвали суду. Згідно даної інформації, в період часу проведеної перевірки з/

03:42 год по 04:23 год. 22.10.2022, ОСОБА_8 був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до витягу з бази «Аркан», який додано до попередньої інформації, ОСОБА_8 09.10.2022 в пропускному пункті «Устилуг», перетнув державний кордон України з Республікою Польща.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_8 в нічний час був відсутній по місцю свого постійного проживання та перетинав державний кордон, чим допустив невиконання ухвали Буського районного суду Львівської області про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме у нічний час. Відтак, просить суд задовольнити клопотання.

Захисники обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, покладаються на думку суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено те, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово порушував ухвалу Буського районного суду, щодо обраного йому домашнього арешту в певний період доби, про що є належні докази, які подані прокурором. Окрім того, є наявні та підтверджуючі дані про перетин державного кордону України обвинуваченим із Республікою Польща.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про обвинувачення ОСОБА_8 задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Буського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3