провадження №1-кс/947/207/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000097 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до табельної вогнепальної зброї та іншої вогнепальної зброї, яка станом на 26.02.2022 була закріплена за певними співробітниками районного відділу поліції.

На думку слідчого, зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направили лист про те, що не заперечують проти тимчасового доступу до табельної вогнепальної зброї, з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - замах на умисне вбивство.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується, що вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування ще триває, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 - 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000097 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надати (забезпечити) слідчим ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчим Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; старшим оперуповноваженим ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 тимчасовий доступ до вогнепальної зброї, з можливістю її вилучення, а саме:

2.1. ПМ НОМЕР_9, 2 магазина (16 набоїв);

2.2. ПМ НОМЕР_8, 1964 р.в, 2 магазина (16 набоїв);

2.3. ПМ НОМЕР_7, 2 магазина (16 набоїв);

2.4. ПМ НОМЕР_6, 1983 р.в, 2 магазина, 16 набоїв;

2.5. АКСУ НОМЕР_5, 4 магазина (120 патронів);

2.6. ПМ НОМЕР_4, 1990 р.в, 2 магазина, 16 набоїв;

2.7. АКСУ НОМЕР_2, 2 магазина (60 патронів);

2.8. ПМ ПА НОМЕР_3, 1976 р.в, 2 магазина, 16 набоїв;

2.9. АК-74 НОМЕР_1, 4 магазина (120 патронів).

3. Строк дії цієї ухвали - з 30 січня 2023 року по 30 березня 2023 року включно. Роз`яснити, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1