Справа № 524/6958/22
Провадження № 1-кп/524/241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0001387, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 12.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст.186, ч.4 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 09.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 11.06.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці; звільнений 03.06.2022 року умовно - достроково за ухвалдою Ленінського районного суду м. Полтава від 26.05.2022 року. Невідбута часина 1 рік 3 місяці 6 днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01 листопада .2022 року близько 21 год. 00 хв., у приміщенні секції гуртожитку розташованого по АДРЕСА_2 , між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 09.11.2022 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні секції гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раніше неприязних стосунків з ОСОБА_6 та співмешканкою останнього ОСОБА_7 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше одного удару правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя. В той же час у конфлікт втрутилася потерпіла ОСОБА_7 маючи намір зупинити нанесення з боку обвинуваченого потерпілому тілесних ушкоджень у ході чого обвинувачений ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар кулаком в область обличчя. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синців обличчя які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що проживає у гуртожитку по АДРЕСА_2 , сусідами по кімнаті у нього були потерпілі. За час проживання по сусідству з потерпілими склалися неприязні стосунки на побутовому ґрунті. 1 листопада 2022 року вони посварилися з сусідом ОСОБА_6 в ході сварки він наніс сусіду один удар кулаком в область обличчя та спричинив тілесні ушкодження. Через деякий час 9 листопада 2022 року у вечірню пору у них знову виник конфлікт на побутовому ґрунті та почалася сварка в ході якої він наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком в обличчя. Після чого у бійку втрутилася його дружина ОСОБА_8 та стала захищати потерпілого в тоді він наніс їй один удар кулаком в обличчя. Синці на руках могли утворитися від тримання потерпілої за руки з необережності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що має давні неприязні стосунки з обвинуваченим на побутовому ґрунті, так як останній часто свариться з його дружиною за предмети спільного користування за місцем проживання. 1 листопада 2022 року у нього виник конфлікт з обвинуваченим у ході якого останній наніс йому один удар кулаком в обличчя після чого він викликав поліцію отримав на направлення на СМЕ. Крім того 9 листопада 2022 року у нього знову виник конфлікт з сусідом ОСОБА_3 в ході якого обвинувачений умисно наніс йому 2 удари кулаком в обличчя . В хід бійки втрутилася його дружина ОСОБА_8 які обвинувачений також наніс удар кулаком в обличчя. За подіями було викликано поліцію та отримано направлення на СМЕ. Лікування не проходив ні він ні його дружина.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що має давні неприязні стосунки з обвинуваченим на побутовому ґрунті, так як останній часто свариться з з нею та чоловіком предмети спільного користування за місцем проживання. 1 листопада 2022 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 у ході якого ОСОБА_9 наніс йому один удар кулаком в обличчя спричинивши легкі тілесні ушкодження.. Крім того 9 листопада 2022 року у її чоловіка ОСОБА_6 знову виник конфлікт з сусідом ОСОБА_3 в ході якого обвинувачений умисно наніс йому 2 удари кулаком в обличчя . Вона втрутилася в хід конфлікту та і обвинувачений наніс їй удар кулаком в обличчя. За подіями було викликано поліцію та отримано направлення на СМЕ. Лікування не проходила..

На доведення винуватості ОСОБА_3 сторона обвинувачення надала суду наступні письмові докази , зміст яких досліджено в ході судового розгляду, а саме:

Так відповідно до витягу з ЄРДР №0001387 від 03.11.2022 року до органів поліції звернувся заявник із заявою про те, що 01.11.2022 року, близько 21:00 год., невідома особа, у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з ЄРДР №0001420 від 11.11.2022 року до органів поліції звернувся заявник із заявою про те, що 09.11.2022 року, близько 18:30 год., невідома особа, у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2022 року, протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього 07.11.2022 року; висновку експерта №1007; висновку експерта №1013; висновку експерта №1014; протоколу огляду місця події від 10.11.2022 року, висновку експерта №1030; протоколів проведення слідчого експерименту від 15.11.2022 року та фото таблиці до них, висновку експерта №1053, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2022 року, висновку експерта №1031, вбачаються обставини та час скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх зміст узгоджується з показами ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження. А його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є умисним не тяжким злочином; думку потерпілих що до призначення покарання, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 має судимість, перебуває на умовно- достроковому звільненні за попереднім вироком суду від 11.06.2019 року, характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_10