Код суду 233 Справа № 233/1880/22
Вирок

Іменем України

01 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22 серпня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05 березня 1996 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

2)11 квітня 1997 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст.183-3КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

3)08 липня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

4)27 грудня 2005 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

5)15 березня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

6)19 березня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

7)15 червня 2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.198КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці 28 днів;

8)16 травня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.187КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільнений 21 листопада 2017 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2022 року в денний час доби, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_9 проходив біля Костянтинівського професійного будівельного ліцею №39, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 78, де на ділянці місцевості у траві побачив поліетиленовий пакет чорного кольору. Підійшовши до вказаного пакету, ОСОБА_9 підняв його, в якому побачив корпус гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною, а також уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який споряджений вибуховою речовиною.

Усвідомлюючи, що вищевказані предмети містять вибухову речовину, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_9 підняв вказані предмети та вирішив залишити їх собі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_9 придбані ним при вищевказаних обставинах корпус гранати Ф-1, а також запал ручної гранати, взяв з собою та пішов з вказаного місця, тим самим здійснив незаконне носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2022 року, в період часу з 18 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , проходячи біля буд. №50 по вул. Громова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, придбані при вищевказаних обставинах предмети з вибуховою речовиною, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, продовжив зберігати при собі вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу, та зустрівши працівника ВСП викинув у кущі вказані корпус гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною, а також уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який споряджений вибуховою речовиною.

22 серпня 2022 року в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 50 хвилини, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №50 по вул. Громова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де на асфальтобетонному покритті виявлено корпус гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати, модернізований, типу УЗРГМ-2, які було вилучено у встановленому законом порядку, та які є: - корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), який належить до категорії - небезпечно; - засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 (1 од.), який належить до категорії обмежено небезпечно. Тим самим, ОСОБА_9 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему; затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р, №576; п.п.8,9,10,1112 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , пояснив суду, що дійсно 21 серпня 2022 року в денний час доби проходив біля Костянтинівського професійного будівельного ліцею №39, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Європейська. 78, де на ділянці місцевості у траві побачив поліетиленовий пакет чорного кольору. Підійшовши до пакету, він підняв його та побачив,що в ньому знаходяться корпус гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною, а також уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який споряджений вибуховою речовиною. Усвідомлюючи, що вищевказані предмети містять вибухову речовину, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, він підняв вказані предмети та вирішив залишити їх собі. Залишивши поліетиленовий пакет собі, пішов з вказаного місця. 22 серпня 2022 року, в період часу з 18 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, біля буд. №50 по вул. Громова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, зустрівши працівника ВСП, він викинув у кущі корпус гранати та уніфікований запал ручної гранати, який споряджений вибуховою речовиною.

Погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_9 , свою вину визнав повністю, щиро каявся та просив призначати йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом такими доказами:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 серпня 2022 року та фото - таблицею до нього, в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої між під`їздами №2 та №3 буд.№50 по вул. Громова м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області , де на асфальтованому покритті виявлено корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ-2. З корпусу гранати Ф-1 здійснено змив за допомогою дистильованої води та марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту на поверхню якого нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. З УЗРГМ-2 за допомогою дистильованої води та марлевого тампону здійснено змив, який поміщено до паперового конверту на поверхню якого нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. На корпусі гранати Ф-1 наявне нашарування «386/76-80/Т», на зовнішній стороні важеля наявне маркування «ЛФП-10», далі позначки «-83», «УЗРГМ-2», «349-2». З внутрішньої сторони важеля наявне маркування «ЛФП 386-158-83». УЗРГМ-2 поміщено до сейф-пакету №SUD-1106205, на який нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії, опечатано та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Корпус гранати Ф-1 поміщено до сейф-пакету №SUD-1106205, на який нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії, опечатано та вилучено до СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Під час огляду місця події ОСОБА_9 також повідомив, що корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ-2 він знайшов на території КПБЛ №39, розташованого по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, та зберігав їх при собі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2022 року свідок ОСОБА_10 в присутності понятих, серед чотирьох осіб чоловічої статі, які зображені на фотознімках, впізнав на фотознімку під №2 ОСОБА_9 як особу, яка 22 серпня 2022 року о 18 годині 10 хвилин 2022 року влаштував патасовку з ним та його знайомим біля №5 під`їзду буд. АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 23 серпня 2022 року, останній, у присутності двох понятих пояснив, що 22 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, від чергового ВП №2 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що біля під`їзду №5 буд. АДРЕСА_3 , трапилась бійка та один з фігурантів одягнутий у військову форму, та може буди військовим ЗСУ. Після чого він одразу виїхав на місце бійки. Окрім того, ОСОБА_11 пояснив, що по прибуттю на місце, він побачив трьох невідомих, один з яких був у військовій формі. Коли той його побачив, то одразу побіг у бік будинку №50 по вул. Громова , а він побіг за ним. Також він бачив, що за ними побіг співробітник поліції, який прибув на місце. Між під`їздами 2 та 3 буд. 50, розташованого по вул. Громова , він побачив, як чоловік, який був одягнутий у військову форму, як надалі з`ясувалось - ОСОБА_9 , викинув гранату та запал до неї, і в цей час він та працівник поліції затримали його.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 23 серпня 2022 року, останній, у присутності двох понятих пояснив, що 22 серпня 2022 року він заступив у чергування до екіпажу ГРПП з 07 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин. Під час патрулювання приблизно о 18 годині 40 хвилин від чергового ВП №2 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_3 трапилась бійка, та один з фігурантів у військовій формі, тобто він може бути військовослужбовцем ЗСУ, про що було повідомлено ВСП. По прибуттю на місце, біля другого під`їзду по вул. Громова він побачив трьох осіб, один з яких був у військовій формі. Окрім того, ОСОБА_12 пояснив, що коли він прибув на місце, в той же час туди під`їхали співробітники ВСП. Побачивши співробітників ВСП, чоловік, який був одягнутий у військову форму побіг у бік буд. №50 по вул.Громова у м. Костянтинівка, за ним побіг співробітник ВСП та він. Між під`їздами 2 та 3 буд. 50, розташованого по вул. Громова , чоловік, який був одягнутий у військову форму, як надалі з`ясувалось - ОСОБА_9 , якого наздоганяв співробітник ВСП, викинув гранату та запал до неї і в цей час він та співробітник ВСП наздогнали та затримали його.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 23 серпня 2022 року, останній, у присутності понятих та захисника ОСОБА_8 пояснив, що 21 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині, він проходив біля учбового корпусу КПБЛ №39, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 39, де на землі побачив предмет схожий на гранату Ф-1 та запалом до неї, які він взяв собі та поклав в носимий одяг та зберігав при собі. Окрім того, під час слідчої дії, ОСОБА_9 пояснив, що 22 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, він перебував у свого знайомого, який мешкає в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де в цей момент виник конфлікт між ним та невідомими йому особами, які знаходились біля під`їзду. Під час конфлікту між ними виникла бійка, під час якого приїхали працівники поліції та військові. Також ОСОБА_9 пояснив, що розуміючи, що у нього знаходиться граната та запал до неї, вирішив втекти та побіг до буд. №50, розташованого по вул. Громова у м. Костянтинівка , а саме до ділянки місцевості між 2 та 3 під`їздами. Розуміючи, що його наздоганяють співробітник ВСП та поліцейській, він викинув гранату та запал до неї, після чого його наздогнали та затримали останні.

Відповідно до висновку експерта №473 від 02 вересня 2022 року, кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №576 від 29 вересня 2022 року, в цитологічних препаратах із об`єктів №3,4 зі змивів з корпусу гранати Ф-1 клітини з ядрами не знайдені. В цитологічних препаратах із об`єктів №1,2 зі змивів з УЗРГМ-2 клітини з ядрами не знайдені.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/27145-ВТХ від 11 жовтня 2022 року, наданий на дослідження предмет у сейф - пакеті Національної поліції України №SUD-1106204 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженням корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет у сейф - пакеті Національної поліції України №SUD-1106205 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатним для здійснення вибуху.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 22 серпня 2022 року, речовими доказами визнано: корпус гранати Ф-1; УЗРГМ -2; змив з УЗРГМ -2; змив з корпуса гранати Ф-1.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до провадження в якості речових доказів від 24 жовтня 2022 року, речовими доказами визнано: марлевий тампон з зразком крові ОСОБА_9 та змиви на марлевих тампонах з корпусу гранати Ф-1 та УЗРГМ -2.

Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінального правопорушення, при яких ОСОБА_9 21 серпня 2022 року в денний час доби, проходячи біля Костянтинівського професійного будівельного ліцею № 39, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 78, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась граната Ф-1, яка споряджена вибуховою речовиною, та уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який споряджений вибуховою речовиною, і діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав вибухові речовини,

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при вище викладених обставинах беззаперечно доведена в судовому засіданні, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.263КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_9 , відповідно до ст.12КК України, є тяжким злочином.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , судом встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, має місце мешкання та адресу реєстрації, за місцем мешкання характеризується негативно, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний але офіційно не працевлаштований, на обліку в Центрі зайнятості - не знаходиться, стабільне джерело доходу - відсутнє, стійки соціальні зв`язки відсутні, зловживає спиртними напоями, був помічений у вживанні наркотичних засобів, підтримує зв`язки із особами з антисоціальною поведінкою, на диспансерних обліках закладів охорони здоров`я не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 є рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_9 , складеної відділом №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, рівень ризику вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Тож, додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, його схильності до вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та ту, що його обтяжує, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинене кримінальне правопорушення покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.263КК України, у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення, а строк відбуття вказаного покарання, наближений до нижчої межі, передбачений санкцією зазначеної статті Закону, буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим ОСОБА_9 потребує цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази у вигляді корпусу гранати Ф-1(1 од.) та УЗРГМ-2(1 од.) - не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №282 від 12.09.2022 року.

Питання про інші речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , з якого стягнути на користь держави 1887 гривень, 80 копійок за витрати на проведення судово вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/27145-ВТХ від 11 жовтня 2022 року.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки і 6(шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного його затримання - з 22 серпня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово вибухово-технічної експертизи у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- марлевий тампон з зразком крові ОСОБА_9 та змиви на марлевих тампонах з корпусу гранати Ф-1 та УЗРГМ - 2, які знаходятся у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 418 від 24 жовтня 2022 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 418), після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1