Справа № 404/5293/22
Номер провадження 1-кп/404/278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Захисник та обвинувачений наполягають на поверненні обвинувального акту прокурору з тих підстав, що прокурор ОСОБА_8 , який вручав обвинувальний акт не входить до групи прокурорів.

На даному етапі суд позбавлений можливості перевірити дані обставини, а реєстр матеріалів досудового розслідування не є документом, який підтверджує повноваження прокурора.

Таким чином, дані обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та відповідає вимогам КПК України.

При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченим заявлено клопотання, про розгляд обвинувального акту складом суду одноособово. Дане клопотання підлягає задоволенню

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, що відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів та з 28.02.2020 року перебував в розшуку.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на недоведеність прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та фактично відсутність статусу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід домашній арешт, який продовжувався судом до 16.05.2018 року. Разом з тим, обвинувачений в судові засіданні не з`являвся, а 06.05.2018 року виїхав до Республіки Польща. Тим самим, обвинувачений порушив обмеження встановлені запобіжним заходом домашній арешт.

В подальшому, обвинуваченого було оголошено в міждержавний розшук та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення є умисними, тяжкими, та особливо тяжкими, за своєю суттю є корисливими, обвинувачений офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Таким чином, суд приходить до переконання що ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують, а інші запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, а відтак, приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованих до обвинуваченого на 2 місяці.

В даному випадку застава не визначається судом, так як злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України було вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК КК України призначити на 15 год. 00 хв. 06.12.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда головуючим суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 03.01.2023 року включно. Заставу не визначати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3