"23" листопада 2022 р. Справа № 363/3938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001285 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні на ґрунті неприязних відносин 20 листопада 2022 року в денну пору доби на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Досудове розслідування розпочате 21 листопада 2022 року.
21 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 України.
23 листопада 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з цим клопотанням.
В суді ОСОБА_4 підтвердив про свою участь у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому за обставин викладених в повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи за яким передбачено тривалий термін позбавлення волі.

Встановлено, що підозрюваний перебуває на території Вишгородського району Київської області з 2020 року на заробітках, тимчасово проживає в с. Лебедівка, СТ «Київське море», сім`ї, утриманців, постійної роботи та законних підтверджених джерел доходу немає, коли дані про його суспільно-корисну діяльність у справі відсутні. Крім того щодо підозрюваного в Новгород-Волинському міськрайонному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, де він переховується від суду.
За таких обставин слід визнати наявність існування ризиків незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування підозрюваного від слідства та суду.
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2022 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО від 20 листопада 2022 року, даними протоколів огляду від 21 листопада 2022 року, протоколів допиту свідків від 21 листопада 2022 року, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 листопада 2022 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 листопада 2022 року, протоколу допиту підозрюваного від 21 листопада 2022 року, консультативного заключення КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 21 листопада 2022 року, протоколів проведення слідчих експериментів від 21 листопада 2022 року, технічного паспорту на садовий будинок від 20 травня 2009 року та даними державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №181349 від 03 лютого 2012 року, повідомлення про підозру від 21 листопада 2022 року, матеріалами, які характеризують підозрюваного.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, вагомих гарантій, які б дисциплінували його поведінку та переважали настання згаданих ризиків, і це дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків.
Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 19 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя