Справа № 761/2255/23
Провадження № 1-кс/761/3618/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року, справа №761/2255/23, провадження 1-кп/761/2409/2023,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року, справа №761/2255/23, провадження 1-кп/761/2409/2023.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що вона приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання директора ТОВ «Готель Поділля Про» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.10.2021 року /справа 757/55409/21-к/ в рамках кримінального провадження №0001170 від 20.08.2019 року, з якого було виділене кримінального провадження №0001014 від 08.12.2022 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року.

При цьому, встановлено, що 18 січня 2023 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання директора ТОВ «Готель Поділля Про» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.10.2021 року /справа 757/55409/21-к/ в рамках кримінального провадження №0001170 від 20.08.2019 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0001014 від 08.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0001170, внесеному до ЄРДР 20.08.2019 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0001014, від 08.12.2022 року.

Отже, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001014, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року, №761/2255/23, провадження 1-кп/761/2409/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя