Справа № 288/2113/22
Провадження № 1-кс/288/356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , начальника СВ - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_6 , матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 14.11.2022 до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В період часу з 09 год. 50 хв. до 12 год. 33 хв. 14.11.2022 було слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . В ході огляду труп громадянки ОСОБА_8 направлено до моргу для проведення розтину та встановлення причини смерті. В ході огляду також було виявлено та вилучено наступні сліди та речі: ніж з руків`ям коричневого кольору, на руків`ї та лезі якого наявне нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ (№1), змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ (№2), залишки мобільного телефону, які упаковано до паперового конверту НПУ (№3), дерев`яний табурет коричневого кольору, який упаковано до спец. пакету та опечатано стяжкою № ХТН 0047442, дерев`яний табурет зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету та опечатано стяжкою № ХТН 0047443, чотири скляні чарки, які упаковано до спец. конверту НПУ (№4), недопалки в кількості 16 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ (№5), чотири пластикових та одна скляна пляшки, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7310656, мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» марки «Redmi» із зарядним пристроєм, упакований до спец. пакету НПУ № WAR 0060441, змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ (№6), гладкоствольна рушниця «ІЖ-12» № НОМЕР_1 , яку упаковано в чохлі за допомогою бирки, гладкоствольна рушниця «ІЖ-43М» № НОМЕР_2 , яку упаковано в чохлі за допомогою бирки, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , які упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0060413.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2022 - право власності за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване.

Згідно довідки № 350 від 15.11.2022 з Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка видана про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності у рівних частках кожному по 1/4: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, огляд місця події за вищевказаною адресою було проведено з метою фіксування слідів вчинення кримінального правопорушення щодо яких на час проведення огляду існували обґрунтовані підстави вважати, що речові докази, які було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення, можуть містити слідову інформацію, яка в подальшому може бути використана, як доказ причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу проведення на огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що вищевказані сліди вчинення кримінального правопорушення може бути втрачено чи знищено.

Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились у вказаному приміщенні та необхідні для подальшого законного рішення.

Приймаючи до уваги вищевказане слідчий просить визнати законним проведений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 50 хв. до 12 год. 33 хв. 14.11.2022 огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить у рівних частках кожному по : ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СВ та прокурора, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання встановила наступне.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000134 від 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесене слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 14.11.2022; - протокол огляду місця події від 14.11.2022; - інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2022; - довідка виконавчого комітету Андрушківської сільської ради від 15.11.2022 № 350; - протокол огляду трупа від 14.11.2022; -постанова Коростишівської окружної прокуратури від про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.11.2022;

-постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 14.11.2022, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Визнати законним проведений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 50 хв. до 12 год. 33 хв. 14.11.2022 огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить у рівних частках кожному по : ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1