Справа № 357/9334/22
У Х В А Л А

17.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді продавця-консультанта ФОП ОСОБА_4 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

За невстановленим досудовим розслідуванням час та обставин ОСОБА_3 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі.

Переконавшись, що виявлені ним рослини є нарковмістими ОСОБА_3 , вирішив їх придбати-зібрати для подальшого виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс. Зірвавши рослини конопель ОСОБА_3 приніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де за невстановлених обставин та час висушив і подрібнив придбані ним рослини, таким чином виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати в підвальному приміщенні будинку для подальшого особистого вживання без мети збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 01 серпня 2022 року.

В подальшому, 01.08.2022 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку нам висушену речовину) становить 900,26 г., який ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до Таблиці 1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою від 500 грамів до 2500 грамів становить великі розміри.

ОСОБА_3 незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що є безпосереднім керівником ОСОБА_3 . Зазначив, що з вказаного приводу було проведено збори трудового колективу, який одноголосно вирішив про взяття ОСОБА_3 на поруки. Повідомив, що під час проведення зборів ОСОБА_3 повідомив, що вчинив злочин вперше, щиро кається у вчиненому, висловлював жаль з приводу вчиненого, в подальшому зобов`язався не допускати жодних порушень, виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу. Наголосив, що колектив зобов`язується здійснювати щодо ОСОБА_3 заходи виховного характеру та надав протокол зборів колективу від 21.12.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив задовольнити клопотання про передау його на поруки. Зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у інкримінованому правопорушенні, щиро кається, зробив належні для себе висновки. Зобов`язується не допускати жодних порушень, виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою, також не буде ухилятися від заходів виховного характеру, визначених колективом. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ФОП ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від відповідальності з вказаних підстав.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати, покладені на неї, трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, крім іншого, підставою такого звільнення, зокрема, є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Щире каяття полягає у визнанні у суді обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у т. ч. її час, місце, спосіб учинення та активне сприяння розкриттю злочину.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки.

Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також встановлено, що ОСОБА_3 є членом колективу ФОП ОСОБА_7 . За місцем роботи характерихується виключно з позитивної строни.

Зі змісту клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_7 та протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив одноголосно клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки. При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_3 , та у випадку вчинення останнім нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Також, в судовому засіданні встановлено, що трудовий колектив, членом якого є обвинувачений, здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_3 .

Обвинувачений в судовому засіданні запевнив суд, що виправдає довіру колективу, буде дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку, належно виконувати, покладені на нього обов`язки та зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення ним вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на суму 1132,68 грн.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанням ФОП ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (податкова адреса: АДРЕСА_2 ), за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 27.07.2022 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи у сумі 1132, 68 гривень.

речові докази:

- канабіс, який поміщено до спецпакету EXP0469976 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказіфв Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_9