УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, щоВінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 332 КК України.
08.09.2022 слідчий Вінницького РУП ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тернопіль, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівників УСБУ у Вінницькій області; протоколами допитів свідків; матеріалами які надані в ході виконання доручення в порядку ст. ст.40, 41 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Крім цього, ОСОБА_5 після вручення підозри, перестав виходити на зв`язок. На неодноразові дзвінки слідчого слухавку не піднімає та переховується від органів досудового розслідування.
18.10.2022 слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та постанову про зупинення матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, переховується від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дані підстави свідчать про неможливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання.
В судове засідання підозрюваний не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя