Справа № 946/6252/22
Провадження № 1-кс/946/388/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2022 року на автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в даний час призначена судова авто-технічна експертиза транспортного засобу, він був оглянутий експертом, тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, на заяві наполягає.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти часткового скасування арешту майна не заперечують.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року біля 23:00 години в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гагаріна з боку пр. Миру в напрямку вул. Михайлівська на нерегульованому перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна при здійсненні на вказаній ділянці дороги маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась на вказаному транспортному засобі по переду та на перехресті здійснювала маневр повороту в ліво по ходу свого руху. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet» - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому лівої ключиці.

14.09.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому та автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 14.09.2022 року було накладено арешт на вилучені 14.09.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 та розмістити вказані транспортні засоби на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановами старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 26.09.2022 року були призначені судова транспортно-трасологічна та судова авто-технічна експертизи по кримінальному провадженню.

Отже, автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом, тобто відпала потреба в необхідності заборони використання автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вказане майно продовжує відповідати критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву та скасувати арешт на автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, без права його відчуження, розпорядження, та повернути вказане майно власнику без оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2022 року на автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, з можливістю користування але без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.

Повернути автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, за вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1