Справа № 947/4207/23
Провадження № 1-кс/947/1381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, поданого стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 приблизно 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті №4 КНП ЦПМСД №3 ОМР», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 110, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи для вчинення шахрайських дій мобільний телефон, який забезпечувався засобами електронно-обчислювальної техніки з використанням мобільного додатку «Монобанк», здійснив переказ грошових коштів на власні банківські рахунки, тим самим заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2900 гривень, шляхом обману. Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2900 гривень.

На підставі вищевказаного, постановою дізнавача СД ОРУП№1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0000014 від 12.01.2023 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження №0000014 з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- Доручення про проведення розслідування кримінального проступку;

- Повідомлення про початок досудового розслідування;

- Постанова про визначення групи прокурорів;

- Повідомлення оператора «102» (ЄО801 від 12.01.2023);

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- Ксерокопія паспорта ОСОБА_5 ;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- Зображення поповнення картки та залишок;

- Копія квитанції від 12.01.2023 від monobank;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Копія медичної карти ОСОБА_4 ;

- Доручення про проведення досудового розслідування;

- Копія паспорта ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Копія довідки «Приватбанку»;

- Заява ОСОБА_8 ;

- Протокол огляду предмета;

- Постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речового доказу;

- Розписка ОСОБА_8 ;

- Заява ОСОБА_4 ;

- Пояснення ОСОБА_4 ;

- Зобов`язання ОСОБА_4 ;

- Вимога УІТ при ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_4 ;

- Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України;

- Запит до КУ ООМЦПЗ та відповідь щодо ОСОБА_4 ;

- Запит до КУ ГПД та відповідь щодо ОСОБА_4 ;

- Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що вимоги поданого клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.01.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- Доручення про проведення розслідування кримінального проступку;

- Повідомлення про початок досудового розслідування;

- Постанова про визначення групи прокурорів;

- Повідомлення оператора «102» (ЄО801 від 12.01.2023);

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- Ксерокопія паспорта ОСОБА_5 ;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- Зображення поповнення картки та залишок;

- Копія квитанції від 12.01.2023 від monobank;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Копія медичної карти ОСОБА_4 ;

- Доручення про проведення досудового розслідування;

- Копія паспорта ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Копія довідки «Приватбанку»;

- Заява ОСОБА_8 ;

- Протокол огляду предмета;

- Постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речового доказу;

- Розписка ОСОБА_8 ;

- Заява ОСОБА_4 ;

- Пояснення ОСОБА_4 ;

- Зобов`язання ОСОБА_4 ;

- Вимога УІТ при ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_4 ;

- Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України;

- Запит до КУ ООМЦПЗ та відповідь щодо ОСОБА_4 ;

- Запит до КУ ГПД та відповідь щодо ОСОБА_4 ;

- Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1