Провадження № 1-кс/161/6454/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
м. Луцьк 30 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+», рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1118175, що було вилучено у ОСОБА_5 23.11.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий просить накласти арешт на вказаний телефон з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Від ОСОБА_5 в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання про арешт мйна у його відсутність.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 22.11.2022 року у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у приміщенні магазину "Сім-23", що у м. Луцьку, по вул. Лесі Українки, буд. 67, викрав мобільний телефон марки "IPhone 8+", належний гр. ОСОБА_7 , чим спричинив останньому збитки суму 6000 грн..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.11.2022 року старшим дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в ході проведення огляду від 22.11.2022 року у приміщенні каб. № 3 Луцького РУП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 8+», рожевого кольору який поміщено до спеціального пакету № PSP 1118175.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.11.2022 року вищевказаний телефон визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду від 22.11.2022 у приміщенні каб. № 3 Луцького РУП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+», рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1118175.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1