overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4227/22
н/п 1-кп/953/467/23
"21" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.
21.03.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому він просить судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом дистанційного провадження в режимі відео конференції, шляхом проведення відеозв`язку із Залізничним районним судом м. Львова.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 ..
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи наявність згоди захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за можливе провести розгляд підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Про прийняття даної ухвали повідомити Залізничний районний суд м. Львова для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даного кримінального провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Залізничного районного суду м. Львова.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
21.03.2023
Справа №642/5877/21
провадження №1-кс/642/724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000388 від 19.03.2020,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 26.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000388 від 19.03.2020, вказуючи, що постанова слідчого є необґрунтованою та не вмотивованою.

В судове засідання заявник не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив, що він не заперечує про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження та просив в задоволенні скарги відмовити, так як кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги проводити за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2023 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000388 від 19.03.2020.

Оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим передбачено п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження закрито, постанова про закриття не скасована, при цьому слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а діючим законодавством не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого після закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000388 від 19.03.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/768/19

Провадження № 1-кп/634/42/23

"21" березня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 від 18 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

20.03.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Диканського районного суду Полтавської області надійшла кримінальне провадження №0000217 від 18 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 23.01.2023 року визначено підсудність вказаного Кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000217 від 18 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/2027/21
Провадження №1-в/635/70/2023
21 березня 2023 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання, призначене на 21.03.2023 ОСОБА_5 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності з ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 537,539, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2023 року на 11 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/453/23
Провадження № 1-кп/677/110/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 20.03.2023 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 40 хв. 27 березня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/1903/20
Провадження № 11-кп/4806/176/23
про відкриття апеляційного провадження
21.03.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/176/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 31.03.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться о 09.00 год. 19 квітня 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/687/22
Провадження № 1-і/591/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000019 від 13 травня 2020р.,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000019 від 13 травня 2020р.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000019 від 13 травня 2020р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2023 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2786/17
Провадження № 1-кп/592/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 27.03.2023 о 13-00 год.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми для проведення судового засідання у справі №583/2786/17 в режимі відеоконференції 27.03.2023 року о 13-00 годині, а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Доручити відповідним службовим особам суду та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати з вказаними особами поруч до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/724/23
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

20 березня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.08.2022 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2023 дане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для повернення клопотання та направлення його для визначення підсудності не вбачається, дане клопотання підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно положень ст. 27 КПК України клопотання не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.08.2022 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Українидо розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 23 березня 2023 о 10.00 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2163/22
Провадження № 1-кп/589/450/23
УХВАЛА

м. Шостка

07 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року відповідно до авторозподілу судових проваджень кримінальну справу № 589/2163/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України розподілено судді ОСОБА_1 для нового розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України на 20 квітня 2023 року 09 о 15 годині хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1