Справа №: 398/2041/20
провадження №: 1-кп/398/62/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001134 від 08.06.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина україни, українця, не одруженого, який має на утримання неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючий, інвалід ІІ групи по зору, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 13.04.2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2005 року знижено термін покарання до 8 років 6 місяців;
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2020 року, близько 10 год 00 хв ОСОБА_5 , будучі особою, яка відповідно до висновку №248 від 06.06.2020 року в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС складного генозу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, параноїчний) (згідно МКХ-10F-06,25) перебуваючи біля магазину АТБ за адресою буд. АДРЕСА_2 , на прохання потерпілої ОСОБА_6 погодився допомогти їй донести сумку та пакет АТБ з продуктами харчування до зупинки громадського транспорту.
ОСОБА_6 , будучі введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , добровільно передала останньому сумку та пакет АТБ з продуктами харчування, загальна ринкова вартість, згідно висновку експерта №1998 від 24.06.2020 року за результатами проведеної судово-товарозначвої експертизи, складає 377 грн 95 коп., чим було було спричинено потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.
Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , являючись особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, не реагуючи на зауваження та прохання повернути вищевказані речі, з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 у загальній суммі 377 грн 95 коп.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він вже пройшов лікування та його виписано у зв`язку з поліпшенням стану здоров`я.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 вже пройшов заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу, стан його здоров`я покращився та він був виписаний.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2020 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до листа КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 12.04.2021 року зазначено, що ухвалою Кіровоградського районного суду м. Кропивницький від 05.03.2021 року примусові заходи медичного харакрету зі звичайним наглядом було змінено на примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. 15.03.2021 року ухвала Кіровоградського районного суду вступила в законну силу та була отримана закладом 18.03.2021 року. Цього ж дня в задовільному стані ОСОБА_5 був виписаний з лікарні за місцем проживання в супроводі матері ОСОБА_7 .
Таким чином, судом встановлено, що після момента скоєння правопорушення 08.06.2020 року в період часу з 14.07.2020 року до 18.03.2021 року ОСОБА_5 вже пройшов застосовані відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпиталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та був виписаний з лікарні у задовільному стані.
За клопотанням прокурора, відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 11.06.2021 року судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручино експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
На визначення експертизи поставлені питання:
- чи страждав на момент учинення інкримінованого кримінального правопорушення (08 червня 2020 року) і чи страждає на даний час психічними захворюваннями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? якщо так то якими і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру і якщо так, то якого виду повинні бути ці заходи ?
- чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент учинення інкримінованого кримінального правопорушення (08 червня 2020 року) значення своїх дій і чи міг керувати ними і чи був він у той час осудним?
Згідно листа КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 29.06.2021 року повідомлено, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку №248 від 16.06.2020 року ОСОБА_5 була проведена і у висновку експертна комісія відповіла на всі питання для розгляду в суді по суті.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 16.06.2020 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС складного генозу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, параноїчний) (згідно МКХ-10F-06,25). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом.
Відповідно ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Норми ст. 93 КК України вказують, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що 08.06.2020 року відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.07.2020 року у кримінальній справі №398/4766/15-к по обвинуваченню щодо скоєння злочину передбаченного ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України останній був підданий примусовим заходам медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та 18.03.2021 року в задовільному психічному стані був виписаний з лікарні за місцем проживання.
Окрім того, висновок судово-психіатричної експертизи №248, який надано 16.06.2020 року, тобто в період часу, коли ОСОБА_5 ще не був підданий примусовим заходам медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та знаходився у хворобливому стані.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 примусових заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду є фактично його повторним лікуванням, а не мірою покарання за вчинене правопорушення. Оскільки останній вже був підданий примусоимі заходам медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та стан здоров`я останнього покращився, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 відмовити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвалу може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_8