ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/504/23 Справа № 191/625/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №191/625/23 (1-кп/191/43/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №191/625/23 (1-кп/191/43/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Андронівка, яке відноситься до Слов`янської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області та не відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено ним на території с. Андронівка Слов`янської об`єднаної територіальної громади, Синельниківського району Дніпропетровської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відноситься до територіальної юрисдикції Межівського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно направити для здійснення розгляду до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження №191/625/23 (1-кп/191/43/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6