КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1288/23

провадження № 1-кс/133/202/23

20.04.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції «Юнкер 1002» про те, що під час несення служби на стаціонарному посту в с. Махнівка на автодорозі М-21 Виступовичі Могилів-Подільський за порушення ПДР був зупинений автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 , пасажирові автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України» було проведено поверхневий огляд під час якого у гаманці ОСОБА_6 виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, 17.04.2023 близько 22:25 год в ході проведення повернехневого огляду у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 в гаманці виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2106101 та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП.

За змістом клопотання, вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач стверджує, що вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією.

Старший дізнавач просив накласти арешт на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучений 17.04.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищезазначені речові докази помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.04.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 17.04.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції «Юнкер 1002» про те, що під час несення служби на стаціонарному посту в с. Махнівка на автодорозі М-21 Виступовичі Могилів-Подільський за порушення ПДР був зупинений автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП та ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 , пасажирові автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України» було проведено поверхневий огляд під час якого у гаманці ОСОБА_6 виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000070 від 18.04.2023, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучений 17.04.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Після проведення всіх необхідних дій речовий доказ зазначений вище, помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання у суді.

Згідно з рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 1813 від 17.04.2023, 17.04.20232 о 21:35 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2023 в гр. ОСОБА_6 в гаманці виявили паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Василя Довблус, яким він доповів, що 17.04.2023 на СП «Махнівка» було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 , в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Також в даному транспортному засобі перебував пасажир ОСОБА_6 , якому було поставлено запитання чи має він при собі заборонені речі на що останній почав нервувати. При проведені поверхневої перевірки огляду у останнього було виявлено паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2023, встановлено, що місцем проведення огляду являється приміщення стаціонарного посту на трасі М-21 Виступовичі-Могилів-Подільський, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно з поясненнями від 17.04.2023 останній пояснив, що 17.04.2023 він перебував пасажиром в автомобілі, який був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту «Махнівка», під час складання адміністративного матеріалу йому було запропоновано пройти поверхневий огляд, в ході якого в нього було виявлено в гаманці паперовий згорток. В присутності двох понятих згорток було вилучено та поміщено до спец.пакет.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучений 17.04.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучений 17.04.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

20.04.23