ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Вказував, що ухвалою суду від 27.12.2022 року було вирішено направити матеріали кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_7 до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого суду в межах юрисдикції суд апеляційної інстанції.

Підставою для прийняття такого рішення є те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого мало місце в с. Брусенки Чернівецької області (колишній Кіцманський район).

Також ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що незважаючи на адміністративно-територіальну реформу, суди здійснюють свої повноваження в межах юрисдикції, яка була до зміни адміністративно-територіального устрою. З метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, суд вважав за необхідне повторно направити обвинувальний акт до Чернівецького апеляційного суду для перевірки інформації щодо належності с. Брусенки до Кіцманського району та, з урахуванням позиції учасників провадження, вирішити питання про визначення підсудності цього кримінального провадження за Вижницьким районним судом.

ЄУНСС 713/2163/22 провадження №11п/822/1/23

До початку розгляду подання до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , який він просив визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Вижницьким районним судом.

В клопотанні вказував, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні було закінчено в м. Вижниця та обвинувальний акт було спрямовано до Вижницького районного суду. Всі учасники цього провадження проживають на території Вижницького району Чернівецької області, а Кіцманський районний суд знаходиться територіально відділено, що може призвести до тривалого розгляду вказаного кримінального провадження. Перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів приходить до такого.

З обвинувального акту №0000287 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України вбачається, що інкримінований ОСОБА_7 злочин було вчинено в с. Брусенки Вижницького (колишнього Кіцманського) району. Досудове розслідування здійснювалось слідчим Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. Обвинувальний акт був затверджений прокурором Вижницької окружної прокуратури та його було скеровано для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просила визначити підсудність цього провадження саме за Вижницьким районним судом і вказувала, що у зв`язку з поганим станом здоров`я та через відсутність коштів вона не зможе приймати участь в судових засіданнях в Кіцманському районному суді.

Захисник ОСОБА_9 також просив визначити підсудність цього провадження за Вижницьким районним судом у зв`язку з постійними повітряними тривогами та відключеннями електроенергії, а також неможливістю доїхати прямим сполученням до м. Кіцмань.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Враховуючи, що потерпіла, обвинувачений, захисник, свідки проживають на території Вижницького району Чернівецької області та, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підсудність кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України, необхідно визначити за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

А тому в задоволенні подання голови Вижницького районного суду необхідно відмовити, а клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області відмовити, клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, за Вижницьким районним судом Чернівецької області та направити його для розгляду по суті в цей суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя