Справа № 359/9287/22
Провадження № 1-кс/359/1819/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації закритого судового засідання, клопотання старшої слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000945 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2022 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, бойових припасів, грошових коштів від продажу зброї з серіями та номерами НОМЕР_1 , БР 0764041, ЛЗ 6448275, ФБ 5145022, ЗД 6941444, УБ 0935669, МА 8215752, ЛИ 8328794, БР 5528300, ФЗ 6867067, ВХ 7725969, ВА 8256068, ЛД 2855714, ВФ 9720213, ЛЗ 4226715, СД 7912696, УЖ 0565024, ЗД 4250867, СБ 3647876, ГТ 4742061, ВХ 4532739, БН 4092242, СЖ 8071592, ВГ 3411425, ЗИ 1827159, СИ 5494766, ГТ 4483164, ФЖ 7380721, ЗБ 2477010, ВА 5561916, СД 2501539, МВ 2500764, ГК 0743929, ФГ 7878345, ЗГ 5596486, ЗЗ 1501899, ЗИ 5917300, ЛА 9014574, ГН 3810346, ВЕ 7271781, БТ 4732185, ЗИ 3451902, засобів і знарядь для переробки та ремонту зброї та бойових припасів, інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000945 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа на території Київської області Бориспільського району, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси. (ЄО 14471).

В ході огляду місця події від 19.11.2022 за адресою: с. Студеники, АЗС «KLO» траса Київ-Харків 91 кілометр, у ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням АКМС 62х39, 1966, серія НОМЕР_2 , 2 предмети схожі на магазини до автомата та набої у кількості 10 шт, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 21000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 42 штуки з серіями та номерами: БТ 3287267, БР 0764041, ЛЗ 6448275, ФБ 5145022, ЗД 6941444, УБ 0935669, МА 8215752, ЛИ 8328794, БР 5528300, ФЗ 6867067, ВХ 7725969, ВА 8256068, ЛД 2855714, ВФ 9720213, ЛЗ 4226715, СД 7912696, УЖ 0565024, ЗД 4250867, СБ 3647876, ГТ 4742061, ВХ 4532739, БН 4092242, СЖ 8071592, ВГ 3411425, ЗИ 1827159, СИ 5494766, ГТ 4483164, ФЖ 7380721, ЗБ 2477010, ВА 5561916, СД 2501539, МВ 2500764, ГК 0743929, ФГ 7878345, ЗГ 5596486, ЗЗ 1501899, ЗИ 5917300, ЛА 9014574, ГН 3810346, ВЕ 7271781, БТ 4732185, ЗИ 3451902.

19.11.2022 була проведена оперативна закупка в ході якої ОСОБА_6 збув, згідно висновку експерта, автомат серія номер НОМЕР_2 , вилучений 19.11.2022 у ОСОБА_7 за адресою: с. Студеники, АЗС «KLO», 91 кілометр траси Київ-Харків, яка є бойовою нарізною вогнепальною зброєю -7,62 автоматом Калашникова моделі «АКМС» серія номер НОМЕР_2 , промислового виробництва («ИЖМАШ», СРСР), 1966 року виготовлення та придатний до стрільби.

Органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 на даний час проживає зі своєю дружиною в АДРЕСА_1 , також ОСОБА_6 часто залишається у свого батька за адресою: АДРЕСА_2 та за цією адресою в гаражі він зберігає свій автомобіль.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Згідно довідки з Бориспільської міської ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації», інформація стосовно власника об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

З огляду на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, бойових припасів, грошових коштів від продажу зброї, засобів і знарядь для переробки та ремонту зброї та бойових припасів, в органу досудового розслідування, виникає необхідність провести обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини викладені вище.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї, бойових припасів, грошових коштів від продажу зброї з серіями та номерами НОМЕР_1 , БР 0764041, ЛЗ 6448275, ФБ 5145022, ЗД 6941444, УБ 0935669, МА 8215752, ЛИ 8328794, БР 5528300, ФЗ 6867067, ВХ 7725969, ВА 8256068, ЛД 2855714, ВФ 9720213, ЛЗ 4226715, СД 7912696, УЖ 0565024, ЗД 4250867, СБ 3647876, ГТ 4742061, ВХ 4532739, БН 4092242, СЖ 8071592, ВГ 3411425, ЗИ 1827159, СИ 5494766, ГТ 4483164, ФЖ 7380721, ЗБ 2477010, ВА 5561916, СД 2501539, МВ 2500764, ГК 0743929, ФГ 7878345, ЗГ 5596486, ЗЗ 1501899, ЗИ 5917300, ЛА 9014574, ГН 3810346, ВЕ 7271781, БТ 4732185, ЗИ 3451902, засобів і знарядь для переробки та ремонту зброї та бойових припасів, інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з моменту її проголошення до 06.01.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1