Справа № 735/507/22р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000195 від 23 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимої 13.04.2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 року, близько 08 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві по місцю свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знайшовши на ганку будинку мобільний телефон, у чохлі якого знаходилась кредитна банківська картка AT КБ «ПриватБанк» золота «Універсальна» VISA № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , із додатком (аркуш паперу на якому зазначено пін-код), які випадково залишив у зазначеному господарстві ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи про наявність грошових коштів на рахунку, з метою подальшого зняття зазначених коштів, з чохла телефону таємно викрала кредитну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» золота «Універсальна» VISA № НОМЕР_1 , рахунок

НОМЕР_2 , із додатком (аркуш паперу на якому зазначено пін-код), яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 і перебувала в постійному користуванні останнього та у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляла, але, яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, 21.08.2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з кредитної банківської картки AT КБ «ПриватБанк» золота «Універсальна» VISA № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 і перебувала в постійному користуванні останнього, маючи пін-код до зазначеної банківської картки, попрохала свого сина ОСОБА_6 , якого про те, що банківська картка була викрадена, не повідомила, зняти з вищезазначеної банківської картки частину грошових коштів. Використовуючи банківську картку та пін-код до неї, ОСОБА_6 , в період часу з 08:23:43 год. по 08:27:45 год., в банкоматі AT КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою смт.Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 1, скориставшись функцією «Зняття готівки», шляхом проведення 5 (п`яти) банківських операцій з даною банківською карткою, зняв окремими платежами, а саме: 1000 гривень (перший платіж), 4000 гривень (другий платіж) та 5000 гривень (три наступні платежі) з вищевказаної банківської картки грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень (за зняття яких, з залишкової суми кредитних коштів було стягнуто комісії в сумі 807 гривень). Банківську карту з пін- кодом та грошові кошти в сумі 20 000 гривень, ОСОБА_6 , в подальшому, віддав ОСОБА_3 , яка розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 20 807 гривень.

В подальшому, 22.08.2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з кредитної банківської картки AT КБ «ПриватБанк» золота «Універсальна» VISA № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 і перебувала в постійному користуванні останнього, маючи пін-код до зазначеної банківської картки, попрохала свого сина ОСОБА_6 , якого про те, що банківська картка була викрадена, не повідомила, зняти з вищезазначеної банківської картки залишок грошових коштів. Використовуючи банківську картку та пін-код до неї, ОСОБА_6 , в період часу з 13:44:40 год. по 13:46:22 год., в банкоматі AT КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою смт.Короп, Чернігівської області, вул. Успенська, 1, скориставшись функцією «Зняття готівки», шляхом проведення 3 (трьох) банківських операцій з даною банківською карткою, зняв окремими платежами, а саме: 5000 гривень (два платежі) та 1200 гривень (третій платіж) з вищевказаної банківської картки грошові кошти на загальну суму 11 200 гривень (за зняття яких, з залишкової суми кредитних коштів було стягнуто комісії в сумі 448 гривень). Банківську карту з пін-кодом та грошові кошти в сумі 11 200 гривень, ОСОБА_6 , в подальшому, віддав ОСОБА_3 , яка розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 11 648 гривень.

Всього ОСОБА_3 викрала з банківської картки ОСОБА_5 готівкових коштів на загальну суму 31 200 грн. (за зняття яких, з залишкової суми кредитних коштів було стягнуто комісії в сумі 1255 гривень).

Відповідальність за вказані кримінальні правопорушення та кримінальний проступок, передбачена ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснила добровільно. Від дачі показань відмовилась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 4 КК України та у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 357 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття. Крім того, суд враховує як пом`якшуючу обставину відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: чотири уламки банківської картки «ПриватБанк» золота «Універсальна» VISA № 314212, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання

за ст. 185 ч.4 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі,

за ст. 357 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: чотири уламки банківської картки «ПриватБанк» золота «Універсальна» VISA № НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1