УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене 11.11.2022 в ході огляду місця події майно: поліетиленову коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору; речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; 3 (три) папілярних візерунки, із поверхні коробки з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ»; мобільний телефон марки «Sigma», у корпусі чорного та червоного кольору зі вставленою сім-картою; серветку із змивами з пальців рук ОСОБА_4 та контрольний зразок серветки.

Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2022, в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що по вул. Брацлавська, 2, у м. Вінниці, оперуповноваженим ОВ ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 проведено огляд передачі, яка передавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 , ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в камерному приміщенні № 54 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», в ході якого на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г», виявлено речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 являється наркотичною.

Того ж дня, згідно повідомлення начальника "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на місце події прибула СОГ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, після чого старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , в період часу з 17.55 год по 18.26 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленову коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору; речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; 3 (три) папілярних візерунки, із поверхні коробки з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ»; мобільний телефон марки «Sigma», у корпусі чорного та червоного кольору зі вставленою сім-картою; серветку із змивами з пальців рук ОСОБА_4 та контрольний зразок серветки.

Коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7356983, вільний клапан якого заклеєно що засвідчено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, та знаходилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г», відібрану на марлеву пов`язку, поміщено до паперового конверту, вільний клапан якого заклеєно, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

3 (три) папілярних візерунки, вилучених за допомогою магнітного порошку із поверхні коробки з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» та перенесених за допомогою липкої стрічки типу «скотч» на чистий аркуш паперу поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7369319, вільний клапан якого заклеєно що засвідчено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № SUD 3099939, вільний клапан якого заклеєно що засвідчено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Мобільний телефон марки «Sigma», у корпусі чорного та червоного кольору зі вставленою сім-картою поміщено до паперового конверту, вільний клапан якого заклеєно, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Cерветку із змивами з пальців рук ОСОБА_4 та контрольний зразок серветки поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7356967, вільний клапан якого заклеєно що засвідчено підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Вилучені під час огляду місця події речі, сліди та речовини мають значення речових доказів. Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети та речовини мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 12.12.2022 винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 11.11.2022 під час проведення огляду місця події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно вилучене 11.11.2022 в ході огляду місця події майно: поліетиленову коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору; речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; 3 (три) папілярних візерунки, із поверхні коробки з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ»; мобільний телефон марки «Sigma», у корпусі чорного та червоного кольору зі вставленою сім-картою; серветку із змивами з пальців рук ОСОБА_4 та контрольний зразок серветки, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.11.2022 в ході огляду місця події майно: поліетиленову коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору; речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; 3 (три) папілярних візерунки, із поверхні коробки з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г»; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ»; мобільний телефон марки «Sigma», у корпусі чорного та червоного кольору зі вставленою сім-картою; серветку із змивами з пальців рук ОСОБА_4 та контрольний зразок серветки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя