Справа №295/3366/23
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість передачі у дохід держави виявлених та вилучених заборонених для використання засудженими предметів, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить вирішити питання про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Мі», б/в, імеі: не встановлений, 2 (дві) сім карти мобільних операторів «Life» № НОМЕР_1 та «Vodafon» № НОМЕР_2 .

У поданні вказано, 30.01.2023 о 11 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку камери №501 в подвійному дні відра було виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «Мі», б/в, імеі: не встановлений, 2 (дві) сім карти мобільних операторів Life» № НОМЕР_1 та «Vodafon» № НОМЕР_2 .

В ході проведення службового розслідування та опитування засуджених до довічного позбавлення волі, які утримуються в камері №501 було встановлено, що вищевказані заборонені предмети належали засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «е», «і», 42 КК України.

Ознайомившись зі ст. 63 Конституції України, засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому пояснив, що мобільний телефон та 2 (дві) сім карти дійсно належали йому. На запитання, як вони до нього потрапили, пояснив, що отримав прихованим шляхом в посилці, в подвійному дні в жовтні місяці 2022 року.

Ознайомившись із положенням ст. 63 Конституції України, співкамерник, засуджений ОСОБА_6 письмово пояснив, що мобільний телефон дійсно належав співкамернику ОСОБА_5 , яким він користувався декілька місяців.

Мобільний телефон, згідно зі ст. 107 п. 4 Кримінально - виконавчого кодексу України та додатком №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п. 3 розділу 3), є предметами, забороненими для зберігання засудженими, та підлягають вилученню.

В судове засідання представник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а тому відповідно до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється, в тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Відповідно до вказаного додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Зі змісту протоколу вилучення від 30.01.2023 вбачається, що 30.01.2023 о 11 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку камери №501 в подвійному дні відра було виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «Мі», б/в, імеі: не встановлений, 2 (дві) сім карти мобільних операторів Life» № НОМЕР_1 та «Vodafon» № НОМЕР_2 .

Таким чином, особами, які відбувають покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» було порушено вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України, положення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, а відтак відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України вилучений мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Передати мобільний телефон марки «Мі», б/в, імеі: не встановлений, 2 (дві) сім карти мобільних операторів «Life» № НОМЕР_1 та «Vodafon» № НОМЕР_2 - в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1