Провадження № 1-кс/752/5058/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002594 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

старша слідча СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою користується громадянин ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002594 від «31» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції про те, що 31.10.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході патрулювання було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожу на наркотичну.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 208, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету KIV 1110616.

-9 зіп-пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету EXP 0194985.

-Мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Apple», серії «Iphone», в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 поміщені до сейф-пакету PSP 2154744.

Після чого, 31.10.2022 року, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення, де проживає затриманий ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

-Пакет з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0319829.

-Пакет з речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету KIV 1110620.

-П`ять пакетів з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194994.

-Пакет з кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194976.

-Вісім пакетів з кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194983.

-Пакет з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 3303508.

-П`ять пакетів з нашаруванням речовини світлого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 2154743.

-Електроні ваги, поміщені до сейф-пакету ЕХР 0221141.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_5 , право власності відсутнє.

На зазначене вище вилучене майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002594 від 31 жовтня 2022 року.

Слідчий просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник вилученого під час обшуку майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених вимог про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002594 від «31» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 31.10.2022 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що в межах кримінального провадження № 0002594 від «31» жовтня 2022 року було затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету KIV 1110616; 9 зіп-пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету EXP 0194985; мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Apple», серії «Iphone», в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 поміщені до сейф-пакету PSP 2154744.

31.10.2022 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002594 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, 31.10.2022 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення, де проживає затриманий ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

-Пакет з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0319829.

-Пакет з речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету KIV 1110620.

-П`ять пакетів з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194994.

-Пакет з кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194976.

-Вісім пакетів з кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194983.

-Пакет з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 3303508.

-П`ять пакетів з нашаруванням речовини світлого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 2154743.

-Електроні ваги, поміщені до сейф-пакету ЕХР 0221141.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на зазначене вище вилучене майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002594 та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За результатами розгляду клопотання старшої слідчої СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002594 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002594 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , якою користується громадянин ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме на: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету KIV 1110616, 9 зіп-пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету EXP 0194985, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Apple», серії «Iphone», в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 поміщені до сейф-пакету PSP 2154744.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання 31.10.2022 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: пакет з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0319829, пакет з речовиною блакитного кольору, поміщений до сейф-пакету KIV 1110620, п`ять пакетів з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194994, пакет з кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194976, вісім пакетів з кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету ЕХР 0194983, пакет з речовиною світлого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 3303508, п`ять пакетів з нашаруванням речовини світлого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 2154743, електроні ваги, поміщені до сейф-пакету ЕХР 0221141.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002594 від 31 жовтня 2022 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1