Справа №463/7100/22
Провадження №1-кс/463/5437/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000335 від 30.03.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що 20.09.2022 отримала вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, з якою ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, однобічним та упередженим, висновок дізнавача - передчасним, оскільки остання не провела усіх необхідних слідчих дій з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, тому просить постанову дізнавача скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.

Дізнавач ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, матеріали кримінального провадження №0000335 від 30.03.2022 для огляду слідчому судді не представила, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності дізнавача.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.09.2022 закрито кримінальне провадження №0000335 від 30.03.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень дізнавача проти скарги, а також беручи до уваги те, що дізнавачем з часу відкриття провадження за скаргою 30.09.2022, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям дізнавача під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000335 від 30.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1