Справа № 336/2711/16-к
Провадження № 1-кп/336/517/2023
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000035 від 01.02.2016 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2023 вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року скасовано та направлено кримінальне провадження в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане кримінальне провадження 26.01.2023 передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2023 призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2023.

06.04.2023 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. При цьому заявив клопотання про визнання дій слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 незаконними та визнання доказів недопустимими.

Відносно вказаних клопотань обвинуваченого прокурор зазначив, що окрім передбачених питань, які визначені ст.ст. 314,315 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання вирішення судом не передбачено.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та захисників.

Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі суд не вбачає.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, клопотання про його обрання прокурором не заявлялось.

Стосовно клопотання обвинуваченого суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано до суду скарги в порядку ч.2 ст.303 КПК України, в яких він просив суд визнати дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , а саме повідомлення про підозру від 26.02.2016 по кримінальному провадженню - незаконними; визнати дії слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , а саме затримання в порядку ст.208 КПК України та проведення обшуку автомобіля Мазда 6 від 25.02.2016 по кримінальному провадженню незаконними.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скарги та додані до них документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а скарги на інші дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду у суді під час підготовчого судового засідання згідно з правилами статей 314-316 КПК України (ч.2 ст.303 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог, передбачених ст.342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує у учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду (ч.2 ст.314 КПК України).

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Прийняття інших процесуальних рішень судом на стадії підготовчого судового засідання діючим КПК України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Суд зважає, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року (справа N 273/1053/17), положення ч. 2 ст. 303 КПК України, на які посилається обвинувачений, не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це указує використане законодавцем формулювання "можуть бути предметом розгляду", а не "розглядаються" чи "підлягають розгляду" тощо, а також пряме відсилання до правил ст.ст. 314-316 КПК України). Рішення, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, а статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчим, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.

З огляду на це, суд вважає, що надання оцінки на стадії підготовчого провадження законності дій органу досудового розслідування при проведенні ним певних процесуальних дій чи при винесенні відповідних процесуальних рішень під час досудового слідства у цьому кримінальному провадженні, буде свідчити про упередженість суду щодо оцінки доказів, які мають значення для встановлення певних фактів, обставин та про упередженість при наданні оцінки цим доказам з точки зору їх належності та допустимості.

Заявлені в клопотанні докази, що просить визнати недопустимим обвинувачений, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цих доказів у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що будуть надані учасниками кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає скарги обвинуваченого про визнання дій слідчого незаконними та долучає їх до матеріалів кримінального провадження з метою повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та подальшої перевірки їх доводів під час судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України на 14 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 24 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарги обвинуваченого про визнання дій слідчого незаконними та визнання доказів недопустимими - прийняти до матеріалів кримінального провадження. Вирішити зазначені скарги під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.04.2023.

Суддя ОСОБА_1