Провадження № 1-кп/202/231/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, українець, громадянин України, маючий середню освіту, вдівець, працює водієм-вантажником в ТОВ «САТ0», на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 88 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним
В період часу з 00.01 год. 30.12.2021 року по 15.00 год. 01.01.2022 року, більш точних дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого спільного мешкання з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 , де разом із останньою вживав алкогольні напої, та на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості останній.

Так, перебуваючи у вказаному місці та в період часу з 00.01 год. 30.12.2021 року по 15.00 год. 01.01.2022 року, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел щодо заподіяння дружині ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс обома руками, зведеними в кулаки, не менш як три удари в ділянку голови, а в подальшому не менше ніж 35 хаотичних ударів по тулубу своїй дружині ОСОБА_8 , чим завдав їй фізичного болю, страждань та тілесних ушкоджень, в тому числі: крововиливів у м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні у правій скронево-тім`яній ділянці, у правій тім`яно-потиличній ділянці, у лівій лобно-скроневій ділянці, лівобічний субдуральний крововилив об`ємом до 130 см. куб., стискуючий ліву півкулю головного мозку, та стосовно живої особи, згідно п.п.2.1.1, 2,1.2, 2.1.3г) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Такі ушкодження заподіяли розвиток танатогенезу, який при клінічному перебігу призводить до смерті особи.
В подальшому приблизно 01.01.2022 о 15.00 годині, більш точних дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого спільного мешкання з дружиною ОСОБА_8 , якій раніше заподіяв тілесні ушкодження, де розпивав алкогольні напої, під час чого на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, своїй дружині ОСОБА_8 .
Так, перебуваючи у вказаному місці та в період часу 01.01.2022 з 15.00 год. по 18.00 год. (більш точно встановити не надалось можливим) ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел щодо вбивства дружини ОСОБА_8 , підійшов до останньої спереду та, знаходячись перед нею, обхопив пальцями обох своїх рук шию ОСОБА_8 та застосовуючи фізичну силу почав їх стискати, чим позбавив через деякий час останню можливості дихати.
Смерть ОСОБА_8 настала при явищах механічної асфіксії, які розвинулися внаслідок стиснення шиї тупим предметом (руками). Вказаний висновок підтверджується виявленням при судово-медичній експертизі трупа морфологічних ознак странгуляційної асфіксії: синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово-синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові кровиливи під епікардом та легеневою плеврою рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів. Описані ушкодження та пов`язані з ними патологічні зміни виникли внаслідок стискуючій дії тупого предмету (яким може слугувати рука не більше ніж за 1-5 хвилин до моменту настання смерті та є морфологічними проявами механічної асфіксії, що стосовно живої особи, згідно п.п.2.1.1, 2, 1.2, 2.1.3у) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗУкраїни № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Між цими заподіяними ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями та настанням смерті дружини ОСОБА_8 наявний прямий причинно наслідковий зв`язок.
Інші тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_8 прямого причинно наслідного зв`язку із настанням смерті останньої не мали.

ІІ. Позиція обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України не визнав, суду показав, що того дня вони разом святкували Новий рік після чого лягли відпочивати приблизно о 22 год. 30 хв. у різних кімнатах. Далі прокинувся та побачив, що дружина ще спить, однак через деякий час зрозумів, що вона померла. Також ОСОБА_7 додав, що між ними ніяких сварок не було і він не бачив ніяких тілесних ушкоджень у неї, та що у квартирі були вдвох. ОСОБА_7 додав, що жили добре, у достатку, сварок між ними не було, але його дружина зловживала алкоголем, а тому часто бачив, як вона спить на підлозі, як і в той день коли виявив її мертвою. Вважає, що його дружина, перебуваючи у нетверезому стані могла не втримати рівновагу, впасти і вдаритись, після чого знаходячись без свідомості задихнутись.
Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_7 не визнав в повному обсязі.

ІІІ. Позиція сторони захисту
Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачення відносно ОСОБА_7 є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності

IV. Позиція сторони обвинувачення
Прокурор вважає вину ОСОБА_7 доведеною поза розумним сумнівом та враховуючи, що останній свою провину не визнав, з урахуванням показань свідків, потерплого та досліджених судом доказів, просив визнати ОСОБА_7 винним за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вбивство, та призначити йому відповідне покарання.

V. Позиція потерпілого
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 01.01.2022 року йому зателефонував батько та повідомив, що його мати померла, після чого, приїхав до батьків ОСОБА_5 зазначив, що вхідні двері були зачинені, а увійшовши до квартири відчув сильний запах газу, а його мати лежала на підлозі, батько сидів на кухні і палив цигарку, та на питання «що сталось?» його батько відповів, що вбив матір. Також ОСОБА_5 додав, що батько зловживає алкоголем та періодично бив матір, напередодні цієї події йому матір розповідала, що батько її побив та він бачив на її тілі синці.

VІ. Показання свідків
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є працівником патрульної поліції, 01.01.2022 року отримали виклик, прибувши за адресою побачили швидку, після чого зробили опис трупа жінки, обвинувачений в цей час перебував на кухні та на запитання не відповідав, а вже вийшовши на вулицю почав розповідати про те, що він разом зі своєю жінкою вживали алкоголь і під час цього виникла сварка, в ході якої у нього виникли почуття ревнощів та він її штовхнув, вона впала і втратила свідомість.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що після Нового року приблизно о 03 год. 00 хв. збирав пляшки та зайшов до одного з під`їздів де почув дуже сильні крики жінки, яка просила допомоги. Це було в будинку за « ОСОБА_11 », де також чув крики чоловіка «я тебе приб`ю».
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 01.01.2022 року приблизно о 10 годині вечора їй зателефонував її чоловік ОСОБА_5 і повідомив, що його мати померла, про всі обставини смерті його матері їй відомо від чоловіка. Також ОСОБА_12 додала, що батьки її чоловіка часто сварились.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 01.01.2022 року він у вечері повертався з магазину та побачив як до під`їзду прихало таксі з якого вибіг син ОСОБА_7 ОСОБА_5 , та він почув крики «Ангеліна, Ангеліна», тому він зрозумів, що щось трапилось.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює патрульним поліції та в той день отримали виклик щодо трупу жінки, прибувши на місце побачили швидку. У квартирі виявили труп жінки, а обвинувачений сидів на кухні та був у сильному алкогольному сп`янінні і не зовсім мав змогу спілкуватись. Коли вийшли на вулицю, то обвинувачений розповів, що між ним та дружиною виник конфлікт на ґрунті ревнощів і він її побив та через деякий проміжок часу побачив, що вона померла.

VІІ. Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення
Судом було досліджено наступні докази:
- протокол огляду з місця події від 02.01.2022 року, відповідно до якого, огляд проводивсяся у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду у вітальні вказаної квартири на підлозі виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп розташований у горизонтальному положенні, лежачи на спині обличчям до гори, головою орієнтований до шафи, ногами до стіни кімнати. Верхні кінцівки: права зігнута у ліктьовому суглобі під тупим кутом відведена від тулуба, ліва зігнута у ліктьовому суглобі під гострим кутом кистею спирається на грудну клітину. Нижні кінцівки випрямлені уздовж осі тулуба. Труп одягнений: майка синя, труси чорні та сині шорти. Температура у кімнаті становить 16,1°С. При вимірюванні ректальної температури шляхом занурення термометру Digital у пряму кишку на глибину 10 см, температура в ній становить 01:00 30,7°С. Шкіряні покрови холодні на усьому протязі, трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові розташовані по задньо-бічній поверхні трупа та кінцівок, при неодноразовому дозованому натисканні на них пруж. дин. із зусиллям 2 кг на см2 зникають та відновлюють своє забарвлення через 2 4 хвилини (01:05-02.01.2022). Ознак гниття не виражено. На тілі на передній та задній поверхні численні синці. На слизовій оболонці верхньої та нижньої губи з плямами крововиливів. На четвертому пальці правої кисті обручка з металу жовтого, інших цінних речей в ході огляду трупу не виявлено. При повторному вимірюванні ректальної температури вона становить 30,1°С (01:50 год.). На вказівному та великому пальці правої кисті плями підсохлої темно-червоної крові.

- висновок експерта № 15 від 20.01.2022 року, згідно до якого, при судово медичній експертизі трупа виявлено: морфологічні ознаки странгуляційної асфіксії: синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів. Морфологічні ознаки внутрішньо черепної травми: крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у правій скронево тім`яній ділянці, у правій тім`яно потиличній ділянці, у лівій лобно скроневій ділянці, лівобічний субдуральний крововилив об`ємом до 130 см.куб., стискуючий ліву півкулю головного мозку. Численні синці на шкірі тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Морфологічні ознаки перенесеної раніше внутрішньо мозкової травми: вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції полюсів лобних, скроневих часток, на випуклих поверхнях лобних, лівої тім`яної та лівої скроневої частки з периваскулярним відкладанням поодиноких гемосидерофагів та позаклітинних брилок гемосидерину (при забарвленні по Перлсу) в субкортикальних відділах речовини головного мозку. Атеросклеротичний коронаросклероз, кардіосклероз. Дифузна поліморфнокраплева жирова дистрофія печінки. Хронічний гепатит. Зерниста дистрофія нирки. Ліпоматоз підшлункової залази. Панкреосклероз. При судово медико криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа гр. ОСОБА_8 визначено: 1. Ушкоджень (переломів кісткової та хрящової тканини, порушення цілісності окістя та охрястя), видимих ділянок просякнення кров`ю (крововиливів) на анатомічних утвореннях представленого комплексу органів переднього відділу шиї не виявлено. При судово імунологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемагглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Смерть гр. ОСОБА_8 настала при явищах механічної асфіксії, які розвинулися внаслідок стиснення шиї тупим предметом (руками). Вказаний висновок підтверджується виявленням при судово медичній експертизі трупа морфолічних ознак странгуляційної асфіксії: синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів.

Виявлені при судово медичній експертизі трупа тілесні ушкодження за своїми властивостями розподіляються на декілька окремих груп:

- синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів. Описані ушкодження та пов`язані з ними патологічні зміни виникли внаслідок стискуючої дії тупого предмету (яким може слугувати рука) не більше, ніж за 1 5 хвилин до моменту настання смерті та є морфологічними проявами механічної асфіксії, що стосовно живої особи, згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3у) Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Між описаними ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинний зв`язок;

- крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у правій скронево тім`яній ділянці, у правій тім`яно потиличній ділянці, у лівій лобно скроневій ділянці, лівобічний субдуральний крововилив об`ємом до 130 см.куб., стискуючий ліву півкулю головного мозку, які виникли не менш як трьох ударних дій тупого предмету, не більше ніж за 1 2 доби до моменту настання смерті та стосовно живої особи, згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Описані ушкодження при своєму звичайному клінічному перебігу призводять до смерті, водночас, у даному випадку вони слугували фоновим фактором у танатогенезі;

- синець на шкірі правої підключичної ділянки по передній поверхні грудної клітини, синець на шкірі верхне внутрішнього квадранту правої молочної залози, два синця на шкірі лівої підключичної ділянки по передній поверхні грудної клітини, синець на шкірі передньої поверхні грудної клітини праворуч в проекції 10-11 ребер по середньо ключичній лінії, синець на шкірі передньої поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 10-12 ребер по лінії проміж навкологрудинної та середньо ключичної лінії, синець на шкірі лівої бічної поверхні живота, три синця на шкірі правої передньо бічної поверхні живота, три синця на шкірі задньої поверхні грудної клітини в проекції правої лопатки, синець на шкірі задньої поверхні грудної клітини в проекції остистих виростків 10-12 грудних хребців, синець на шкірі задньої поверхні тулубу у правій поперековій ділянці, синець на шкірі верхньо внутрішнього квадранту правої сідниці, синець на шкірі передньої поверхні правого плеча у верхній третині, синець на шкірі верхньої та середньої третини правого плеча, синець на шкірі задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець на шкірі середньої третини правого передпліччя по передній поверхні, синець на шкірі нижньої третини правого передпліччя по внутрішній поверхні, синець на шкірі нижньої третини правого передпліччя по тильній поверхні, синець та набряк м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, синець на шкірі задньої поверхні верхньої третини лівого плеча, два синця на шкірі задньої та зовнішньої поверхні поверхні середньої третини лівого передпліччя, два синця на шкірі передньої поверхні лівого колінного суглобу, три синця на передній поверхні правого колінного суглобу по передній та передньо внутрішній поверхні, синець на шкірі передньої поверхні середньої третини правої гомілки, синець на шкірі задньої поверхні нижньої третини лівого стегна, синець на шкірі задньої поверхні середньої третини лівої гомілки, синець на шкірі задньої поверхні середньої третини правої гомілки. Описані синці виникли внаслідок не однократної дії тупих предметів за механізмом «удар, тиск» не більш, ніж за добу до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не мають та у причинному зв`язку з її настанням не перебувають, та стосовно живої особи, згідно п. 2.3.2б Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мали би ознаки легких тілесних ушкоджень;

- синець на шкірі в проекції лобка, який виник внаслідок ударної дії тупого предмету, з оглядом на його морфологічні властивості має давність виникнення 4 7 діб до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не має та у причинному зв`язку з її настанням не перебуває, та стосовно живої особи, згідно п. 2.3.2б Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мав би ознаки легких тілесних ушкоджень;

- вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції полюсів лобних, скроневих часток, на випуклих поверхнях лобних, лівої тім`яної та лівої скроневої частки з периваскулярним відкладанням поодиноких гемосидерофагів та позаклітинних брилок гемосидерину (при забарвленні по Перлсу) в субкортикальних відділах речовини головного мозку є морфологічними ознаками отриманої за 7 10 діб до моменту настання смерті внутрішньочерепної травми, виниклої внаслідок дії тупого предмету. Враховуючи об`єм ушкоджень, відсутність медичної документації, яка відображає клінічний перебіг даної травми, невизначеність кінця клінічного перебігу даної травми, згідно п.п. 4.13.1, 4.13.2, 4.13.4 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» у категоричній формі судити про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на трупі не надається можливим.

При судово токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_8 у крові спирт етиловий не виявлений, у сечі виявлений спирт етиловий у концентрації 0, 88 %о; не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

- протокол огляду від 02.01.2021 року, місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_2 . Вхід у коридорквартиру здійснюється через двері, на яких слідів злому не виявлено. Справа від входу в квартиру розташована шафа в коридорі, по напрямку вліво по коридору знаходиться ванна кімната та кухня, в яких обстановка не порушена. Прямо по коридору від входу в квартиру розташована вітальна кімната, на правій стіні якої на відстані приблизно 1 метр від входу та на висоті приблизно 1,2 м від підлоги розташована пляма речовини бурого кольору розміром приблизно 3*10 см. В цілому обстановка в кімнаті не порушена. Є ознаки безладу. Візуальним оглядом встановлено, що на простирадлі, яке знаходиться на дивані, який розташований посередині вказаної кімнати, наявна пляма речовини бурого кольору. З лівої сторони є вхід у наступну кімнату, в якій обстановка не порушена. При огляді приміщення кухні, на столі на пляшці горілки «BARSKA» виявлено сліди папілярних узорів, які перекопійовано на одну ліпку стрічку та на пляшці вина «Масандра» виявлено сліди папілярних узорів, які перекопійовано на 2 (дві) липкі стрічки та поміщено до сейф-пакету SUD 1058066. Під час огляду було виявлено та вилучено: подушка, наволочка від подушки та простирадла зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано. Липкі стрічки, які опечатано та поміщено до сейф-пакету SUD 1058066.

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/1964-Д від 25.01.2022 року, чотири сліди папілярних узорів рук, розмірами 18*22 мм, 13*16 мм, 13*21 мм, 25*39 мм, вилучені 02.01.2022 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки, розмірами 18*22 мм, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Два сліди пальців руки, розмірами 13*21 мм та 13*16 мм, відповідно, залишені мізинцем та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід папілярного узору руки, розміром 25*39 мм, залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- висновок експерта № 17 від 18.01.2022 року, згідно «Акту судово медичного дослідження» відділення судово медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» № 6 від 11.01.2022 року: «При судово медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_8 , 1971 р.н. (висновок експерта (АКТ) № 15 від 02.01.2022 року) встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». При дослідженні зразка крові гр. ОСОБА_7 , 1967 р.н., встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

- висновок експерта № 17/1 від 21.01.2022 року, згідно «Висновку експерта» відділення судово медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» № 17 від 18.01.2022 року: «Згідно акту судово медичного дослідження» відділення судово медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» № 6 від 11.01.2022 року: «При судово медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_8 , 1971 р.н. (Висновок експерта (АКТ) № 15 від 02.01.2022 року) встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», для якої антиген А є групо специфічним антигеном.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» № 17 від 18.01.2022 року: «При дослідженні зразка крові гр. ОСОБА_7 , 1967 р.н., встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», для якої антиген А є групо специфічним антигеном.

В слідах на наволочці (об`єкти №№ 1-3), в слідах на простирадлі (об`єкти №№ 5-11) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 1-3, 5-11, в них виявлений антиген А, а в об`єктах №№ 1, 5-8 ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх як за рахунок крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так й за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров їх обох належить до вказаної групи.

Питання, що стосується статевої належності слідів крові вирішуватиме експерт відділення судово медичної цитології.

Ще в одному сліді на вищевказаній наволочці (об`єкт № 4) кров не знайдена.

- висновок експерта № 17/2 від 08.02.2022 року, на доставлених для дослідження спортивних штанах, в об`єкті № 34, встановлена наявність крові людини. На кофті з капюшоном (об`єкти №№ 1-24), на спортивних штанах (об`єкти №№ 25-33, 35-38), на футболці (об`єкти №№ 39-48) наявність крові не встановлена.

- висновок експерта № 51 від 26.01.2022 року, 16.02.2022 року, у піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 3; 4) наявність крові не встановлено. При цитологічному дослідженні в об`єктах №№ 3; 4 знайдено клітини з ядрами поверхневого і проміжного шарів багатошарового плоского не зроговілого епітелію; виявлено білок людини. Статеву та групову належність ядровмісних клітин не встановлено через недостатню кількість придатних ядер для статевоспецифічного дослідження та невиявлення групоспецифічних антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Висловитись про походження отриманих слідів від підозрюваного ОСОБА_7 чи потерпілої ОСОБА_8 , або іншої особи (осіб) не представляється можливим, оскільки їх статева та групова належність не визначена.

На змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) наявність крові не встановлено. При цитологічному дослідженні в об`єктах №№ 1, 2 знайдені епітеліальні клітини з ядрами; виявлено білок людини. Статеву та групову належність ядровмісних клітин не встановлено через недостатню кількість придатних ядер для статевоспецифічного дослідження та невиявлення групоспецифічних антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Висловитись про походження отриманих слідів від підозрюваного ОСОБА_7 чи потерпілої ОСОБА_8 , або іншої особи (осіб) не представляється можливим, оскільки їх статева та групова належність не визначена.

- висновок експерта № 71 від 04.02.2022 року, згідно «Висновку експерта» № 17/1 від 21.01.2022 року судово медичної експертизи, виконаної у відділенні судово медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичичної експертизи» ДОР»: «В слідах на наволочці (об`єкти №№ 1-3), в слідах на простирадлі (об`єкти №№ 5-11) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 1-3, 5-11, в них виявлений антиген А, а в об`єктах №№ 1, 5-8 ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти0В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так й за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров їх обох належить до вказаної групи.

Ще в одному сліді на вищевказаній наволочці (об`єкт № 4) кров не знайдена.

При цитологічному дослідженні крові в об`єктах № АДРЕСА_3 на простирадлі встановлено її належність особі (особам) жіночої генетичної статі, в зв`язку з чим можна виключити походження крові в даних об`єктах від підозрюваного ОСОБА_7 .

При цитологічному дослідженні крові в об`єкті № 3ц на наволочці та в об`єкті № 9ц на простирадлі було виявлено по одному статево-специфічному виросту типу В, характерних для особи жіночої генетичної статі, що дозволяє припустити про походження даної крові від особи (осіб) жіночої генетичної статі, однак, висловитись категорично про це не виявляється можливим через недостатню кількість придатних для обліку формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження.

Статева належність крові в об`єктах №№ 6ц 8ц; 10ц не встановлена через недостатню кількість придатних для обліку формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження.

Також в об`єктах №№ 1ц; 3ц; 5ц; 8ц; 11ц виявлені клітини поверхневого шару не зроговілого багатошарового плоского епітелію з деструктивно зміненими ядрами (хроматинолізис, каріолізис), непридатні для цитологічного обліку.

- висновок експерта № 218 від 22.02.2022 року, із зразків крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи.

Зі сліду крові на штанах підозрюваного ОСОБА_7 отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.

Проведений молекулярно генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу сліду крові на штанах з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неспівпадання з генотипом потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ДНК цього сліду крові може походити від підозрюваного ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99, 9999999 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,10·10?18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,10 чоловіків на квінтильйон.

- висновок судово психіатричного експерта № 23 від 21.01.2022 року, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. В період інкримінованого йому діяння виявляв й в цей час виявляє емоційно нестійкий розгляд особистості.

За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

- протокол огляду від 13.01.2022 року, предметом огляду є одяг ОСОБА_8 , а саме: майка темно синього кольору, короткі шорти темно синього кольору, труси чорного кольору. На майці мається надпис «happy» білого кольору. На момент огляду видимих пошкоджень не виявлено. Одяг ОСОБА_8 виданий для огляду медичним реєстратором ОСОБА_15 у приміщенні судово медичного моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

- висновок експерта № 15/27-Е від 16.02.2022 року, на підставі даних судово медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи поставлені на розв`язання експертизи питання, відомі обставини справи дійшов до наступних підсумків:

При судово медичній експертизі трупа виявлено: морфологічні ознаки странгуляційної асфіксії: синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів.

Морфологічні ознаки внутрішньо черепної травми: крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у правій скронево тім`яній ділянці, у правій тім`яно потиличній ділянці, у лівій лобно скроневій ділянці, лівобічний субдуральний крововилив об`ємом до 130 см.куб., стискуючий ліву півкулю головного мозку.

Численні синці на шкірі тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Морфологічні ознаки перенесеної раніше внутрішньо мозкової травми: вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції полюсів лобних, скроневих часток, на випуклих поверхнях лобних, лівої тім`яної та лівої скроневої частки з периваскулярним відкладанням поодиноких гемосидерофагів та позаклітинних брилок гемосидерину (при забарвленні по Перлсу) в субкортикальних відділах речовини головного мозку.

Атеросклеротичний коронаросклероз, кардіосклероз. Дифузна поліморфнокраплева жирова дистрофія печінки. Хронічний гепатит. Зерниста дистрофія нирки. Ліпоматоз підшлункової залази. Панкреосклероз.

При судово медико криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа гр. ОСОБА_8 визначено: 1. Ушкоджень (переломів кісткової та хрящової тканини, порушення цілісності окістя та охрястя), видимих ділянок просякнення кров`ю (крововиливів) на анатомічних утвореннях представленого комплексу органів переднього відділу шиї не виявлено.

При судово імунологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемагглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

1.Запитання: коли настала смерть ОСОБА_8 .?
Відповідь: При огляді трупа на місці виявлення зафіксовано ступінь розвитку трупних явищ: «…Шкіряні покрови холодні на усьому протязі, трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові розташовані по задньо-бічній поверхні трупа та кінцівок, при неодноразовому дозованому натисканні на них пруж. дин. із зусиллям 2 кг на см2 зникають та відновлюють своє забарвлення через 2 4 хвилини (01:05-02.01.2022). Ознак гниття не виражено. … При повторному вимірюванні ректальної температури вона становить 30,1°С (01:50 год.). …», що дозволяє дійти висновку, що смерть її могла настати за 8 9 годин до моменту фіксації ступеню розвитку трупних явищ на місці виявлення трупа.

2.Запитання: Якими захворюваннями страждала ОСОБА_8 при житті? Чи могли вони вплинути на настання смерті?
Відповідь: При судово медичній експертизі трупа виявлені морфологічні ознаки наступних захворювань: атеросклеротичного коронаросклерозу, кардіосклерозу; дифузної поліморфнокраплевої жирової дистрофії печінки; хронічного гепатиту; панкреосклерозу. Виявлені захворювання як кожне само по собі, так і їх сукупність, враховуючи ступінь вираженості патологічних змін у змінених органах, ніяким чином на настання смерті не вплинули.

3.Запитання: Чи є у ОСОБА_8 ознаки захворювань, які супроводжуються проявою синців та крововиливів на шкірі при дотику чи натисканні до тіла?
Відповідь: При судово медичній експертизі трупа виявлені морфологічні ознаки наступних захворювань: атеросклеротичного коронаросклерозу, кардіосклерозу; дифузної поліморфнокраплевої жирової дистрофії печінки; хронічного гепатиту; пакреосклерозу. Виявлені захворювання як кожне само по собі, так і їх сукупність, у своєму клінічному перебігу не супроводжуються «проявою синців та крововиливів на шкірі при дотику чи натисканні до тіла».

4.Запитання: Який механізм утворення механічної асфіксії? Яким предметом провадились дії, що спричинили розвиток механічної асфіксії?
Відповідь: Виявлені при судово медичній експертизі трупа синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів є морфологічними проявами механічної асфіксії. Описані ушкодження та пов`язані з ними патологічні зміни виникли внаслідок стискуючої дії тупого предмету (яким може слугувати рука).

5.Запитання: Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
6.Запитання: Який механізм та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_8 .?
7.Запитання: У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8.Запитання: Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння їй тілесних ушкоджень?
Відповідь: Виявлені при судово медичній експертизі трупа тілесні ушкодження за своїми властивостями розподіляються на декілька окремих груп:

-синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів. Описані ушкодження та пов`язані з ними патологічні зміни виникли внаслідок стискуючої дії тупого предмету (яким може слугувати рука) не більше, ніж за 1 5 хвилин до моменту настання смерті та є морфологічними проявами механічної асфіксії, що стосовно живої особи, згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3у) Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Між описаними ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинний зв`язок;

-крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у правій скронево тім`яній ділянці, у правій тім`яно потиличній ділянці, у лівій лобно скроневій ділянці, лівобічний субдуральний крововилив об`ємом до 130 см.куб., стискуючий ліву півкулю головного мозку, які виникли не менш як від трьох ударних дій тупого предмету, не більш ніж за 1 2 доби до моменту настання смерті та стосовно живої особи, згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3г) Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Описані ушкодження при своєму звичайному клінічному перебігу призводять до смерті, водночас, у даному випадку вони слугували фоновим фактором у танатогенезі;

-синець на шкірі правої підключичної ділянки по передній поверхні грудної клітини, синець на шкірі верхне внутрішнього квадранту правої молочної залози, два синця на шкірі лівої підключичної ділянки по передній поверхні грудної клітини, синець на шкірі передньої поверхні грудної клітини праворуч в проекції 10-11 ребер по середньо ключичній лінії, синець на шкірі передньої поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 10-12 ребер по лінії проміж навкологрудинної та середньо ключичної лінії, синець на шкірі лівої бічної поверхні живота, три синця на шкірі правої передньо бічної поверхні живота, три синця на шкірі задньої поверхні грудної клітини в проекції правої лопатки, синець на шкірі задньої поверхні грудної клітини в проекції остистих виростків 10-12 грудних хребців, синець на шкірі задньої поверхні тулубу у правій поперековій ділянці, синець на шкірі верхньо внутрішнього квадранту правої сідниці, синець на шкірі передньої поверхні правого плеча у верхній третині, синець на шкірі верхньої та середньої третини правого плеча, синець на шкірі задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець на шкірі середньої третини правого передпліччя по передній поверхні, синець на шкірі нижньої третини правого передпліччя по внутрішній поверхні, синець на шкірі нижньої третини правого передпліччя по тильній поверхні, синець та набряк м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, синець на шкірі задньої поверхні верхньої третини лівого плеча, два синця на шкірі задньої та зовнішньої поверхні поверхні середньої третини лівого передпліччя, два синця на шкірі передньої поверхні лівого колінного суглобу, три синця на передній поверхні правого колінного суглобу по передній та передньо внутрішній поверхні, синець на шкірі передньої поверхні середньої третини правої гомілки, синець на шкірі задньої поверхні нижньої третини лівого стегна, синець на шкірі задньої поверхні середньої третини лівої гомілки, синець на шкірі задньої поверхні середньої третини правої гомілки. Описані синці виникли внаслідок не однократної дії тупих предметів за механізмом «удар, тиск» не більш, ніж за добу до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не мають та у причинному зв`язку з її настанням не перебувають, та стосовно живої особи, згідно п. 2.3.2б Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мали би ознаки легких тілесних ушкоджень;

-синець на шкірі в проекції лобка, який виник внаслідок ударної дії тупого предмету, з оглядом на його морфологічні властивості має давність виникнення 4 7 діб до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не має та у причинному зв`язку з її настанням не перебуває, та стосовно живої особи, згідно п. 2.3.2б Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» мав би ознаки легких тілесних ушкоджень;

-вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції полюсів лобних, скроневих часток, на випуклих поверхнях лобних, лівої тім`яної та лівої скроневої частки з периваскулярним відкладанням поодиноких гемосидерофагів та позаклітинних брилок гемосидерину (при забарвленні по Перлсу) в субкортикальних відділах речовини головного мозку є морфологічними ознаками отриманої за 7 10 діб до моменту настання смерті внутрішньочерепної травми, виниклої внаслідок дії тупого предмету. Враховуючи об`єм ушкоджень, відсутність медичної документації, яка відображає клінічний перебіг даної травми, невизначеність кінця клінічного перебігу даної травми, згідно п.п. 4.13.1, 4.13.2, 4.13.4 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» у категоричній формі судити про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на трупі не надається можливим.

9.Запитання: В якій позі знаходилась потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
Відповідь: Характер та локалізація виявлених при судово медичній експертизі трупа тілесних ушкоджень дозволяють судити про те, що у момент їх спричинення положення тіла постраждалої могло змінюватися, та вона могла бути розташована як вертикальному (або близькому до нього), так і горизонтальному положенні.

10.Запитання: Яким було взаєморозташування ОСОБА_8 та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
Відповідь: Характер та локалізація виявлених при судово медичній експертизі трупа тілесних ушкоджень дозволяють судити про те, що у момент їх спричинення постраждала була розташована таким чином, що частини її тіла, на яких у подальшому були виявлені тілесні ушкодження, були доступні для дії травмуючого предмету.

11.Запитання: Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
Відповідь: Дані про локалізацію трупних плям, отримані при огляді трупа на місці виявлення: «…Труп розташований у горизонтальному положенні, лежачи на спині обличчям до гори, головою орієнтований до шафи, ногами до стіни кімнати. Верхні кінцівки: права зігнута у ліктьовому суглобі під тупим кутом відведена від тулуба, ліва зігнута у ліктьовому суглобі під гострим кутом кистею спирається на грудну клітину. Нижні кінцівки випрямлені уздовж осі тулуба. Трупні плями синюшно фіолетові, розташовані по задньо бічній поверхні тулуба та кінцівок…» та локалізація трупних плям, зафіксована при проведенні судово медичної експертизи трупа у морзі, свідчать про те, що судово медичних даних про зміну пози трупа не отримано.

12.Запитання: Чи настала смерть одразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме), якщо ні, то через скільки часу?
Відповідь: Виявлені при судово медичній експертизі синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів, є морфологічними проявами механічної асфіксії, що протягом 1 5 хвилин після початку їх розвитку призводять до смерті.

- протокол огляду від 09.02.2022 року, проведеним оглядом встановлено, що предметом огляду є картонна коробка, яка опечатана біркою з написом: «Фабула у ході обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, вилучено: сірі спортивні штани, футболка чорна «Silicon», синя кофта. о/у СКП ВП №2 ДРУП лей-нт пол. Шевченко /підпис/ поняті: прізвища, підписи/ адвокат / підпис / затриманий / підпис / ЄРДР 0000005 від 02.01.2022.

Після розпакування картонної коробки, в ній встановлено наявність речей: кофта з синтетичної тканини темно синього кольору, штани спортивні з синтетичного трикотажу світло сірого кольору, футболка з синтетичної тканини чорного кольору.

Під час огляду спортивні штани запаковуються в синтетичний поліетиленовий пакет чорного кольору, зав`язаний синтетичною ниткою білого кольору та скріплений біркою з підписами понятих, слідчого та опечатано.

Під час огляду кофта та футболка запаковуються до первинної упаковки картонної коробки, яка опечатана, заклеєна біркою з підписами понятих і слідчого.

Огляд проводився в приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

- протокол перегляду відеозапису від 10.02.2022 року, до дисководу ноутбуку поміщено ком пакт диск, наданий потерпілим ОСОБА_5 , при відкритті якого з`являється один відео файл з назвою «video280564493». При відкритті відео файлу встановлено, що відео-зйомка ведеться в квартирі, зйомка направлена на ліжко, на якому в горизонтальному положенні знаходиться жінка, повністю вкрита простирадлом, яка веде розмову з особою чоловічої статі, яка проводить відеозапис. Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , відео-зйомка проводиться в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де мешкали його батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Далі, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на ліжку знаходиться його мати ОСОБА_8 , а зйомку проводить його батько ОСОБА_7 .

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відбулась така розмова:

ОСОБА_8 : «для тебя все делаем, и я, и Ренат»

ОСОБА_7 : «что там делают»

ОСОБА_8 : «пошел на х..р»

ОСОБА_7 : «личико покажи»

ОСОБА_8 : «ты ничего не можешь делать, ты не бизнесмен вообще»

ОСОБА_7 : «а мне зарплату платят ни с того»

ОСОБА_8 : «а ты вообще на х..р ушел, понял. Я с тобой вообще не хочу общаться». Далі грає музика на телевізорі, потім відеозапис закінчується. Тривалість відеозапису 45 секунд. На цьому перегляд відеозапису завершений, відеозапис переглянуто.

- протокол огляду предмету та перегляду відеозапису від 11.02.2022 року, при поміщенні компакт диску до дисководу ноутбуку «Асус», встановлено наявність одного файлу з відеозаписом з назвою «», відтворення відеозапису здійснюється. При відкритті вказаного відео файлу, встановлено, що відеозапис зафіксований з нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. У верхньому правому куті екрану зафіксована дата та час зйомки: 2022/01/01, початок зйомки: 23:17:36. На відео зафіксовано, що працівник Управління патрульної поліції заходить до приміщення квартири, заходить до кімнати, в якій з лівої сторони стоїть меблева шафа, посередині кімнати розкладене ліжко з постільною білизною, в дальньому правому куті кімнати знаходиться прикрашена ялинка. На краю ліжка сидить особа чоловічої статі, за зовнішніми даними схожа на потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000005. На підлозі біля ліжка видно тіло особи жіночої статі. Потерпілий ОСОБА_5 веде розмову з поліцейськими, щось розповідає (суть розмови не зрозуміла), плаче.

В 23:20:20 працівник патрульної поліції, який створює відеозапис, пройшов в іншу кімнату квартири кухню, де на стільці біля кухонного столу сидить особа чоловічої статі, за зовнішніми даними схожа на підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000005. На кухню до ОСОБА_7 заходить інший працівник поліції, веде розмову з останнім (суть розмови не зрозуміла), в цей час потерпілий ОСОБА_5 сидить біля тіла жіночої статі, плаче.

В подальшому звук відеозапису поліпшився, потерпілий ОСОБА_5 почав розповідати обставини його знаходження в квартирі та пояснювати про синці своєї матері, далі почав кричати на ОСОБА_7 зі словами: «Как это произошло» ОСОБА_7 вийшов з кухні, шукає в своїх речах документи, після чого в мобільному додатку «Дія» показує свої документи працівнику поліції.

В 23:32:19 до квартири прибула слідчо оперативна група, працівники поліції зайшли до кімнати, де знаходиться тіло жіночої статі. В цей час потерпілий ОСОБА_5 плаче, веде розмову з ОСОБА_7 .

В 23:35:36 відеозапис закінчується. Тривалість відео файлу склала 18 хвилин.

- протокол огляду від 02.01.2022 року, об`єктом огляду є два смартфони, перший смартфон марки HUAWEI синього кольору, зовні пошкоджень немає, з тильної сторони покритий рабчатою плівкою, має дві камері, які розташовані вертикально з вбудованим ліхтарем знизу, камери розташовані у верхньому лівому куті, посередині у верхній частині телефону розташований сканер відбитку пальця круглої форми, телефон завдовжки приблизно 16 см та 1,5 см у ширину, телефон моделі STK LX1, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з об`ємом пам`яті 64 ГБ, слот з сім-картою знаходиться зверху, відкривний, який виявлено дві сім-карти VODAFONE та LIFESELL.

Другий телефон марки HUAWEI синього кольору, моделі STK LX1, зовні пошкоджень немає, екран цілий, з тильної сторони покритий рабчатою ? плівкою синього кольору, у верхньому лівому куті знаходяться дві камери, вертикально розташовані з вбудованим ліхтарем під ними, посередині у верхній частині знаходиться сканер відбитку пальця, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 64 ГБ об`єм пам`яті, відкривний слот для сім-карти VODAFONE та LIFESELL.

- протокол огляду від 18.02.2022 року, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є оптичний носій для лазерних систем зчитування (диск) «Verbatim» DVD+R (16x; 4,7 Gb; 120 min), сірого кольору з написами сірого кольору. На останньому маркером чорного кольору виконаний напис «01316ВК».

Після візуального огляду даний диск був вставлений в привод DVD. При перевірці властивостей диску відображається об`єм зайнятого простору розміром 32,0 КБ (32 768 байт). При відкритті даного диску виявлено, що у кореневому його каталозі мається папка з назвою «22-02048», в якій знаходиться файл з назвою «detail_results_01316». Відкривши даний файл в програмі «Microsoft Excel», де з`являється таблиця, яка складається з 207 строк, про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, надані та отримані телекомунікаційні послуги, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного індексу і азимуту базових станцій в період з 00 години 01 хвилини 30.12.2022 року та до 00 години 00 хвилин 06.01.2022 року (дата початку та кінця періодів відповідно).

В ході даного огляду встановлено, що абонентський № НОМЕР_5 працював (отримував телекомунікаційні послуги) у період часу з 00 години 30 хвилин 30.12.2021 року та до 23 години 49 хвилин 04.01.2022 року в радіоелектронному пристрої з імеі: № НОМЕР_6 , що вибірково наведено нижче (Таблиця №1).

- протокол огляду від 18.02.2022 року, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є оптичний носій для лазерних систем зчитування (диск) «Verbatim» CD+R (52x; 700 Mb; 80 min), білого кольору з написами сірого кольору. На останньому маркером чорного кольору виконаний напис «LNC-GD-22-02048», «OUT-GD-22-01065/ki» та «Галашев».

Після візуального огляду даний диск був вставлений в привод DVD. При перевірці властивостей диску відображається об`єм зайнятого простору розміром 88 КБ (90 112 байт).

При відкритті даного диску виявлено, що у кореневому його каталозі мається папка з назвою «22-02048», в якій знаходиться файл з назвою «33». Відкривши даний файл в програмі «Microsoft Excel», де з`являється таблиця, яка складається з 32 строк, про зв`язок абонента № НОМЕР_7 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, надані та отримані телекомунікаційні послуги, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного індексу і азимуту базових станцій в період з 00 години 01 хвилини 30.12.2022 року та до 00 години 00 хвилин 06.01.2022 року (дата початку та кінця періодів відповідно).

VІІІ. Мотиви суду
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України поза розумним сумнівом.
Обвинувачення ОСОБА_7 обґрунтовується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , які є працівниками поліції та показали, що прибули за викликом, та увійшовши до квартири побачили на підлозі труп жінки, а обвинувачений в цей час був на кухні, та вже після того як його вивели з квартири на вулицю ОСОБА_7 почав розповідати, що він побив свою жінку в ході конфлікту на ґрунті ревнощів, що він її штовхнув, вона впла та втратила свідомість, також показами свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що увійшовши до під`їзду чув крики жінки про допомогу та чоловіка про те, що він її приб`є, а також пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що йому зателефонував батько та повідомив про смерть матері, а коли той приїхав до батьків, то у квартирі крім батька та матері, яка лежала на підлозі, нікого не було і вхідні двері були зачинені з внутрішньої сторони квартири, згідно висновків проведених експертиз встановлено механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також те, що тілесні ушкодження, які виявлені у вбитої ОСОБА_8 були нанесені руками, і знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, а також той факт, що смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, шляхом стискання шиї тупим предметом, тобто руками, що підтверджується висновками судово-медичної експертизи, так як виявлені сліди на тілі, а саме: синці на шкірі нижньої губи та шиї, одутлість та синюшне забарвлення шкіри обличчя з петехіальними крововиливами на тлі синюшності, масивні крововиливи з дрібними розривами на їх тлі слизовій нижньої губи, крововиливи у м`які тканини шиї, миікрогеморрагії у стромі слинних залоз та у кореня язика, загальноасфіктичні ознаки смерті у вигляді рясних багрово синюшних трупних плям, крововиливів зливного характеру у сполучні оболонки очей та на повіках повік, крапкові крововиливи під епікардом та легеневою плеврою, рідкого стану та темного забарвлення трупної крові, загального венозного повнокров`я внутрішніх органів, а також сліди, які були виявлені на місці вчинення злочину належать обвинуваченому ОСОБА_7 , тобто прямо вказують на останнього, як на особу, яка здійснила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вбивство ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду постійно намагався звернути увагу суду на позитивних сторонах своєї біографії, що в них була дружня сім`я, що завдяки йому син( потерпілий у справі) отримав вищу освіту, що з дружиною вони ніколи не сварились, що він не зловживав алкогольними напоями, разом з тим з показів потерпілого ОСОБА_16 , його дружини ОСОБА_12 , судом встановлено, що обвинувачений зловживав алкогольними напоями, був агресивним, висловлював у бік дружини погрози застосування насильства.

Про складні відносини між подружжям ОСОБА_17 свідчить і досліджений судом звукозапис розмови де спілкуючись між собою вони висловлюють неповагу один до одного.

Чи можна оцінити наведені докази з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що так, оскільки вони прямо підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню та отриманні у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд допитав обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідив надані докази, матеріали, що його характеризують, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.

ІХ. Кваліфікація дій обвинуваченого
ОСОБА_7 повинен нести кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

Х. Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Зважаючи на те, що життя людини, згідно зі ст. 3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя, а серед злочинів проти особи вбивство становить особливу небезпеку, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_7 , відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає доцільними, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 .
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду. З метою відшкодування цієї шкоди потерпілий звернувся з цивільним позовом в межах кримінального провадження де оцінив завдану йому моральну шкоду в 1 000 000 гривень.

Згідно з статтею 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Позовні вимоги потерпілого про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, за наявності його вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми тощо.
Враховуючи обставини справи, характер та обсяг душевних страждань потерпілого по справі, яку він зазнав у зв`язку зі втратою близької людини, тяжкість вимушених змін у житті, суд визначає розмір заподіяної йому моральної шкоди у 300 000 грн. У зв`язку з тим, що межі відшкодування моральної шкоди законом не встановлені, і у будь-якому випадку ця шкода є оціночною, суд задовольняючи стягнення зазначеної суми керується принципом розумності, зваженості і справедливості.

ХІ. Вирішення питання щодо судових витрат
Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання 02.01.2022.
Речові докази: - диски з відео та звукозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільні телефони марки «huawei», з сімкартами які були виявлені та вилучені під час огляду місця події передати потерпілому ОСОБА_5 ,, речі обвинуваченого ОСОБА_7 - коту, штани, футболку- передати обвинуваченому ОСОБА_7 , інші: подушку, наволочку , простирадло, біологічні зразки - знищити.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн..
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18