overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2797/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000623 від 24.03.2016, №0003029 від 03.06.2017, №0003304 від 30.09.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина за національністю, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 24.03.2016, №0003029 від 03.06.2017, №0003304 від 30.09.2016, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме тяжкого злочину.

Обвинувачення ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах.

ОСОБА_3 переховувався від суду на теперішній час.

Зазначені обставини, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, з матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_3 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації та місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим 31.01.2020 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/3054/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.84 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухали суду буде проголошено 21 грудня 2022 року о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа №131/1285/22
Провадження № 1-кп/131/178/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"22" грудня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 р. за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 р. за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 год. 26 грудня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 р. за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 год. 26 грудня 2022 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 303/8823/22
№ 1-кп/303/709/22
номер рядка стат. звіту 55
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реестру матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від підпису про отримання копії обвинувального акту та реестру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2022 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.315 КПК України, слід призначити підготовча судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, на 15:00 годин 03 січня 2023 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), доставити обвинуваченого, повідомити захисника адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/22
Провадження № 1-кп/506/23/22
У Х В А Л А

про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.12.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000763, внесеному в ЄРДР 08.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 27.12.2022 року на 09.45 год..

Від захисника обвинувачого адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він проживає в м.Подільськ Одеської області та через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, його прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 27.12.2022 року на 09.45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області, а також особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України відкласти на 20.12.2022 року на 15:00 годину.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2022 року на 15 год. 00 хв.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.12.2022 року о 08.30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 314/301/20
Провадження № 1-кп/314/66/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар удового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 23.12.2019 та № 0000141 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 333/2459/22
Провадження № 1-кп/333/504/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000692 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 18 лютого 2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 442/6812/22
Провадження № 1-в/442/333/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

22 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 305/2496/22
Номер провадження 1-кс/305/507/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 18.12.2022 огляду майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «VOLVO», 2013 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , яким користувалася та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF-3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме причеп «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору, що зареєстрований за ОСОБА_7 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином цим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на причеп «TRAILOR» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , 1998 року випуску сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , що перебував під керуванням ОСОБА_8 в частині користуватися цим майном відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали буде проголошено о 10 годині 40 хвилин, 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_9 ОСОБА_10