Справа № 159/3730/22
Провадження № 1-кп/159/389/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин.
17 червня 2022 року о 14 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 18, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходилася психотропна речовина амфетамін, масою 6, 0593 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 є великим розміром, яку він попередньо замовив через мобільний додаток «Телеграм», тим самим незаконно придбав вказану речовину без мети збуту, після чого, продовжив незаконно зберігати дану посилку з наявною психотропною речовиною для власного вжитку, тобто без мети збуту, до моменту виявлення її працівниками поліції під час огляду місця події 17 червня 2022 року, проведеного поблизу вищезазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного ним кримінального правопорушення, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд врахує, що вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України є умисним нетяжким злочином у сфері незаконного обігу психотропних речовин, яке становить підвищену суспільну небезпеку. Розмір вилучених у обвинуваченого психотропних речовин має великий розмір. Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку.
Суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх марль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Пунктом 2 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, тощо.
Наведене у своїй сукупності безумовно указує на неможливість застосування до обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 75 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 122 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.
Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточного покарання за даним вироком, термін попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Речові докази по справі:
- сейф-пакет № 2804262 з порошкоподібною речовиною бежевого кольору психотропного походження, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 6,0593г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
- мобільний телефон марки "Huawei" синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта ТОВ "лайфселл" № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- полімерний пакет з етикеткою-квитанцією №3693, з льодяниками, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1