ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5750/22
провадження № 1-кп/753/1313/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, використовуючи мережу Інтернет, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання прекурсору, а саме фенілнітропропену, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, який в подальшому у невстановлений спосіб отримав та перемістив до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 27 березня 2022 року у період часу з 05 години 40 хвилин по 06 годину ЗО хвилин у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалоподібні речовини жовтого кольору, в яких виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 188,908 г, що є особливо великими розмірами, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 незаконно виготовив 0,198 грами психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, помістив частину раніше виготовленої психотропної речовини - амфетамін, до 1 (одного) поліетиленового пакетику із пазовим замком, який перемістив на стіл кухонного приміщення за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 . де став незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 27 березня 2022 року у період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годин 25 хвилин працівниками поліції був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого на столі кухонного приміщення було виявлено та вилучено 2 (дві) металевих ложки із залишками білої порошкоподібної речовини, 1 (один) поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в якому біла порошкоподібна речовина та фрагменти тканини із залишками порошкоподібної речовини, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,007 г. 0,191 г. та 0,184 г., а загальною масою 0,382 г., яку ОСОБА_3 , виготовив та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме фенілнітропропену, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому перемістив за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 05 травня 2022 року у період часу з 1 години 47 хвилин по 14 годину 20 хвилин у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучене кристалоподібні речовини жовтого кольору, в яких виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 234,816 г., що є особливо великими розмірами, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невстановлений спосіб, умисно, незаконно виготовив 28,195 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (одну частину з якої в розмірі 27,391 г. у вигляді рідини жовтуватого кольору, іншу частину в розмірі 0,804 г. у вигляді нашарувань на фрагментах тканини), для власного вживання, без мети збуту та продовжив зберігати без мети збуту.
В подальшому, 05 травня 2022 року у період часу з 13 години 47 хвилин по 14 годину 20 хвилин у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ємність з рідиною жовтуватого кольору, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін масою 28,195 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (одну частину з якої в розмірі 27,391 г. у вигляді рідини жовтуватого кольору, іншу частину в розмірі 0,804 г. у вигляді нашарувань на фрагментах тканини), що становить особливо великі розміри, яку ОСОБА_3 , виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав та зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення амфетаміну, а також незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту для власного вживання. Маса психотропної речовини та прекурсорів в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається. Просив врахувати, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину з інвалідністю І групи, яка потребує постійного догляду, просив не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, критичне ставлення до вчинених правопорушень, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка являється інвалідом І групи.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, який судимостей не має, на утриманні у нього двоє малолітніх дітей, дружина з І групою інвалідності, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, за ч. 3 ст. 309 КК Українисуд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, сімейні обставини та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Разом з тим, оскільки передбачене санкцією ч. 3 ст. 311 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не віднесено до таких покарань, що призначаються при звільненні від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 77 КК України, покарання ОСОБА_3 слід остаточно призначити за ч. 3 ст. 311 КК України без конфіскації майна.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 3 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,198 г. та прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) масою 188,908 г.; психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,184 г.; психотропну речовину амфетамін загальною масою 27,403 г.; прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) масою 234,816 г.; психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,791 г., які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №007868, №000257, №0000405, № 0002257) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя