Справа № 485/1285/21
Номер провадження 1-в/383/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

19 грудня 2022 року начальник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином справа за клопотанням начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання, в тому числі й у режимі відеоконференції, не з"явилася, від неї до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі де також просила задовольнити подання Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3

Представник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява, в якій підтримав клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 та просив його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка, у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чп.9) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом з досліджених матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку з 23.11.2021 року по 23.11.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, отже ОСОБА_3 зобов`язання, покладені на нього вироком суду, виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1