Справа № 404/2084/23
Номер провадження 1-кс/404/830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000827 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 22.03.2023 року обшук квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що невідкладно проведений обшук зумовлено безпосереднім переслідуванням підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

22.03.2023 до Кропивницького РУП надійшло повідомлення про те, що 22.03.2023 року невідома особа в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , близько 01 години 30 хвилин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області №10273 від 22.03.2023 року. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який із місця події зник (а.к.4).

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч. 3 ст.233 КПК України).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 21.03.2023 року приблизно о 23-00 год. ОСОБА_5 запросив його та ОСОБА_6 (потерпілого) в гості для спільного розпивання алкогольних напоїв. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із квартири, після чого свідок ОСОБА_8 , яка також була присутня в квартирі ОСОБА_5 виявила ОСОБА_6 в під`їзді із ножовим пораненням в області живота. Сам же ОСОБА_5 був відсутній, хоча виходив з квартири разом із ОСОБА_6 (а.к.28-29).

Свідок ОСОБА_8 надала аналогічні покази свідку ОСОБА_7 (а.к.30-31).

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та законних підстав для початку проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування останнього, який проживає у під`їзді будинку, де було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Сукупність обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчить в дотримання слідчим вимог КПК України, зокрема необхідності переслідування розшукуваної особи, яка підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Проведений обшук у заявленому слідчим домоволодінні був єдиним своєчасним і співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та належна фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину та безпосереднє переслідування підозрюваної особи. Проведений обшук має важливе значення для встановлення визначальних обставин по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2023 року квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_5 (а.к.33-34).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на невідкладно проведений обшук у вказаному домоволодінні.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування при доказуванні в суді.

За результатами проведеного обшуку відшукали і вилучили речі, перелік яких міститься в протоколі обшуку від 22.03.2023 року (а.к.10-14). Перераховані речі можуть бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Обшук провели до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, проте невідкладно звернулись з клопотання про отримання такого дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню. Право на проведення обшуку вважати виконаним (ч.1 ст.235 КПК України), оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава гарантує право на: життя та здоров`я, забезпечення ефективного проведення досудового розслідування. Перераховані суспільно користі відносини у сукупності з завданнями цього кримінального провадження переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Таке твердження узгоджується з практикою застосування ст. 8 Конвенції та вимог національного законодавства, зокрема п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на невідкладно проведений 22 березня 2023 року обшук по матеріалам кримінального провадження 0000827 за ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведений обшук (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 та фактичним володільцем - ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 та вилучення:

- ножа; фрагменту килима із нашаруванням речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; куртки чоловічої «Стрейкс».

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1