Провадження № 1-кп/127/758/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії, а саме документів, які стали підставою для перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2022 року о 22 год. 10 хв. на автомобілі «BUICK ENCORE», д.н.з. НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Бронниця-Унгурь» (ділянка кордону з Республікою Молдова). Клопотання мотивоване, відмовою у наданні вказаних документів на підставі адвокатського запиту.

ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки документи для отримання яких захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містяться у матеріалах справи.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів, суд не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку із його передчасністю. Так, для з`ясування наявності чи відсутності у матеріалах кримінального провадженні документів, дозвіл на тимчасовий доступ яких просить сторона захисту, суду потрібно дослідити зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази, що не передбачено на стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби з покладенням обов`язків: заборонити залишати місце проживання в період доби з 23:00 години до 06:00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків у кримінальному провадженні. Так, зокрема, на переконання захисника, не доведено ризик ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, оскільки він з`являвся у всі судові засідання. Крім цього, стороною обвинувачення не надано жодного доказу того, що ОСОБА_4 впливав будь-яким способом на свідків у справі. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином також не підтверджені жодним доказом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення,. Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що йому загрожує покарання до 9 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду.

Крім того, прокурором доведено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце їх проживання.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, стороною захисту подано скаргу на постанову прокурора про зміну кваліфікації від 05.07.2022 року з ч.3 ст.190 КК України на ч.3 ст. 332 КК України, оскільки вказане рішення суперечить вимогам законодавства. Захисник просила визнати неправомірним рішення прокурора про зміну кваліфікації дій обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор зазначив, що рішення прокурора про зміну кваліфікації є законним, а тому просив відмовити у задоволення скарги.

Оскільки для перевірки поданої скарги та надання оцінки оскаржуваних дій прокурора суду необхідно дослідити ряд доказів, які будуть долучені на стадії судового розгляду, суд приєднує вказану скаргу до матеріалів кримінального провадження для перевірки її під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,315,316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, на 16.12.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В задоволені клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів відмовити, як у передчасному.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 08.12.2022 року до 05.02.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.;

-прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Скаргу сторони захисту на постанову прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження для перевірки під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :