ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року, на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, який не працює, із середньо освітою, не одруженого, не депутата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», раніше неодноразово судимого, востаннє 16.08.2022 року Збаразьким районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 щодо ОСОБА_3 .

До суду надійшла угода про визнання винуватості від 08 лютого 2023 року між обвинуваченим та прокурором, тому згідно з вимогами ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди.

Суд визнає доведним, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, звільненим з місць позбавлення волі, вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин:

07 травня 2020 року близько 21:00 год, у ОСОБА_3 , який знаходився на вул. Д. Галицького поблизу продуктового магазину «Гавришко продукт» в смт. Підволочиськ Тернопільської області, в ході розмови з неповнолітнім ОСОБА_6 , 2003 р.н., який тримав у руках свій мобільний телефон марки «Apple iPhone» виник злочинний намір направлений на відкрите повторне, умисне викрадення мобільного телефону у ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на повторне, умисне, відкрите викрадення чужого майна, 07 травня 2020 року приблизно о 21:05 год, ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Д. Галицького поблизу продуктового магазину «Гавришко продукт» в смт. Підволочиськ Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і розуміючи їх невідворотне настання, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Apple iPhone» належним ОСОБА_6 , який той тримав у руках загальною вартістю 5000 грн, після чого повторно, умисно відкрито заволодівши вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 гривень.

Тому ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

08 лютого 2023 року прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений і вона йому зрозуміла.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 08.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 186 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.ч. 1 - 4 ст. 70 КК України, оскільки засуджений винен у іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому до постановлення попереднього вироку, погоджено призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.08.2022 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі менш суворого, та призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 узгоджено рахувати з моменту затримання - 31 березня 2021 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити цю угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілим відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставин, визначених ст.ст. 66, 67 КК України, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 08.02.2023 року між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 внесеному 08.05.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.08.2022 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, менш суворого, та призначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 31 березня 2021 року.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» модель «А1688», належний ОСОБА_6 - залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-536/20 від 22.05.2020 року в розмірі 980,70 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Підволочиський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1