overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/647/23
Провадження №1-кп/333/452/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001301 від 13.09.2022 року відносноОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, об 14 годині 30 хвилин 16.02.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпіла.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу обвинуваченим - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 08 квітня 2023 року включно з перебуванням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 08 квітня 2023 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати з 19 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання.

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/820/23
Провадження №1-кс/463/809/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор уточнив дату народження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львов перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 26.01.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в межах якого слідчим і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею в такій зазначено дані про особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильно має бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2023 року у справі №463/820/23, провадження №1-кс/463/809/23, замінивши по тексту дані про особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правильні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника закладу - лікаря - психіатра заявника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Львові, заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 187, ст. 394 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, виготовлення повного тексту ухвали відкладає на пять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 45 хв. 14.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 390, 514 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені статтями 187 ч. 1 та 394 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/686/618/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000380 від 13.05.2022 р.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000380 від 13.05.2022 р.

До початку розгляду скарги ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000380 від 13.05.2022 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/2150/22
Провадження № 1-кп/163/39/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 05 грудня 2022 року.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року призначено підготовче засідання на 10:30 годину 21 грудня 2022 року.

У вказану дату підготовче судове засідання не відбулося через відсутність електроенергії в Любомльському районному суді.

У призначене на 15:20 годину 28 грудня 2022 року підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомивши у телефонному режимі про неможливість прийняття участі у розгляді справи через проходження військової служби в Збройних Силах України.

Таку ж інформацію повідомив суду його захисник ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим 28 грудня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був надісланий запит щодо підтвердження чи спростування факту проходження обвинуваченим військової служби.

Станом на 27 січня 2023 року, чергову дату призначення підготовчого засідання, відповідь на вищевказаний запит на адресу суду не надійшла, у зв`язку із чим судом вчинено повторний запит, а підготовче судове засідання відкладено на 11:00 годину 08 лютого 2023 року.

06 лютого 2023 року на електронну адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли відповіді на обидва запиту суду, відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 20 грудня 2022 року призваний до Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) за загальною мобілізацією.

З огляду на вказані обставини прокурор висловив позицію про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на підтвердження інформації уповноваженим органом про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, судом встановлено підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000296 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6204/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до вироку суду від 07.05.2021 у відношенні нього за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до вироку суду від 07.05.2021 у відношенні нього за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 28 лютого 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1647/21
Провадження № 1-кп/0285/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №285/1647/21 (№0000064, 0000151, 0000378) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений утримується в УПВ № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження 285/1647/21 (№0000064, 0000151, 0000378) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 08.02.2023 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/1925/23
Провадження № 1-кс/344/857/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Критий ринок «Прут» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Критий ринок «Прут» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000419 від 27.09.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Критий ринок «Прут» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.01.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0003569 внесеному 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003569 внесеному 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.10.2018.

Ухвалою суду від 11.10.2018 за вищевказаним судовим провадженням призначене підготовче судове засідання на 17.10.2018, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак застосовані приводи за ухвалою суду до обвинуваченого через правоохоронні органи залишилися не виконані, оскільки місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

Так, 25.06.2019 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

29.10.2019 у зв`язку з встановленням місця проживання ОСОБА_2 , провадження по справі було відновлено та призначено у справі підготовче судове засідання на 27.11.2019, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак застосовані приводи за ухвалою суду до обвинуваченого через правоохоронні органи залишилися не виконані, оскільки місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

Так, 27.05.2020 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

18.01.2023 до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , таким чином, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню № 0003569 від 30.08.2018, оскільки обвинувачений з`явився до суду, що є підставою для зняття останнього з розшуку та відновлення провадження по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003569 внесеному 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/648/23
Провадження № 1-кп/362/416/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07.02.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 309 КК України, та

встановив:

06 лютого 2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов до суду.

Зважаючи на те, що разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини другої статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити кримінальне провадження до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання даного обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали кримінального провадження й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/198/23
Провадження № 1-кп/401/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений проти цього не заперечують, клопотань не мають.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду цивільний позов прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1