Справа № 369/2587/22
Провадження №1-кп/369/1598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000133 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , під час перебування на посаді слідчого, всупереч Присязі поліцейського, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, заволодів чужим майном шляхом шахрайства за наступних обставин.

Так, у травні 2019 року ОСОБА_7 передала у тимчасове користування ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen Touran» 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належав їй, для здійснення пасажирських перевезень. На початку липня 2019 року ОСОБА_7 попрохала ОСОБА_8 повернути вищевказаний транспортний засіб, але ОСОБА_8 відмовився.

У подальшому, влітку 2020 року, ОСОБА_7 вирішила звернутись до правоохоронних органів з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні за її заявою, поданою до правоохоронних органів у2019 році за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, та гарантованого повернення транспортного засобу. З цією метою вона попросила свого знайомого ОСОБА_9 , познайомити її із особами, які зможуть допомогти у цьому. ОСОБА_9 повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_10 з м. Києва, який працює слідчим і він може їй допомогти в поверненні вказаного автомобіля.

Після чого, 27.08.2020 року на мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_10 із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який повідомив, що є слідчим та що може допомогти у належному досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, розшуку та поверненні транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 , 27.08.2020 близько 13-00 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи на меті виконувати обіцяне, не маючи повноважень слідчого у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, доручень інших слідчих, та не маючи на розгляді заяви ОСОБА_7 щодо вказаного факту, повідомив їй засобами мобільного зв`язку, що його допомога як працівника правоохоронного органу у пошуку транспортного засобу буде коштувати 2000 доларів США і завдаток від вказаної суми у розмірі 7000 грн. вона повинна надіслати йому одразу, а решту після повернення автомобіля. При цьому надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодіння довірою та приховання своєї протиправної діяльності фото номеру банківської картки своєї співмешканки ОСОБА_11 (після одруження ОСОБА_12 ) НОМЕР_4 .

27.08.2020 року ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_4 , належної співмешканці ОСОБА_13 (після одруження ОСОБА_12 ), яка не була обізнана про шахрайські дії ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 7000 грн., цим самим ОСОБА_6 заволодів вказаними грошовими коштами.

При цьому в подальшому з метою приховання своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 під час спілкування із ОСОБА_7 вводив останню в оману та повідомляв про нібито хід досудового розслідування у вигаданому кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, в тому числі щодо вилучення автомобіля та поміщення його на спеціальний майданчик.

Таким чином, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, провадження закрити, оскільки обвинувачений добровільно відшкодувала завдані збитки, з потерпілою примирилася.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника; потерпіла не заперечувала закриттю провадження, підтвердила факт відшкодування їй обвинуваченим завданої шкоди у повному обсязі.

Прокурор не заперечував задоволенню клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Цивільний позов не підлягає до задоволення у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0000133 від 28.05.2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1