У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного збуту наркотичних засобів службовими особами ГУНП в Закарпатській області на території Закарпатської області.

04.12.2022 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.10.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки можливих наркотичних засобів.

Крім того, під час добровільної видачі заявником видано поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено у сейфпакет ДБР № S1002947.

14.12.2022 ОСОБА_5 (закупний) під час допиту свідка повідомив, що 04.12.2022, зустрівшись із ОСОБА_6 в м. Ужгороді за адресою: пр. Свободи, 2, останній збув наркотичний засіб, з його слів метанфітамін в кількості 5 грам.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/107/22/11170- НЗПРАП від 04.11.2022 встановлено, що вилучена 04.12.2022 під час добровільної видачі заявником речовина, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 2,3187 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що фігурант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час працює на посаді поліцейського відділення комунально-експлуатаційного центру забезпечення ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, як зауважує слідчий, за фактичною адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема: психотропні речовини та наркотичні засоби, грошові кошти, здобуті внаслідок неправомірної діяльності, пов`язаної із збутом та розповсюдженням заборонених в обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, матеріальні носії інформації - флеш-накопичувачі, диски, блокноти, зошити, чорнові записи, в яких можу міститися відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між працівниками ГУНП в Закарпатській області, списки осіб, які регулярно придбають наркотичні засоби; мобільні телефони ОСОБА_6 , у яких може міститися переписка із іншими особами щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні є необхідним проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вищевказаних документів та речей дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення.

Вищевказані речі та документи мають вагоме значення для доказування обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема грошові кошти є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а у даних, які містяться у чорнових записах, носіях інформації та мобільних телефонах можуть міститись докази умисних дій працівників поліції, спрямованих на систематичне отримання неправомірної вигоди, надасть можливість використовувати у доказуванні саме оригінали документів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа.

Як зазначає слідчий, проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно. Крім того, метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки вони теж мають характер конспіративності.

Вилучення цих речей та предметів шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення власником.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційної довідки № 317841501 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що місце проживання фігуранта - АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення вважає виправданим проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , оскільки наразі відсутні можливості здобути докази у інший спосіб як через проведення обшуку.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що зазначені речі та документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те що оригінали речей можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а тому після відшукання вказаних речей, їх необхідно вилучити.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва за здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.10.2022 на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних приміщеннях розташованих на території вказаного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів, грошових коштів здобутих внаслідок неправомірної діяльності, пов`язаної із збутом та розповсюдженням заборонених в обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, інша комп`ютерна техніка, які перебувають у власності або у користуванні ОСОБА_6 , та інших речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000224 органом досудового розслідування - шостим слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що службові особи ГУНП в Закарпатській області через місцевих мешканців Закарпатській області здійснюють збут наркотичних та психотропних речовин на території Закарпатської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час працює на посаді поліцейського відділення комунально-експлуатаційного центру забезпечення ГУНП в Закарпатській області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 317841501 від 15.12.2022), підтверджується, що об`єкт нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_7 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , також підсобних приміщеннях, розташованих на території вказаного домоволодіння, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000224 - слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підсобних приміщеннях, розташованих на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих внаслідок неправомірної діяльності, пов`язаної із збутом та розповсюдженням заборонених в обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карт, карт пам`яті та комп`ютерної техніки, що перебувають у власності або у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для даного кримінального провадження.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло та інше володіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 грудня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1