справа № 619/245/23
провадження № 1-в/619/3/23
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 09.03.2021 до Харківського районного відділу №3 надійшов вирок від14.12.2020 Дзержинського районного суду м. Харкова відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - 3 роки іспитового строку, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органом з питання пробації. Засуджений ОСОБА_3 був викликаний на 15.03.2021 до Харківського районного відділу №3 для роз?яснення йому порядку та умов іспитового строку. 12.03.2021 з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. 06.04.2021 була винесена наступна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий вівторок кожного місяця. Працівниками Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_3 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_3 04.01.2022 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 05.01.2022 було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої їй були повторно роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Незважаючи на роботу, яка з ним проводилась ОСОБА_3 03.01.2023 знов не з?явився на реєстрацію без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор надав суду письмову заяву, вказавши, що проти задоволення подання заперечує, судовий розгляд просить провести без його участі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання, судове засідання просила провести без її участі та участі ОСОБА_3 . Крім того надала суду письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, Харківський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 та направити його для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Відповідно до ч.1ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 14.12.2020 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органом з питання пробації.

Так, засуджений ОСОБА_3 був викликаний на 15.03.2021 до Харківського районного відділу №3 для роз?яснення йому порядку та умов іспитового строку.

12.03.2021 з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця.

06.04.2021 була винесена наступна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий вівторок кожного місяця. Працівниками Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_3 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення.

Засуджений ОСОБА_3 04.01.2022 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 05.01.2022 було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої їй були повторно роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Незважаючи на роботу, яка з ним проводилась ОСОБА_3 03.01.2023 знов не з?явився на реєстрацію без поважних причин.

Проте, як вбачається з письмових пояснень захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 після неявки 04.01.2022 самостійно з?явився на реєстрацію 05.01.2022, тобто наступного дня, надавши письмові пояснення (а.с.82 о/с).

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 2 та 3 статті 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд вважає, що наявність вказаних у клопотанні фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах з питань пробації або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до органу пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вироку суду.

Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до органу з питань пробації, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1