Провадження № 1-кс/742/391/23
Єдиний унікальний № 742/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухарка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.02.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшою слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 16.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідча мотивує тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000069 від 16.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин в період іспитового строку. 15.01.2023 року близько 21 год. 10 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Колісники Прилуцького району, діючи з єдиним спільним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи узгоджено, та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, сприйнявши ОСОБА_8 , як особу, яка не зможе чинити фізичного опору в разі нападу, підійшли до господарства потерпілого ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили напад на останнього.

Так, ОСОБА_5 після відчинення потерпілим ОСОБА_8 вхідних дверей будинку наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя, зваливши з ніг останнього. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 проникли до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 продовжив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому по голові кулаками в кількості не менше чотирьох, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: садна на спинці носа справа та садна на спинці носа зліва, синця нижньої повіки правого ока, синця у правій скроневій ямці, які у своїй сукупності, так і кожне окремо, відповідно до п.2.3.2б, 2.3.5, 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; а також тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока з крововиливом в склеру очного яблука, що відповідно до п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_7 утримував на підлозі потерпілого ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 знайшов у схованці в сусідній кімнаті будинку грошові кошти потерпілого у розмірі 12000,00 грн. та мобільний телефон потерпілого на столі кімнати марки Nokia 105 чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №399 від 25.01.2023 року становить 356,67 грн.

Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 заволоділи речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки Nokia 105 чорного кольору та грошовими коштами у розмірі 12000,00 грн, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12356,67 грн.

17.01.2023 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла особи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2023 року; протоколом огляду місця події від 16.01.2023 року, в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку, виявлено та вилучено з поверхні ТВ тюнера на столі 2 сліди папілярних узорів, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP2161067; протоколом допиту потерпілого та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 15.01.2023 року близько 21 години невідомий чоловік спочатку постукав у вікно, а потім при відчиненні потерпілим вхідних дверей будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік одразу наніс удар кулаком в обличчя потерпілому. Від вказаного удару потерпілий впав. Після чого вказаний невідомий продовжив наносити удари по голові, не даючи підвести голову. Потім, поки його один невідомий утримував у положенні лежачи, головою вниз, інший невідомий перебував в іншій кімнаті будинку й щось шукав. Після чого обидва нападники пішли геть. Після цього потерпілий підвівся на ноги та пішов до кімнати та виявив перекинуті речі з ліжка та відсутність грошових коштів у розмірі 12000,00 грн та мобільного телефону Nokia 105 чорного кольору зі столу кімнати; протоколом затримання особи, підозрюваної у злочині ОСОБА_5 , в ході затримання якого було вилучено грошові кошти у сумі 2010,00 грн, купюрами 500,00 грн ФД3742499, 500,00 грн ЗГ0852907, 500,00 грн СД6151316, 10,00 грн ЮБ5064246, поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1153032, папірець з надписом ОСОБА_10 таксі , поміщений до спец.пакету НПУ №WAR1152989, повідомлення про нарахування субсидії на ім`я ОСОБА_8 , поміщене до спец. пакету НПУ №WAR1152988, куртку синього кольору, штани сірого кольору з червоно-білими вставками з надписом «Adrian» білими літерами, кросівками білими літерами, кросівками чорного кольору з білою підошвою, які поміщено до спец.пакету НПУ, що опломбований биркою D22032734; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та стенограмою до вказаного протоколу; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який дав показання, що 16.03.2023 року близько 11 години до нього за місцем проживання в дачному кооперативі «Урожай» вул. Агрономічна, б. 64 приїхав на таксі ОСОБА_12 , у якого при собі була велика спортивна сумка та поліетиленовий пакет з Рево, пивом та чипсами. Після розпиття ОСОБА_13 свідок повідомив ОСОБА_5 про необхідність поїхати до м. Прилуки, а саме до відділення Нової Пошти №1 за посилкою. ОСОБА_5 сказав викликати таксі і повідомив, що саме він оплатить цю поїздку. Було викликано таксі «Нове»: приїхав автомобіль DEAWOO Lanos бордового кольору, на якому свідок з ОСОБА_5 поїхав до м. Прилуки до магазину «Театральний». ОСОБА_5 дістав з кишені 200,00 грн, розплатившись з таксистом зі словами , що здачі не потрібно. Вони разом забрали посилку, потім ще заходили скуплятися до магазину «АТБ», опісля розійшлися по своїм справам; допитом свідка ОСОБА_14 , який дав показання, що 16.01.2023 року він отримав замовлення в с.Ольшана Прилуцького району до м.Прилуки Чернігівської області. Прибувши на місце, на водія чекав чоловік невисокого зросту з рюкзаком. Він попросив водія відвезти його до ломбарду в м.Прилуки Чернігівської області, потім попросив телефон зателефонувати товаришу. Після цієї розмови чоловік сказав свідкові їхати до дачного кооперативу «Урожай» в с.Сухополова Прилуцького району. Дорогою біля магазину «Янтар» с.Сухополова Прилуцького району чоловік сказав зупинитись, пішов до вказаного магазину, де і скупився продуктами харчування та спиртними напоями. По прибуттю за місцем призначення при розрахунку за проїзд чоловік дістав з кишені грошові кошти купюрами по 500,00 грн та 200,00 грн, кількість яких була велика, але точно не знає. За проїзд він заплатив 615,00 грн. Після цього, близько 13 години 16.01.2023 року прийшов виклик до дачного кооперативу «Урожай», де по прибуттю свідка, на автомобіль чекав той самий чоловік, якого він підвозив з с.Ольшана, разом з іншим невідомим. Їхати потрібно було до м. Прилуки, по прибуттю за місцем призначення чоловік з с.Ольшана Прилуцького району розрахувався за таксі, заплативши 200,00 грн. без здачі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , який впізнав на фото №3 чоловіка, якого підвозив спочатку з с.Ольшана Прилуцького району до дачного кооперативу «Урожай», а потім до м.Прилуки Чернігівської області 16.01.2023 року та довідкою до вказаного протоколу; висновком експерта №18, згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; іншими документами у своїй сукупності.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного Чернігівської області суду від 19.01.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, що спливає 18.03.2023 року.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від

08.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2023 року.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Так, у кримінальному провадженні триває проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (м.Київ), призначеної 07.02.2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи за вилученим у ході затримання у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одягом.

Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертизи у більш короткі строки через завантаження експертів експертної установи.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно не менше 2 (двох) місяців.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання та усвідомлюючи, те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно виливати на потерпілого, або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий з потерпілим у кримінальному провадженні та може схиляти його до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу. Крім цього, іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , а тому, перебуваючи на волі, проживаючи за однією адресою, вони можуть впливати один на одного задля зміни показів з метою уникнути відповідальності.

Також, станом на 10.03.2023 року слідство не встановило очевидців вчинення кримінального правопорушення, хоча заходи у цьому напрямку продовжуються, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 зможе виливати на свідків для замовчування про обставини вчинення кримінального правопорушення, які їм відомі.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий майновий злочини, вчинив новий майновий злочин в період перебування на іспитовому терміні, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, тому може продовжувати злочинну діяльність в подальшому.

У зв`язку з викладеним вище та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчою і було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник не заперечували проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідча суддя дійшла наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 16.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 18.03.2023 року.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідча суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень і встановлені слідчою суддею ризики, що передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: маючи не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення підозрюваний не став та у період іспитового строку за вчинення умисного майнового злочину вчинив новий особливо тяжкий умисний злочин, ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, що забезпечували б його постійне місце перебування за місцем проживання або реєстрації, тому, усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, цілком імовірно, що без дозволу слідчого та прокурора він зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити новий злочин.

Також він може незаконно впливати на потерпілого, свідків або іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 знає місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні та може схиляти його до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу. Крім цього, іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є рідний брат ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а тому, перебуваючи на волі, проживаючи за однією адресою, вони можуть впливати один на одного задля зміни показів з метою уникнення відповідальності. Також підозрюваний може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: створити штучні докази, підбурюючи осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на перелічені вище обставини, які дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обраний підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки слідчою суддею не встановлено підстав для зміни його на більш м`який, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу підозрюваного, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 10.04.2023 року.

Копію ухвали негайно направити підозрюваному, начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, вручити слідчій та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА