Справа № 206/3812/22
Провадження № 1-кп/206/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000530 від 16.11.2022 та угоду про визнання винуватості від 18.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця селища Водяне, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 у вечірній час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 перебував у домоволодінні дільниці АДРЕСА_3 в компанії раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше не знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приблизно о 20 год. 00 хв. 29.09.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , лягли відпочивати в одній кімнаті у домоволодінні дільниці АДРЕСА_3 .

В подальшому, у цей же день після 20 год. 00 хв. 29.09.2022 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в одній кімнаті у домоволодінні дільниці АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_7 поклала під подушку мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/64Gb Prism Crush Red» imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену

в умовах воєнного стану, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy A31 4/64Gb Prism Crush Red» imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований

на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , після 20 год. 00 хв. 29.09.2022 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в одній кімнаті та біля ОСОБА_7 , у домоволодінні дільниці АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , за його діями не спостерігає, а інших осіб поруч не має, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу взяв вищевказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy A31 4/64 Gb Prism Crush Red» imei1 - НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який лежав під подушкою потерпілої, тим самим заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 .

Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 разом з мобільним телефоном «Samsung Galaxy A31 4/64 Gb Prism Crush Red» imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

18.01.2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000530 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що просить провести підготовче судове засідання без її участі та надає добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч.5 ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в ході досудового розслідування так і в суді обвинувачений свою провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374, 475 КПК України, ст. 185 ч.4 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.01.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000530.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.01.2023 міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3374/22 від 16.11.2022 на суму 220 грн. 00 коп. розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1