Справа № 752/5704/22
Провадження № 1-кс/752/3099/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.05.2015 Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 11 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
24.08.1991 Верховною Радою Украі?нськоі? Радянськоі? Соціалістичноі? Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності Украі?ни», яким урочисто проголошено незалежність Украі?ни та створення самостіи?ноі? украі?нськоі? держави Украі?ни. У преамбулі Деклараціі? про державнии? суверенітет Украі?ни від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Украі?нськоі? Радянськоі? Соціалістичноі? Республіки проголошує державнии? суверенітет Украі?ни як верховенство, самостіи?ність, повноту і неподільність влади Республіки в межах і?і? територіі? та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Деклараціі?, територія Украі?ни в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без і?і? згоди.

Положеннями статеи? 1 та 2 Основного Закону Украі?ни Конституціі? Украі?ни визначено, що Украі?на є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет Украі?ни поширюється на всю і?і? територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституціі? Украі?ни захист незалежності, суверенітету та територіальноі? цілісності Украі?ни є справою всього Украі?нського народу та обов`язком громадян Украі?ни, а на територіі? Украі?ни забороняється створення і функціонування будь-яких зброи?них формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституціі? Украі?ни визначено, що територіальнии? устріи? Украі?ни ґрунтується на засадах єдності та цілісності державноі? територіі?, поєднання централізаціі? і децентралізаціі? у здіи?сненні державноі? влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням і?х історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостеи?, етнічних і культурних традиціи?. До системи адміністративно-територіального устрою Украі?ни входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також раи?они, міста, раи?они у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституціі? Украі?ни питання про зміну територіі? Украі?ни вирішуються виключно всеукраі?нським референдумом, якии? призначається Верховною Радою Украі?ни або Президентом Украі?ни відповідно до і?хніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільи?онів громадян Украі?ни, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областеи? і не менш як по сто тисяч підписів у кожніи? області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на територіі? Украі?ни, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва зброи?них сил рф, досудове розслідування та судовии? розгляд щодо яких здіи?снюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочиннии? умисел на вчинення протиправних діи?, спрямованих на порушення суверенітету і територіальноі? цілісності Украі?ни, зміну меж і?і? територіі? та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією Украі?ни.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та зброи?них сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивноі? віи?ни проти Украі?ни з використанням підпорядкованих підрозділів і віи?ськовослужбовців зброи?них сил рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на територіі? АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян Украі?ни та росіи?ськоі? федераціі?, створення і фінансування незаконних зброи?них формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні діі? призведуть до порушення суверенітету і територіальноі? недоторканості Украі?ни, незаконноі? зміни меж і?і? територіі? та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули і?х настання.

З метою реалізаціі? вказаного умислу впродовж 2013 року на територіі? рф службові особи генерального штабу зброи?них сил росіи?ськоі? федераціі?, на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб зброи?них сил рф, досудове розслідування та судовии? розгляд щодо яких здіи?снюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочиннии? план, яким передбачалося для досягнення віи?ськово-політичних цілеи? рф що, на думку співучасників ,були прямо пов`язані із необхідністю незаконноі? окупаціі? та подальшоі? анексіі? АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів Украі?ни, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаціи?них заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів Украі?ни для організаціі? сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальноі? цілісності Украі?ни.

У подальшому представниками влади зброи?них сил рф вчинялися діі? щодо зміни меж територіі? та державного кордону Украі?ни на іншіи? територіі? держави.

Так, у березні-квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганськоі? області розпочалася зброи?на агресія росіи?ськоі? федераціі? шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів зброи?них сил та інших силових відомств росіи?ськоі? федераціі?, організаціі? та підтримки терористичноі? діяльності та діяльності, направленоі? на окупацію Луганськоі? області та порушення територіальноі? цілісності Украі?ни.

В окремих містах та раи?онах Луганськоі? області всупереч законодавству Украі?ни 11.05.2014 проведено незаконнии? референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостіи?ність Луганськоі? народноі? республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка».

З метою забезпечення діяльності самопроголошеноі? «ЛНР» представниками росіи?ськоі? федераціі? з числа своі?х громадян та місцевого населення Луганськоі? області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державноі? влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увіи?шли представники так званих правоохоронних органів та незаконних зброи?них формувань), які мали стабільнии? склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організаціі?, а також розробили план злочинноі? діяльності та чіткии? розподіл функціи? учасників щодо и?ого досягнення.

У результаті вищезазначених подіи? значна кількість територіі? та населених пунктів Луганськоі? області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів зброи?них сил та інших віи?ськових формувань росіи?ськоі? федераціі?, підпорядкованих і скеровуваних ними росіи?ських радників та інструкторів росіи?ськоі? федераціі? на територіі? Луганськоі? області так званоі? «ЛНР», які Законом Украі?ни «Про особливості державноі? політики із забезпечення державного суверенітету Украі?ни на тимчасово окупованих територіях у Донецькіи? та Луганськіи? областях» No 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховноі? Ради Украі?ни «Про визнання окремих раи?онів, міст, селищ і сіл Донецькоі? та Луганськоі? областеи? тимчасово окупованими територіями» No 254-VIII від 17.03.2015 та Закону Украі?ни «Про особливии? порядок місцевого самоврядування в окремих раи?онах Донецькоі? та Луганськоі? областеи?» No 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державноі? та місцевоі? влади Украі?ни та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів Украі?ни № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державноі? влади Украі?ни територію.

19.02.2022 керівництвом рф в умовах триваючого міжнародного зброи?ного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевськоі? конвенціі? про захист цивільного населення під час віи?ни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазькоі? конвенціі? про закони та звичаі? віи?ни на суходолі від 18.10.1907, Загальноі? деклараціі? про права людини, ст. 36 Конвенціі? про права дитини, Європеи?ськоі? конвенціі? про здіи?снення прав дітеи?, ст. ст. 30, 30-1 Закону Украі?ни «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованіи? територіі? Луганськоі? області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян Украі?ни, які мешкають на тимчасово окупованіи? територіі? Луганськоі? області, в тому числі неповнолітніх, для участі у віи?ськових діях, спрямованих проти держави Украі?на.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент росіи?ськоі? федераціі? володимир путін, а також інші невстановлені на цеи? час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантіі? безпеки у зв`язку з приєднанням Украі?ни до Договору про нерозповсюдження ядерноі? зброі? від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Деклараціи? Генеральноі? Асамблеі? Організаціі? Об`єднаних Націи? від 09.12.1981 No 36/103, від 16.12.1970 No 2734 (ХХV) від 21.12.1965 No 2131 (ХХ), від 14.12.1974 No 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну віи?ну та воєннии? конфлікт проти Украі?ни, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію Украі?ни.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, віи?ськовослужбовці зброи?них сил росіи?ськоі? федераціі?, шляхом зброи?ноі? агресіі?, з погрозою застосування зброі? та і?і? фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Украі?ну через державні кордони Украі?ни в Автономніи? республіці Крим, Донецькіи?, Луганськіи?, Харківськіи?, Херсонськіи?, Миколаі?вськіи?, Сумськіи?, Чернігівськіи?, інших областях та здіи?снила зброи?нии? напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організаціі?, віи?ськові частини, інших областях та здіи?снили окупацію частин вказаноі? територіі?, чим вчинили діі? з метою зміни меж територіі? та державного кордону Украі?ни на порушення порядку, встановленого Конституцією Украі?ни, що продовжується по теперішніи? час та призводить до загибелі значноі? кількості людеи? та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з віи?ськовою агресією росіи?ськоі? федераціі? проти Украі?ни, на підставі пропозиціі? Ради національноі? безпеки і оборони Украі?ни, відповідно до пункту 20 частини першоі? статті 106 Конституціі? Украі?ни, Закону Украі?ни «Про правовии? режим воєнного стану» введено воєннии? стан на всіи? територіі? Украі?ни, який наразі продовжено.

У подальшому, віи?ськовослужбовці зброи?них сил росіи?ськоі? федераціі? шляхом зброи?ноі? агресіі?, спільно з представниками так званоі? «ЛНР», які є частиною окупаціи?ноі? адміністраціі? рф, здіи?снили тимчасову окупацію територіі? м. Щастя Луганськоі? області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 07.05.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи на територіі? м. Щастя Луганськоі? області, тобто на територіі?, тимчасово окупованіи? зс рф, будучи громадянином Украі?ни та займаючи посаду керівника департаменту з управління виробництвом Луганської ТЕС, що входить до складу ТОВ «ДТЕК Східенерго», діючи умисно та добровільно, зустрівся з представниками так званоі? «ЛНР», що є частиною окупаціи?ноі? адміністраціі? рф, які запропонували и?ому переи?ти на сторону окупанта, тобто на бік ворога Украі?ни у воєннии? час.

Під час вказаного спілкування ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своі?х діи?, добровільно надав згоду вказаним представникам рф на зайняття посади директора Луганської ТЕС та організацію відновлення її роботи під контролем рф, тобто переи?ти на бік ворога, усвідомлюючи при цьому те, що в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальніи? цілісності та недоторканості, обороноздатності, державніи?, економічніи? та інформаціи?ніи? безпеці Украі?ни.

Після чого, 07.05.2022 за участі ОСОБА_7 та керівника так званої «ЛНР» ОСОБА_8 відбувся запуск роботи Луганської ТЕС.

При цьому, відповідно до наказу ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 01.03.2022 за № 18 «Про тимчасове призупинення виробничої діяльності ДТЕК Луганська ТЕС», діяльність ДТЕК Луганська ТЕС визнається тимчасово призупиненою з 01.03.2022 до закінчення періоду тимчасового призупинення, дата якого буде встановлена відповідним наказом ТОВ про відновлення роботи; всім працівникам ДТЕК Луганська ТЕС заборонено з`являтися та знаходитися на території ДТЕК Луганська ТЕС протягом періоду призупинення її роботи.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі протоколами огляду відеозапису місцевого телеканалу так званої «ЛНР», де ОСОБА_7 разом із керівником так званої «ЛНР» запускають роботу Луганської ТЕС; допитом дійсного керівника Луганської ТЕС ОСОБА_9 як свідка і протоколом повторного огляду вище вказаного відео за його участі; відповідями на запити в порядку ст. 93 КПК України від НЕК «Укренерго» та ТОВ «ДТЕК Східенерго», та іншими доказами в своїй сукупності.

У зв`язку з викладеним 17.05.2022 у кримінальному провадженні №0000188 від 10.05.2022 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Щастя Жовтневого району Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України. Оскільки відділення Укрпошти у місті Щастя Луганської області тимчасово не функціонує, та доставка кореспонденції у вказане місто не здійснюється, повідомлення про підозру опубліковане у газеті «Урядовий кур`єр», яку визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи. Цього ж дня у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістки про виклик 23, 24 та 25 травня 2022 року. Однак, до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився. Також повідомлення про підозру та повістки про виклик на 27, 30 та 31 травня 2022 ОСОБА_7 опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, на вказану в повістці дату та час ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з перебуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, неможливість звернення до російської федерації, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, невиконанням компетентними органами російської федерації із запитом про міжнародну правову допомогу, що пояснює обґрунтовану неможливість вручити повістки згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 135 КПК України, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні здійснено виклик ОСОБА_7 на 23, 24, 25, 27, 30, 31 травня 2022 року шляхом публікацій повісток про його виклик в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У вказаних в повістках дату та час підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його 31 травня 2022 року оголошено у розшук.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_7 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повісток шляхом розміщення повісток на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщення публікації в газеті «Урядовий кур`єр», яку визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Однак, підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого більш як два рази не прибув, переховується від органів досудового розслідування на на тимчасово окупованій території України.

Отже, на думку слідчого, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства, прокуратури та суду на на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним особливо тяжкі злочини. Притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності в загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити. Наголосив на тому, що доводи, викладені у клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри, та те, що підозрюваний ОСОБА_7 насправді переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук, що беззаперечно підтверджує необхідність здійснення щодо них спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Захисник просив звернути увагу на те, чи наявні в клопотанні докази того, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України та що він оголошений у розшук. Вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держваи, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасовій окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з наданих матеріалів, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2022 складено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.
При цьому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується на тимчасово окупованій території Луганської області, повістки про виклик його до СУ ГУ НП у м. Києві опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (23, 24, 25, 27, 30, 31 травня 2022р.).
Так, повістки про виклик ОСОБА_7 на опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» від 18 травня 2022 року, № 111(7232).
31 травня 2022 року оголошено в розшук.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 17.05.2022 року вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.
Досудове розслідування кримінального провадження № 000088 на даний час здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук.
Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 10.05.2022 стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який переховується від слідства та суду і на даний час знаходяться на тимчасово окупованій території України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Жовтневого району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1