Номер провадження:1-кс/521/3977/22
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2022 у кримінальному провадженні № 521/16989/22 за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядалось клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000410 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

26 грудня 2022 року судом винесено ухвалу, якою клопотання прокурора було задоволено та скасовано запобіжний захід у вигляді застави, що діяв відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Разом з цим, грошові кошти, які були внесені в якості застави, перераховані на рахунок ЗСУ та частково повернуті заставодавцям.

Зазначена ухвала набрала законної сили 26.12.2022.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище заставодавця « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », а також у третьому абзаці резолютивною частини помилково зазначений невірний рахунок Збройних Сил України « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною заявою.

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2022 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 26.12.2022 та вважати вірним прізвище заставодавця « ОСОБА_8 ».

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Грошові кошти у сумі 241 000 гривень, що були внесені на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області в якості застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , перерахувати на рахунок Збройних Сил України (Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1