Справа № 276/1592/19
Провадження по справі 1-кп/276/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000311 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ягодинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, в тому, що 09.08.2019 близько 13 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився всередині житлового будинку АДРЕСА_2 , після отримання в тимчасове користування від ОСОБА_6 банківської картки АТ КТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , та коду доступу до картки (пін-коду) від банківської картки, яка не давала згоди на зняття грошових коштів, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, які знаходилися на зазначеній банківській картці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, в зазначений день, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_3 прибув до банкомату АТ КТ «ПриватБанк», що розташований по вул. Незалежності, 4, в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, та в подальшому, помістив банківську картку АТ КТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 до вказаного банкомату та шляхом введення коду доступу до картки, здійснив банківську операцію - зняття готівкових грошових коштів із вказаної картки в сумі 400 грн. 00 коп., та в подальшому, банківську картку повернув ОСОБА_6 , не повідомивши останню про злочинність своїх дій.

В послідуючому, ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 400 грн. 00 коп. розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн. 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.

09.03.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні ним 09 серпня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України (в редакції закону на даний час) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції закону на даний час) діяння, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що на даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку відсутні докази того, що ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину, останній не ухилявся від досудового слідства та суду, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

З огляду на викладене, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України.

Крім того, з метою недопущення порушення принципу презумпції невинуватості, а також вимог щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, зважаючи на те, що у випадку звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, судом постановлюється ухвала, а не вирок суду, а тому вина обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні в даному випадку не підлягає обов`язковому встановленню та доведенню відповідними доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1