Провадження №1-кп/127/994/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002133, яке надійшло з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого :

22 лютого 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

10 березня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

28 січня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

24 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі;

14 липня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 262, ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 24 вересня 2019 року близько 11.00 год. разом із ОСОБА_16 , кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку із її смертю, перебували по АДРЕСА_1 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , про що вони усно домовились між собою, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку із її смертю, опираючись на дії один одного, діючи узгоджено і таємно, зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , та підійшли до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_15 зламав серцевину замка вхідних дверей цієї квартири гайковим ключем та викруткою, після чого разом з ОСОБА_16 , кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку із її смертю, проник всередину квартири, де ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку із її смертю, виявили в одній з кімнат шафу, на поличці якої у скриньці знаходилися вироби із золота і срібла, які належать ОСОБА_12 , а саме: ланцюжок із золота 583 проби плетіння «панцирне» вагою 4,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 6 089 грн. 70 коп., підвіс із золота 585 проби вагою 1,3 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 1 889 грн. 31 коп., ланцюжок із золота 585 проби плетіння «спига» вагою 2,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 3 576 грн. 63 коп., пара сережок із золота 583 проби вагою 2,8 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 3 982 грн. 42 коп., каблучка із золота 583 проби вагою 1,7 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 2 265 грн. 53 коп., пара сережок із золота 583 проби вагою 3,4 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 4 835 грн. 79 коп., каблучка із золота 583 проби вагою 2,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 3 331 грн. 66 коп., каблучка із золота 583 проби вагою 5,0 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 6 663 грн. 32 коп., каблучка із золота 583 проби вагою 6,0 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 7 995 грн. 98 коп., каблучка (обручка) із золота 583 проби вагою 2,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 2 415 грн. 20 коп., одна сережка із золота 583 проби вагою 1,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 1 018 грн. 62 коп., одна сережка із золота 585 проби вагою 0,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 340 грн. 71 коп., ланцюжок із срібла 925 проби плетіння «комбіноване» вагою 4,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274- 7300/19-21 від 14.11.2019 становить 711 грн. 71 коп., ланцюжок із срібла 925 проби плетіння «комбіноване» вагою 2,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 349 грн. 06 коп., пара сережок із срібла 925 проби вагою 2,0 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 249 грн. 41 коп., каблучка із срібла 925 проби вагою 3,0 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 339 грн. 39 коп., браслет із срібла 925 проби плетіння «арабіка» вагою 3,0 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 418 грн. 87 коп., пара сережок із срібла 925 проби вагою 4,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 552 грн. 52 коп., кольє із срібла 925 проби плетіння «панцирне» вагою 7,0 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 1 049 грн. 12 коп., ланцюжок із срібла 925 проби плетіння «каприз» вагою 2,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 395 грн. 40 коп., підвіс у формі хреста з розп`яттям із срібла 925 проби вагою 5,0 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 518 грн. 08 коп., підвіс у формі хреста з розп`яттям із срібла 925 проби вагою 2,0 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 207 грн. 23 коп., підвіс у формі хреста з розп`яттям із срібла 925 проби вагою 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 155 грн. 42 коп., пара сережок із срібла 925 проби виду пусети вагою 1,2 г, вартість якої згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 147 грн. 34 коп. Вказані вироби, загальна вартість яких згідно висновку експерта №7274-7300/19-21 від 14.11.2019 становить 49 498 грн. 42 коп., ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку із її смертю, склали до кишень свого одягу. Також у зазначеній скриньці останні виявили ключ від сейфу, що знаходився в цій же кімнаті, та відчинили його після чого забрали звідти належні ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10 000 грн., 2 773 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 67 459,31 грн.), 2 675 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 71 485,15 грн.), які також заховали до своїх кишень.

Після цього ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кримінальне провадження відносно якої закрите в зв`язку із її смертю, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 198 442 грн. 88 коп., що в понад 206 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, цивільний позов потерпілої визнав.

Суду пояснив, що 24 вересня 2019 року за адресою АДРЕСА_4 разом з покійною ОСОБА_16 викрали золоті вироби, гривні, долари та Євро, точної суми не пам`ятає. В квартиру обвинувачені проникли шляхом пошкодження серцевини замка та викрали все, що зазначено в обвинувальному акті. Після крадіжки обвинувачений разом з ОСОБА_16 викликали автомобіль зі служби таксі та поїхали додому. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, завдану шкоду потерпілій зобов`язується відшкодувати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджена показаннями потерпілої та свідків, даними у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_15 особисто не знайома, познайомилася в рамках даного кримінального провадження.

Суду пояснила, що 24 вересня 2019 року о 08.30 год. ранку вона пішла на роботу, двері зачинила на ключ. В 16.10 год. цього ж дня, коли вона повернулася додому то зрозуміла, що її квартиру обікрали, так як замок у вхідних дверях був пошкоджений, обстановка в квартирі порушена.

З квартири викрали гроші в сумі 10 000 грн., 2 773 доларів США та 2 675 Євро, різними купюрами.

Також з квартири потерпілої зникли вироби із золота, які знаходились в шкатулці що стояла на комоді. З викраденого потерпілій нічого не повернуто.

Грошові кошти знаходились в пакунку в сейфі, який замикався на ключ, замок не був пошкоджений. Ключі від сейфу потерпіла виявила наступного дня не в тому місці, де вони знаходились раніше. Сейф виготовляв чоловік потерпілої, в середині якого був маленький сейф, який також закривався на ключ, де були заощадження. Усі ключі були на одній зв`язці. Золоті речі знаходились в окремій шкатулці, не разом з ключами.

Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що з обвинуваченим не знайома, потерпіла це сусідка свідка.

Свідку відомо, що потерпіла ОСОБА_12 проживає з нею в одному будинку, в квартирі АДРЕСА_1 , на четвертому поверсі і що її обікрали. Точної дати свідок сказати не може, у вересні 2019 року приблизно о 11.00 год., свідок біля під`їзду побачила незнайому жінку, яка виходила з під`їзду, на її обличчя свідок не звернула уваги, звернула увагу лише на те, що вона була в шкіряних рукавицях без пальців і щось набирала чи гралася в мобільному телефоні. Звернула увагу на рукавиці, оскільки на вулиці було тепло. Далі, зайшовши в під`їзд, між третім та четвертим поверхом, свідок побачила незнайомого чоловіка який стояв задом до свідка, тримаючи в руках листок паперу та ручку. Чоловік був середнього зросту, одягнений в куртку чорного кольору та кепку, обличчя його свідок не бачила.

Далі свідок побачила відчинені двері в квартирі потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий в рамках даного кримінального провадження.

На час вчинення злочину, свідок працював в службі таксі. 24 вересня 2019 року він підвозив з вулиці Волошкової ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в різні райони міста.

Про вчинення злочину йому нічого невідомо.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої, свідків вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №0002133, відповідно до якого 25 вересня 2019 року, на підставі заяви ОСОБА_12 до ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.09.2019 протягом часу з 08.30 год. по 16.10 год. шляхом пошкодження серцевини замка, проникла в квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2 675 Євро, 2 773 доларів США, 10 000 грн., виробів з золота в кількості 5 обручок, 1 пари сережок, ланцюжка з кулоном;

- протоколом огляду місця події від 24 вересня 2019 року, проведеного за участю понятих, спеціаліста, власника квартири, із застосуванням цифрового фотоапарату, відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_5 . В ході огляду встановлено, що дверний замок у вхідних дверях пошкоджено, обстановка в квартирі порушена, розкидані речі;

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року проведеного за участю понятих, спеціалістів, власника автомобіля, із застосуванням відеокамери, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки BMW 316 в кузові зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . При відчинені передніх пасажирських дверцят було встановлено, що в ніші вищевказаних дверцят було виявлено шкіряні рукавиці, кому вони належать ОСОБА_15 повідомити не може. Під час огляду салону автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, було виявлено чорну шкіряну сумку. Під час огляду вказаної сумки було виявлено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, в кишені одну сережку з жовтого металу з камінням та одну бусинку білого кольору. На запитання що це за речі та кому вони належать, ОСОБА_15 повідомив що бусинка не його та її походження йому невідоме, а з приводу сережки повідомив, що він її викрав з приміщення квартири в мікрорайоні « ОСОБА_19 » в м. Вінниці, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, 24 вересня 2019 року. В подальшому, під час огляду задніх сидінь автомобіля, було виявлено синю кепку з написом «Ford», яка, зі слів ОСОБА_15 , належить йому та ще одну кепку синього кольору з бусами, яка належить його дружині;

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року проведеного за участю понятих, власника, із застосуванням відеокамери, відповідно до якого оглянуто кімнату квартири АДРЕСА_6 . В ході огляду виявлені та вилучені наступні речі: ланцюжок жовтого кольору із кулоном в формі образу, дві обручки жовтого кольору, а також паперовий згорток, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 жовтня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 , в присутності понятих, повідомила що пізнає особу чоловічої статі зображену на фото під №4 ОСОБА_15 , якого вона бачила 24.09.2019 близько 11.00 год. між третім та четвертим поверхом будинку №10 по вул. Волошковій в м. Вінниці. Він спускався в напрямку від квартири АДРЕСА_1 та в руках перебирав вироби із жовтого та білого кольору, був з жінкою, що знаходилась поверхом нижче у даному під`їзді, за загальними рисами обличчя, за формою обличчя;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №7274-7300/19-21 від 14.11.2019, відповідно до якого загальна ринкова вартість досліджуваних ювелірних виробів станом на 24.09.2019 при умові відсутності вставок становила 49 498,42 грн.( сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 42 коп.);

- висновком експерта №718 від 18.11.2019, відповідно до якого на поверхні корпусу частини циліндрового механізму замка, яка була вилучена при огляді місця події 05.12.2017 за фактом крадіжки з квартири громадянки ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , наявні сліди пошкодження частини циліндрового механізму замка. Дані сліди придатні для встановлення групової належності знаряддя зламу, яке їх залишило, а питання щодо придатності даних слідів для ідентифікації буде вирішуватися лише при наданні на порівняльне дослідження об`єкту (знаряддя зламу), який залишив дані сліди, в разі якщо не минув ідентифікаційний період. Дані параметри робочої частини характерні для розвідних універсальних ключів, плоскогубці з кривим захватом. Враховуючи місце розташування слідів знаряддя зламу, їх форму та конфігурацію можливо зробити припущення, що одним з вище вказаних предметів був проведений захват за бокові поверхні циліндрового механізму замка та при прикладанні мускульної сили людини впоперек поздовжньої осі циліндрового механізму його було зламано.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_15 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_15 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 27.03.2014 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

За місцем проживання ОСОБА_15 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_15 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року на майно, яке було вилучено 25.09.2019 під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_6 , на підставі заяви ОСОБА_16 про добровільний огляд, а саме: ланцюжок із жовтого металу із кулоном із зображенням «святого»; дві каблучки із жовтого металу; ланцюжок з білого металу та паперовий згорток обмотаний скетчем в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року на майно, яке було вилучено 25.09.2019 під час огляду місця події автомобіля марки «BMW» 316, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: чорні шкіряні рукавиці, кепку синього кольору з написом «Ford», кепку синього кольору оздоблену камінням, сережку із жовтого металу із камінням та одну бусину білого кольору підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

частина циліндрового механізму замка, змив з поверхні вхідних дверей, запаховий слід з об`єктом, верхню частину коробки шкатулки від прикрас, чорні шкіряні рукавиці, кепку синього кольору з написом «Ford» та кепку синього кольору оздоблену камінням, одну сережку з жовтого металу із камінням та одну бусину білого кольору, ланцюжок із жовтого металу із кулоном із зображенням «святого», дві каблучки із жовтого металу, ланцюжок з білого металу, паперовий згорток обмотаний скетчем в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий конверт в якому знаходиться зразок запахового сліду підозрюваного ОСОБА_15 - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_15 матеріальної шкоди в сумі 198 442, 88 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні позов визнав.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 22 серпня 2022 року заставодавцем ОСОБА_20 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області в якості застави за ОСОБА_15 внесені кошти в сумі 191 440,00 грн. (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок грн. 00 коп.)

Згідно з вимогами ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_15 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_15 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2019 року по 22 серпня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили у виді застави - залишити без змін.

Повернути ОСОБА_20 суму застави в розмірі 191 440,00 грн. (сто дев`яносто одна тисяча чотириста сорок грн. 00 коп.), яка внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 22 серпня 2022 року за ОСОБА_15 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 198 442 грн. 88 коп. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок дві гривні 88 коп.), завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року на майно, яке було вилучено 25.09.2019 під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_6 , на підставі заяви ОСОБА_16 про добровільний огляд, а саме: ланцюжок із жовтого металу із кулоном із зображенням «святого»; дві каблучки із жовтого металу; ланцюжок з білого металу, паперовий згорток обмотаний скетчем в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року на майно, яке було вилучено 25.09.2019 під час огляду місця події автомобіля марки «BMW» 316, в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: чорні шкіряні рукавиці, кепку синього кольору з написом «Ford», кепку синього кольору оздоблену камінням, сережку із жовтого металу із камінням та одну бусину білого кольору скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

частина циліндрового механізму замка, верхню частину коробки шкатулки від прикрас, сережку з жовтого металу із камінням та одну бусину білого кольору, ланцюжок із жовтого металу із кулоном із зображенням «святого»; дві каблучки із жовтого металу; ланцюжок з білого металу, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

змив з поверхні вхідних дверей, запаховий слід з об`єктом носієм, фото сліду взуття, паперовий згорток обмотаний скетчем в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий конверт в якому знаходиться зразок запахового сліду підозрюваного ОСОБА_15 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 знищити;

чорні шкіряні рукавиці, кепку синього кольору з написом «Ford» та кепку синього кольору оздоблену камінням, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 повернути обвинуваченому ОСОБА_15 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_15 - в сумі 6 123,12 грн. ( шість тисяч сто двадцять три грн. 12 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: