Справа № 761/6747/23
Провадження №1-кп/761/2600/2023
В И Р О К

іменем України

23 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000442 від 08.02.2023 щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, 23.06.2022 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 68, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», діючи умисно, замовив, оплатив та отримав відомості про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон (фенадон).

Після чого, 08.02.2023, приблизно о 09 год. 20 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув за адресою: АДРЕСА_2 де використовуючи раніше отримані відомості про місцезнаходження наркотичного засобу, діючи умисно шляхом відгортання снігу, віднайшов наркотичний засіб - метадон (фенадон). В подальшому поклав його жл кишені одягу, незаконно придбавши його таким чином, та почав зберігати при собі без мети збуту.

08.02.2023, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), масою 0,414 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час та місці придбав для власного вживання зазначені наркотичні засоби, після чого одразу був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлені.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, однак є раніше судимою особою. Також, судом враховано, що окрім зазначеної вище судимості за ч.1 ст. 309 КК України, згідно довідки про судимість ОСОБА_4 №3-13022023/80210, 29.06.2021 Подільським районним судом м. Києва, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Частина 1ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або частково приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Так, 23.06.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вказане покарання ОСОБА_4 не відбув, а тому суд, при призначенні остаточного покарання, враховує зазначений вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022, виходячи з того, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, у зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, згідно положень ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили. Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Речові докази - згорток зеленого кольору в середині якого знаходився наркотичний засіб, що поміщений до спецпакету CRІ1015155- знищити, мобільний телефон марки «Самсунг», навушники, сумку з особистими речами ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4

-Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/6742-НЗПРАП від 08.02.2023, становить 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1