Справа № 442/2543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/844/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року,

встановила:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Приведено вирок Олександрівського міського суду Володимирської області від 13.05.2019, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, у відповідність із законодавством України. Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вироком Олександрівського міського суду Володимирської області від 13.05.2019, передбачена ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України. Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засудженим: за ч. 1 ст. 255 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі, а ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 11.11.2017. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.11.2017 до 01.08.2019 зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, крім цього клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшли, хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення. З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які не з`явились до суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання засудженого задоволити. Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволити. Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4