Справа № 461/5565/22
Провадження № 1-кс/461/4817/22
УХВАЛА
25.10.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даних документів у Львівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, а саме: інформацію про усі номери рахунків фізичної особи відкриті у даному банку, рух коштів за рахунками із вказаними відомостями про: номер та дату документа, суму та валюту операції, номер рахунку платника, банк платника, найменування та номер/код платника, ІР-адресу платника, банк отримувача, найменування та номер/код отримувача, призначення платежу, дату та час проведення операції щодо фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу з 24.02.2022 по дату виконання ухвали.
Слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ;старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ;старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ;старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ;слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 ;слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ;слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 ;старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 ;слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення даних документів у Львівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, а саме: інформацію про усі номери рахунків фізичної особи відкриті у даному банку, рух коштів за рахунками із вказаними відомостями про: номер та дату документа, суму та валюту операції, номер рахунку платника, банк платника, найменування та номер/код платника, ІР-адресу платника, банк отримувача, найменування та номер/код отримувача, призначення платежу, дату та час проведення операції щодо фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу з 24.02.2022 по дату виконання ухвали.
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .