У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Справа №607/3593/23

1-кс/607/1266/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2023р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 лютого 2023 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме паспорт для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022р. №607/17057/22 (1-кс/607/5468/2022) в рамках кримінального провадження №0000140 від 27.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заявник ОСОБА_3 згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 згідно заяви від 27.02.2023р. просить проводити судове засідання без його участі, не заперечує щодо скасування арешту на паспорт для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю в ньому доказового значення.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022р. №607/17057/22 (1-кс/607/5468/2022) за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000140 від 27.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було накладено арешт, шляхом позбавлення права розпорядження, відчуження та користування на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в тому числі, на майно ОСОБА_8 , зокрема його паспорта для виїзду за кордон. При цьому слідчий суддя при накладенні арешту на майно прийшов до переконання, що вказаний паспорт для виїзду за кордон гр. ОСОБА_8 належить до категорії майна, що може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Як вбачається із пояснень у клопотанні ОСОБА_3 , паспорт для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктом злочинних посягань не був, його не викрадали у нього, даний паспорт він з власної ініціативи залишив у особи, у якої його вилучили під час обшуку, тому на його думку немає жодної інформації, яка б мала доказове значення для даного кримінального провадження. Вказане у своїй заяві не заперечив прокурор, як і не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на паспорт для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_3 , який просив клопотання про скасування арешту задовольнити, а також відсутність заперечень з боку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучений під час обшуку у автомобілі «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 паспорт для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як встановлено в судовому засіданні, у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба, а відтак підлягає до скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2023р. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року №607/17057/22 (1-кс/607/5468/2022) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 27.06.2022р., а саме на паспорт для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1