overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/6068/22
У Х В А Л А
21 лютого 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчі судові засідання, що призначались 23.01.2023 року та 21.02.2023 року обвинувачені не з"явилися про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до обвинувачених привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/6068/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заеєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 13-00 год. 16.03.2023 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/197/20
Провадження № 1-кп/935/39/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференці,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-3050 від 07.11.2022, ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" .

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька УВП №1".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференці, .

Доручити посадовим особам ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 02.03.2023 судового засідання у судовому провадженні №283/197/20 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференці, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 2000 року народження, та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/487/23
Провадження № 1-кс/288/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 21 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 12.10 годину на 23 лютого 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/464/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду скаргу ТОВ « Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна,-

У С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна.

Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ « Екстра Лінк» направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ « Екстра Лінк» про залишення скарги ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна без розгляду- задовольнити.

Скаргу ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку майна - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
"23" лютого 2023 р. Справа № 363/1091/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальногокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного 11.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури або Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися у даному кримінальному провадженні з потерпіли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали по 20.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.02.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/236/23
Номер провадження 1-кс/373/56/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_8 ,

представника сектора превенції ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000038 від 22.01.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати помешкання по АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год вечора по 08:00 год ранку, без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а у разі неможливості з`явитись за викликом з поважних причин повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик.

Строк дії ухвали: з 23.02.2023 до 09.04.2023.

Направити дану ухвалу для виконання до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Резолютивна частина ухвали оголошена на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, а її повний текст буде оголошено о 15:00 год 24.02.2023.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/113/23
номер провадження 1-кс/531/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 31 січня 2023 року у ході обшуку за місцем реєстрації головного бухгалтера ТОВ «Українські Лани Груп» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно а саме на: 1) Пластикову папку зеленого кольору з позначенням: «ФОП ОСОБА_7 ; розпорядження 2020 рік» з документами, загалом на 64 арк.; 2) Пластикову папку зеленого кольору з позначенням: «ФОП ОСОБА_7 »; заробітна плата за 2020 рік» з документами, загалом на 54 арк.; 3) Картонну папку синього кольору «ІNTRO» з документацією ФОП « ОСОБА_7 »; 4) Носій «USB,5.0, 16Gb, «SP» з документами ФОП « ОСОБА_7 » в електронному вигляді; 5) Перламутрово-салатову папку у якій знаходяться: оригінал та 2 копії довіреності від ФОП ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 2 чисті аркуші з підписом, візуально схожим на підпис ОСОБА_7 ; оригінал та 1 копія довіреності ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .

Зазначені речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000023 від 05 серпня 2021 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 27 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6223/22
Провадження № 1-кп/552/176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 ч.3 ст.301 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 ч.3 ст.301 КК України.

Через звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , згідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 ч.3 ст.301 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №529/188/23
Провадження № 1-кп/538/110/23
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
03 лютого 2023 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України,затверджений прокурором групи прокурорів - першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Вказаний обвинувальний акт за поданням голови Диканського районного суду Полтавської області було передано до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів у Диканського районному суді Полтавської області.
Вказані матеріали з Полтавського апеляційного суду до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли 20 лютого 2023 р.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 529/188/23) визначено колегію суддів Лохвицького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді (судді- доповідача) ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
справа № 563/225/22
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000012 від 11 січня 2022 року адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

24 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченої у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1