Справа № 697/230/23
Номер провадження 1-кп/697/98/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника особи, щодо

якої розглядається клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої інвалідність 2 групи, маючої на утримані двох малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20.12.2022 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході сварки, нанесла два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововилив) обличчя зліва, в ділянці лівої орбіти, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/26 від 13.01.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 пояснила, що 20.12.2022 її мати почала сваритися з її співмешканцем, який вимагав, щоб син краще вчився. Вона, ОСОБА_5 , також почала сваритися з матір`ю та двічі її вдарила.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та пояснила, що її сестру ОСОБА_5 необхідно пролікувати. Суду пояснила, що вона 20.12.2022 приїхала в с. Яблунів увечері, з`ясовувала у сестри, де мати. Їхня мати була в сусідів, у неї на обличчі були синці, за її поясненням її вдарила ОСОБА_8 . Вона, ОСОБА_6 , відвезла матір в лікарню, після чого мати написала заяву в поліцію.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 в одному будинку з донькою ОСОБА_5 , її співмешканцем та двома дітьми. 20.12.2022 увечері зять ОСОБА_9 , який прийшов додому напідпитку, почав чіплятися до дитини, бити його, щоб він краще вчився. Вона, ОСОБА_4 , зробила зятю зауваження, за що її донька ОСОБА_8 вдарила її, потерпілу, в область очей зліва, в результаті чого утворилися синці. Її відвезла в лікарню друга донька ОСОБА_10 . Вважає, що її доньку ОСОБА_5 необхідно пролікувати.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується:

- витягом з ЄРДР №0000008 від 05.01.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_4 , з приводу того, що в 20.12.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , 1983 р.н., перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1950 р.н.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2023 та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 показала події, які відбулися в АДРЕСА_1 20.12.2022. А саме, 20.12.2022 остання перебувала вдома та в цей час виник конфлікт з її донькою ОСОБА_5 , в ході якого остання нанесла два удари кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя;

- довідкою лікаря травматолога від 21.12.2022 відповідно до якої ОСОБА_4 21.12.2022 о 19:12 год. скаржилася на наявність гематом обличчя, зі слів її побила дочка ОСОБА_5 зранку 20.12.2022. Встановлено діагноз. Гематома лівої параорбітальної клітковини. Забій м`яких тканин обличчя;

- висновком експерта №02-01/26 від 09.01.2023 відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_4 , згідно даних огляду травматолога від 21.12.2022 мало місце ушкодження: гематома(крововилив) обличчя зліва, в ділянці лівої орбіти. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмета, по давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Гематома (крововилив) обличчя зліва, в ділянці лівої орбіти у ОСОБА_4 могла виникнти за обставин, на які вона вказала в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.01.2023;

- висновком судової-психіатричної експертизи № 50 від 26.01.2023, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, остання виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - помірної розумової відсталості в ступені нерізковираженої імбецильності, з судомним синдромом у вигляді рідких генералізованих тонікоклонічних судомних нападів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесу.

З огляду на виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психопаталогічні феномени у вигляді поєднання неглибокої імбецильності в межах помірної розумової відсталості, судомного синдрому, враховуючи позитивні характеристики з місця проживання, дані про задовільну прихильність до психофармакологічного лікування в амбулаторних умовах, досліджені матеріали кримінального провадження та медичну документацію під експертної, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання та відповідно потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги висновок експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої інвалідність 2 групи, маючої на утримані двох малолітніх дітей, не судимої - примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1