Справа № 496/1824/23
Провадження № 1-кс/496/568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій невстановленою особою, зв`язався за телефоном НОМЕР_1 та через термінал перевів на банківську картку НОМЕР_2 передплату за купівлю автомобілю. Сума збитку 20000 гривень НБУ. (ЄО-2201). Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2023 року. 22.02.2023 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав, що зв`язувався за телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з невідомою особою та через термінал перевів банківську картку НОМЕР_2 передплату за купівлю автомобілю. Також потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що користується мобільним телефоном з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_5 . Встановлення та місцезнаходження осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань спожива телекомунікаційних послуг з яким спілкувалися абоненти мобільних телефонів номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомостей в інший спосіб, дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступиш начальника СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану полії ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУН в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Одеські РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНГ Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУН] Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому С Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_22 , до документів (інформації) (в тому чи електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефона (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за номерами: НОМЕР_8 НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01:00 годин 13.02.2023 року по 14.03.2023 року:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості і абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1