КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19.11.2021, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває в провадженні Київського апеляційного суду з 23.12.2021.

02.02.2022 адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 229 від 16.11.2011, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 16.11.2011 № 229) звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 03.02.2022 12 год. 00 хв., та надала копії документів, які підтверджують її повноваження на участь у апеляційному розгляді як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Неможливість прибуття до Київського апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 обґрунтувала участю у судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

04.07.2022 адвокат ОСОБА_7 знову звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 05.07.2022 11 год. 30 хв., посилаючись на участь у слідчих діях в Національному антикорупційному бюро України.

09.08.2022 адвокат ОСОБА_7 знову звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 10.08.2022 14 год. 00 хв., посилаючись на участь у судовому засіданні Зарічного районного суду міста Суми з розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

26.09.2022 адвокат ОСОБА_7 знову звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 27.09.2022 10 год. 00 хв., посилаючись на участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду з розгляду справи про арешт майна.

01.11.2022 адвокат ОСОБА_7 знову звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 01.11.2022 11 год. 00 хв., посилаючись на перебування підзахисного ОСОБА_6 у медичній установі, однак документів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не надала.

06.12.2022 адвокат ОСОБА_7 знову звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 06.12.2022 12 год. 00 хв., посилаючись на перебування у службовому відрядженні у м. Житомир та надала копію наказу № 04.12/01-Н1 від 04.12.2022 про направлення адвоката ОСОБА_7 у відрядження до м. Житомир за підписом адвоката ОСОБА_7 .

01.02.2023 адвокат ОСОБА_7 знову звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке було призначене на 01.02.2023 16 год. 00 хв., посилаючись на участь у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва.

На переконання суду, адвокат ОСОБА_7 зловживає своїми процесуальними правами та порушує правила адвокатської етики з метою затягування апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину.

Систематичні неявки адвоката ОСОБА_7 в судові засідання перешкоджають апеляційному суду здійснити апеляційний розгляд у розумні строки, призводять до невиправданих витрат робочого часу колегії суддів, порушують права та інтереси інших учасників апеляційного розгляду, порушують право обвинуваченого на захист і позбавляють його можливості довести правову позицію сторони захисту перед судом.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та порушити питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із невиконанням своїх професійних обов`язків, надавши в розпорядження комісії копії клопотань ОСОБА_7 про відкладення судових засідань у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 за неявки в судові засідання апеляційного суду без поважних причин.

Апеляційний розгляд відкласти на 14.03.2023 12 год. 30 хв. та повідомити адвоката ОСОБА_7 про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3