Справа 127/3744/23
Провадження 1-кс/127/1540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000086 внесеного до ЄРДР 12.07.2019, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.02.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: тендерної документації щодо закупівлі робіт ««Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області»; тендерної документації щодо закупівлі робіт «капітальний ремонт проїзної частини по 1-му провулку Променевий та 2-му провулку Променевий СДТ «Весна» в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області»»; акти виконаних робіт по вказаних об`єктах; дефектні акти; акти про приховані роботи; документи, що свідчать про оплату за зазначені роботи; договори підряду; договори субпідряду по вказаних об`єктах; договори щодо оренди транспортних (спеціальних) засобів; трудові (тимчасові) договори; договори, що вказують на співпрацю між ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «Люкс - Трейд», ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 ; відомості та документи, що свідчать про місце і кількість закупівлі асфальту та асфальтно- бетонної суміші, транспортних засобів, якими вона перевозилася; документи де містяться оригінали підпису та почерку громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; банківські картки; мобільні телефони; чорнові записи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя