СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001654.

Клопотання обґрунтоване наступним.
28.08.2022 приблизно о 15 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 113, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб- автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 29.04.2016 з ознаками підробки.

28.08.2022 в ході огляду місця події по пр. Перемоги, 113 в м. Києві, було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

28.08.2022 транспортний засіб, а саме автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та визначено місце зберігання, поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Відповідно до рапорту від 28.08.2022 о 15 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 113, інспектором 1-го взводу № 2 роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Вадимом Лапіним було зупинено траспортний засіб, а саме автомобіль " марки «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході перевірки було встановлено, що даний транспортний засіб відповідно до бази АРМОР знаходиться в розшуку «двійник», також в ході перевірки номера кузова даного транспортного засобу було встановлено, що має ознаки зміни пластини з відповідним ідентифікаційним номером, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки.

Згідно висновку технічної експертизи документі № СЕ-19/111-22/37116-ДД від 12.09.2022, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Opel», моделі «Astra Caravan», реєстраційний номер НОМЕР_4 - не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України за способом друку та спеціальними елементами захисту.

24.10.2022 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Визнавши автомобіль «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001654 від 29.08.2022, дізнавач, прокурор має доступ до нього, з метою прийняття відповідних процесуальних рішень спрямованих на висвітлення всіх обставин події. Однак повернувши тимчасово вилучене майно особі у якої було його вилучено, завдання кримінального провадження фактично нівелюються, а також неможливо буде визначити предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду справи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що підрозділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001654.

Матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що арешт майна необхідний з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речових доказів.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно автомобіль «OPEL», модель «ASTRA CARAVAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001654 від 29.08.2022 р., має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7