Провадження 1-кп/337/71/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції EasyCon),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000531 від 06.09.2022р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 06.09.2022р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022р. приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в балці по вул. 14-го Жовтня у м. Запоріжжі, зірвав частини рослини коноплі, після чого зібрав їх у зіп-пакет та почав зберігати при собі для подальшого виготовлення наркотичних засобів з метою власного вживання.

В цей же день, 05.09.2022р. приблизно о 11.45 год., біля будинку №9 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та виявлено в останнього в лівій руці вказаний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 30,702г, кількість якого перевищує невеликий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився. Суду пояснив, що 05.09.2022 року в першій половині дня він, знаходячись у балці по вул. 14-го Жовтня в м. Запоріжжя, зірвав частини коноплі, які поклав к зіп-пакет та став зберігати при собі з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Після цього був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний згорток з наркотичним засобом - канабісом. Щиро кається в скоєному, просить суворо його не наказувати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення кримінальний проступок, а також особу обвинуваченого, який судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на даний час під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 26.07.2022р. по 29.07.2022р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (метадон, солі, марихуана), синдром залежності стан відміни, не працевлаштований, відомості про джерела доходу відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі на строк, наближений до мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_5 інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки він не працевлаштований та у нього відсутні будь-які джерела доходу; у вигляді арешту, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним діяння.

При цьому враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2022р., суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2022р., який набрав законної сили 11.10.2022р., більш суворим, призначеним даним вироком.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах даного кримінального провадження відсутні.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спецпакет № 3634558 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1