Справа №523/231/23
Провадження №1-в/523/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 01.09.2021 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.190, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ч.1 ст.78 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків.

У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, - не з`явились, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернулись, з огляду на що, суд з метою дотримання розумності строків судового провадження та в порядку ч.5 ст.539 КПК України визнав можливим розглянути подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, за відсутності зазначених осіб.

У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання справи відносно засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, протягом іспитового строку змінила місце проживання, про що своєчасно повідомила уповноважений орган з питань пробації, та покладені на неї судом обов`язки, в цілому, виконала.

Як вбачається з розглядуваного подання, строк випробування засудженої ОСОБА_3 , встановлений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021 року, - сплив 01.09.2022 року.

Зважаючи на наявні в розпорядженні суду відомості УІАТ щодо відсутності даних про притягнення засудженої ОСОБА_3 протягом строку випробування до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від покарання зазначеної засудженої, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Копію ухвали направити до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України та про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: