overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1581/23
Провадження № 1-кс/345/253/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н ОВ И Л А:

05.04.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою на бездіяльність Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Водночас, 05.04.2023 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник просить залишити подану ним скаргу без розгляду, дана вимога не суперечить закону та є правом особи і не порушує його законі права та інтереси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 405/2283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 01.05.2023 о 12:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання, інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 953/1659/22
н/п 1-кп/953/413/23
УХВАЛА
"03" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутній за перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Прокурор просив розгляд відкласти, призначити наступне судове засіданні в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», за введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференціїз викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференціїна 03.05.23 о 09.50.
За перебування обвинуваченого в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення попереднього судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/860/23 Провадження № 1-кп/636/755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000013, внесеного 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

З вказаного обвинувального акту та довідки канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області вбачається, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 в теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 636/1905/20, провадження 1-кп/636/471/23).

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке перебуває в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 .

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке надійшло до суду раніше, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 слід передати в провадження судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000013, внесеного 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, до складу суду під головуванням судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 636/1905/20, провадження 1-кп/636/471/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/5377/23
Провадження № 11-сс/4808/115/23
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75,80-82 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 06 квітня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження №11-кп/801/332/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000961 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, с. 75, ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та клопотань про відкладення від неї не надходило, тому щодо обвинуваченої ОСОБА_8 було оголошено привід ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.03.2023 та направлено на виконання, однак обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання на 06.04.2023 не доставлена, хоча ухвалу суду сектором поліцейської діяльності № 2 (м Погребище) відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було отримано електронно 21.03.2023 та наручно 24.03.2023.

Отже, ухвала про привід від 21.03.2023 виконана не була, про причини невиконання не повідомлено, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

В апеляційній скарзі прокурора зі змінами ставиться питання про скасування вироку суду, що погіршує становище ОСОБА_8 , а відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку адвоката та прокурора, враховуючи те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_8 здійснити повторний привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

розгляд справи перенести на 27.04.2023 о 09.30 год.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, на 27.04.2023 о 10:30 годині в приміщення Вінницького апеляційного (зал №3).

Виконання ухвали повторно доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 (м Погребище) відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/397/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження

№ 0000512, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000512, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.04.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 521/3980/20
Номер провадження:1-кд/521/18/23
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 квітня 2023 року м. Одеса
суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглянув доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 у судові засідання не з`являлася, про дату та час судового засідання повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в дорученні, однак у судове засідання не з`явилася.
Судом було застосовано привід до ОСОБА_3 , але її у судове засідання не доставили.
Відповідно до пояснень, по виконанню приводу, наданих ОСОБА_4 вбачається, що за вказаною у дорученні адресою ОСОБА_3 ніколи не проживала.
Крім того, судом було зроблено запит до адресного бюро за адресою, вказаною у дорученні, однак до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 по м. Одесі та області не значиться.
Судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів ОСОБА_3 не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання та не проживає за місцем реєстрації.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/522/84/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.11.2022 року за №0000729, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Одеської області, Арцизького району селище Мирнопольє, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території Одеси постійного мешкання немає, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 184 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.11.2022 року за №0000729, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 14 квітня 2023 року о 10.30 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2023 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3267 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20 березня 2023 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 на 11:45 11 травня 2023 року.

Про дату і час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 606/1059/22

провадження № 51-253км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , в касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2

встановив:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотаннями, в якому просив забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке ухвалою судді касаційної інстанції від 23 березня 2023 року задоволено.

05 квітня 2023 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому просить забезпечити участь ОСОБА_2 під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити 12 квітня 2023 року о 11:20 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

5 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 759/10956/17

провадження № 51-2071 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України (в редакції до Закону № 1183-VII від 8 квітня 2014 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, повернуто особі, яка її подала.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції. Просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/4047/23
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та додані до неї матеріали, -

В С Т АН О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002713 від 18.11.2021, розглянути клопотання представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» від 28.12.2022 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, з урахуванням ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2023 року №295/2839/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1