Справа №463/6864/22
Провадження №1-кс/463/5918/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000918, -
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000918.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000918 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КАК України. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 13.09.2022 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання обгрунотоване тим, що в матеріалах томів №№1-10 кримінального провадження, з якими ознайомився захисник ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України відсутні документи, які долучав до матеріалів справи ОСОБА_4 протягом липня серпня 2022 року, і щодо долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді органу досудового розслідування.
Скаржник просить: зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 відкрити адвокатові ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000918 від 20.02.2018, з якими адвокат ОСОБА_3 не ознайомився.
Скаржник в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано до суду відповідь на скаргу скаржника, відповідно до якої матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом 26.09.2022 року направлено до Галицького районного суду м. Львова. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2,3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Матеріалами скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000918 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КАК України. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 13.09.2022 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання обгрунотоване тим, що в матеріалах томів №№1-10 кримінального провадження, з якими ознайомився захисник ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України відсутні документи, які долучав до матеріалів справи ОСОБА_4 протягом липня серпня 2022 року, і щодо долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді органу досудового розслідування.
Згідно відповіді слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000918 разом з обвинувальним актом 26.09.2022 року направлено до Галицького районного суду м. Львова. Згідно інформації отриманої з інформаційного порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua/fair/sud1304/), обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000918 перебуває на розгляді Галицького районного суду м. Львова.
Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку з направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000918, закінчено у зв`язку з направленням до суду обвинувального акта, суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, розгляд такої здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000918, відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Роз`яснити скаржнику що вимоги скарги, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1