Ухвала

Іменем України

9 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 307/3076/19

Провадження № 51 - 1483 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 307/3076/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_5 на вирок Тячівського райсуду Закарпатської області від 5 жовтня 2022 року надійшло до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 березня 2023 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Відповідно до наказу Голови Закарпатського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року № 270/ос суддю ОСОБА_6 , тимчасово переведеного шляхом відрядження, відраховано зі штату апеляційного суду з 10 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження.

У кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати його.

Вказані вище обставини виключають можливість виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження (справа № 307/3076/19) з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок районного суду відносно ОСОБА_4 направити до Львівського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 307/3076/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2022 рокунаправити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10