Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1387/17
Провадження № 1-кс/553/95/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу захисника ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави 20.03.2023 року надійшла скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , якій захисник зазначає, що 18.03.2023 року о 22.00 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 року справа №553/1387/17 було затримано ОСОБА_4 . Оскільки не дотримано вимог ч.1 ст.191 КПК України, ОСОБА_7 повинен бути негайно звільнений.

Захисник происть визнати затримання та тримання під вартою ОСОБА_4 незаконним та негайно звільнити його з під варти.

В судовому засіданні захисник підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити, вважаючи, що вимоги ч.1 ст.191 КПК України були порушені.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відносно нього судом 20.03.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою, та він не мав з цього приводу заперечень.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необгрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та рішення суду. Які мають значення до питання цього розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 року у справі №553/1387/17 під час судового провадження кримінального провадження №0001706 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наданий дозвіл працівникам Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали, відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України, строк дії ухвали 6 місяців.

Відповідно до протоколу затримання особи, 18.03.2023 року о 22.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідно до ухвали Ленінського райнного суду м. Полтави від 18.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2023 року о 9.43 годин був доставлений працівниками поліції до Ленінського районного суду м. Полтави, та в цей же день прийняв участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 20.03.2023 року у справі №553/1387/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що затримання обвинуваченого ОСОБА_4 18.11.2023 року відбулося відповідно до рішення суду, та на момент розгляду даної скарги є рішення суду про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку про необгрунтованість скарги захисника, поданої останнім в порядку ст.206 КПК України, підстав для звільнення ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24.03.2023 року о 08.15 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1