overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/937/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 25 хвилин 08 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
233 № 233/5565/21
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09-00 год. 08 лютого 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_4 усудовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по розгляду подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 09-00 год. 08 лютого 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/2123/22

Провадження №1-кп/306/150/23

08.02.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його адвокат, законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на наведене необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10.30 годин 17 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/3585/22
Провадження № 1-кп/309/217/22
08 лютого 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпіла по справі ОСОБА_7 пред`явила цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільним позивачем та цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням прийняти до кримінального провадження.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 , цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 372/1739/22
Провадження 1-кп-93/23
ухвала

08 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 по ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з"явилися про розгляд кримінального провадження повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просить здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.

Інші учасники не заперечили.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідки зазначені прокурором не прибули у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 22 лютого 2023 року на 12.30 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2023
Справа № 330/860/19
Провадження № 1-в/334/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 17.12.2020 року.

Встановлено, що вироком Запорізького апеляційного суду від 17.12.2020 року, вирок Запорізької області від 03.06.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконав в повному обсязі.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 17 грудня 2022 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Запорізького апеляційного суду від 17.12.2020 року, яким вирок Запорізької області від 03.06.2019 року скасовано в частині призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, вирішено питання процесуальних витрат, інше. Між тим, при зазначенні анкетних даних засудженого ОСОБА_1 , суд допустив описку та неправильно вказав його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки у вищеозначеному вироці.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, вирішено питання процесуальний витрат та інше.

Між тим, у вступній частині вищеозначеного вироку, при зазначенні анкетних даних засудженого ОСОБА_1 , суд допустив описку та неправильно вказав його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Така описка допущена судом у результаті комп`ютерного набору тексту.

Оскільки суд при ухвалення вироку допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у вироці Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.10.2022 у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_1 , вказавши правильно дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 583/4079/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження окремі матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 18 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначене на 11-00 год. 10 лютого 2023 року. У даному засіданні судом поміж іншого заплановано розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

З метою сприяння захиснику обвинуваченого у реалізації його процесуальних прав і обов`язків та забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним провести судове засіданні в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 318, 333, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000708 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 11-00 год. 10 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області о 11-00 год. 10 лютого 2023 року.

Участь в судовому засіданні прийме захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/875/23
Провадження №1-кс/463/895/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.01.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.01.2023 року.

Розгляд справи призначити на 10 лютого 2023 року о 10.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/661/23
1-кп/705/827/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000116 від 20.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000116 від 20.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000116 від 20.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/940/23
Провадження №1-в/592/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 о 10 год. 30 хв. 17.02.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1