Єдиний унікальний номер 725/873/23
Номер провадження 1-кс/725/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів які вчинив при наступних обставинах.

Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту згорток фольги, із порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та зберігав при собі приблизно до 16:55 год. 31.08.2022.

В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 16:55 год. 31.08.2022 року переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Камчатська, 8, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_7 , згорток фольги, із вмістом порошкоподібної речовини в середині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6987-НЗПРАП від 23.11.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,5038 г.

Крім цього, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , незаконно, умисно, протиправно придбав з метою подальшого збуту два згортки фольги, із порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині, яка має ознаки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та зберігав при собі приблизно до 15:30 год. 17.12.2022 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 15:30 год. 17.12.2022 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Лукіяновича, 65 за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_8 , два згортка фольги, із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка має ознаки психотропної речовини.

Під час досудового розслідування, 18.12.2022 прокурором в кримінальному провадженні №0002089 від 12.07.2022 року прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

18.12.2022 року ОСОБА_4 затримано з підстав та в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та йому 18.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилається на те, що 19.12.2022 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023 року із визначенням розміру застави.

Строк дії зазначеної ухвали спливає 13.02.2023 року.

Вказує, що керівником Чернівецької окружної прокуратури 07.02.2023 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 18.03.2023 року.

Враховуючи вищенаведене слідчий зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від органу досудового розслідування чи суду, можливість впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив зменшити підозрюваному розмір застави.

Клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 12 год. 05 хв. 07.02.2023 року.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання,заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002089 від 12.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

18.12.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2022 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023 року включно із визначенням розміру застави.

07.02.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.03.2023 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження №0002089 від 12.07.2022 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування. Окрім цього, докази отримані під час досудового розслідування щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 можуть вказувати на ухилення від досудового розслідування, з урахуванням його характеризуючих даних.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.

Тобто, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 18.03.2023 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а клопотання задовольнити.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані щодо майнового, сімейного стану підозрюваного та дані про його особу, зважаючи на існування декількох ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладеним на нього обов`язків.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення підозрюваному розміру застави суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України. Зменшення розміру застави не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Відсутність у підозрюваного необхідної суми грошей для внесення визначено судом застави не може гарантувати її внесення при визначенні меншого розміру застави, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та інших доходів немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення підозрюваному розміру застави відмовити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.03.2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 18.03.2023 року.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1