У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

19.12.2022 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000146 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами шляхом підроблення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, незаконно оформлено право власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1991, літера на плані «А» є ОСОБА_5 . Підставою для державної реєстрації стали: довідка серія номер 182, видана 02.11.2015 ФОП ОСОБА_6 , технічний паспорт серія номер НОМЕР_1 , виданий 02.11.2015 ФОП ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу серія номер 158 виданий 19.02.2016 виданий приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 . Реєстрацію проведено державним реєстратором ОСОБА_8 , Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 49691371 від 15.11.2019 року.

Допитана по даному факту ОСОБА_5 , пояснила, що з 2016 року вона є ФОП, господарська діяльність здійснюється в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою МАФ. Земельна ділянка надана їй у користування на підставі договору про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки. В 2017 році їй необхідно було продовжувати паспорт прив`язки на МАФ, через що вона подавала заяви до міської ради, на що було отримано відповідь, що у зв`язку із розробленням схем розміщення мафів на території міста, її питання буде розглянуте після затвердження нової Комплексної схеми. В подальшому в 2019 році вона дізналася про те, що у випадку реєстрації права власності на нежитлову будівлю, паспорт прив`язки не потрібен. Після цього вона замовила виготовлення технічного паспорту, отримала необхідні документи та здійснила реєстрацію нежитлового приміщення. МАФ був придбаний нею в 2016 році на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом. До допиту ОСОБА_5 , надала копію довідки про технічний стан нерухомого майна, згідно якої встановлено, що станом на дату технічної інвентаризації 02.11.2015 загальна площа будівлі складає 7,6 кв. м., зі слів замовника вказана будівля побудована в 1991 році.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 справа на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Під час огляду вказаної споруди виявлено, що вона візуально являє собою стаціонарну споруду у вигляді кіоску, ознак капітальної споруди в ході огляду не виявлено.

В подальшому було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання засвідчених копій документів, що містяться в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дії щодо якої проводились державним реєстратором ОСОБА_8 , на що отримано відповідь, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не може надати копії документів, при цьому зазначили, що витребування (вилучення) реєстраційної справи здійснюється виключно за судовим рішенням.

Зазначає, що заява щодо реєстрації права приватної власності на вищевказану нежитлову будівлю та документи реєстраційної справи мають важливе значення для кримінального провадження та сприятимуть у розслідуванні та розкритті кримінального правопорушення.

Крім того з метою проведення в ході досудового розслідування почеркознавчих експертиз, об`єкти яких містяться в заяві на проведення реєстраційних дій в реєстраційній справі про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

У свою чергу, вказані матеріали реєстраційної справи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо реєстрації права приватної власності на підставі підроблених документів, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження як доказів вчинених злочинів.

Враховуючи вищезазначене, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх в оригіналах, а саме: заяви щодо реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні дії відносно яких проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , № 49691371 від 15.11.2019, документів реєстраційної справи вказаного об`єкту нерухомого майна, у випадку їх відсутності - документів реєстраційної справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких просить слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

заяви щодо реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні дії відносно яких проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , № 49691371 від 15.11.2019,

документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а у випадку їх відсутності - документів реєстраційної справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА