Справа № 396/1484/22
Провадження № 1-кп/396/118/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 11 класу Рівнянського ліцею № 2, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
11.07.2022 близько 23 години ОСОБА_9 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , де, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_9 підійшов до трактору МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв навпроти вказаного домоволодіння на вулиці та перебуваючи біля вказаного трактора ОСОБА_12 біля відсіку двигуна виявив металевий ящик, з якого дістав та вилучив гайковий ключ на 10 мм, вартістю 14 грн. 40 коп; гайковий ключ на 12 мм вартістю 17 грн. 28 коп., гайковий ключ на 13 мм, варітстю 20 грн., гайковий ключ на 14 мм, вартістю 24 грн; гайковий ключ на 17 мм вартістю 27 грн. 20 коп; гайковий ключ на 19 мм, вартістю 32 грн. 80 коп.; та плоскогубці торгової марки «Бригадир», вартістю 93 грн. 60 коп. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_9 , за допомогою плоскогубців «Бригадир», перекусив паливну шлангу та таким чином здійснив крадіжку дизельного палива загальним об`ємом 35 літрів вартістю за 1 л. палива 56 грн. 50 коп. на загальну сумі 1977 грн. 50 коп. з трактора в пластикові каністри, які знаходились неподалік. Після чого з викраденим залишив місце злочину та розпорядився на власний розсуд, завдавши майнову шкоду (збитки) ОСОБА_11 на загальну суму 2206 грн. 78 грн коп.
Крім того, 15.07.2022 близько 02 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де, користуючись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію господарського подвір"я вищевказаного домоволодіння, де підійшли до металевого ангару та ОСОБА_9 , користуючись відчиненими воротами, проник всередину, звідки, маючи намір на викрадення чужого майна, почав по черзі подавати ОСОБА_10 пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна з дизельним паливом, в кількості 4 шт. загальним об`ємом 80 л., вартістю за 1 літр дизельного пального складає - 56,19 грн. Не бажаючи припиняти свої протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули приміщення ангару та територію домоволодіння. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4495 грн. 20 коп.
Крім того, 17.07.2022 близько 02 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою між собою та з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 через паркан проникли на територію господарського подвір"я вищевказаного домоволодіння, а неповнолітній ОСОБА_5 залишився поруч з парканом, де ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 підійшли до металевого ангару, при цьому ОСОБА_9 , користуючись відчиненими воротами проник всередину та, маючи спільний намір на викрадення чужого майна, почав по черзі подавати ОСОБА_10 , а той, в свою чергу, - неповнолітньому ОСОБА_5 пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна наповнених дизельним паливом, в кількості 5 шт., загальним об`ємом 100 л вартістю за 1 літр дизельного пального складає - 56,19 грн. Не бажаючи припиняти свої протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 покинули приміщення ангару та територію домоволодіння. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 5619 грн.
Крім того, 19.07.2022 близько 02 години ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, діючи за попередньою змовою, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 через паркан проникли на територію господарського подвір"я вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_10 залишився поруч з парканом. Перебуваючи в на території зазначеного господарського подвір"я, ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 підійшли до металевого ангару, де ОСОБА_9 , користуючись відчиненими воротами, проник всередину та, маючи спільний намір на викрадення чужого майна, почав почергово подавати неповнолітньому ОСОБА_5 , а той, в свою чергу, - ОСОБА_10 пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна з яких наповнена дизельним паливом, в кількості 6 шт загальним об`ємом 120 л. вартістю 1 літра дизельного пального складає 55,28 грн. Не бажаючи припиняти свої протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_5 покинули приміщення ангару та територію домоволодіння. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 6633 грн. 60 коп.
Крім цього 25.07.2022 близько 23 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи повторно та за попередньою змовою, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до території домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , завдяки відсутності огорожі пройшли на територію вказаного домоволодіння, перебуваючи на території якого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 підійшли до господарського приміщення де, користуючись відчиненими дверима, проник всередину та, маючи спільний намір на викрадення чужого майна, викрали пластикову каністру об`ємом 20 л. моторного мастила (оливи) вартістю за 1 літр 114 грн. 70 коп. та одну пластикову каністру об`ємом 20 л. з дизельним паливом вартістю за 1 л. 55 грн. 40 коп. Не бажаючи припиняти свої протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покинули приміщення господарського приміщення. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3402 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно протягом липня 2022 року він сам, та спільно з ОСОБА_13 , а іноді і з братом ОСОБА_14 викрадали дизельне паливо та мастило в каністрах, яке належало потерпілим та зберігалося в господарських приміщеннях, належних потерпілим. Кожного разу вони користувалися відсутністю сторонніх осіб та передавали каністри один одному. З обсягом викраденого та вартістю згоден. В подальшому викрадене продавали. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно в липні 2022 року він спільно з ОСОБА_9 та братом останнього ОСОБА_14 викрадали дизельне паливо та мастило в каністрах, яке належало потерпілим та зберігалося в господарських приміщеннях, належних потерпілим. Кожного разу вони користувалися відсутністю сторонніх осіб та передавали каністри один одному. З обсягом викраденого та вартістю згоден. В подальшому викрадене продавали. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно в липні 2022 року він спільно з з братом ОСОБА_15 та ОСОБА_13 викрадали дизельне паливо та мастило в каністрах, яке належало потерпілим та зберігалося в господарських приміщеннях, належних потерпілим. Кожного разу вони користувалися відсутністю сторонніх осіб та передавали каністри один одному. З обсягом викраденого та вартістю згоден. В подальшому викрадене продавали. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України доводиться сукупністю наступних доказів.
Потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду пояснив що в липні 2022 року він виявив неодноразові крадіжки належних йому паливо - мастильних матеріалів з господарчих, належних йому приміщень. В подальшому дізнався що крадіжки вчиняли обвинувачені по справі. Наразі шкода йому відшкодована частково лише обвинуваченим ОСОБА_10 .
Потерпілий ОСОБА_8 під час судового розгляду пояснив що в липні 2022 року він виявив крадіжку пластикової каністри об`ємом 20 л. моторного мастила (оливи) та пластикової каністри об`ємом 20 л. з дизельним паливом з належного йому господарського приміщення в с. Рівне. Цивільний позов не заявляв.
Висновком судово - трасологічної експертизи від 23.08.2022 року, відповідно якого перекус паливо проводу вчинено плоскогубцями, в тому числі могли використовуватися викрутки та ножиці по металу.
Висновком судово - товарознавчої експертизи № 2981/3630-3636/22-27 від 16.09.2022 року, відповідно якого визначена ринкова вартість гайкових ключів та викрутки, яка відповідає такій вартості, зазначеній в змісті обвинувачення, а також дизельного палива станом на 11 та 12 липня 2022 року, що становило 56 грн 50 копійок.
Висновком судово - товарознавчої експертизи № 3567/3600-3602/22-27 від 15.09.2022 року, відповідно якого визначена ринкова вартість гайкових ключів станом на 11 та 12 липня 2022 року та яка відповідає відповідній вартості, викладеній в змісті обвинувачення.
Фрагмент паливопровіду зі слідами перекусу, 4 гайкові ключі, вилучені пластикові каністри - 2 каністри пластикові об`ємом 20 літрів кожна, 3 пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна, одна пластикова каністра об`ємом 10 літрів, дві паластикові пляшки об`ємом 5 літрів, одна пластикова каністра з дизельним паливом об`ємом 20 літрів, мотоцикл ИЖ д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Новоукраїнському РУП ГУНП в Кіровоградській області
Дії ОСОБА_9 , який 11.07.2022 року таємно викрав чуже майно, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_9 , який 15.07.2022 року, 17.07.2022 року, 19.07.2022 року, 25.07.2022 року таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_10 , який 15.07.2022 року, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_10 , який 17.07.2022 року, 19.07.2022 року, 25.07.2022 року таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який 17.07.2022 року таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який 19.07.2022 року таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим та неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ще вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Вивченням осіб обвинувачених та неповнолітнього обвинуваченого встановлено: на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, за місцем мешкання та навчання скарг та заяв на їх протиправну поведінку не надходило, раніше не судимі. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Обвинувачений ОСОБА_10 частково відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_7 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого та враховує дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.
Також суд приймає до уваги досудові доповіді, складені відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує дані про їх особи, наявність декількох пом`якшуючих обставин, ставлення обвинувачених до вчинених кримінальних правопорушень, та вважає, що для виправлення і попередження скоєннями ними нових кримінальних правопорушень обвинуваченим доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України, а щодо неповнолітнього обвинуваченого - ст.ст.75, 104 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності ст 100 КПК України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави. При цьому суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, за власного ініціативою або за його клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Отже, враховуючи ступінь вини неповнолітнього обвинуваченого, його майновий стан - він не працює, навчається в 11 класі ліцею, суд вважає за можливе звінити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від оплати судових витрат за проведення судово товарознавчих експертиз, стягнувши витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах, а витрати за проведення судово - трасологічної експертизи № 2971/22-27 в сумі 5096 гривень 79 копійок - з обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки вказаний висновок експерта є доказом в обвинувачення ОСОБА_9 за епізодом вчинення крадіжки від 11.07.2022 року, без попередньої змови з іншими обвинуваченими.
Цивільні позови по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиабо навчання.
3)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Речові докази фрагмент паливопровіду, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити; 2 каністри пластикові об`ємом 20 літрів кожна та 3 пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна, 1 пластикову каністру об`ємом 10 літрів, 2 паластикові пляшки об`ємом 5 літрів, 1 пластикову каністру з дизельним паливом об`ємом 20 літрів які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; пластикову каністру об`ємом 20 літрів з мастилом та 4 гайкові ключі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; мотоцикл ИЖ д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_9 .
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1