Справа 688/137/23
№ 1-кс/688/506/23
Ухвала

Іменем України

10 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

09 березня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на належний йому велосипед марки «АІСТ» синього кольору, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000032 від 04 січня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на велосипед «АІСТ» синього кольору та повернути йому, як власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечувати щодо задоволення клопотання у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 04 січня 2023 року, про те, що 03 січня 2023 року, близько 11:30 годин, поблизу будинку №20 по Старокостянтинівському шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «Vida», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив наїзд на останнього. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення брови, забою грудної клітки. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

03 січня 2023 року, Після проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, велосипед марки «АІСТ» синього кольору, який належить ОСОБА_3 , вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка, по Старокостянтинівському шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04 січня 2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року на велосипед марки «АІСТ» синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладено арешт із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним велосипедом.

На підставі постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000032 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000032 закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту велосипеда марки «АІСТ» синього кольору, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт велосипеда марки «АІСТ» синього кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений велосипед марки «АІСТ» синього кольору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: