У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про відвід прокурора від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022.

Участь у розгляді клопотання приймає прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих мотивів, що кримінальне провадження носить замовний характер та у даному кримінальному провадженні зацікавлений керівник Київської міської прокуратури, який з використанням свого службового становища може незаконно впливати на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 заявлений відвід підтримали.

Прокурор проти заявленого відводу заперечив, у зв`язку з необґрунтованістю такого.

За приписами ч.1 ст.77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч.ч. 1-3 ст.80 КПК).

Відвід прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч.2 ст.81 КПК).

На думку слідчого судді, обставини на які посилається автор заяви не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість прокурора у кримінальному провадженні.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурор не зобов`язаний виконувати накази та вказівки прокурора вищого рівня, що викликають у нього сумнів у законності, якщо він не отримав їх у письмовій формі, а також явно злочинні накази або вказівки. Прокурор має право звернутися до Ради прокурорів України з повідомленням про загрозу його незалежності у зв`язку з наданням (відданням) прокурором вищого рівня наказу або вказівки (ч. 5 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».)

Особою, якою заявлено відвід прокурору не надано доказів на підтвердження протиправного впливу на прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, у тому числі у зв`язку з розглядом поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8