Справа №175/1752/22
Провадження №1-кс/175/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи за клопотанням заступника начальника відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000326 від 29.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа 175/1752/22 (провадження №1-кс/175/37/23) за вищевказаним клопотанням.

Згідно ухвали суду від 18 січня 2023 року, винесеної по даній справі вирішено: «Клопотання заступника начальника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000326 від 29.06.2022 року, у рамках якого було подано клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка народилась у м. Бельци, Молдова, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1 ), з метою її приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.».

Разом із цим, судом встановлено, що при винесенні даної ухвали, судом допущена описка, а саме в тексті ухвали у вступній та резолютивній її частинах невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: номер кримінального провадження «№0000326», а потрібно вказати «№0000326».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в тексті ухвали суду від 18 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року, винесеної в рамках справи №175/1752/22 (провадження №1-кс/175/37/23) за клопотанням заступника начальника відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000326 від 29.06.2022 року, вказавши вірним у всьому тексті ухвали номер кримінального провадження, а саме «0000326».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1