overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2492/23
УХВАЛА

03.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 24.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000212 від 24.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 45 хвилин 03.03.2023 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3207/23
Провадження № 1-кп/344/728/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33,314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 07 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 30 березня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01 березня 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
13.02.2023
Справа № 331/988/23
Провадження № 1-кс/331/342/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/141/2023
Справа № 537/796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 14 березня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 03 березня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000236 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000236 відносно ОСОБА_2 на 31 березня 2023 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/6009/22
Провадження № 1-кп/545/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судовою повісткою, не з`явився, та про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду, а проведення судового засідання без його участі неможливе.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв про неможливість прибуття до суду не подавав, суд вважає причини його неприбуття безповажними, а проведення судового засідання внаслідок його неприбуття унеможливленим, тому необхідно здійснити його привід.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,ст.185 ч.4 КК України на 20.03.2023 року на 14.00 год.

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Бурлук Харківського району Харківської області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , у Полтавський районний суд Полтавської області у судове засідання 03.03.2023 року на 10.00 год.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Харківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2021 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000886 від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться об 09 год. 30 хв. 12 липня 2021 року.

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

03 березня 2023 року

м. Київ

справа № 401/3328/18

провадження № 51-2666ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою касаційного кримінального суду від 27 лютого 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_4 йому були повернуті, оскільки їх зміст викладено іноземною мовою.

На адресу Касаційного кримінального суду від засудженого ОСОБА_4 повторно надійшли клопотання.

Проте, ознайомившись із такими клопотаннями, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають поверненню засудженомуОСОБА_4 , оскільки їх зміст знову викладено іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою

в Україні є українська мова.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

За таких обставин, при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та/або клопотанням, вони мають бути викладені українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти їх зміст, перевірити дотримання особою, яка звертається із касаційною скаргою та/або клопотанням, положень вимог КПК.

Натомість, викладення клопотань засудженим ОСОБА_4 іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку,

що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягають поверненню останньому разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Клопотання засудженого разом із доданими до нього матеріаламиповернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 570/2420/20
номер провадження 1-в/570/134/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 у справі за клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

22.02.2023 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 22.02.2023 р. про заміну покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України.

23.02.2023 ухвалою суду із зазначенням щодо змісту та оформлення вказаного клопотання, призначено судовий розгляд справи на 03.03.2023 р.

24.02.2023 р. на електронну пошту суду надійшло звернення засудженого ОСОБА_4 від 24.02.2023 р. про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення клопотання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені.

Враховуючи встановлене в ухвалі від 23.02.2023 р. щодо клопотання, та у зв`язку із зверненням засудженого ОСОБА_4 із заявою від 24.02.2023 р., зазначене клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє суб`єктів, визначених у ч. 1 ст. 539 КПК України, права повторного звернення до суду із належно оформленим клопотанням та з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 22.02.2023 р. про заміну покарання більш м`яким - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1710/22 Провадження №1-кп/694/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 статті 369-2 КК України,

керуючись ст. 22, 159-163, 314-316, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 до матеріалів справи №694/1060/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 статті 130 КпАП України.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 доступ до письмової інформації - матеріалів справи №694/1060/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 статті 130 КпАП України з можливістю ознайомлення та здійснення їх фотокопії, а також до інформації в електронному вигляді, що мається у матеріалах даної справи, з наданням її копії.

Строк дії ухвали встановити 21.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2023 року о 17 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1993/23
Провадження №1- кс/712/1044/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

01 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Черкаси справу за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 до Соснівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги заяву слідчого про повернення клопотання, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання - задовольнити.

Клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №712/4720/19
Провадження №1-кс/712/1012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003159 від 01.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80-81, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003159 від 01.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1