печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000068, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021, вже скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 757/64698/21-к. Отже, вимогу, яка стосується скасування оскаржуваної постанови, не підтримує, просить задовольнити скаргу в іншій частині вимог, а саме надати прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо розгляду клопотання сторони захисту від 04.10.2021 та щодо перекваліфікації дій підозрюваного зі ст. 118 на ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судовому засіданні зазначив, що за наявності ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 757/64698/21-к, якою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000068, в даній справі відсутній предмет розгляду та просив закрити судове провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Прокурором відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та постановою від 29.10.2021 вказане провадження було закрито у зв`язку із встановленою відсутністю в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наведеної норми процесуального закону слідує, що скасування рішення, яке оскаржується, або припинення існування оскаржуваних дії/бездіяльності, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході розгляду скарги, оскаржувана на даний час постанова прокурора ОСОБА_4 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000068 скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.07.2022 за скаргою адвоката ОСОБА_3 (номер справи в суді 757/64698/21-к).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови ухвалою слідчого судді від 06.07.2022, предмет розгляду фактично відсутній, а тому провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимоги скарги про надання прокуророві обов`язкових вказівок щодо розгляду клопотання сторони захисту від 04.10.2021 та щодо перекваліфікації дій підозрюваного лежать поза межами повноважень слідчого судді, якому не надано повноважень щодо надання прокурору обов`язкових вказівок.

Крім того, будь-якого обґрунтування вимоги про надання вказівок щодо розгляду клопотання в самій скарзі не наведено, міститься лише посилання, що орган досудового розслідування не в повній мірі взяв до уваги доводи, викладені в клопотанні від 04.10.2021. Вимоги в цій частині не конкретизовані.

За таких обставин вважаю, що відповідні вимоги підлягають залишенню без розгляду, а заявнику слід роз`яснити право звернутись зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні у визначені Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб та порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000068 - закрити.

Вимоги скарги в частині надання прокурору обов`язкових для виконання вказівок - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1