Єдиний унікальний номер:448/135/23
Провадження № 1-кп/448/70/23
14.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про їх (адвоката та обвинуваченого) участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14:15год. 13.03.2023р., в режимі відеоконференції, зокрема просив суд забезпечити їх участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Zoom». В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати значну завантаженість справами по місцю здійснення ним адвокатської діяльності та віддаленістю Мостиського районного суду Львівської області від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям ОСОБА_2 та його захисника до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де вони перебувають від м.Мостиська Львівської області, запровадження на території України карантину та воєнного стану, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Zoom».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Zoom» задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначене на 14:15 год. 13.03.2023 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Zoom».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Zoom».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «Zoom» поза межами приміщення суду направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для відома.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Zoom» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1