Справа № 464/536/23
пр.№ 1-кс/464/106/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станимир Перемишлянського району, Львівської області, громадянки України, не одруженої , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернулась до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 30.01.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 30.01.2023), зокрема, остання підозрюється в тому, що 30.01.2023, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, біля вікна чергової частини, поводилася агресивно, виражалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, поводила себе зухвало, в ході спілкування із помічником чергової частини ОСОБА_7 , що був у форменому одязі та діяв у межах повноважень, визначених Законом України «Про Національну поліцію», виконуючи свої службові обов`язки відповідно до Наказу МВС України №440 від 23.05.2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України», безпричинно, раптово умисно нанесла останньому один удар правою рукою в праву ділянку обличчя, чим спричинила ОСОБА_7 поверхневу травму інших частин голови, забій м`яких тканин виличної ділянки справа. З огляду на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, вважає, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника, який вважає безпідставним цілодобовий домашній арешт, а достатнім є визначення нічних годин такого, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який є не тяжким та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, однак, не працює, відомості про джерела її доходу відсутні, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, твердження підозрюваної під час розгляду клопотання про те, що вона буде в будь-який час залишати своє місце проживання за своїм власним бажанням, має намір їхати в м.Івано-Франківськ, незалежно від того як буде здійснюватись досудове розслідування, що свідчить про ризик ухилення від досудового розслідування, та в сукупності дає підстави вважати наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, органом досудового розслідування не обгрунтовано необхідності застосування цілодобового домашнього арешту до підозрюваної, а тому домашній арешт слід застосувати з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станимир, Перемишлянського району, Львівської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2.не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 31 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1