Номер провадження:1-кс/521/3985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000604 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000604 від 09.09.2022 року.
Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування перевіряється факт того, що 09.09.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходи до невстановленої особи, що в період часу з 12.01.2022 року по 28.01.2022 року шляхом шахрайства під приводом продажу квартири заволоділа її грошовими коштами у сумі 19000 доларів США.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, жодній особі на даний час про підозру не повідомлено, досудове розслідування триває.
В ході досудового розслідування, крім іншого, встановлено, що ОСОБА_5 28.01.2022 року на підставі договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 9,5 кв.м. Однак після її купівлі та передачі грошових коштів виявилось, що електроенергія та водопостачання відсутні. За результатами звернення до житлово-комунального сервісу з`ясувалось, що адреси, за якою зареєстрована квартира, не існує, а електропостачальна компанія повідомила, що дана квартира в реєстрі відсутня.
Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-19/912 від 09.08.2022 року рішення про надання у власність або користування (оренду) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Одеською міською радою не приймалось.
Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради №1648/03.01-12 від 19.08.2022 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт нерухомого майна в цілому за адресою АДРЕСА_2 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровано.
Слідство встановлено, що до ОСОБА_6 попередньою власницею даної квартири була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
29.01.2021 року між ОСОБА_6 (іпотекодержатель) та ОСОБА_7 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір НМС 073473, а 08.02.2021 року договір про задоволення вимог іпотекодержателя НМС 073497, відповідно до якого ОСОБА_6 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 . Вказані договори посвідчувались приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
25.02.2021 року між ОСОБА_9 (позикодавець) та ОСОБА_10 (позичальник) укладено договір позики НМС 114474, та цього ж дня між ОСОБА_9 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець), яка є майновим поручителем ОСОБА_10 , укладено іпотечний договір НМС 114476. Згідно заяви ОСОБА_9 від 10.08.2021 вказані договори припинили свою дію у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за договором позики. Зазначені договори та заява посвідчувались приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному правопорушенню, встановлення особи, причетної до його вчинення, виникла необхідність у отриманні договору позики укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 №НМС 114474, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , іпотечного договору між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 №НМС 114476, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , заяви ОСОБА_9 №НРМ162927 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім цього, вказані документи є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів та розглядати його клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідча не з`явився, однак матеріали клопотання містять заяву слідчої ОСОБА_3 про розгляду клопотання без участі прокурора та без участі слідчої, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, отже розгляд клопотання здійснюється за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000604 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання про наявність достатніх підстав підозрювати, що було вчинено кримінальне правопорушення, водночас слідчий суддя враховує, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.
Слідчим доведено, що відшукуванні документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитись у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . До того ж відомості, які можуть міститись у відшукуваних документах можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000604 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчій СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- договору позики №НМС 114474, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- іпотечного договору №НМС 114476, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- заяви ОСОБА_9 за №НРМ162927, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1