Провадження №1-кс/369/2220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 15.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 15.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З 09.06.2022 до цього часу на посаді заступника командира бойової машини військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно зі ст. ст. 41, 92 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Правовий режим власності визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, встановлено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання бойових припасів.

Так, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23 год. 30 хв. 14.10.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, придбав бойовий припас ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2-583, після чого носив її при собі до моменту застосування 14.10.2022 близько 23 год 30 хв, під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_5 під час проходження військової служби в порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, солдат ОСОБА_5 14.10.2022 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у порушення ст. ст. 3, 27, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті співслужбовцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , способом небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом застосування проти них ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, яку він придбав та носив без передбаченого законом дозволу, умисно кинув приведену у бойову готовність ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 на землю поблизу останніх, внаслідок чого стався її вибух.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, умисно висмикнув та викинув на землю запобіжну чеку, привівши таким чином гранату у бойову готовність.

У результаті вибуху ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення правої сідниці та лівого стегна, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми лівого стегна, колінного суглобу, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми обох стегон лівої кісті, ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми правого стегна та колінного суглобу.

Однак, довести ОСОБА_5 свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя чотирьох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, до кінця не вдалось від причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 своєчасно було надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новотошківське Кіровського району Луганської області, українець, громадянин України, маючого середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні наступний кримінальних правопорушеннях:

- ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

- ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

15.10.2022 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

15.10.2022 ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратри у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

За ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2022 (включно).

Крім цього, 25.10.2022 ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратри у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.10.2022; показами потерпілого ОСОБА_10 від 15.10.2022; показами потерпілого ОСОБА_11 від 15.10.2022; показами потерпілого ОСОБА_13 від 15.10.2022; показами потерпілого ОСОБА_9 від 15.10.2022; показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 ; постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.10.2022; протокол затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України від 15.10.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.10.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.10.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0003172 від 15.10.2022, підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новотошківське Кіровського району Луганської області, українець, громадянин України, маючого середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти або довічним позбавленням волі, існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у ОСОБА_5 на утриманні нікого немає, він не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, та вчинив злочин пов`язаний із злочином проти життя та здоров`я особи.

Ризик впливу підозрюваного на свідків є реальним та обґрунтований тим, що ОСОБА_5 знайомий із свідками, тому зможе незаконно впливати на них шляхом психологічного або фізичного примусу змусити змінити свої покази та не з`являтись до суду.

08.12.2022 на підставі постанови виконуючого обов`язки керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, строк досудового розслідування продовжено до 15.01.2023 включно.

Так, 17.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 12.12.2022 (включно), однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не завершено призначені у кримінальному провадженні комплексна психолого-психіатрична, комплексна судово-медична експертизи, комплексна судово-вибухотехнічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин та виробів.

Висновки експертиз мають вагоме значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та подальшого беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_5 під час судового розгляду провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше ще одного місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних дій раніше, є складність проведення експертиз та високий рівень завантаженості експертів.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених в останньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив у разі задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, зміни місце відбування покарання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 15.10.2022 року.

15.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

15.10.2022 року старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратри у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

17.10.2022 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2022 (включно).

25.10.2022 року старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратри у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної від 08.12.2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003172 продовжено до 15.01.2023 року включно.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у Кодексі передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ст. 131, 176, 183 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, слідчий, прокурор має викласти обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, строк його проведення продовжено до 15.01.2023 року.

Поряд з цим в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 зазначено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не завершено призначені у кримінальному провадженні комплексна психолого-психіатрична, комплексна судово-медична експертизи, комплексна судово-вибухотехнічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин та виробів.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досліджені матеріали у взаємному зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, дають слідчому судді підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом "обґрунтованої підозри") для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак, вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Встановлені під час судового засідання обставини у свої сукупності та взаємозв`язку формують у слідчого судді переконання, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам неможливо без продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного.

В цьому кримінальному провадженні на даному етапі слідчий суддя не вбачає за можливе запобігти ризикам кримінального провадження із застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, адже ці заходи пов`язані з потенційним доступом до свідків, щодо яких можливий ризик впливу, без належних стримуючих заходів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 15.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотошківське Кіровського району Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 10 січня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_25 ОСОБА_26