Справа № 536/1551/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

Встановив:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2022 року, укладеної між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 . Повернуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 15 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прокурору Кременчуцької окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому остання зазначає, що зазначена вище ухвала прийнята у підготовчому судовому засіданні, тому у вступній частині ухвали слід зазначити, що кримінальне провадження розглянуте у відкритому підготовчому судовому засіданні. Крім цього, у вступній частині ухвали судом не зазначено найменування (номер) кримінального провадження, який присвоюється йому в ЄРДР, а саме №0000367.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засухавши думку прокурора, дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 18 січня 2023 року та запису фіксування судового засідання технічними засобами до нього, ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року була постановлена в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про що помилково не було вказано у вступній частині ухвали суду від 18.01.2023.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року щодо зазначення стадії судового розгляду кримінального провадження, оскільки її виправлення не впливає на зміст і не змінює сутності судового рішення в цій справі.

Що стосується вимог заяви про виправлення описок в частині зазначення у вступній частині ухвали найменування (номер) кримінального провадження, який присвоюється йому в ЄРДР, а саме №0000367, суд зазначає наступне.

Статтею 372 КПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження .

У вступній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області зазначено найменування (номер) кримінального провадження, а саме «№ 536/1551/22… кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ч.4 ст.185 КК України».

Відповідно до п.15 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про Автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п.2.2.4 Положення автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні. Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри).

Таким чином, в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року зазначено найменування кримінального провадження, а саме «за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України» та його номер, а саме «№ 536/1551/22».

Також, суд зазначає, що найменування кримінального провадження та його реєстраційного номеру є обов`язковим при складенні обвинувального акту у відповідності до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, однак зазначення реєстраційного номеру кримінального провадження не є обов`язковим для змісту ухвали, що викладається окремим документом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 372 КПК України .

З урахуванням викладеного, заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки не зазначення реєстраційного номеру кримінального провадження в ухвалі суду не є опискою згідно вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що заява прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши вірно «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області …»

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1