Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002379, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП надійшла інформація з приводу того, що невстановлена група осіб на території Подільського району здійснюють заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінального протиправним шляхом.

З метою перевірки вищевказаної інформації, було прийнято рішення про проведення огляду в приміщенні каб. 301 Подільського УП ГУНП у м. Києві, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Так, 09.11.2022 у період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 33 хв., в ході проведення огляду приміщення каб. 301 Подільського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20., у ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 12 pro max» синього кольору (ЕМЕІ НОМЕР_1 , ЕМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ), в чохлі чорно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071123, мобільний телефон «Samsung S 20+» темно-сірого кольору (ЕМЕІ 04550/01, ЕМЕІ 04558/01 з мобільним номером НОМЕР_4 ), в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071917.

В подальшому було встановлено, що вилучені мобільні пристрої належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_4 ) та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ).

В ході проведення огляду приміщення каб. 301 Подільського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, у ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 12 pro max» синього кольору (ЕМЕІ НОМЕР_1 , ЕМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ), в чохлі чорно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071123, мобільний телефон «Samsung S 20+» темно-сірого кольору (ЕМЕІ 04550/01, ЕМЕІ НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_4 ), в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071917, відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

Просить накласти арешт на вилучене майно а саме: мобільний телефон «Iphone 12 pro max» синього кольору (ЕМЕІ НОМЕР_1 , ЕМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ), в чохлі чорно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071123, мобільний телефон «Samsung S 20+» темно-сірого кольору (ЕМЕІ 04550/01, ЕМЕІ НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_4 ), в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071917.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002379, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП надійшла інформація з приводу того, що невстановлена група осіб на території Подільського району здійснюють заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінального протиправним шляхом.

З метою перевірки вищевказаної інформації, було прийнято рішення про проведення огляду в приміщенні каб. 301 Подільського УП ГУНП у м. Києві, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Так, 09.11.2022 у період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 33 хв., в ході проведення огляду приміщення каб. 301 Подільського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20., у ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 12 pro max» синього кольору (ЕМЕІ НОМЕР_1 , ЕМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ), в чохлі чорно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071123, мобільний телефон «Samsung S 20+» темно-сірого кольору (ЕМЕІ 04550/01, ЕМЕІ 04558/01 з мобільним номером НОМЕР_4 ), в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071917.

В подальшому було встановлено, що вилучені мобільні пристрої належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_4 ) та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Крім того, 10.11.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та долучено їх до кримінального провадження № 0002379 від 09.11.2022.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно а саме: мобільний телефон «Iphone 12 pro max» синього кольору (ЕМЕІ НОМЕР_1 , ЕМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ), в чохлі чорно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071123, мобільний телефон «Samsung S 20+» темно-сірого кольору (ЕМЕІ 04550/01, ЕМЕІ НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_4 ), в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0071917.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ОСОБА_8