Справа № 736/924/22
№ провадження 1-кп/738/71/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігвської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 125 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої планується застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3
законного представника особи, відносно якої планується застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 липня 2022 року, близько 20 години 10 хвилин, взявши з собою ніж, прибув у двір господарства АДРЕСА_1 , де наніс ОСОБА_9 один удар ножом в ділянку грудної клітини, два удари в живіт та один удар по правій руці потерпілої. Після чого ОСОБА_3 взяв в руки дерев`яну палицю та наніс нею два удари ОСОБА_9 в ділянку голови.
В результаті вищезазначених дій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по попередньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, колото-різаної рани по попередньо-боковій поверхні живота справа, без проникнення в черевну порожнину, проникаючого поранення грудної клітини справа з ушкодженням нижньої долі правої легені з гемотораксом до 450 мл, проникаючого поранення живота справа з ушкодженням правої долі печінки з гемоперітоніумом до 1000 мл, закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується забійними ранами правої тім`яної та потиличної ділянки, переломом правої тім`яної кістки, забоєм головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 51 від 18.08.2022 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці події.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у вбивстві, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 19 липня 2022 року близько 20 години 12 хвилин, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , ножом завдав два удари в ділянку лівої руки ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої кисті та лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 36 від 30.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Фізична особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні від дачі будь яких пояснень відмовився, лише заначив, що потерпіла ОСОБА_9 постійно на нього ворожила.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є сином загиблої ОСОБА_9 19 липня 2022 року у вечірній час йому зателефонувала сестра та повідомила, що матір убили. Коли він приїхав, то бачив у дворі, біля паркану тіло матері. Неприязних відносин з ОСОБА_3 у них не було.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 19 липня 2022 року близько 20 години перебувала в будинку, коли почула крик матері. Вона кликала її на допомогу. Коли вибігла з будинку то помітила ОСОБА_3 , який стояв поряд з матір`ю та наносив їй удари ножом. Потім він обернувся до неї, та почав їй наносити удари ножем. Порізав руки. Мати намагалася бути між нею та ОСОБА_3 , що оборонити її. Вони почали задкувати до паркану. Потім вона переплигнула паркан. Мати лишалася на подвір`ї. Бачила як ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та почав нею наносити матері удари по голові. Мати впала. Весь цей час вони кликали на допомогу. Ніхто не відкликнувся. Потім ОСОБА_3 вийшов з двору та пішов. Лише після цього прийшли сусіди, викликали поліцію та швидку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що 19 липня 2022 року перебувала вдома. Близько 20 години 15 хвилин почула крики про допомогу. Коли вийшла на подвір`я то побачила, як через паркан перелазить ОСОБА_6 . Вона була вся в крові та кликала на допомогу. Також за парканом помітила ОСОБА_9 , яка лежала на землі. ОСОБА_3 вона не бачила. Вона викликала швидку та допомогла обмотати ОСОБА_6 поранену руку.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що в день події, близько 20 години вийшла на двір. Почула крик на вулиці. Побачила, що кричить ОСОБА_6 . Коли вона її помітила то та саме хилилася через паркан. Вона вся була в крові. Також вона бачила, як з господарства Головащенків вийшов ОСОБА_3 . В руках він тримав білий пакет. Ішов спокійно, ніби в магазин. Згодом ОСОБА_6 закричала, що у ОСОБА_9 , яка лежала біля паркану, ще є пульс. Викликали швидку та поліцію.
Вчинення ОСОБА_12 суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 125 КК України, та обставини їх вчинення також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.07.2022 (а.с. 83-84, 151 т.1) якими підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2022 року (а.с. 89 т. 1), згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 19.07.2022 у дворі в АДРЕСА_2 завдав декілька ударів ножом по тілу ОСОБА_9 , від чого остання померла.

Протокол огляду місця події від 19 липня 2022 року (а.с. 91-99 т. 1), в ході якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та тіло ОСОБА_9 .

Протокол огляду трупа від 20 липня 2022 року (а.с. 109-117 т. 1), в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_9 та одяг в який вона була одягнена. Зафіксовані наявні тілесні ушкодження.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 20 липня 2022 року (а.с. 130-134 т. 1), з якого вбачається, що в ході затримання ОСОБА_3 у останнього було вилучено сорочку, штани, шкарпетки, шльопанці з наявними плямами бурого кольору.

Протокол обшуку від 19 липня 2022 року (а.с. 118-121 т. 1), в ході якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет та ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2022 року (а.с. 156 т. 1), згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 19.07.2022 у дворі в АДРЕСА_2 здійснив умисне вбивство ОСОБА_9 , на замах на її умисне вбивство.

Протокол проведення слідчого експерименту від 20 липня 2022 року (а.с. 163-165 т. 1), який був проведений зі свідком ОСОБА_10 , під час якого остання показала та розповіла, що 19.07.2022 вона перебувала вдома. Почула крик. Коли вибігла на вулицю то побачила в дворі Головащенків ОСОБА_3 , який «кромселив» все підряд. Аня кричала допоможіть врятувати маму. Потім ОСОБА_6 перелізла через паркан. На прохання останньої вона побігла до сусідів щоб викликала швидку та поліцію.
Протоколами проведення слідчих експериментів від 20 липня 2022 року та 27 липня 2022 (а.с. 171-172, 176-177 т. 1), які були проведені з потерпілою ОСОБА_6 , під час яких остання показала та розповіла, що 19 липня 2022 року близько 20 години перебувала в будинку. Почула крик матері. Коли вибігла з будинку то помітила ОСОБА_3 , який намагався ножом зарізати матір. Потім він почав їй наносити удари ножом, який тримав у руці, і який був обгорнутий білою тряпкою. Мати стала між нею та ОСОБА_3 , щоб оборонити її. Вони почали задкувати до паркану. Потім вона переплигнула паркан. Мати лишилася на подвір`ї. ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та почав нею наносити матері удари по голові. Мати впала. Потім ОСОБА_3 вийшов з двору та пішов.
Висновок експерта № 51 від 18 серпня 2022 року (а.с. 218-223 т. 1), з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_9 маються тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по попередньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, колото-різаної рани по попередньо-боковій поверхні живота справа, без проникнення в черевну порожнину, проникаючого поранення грудної клітини справа з ушкодженням нижньої долі правої легені з гемотораксом до 450 мл, проникаючого поранення живота справа з ушкодженням правої долі печінки з гемоперітоніумом до 1000 мл, закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується забійними ранами правої тім`яної та потиличної ділянки, переломом правої тім`яної кістки, забоєм головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Висновок експерта № 36 від 30 липня 2022 року (а.с. 226-228 т. 1), з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої кисті та лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Висновок судово-психіатричного експерта № 243 від 09 серпня 2022 року (а.с. 231-237 т. 1), з якого вбачається, що у ОСОБА_3 на теперішній час має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0). Наявний психічний розлад у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них правильні свідчення. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Висновок судово-психіатричного експерта № 244 від 09 серпня 2022 року (а.с. 239-241 т. 1), з якого вбачається, що у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності.

Висновок експерта СЕ-19/125-22/4878-БД від 04.08.2022 року (а.с. 245-248 т. 1), яким було встановлено групову належність крові потерпілої ОСОБА_6 .

Висновок експерта СЕ-19/125-22/4879-БД від 06.09.2022 року (а.с. 252-255 т. 1), яким було встановлено групову належність крові потерпілої ОСОБА_9 .

Висновок експерта СЕ-19/125-22/4884-БД від 28.09.2022 року (а.с. 10-17 т. 2), з якого вбачається, що виявлена на вилучених у ОСОБА_3 сорочці та штанах кров може належати потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Висновок експерта СЕ-19/125-22/4886-БД від 16.09.2022 року (а.с. 29-33 т. 2), з якого вбачається, що виявлена на вилученому у ОСОБА_3 полімерному пакеті кров може належати потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Висновок експерта КСЕ-19/125-22/4887-БД від 07.09.2022 року (а.с. 68-73 т. 2), з якого вбачається, що виявлена на вилученому у ОСОБА_3 ножі кров може належати потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

На підставі сукупності наданих прокурором та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України; дії ОСОБА_3 , які виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 09 серпня 2022 року у ОСОБА_3 на теперішній час має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0). Наявний психічний розлад у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них правильні свідчення. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Зазначені обставини в сукупності з іншими дослідженими доказами достатньо свідчать про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають доведеним причетність ОСОБА_3 до вчинення вищезазначених суспільно небезпечних діянь та необхідність, у зв`язку з цим, застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги суспільно небезпечний характер вчинених ОСОБА_3 діянь, відомості про його особу, висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне застосувати щодо такого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження на залучення експертів на загальну суму 18 534 гривні 60 копійок необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні полімерний пакет білого кольору з написами «Panama.ua», «Взляни на бущее», «www.Panama.ua», на якому виявлено плями РБК, предмет зовні схожий на ніж, сорочку світло-коричневого кольору, штани світло-коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, гумові шльопанці чорного кольору, дерев`яну палицю довжиною 1 метр 10 сантиметрів, два змиви з двох плям РБК з поверхні паркану та два контрольні змиви, змив на марлевий тампон з правої та лівої руки та контрольний тампон, відбитки пальців та долонь рук на дактилокарті ОСОБА_3 , біологічні зразки крові на марлевому тампоні, змив на марлевий тампон з правої та лівої руки, контрольний марлевий бинт (тампон), бюстгальтер, футболку, спортивну кофту, штани, труси, волосся, що вилучені у потерпілої ОСОБА_9 , біологічні зразки крові в шприці, що відібрані у потерпілої ОСОБА_6 , ніж з РБК вилучений з будинку підозрюваного ОСОБА_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; оригінал амбулаторної карти потерпілої ОСОБА_6 , яка передана на зберігання до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради - вважати повернутою володільцю, оригінал карти хворого ОСОБА_3 , яка передана на зберігання до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради - вважати повернутою володільцю.

З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 376, 503, 512-513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 125 КК України відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження на залучення експертів на загальну суму 18 534 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 60 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні полімерний пакет білого кольору з написами «Panama.ua», «Взляни на бущее», «www.Panama.ua», на якому виявлено плями РБК, предмет зовні схожий на ніж, сорочку світло-коричневого кольору, штани світло-коричневого кольору, шкарпетки сірого кольору, гумові шльопанці чорного кольору, дерев`яну палицю довжиною 1 метр 10 сантиметрів, два змиви з двох плям РБК з поверхні паркану та два контрольні змиви, змив на марлевий тампон з правої та лівої руки та контрольний тампон, відбитки пальців та долонь рук на дактилокарті ОСОБА_3 , біологічні зразки крові на марлевому тампоні, змив на марлевий тампон з правої та лівої руки, контрольний марлевий бинт (тампон), бюстгальтер, футболку, спортивну кофту, штани, труси, волосся, що вилучені у потерпілої ОСОБА_9 , біологічні зразки крові в шприці, що відібрані у потерпілої ОСОБА_6 , ніж з РБК вилучений з будинку підозрюваного ОСОБА_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; оригінал амбулаторної карти потерпілої ОСОБА_6 , яка передана на зберігання до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради - вважати повернутою володільцю, оригінал карти хворого ОСОБА_3 , яка передана на зберігання до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради - вважати повернутою володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою яка перебуває у психіатричному закладі з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1