Справа № 461/3419/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/777/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000312 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної при кордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Красний Луч Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст.260 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст. 258-3 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст. 111 КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання - 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахується з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 111 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст. 258-3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст.260 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді - 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого прокурор вважає, що вирок винесений з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що при призначені покарання обвинуваченому судом першої інстанції на підставі вимог ст. 65 КК України не в повній мірі було враховано вимоги ст. 59 КК України в якій визначено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яка є власністю засудженого. Тобто чітко не зазначено розмір майна, яке підлягає конфіскації.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Красний Луч Луганської області та беручи з 19.02.2022 участь в діяльності терористичної організації «ЛНР», на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, а також виконував обов`язки в різних видах бою та формах його забезпечення.
У такий спосіб ОСОБА_7 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов 19.02.2022 (більш точний час досудовим слідством не встановлено) на бік ворога у період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Луганської області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 19.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «ЛНР», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вступив до її лав та з цього часу до 05.05.2022 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації.
Також, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Луганської області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 19.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «ЛНР», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вступив до її лав у складі 8 мотострілкової роти 3 мотострілкового батальйону 7 бригади незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР», та з цього часу до 05.05.2022 брав участь у його діяльності.
При цьому, ОСОБА_7 , вступаючи до вказаного не передбаченого законом збройного формування - терористичної організації «ЛНР», був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України та ставить перед собою специфічні завдання.
Крім того, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ЛНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.
В подальшому, ОСОБА_7 , беручи участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні, відповідно до покладених на нього завдань, отримавши у користування автомат АК-74 та набої для нього, забезпечував облаштування бойових позицій, контроль за облаштуванням бойових позицій, контроль доріг та об`єктів, які захоплені збройними силами російської федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.
У ході виконання бойових завдань 05.05.2022 злочинну діяльність ОСОБА_7 було припинено військовослужбовцями Збройних Сил України поблизу с. Воєводівка Луганської області.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор подав письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які підтримали дане клопотання та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної при кордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: