Провадження № 1-кс/742/881/22
Єдиний унікальний № 742/3294/22
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №68121362 з можливістю їх тимчасового вилучення чи надання належним чином завірених копій, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 жовтня 2022 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , 1975 року народження мешканки АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ухиляється від сплати аліментів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000472 від 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження №68121362 з виконання виконавчого листа №2/742/1190/21 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 23.12.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 3500грн. на утримання дочки ОСОБА_7 , 2013 року народження.

Відповідно до довідки державного виконавця 319.14-32/21435 від 26.08.2022 року заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів становить 23549,87грн., що сукупно перевищує суму заборгованості відповідних платежів за три місяці.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників відділу ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що виконавче провадження №68121362 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів можливість тимчасового їх вилучення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №68121362 з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження або надання відповідним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максим ЦИГАНКО