УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув подане в кримінальному провадженні № 0002966 від 23.12.2022 року старшим слідчим з СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому вказує на те, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0002966 від 23.12.2022 року, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Вказуючи на вилучене під час огляду майно, слідчий просить накласти арешт на горілку торговельної марки «Козацька Рада» ємністю 0,7 л., в кількості 2 штук, лікер торговельної марки «Mozart choc», ємністю 0,7 л., що належать ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження, з можливістю володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У поданому клопотанні слідчий, вказуючи на мету накладення арешту, застосовує взаємовиключні юридичні терміни: з одного боку, як захід забезпечення кримінального провадження «з метою недопущення втрати», з іншого «з можливістю відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном», що фактично нівелює будь-яке значення відповідного заходу процесуального обтяження у зв`язку з логічною суперечливістю.

З матеріалів клопотання слідує, що майно, відносно якого заявлено вимогу про арешт, фактично повернуто володільцю.

При цьому, слідчим складено процесуальні документи, які можуть визнаватись речовим доказами в розрізі ст.ст. 98-99 КПК України на підтвердження відомостей про виявлення, вилучення відповідного майна, його фіксації згідно постанови про визнання предметів речовими доказами.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна повернути прокурору, встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1