Справа № 676/4736/22
Номер провадження 1-кп/676/376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області:

- 18 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

- 28 березня 2012 року за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 13 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 18 червня 2014 року згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2014 року на підставі п. «б» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 18 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 30 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнений 22 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 30 жовтня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 03 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Звільнений 14 грудня 2021 року по відбуттю строку покарання,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженню №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором Кам`янецьПодільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.188 КПК України подано до суду клопотання, підтримане нею у судовому засідання, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , якому судом обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, постійно порушує покладенні на нього під час обрання запобіжного заходу обов`язки. Зокрема, неодноразово не з`являється на виклик суду в судові засідання, а його привід у судові засідання не виконується. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони будуть допитуватися в ході судового розгляду. Крім того, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, маючи незняті та непогашені судимості, обвинувачується у вчиненні повторного умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Зазначені вище обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Встановлено, що 17 листопада 2022 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступних обставин.

Так, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_2 . Також цією ж ухвалою ОСОБА_4 судом зобовязано прибувати до суду за першою вимогою.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 постійно порушує покладене на нього зазначене зобов`язання та, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, тричі не з`явився в судові засідання, які були призначені на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року, 14 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року та 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року та не повідомляв суду про причини неприбуття.

У зв`язку з чим ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року було прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , які службовими особами Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконані по невідомих суду причинах.

Зазначені обставини свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тричі не з`явився в судові засідання, які були призначені на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року, 14 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року та 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року. При цьому причин неприбуття суду не повідомив.

Зазначена обставина свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 свого безпосереднього обов`язку як обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибути за викликом до суду, уникнення від явки в судові засідання, намагання затягнути судовий розгляд, а отже про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 таким чином може перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі правопорушення проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, а також обвинувачується у вчиненні повторного умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення проти власності, вчиненого, як вбачається з обвинувального акту, через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі.

Зазначена обставина свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд ураховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності та ніде не працює.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання обвинуваченого в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд уважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженню №0000504 від 01 червня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1