Справа № 932/6517/22
Провадження № 1-кс/932/3153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 12.01.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо об`єкта культурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: паспорту, облікової картки об`єкта культурної спадщини, історичних довідок; листування із власником пам`ятки ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; матеріалів проведених перевірок щодо дотримання законодавства у сфері охорони культурної спадщини та інших наявних документів за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за фактом того, що невстановлені особи здійснюють умисне незаконне знищення, руйнування та пошкодження об`єктів культурної спадщини, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована двоповерхова будівля, що перебуває на державному обліку як пам`ятка місцевого значення відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 158-р від 12.04.1996 «Про затвердження Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області».

В рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості, в ході якого встановлено, що пам`ятка культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , має чисельні пошкодження, тріщини та розходження в облицювальному покритті з цегли, що може призвести до її руйнації.

З моменту взяття об`єкта культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , на державний облік як пам`ятки місцевого значення, на неї розповсюджується спеціальний режим використання, що в свою чергу покладає на власників цієї пам`ятки певні обов`язки по збереженню її автентичності та історичної цінності.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на теперішній час, всупереч вимогам Закону України «Про охорону культурної спадщини», власником пам`ятки Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з моменту набуття права приватної власності на будівлю, не вживаються заходи щодо укладення охоронного договору на пам`ятку з відповідним органом охорони культурної спадщини.

Із врахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з`ясування усіх обставин справи, Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра було спрямовано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання спеціально уповноваженим органом охорони культурної спадщини інформації та завірених належним чином копій документів щодо пам`ятки за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, окружною прокуратурою запитувалося листування, здійснене Управлінням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », облікової картки, паспорту об`єкта культурної спадщини та опису культурних цінностей і предметів, які до неї належать.

Втім, листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 10/3-49 від 05.09.2022 у наданні запитуваних документів було відмовлено із посиланням на ст.ст. 131, 159 КПК України.

З метою досягнення завдань, що визначені кримінально-процесуальним законодавством, а також всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження як для підтвердження, так і для спростування відомостей про дане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи по кримінальному провадженню № 0000001 від 12.01.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи по кримінальному провадженню № 0000001 від 12.01.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо об`єкта культурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- паспорту, облікової картки об`єкта культурної спадщини, історичних довідок;

- листування із власником пам`ятки ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- матеріалів проведених перевірок щодо дотримання законодавства у сфері охорони культурної спадщини

та інших наявних документів за вказаною адресою.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ