Провадження № 1-р/734/1/23 Справа № 734/2065/21
У х в а л а

про роз`яснення судового рішення

29 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання начальника відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання ухвали суду,-

в с т а н о в и в:

начальник відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 14 жовтня 2022 року щодо направлення ОСОБА_6 до установи відбування покарань. Клопотання мотивоване тим, що вказаною ухвалою було надано дозвіл ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 1 ЗО)» для відбування покарання. Однак, в ухвалі суду не чітко зазначена процедура направлення засудженого до місця відбування покарання, що ускладнює її виконання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Представник ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників, приходить до висновку про задоволення клопотання про роз`яснення виконання ухвали суду виходячи з наступного.

07 лютого 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 було задоволено. На виконання ухвали було надано дозвіл ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 1 ЗО)» для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З тексту ухвали суду від 14 жовтня 2022 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту.

Однак оскільки при виконанні ухвали виникло питання, щодо процедури їх виконання в частині направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд вважає за доцільне роз`яснити ухвалу в цій частині.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відділенню поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надано дозвіл на затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя