Справа № 466/1449/23
Провадження № 1-кп/466/511/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник, Турківського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що за адресою: проспект Чорновола, 10 у м. Львові: 1 пакет деревного вугілля «Jarrkoff», вагою 2.5 кг, вартістю 191,20 грн., омивач скла «WOG Winter - 12C», об`ємом 4 л, у кількості 1 шт., вартістю 479,20 грн., загальною вартістю 670,40 грн. без ПДВ, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником АЗС, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 09.01.2023, приблизно о 23 год. 00 хв., таємно викрав з прилавку магазину АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що за адресою: проспект Чорновола, 10 у м. Львові: 1 пакет деревного вугілля «Jarrkoff», вагою 2.5 кг, вартістю 191,20 грн., омивач скла «WOG Winter - 12C», об`ємом 4 л, у кількості 1 шт., вартістю 479,20 грн., загальною вартістю 670,40 грн. без ПДВ, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, та в подальшому був виявлений працівником АЗС, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Представником АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід: особисте зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 відносно ОСОБА_4 слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речові докази по справі: чоловічу куртку, яка згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 року визнана речовим доказом слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

омивач скла «WOG Winter 12С», пакет деревного вугілля «Jarrkoff», які згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 року визнані речовими доказами слід повернути законному володільцю потерпілій юридичній особі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ»;

DVD-R диск із відео записами про описаний вище факт крадіжки, який згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід: особисте зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2023 відносно ОСОБА_4 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речові докази по справі: чоловічу куртку, яка згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 року визнана речовим доказом повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

омивач скла «WOG Winter 12С», пакет деревного вугілля «Jarrkoff», які згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 року визнані речовими доказами повернути законному володільцю потерпілій юридичній особі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ»;

DVD-R диск із відео записами про описаний вище факт крадіжки, який згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1