Справа № 283/2754/22
Провадження №1-кс/283/666/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

капітана поліції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні ст. слідча СВ пояснила, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні Указом Президента України від 16.11.2022 № 757/2022 продовжено до 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, 25 грудня 2022 року у період часу з 00 год. 21 хв. по 00 год. 23 хв. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого каменю розбила скло вхідних дверей та через отвір проникла всередину приміщення магазину звідки викрала наступне майно:

-5 пачок цигарок марки «Camel» синій, вартістю 69 грн. 17 коп. одна, на загальну суму 345 грн. 85 коп.;

-2 плитки молочного шоколаду марки «Millenium Fruts&Nats» вартістю 23 грн. 33 коп. одна, на загальну суму 46 грн. 66 коп.;

-грошові кошти в сумі 970 грн.

Після цього, ОСОБА_6 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1362 грн. 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною, покладених на нього процесуальних обов`язків, ст. слідча СВ просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник не заперечили по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваної, пояснення слідчої СВ, думку прокурора та захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 26.12.2022 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000295 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитана як підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала та дала показання про обставини його вчинення.

27.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, освіта середня, непрацюючій, незаміжній, на утриманні осіб не має, не інваліду, несудимій повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 причетна до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, освіта середня, непрацюючій, незаміжній, на утриманні осіб не має, не інваліду, несудимій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 01.03.2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на старшу слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1