Провадження №: 1-кп/752/1827/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 14 жовтня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:

14 жовтня 2022 року близько 17:30 ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, на зупинці громадського транспорту побачив та підібрав футляр зеленого кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 вказаний футляр із вмістом речовини рослинного походження канабісу, помістив до центрального відділення свого рюкзака, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17:50 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції метро Теремки» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де у вестибюлі станції був зупинений працівником поліції та у нього було виявлено і вилучено футляр зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 20,84 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до письмової заяви обвинуваченого, він просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки хоча й офіційно не працює, проте має заощадження та може сплатити штраф.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироку законної сили не обирати.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 20,84 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП України у м. Києві, квитанція № 000385 від 21.10.2022 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1