УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/5329/21

провадження № 51 - 4280 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення об`єднаного кримінального провадження (справа № 635/5329/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №619/5764/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суді.

Подання мотивовано тим, що до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Полтавського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів зазначеного вище кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

У поданні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

Харківським районним судом Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено за Полтавським районним судом Полтавської області. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд із Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Оскільки згідно обвинувального акту вбачається наявність виняткових обставин, а саме місце проживання потерпілих та більшості свідків на території Харківського району Харківської області, суд просить передати вказане кримінальне провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області з метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК.

Поданням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2022 року вказані матеріали кримінального провадження направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року задоволено подання Полтавського районного суду Полтавської області та направлено вказані матеріали до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження на розгляд до іншого суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Також, згідно з матеріалами кримінального провадження потерпілі та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області, що в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, у поданні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Полтавським районним судом Полтавської області.

З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа № 635/5329/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3