490/2299/22 29.11.2022
н/п 1-кп/490/385/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2299/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 30 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений (цивільний шлюб), офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконне зберігання канабісу вагою від 500 г. до 2500 г. рахується великими розмірами.

Так, 18 травня 2022 року, в період часу з 07:09 години по 08:51 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

В подальшому встановлено, що подрібненою речовиною рослинного походження є канабіс, загальною вагою у висушеному стані становить 576,651 г..

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав канабіс, без мети збуту, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у великих розмірах, загальною вагою у висушеному стані 576,651 г..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, неодружений (цивільний шлюб), офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 28.08.2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, згубне вживання», за місцем проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 07.06.2022 року №СЕ19/115-22/3580-НЗПРАП, від 08.06.2022 року №СЕ19/115-22/3585-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/3588-НЗПРАП) в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 07.06.2022 року №СЕ19/115-22/3580-НЗПРАП, від 08.06.2022 року №СЕ19/115-22/3585-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/3588-НЗПРАП) в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп..

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,924 г., який поміщено до первинного упакування, спеціального пакету №71032076, до якого приєднано бирку з пояснювальними написами, підписом та відтиском прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО» Миколаївського НДЕКЦ МВС, нанесених барвником синього кольору, нанесено написи: «До висновку експерта №СЕ-19/115-22/3585-НЗПРАП від 08.06.2022 року, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 2,244 г., який поміщено до первинного упакування, спеціального пакету №7105559, до якого приєднано бирку з пояснювальними написами, підписом та відтиском прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО» Миколаївського НДЕКЦ МВС, нанесених барвником синього кольору, нанесено написи: «До висновку експерта №СЕ-19/115-22/3588-НЗПРАП від 08.06.2022 року, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 572,769 г., який разом з первинним упакуванням поміщено до полімерного мішку білого кольору, до якого приєднано бирку з пояснювальними написами, підписом та відтиском прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО» Миколаївського НДЕКЦ МВС, нанесених барвником синього кольору, нанесено написи: «До висновку експерта №СЕ-19/115-22/3580-НЗПРАП від 07.06.2022 року, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

- пластикова банка з червоною кришкою із насінням з характерним запахом канабісу, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 18.05.2022 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Силікатна, 77, поміщені до спеціального пакету ЕХР0333887 та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1