Справа № 538/2136/20
Провадження № 1-кп/538/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 27.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 27.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 08.02.2022 року, 14.03.2022 року, 05.04.2022 року, 04.05.2022 року, 24.05.2022 року, 15.06.2022 року, 13.07.2022 року, 27.07.2022 року, 09.08 2022 року, 27.09.2022 року, 13.10.2022 року, 25.10.2022 року, 09.11.2022 року, 24.11.2022 року, 10.01.2023 року, 25.01.2023 року та 09.02.2023 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

25.01.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області була винесена ухвала про привід свідка ОСОБА_7 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручено ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль покладено за виконанням даної ухвали на групу прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

09.02.2023 року до суду надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що здійснити привід свідка ОСОБА_7 не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , доручивши його виконання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, у зв"язку з введенням воєнного стану на території України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. ст. 3, 36 КПК України, ст. 15 та розділу IV ЗУ "Про прокуратуру", прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення судового розгляду у формі процесуального керівництва уповноважений перевіряти повноту і законність виконання процесуальних дій, які передбачені законодавством.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Беручи до уваги, що привід свідка ОСОБА_7 не був виконаний, необхідно застосувати повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 3, 36, 140, 143, 327 КПК України, , суд,

у х в а л и в:

Здійснити повторний привід свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на групу прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1