Справа № 745/509/22
Провадження № 1-кп/745/38/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Синютин Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, не одружений, маючий базову середню освіту, не маючий утриманців, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

09 вересня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в районі перехрестя вулиць Бойківка та Шлях в селі Чорнотичі, Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно заволодів кабелем, який перебував на тротуарі вулиці Шлях, типу ТПП 30x2x0,4, довжиною 97 метрів, вартість одного метра якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/6710-ТВ від 16.09.2022, становить 17,06 гривень, на суму 1654,82 гривень, чим заподіяв Чернігівській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що 09 вересня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., на перехресті вулиць Бойківка та Шлях в селі Чорнотичі, Корюківського району Чернігівської області, він таємно викрав кабель довжиною 97 метрів, який належав Чернігівській філії АТ «Укртелеком». Після чого видалив ізоляцію кабеля, та здав його на металобрухт. Цивільний позов визнав частково на суму, про яку йдеться у обвинуваченні.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що внаслідок пошкодження телекомунікаційного обладнання АТ «Укртелеком» було завдано збитків в розмірі витрат, які позивач вимушений понести для відновлення роботи пошкодженої телекомунікаційної лінії.

Статтею ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, окрім іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно практики Верховного Суду (справи №135/112/17, №486/1223/17, №486/1423/17, №486/46/19) шкода, заподіяна злочином, включає в себе не тільки вартість викраденого чи пошкодженого майна, а й витрати, понесені на виконання робіт, необхідних для його відновлення.

В судовому засіданні обвинувачений надав квитанції про відшкодування потерпілій особі 1670 грн.

Враховуючи наведене, цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у сумі 6 765,92 грн.

Витрати на залучення експертів в сумі 755,12 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 користь АТ «Укртелеком» 6 765,92 грн. майнової шкоди.

Витрати на залучення експертів в розмірі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: два фрагменти кабелю із слідами поперечного перерізу, запаковані до спеціального сейф-пакету SUD2063607 - знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7