Справа № 712/1042/23
Провадження № 1-кс/712/593/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022, близько 23 год. 00 хв., на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , від невстановленої особи, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування приміщення навчального закладу та загрозу вибуху.

3 26.10.2022 на адресу колл-центру СБ України з електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово надходили анонімні повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 , торгово-розважальних центрів та інших об`єктів приватної власності м. Черкаси.

Так, 25.01.2023, у період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 33 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон Redmi Note 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059 (власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 );

2)мобільний телефон Samsung A22, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935 (власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 );

3)мобільний телефон Redmi Note 10S, який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 );

4)мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100 (власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 );

5)ноутбук Lenovo G 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Постановою слідчого вилучені у ході вищезазначеного обшуку речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0002528 від 26.10.2022.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 30.01.2023, накладено арешт на вилучені під час обшуку: мобільний телефон Redmi Note 8t, мобільний телефон Samsung A22, мобільний телефон Redmi Note 10S, мобільний телефон Blackview та ноутбук Lenovo G 710.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України в вказаних предметах, а саме мобільному телефоні Redmi Note 8t, мобільному телефоні Samsung A22, мобільному телефоні Redmi Note 10S, мобільному телефоні Blackview, ноутбуці Lenovo G 710 містяться відомості, які можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тобто містити охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах.

Слідчий в клопотанні вказує, що здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердження або спростування їх причетності до злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що мобільний телефон Redmi Note 8t, мобільний телефон Samsung A22, мобільний телефон Redmi Note 10S, мобільний телефон Blackview та ноутбук Lenovo G 710, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей терміном на один місяць.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002528 від 26.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 259 КК України.

25.01.2023, у період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 33 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон Redmi Note 8t, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360059 (власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 );

2)мобільний телефон Samsung A22, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1329935 (власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 );

3)мобільний телефон Redmi Note 10S, який було упаковано до сейф-пакету INZ 2002771 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 );

4)мобільний телефон Blackview, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1360100 (власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 );

5)ноутбук Lenovo G 710, який було упаковано до сейф-пакету WAR 1736971 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.01.2023 вилучені у ході вищезазначеного обшуку речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0002528 від 26.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2023, накладено арешт на вилучені під час обшуку: мобільний телефон Redmi Note 8t, мобільний телефон Samsung A22, мобільний телефон Redmi Note 10S, мобільний телефон Blackview та ноутбук Lenovo G 710.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону Redmi Note 8t (власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мобільного телефону Samsung A22 (власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), мобільного телефону Redmi Note 10S (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мобільного телефону Blackview (власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ноутбуку Lenovo G 710 (власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), вилучених 25.01.2023, у період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 33 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0002528.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 08 лютого 2023 року.