overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4600/20-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003343 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокурат1ури № 6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003343 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України.

13.02.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Підготовче судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначено на 11.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003343 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003343 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 28.10.2022 року о 12:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4» (м. Житомир, просп. Незалежності, 172).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4» братиме участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/5451/22
Провадження № 11-кп/4806/609/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.11.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернуто прокурору, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 21 лютого 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/5513/16-к
Провадження 1-кп/991/102/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

секретар судового засідання ОСОБА_6.,

за участі:

прокурора ОСОБА_7.,

обвинувачених ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8., ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку ст. 160 КПК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тула, Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 159-163, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в порядку ст. 160 КПК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27 квітня 2016 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2022 року о 15 год. 45 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_3.

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер справи 185/2863/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 11.05.2021 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.11.2022 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до рапорту працівника поліці від 31.10.2022, з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за його місцем мешкання, де було встановлено, що останнього за адресою: АДРЕСА_1 , інколи бачили сусіди, будинок має неохайний вигляд, сам ОСОБА_6 веде відокремлений спосіб життя, чим заробляє-їм не відомо, можливо він на заробітках.

Прокурор заявив клопотання про доставлення зазначених свідів у судове засідання приводом.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 о 11.00 годині свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику УВБ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДВБ НП УКРАЇНИ, для виконання, та прокурору Павлоградської окружної прокуратури, для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/2050/22
У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 25.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання долучено до матеріалів даної справи письмові заяви потерпілих.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням№0000083 від 25.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.12.2022 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5188/22
Провадження № 1-кп/727/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
перекладач - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників процеса, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та місце знаходження захисника, суд вважає за необхідне провести закрите судове засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести закрите судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі захисника ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.11.2022 покласти на захисника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/2788/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/833/21
Провадження № 1-кп/501/124/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000137 від 24 грудня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_5 ..
Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Твардіне Чадир-Лунгського району Р.Молдова, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суть питання, що вирішується
У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, місцезнаходження якого невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку покласти на ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3709/22
Номер провадження 1-і/504/3/22
У Х В А Л А
29.11.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного суду України від 26.09.2022 року №52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 03.10.2022 року визначено, що територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області та Каланчацького районного суду Херсонської області закріплена за Комінтернівським районним судом Одеської області.
23.11.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195.
Згідно протоколу автоматизовано розподілу від 25.11.2022р. клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .
Попередньо ознайомившись з матеріалами даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно довідки керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2022р., судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходило.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого без матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.331, 615 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 повернути заявнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2851/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4453/22
Провадження № 1-в/577/229/22
У Х В А Л А
"28" листопада 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись: ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора та представників ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3

29.11.2022 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за її участю з приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді поданої прокурором апеляційної скарги, є достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 здійснювати 30 листопада 2022 року об 11.00 годині за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Направити копію цієї ухвали голові Веселинівського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1