Справа № 646/1125/22
№ провадження 1-кс/646/426/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харковіклопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001064 від 28.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001064 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.11.2022 у дворі домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , було затримано чоловіка, який проник до його будинку та намагався скоїти крадіжку.

Під час огляду місця події 28.11.2022 в період часу з 11:50 год. до 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 2 (дві) скляні пляшки ТМ «ANCHOR» з невідомою речовиною, об`ємом 1 л., які поміщено до сейф-пакету №0000476. Вищезазначені предмети належать власнику будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00001064 від 28.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 28.11.2022 у дворі домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було затримано чоловіка, який проник до будинку та намагався скоїти крадіжку.

28.11.2022 в період часу з 11:50 год. до 12:30 год. слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, у зв`язку з невідкладністю випадку, проведено обшук житлового приміщення, в якому фактично проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 (дві) скляні пляшки ТМ «ANCHOR» з невідомою речовиною, об`ємом 1 л.

Постановою слідчого від 29.11.2022: 2 (дві) скляні пляшки ТМ «ANCHOR» з невідомою речовиною, об`ємом 1 л., які поміщено до сейф-пакету №0000476, визнано речовим доказом, згідно ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим було доведено, що для проведення обшуку житлового приміщення, в якому фактично проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, дійсно були наявні вагомі підстави. У даному випадку проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було викликано невідкладністю випадку, необхідністю збирання доказів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на буд. АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що для проведення обшуку житлового приміщення, в якому фактично проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , існували обґрунтовані підстави, а відшукуванні речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним достатніми доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, у поданому слідчим клопотанні він просить поновити строк на його подання.

Слідчим суддею встановлено, що процесуальний строк, передбачений ст. 233 КПК України, був пропущений з об`єктивних причин.

На підставі викладеного пропущений процесуальний строк необхідно поновити, що буде відповідати загальним засадам кримінального судочинства, встановлених ст. 2 КПК України, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Також слід зазначити, що слідчий суддя вважає за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, обшук вказаного житлового приміщення вже був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання клопотання слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 2 (двох) скляних пляшок ТМ «ANCHOR» з невідомою речовиною, об`ємом 1 л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1