Справа № 697/1578/22
Номер провадження 1-кп/697/177/2022
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2022 25 , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим у складеному реєстрі матеріалів досудового слідства не в повному обсязі зазначено про прийняті процесуальні рішення, номера й дати провадження, осіб, які приймали рішення. За цих обставин на думку сторони захисту наявні недотримання п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, а також відсутній такий важливий елемент, як формулювання обвинувачення. Замість цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є недопустимим. Правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення особи унеможливлює якісний і повний її захист і, як наслідок, має бути беззаперечною підставою в подальшому для скасування вироку. Оскільки в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими (п.5 ч.2 ст. 291 КПК України), при цьому залишено неврегульованим питання у який спосіб слідчий, який складав обвинувальний акт, дізнався про ту обставину, що вважає встановленим прокурор. За цих обставин клопотав про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що складений обвинувальний акт не відповідає вимогам закону

Обвинувачені підтримали клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у ньому не зазначено конкретних порушень КПК, які давали підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачено ст.291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

П.5 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт містить відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення. Обвинувальний акт затверджений прокурором, що підтверджується його підписом та датою затвердження, та скріплений гербовою печаткою.

Реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, а тому його недоліки, самі по собі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Перевірка повноти викладення у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення на стадії підготовчого провадження неможлива без проведення судового розгляду.

Оскільки недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд захисником не наведено, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №1 2022 25 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1