Справа № 165/240/23
Провадження № 1-кс/165/128/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 21.01.2023 за ст.128 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000051від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий вказує, що 20.01.2023 року о 21:38 год, за адресою Володимирського р-ну, смт. Іваничі, вул. Грушевського 45 каретою ЕМД, було доставлено до приймального відділення Іваничівської БПЛ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит., АДРЕСА_1 з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки, проникаюче поранення ока та в подальшому направлено для проходження лікування у Волинську обласну клінічну лікарню.

21.01.2023 протоколом огляду місця події в приміщенні кв. АДРЕСА_2 та біля вказаного будинку було вилучено мобільний телефон марки «Хуавей 20 Pro», в якому встановлено логічний захист, що не дозволяє встановити імеі даного мобільного телефону, а також браслет з бусів чорного кольору та чорну куртку із слідами бруду, які згідно показів свідків можуть належати потерпілому ОСОБА_5 та для даного кримінального провадження мати значення речових доказів, що безпосередньо вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 21.01.2023 протоколом огляду місця події мобільний телефон марки «Хуавей 20 Pro», в якому встановлено логічний захист, що не дозволяє встановити імеі даного мобільного телефону, а також браслет з бусів чорного кольору та чорну куртку із слідами бруду відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

На даний час єє достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 21.01.2023 майно, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей 20 Pro», в якому встановлено логічний захист, що не дозволяє встановити імеі даного мобільного телефону, а також браслет з бусів чорного кольору та чорну куртку із слідами бруду.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1