overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2117/21
провадження № 1-кп/361/390/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 26 січня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 155/1376/21 Провадження №11-кп/802/253/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296, ч.1 ст.338 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.338 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.338 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 10 хвилин 21 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
466/6318/22
1-кп/465/24/23
У Х В А Л А

судового засідання

26.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду з додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ст. 348, ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаємо за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - до 26 березня 2023 року включно, без права внесення застави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2023 року об 13 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000748 від 02.06.2022 року, ЄРДР № 0000433 від 24.05.2022 року) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.03.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 150 00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу до 25.03.2023 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 27.01.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 129/2827/22
Провадження по справі № 1-кп/129/295/2023
У Х В А Л А

20.01.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000482 від 29.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надавши суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №414 від 20.01.2023р. про те, що ОСОБА_4 з 17.12.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом по мобілізації, заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан і обвинувачений ОСОБА_4 наразі мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Через це його неможливо викликати до суду і провести підготовче судове засідання, а тому суд приходить до висновку зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню №0000482 від 29.07.2014 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1835/22

24.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про об?єднання обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 25.08.2022 року надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2022 провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2023 обвинувачений заявив клопотання про об`єднання вказаного обвинувального акта з обвинувальним актом у справі №133/2785/20, який знаходиться на розгляді в цьому ж суді в іншого судді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого в одне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане кримінальне провадження (справа №133/1835/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає передачі судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням у справі №133/2785/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-318, 334, 369-372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0000172 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №133/1835/22), передати судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по справі № 133/2785/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 27.01.2023 об 11:15.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.01.2023
Справа № 409/2137/18
Провадження № 1-в/0186/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробаці» в Луганській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 травня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Сєвєродонецький РВ №1 філії Державної установи «Центр пробаці» в Луганській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Представник сектору пробації надав заяву в якій прохав подання розглядати без його участі та прохав подання задовольнити.

Засудженим в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 перебував на обліку уповноваженого органу пробації, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений. За період випробувального терміну зарекомендувала себе посередньо, порушення обов`язків покладених на нього судом не допустив. До адміністративної відповідальності не притягався.

Нового кримінального правопорушення у період іспитового строку станом на 19.09.2022 року не скоїла.

Іспитовий строк витік 21 травня 2022 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчій слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у будинку (житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення генератора марки «Walter stahl», моделі SILENT PR6500W, а також інших предметів, речей та засобів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 25 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/178/22
провадження № 1-кп/368/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. агарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінального провадження № 0000290 від 05.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000290 від 05.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінального провадження № 0000290 від 05.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно ОСОБА_5 застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді судового засідання кримінального провадження № 0000290 від 05.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - оголосити перерву до 10 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

Відносно обвинуваченого:

? ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області (08801, м. Миронівка Київської області, вул.. Лермонтова, 20) для виконання та прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2023
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

26 січня 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 , заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/4329/20
Провадження 1-в-6/23
ухвала

27 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, 264 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням певних обов`язків.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе позитивно. Від покладених на нього обов`язків не ухилявся. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи виконав.

Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання органу пробації не заперечила.

Засуджений в судовому засіданні просив його звільнити від покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №15/2021 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1