ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/92/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК
У Х В А Л А

21 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

26 лютого 2023 року закінчується строк тримання під вартою в обвинуваченої ОСОБА_5 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України та, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченій.

У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, за які їй призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тому просить продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , які заперечили клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за злочини, які відносяться до нетяжких та тяжких, передбачені ч.ч.1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

З метою уникнення обвинуваченою суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість призначеного їй покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження по суті не завершений, а запобіжний захід спрямовується на забезпечення належної процесуальної поведінки особи, суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України "Про внесення зміни до пункту 20-3 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року засуджено за злочини, передбачені ч.ч. 1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі, строк тримання під вартою по 19 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя