Справа № 534/1547/22
Провадження № 1-кп/534/237/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000434 від 05.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу (резервного) стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2022 року на початку лютого 2022 року ОСОБА_4 , сприяв з особистих мотивів вчиненню невстановленою судом особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, виданого на його ім`я, надав невстановленій особі свої анкетні дані та фотографію для подальшого їх внесення до підробленого документу, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. При цьому ОСОБА_4 пообіцяв придбати посвідчення водія за 5 000 грн.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила офіційний документ посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19.02.2022 ТСЦ 8047 («ПК «Україна», Зам.22-3250.2022 р. І кв.), яке згідно висновку експерта від 10.11.2022 СЕ-19/105-22/3821-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

На початку 2022 року ОСОБА_4 ( точної дати, часу та місця в ході судового слідства встановити не представилося за можливе), будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, з метою безпідставного отримання права керувати транспортним засобом категорії «В» придбав за 5 000 грн посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19.02.2022 ТСЦ 8047 («ПК «Україна», Зам.22-3250.2022 р. І кв.), та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення у власних цілях.

04.11.2022 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений поліцейськими БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області на блокпосту «Щербаки», розташованому на трасі М-22 «Полтава-Олександрія» поблизу с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, де під час перевірки документів, на законну вимогу поліцейських пред`явив посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 видане на його ім`я, достовірно знаючи, що воно є підробленим, тим самим використав підроблений документ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають у офіційному обігу на території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро покаявся. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання такого документа та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сімейний стан обвинуваченого, який е є одруженим, наявність на утриманні малолітньої дитини, офіційне працевлаштування обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінальних правопорушень, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, засудження своїх протиправних дій, процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 2 265 грн 36 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:

ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 2 265 грн 36 коп.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1