УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 641/7644/19

провадження № 51-1693впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001622 від

9 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001622 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яке було направленого до цього суду з Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», зокрема і Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зазначає, що кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Слобідського району м. Харкова та підсудне для розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова. Всі учасники кримінального провадження проживають в різних районах м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (за місцем проживання обвинуваченого), який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від

17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. Також прокурор звертає увагу на непоодинокі випадки відключення електроенергії, у зв`язку з цим проведення судових засідань в режимі відеоконференції значно ускладнено, у тому числі і через перенавантаження Інтернет зв`язку.

Вказані обставини прокурор вважає винятковими, а тому враховуючи наведене, просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Як убачається із клопотання прокурора та відповіді з суду, матеріали кримінального провадження 001622 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави 4 серпня 2022 року. Обвинувачений, захисник та свідки проживають в різних районах м. Харкова. Кримінальне правопорушення було вчинено на території Слобідського району м. Харкова в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Крім того, із вказаної відповіді видно, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0001622 від 9 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3