Справа №: 398/973/23
провадження №: 1-кс/398/329/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 23.02.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 23.02.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на початку січня 2023 року, точної дати слідством не встановлено на мобільний телефон № НОМЕР_1 директора ТОВ А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , надійшов телефонний дзвінок з мобільного номера № НОМЕР_3 оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомої особи, яка назвалася менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та запропонувала придбати добрива, а саме Аміачну селітру. Під час розмови, ОСОБА_4 повідомив невідомого, що розгляне дану пропозицію з приводу придбання добрива. В подальшому в продовж січня до 08.02.2023 року. ОСОБА_4 , та невстановлена особа яка називалася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) узгодили купівлю 56 тон Аміачної селітри, після чого представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслав засобами електродного зв`язку на пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електродної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір поставки товару № 1894 від 08.02.2023 року. 09.02.2023 року ТОВ А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провела переказ коштів в сумі 1932000,00 гривень з свого основного банківського рахунка НОМЕР_5 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за постачання 56 тон Аміачної селітри на підставі договору поставки № 1894 від 08.02.2023 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), UA № 6196332 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В телефонній розмові особа котра представлялася менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтвердила отримання коштів на рахунок, та повідомив, що через певний час з ним зв`яжеться відповідальна особа за відвантаження Аміачної селітри. Через певний час на телефон директора ТОВ А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , надійшов телефонний дзвінок з номеру оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 де невідома особа приставившись ОСОБА_5 узгодила відвантаження Аміачної селітри на 13.02.2023 року. 13.02.2023 року під час вирішення питання про завантаження добрив Аміачної селітри, кладовщик котрий представлявся ОСОБА_5 зателефонував з номеру телефону № НОМЕР_6 та повідомив, що на складі Аміачна селітра залишилася лише минулого року тому запропонував поставити Аміачну силітру автомобілями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до смт. Петрове в ТОВ А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На далі особи які представлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зв`язок не виходили номери мобільних телефонів № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_3 вимкнуті, товар згідно договору не поставили.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000318 від 23.02.2023 за ч.4 ст.190 КК України.

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину, переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, платіжним дорученням, проткоолом допиту свідка від 23.02.2023 року.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_7 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год 01.01.2023 року по 00 год 27.02.2023 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 23.02.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; та/або старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_17 ; та/або старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. 27.02.2023, з абонентськими номерами № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_3 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1