УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001248 від 18.08.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001248 від 18.08.2022, у якому 02.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 18А, гараж № НОМЕР_1 без мети збуту, до моменту проведення 17.08.2022 проведення обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети схожих на частини пристроїв для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,6718 г, два паперових згортка із речовиною рослинного походження коричнювато-зеленого кольору та ємність (банка) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою 3,728 г. та 13,356 г, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Останній користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 136 КПК України ОСОБА_4 , 02.11.2022 вручено, та 09.11.2022 скеровано за адресою його місця проживання повістки про виклик на 09 год. 00 хв., 04.11.2022 та 09 год. 00 хв., 14.11.2022, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для забезпечення участі у проведенні слідчих дій а саме допиті в якості підозрюваного та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.ст. 283, 290 КПК України. Однак, на виклики дізнавача у зазначений час ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор просила задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить скріншот з мобільного телефону секретаря судового засідання, проте останній у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився без поважних причин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі останнього, що відповідає положенню ст. 146 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому порядку, відповідно до ст. 135 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись до дізнавача на 04.11.2022 на 09:00 год. та на 14.11.2022, на 09:00 год., про що прокурором надано підтвердження яке відповідає правилам ст. 136 КПК України, і на виклик останній не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, тобто не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок передбачений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 ( одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, за невиконання процесуального обов`язку передбаченого п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, а саме, неявку до дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на 04.11.2022, на 09:00 год. та на 14.11.2022 на 09:00 год., без поважних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, що о соба, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1