УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9833/22

Номер провадження 1-кс/495/2521/2022

13 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2022 року о 11 годині 56 хвилин, був здійснений ракетний обстріл з боку збройних формувань російської федерації, автомобільно-залізничного мосту через Дністровсько-Цареградське гирло в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яке мало місце 22 серпня 2022 року, за результатами ракетного обстрілу пошкоджено водний плавучий кран «Плавкран-90», який втратив свою плавучість. З боку працівників водного транспорту було встановлено порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, не вжиття заходів по боротьбі з надходженням води всередину судна і розповсюдженням її по судну, відновлення остійності і виправлення аварійного судна, що в свою чергу створило небезпеку для життя людей та заподіяло велику матеріальну шкоду в зв`язку із його затопленням.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню 27.09.2022 року було скеровано запит директору Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати належним чином завірені копії установчих документів на плавкран СПК-90, надати відомості про склад екіпажу плав-кран СПК-90 станом на 22.08.2022 року, належним чином завірені копії посадових інструкцій та функціональних обов`язків членів екіпажу, належним чином завірені копії записів з судового журналу плавкрану СПК-90 щодо обставин 22.08.2022 року.

У відповідь на вказаний запит було отримано відповідь, про те, що з метою належного захисту інтересів Підприємства, а також з метою недопущення неправомірного розголошення інформації, що є комерційною таємницею та інформацію, що містить персональні дані осіб, для отримання затребуваних у Запиті відомостей та документів, вбачається за доцільне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0001087, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення ОДП № 009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ОДП №015428), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП №016248), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 013420), старшому оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП № 015590), дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: установчих документів на плавкран СПК-90; відомості про склад екіпажу плав-крану СПК-90, які знаходились на судні станом на 22.08.2022 року; посадові інструкції та функціональні обов`язків членів екіпажу плавкрану СПК-90, посадова інструкція та функціональні обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; посадові інструкції та функціональні обов`язки членів екіпажу плав крану СПК-90; записи з судового журналу плавкрану СПК-90 щодо обставин за 2022 рік; відомості щодо проведеного службового розслідування за фактом пошкодження водного плавучого крану «Плавкран 90», який втратив свою плавучість поряд автомобільно-залізничного мосту через Дністровсько-Цареградське гирло в смт Затока, Білгород-Дністровського району 22.08.2022 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1