Справа № 953/5432/22
н/п 1-кп/953/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 15.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та який фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.03.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.01.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 28.02.2020 звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 161 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справ (відповідно до наказу №02-02/132 від 28.11.2022 «Про дострокове припинення відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 »).

Ухвалою Київської районного суду м. Харкова від 15.12.2022 обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0001171 від 15.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України - прийнято до підготовчого судового провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив залучити йому захисника адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, а тому обмежений в використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, та залучити захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 206 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 15.05.2022.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 15.05.2022, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №12), призначене на 13-45 годину 25 січня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1