Ухвала

іменем України

7 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 337/858/21

Провадження № 51-677 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження залишено без змін.

З посиланням на ст. ст. 3, 8, 22, 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, ст. ст. 7, 303, 424, 425, 426, 428 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційній скарзі просять скасувати вищевказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8частини першої статті 129 Конституції України).

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, та є пропорційним.

Зі змісту касаційної скарги та долучених копій оскаржуваних судових рішень убачається, що ухвала слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2022 року переглянута в апеляційному порядку, а ухвала Запорізького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

А тому, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК України, зазначені судові рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3