Справа № 147/1100/22
Провадження № 1-кс/147/280/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
27 жовтня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000098 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.
Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, 11.10.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 31.03.2022 біля 12:00 год. на полі поблизу с. Торканівка Гайсинського району, Вінницької області, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.10.2022 за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів медичних документів потерпілого.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав покази про те, що 31.03.2022 року близько 11:30 год., на земельній ділянці ОСОБА_5 за межами с. Торканівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Після вказаної події ОСОБА_5 у період часу з 31.03.2022 по 08.04.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Медичні документи потерпілого ОСОБА_5 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого уповноваженого представника у судове засідання для розгляду даного клопотання не направила.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася. 31.10.2022 від дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, зазначила що клопотання підтримує та просить задоволити.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000098 до ЄРДР 12.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
З відповіді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Т. Лозінського №01-12303 від 18.10.2022 встановлено, що згідно з журналом реєстрації хворих: гр. ОСОБА_8 звернувся до ВЕМД 31.03.2022 в 16.10 год. Діагноз: ЗЧМТ, забій грудної клітки. Оглянутий ч/л ОСОБА_9 Госпіталізований до хірургічного відділення (а.с. 8).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене вище та у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6), що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання дізнавача необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Після проведення необхідних слідчих дій зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1