Справа № 191/2021/22
Провадження № 1-кп/191/148/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.04.2022 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.11.2002 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

- 13.07.2007 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.04.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.368 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців;
-29.07.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2,3, ст.263 ч.1,2, ст.321 ч.2, ст.249 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією спорядження та сировинного промислу та всього добутого. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.;
-03.05.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.07.2017 вирок скасовано, кримінальне провадження направлено для нового розгляду до суду першої інстанції;
-24.12.2019 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;
-26.03.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці;
-24.07.2020 Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 3, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 4 місяці;
-23.04.2021Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 4 місяці;
-16.11.2021 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,3, ст.309 ч. 1, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 5 місяців;
відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а. Кінець строку відбування покарання 04.02.2023

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством спосіб, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, тримаючи безпосередньо при собі під одягом вказаний незаконно придбаний канабіс, почав його незаконно зберігати без мети збуту, з невстановленого слідством часу до 10 години 25 хвилин 27.04.2022.
27.04.2022 приблизно о 10 годині 20 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, засуджений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний незаконно придбаний канабіс, рухаючись пішки по центральній міжсекторній алеї житлової зони на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», був зупинений працівниками оперативного відділу установи в ході реалізації ними оперативної інформації. Цього ж дня, о 10 годині 25 хвилин стосовно засудженого ОСОБА_4 працівниками установи виконання покарань було проведено процедуру неповного особистого обшуку, в результаті чого у засудженого ОСОБА_4 за поясом одягнених штанів було виявлено пачку з під сигарет «МАRCHALL», в середині якої знаходився один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який у подальшому було оглянуто та вилучено СОГ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10638-11311РАП від 12.05.2022, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 05.05.2022 подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 8,6329 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діянням і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею .
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, а також особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на профілактичному обліку не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає , що виправлення обвинуваченого неможливо без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із урахуванням вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, за яким обвинувачений відбуває покарання, та невідбута частина покарання за яким станом на час скоєння кримінального правопорушення становить 9 місяців 8 днів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- сейф-пакет, в середині якого знаходиться первинне пакування, а саме пачка з під цигарок «МАRCHALL»,прозорий файл розміром А4 з паперовою біркою знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/10638-НЗПРАП від 12.05.2022 в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп., та судової експертизи №СЕ-19/104-22/11434-Д від 13.05.2022 в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1