Справа № 555/399/23
Номер провадження 1-кс/555/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 (ЄРДР від 07.03.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 (ЄРДР від 07.03.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 006.03.2023до відділення поліції №4 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2023 приблизно о 08:50 невідома особа зателефонувавши із а.н. НОМЕР_1 представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 13 578 грн., які потерпілий перерахував на банківську картку НОМЕР_2 . Під час проведення досудового розслідування, що 04.03.2023 року приблизно о 08:40 потерпілий ОСОБА_4 перебував у м. Івано-Франківськ, в цей час до нього зателефонував а.н. НОМЕР_1 , та невідома особа із чоловічим голосом представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив потерпілого про те, що йому необхідно обновити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідуючи його інструкціям, таким чином входячи в довіру до потерпілого, невідома особа яка представилась працівником банку повідомила потерпілому, що потрібно зайти в розділ «Сповіщення» та натиснути функцію «Підтвердити» в останньому сповіщенні, що ОСОБА_4 і зробив, після цього невідома особа яка представилась працівником банку повідомила, що потрібно перейти в розділ «Поповнення мобільного рахунку» та поповнити мобільний рахунок потерпілого на 8000 грн, при цьому вказавши, що грошові кошти зняті із картки не будуть, що потерпілий і зробив, та кошти дійсно не були зняті, після цього невідома особа яка представилась працівником банку повідомила, що потрібно перейти в розділ «Переказ коштів», та в графі, в якій вказується номер банківської карти потрібно ввести номер банківської картки № НОМЕР_2 , та здійснити переказ грошових коштів на вказану картку в сумі 13 578 грн, під приводом того, що це нова «електронна» картка потерпілого, потерпілий слідуючи інструкції невідомої особи здійснив вказаний переказ грошових коштів, після чого невідома особа різко вибила, після чого потерпілий зрозумів, що це були шахраї.Таким чином потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди в загальній сумі 13 578 грн.В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть буди причетні особи, які користуються слідуючими абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим у даному випадку,з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор у судове з засідання не з`явилася, подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або уповноваженим працівникам начальнику СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , та старшому дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_13 , опероуповноваженому Деснянського УП в м. Київ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , опероуповноваженому Деснянського УП в м. Київ лейтенанту поліції ОСОБА_15 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 03.03.2023 по 00.00 год. 30.03.2023, а саме:

-оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- НОМЕР_1 .

Вище зазначені номери перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 )надати копії на паперовому та/або електронному носії документу інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін ухвали до 10 травня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1