Справа № 202/6510/22
Провадження № 1-кс/202/5612/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.2022 року.
В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що в провадженні Територіального управління ДБР у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000365 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
07.11.2022 року було зупинено досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.2022 року.
Вказана постанова обгрунтована тим, що нібито 26 жовтня 2022 року під час телефонного виклику захисника підозрюваного ОСОБА_3 , останній повідомив, що ОСОБА_5 з 25.10.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь" та те, що його захворювання перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.
Скаржник-адвокат вважає, що стороною обвинувачення було штучно та безпідставно створено підстави для продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, адже ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 25.10.2022 року по 01.11.2022 рік, а постанова датується 07.11.2022 роком.
Враховуючи наведене, скаржник-адвокат вважає, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник-адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити, наголошував на необгрунтованості постанови.
Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, наголосив на тому, що у постанові невірно вказана дата винесення постанови про що винесена уточнююча постанова.
Заслухавши думку скаржника-адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до пункту 18 частини першої ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління ДБР у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000365 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
07.11.2022 року було зупинено досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.2022 року.
26 жовтня 2022 року під час телефонного виклику захисника підозрюваного ОСОБА_3 , останній повідомив, що ОСОБА_5 з 25.10.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь" та те, що його захворювання перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.
Постановою від 25.11.2022 року про уточнення відомостей вказано, що датою постановлення про зупинення досудового розслідування вважати 26.10.2022 року, адже під час ознайомлення скаржника-адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження була виявлена помилка в даті винесення постанови хоча фактично постанова була винесена 26.10.2022 року.
Вичерпний перелік підстав зупинення досудового розслідування регламентований статтею 280 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Частиною 5 статті 110 КПК України визначено вимоги до змісту та форми постанови слідчого, прокурора. Дана постанова відповідає цим вимогам.
Доводи скаржника-адвоката щодо необгрунтованості постанови у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 25.10.2022 року по 01.11.2022 рік, а сама постанова винесена 07.11.2022 року є безпідставними, адже слідчим доведено в судовому засіданні той факт, що в даній постанові була допущена механічна помилка при зазначенні дати винесення постанови, цей факт підтверджується уточнюючою постановою від 25.11.2022 року.
Крім того, суд зазначає, що на даний час постанова про зупинення досудового розслідування не є чинною, оскільки 15.11.2022 року досудове розслідування було відновлено постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстави для задоволення скарги скаржника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.2022 року.
Керуючись статтями 42, 110, 280, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1