Справа № 569/1399/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном державної форми власності службовими особами орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1994 року цілісний майновий комплекс санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державної форми власності за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даний час назва ІНФОРМАЦІЯ_6 ) передано в оренду для Орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) згідно договору оренди з правом викупу від 20.05.1994.

При цьому, службовими особами орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за період використання цілісного майнового комплексу вжито заходів щодо виведення з останнього державного майна об`єктів нерухомості на підставі недостовірних документів та реєстрації прав на об`єкти за суб`єктами господарювання приватної форми власності, зокрема за ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_7 (орендодавець) та Організацією орендарів орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендар) укладено Договір про внесення змін до договору оренди з правом викупу від 20.05.1994 року шляхом викладення його в новій редакції (зі змінами від 24.01.2019 року), відповідно до п. 1.1 якого предметом останнього є строкове платне користування цілісним майновим комплексом - санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки, протоколу про результат інвентаризації та передавального балансу об`єкта оренди, складеного за станом на 30.04.2018, у розмірі 14 377 100 грн. Договір укладено строком на 15 років (до 15.01.2034 включно).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує наступні об`єкти нерухомості державної власності: закрита трансформаторна підстанція (державна частка: 51/100, 49/100 ОП санаторій «Червона калина»), свердловина № 6 Р (літ. Д-1), скважина забору води №3 Г(літ. З2), очисні споруди, туалет, водонапірна башта, каналізаційна насосна станція (літ. Я), скважина забору води №2-ре (літ. З1), скважина збору води №2-ре (літ. З), господарський корпус (літ. Ї), котельня з трубою (літ. И), гаражі автомобілів (літ. Д), свердловична №1(літ. Г2), свердловина № 2 (літ. Г3), картоплесховище (літ. Р), насосна станція (літ. Г-1), головний корпус (12438,6 кв.м.), водоозокеритолікарня (6247,3 кв.м., власники по Ѕ - держава та ОП санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , за ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на Ѕ водоозокеритолікарні, 49/100 закритої трансформаторної підстанції, теплиця, спальний корпус з громадським приміщенням, церква, приміщення рятувальника, котельня, магазин, 67/1000 будинку житлового.

За ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано - склад, концервний цех, прохідна, адміністративна будівля, цех розливу мінеральної води, адміністративно-побутові приміщення з котельнею, виробничо-складська будівля, гідрогеологічні свердловини №7, №5.

30.12.2003 укладено договір оренди земельної ділянки площею 26,13 га для обслуговування будівель санаторію між ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (орендодавець). 20.05.2004 продовжено дію договору на період оренди державного майна та присвоєно кадастровий номер :03:009:0001. 10.12.2015 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_9 надано дозвіл ОПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення інвентаризації земель запасу державної форми власності 25,45 га. Отримані дані вказують, що інвентаризація проводилися з метою подальшого поділу суцільною земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0001 на окремі ділянки з кадастровими номерами :03:004:0375, :03:004:0378, :03:004:0376, :03:004:0377, :03:004:0371, :03:004:0370, :03:004:0369, :03:004:0374, :03:004:0366, :03:004:0373, :03:004:0372, :03:004:0367, :03:004:0368, :03:004:0071, :03:004:0365, :03:004:0364, :03:004:0068, :03:004:0069, :03:004:0065 для їх приватизації в подальшому на користь третіх осіб.

Так, службовими особами ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період користування цілісним майновим комплексом забезпечено закріплення за орендним підприємством прав власності на самовільно збудовані на державних землях об`єкти нерухомості в судовому порядку та реалізацію окремих з них на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виведення окремих частин земель загальною площею понад 1,3 га під комплексом в інтересах третіх осіб (кадастрові номери :03:004:0068, :03:004:0065), у т.ч. шляхом самовільного будівництва нерухомості, отримання прав на користування землею та легалізації нерухомості через закріплення прав власності в судовому порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що питання передачі нерухомого майна ОП санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », визнання права власності на самочинне будівництво, виділення частин цілісної земельної ділянки були предметом судового розгляду у судах різних інстанцій.

Так, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.06.2014 (справа № 570/123/14-ц) задоволено позов прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, відповідача зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка перебувала в користуванні ОП санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва та привести земельну ділянку площею 0,0586 га земель запасу оздоровчого призначення ІНФОРМАЦІЯ_12 у попередній стан.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку, ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2016 рішення Рівненського районного суду від 16.06.2014 залишено без змін.

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості зареєстровано 26.03.2019 за ОСОБА_6 та в подальшому продано іншій фізичній особі.

Аналогічно, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.03.2014 (справа № 570/2334/13-ц) ОСОБА_7 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1122 га земель запасу оздоровчого призначення ІНФОРМАЦІЯ_12 шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва та привести земельну ділянку у придатний для використання стан. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.10.2014 у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за іншою фізичною особою.

Також, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.05.2014 (справа № 570/6082/13-ц) ОСОБА_8 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0388 га із земель запису оздоровчого призначення ІНФОРМАЦІЯ_13 , шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва та привести земельну ділянку у попередній стан. Однак, вказаний об`єкт нерухомості згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_8 .

Аналогічно, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.07.2017 у справі № 570/6038/13-ц ОСОБА_9 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території ОП санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом знесення за власний рахунок об`єкта самочинного будівництва та привести земельну ділянку у попередній стан, однак згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності всупереч вищезазначеному рішенню суду зареєстровано за ОСОБА_9 та в подальшому відчужено на користь третіх осіб.

Підставою реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що визнані судом самочинним будівництвом стали документи, виготовлені фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,зокрема технічні паспорти та висновки про технічний стан об`єкта нерухомого майна, згідно яких дачні будинки використовуються як садові будинки, а тому зміна з дачного шляхом переобладнання під садовий будинок не потребують отримання документів, що дають право на їх виконання та здачі в експлуатацію, відповідно не є самочинним будівництвом.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів:

- інвентарної справи №223/19, технічного паспорта, висновку про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- інвентарної справи №224/19, технічного паспорта, висновку про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- інвентарної справи №225/19, технічного паспорта, висновку про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- інших інвентарних справ, технічних паспортів, висновків про технічний стан об`єктів нерухомого майна, що розташовані по АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Вказані документи необхідні для подальшого їх використання при встановленні повної схеми заволодіння майном державної форми власності, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які можуть бути використані як доказ у суді.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали наступних документів:

- інвентарної справи №223/19, технічного паспорта, висновку про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- інвентарної справи №224/19, технічного паспорта, висновку про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- інвентарної справи №225/19, технічного паспорта, висновку про технічний стан об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- інших інвентарних справ, технічних паспортів, висновків про технічний стан об`єктів нерухомого майна, що розташовані по АДРЕСА_1 та інших документів, що стали підставою для їх виготовлення ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1