УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6, розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за обставинами, які викладені у заяві адвоката ОСОБА_7 від 14.10.2022 р. в інтересах ОСОБА_1 , та розпочати досудове розслідування.

Скарга аргументована тим, що 14 жовтня 2022 року представник скаржника, направив поштою до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві заяву про можливі протиправні діі? ОСОБА_2 , яка згідно трекінгу ДП «Укрпошта» була вручена 17.10.2022 року.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначив, що 18 липня 2022 року громадянин ОСОБА_2 , діючи як представник юридичної особи-нерезидента «AMIN TRADING CO.LTD», звернувся до правоохоронних органів зі заявою про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 на підтвердження своі?х повноважень на представництво компаніі? «AMIN TRADING CO. LTD» надав слідчому копію довіреності, яка нібито була складена на и?ого ім`я директором компаніі? ОСОБА_3 на територіі? м.Києва 19 травня 2022 року украі?нською мовою.

Натомість, наскільки стало відомо, громадянина Киргизіі? ОСОБА_3 19 травня 2022 року на територіі? Украі?ни не було, а тому він не міг видати вказану довіреність.

В подальшому, слідчим в ході досудового розслідування на підставі вказаноі? заяви ОСОБА_4 , як представника потерпілого, віи?ськовослужбовцю ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин представник скаржника просив орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Натомість станом на 28.10.2022 р. відомості до ЄРДР не внесені.

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважені органи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання Шевченківським УП ГУНП в м.Києві заяви - 17.10.2022 року у відповідної уповноваженої особи виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.

Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме що ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи за мету штучно забезпечити собі повноваження на представництво інтересів іншої особи, надав слідчому Прахову у кримінальному провадженні №000096, підроблену довіреність від імені компанії «AMIN TRADING CO. LTD».

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені представники Шевченківського УП ГУНП в м.Києві порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначають, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції? ГУНП у м.Києві, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 від 14 жовтня 2022 року про кримінальне правопорушення, за попередньо правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК Украі?ни та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5