Справа № 466/3203/23
Провадження № 1-кс/466/673/23
УХВАЛА

«05» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

04 квітня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.01.2023, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав чоловічу туалетну воду «Dolce Cabbana», ємністю 50 мл., у кількості 1 шт. вартістю 1229,07 грн без ПДВ, які заховавши під верхній одяг, у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» () матеріальну шкоду на суму 1229,07 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05.01.2023, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Шолом Алейхема, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав шампунь «Хед&Шолдерс» свіжість ментолу, ємністю 400 мл, у кількості 1 шт., вартістю 121,73 грн. без ПДВ, викрав шампунь «Хед&Шолдерс» цитрусова свіжість, ємністю 360 мл, у кількості 1 шт., вартістю 121,73 грн. без ПДВ, викрав шампунь «Хед&Шолдерс» відчуття крижаної прохолоди, ємністю 300 мл, у кількості 1 шт., вартістю 111,29 грн. без ПДВ, які заховавши під верхній одяг, у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» () матеріальну шкоду на загальну суму 354,75 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 26.01.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав пасту шоколадну «Нутелла», ємністю 200 гр., у кількості 1 шт., вартістю 73,45 грн. без ПДВ, ковбасу «Глобино салямі Італійська», вагою 500 гр., вартістю 194,02 грн. без ПДВ, ковбасу «Забіяка салямі зі свинини», вагою 200 гр., вартістю 23,16 грн. без ПДВ, які заховав у кишеню верхнього одягу у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення супермаркету «Близенько», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №99 (.) матеріальну шкоду на загальну суму 290,63 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27.01.2023 приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав пасту шоколадну «Нутелла», ємністю 350 гр., у кількості 1 шт., вартістю 100,45 грн. без ПДВ, ковбасу «Глобино салямі Італійська», вагою 400 гр., вартістю 155,22 грн. без ПДВ, ковбасу «Глобино салямі мисливська», вагою 500 гр., вартістю 74,97 грн. без ПДВ, шоколад «Кіндер», вагою 100 гр., у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 35,15 грн., які заховав у кишеню верхнього одягу у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення супермаркету «Близенько» розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №99 (.) матеріальну шкоду на загальну суму 400,94 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30.01.2023 приблизно о 18 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав пасту шоколадну «Нутелла», ємністю 350 гр., у кількості 1 шт., вартістю 100,45 грн. без ПДВ, ковбасу «Глобино салямі Італійська», вагою 400 гр., вартістю 155,22 грн. без ПДВ, ковбасу «Забіяка&Забіяка», вагою 700 гр., вартістю 145,13 грн. без ПДВ, балик «Забіяка Традиційний», вагою 500 гр., вартістю 73,41 грн. без ПДВ, масло «Подільське Екстра 82,5%», вагою 380 гр., у кількості 1 шт., вартістю 64,50 грн. без ПДВ, які заховав у кишеню верхнього одягу у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення супермаркету «Близенько» розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №99 (.) матеріальну шкоду на загальну суму 538,71 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.02.2023 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав пасту шоколадну «Нутелла», ємністю 350 гр., у кількості 1 шт., вартістю 100,45 грн. без ПДВ, бекон «Глобино Козацький», вагою 380 гр., вартістю 66,78 грн. без ПДВ, сосиски «Забіяка Соковиті», вагою 500 гр., вартістю 113,33 грн. без ПДВ, які заховав у кишеню верхнього одягу у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення супермаркету «Близенько» розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №99 (.) матеріальну шкоду на загальну суму 280,56 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18.02.2023 приблизно о 20 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав сир «Млековіта Брі», вагою 125 гр., у кількості 1 шт., вартістю 35,83 грн. без ПДВ, батончик «Твікс Екстра у молочному шоколаді», вагою 75 гр., у кількості 1 шт., вартістю 21,30 грн. без ПДВ, ковбаса «Глобино Салямі Італійська», вагою 700 гр., вартістю 271,63 грн. без ПДВ, філе куряче «Наша Ряба» охол., вагою 650 гр., у кількості 1 шт., вартістю 128,35 грн. без ПДВ, які заховав у рюкзак, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення супермаркету «Близенько» розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» №99 (.) матеріальну шкоду на загальну суму 457,11 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , було написано заяву про добровільну видачу та було видано одяг в який був одягнений на момент вчинення крадіжок у магазині "Близенько", що за адресою: м.Львів, вул. Хмельницького, 76, а саме: чоловіча куртка темно зеленого кольору з биркою «Columbia», яку поміщено у целофановий пакет білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору та закріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на якій містяться відповідні записи слідчого.

Вказану куртку, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було отримано на підставі заяви про добровільну видачу, а саме: чоловічу куртку темно зеленого кольору з биркою «Columbia», яку поміщено у целофановий пакет білого кольору,, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору та закріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на якій містяться відповідні записи слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1