УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури про арешт майна, а саме: на дві пластикові пляшки білого кольору з невідомою речовиною в середині; електронні ваги марки «Domotec»; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого (салатового) кольору; пластикову каністру білого кольору з невідомою рідиною; обрізану пластикову пляшку зеленого кольору з вкрученою частиною пляшки білого кольору; скляну колбу; пластикову пляшку білого кольору з кришкою червоного кольору з написом на пляшці «Бурштин» з невідомою рідиною; респіратор сірого кольору; скляну трубку з резиновими трубками, обмотана ізолентою зеленого та чорного кольорів, в середині якої знаходиться ще одна скляна трубка (охолоджувальна система); поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться пусті поліетиленові зіп-пакети в кількості 79 штук; рюкзак жовтого кольору, в середині якого знаходиться респіратор сірого кольору, 7 резинових рукавиць синього кольору, 1 рукавиця червоно-чорного кольору, 1 рукавиця чорного кольору, 1 медичний шприц (об?єм невідомий, оскільки затерті поділки), 1 медичний шприц об?ємом 20 мл., 2 медичних шприци, об?ємом 20 мл. кожний в упакуванні, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час обшуку 21.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

21.12.2022, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також, в період часу з 23:20 год. 21.12.2022 по 01:09 год. 22.12.2022, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене майно.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував вказані речі та предмети у своїй злочинній діяльності для виготовлення та подальшого розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Крім цього, за допомогою даного обладнання та прекурсорів ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , здійснювали виготовлення психотропних речовин, а саме в літній кухні.

Слідчий просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000240 від 14.06.2022 на дві пластикові пляшки білого кольору з невідомою речовиною в середині; електронні ваги марки «Domotec»; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого (салатового) кольору; пластикову каністру білого кольору з невідомою рідиною; обрізану пластикову пляшку зеленого кольору з вкрученою частиною пляшки білого кольору; скляну колбу; пластикову пляшку білого кольору з кришкою червоного кольору з написом на пляшці «Бурштин» з невідомою рідиною; респіратор сірого кольору; скляну трубку з резиновими трубками, обмотана ізолентою зеленого та чорного кольорів, в середині якої знаходиться ще одна скляна трубка (охолоджувальна система); поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться пусті поліетиленові зіп-пакети в кількості 79 штук; рюкзак жовтого кольору, в середині якого знаходиться респіратор сірого кольору, 7 резинових рукавиць синього кольору, 1 рукавиця червоно-чорного кольору, 1 рукавиця чорного кольору, 1 медичний шприц (об?єм невідомий), 1 медичний шприц об?ємом 20 мл., 2 медичних шприци, об?ємом 20 мл. кожний в упакуванні, вилучені під час обшуку 21.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя