Справа №463/8058/22
Провадження №1-кп/463/625/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за №0001446, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений 10 листопада 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Окрім того 11 листопада 2022 року прокурором було подано до суду клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, який вчинений ними в умовах воєнного стану, офіційно не працевлаштовані, тобто не мають офіційного джерела доходу, ведуть антигромадський спосіб життя, а тому перебуваючи на волі, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. А тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченими покладених на них обов`язків. Крім цього, просить визначити обвинуваченим заставу в межах, визначених ч. 5 ст. 182 КПК України, з покладенням на них ряду обов`язків.

У підготовче судове засідання 11 листопада 2022 року з`явились прокурор, потерпіла, захисники та доставлено конвоєм обвинувачених.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Інші учасники підготовчого судового засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подані нею клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, просила такі задовольнити.

Потерпіла клопотання прокурора також підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_8 та захисник останнього ОСОБА_6 щодо клопотань прокурора поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, захисників, обвинувачених.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, постановлено строк тримання під вартою останньому рахувати з часу затримання - 14 вересня 2022 року о 19:27 год., визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99 240 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106279381).
Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року ОСОБА_8 також обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, постановлено строк тримання під вартою рахувати з часу затримання - 14 вересня 2022 року о 19:27 год., визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99 240 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106279380).
Відтак строк тримання обвинувачених під вартою відповідно до ухвал слідчого судді від 16 вересня 2022 року завершується о 19:27 год. 12 листопада 2022 року.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак і під час розгляду клопотання про продовження такого, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відтак ризиками, які дають підстави суду застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що останні обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, оскільки обвинувальний акт надійшов для розгляду до суду, можуть вчиняти тиск на свідків та потерпілу, оскільки такі ще не давали показів в судовому засіданні, враховуючи покарання, яке їм загрожує у випадку визнання їх винними у вчиненні інкримінованого їм злочину, існують підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, відтак наявні всі підстави для застосування щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.
Наведені дані про особу обвинувачених, які є раніше не судимими, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) днів, тобто з 11 листопада 2022 року до 9 січня 2023 року включно.
При цьому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з врахуванням наявних в суду даних про особу, суд вважає, що у даному випадку необхідно визначити обвинуваченим мінімальний розмір застави, який передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок на обвинувачених слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 372, 375 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за №0001446, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин та 25 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 9 січня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 9 січня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1