Справа № 947/9121/22
Провадження № 1-кс/947/4718/23
УХВАЛА

19.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.04.2022, за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками поліції з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, що потягло за собою настання тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками поліції з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, що потягло за собою настання тяжких наслідків.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення особи, якою складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу на 1 (одному) аркуші від 18.03.2022 щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 марки Рено Меган у ОСОБА_4 18.03.2022. У зв`язку з чим призначено відповідну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу на 1 (одному) аркуші від 18.03.2022 щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 марки Рено Меган у ОСОБА_4 18.03.2022 є єдиним документом, який засвідчує факт вилучення автомобіля у потерпілого перед його передачею у користування стороннім особам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати тимчасовий доступ до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу на 1 (одному) аркуші від 18.03.2022 щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 марки Рено Меган у ОСОБА_4 18.03.2022, та матеріалів адміністративної справи № 521/6701/22 відносно ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), який було повідомлено про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_25 ; старший оперуповноважений в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_26 ; старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_28 , а саме отримати тимчасовий доступ до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу на 1 (одному) аркуші від 18.03.2022 щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1 марки Рено Меган у ОСОБА_4 18.03.2022 з можливістю вилучення його в оригіналі, та матеріалів адміністративної справи № 521/6701/22 відносно ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх в копіях, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1