overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1596/22
Номер провадження 1-кп/289/129/22
УХВАЛА
06.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.11.2022 та 06.12.2022 не з`явився обвинувачений, причини його неявки невідомі.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки він ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме. На підтвердження своїх доводів надав суду копію постанови слідчого ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2022 про зупинення досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні №0000148 від 10.08.2022, згідно якої в ході здійснення слідчих дій було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 покинув місце свого проживання, на виклики слідчого перестав з`являтися, номер телефону, який він залишив для контакту, вимкнений. Під час здійснення пошукових заходів встановити його місце проживання не вдалося.

Захисник при вирішення вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а.

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6563/22
провадження № 1-кп/361/1071/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 20 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України,-
встановив:
02 грудня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 20 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України, на 09 год. 00 хв. 18 травня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адерсою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1048/22
Провадження № 1-кп/390/323/22
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у кримінальних провадженнях № 0000140, 0000447 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

- 16.06.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10.15 год. 25 листопада 2022 року до 10.15 год. 23 січня 2023 року.

Визначити розмір застави в сумі 49620,00 гривень, яка може бути внесена за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача: UA0002505, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем, визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 до 23.01.2023 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Строк дії ухвали визначити до 10.15 год. 23.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 30.11.2022

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 570/3991/22
номер провадження 1-в/570/435/2022
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 25 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. Хоча засуджений один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв та виконав покладені на нього судом обов`язки. Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області 25 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 -

встановила :

ОСОБА_7 під час судового засідання (його підготовчої частини) заявив відвід прокурору ОСОБА_5 із тих підстав, що особа прокурора не встановлена. Зазначає серед іншого, що йому не зрозумілі підстави участі прокурора ОСОБА_5 у розгляді даної кримінальної справи. Звернув увагу на те, що діючими нормами законодавства не передбачене поняття «помічник прокурора», отже участь ОСОБА_5 є не легітимною та не законною.

Адвокат при вирішення заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення відводу у зв`язку з його безпідставністю.

Колегія суддів, рахує заявлений відвід не обґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальній справі визначені зокрема ст.54 КПК України.

Так, повноваження прокурора перевірені у судовому засіданні на підставі службового посвідчення.

У судовому засіданні ОСОБА_7 не наведені обґрунтовані підстави та не надані докази наявності обставин передбачених ст.ст.54,56 КПК України, з урахуванням ч.1 ст. 58 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 56,57, 58, КПК України 1960 р. суд, -

Постановила:

В заявленому відводі прокурору ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_8
ОСОБА_3
Справа № 710/1520/22
Провадження № 1-кп/710/157/22
УХВАЛА

06.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000692 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Потерпілий, ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000692 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 06.12.2022 о 10.30 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., за участю захисника - адвоката: ОСОБА_4., прокурора: ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 12 липня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 12 липня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000313 від 21.04.2022 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022 року о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3062/22 Провадження №11-сс/802/435/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
представника
власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференцзв?язку за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року (ЄРДР №0000673),

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_7 , а саме грошові кошти номіналом 100 доларів США 16 шт., номіналом 50 євро 10 шт. - скасувати.

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 04.11.2022, а саме грошові кошти номіналом 100 доларів США 16 шт., номіналом 50 євро 10 шт., належне ОСОБА_7 - відмовити.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 20 хв. 09 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5443/22
Провадження 1-кс/991/5462/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_5., на постанову старшого прокурора групи прокурорів - прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 28.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 26.10.2022 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000380 копій документів та проведення їх огляду,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_5., задовольнити.

Постанову старшого прокурора групи прокурорів - прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 28.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016 копій документів та проведення їх огляду- скасувати.

Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів - прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 або інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016, розглянути клопотання від 26.10.2022 (Вх.№172566-22), виконати слідчу (розшукову)дію - огляд документів, наданих адвокатом щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016 посвідчені адвокатом копії документів, які перелічені у п.1 прохальної частини клопотання від 26.10.2022 (Вх.№172566-22), про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.12.2022 о 16 год. 40хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 149/3215/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.12.2022 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представник потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000320 від 13.09.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06.12.2022 року о 12:20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний № 501/3467/22
Провадження № 1-кп/501/273/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000788 від 28.10.2022 р.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 ..

Потерпілий - ТОВ «АТБ-Маркет» (представник потерпілого ОСОБА_8 )

Обвинувачений:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
06.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 від 30.11.2022 р. у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м.Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 27.12.2022 року на 10.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1