overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6935/22
Провадження № 1-кп/461/733/22
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське, Сєвєродонецького району Луганської області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимому,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком до 60 діб.
Строк дії ухвали становить до 19.02.2023 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено о 12.30 год. 23.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 454/643/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору,-

встановила:

апеляційна скарга апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року, якою клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - задоволено. Обвинувальний акт й додатки до нього у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 09.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. - повернуто прокурору Львівської обласної прокуратури, для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 12 грудня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта прокурорупризначити на 10.30 год. 30 січня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 163/2273/22
Провадження № 1-кс/170/48/22

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про відвід
23 грудня 2022 року смт Шацьк
встановив:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 15 год 23.12.2022. Керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя постановив: В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 361/7097/22
Провадження № 1-кс/361/1417/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0002694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорнобиль Київської області, україниця, громадянина України, з середньо-спеціаоьною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 грудня 2022 року по 17 лютого 2023 року (включно).

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_4 про взяття його під варту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 535/2922/22
Провадження № 1-кп/535/368/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 за №0003129 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є громадянами РФ та є уродженцями м. Ростов-на Дону Ростовської області, РФ, с. Покровськ Орджонікідзевського району, Республіка Саха (Якутія), РФ, м. Уссурійськ Приморського краю, РФ, а обвинувачений ОСОБА_4 , уродженець с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, є мешканцем м. Вороніж, РФ та громадянином РФ, з метою належного забезпечення права обвинувачених користуватися мовою, якою вони володіють, вважаю за необхідне судовий розгляд кримінального провадження проводити за участю перекладача з української на російську мову ОСОБА_6 , яка має вищу педагогічну освіту за спеціальністю російська мова та література, тривалий час працює вчителем зарубіжної літератури, української мови та літератури в Опорний заклад Котелевська гімназія №1 імені С.А.Ковпака.

Керуючись статтями 29, 52, 68 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, перекладача з української на російську мову під час розгляду справи №535/2922/22 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/3250/22
Провадження № 1-кп/541/289/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

21 грудня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 січня 2023 року о 09 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (реєстрація сторін за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 23.12.2022Справа № 645/6557/21
Провадження № 1-кп/554/320/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

23 грудня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 36 хвилин 23 грудня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 548/2297/22
Провадження №1-кп/548/233/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2022 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 а та ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 ч.4 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 22.12.2022 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 а та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_4 ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6652/22
Номер провадження 1-кс/711/2111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000117 від 09.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000117 від 09.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 на майно вилучене в ході проведення 11.12.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; гроші в загальній сумі 3420 гривень.

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвалу суду вручити слідчому, прокурору, власнику майна та його представнику, а також не пізніше наступного дня з дня її оголошення надсилати особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.12.2022 о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа №742/1946/16
1-в/705/382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 27 грудня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/754/1043/22
Справа№754/9673/22
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002453 від 26.09.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працює продавцем, перебуває у цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

на підставі ст. 615 ч.15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ОСОБА_4 на проведення обшуку митного посту «Устилуг» Волинської митниці, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві державної власності належить Державній митній службі України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- особиста номерна печатка №218 Волинської митниці ДФС;

- оригінал контрольного талону УПА НОМЕР_2;

- копії з журналів ( прийому - передачі зміни посадовими особами управління забезпечення протидії митним правопорушенням на 2 арк.; розподіл робочих місць працівників оперативу зміни митного посту «Устилуг» на 1 арк.; обмін видачі та здачі особистих митних зазначень (ОМЗ) та ТЗМ інспекторів митного посту «Устилуг» на 1 арк.; відомості (скріншоти) з ПЗ «АСМО Інспектор» за 01.12.2022 по транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 на 4 арк.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2022 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1