Справа №591/6405/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/385/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про застосування амністії
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року, якою відмовлено у прийнятті заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2020 році», -

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2020 році».

24 січня 2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми засудженому ОСОБА_7 було повернуто його клопотання. Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2020 році» подано засудженим до суду не за місцем вконання вироку, оскільки у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми вирок відносно ОСОБА_7 не виконується.

Не погодившись з таким рішення суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року скасувати та задовольнити його клопотання.

В обгрунтування апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_7 вказує, суддя ОСОБА_1 за своїми внутрішніми переконаннями одним засудженим дає шанс, оскільки розглядає аналогічні заяви, а йому з невідомих причин відмовив.

Разом з тим, до початку судового розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 27 березня 2023 року апелянт ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який підтримав таку позицію засудженого і не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року, якою відмовлено у прийнятті заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2020 році», у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4