ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6228/17

Провадження № 11-кп/4820/787/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (відданого до суду), за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.12.2016 року під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, постановлено ухвалу про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0000108 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали досудового розслідування за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно ОСОБА_6 , з якого були виділені та долучені до кримінального провадження за № 0000071 від 30.03.2017 року за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (відданого до суду), за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3