Справа № 442/8443/21
Провадження № 1-кс/442/136/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу представника ТзОВ «Інтер-Синтез» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ТзОВ «Інтер-Синтез» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в якій останні просить зобов`язати слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути подане представником ТЗОВ «ІНТЕР- СИНТЕЗ» адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19 12 2022 року 10 2020 року за N° 0000318; зобов`язати слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомити представника ТЗОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду слідчим поданого ним клопотання від 19 12 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 10 2020 року за № 0000318. В обґрунтуванні скарги покликається на те, 19.12.2022 ним із використанням засобів поштового зв`язку було направлено до слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області клопотання в якому він просив: надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» у письмовій формі: відомості про сутність підозри та обвинувачення у кримінальному- провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000318; відомості про від обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000318; відомості про особу підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 10 2020 за № 0000318; відомості про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 10 2020 за № 0000318; відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 10 2020 за № 0000318; відомості про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 10 2020 за № 0000318; про слідчі дії та інші процесуальні дії, які були проведені у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 10 2020 за № 0000318 в період з 13.10.2021 (за наявності); у випадку, якщо кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000318 було закрите надати копію постанови про закриття; письмово повідомити ТзОВ «Інтер-Синтез» за адресою 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Трускавецька, буд. 125) про результати розгляду даного клопотання.

Станом на день подачі скарги ним як представником ТзОВ «Інтер-Синтез» не отримано від слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про результати розгляду його клопотання і такі обставини свідчать про вчинення слідчим СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області незаконної бездіяльності, яка полягає в ухиленні від розгляду його клопотання, а тому просив скаргу задовольнити.

Представник ТзОВ «Інтер-Синтез» в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить подану ним скаргу розглянути у його відсутності та наполягає на її задоволенні.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання в якому просить розглянути скаргу у її відсутності. При цьому додала лист від 26.12.2022 за № 20195/52/09-22, який скеровувався на адресу ТзОВ «Інтер-Синтез» та адвокату ОСОБА_3 в якому містяться відповіді на питання адвоката подані ним у клопотанні від 19.12.202.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000318 від 03.10. 2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме зобов`язати слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвокат ОСОБА_3 та прийняти передбачене законом рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подала лист від 26.12.2022 за № 20195/52/09-22, який скеровувався на адресу ТзОВ «Інтер-Синтез» та адвокату ОСОБА_3 в якому містяться відповіді на питання адвоката подані ним у клопотанні від 19.12.202.

Жодних інших відомостей про розгляд поданого клопотання адвокатом ОСОБА_3 слідчому судді надано не було.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст. 220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотанням адвокатом ОСОБА_3 від 19.12.2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 03.10.2020 за № 0000318, тому останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ТзОВ «Інтер-Синтез» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним 19.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000318 від 03.10.2020 та повідомити його про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1