Провадження № 1-кс/734/634/22 Справа № 734/2831/22
У х в а л а

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що (ЄО 4565) 14.10.2022 року до ВП №1 ЧРУП надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2022 року невідомі особи шахрайським шляхом, зателефонувавши їй, представилися працівниками банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та під приводом зберігання належних їй коштів від незаконного списання, переконали її перерахувати належні їй грошові кошти з її банківської картки на загальну суму 23846 грн. на невідому банківську картку.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.09.2022 року до Департаменту кіберполіції НП України надійшло електронне звернення від ОСОБА_4 , в якому остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом шахрайських дій заволоділи її грошовими коштами на суму 23846 гривень.

Згідно рапорту інспектора ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НП України, було встановлено що до заявниці зателефонувала невідома особа та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що з метою збереження грошових коштів останньої їй потрібно підтвердити платежі на переказ, а потім її грошові кошти повернуться, що ОСОБА_5 і зробила, в результаті чого вона перевела свої грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 , загальною сумою 23846 гривень.

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської картки, що зареєстрована в установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під № НОМЕР_1 , та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяви особи на отримання вказаної картки, яку вона надавала при її отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 10.09.2022 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 , а саме: відомості про рух грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та дані особи на яку зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяви особи на отримання вказаної картки, яку вона надавала при її отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 10.09.2022 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення таких документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1