Справа № 521/2636/23
Номер провадження:1-кс/521/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про легалізацію проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про легалізацію проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

04.01.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи погрожують йому фізичною розправою та вимагають у нього грошові кошти під приводом неіснуючого боргу на території Малиновського району м. Одеси. (ЖЄО №191 від 04.01.2023).

За даним фактом 04.01.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

03.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано громадянина ОСОБА_5 та в подальшому 03.02.2023 у період з 17 год. 42 хв. до 18 год. 07 хв. було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у користуванні за договором оренди громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого нічого не виявлено та нічого не вилучено.

Таким чином, проникнення до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у користуванні за договором оренди громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було пов`язано з безпосереднім переслідуванням осіб, щодо яких виникла підозра у вчиненні злочину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук квартири АДРЕСА_3 , було проведено в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження та безпосереднім переслідуванням осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належіть на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існували підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000017 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у користуванні за договором оренди громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був фактично проведений 03.02.2023 року у період часу з 17 год. 42 хв. по 18 год. 07 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1