[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0005442 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 05.10.2017 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури - прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На даний вирок прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів даної справи обвинувачений ОСОБА_6 приймав участь під час розгляду апеляційної скарги прокурора 19.10.2022 року, надавав суду свої пояснення і розгляд даної справи було відкладено на 19.11.2022 року, однак в подальшому ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 14.12.2022, 01.02.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід та відкладено розгляд справи на 05.04.2023 року.

Згідно рапорту старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за вказаною в ухвалі адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_9 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_6 вона не знає, за вказаною адресою він не проживає та ніколи не проживав, а тому проведеними заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та просив оголосити обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження №0005442, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення обвинуваченому відповідного повідомлення на поштову адресу місця його проживання встановлену судом першої інстанції, а також на адресу, яку ОСОБА_6 особисто зазначав у підписці про явку до органів пробації (т.2 а.с. 143), а саме: АДРЕСА_3 . Крім того, апеляційним судом здійснювались спроби повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду справи за номером телефону ( НОМЕР_1 ), який згідно матеріалів кримінального провадження належить ОСОБА_6 , однак зв`язатись з останнім за цим номером телефону не виявилось можливим.

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останнього.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з`явлення останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 та надати дозвіл працівникам Дарницького УП ГУ НП у місті Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005442 від 22.07.2019 стосовно ОСОБА_6 , а саме Дарницькому УП ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Дарницької окружної прокуратури та Київської міської прокуратури.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або його добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2022 рокустосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005442 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/18988/19

Провадження №11-кп/824/481/2023

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1