Провадження №1-кс/127/9359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000938 від 05.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 26.09.2022 року близько 23:20 год. не встановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через соціальну мережу "Телеграм" заволоділа грошовими коштами у розмірі на загальну суму 4848, 61 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 року в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_4 знайшла посилання із повідомленням про отримання допомоги у сумі 3600 грн. на опалювальний сезон, перейшовши по даному посиланню остання ввела логін і пароль до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак було написано, що вони не вірні. Після чого надійшов код, який був введений у дане поле. Після успішної реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилання автоматично закрилося. Через певний період запропонували ввести картку іншого банку, незабаром був введений пароль і логін від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак це не дало ніяких результатів. 27.09.2022 року стало відомо, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 , двома платежами було перераховані грошові кошти у сумі 1000 грн. та 2850 грн., на яку саме картку невідомо. На банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа намагалася зняти кредитний ліміт, однак, дану операцію було відмовлено. Після чого із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти у сумі 999 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО: НОМЕР_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ) та документів про рух грошових коштів по банківському рахунку за період часу з 26.09.2022 по теперішній час, отримання на електронному носії фото власника разом із карткою, копії особистих документів, які надавалися в банківську установу при відкритті карткового рахунку.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до банківської таємниці та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості по руху коштів за номером банківської картки НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО: НОМЕР_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), так як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000938 від 05.10.2022 року, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить відомості по відкриттю № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів про рух грошових коштів по даній банківській картці, отримання на електронному носії фото власника разом із картою, фото по банківському рахунку, документів про відкриття банківського рахунку, а також копії документів, які надавались під час оформлення банківського рахунку, відомостей про підключення банківського рахунку до системи дистанційного керування каналами зв`язку, документів про рух коштів по банківському рахунку, за період з 26.09.2022 по 01.11.2022.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя