Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8790/22
Провадження №1-кс/552/3468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 від 12.11.2022 за ч. 1 ст. 415 КК України.
Зазначав , що 11.11.2022 близько 18 год. 26 хв., на 24 км + 570 м автошляху Чугуїв Куп`янськ Мілове, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю військового екскаватора "КрАЗ» 255Б д/н НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та крана "КрАЗ» 257, д/н НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме при зустрічному роз`їзді водії не врахували дорожньої обстановки та не дотримались безпечного бокового інтервалу і допустили зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті ДТП, пасажир екскаватора "Краз 2556", д/н НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав: АДРЕСА_1 , від отриманих травм загинув на місці.
Також зазначав, що 11.11.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, за участю яких сталося ДТП, передані водіям на відповідальне зберігання, а документи вилучені.
Просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001028 від 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415 КК України.

Також встановлено, що 11.11.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби «КрАЗ» 255Б, д/н НОМЕР_1 та КрАЗ» 257, д/н НОМЕР_3 передані водіям на відповідальне зберігання, а документи:
- посвідчення водія ОСОБА_5 ;
- технічний талон серія НОМЕР_5 від 11.08.2022;
- посвідчення водія ОСОБА_4 ;
- посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_6 ;
- технічний талон НОМЕР_7 - вилучені.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

12.11.2022 постановою старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001028 від 12.11.2022 арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 11.11.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ита яке передано на відповідальне зберігання, а саме:
- на транспортні засоби «КрАЗ» 255Б, д/н НОМЕР_1 та КрАЗ» 257, д/н НОМЕР_3 ;
- документи, які вилучені:
- посвідчення водія ОСОБА_5 ;
- технічний талон серія НОМЕР_5 від 11.08.2022;
- посвідчення водія ОСОБА_4 ;
- посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_6 ;
- технічний талон НОМЕР_7
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1