У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/728/23

Номер провадження 1-кс/184/158/23

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000070 від 07.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000070 від 07.04.2023 року.

Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 07.04.2023 о 14 годині 16 хвилин працівниками ВП No2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено 42 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, подібною до психотропної речовини.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.04.2023 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок у ОСОБА_4 крім 42 сліп-пакетіі з кристалічною речовиною білого кольору, подібною до психотропної речовини було вилучено мобільний телефон марки «Tecno POVA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 сім-картами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних телефонів ОСОБА_4 , які в останнього було вилучено в ході затримання для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальних мережах.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у мобільних телефонах ОСОБА_4 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000070 від 07.04.2023р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000070 від 07.04.2023р., протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.04.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000070 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до мобільних телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 марки «Tecno POVA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 сім-картами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відео файлів, переписки в соціальних мережах для підтвердження причетності останнього до збуту наркотичних засобів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1