Справа № 303/6529/22
Провадження 1-в/303/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) старшого начальника Самбірського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комарники Турківського району Львівської області, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в охоронній фірмі ПП «Перун», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) старшого начальника Самбірського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Юлії Яворської про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яке мотивоване наступним.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 03.02.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, при цьому відділ не володіє інформацією про причини несплати штрафу у визначений строк.

З врахуванням наведеного, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ініціатор подання просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

Начальник Самбірського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, приєднавши при цьому квитанцію про сплату ним штрафу в сумі 1700 грн та зазначивши, що штраф ним було сплачено в повному обсязі 15.11.2022.

Частиною 3 статті 53 КК України визначено, що суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації просив здійснити розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що станом на день звернення до суду з відповідним поданням останній штраф не сплатив.

Однак, з досліджених судом доказів встановлено, що штраф, призначений судом ОСОБА_4 останнім сплачено в повному обсязі.

В зв`язку з викладеним, суд зазначає, що вирок суду від 28.09.2022 виконано, а тому підстав для задоволення подання органу пробації немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Самбірського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2022, про розстрочку несплаченої суми штрафу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1