Справа № 697/1527/21
Провадження № 1-кс/697/13/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.09.2009 Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.09.2012 Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано клопотання, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він близько 7 год. 30 хв. 08.12.2021, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переїхав до будинку АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_6 залишилась чекати в автомобілі, а він зайшов до квартири АДРЕСА_3 , що розміщена за вказаною адресою, де представився медичним працівником та повідомив ОСОБА_7 неправдиві відомості про те, що її донька та онук перебувають у лікарні після дорожньо-транспортної пригоди та потребують дороговартістного лікування. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передала останньому грошові кошти в сумі 18000 грн. та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.12.2021 сладало 27,33 грн. За 1 долар США, тобто 109320 грн. . Таким чином ОСОБА_5 за попеедньою змовою із ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами потерпілїої в загальній сумі 117320 грн.

08.12.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .

09.12.2021 ОСОБА_5 у було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.12.2021 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.12.2022 ОСОБА_5 був звільнений з ІТТ № 4 ГУ НП в Черкаській області в звязку із внесенням застави та вибув на проживання до с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області.

02.03.2022 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу місця події від 08.12.2021, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.12.2021, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 від 08.12.2021, даними протоколів впізнання по фотознімках зі свідками, даними протоколу впізнання по фотознімках з потерпілою, даними протоколу огляду предметів від 09.12.2021, даними листа АТ «Укртелеком» від 08.12.2021, даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 08.12.2021, даними протоколу обшуку автомобіля ВАЗ 21121, даними рапорту заступника СРПП ОСОБА_10 , даними рапорту начальника сектору превенції ОСОБА_11 , відеозаписами з камер відеоспотереження, інформацією про з`єднання абонентів, даними протоколу № 850т від 23.11.2021 за результатами проведення оперативно-розшукового заходу відносно ОСОБА_6 та речовими доказами

У діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, за яке законном передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

17.01.2023 органом досудового розслідування до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою .

У судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання - обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідноз ст. 188, 189 ч. 4 п. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно з ст. 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідноз ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, встановив, що надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188 -191 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 18 липня 2023 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230.

Слідчий СВ відділу подіції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , адреса: вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська області, телефон НОМЕР_1 ; прокурор - ОСОБА_3 , адреса: вул. 206 Дивізії, 10А, м. Канів. Черкаська бласть, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1