МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2023 року Справа №370/400/23
Номер провадження № 1-кс/370/48/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, та який востаннє було продовжено до 20.05.2023 року включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року.
З 27.11.2022 року ОСОБА_5 , влаштувався різноробочим щодо виконання робіт пов`язаних з установкою та облаштуванням модульних будинків на території Бучанського району Київської області для осіб, які втратили житло внаслідок військової агресії збройних сил російської федерації проти України, на підставі усної домовленості з керівником ТОВ «ВестБудСервіс» ОСОБА_6
Після виконання запланованих робіт, у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення залишку пластикових труб, які він вирішив продати ОСОБА_7 .
Відразу після виникнення умислу на крадіжку ОСОБА_5 , 30.01.2023 року близько 15 години, в с. Червона Гірка Бучанського району Київської області по вулиці Івана Франка, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ТОВ «ВестБуд Сервіс»:
- пластикові труби у кількості 2 штуки діаметром 110 мм та довжиною 2 м кожна, вартістю 82 гривні за штуку, на суму 164 грн.;
- пластикові труби у кількості 5 штук діаметром 50 мм та довжиною 2 м кожна вартістю 100 гривень за штуку, на суму 500 грн.;
- пластикові труби у кількості 4 штуки діаметром 20 мм та довжиною 4 м кожна, вартістю 120 гривні за штуку, на суму 480 грн., які перебували в кузові автомобіля Mercedes-Benz 508 д.н.з. НОМЕР_1 та які він відразу продав ОСОБА_8 , запевнивши останнього в правомірності угоди купівлі-продажу даного майна.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ВестБудСервіс» на загальну суму 1144 гривні.
16.02.2023 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події, показами потерпілого, свідків та підозрюваного, а також іншими доказами у своїй сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та при розгляді клопотання не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Кисляк Гайсинського району, Вінницької області, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працюючий, який має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_12 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше проживав разом зі своєю родиною, але наразі тимчасово знаходиться на території Бучанського району Київської області у зв`язку з виконанням будівельних робіт та може в будь-який час залишити територію району.
При цьому слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинення особою іншого кримінального правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, так як не є судимим відповідно до ст. 89 КК України, оскільки з огляду на практику Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України, після погашення строків судимості у встановленому законом порядку особа є раніше несудимою, а тому будь-які сумніви щодо вчинення особою в майбутньому кримінальних правопорушень мають нівелюватися з огляду на презумпцію невинуватості особи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.04.2023 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.02.2023 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1