УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Справа №607/2238/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0001863 від 28.11.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.02.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання про продовження терміну дії застосованого на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтримані в засіданні прокурором, не можна забезпечити іншим більш м`яким запобіжним заходом.

Обвинувачений та захисник заперечили клопотання прокурора, просять відмовити у його задоволенні, оскільки докази є сфабриковані, ними не підтверджуються вчинення інкримінованих дій ОСОБА_3 і його причетність до вчинення злочинів.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , який є раніше судимий за корисливі злочини і судимість за які не знята, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, відносно нього на розгляді перебувають декілька обвинувальних актів про обвинувачення у вчиненні корисливих злочинів проти власності, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж зміни на більш м`який запобіжний захід, може переховуватись від суду з метою уникнення від відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а тому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.02.2023р. про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 07 квітня 2023 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1