Справа № 466/2146/23
Провадження № 1-кп/466/567/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 12 січня 2023 року о 16:00 год., позаду контейнерів для сміття, у траві, навпроти будинку № 2 по вул. Плуговій у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, придбав (знайшов) полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб - метадон, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/892-НЗПРАП від 15.02.2023 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,4404 грам.

В подальшому, 12.01.2023 о 16:21 год. працівниками ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, у ОСОБА_3 виявлено полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, який він 12.01.2023 у період часу з 17:07 год. -17:14 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного, який складений 01 березня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , з якої встановлено, що він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/892-НЗПРАП від 15.02.2023 становлять 1510,24 грн.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/892-НЗПРАП від 15.02.2023.

Речовий доказ по справі - чотири полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/892-НЗПРАП від 15.02.2023, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,4404 грам, які упаковано експертом у номерний пакет Експертної служби 5714205, та які знаходяться в камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/892-НЗПРАП від 15.02.2023.

Речовий доказ по справі - чотири полімерні пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/892-НЗПРАП від 15.02.2023, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,4404 грам, які упаковано експертом у номерний пакет Експертної служби 5714205, та які знаходяться в камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1