Справа № 349/188/23
Провадження № 1-кс/349/39/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000019 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна

встановив:

27 січня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019відомості про яке 26 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2023 року приблизно о 20 год 25 хв. невстановлений водій, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації, рухаючись в напрямку м.Стрий ділянкою автодороги М30 «Стрий-Знам`янка», в с.Залужжя Рогатинської територіальної громади Івано-Фраківського району Івано-Франківської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди, водій місце події залишив, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.286 КК України.

26 січня 2023 року у період часу з 19 год. по 20 год. 26 хв. слідчим СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд легкового автомобіля марки «Volkswagen New Beetle» чорного кольору реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 WIN НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_7 та який знаходився біля будинку №2 по вул.Шухевича в м.Бурштині Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Під час огляду було вилучено - автомобіль марки «Volkswagen New Beetle» чорного кольору реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 WIN НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Крім того, цього ж дня слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Alkatel" IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 та який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінальногоп ровадження.

27 січня 2023 року постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Неприбуття захисника та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 26 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом обшуку, який проводився у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 28 хв. 26 січня 2023 року на вул. Шухевича в м.Бурштині виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen New Beetle», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen New Beetle».

Згідно протоколу огляду місця події від 26 січня 2023 року ОСОБА_7 добровільно видав телефон марки "Alkatel" IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 без сім-картки , яким він користується.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Alkatel" IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_6 без сім-карти.

Постановою слідчого від 27 січня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна приходжу до висновку, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та використання тимчасово вилученого майна, як доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000019 -легковий автомобіль марки «Volkswagen New Beetle» чорного кольору реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_1 WIN НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Alkatel" IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , що були вилучені під час проведення обшуку, огляду місця події з володіння ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1