Справа№ 953/5148/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001602 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на створення та утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти вчинені з метою наживи, вирішив винаймати приміщення у с. Сіряки Дергачівського району Харківської області, в якому особи жіночої статі, під його контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, від тридцяти до п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.
Реалізуючи умисел ОСОБА_5 за рекламними оголошеннями у невстановлений час знайшов приміщення - приватну будівлю за АДРЕСА_2 , яке облаштували під місце розпусти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Продовжуючи злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.07.2022 розмістив рекламні оголошення у мережі «Інтернет» про пошук дівчат для роботи у сфері надання сексуальних послуг.
Так у період часу в невстановлені дату та час, але не пізніше 07.07.2022, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, і наданні такого місця для здійснення розпусних дій - звідництво, з метою наживи, в приватному будинку за АДРЕСА_2 , створив місце розпусти яке облаштували під салон для надання сексуальних послуг з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошуку та винаймано 2-го поверху приватного будинку з прилеглою територією, а також утримував його, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування.
Так, злочинні дії ОСОБА_5 були спрямовані на отримання прибутку від надання особами жіночої статі, які були попередньо втягнуті під його контролем, у заняття проституцією, шляхом надання ними сексуальних послуг клієнтам салону «Богиня», а також на підтримання та функціонування створеного місця розпусти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщував оголошення в мережі «Інтернет» про пошук осіб жіночої статі для роботи у сфері надання сексуальних послуг, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, з подальшим їх втягненням в зайняття проституцією; підшукував клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру, для забезпечення систематичного надання сексуальних послуг раніше втягнутими в заняття проституцією, особами жіночої статі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у приміщенні створеного місця розпусти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 11.08.2022 ОСОБА_5 посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, діючи з корисливих мотивів, прийняв замовлення від клієнта ОСОБА_9 , щодо забезпечення йому надання платних сексуальних послуг в приватному будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 за місцем розташування салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому 12.08.2022 за вказаною адресою направив - ОСОБА_6 для надання сексуальних послуг, чим вчинив звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, що полягало в організації їх зустрічі, за матеріальну винагороду, частину яких отримував ОСОБА_5 за організацію та утримання діяльності вказаного місця розпусти.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, - створення та утримання місця розпусти, також звідництво для розпусти вчинені з метою наживи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 302 КК України, - створення та утримання місця розпусти, також звідництво для розпусти вчинені з метою наживи.
Як особа ОСОБА_5 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 302 КК України у вигляді обмеження волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме :
мобільний телефон «Vivo» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору з сім карткою 85-1 шт., як телефон який використовував ОСОБА_5 при утриманні місця розпусти та звідництві на підставі п.1ч.9 ст. 100 КПК України підлягає спеціальній конфіскації;
інші мобільні телефони, сім-карти, планшет, відеореєстратор, грошові кошти повернути власникам, решту речових доказів знищити.
У відповідності до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке підлягає поверненню та знищенню. .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: презервативи «Billy Boy» 887 шт.; візитні картки «Богиня» -480 шт.; презервативи «Contex»- 48 шт.; гель-змазка «Contex» - 4 пляшки; -зошити з рукописним текстом 5 шт.; блокнот чорно-золотистого кольору -1 шт.; копії паспортів на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; -прейскуранти на 12 арк.; маски венеціанські 5 шт.; гель змазка «СIDE»- 4 шт.; використаний презерватив з біологічним матеріалом-1 шт. знищити;
-відеореєстратор «Hikvision» model DS7608NI-KA з кабелем живлення 2 шт.; упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_3 ; упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_4 ; планшет «Lenovo TB-7305X» IMEI 42579-1 шт.; мобільний телефон «Sigma» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою №05-1 шт.; мобільний телефон «HTC» біло-синього кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 - 1шт. повернути ОСОБА_5 ;
- картку ІПН ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11 ;
-грошові кошти в сумі 2000 грн. (купюрами по 200 грн. -5 шт., купюри по 500 - 2 шт. з сейфу) ;грошові кошти у сумі 4150 грн. (купюрами по 200 грн. - 10 шт., купюрами по 500 - 4 шт., кіпюрами по 100-1 шт.; купюрами 50 грн. -1 шт. повернути ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон «Vivo» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору з сім карткою 85-1 шт. конфіскувати.
Скасувати арешт на речові докази накладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2022р., а саме: презервативи «Billy Boy» 887 шт; візитні картки «Богиня» -480 шт; презервативи «Contex»- 48 шт; гель-змазка «Contex» - 4 пляшки; відеореєстратор «Hikvision» model DS7608NI-KA з кабелем живлення 2 шт; зошити з рукописним текстом 5 шт.; блокнот чорно-золотистого кольору -1 шт; копії паспортів на імя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 4-х арк; прейскуранти на 12 арк; упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_3 ; упаковка з сім-картки з номером НОМЕР_4 ; маски венеціанські 5 шт; грошові кошти в суммі 2000 грн (купюрами по 200 грн-5 шт, купюри по 500- 2 шт з сейфу) ; грошові кошти у сумі 4150 грн (купюрами по 200 грн- 10 шт, купюрами по 500-4 шт, кіпюрами по 100-1 шт; купюрами 50 грн-1 шт.; планшет «Lenovo TB-7305X» IMEI 42579-1 шт; мобільний телефон «Sigma» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_8 шт; мобільний телефон «HTC» біло-синього кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ2 09522-1шт; гель змазка «СIDE»- 4 шт; використаний презерватив з біологічним матеріалом-1 шт.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1