СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2040/23
ун. № 759/5974/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за № 0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за № 0000623, про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 або працівникам оперативного підрозділу м. Тернопіль, за дорученням слідчого у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (амбулаторної картки) та всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за № 0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 о 02 год. 15 хв. ОСОБА_12 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 прибув до будівлі піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_13 та, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, тобто таємно, здійснив неодноразові ривки за ручку вхідних дверей вказаної будівлі та пошкодив кріплення вставного дверного замку, тобто шляхом злому дверей, проник до вказаного приміщення, де з поверхні столу робочого місця продавця піцерії викрав мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , вартістю 5 000 гривень, із sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_13 , який у подальшому поклав до зовнішньої нижньої правої кишені своєї куртки. ОСОБА_12 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, а саме: проникнувши до приміщення вказаної будівлі знайшов, викрав та сховав до кишені своєї куртки вказаний мобільний телефон, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охоронної служби піцерії, разом із наявним при ньому майном, яке він намагався таємно викрасти.У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Медвин Богуславського р-ну Київської обл., громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .08.02.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування, чи перебував у вказаному закладі на обліку чи лікуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.02.2023 було надано відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_12 , 2001 р.н. за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР не звертався. Окрім того, 30.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_15 від 24.03.2023 пр. №1-кс/759/1813/23 ун. №759/5335/23, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби (амбулаторної карти) та всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено медичну карту стаціонарного хворого №585, медичну карту стаціонарного хворого №729. Під час дослідження медичної карти стаціонарного хворого №585 встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в 1 психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР з 01.01.2023-23.01.2023, а також виявлено копію виписки з історії хвороби №1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні в 1 психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР від 01.01.2023 по 23.01.2023. Діагноз при поступленні: Психомоторне збудження, маячний розлад?. Діагноз заключний: Маячний розлад. (F 22.0).

На даний час виникла необхідність у проведенні відносно останнього комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вважаю за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучена заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, рапорт від 07.02.2023, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2023, копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.02.2023, 10.02.2023, копію протоку допиту свідка ОСОБА_16 від 14.02.2022, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12 від 08.02.2023, виписку з історії хвороби № 585 ОСОБА_12 , копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального про порушення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4, 8, 9-10, 11-13, 14-16, 18-21, 22-25, 26-28, 31-33), суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довів наявність підстав вважати, що проведення досудового розслідування не вбачається доцільним без проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження за допомогою цих речей і документів. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідча суддя, задовольняючи клопотання, оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогамист. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 або працівникам оперативного підрозділу м. Тернопіль, за дорученням слідчого у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (амбулаторної картки) та всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1