єдиний унікальний номер справи 531/113/23
номер провадження 1-кс/531/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) Пластикова папка-скорозшивач чорного кольору, що містить Реєстри надходження зерна пшениці з поля та відповідними ТТН за 2022 рік на 95 арк.; 2) Картонна папка під назвою «Надходження товарів, робіт та послуг за липень-вересень 2022 року», що містить Акти надання послуг, Видаткові накладні, Акти виконаних робіт та ін. на 42 арк.; 3) Картонна папка під назвою «Надходження товарів, робіт та послуг за квітень-червень 2022 року», що містить Оборотно-сальдові відомості, Акти надання послуг, Видаткові накладні, Акти виконаних робіт та ін. на 74 арк.; 4) Папка-скорозшивач блакитного кольору, що містить Реєстри відправки зерна соняшника з поля, ТТН, Акти приймання-передачі майна на 194 арк.; 5) Картонна папка-скорозшивач під назвою «Реалізація продукції ДП «Чутове» за І півріччя 2022 року», що містить Реєстри накладних на прийняте зерно, ТТН, Акти приймання-передачі зерна, Посвідчення про якість зерна та ін. на 261 арк.; 6) Пластикова папка чорного кольору, що містить Договори поставки, ТТН, Акти приймання-передачі, Видаткові накладні, Акти перерахунку ціни партій товару, Посвідчення про якість зерна, Довіреність за 2022 рік на 219 арк.; 7) Пластикова папка-скорозшивач чорного кольору, що містить документи щодо витрат матеріалів на урожай в 2-х примірниках на 98 арк.; 8) Папка-скорозшивач блакитного кольору що містить Накладні-вимоги на відпуск матеріалів за 2022 рік на 75 арк.; 9) Картонна папка, що містить Реєстри відправки зерна з поля та ТТН за 2022 рік на 144 арк.; 10) Картонна папка під назвою «Надходження товарів, робіт та послуг ДП «Чутове січень-березень 2022 року», що містить Обротно-сальдолві відомості, Акти надання послуг, Видаткові накладні, Акти виконаних робіт та ін. на 43 арк.; 11) Картонна папка під назвою «Банківські виписки ДП «Чутове» січень-березень 2022 року», що містить Банківські виписки, Рахунки-фактури та ін. на 44 арк.; 12) Журнал (зошит) під назвою «Книга обліку пестицидів ДП «Чутове» 2020-2022 роки», що містить облік пестицидів на 48 арк. 13) Копії сертифікатів якості на 22 арк.; 14) Картонна папка з написом «Реалізація ІІ півріччя», що містить Реєстри відправки зерна з поля, Акти приймання-передачі майна (соняшник) на 65 арк.; 15) Картонна папка під назвою «Зарплатні відомості ДП «Чутове» жовтень-грудень 2022 рік», що містить відомості про заробітну плату на 22 арк.; 16) Картонна папка під назвою «Зарплатні відомості ДП «Чутове» квітень-червень 2022 рік», що містить відомості про заробітну плату на 24 арк. 17) Картонна папка під назвою «Зарплатні відомості ДП «Чутове» липень-вересень 2022 рік», що містить відомості про заробітну плату на 19 арк.; 18) Картонна папка під назвою «Банківські виписки ДП «Чутове» жовтень-грудень 2022 рік», що містить Банківські виписки, Рахунки-фактури та ін. на 88 арк.; 19) Картонна папка під назвою «Зарплатні відомості ДП «Чутове» січень-березень 2022 рік», що містить відомості про заробітну плату на 29 арк.; 20) Картонна папка під назвою «Банківські виписки ДП «Чутове» квітень-червень 2022 рік», що містить Банківські виписки, Рахунки-фактури та ін. на 28 арк.; 21) Картонна папка під назвою «Банківські виписки ДП «Чутове» липень-вересень 2022 рік», що містить Банківські виписки, Рахунки-фактури та ін. на 29 арк.; 22) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «1С» роздруковано бухгалтерські документи ДП «Чутове», а саме: головна книга за 2022 рік та оборотно-сальдові відомості по рахункам вказаним в ухвалі суду, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 101 арк.; 23) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «1С» роздруковано бухгалтерські документи ДП «Чутове», а саме: головна книга за 2020 рік та оборотно-сальдові відомості по рахункам вказаним в ухвалі суду, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 57 арк.; 24) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «1С» роздруковано бухгалтерські документи ДП «Чутове», а саме: головна книга за 2021 рік та оборотно-сальдові відомості по рахункам вказаним в ухвалі суду, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 63 арк.; 25) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «MЕDoc» роздруковано статистичну звітність ДП «Чутове» за 2022 рік, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 51 арк.; 26) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «MЕDoc» роздруковано статистичну звітність ДП «Чутове» за 2020 рік, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 54 арк.; 27) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «MeDoc» роздруковано статистичну звітність ДП «Чутове» за 2021 рік, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 51 арк. 28) Мобільний телефон «Iphone 11», в корпусі сірого кольору та чохлі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; які було вилучено 31 січня 2023 року у ході обшуку фактичним місцем проживання головного бухгалтера ДП «Чутове» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, які будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження №0000023 від 05 серпня 2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, було встановлено, що за результатами ревізії Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «Чутове», встановлені можливі факти зловживання службовими особами підприємства, що призвело до привласнення державного майна.

Крім цього до ВП №3 Полтавського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3-го відділу УСПР ОСОБА_8 про те, що під час проведення заходів встановлено, що 02.11.2022 року, в умовах воєнного стану, під час збору урожаю соняшника на посівних площах, що належать ДП «Чутове», службові особи спільно з іншими особами здійснили вивезення насіння соняшника урожаю 2022 року без зважування та відповідного відображення в бухгалтерському обліку. Вказане насіння переміщено до господарського приміщення ТОВ «Агростандарт натуральний продукт» в с. Судівка Полтавського району.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Чутове» у період з 01.01.2017 року по 31.05.2020 року під час здійснення своєї господарської діяльності вчинили ряд протиправних дій спрямованих на заволодіння грошових коштів ввіреного їм в управління підприємства отриманих останнім від реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції, а також шляхом заниження показників врожайності та придбання засобів виробництва (добрива, засоби захисту рослин, роботи по обробітку) у підконтрольних підприємств за завищеними цінами.

З цією метою вищезазначені особи використовували у якості посівних площ земельні ділянки сільськогосподарського призначення, якими користується ДП «Чутове» на підставі державного акту на право постійного користування №І-ПЛ №001880 виданого 14.03.2000, загальною площею 3 тис. 115 га, а саме за кадастровими номерами: №:00:006:0497 34,2417 га, №:00:006:0496 1463,4583 га, №:00:006:0495 106,346 га, №:00:005:0288 403,5603 га, №:00:004:0323 86,4968 га, №:00:004:0322 418,0149 га, №:00:003:0087 263,382 га, №:00:004:0395 10,774 га, №:00:006:0322 329,335 га.

Вирощений врожай соняшника та кукурудзи після обмолоту вивозився з поля за адресою місцезнаходження виробничого підрозділу «Скороходівський елеватор» ТОВ «Зерно-Агротрейд» (код за ), а саме: Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Гагаріна, 7, де зберігався до моменту реалізації.

В подальшому службовими особами ДП «Чутове» вносилися недостовірні відомості до показників Звіту про збирання сільськогосподарських культур, у результаті чого штучно занижувалася кількість вирощеного врожаю. Виручені від реалізації необлікованої сільськогосподарської продукції кошти співучасники розподіляли між собою та привласнювали.

Одночасно з цим, проведеними заходами оперативними співробітниками установлено, що у 2022 році, починаючи з 11.10.2022 року службові особи ДП «Чутове», діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ «Агроліга Трейд» (код за ), ТОВ «Група Компаній Агроліга» (код за ) та іншими невстановленими на даний час особами розпочали підготовку та фактичне збирання врожаю соняшнику на вищевказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення та при цьому вносять недостовірні відомості до показників Звіту про збирання сільськогосподарських культур, у результаті чого штучно занижувалася кількість вирощеного врожаю.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час обмолоту соняшнику, вирощеного на земельних ділянках, якими користується ДП «Чутове», соняшник засипається до вантажних транспортних засобів різних автомобільних перевізників за замовленням ДП «Чутове», яке є вантажовідправником отримувачу указаної продукції (вантажоодержувачу) ТОВ «Агроком Нова Водолага» (код за ) для ТОВ «Агроліга-Трейд» (код за ) на підставі договору переробки №2808-01 від 28.08.2018 року із зазначенням пункту розвантаження: Харківська область, с. Ватутіне, вул. Станційна, 88.

Разом з цим, установлено, що за адресою: Харківська область, с. Ватутіне, вул. Станційна, 88 перебуває МЕЗ (маслоекстраційний завод), власником якого є ТОВ «Агроком Нова Водолага» (код за ), введений в експлуатацію у 2018 році.

Одночасно з цим, у ході проведення заходів, установлено транспортний засіб, який здійснював перевезення соняшнику з полів ДП «Чутове» до юридичної особи ТОВ «Сагайдацьке хлібоприймальне підприємство» (код за ), розташованого за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Сагайдак, вул. Федоренка, 1. Разом з цим, установлено, що за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Сагайдак, вул. Федоренка, 1 перебуває сертифікований зерновий склад ТОВ «Сагайдацьке хлібоприймальне підприємство», який приймає на зберігання зернові, олійні та технічні сільськогосподарські культури.

Одночасно з цим встановлено, що у 2022 році, починаючи з 01.01.2022 службові особи ДП «Чутове», діючи за попередньою домовленістю із іншими співучасниками, використовуючи підконтрольне їм підприємство ТОВ «Українські Лани Груп» (код 43109616), вчинило розтрату товарно-матеріальних цінностей зазначеного державного підприємства під виглядом закупівлі товарів (робіт та послуг) завищивши їх вартість. Крім того, після збирання врожаю 2022 року (пшениці та соняшника) вищевказані особи реалізовували весь вирощений на полях ДП «Чутове» врожай за заздалегідь заниженими цінами на адресу ТОВ «Українські Лани Груп».

Крім того, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що частина врожаю соняшника зібраного з полів ДП «Чутове» на даний час знаходиться за адресою місцезнаходження господарських споруд ТОВ «Гомма-ІБ» (код 39914174): Полтавська область, Полтавський район, с. Водяне, вул. Дружби, 4 та складських приміщень за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Новофедорівка, вул. Чкалова, 66.

Встановлено, що ОСОБА_4 здійснює повноваження головного бухгалтера ДП «Чутове», організовує та контролює фінансову діяльність ДП «Чутове», подає звіти до контролюючих органів, готує бухгалтерську документацію, контролює фінанси підприємства, веде документообіг підприємства та ін.

Під час досудового розслідування встановлено, що за місцем фактичного проживання головного бухгалтера ДП «Чутове» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати документи стосовно фінансово-господарських відносин з вирощування, збирання, перевезення, обліку технічних (олійних) культур сільськогосподарського призначення, у тому числі соняшника, збирання якого здійснюється з полів ДП «Чутове» на протязі жовтня 2022 року.

Крім того, за даною адресою спільно з ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в органах ДПІ як фізична особа підприємець, займається послугами перевезення та має у власності вантажний автотранспорт за допомогою якого здійснює перевезення врожаю ДП «Чутове» та в свою чергу виконує контролюючу функцію під час проведення процесу збирання врожаю з полів державного підприємства.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, власником земельної ділянки за вказаною адресою є ОСОБА_10 .

31 січня 2023 року під час санкціонованого обшукуза місцем фактичного проживання головного бухгалтера ДП «Чутове» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вище вказані речі та документи, які постановою слідчого від 3 січня 2023 року визнано речовими доказами.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до суду не з`явилась.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 , яка є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна, а саме мобільного телефону, ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що телефон був придбаний лише 11 січня 2023 року і не може містити жодної інформації щодо спільної діяльності ДП «Чутове» з іншими юридичними особами, про що вона пояснювала працівникам поліції та не заперечувала проти зняття з телефону інформації. Крім того, зазначила, що вилучення документів практично призвело до зупинки господарської діяльності підприємства, вони необхідні для звітності перед контролюючими органами. Також вилучені документи фактично дублюються роздрукованою та вилученою бухгалтерською документацією з робочого ноутбуку.

Представник власника майна ОСОБА_5 повністю підтримала позицію свого довірителя та також заперечувала проти задоволення клопотання з підстав, викладених в запереченні.

Вислухавши слідчого, власника майна та його представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, відкрито кримінальне провадження №0000023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказане майно арешт, оскільки воно є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що метою арешту телефону є необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи з метою копіювання на носій інформації.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Однак в даному випадку доданими до клопотання матеріалам не підтверджено необхідністю подання для експертного дослідження вилученого мобільного телефону, оскільки копіювання інформації з нього можливо виготовити із залученням спеціаліста без проведення експертизи. Також, не підтверджено того, що даний об`єкт отриманий в результаті вчиненні кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також того, що власником обмежувався доступ до нього.

Крім того, на думку слідчого судді накладення арешту на документи та речі, зазначені у п. п. 1-21, може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної господарської діяльності підприємства. Тим більше, що з робочого ноутбуку бухгалтера роздруковано головні книги за 2020-2022 роки, які містять в собі увесь зведений реєстр, що відображає дані про кожну фінансову операцію, яку здійснює організація протягом календарного року, і поєднує хронологічні та систематичні записи бухгалтерського обліку.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині арешту документів та речей, зазначених у п. п. 1-21 та мобільного телефону і задовольнити в іншій частині, оскільки зазначені речі та документи, можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 31 січня 2023 року у ході обшуку за фактичним місцем проживання головного бухгалтера ДП «Чутове» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно а саме на: 1) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «1С» роздруковано бухгалтерські документи ДП «Чутове», а саме: головна книга за 2022 рік та оборотно-сальдові відомості по рахункам вказаним в ухвалі суду, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 101 арк.; 2) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «1С» роздруковано бухгалтерські документи ДП «Чутове», а саме: головна книга за 2020 рік та оборотно-сальдові відомості по рахункам вказаним в ухвалі суду, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 57 арк.; 3) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «1С» роздруковано бухгалтерські документи ДП «Чутове», а саме: головна книга за 2021 рік та оборотно-сальдові відомості по рахункам вказаним в ухвалі суду, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 63 арк.; 4) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «MЕDoc» роздруковано статистичну звітність ДП «Чутове» за 2022 рік, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 51 арк.; 5) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «MЕDoc» роздруковано статистичну звітність ДП «Чутове» за 2020 рік, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 54 арк.; 6) З робочого ноутбуку «LENOVO» бухгалтера ДП «Чутове» за допомогою програми «MeDoc» роздруковано статистичну звітність ДП «Чутове» за 2021 рік, які прошиті та пронумеровані, скріплені печаткою ДП «Чутове» та підписом бухгалтера ОСОБА_4 на 51 арк.

Зазначені речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000023 від 05 серпня 2021 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 09 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя