Справа №: 398/4051/22
провадження №: 1-кс/398/977/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 22.08.2022 року до ЄРДР за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувача мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 22 серпня 2022 року.
Клопотання дізнавача мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2022 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою схилила ОСОБА_11 здійснити грошовий переказ на суму 31 000 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що 21 серпня 2022 року близько 17 години 15 хвилин йому з телефонного номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа жіночої статті, яка представилася працівником поліції та повідомила, що дочка ОСОБА_11 , знаходячись в магазині, зламала руку жінці, через що буде порушена кримінальна справа. Щоб цього уникнути необхідно переслати 23 000 грн. через термінал у якості компенсації збитків, які завдала дочка ОСОБА_11 , та 8 000 грн. поліцейській за послуги. Після того, як потерпілий погодився, йому зателефонували з номеру НОМЕР_3 та під час розмови продиктували йому номер картки, на який необхідно перевести кошти. Загальна сума коштів, які потерпілий переказав через термінал, становить 31 000 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення сектором дізнання досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання.
Пунктом 1 частини 2 статті 39-1 КПК України передбачено, що керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання. З контекстного аналізу ст. 40-1 КПК України вбачається, що до повноважень дізнавача належить починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії тощо.
Як встановлено з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000384 та постанови заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 визначено групу дізнавачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Тобто, дозвіл на тимчасовий доступ може бути надано лише цим дізнавачам, а також процесуальним прокурорам по кримінальному провадженню.
Однак у клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ також дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо яких у матеріалах клопотання відсутні відомості про включення їх до групи дізнавачів по кримінальному провадженню № 0000384.
У зв`язку із викладеним, в частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.11.2021 року до ЄРДР за №0001665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволити частково.
Надати дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо користувача мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 :
- інформації про телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій;
- інформації щодо типів з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація;

- інформації щодо дати, часу та тривалості з`єднань;

- інформації щодо адрес місцеперебування в момент кожного вхідного або вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань;

- інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- інформації щодо ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікації та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеним номерам мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 22 серпня 2022 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 23 листопада 2022 року до 22 січня 2023 року.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_15