Справа № 761/7550/23
Провадження № 1-кс/761/5128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 001 50 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 001 50 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 близько 04:00 год. за адресою: Київська обл., Вишгородський район, а/д між с. Бліччя та с. Леонівка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студент 5 курсу Катюжанського вищого професійного училища, перебуваючий в стані алкогольно сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» р. н. НОМЕР_2 , здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги та зіткнення з деревом в кюветі, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , 2006 р.н., загинув на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , 1996 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , 2002 р.н., отримали тілесні ушкодження різного, ступеня і були доставлені до Іванківської ЦРЛ.

26.02.2023 автомобіль марки «ВАЗ 2107» р. н. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів вул. В. Стуса, 37.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 2107» р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

26.02.2023 автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучений автомобіль ВАЗ 2107» р. н. НОМЕР_1 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: