ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000735 від 05 листопада 2022 року, №0000898 від 05 грудня 2022 рокувідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпрі, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не маючої, не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року приблизно о 16:30 год. більш точний час не встановлено, перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_4 у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 побачила мобільний телефон марки «ZTE BladeV30 Vita 8030» (4 GB / 128 GB) з захисним склом в силіконовому чохлі, який розташований у кімнаті зала прямо від входу, а також побачила на скляному столику, що знаходиться посеред спальної кімнати ноутбук марки «Acer» модель Chromebook cb3-431 сірого кольору. У цей час у ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного майна.

Так, ОСОБА_6 , 03.11.2022 приблизно о 16:31 год. більш точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та таємно, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала зі стільця мобільний телефон марки «ZTE BladeV30 Vita 8030» ( 4 GB / 128 GB), вартістю 5166 гривень 42 копійки, силіконовий чохол, вартістю 179 гривень, захисне скло для мобільного телефону, вартістю 150 гривень, які сховала при собі.

Надалі ОСОБА_6 перебуваючи у вищезазначеному місці та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та таємно, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, зайшла до спальної кімнати, де зі скляного столу викрала ноутбук марки «Acer» модель Chromebook cb3-431 сірого кольору, вартістю 4724 гривень 75 копійок, який сховала за пазуху одягненої на ній куртки.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкода на загальну суму 10 220 гривень 17 копійок.

02 грудня 2022 року приблизно о 14:55 год. (більш точний час не встановлено), перебувала на сходинковому майданчику першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 та у цей час побачила, що ОСОБА_8 , вийшла з приміщення кв. АДРЕСА_4 та не закрила на ключ вхідні двері до зазначеної квартири. У цей час у ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_6 , 02.12.2022 приблизно о 16:55 год. (більш точний час не встановлено), перебуваючи на сходиковому майданчику першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, відкрила вхідні двері до кв. АДРЕСА_4 , таким чином незаконно проникла у вказане житло. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, що належить ОСОБА_8 , пройшла на кухню, що розташована з лівої сторони від входу у квартиру, де на полиці побачила гаманець чорного кольору у середині якого знаходилась пластикова банківська картка банку «А-Банк», № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , обладнана технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), що належить ОСОБА_8 , та яка була видана останній 19.11.2019 року для користування вказаним рахунком. У цей час у ОСОБА_6 , яка знала, що за допомогою технології безконтактної оплати не потрібно вводити пін-код картки до суми встановленого ліміту, раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку даної картки, шляхом оплати карткою вартості товарів в магазинах.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення грошових коштів, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, достовірно знаючи, що вона діє поза волею власника, взяла з гаманця пластикову банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , обладнану технологією безконтактної оплати цифровим токеном, тим самим незаконно отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 та утримуючи її при собі, вийшла з приміщення вказаної квартири, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовим коштами, які містились на вказаній банківській картці.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 02 грудня 2022 року приблизно о 15 годин 46 хвилин, прибула до кіоску «Гермес Табак», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 36-А, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя кредитної банківської картки АТ «А-Банк», а саме ОСОБА_8 , у період часу з 15 години 46 хвилин до 15 години 47 хвилин, тричі через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку № НОМЕР_1 , (IBAN: НОМЕР_2 ), для оплати вартості товарів магазину на суму відповідно 420 гривень, 420 гривень, 375 гривень, а всього на загальну суму 1215 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, а саме здійснювати покупки через банківську мережу безконтактного обслуговування, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 02.12.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибула до магазину «Продукти-097» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 1-А, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя кредитної банківської картки АТ «А-Банк», а саме ОСОБА_8 , у період часу з 16 години 02 хвилин по 16 годин 03 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку № НОМЕР_1 , (IBAN: НОМЕР_2 ), для оплати вартості товарів магазину на суму відповідно 365 гривень, 443 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 808 гривень 50 копійок.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 02.12.2022 приблизно о 16 годині 40 хвилин, прибула до аптеки №5 ТОВ «Система аптек Гастро», розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 18, де діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя кредитної банківської картки АТ «А-Банк», а саме ОСОБА_8 , о 16 годині 41 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку № НОМЕР_1 , (IBAN: НОМЕР_2 ), для оплати вартості товарів аптеки на загальну суму 49 гривень 82 копійки.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 02.12.2022 приблизно о 17 годині 07 хвилин, прибула до магазину «Українські ковбаси» ФОП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя кредитної банківської картки АТ «А-Банк», а саме ОСОБА_8 , о 17 годині 08 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку № НОМЕР_1 , (IBAN: НОМЕР_2 ), для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 122 гривні 50 копійок.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 02.12.2022 приблизно о 17 годині 09 хвилин, прибула до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-А, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя кредитної банківської картки АТ «А-Банк», а саме ОСОБА_8 , о 17 годині 10 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала банківську картку № НОМЕР_1 , (IBAN: НОМЕР_2 ), для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 49 гривень.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 таємно заволоділа грошовими коштами з кредитної банківської картки АТ «А-Банк» (IBAN: НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_8 , на загальну суму 2244 гривень 82 копійки, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, потерпілим по справі ОСОБА_4 був поданий цивільний позов, в якому останній просив стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на його користь майнову шкоду у розмірі 10220 гривні 17 копійок.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі статтею 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 №6, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюється, виходячи із реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов визнала у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2970 від 07.11.2022 у розмірі 260 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 10220 (десять тисяч двісті двадцять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 260 грн.

Речові докази: CD-R диск на якому в кореневому каталозі записано 2 відеофайли, з назвою «ch01-0158-00000000» та «ch07-0017-000000001»; CD-R диск, який наданий магазином «Продукти-079» ТОВ «АТБ-Маркет» що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-А; CD-R диск на якому в кореневому каталозі записано 2 відеофайли, з назвою «расчет на кассе 1 - 02.12.2022- Аврора» та «расчет на кассе 2 - 02.12.2022 -Аврора»; CD-R диск, який наданий магазином Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, 1-А залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «OPPO A5S» у корпусі синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_8 , у додатку «А-Банк - 24» якого знаходиться рух грошових коштів по картці з № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1