Справа № 464/1768/23
пр.№ 1-кс/464/400/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 10 квітня 2023 року, з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи. Від слідчого ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Так, 10 квітня 2023 року слідчим ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук житла, під час якого було виявлено та вилучено: речовину білого кольору яку поміщено в сейф пакет НПУ WAR1050944, невідома речовина яка поміщена в полімерний пакет за запакована у сейф пакет НПУ WAR1388008, таблетки в загальній кількості 47 шт. із маркувальними написами «Трамадол» різного дозування, які поміщено у сейф-пакет НПУ PSP 3199591, невідома речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті та поміщена у сейф пакет НПУ WAR1388007, невідома речовина рослинного походження, яка поміщена у сейф пакет НПУ WAR1388006, електронні ваги, які поміщені в сейф пакет НПУ WAR 1388009, невідома рослина та металевий наперсток із залишками речовини невідомого походження, які поміщені у сейф-пакет НПУ PSP3199507, невідому речовину білого кольору яка знаходиться у полімерному пакеті та поміщена у сейф пакет НПУ PSP3199589, 3 таблетки невідомого походження білого кольору у блістерах, які поміщено у сейф-пакет НПУ PSP3199588, невідома речовина рослинного походження яка поміщена у сейф пакет НПУ PSP3199508, невідома речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у паперовому згортку, яка поміщена у полімерний згорток, три ампули в упаковці із маркувальними написами «Димедрол», які поміщено у полімерний пакет, а також мобільний телефон марки «Моторола» моделі «XT 2173-3» імеі НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 із сім картками, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ЕА9527887, купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЦА8142148, купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ТЗ1913145(яка призначена для проведення оперативної закупки), купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ПВ6213641, купюра номіналом 100 гривень із серійним номером УК0066764), які поміщено у паперовий конверт, блокнот із чорновими записами, електронні ваги та скретч-карта від мобільного оператора «Водафон», які поміщено у полімерний пакет.

Вищевказане майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено відповідно до протоколу обшуку 10 квітня 2023 року слідчим ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а саме: речовину білого кольору яку поміщено в сейф пакет НПУ WAR1050944, невідома речовина яка поміщена в полімерний пакет за запакована у сейф пакет НПУ WAR1388008, таблетки в загальній кількості 47 шт. із маркувальними написами «Трамадол» різного дозування, які поміщено у сейф-пакет НПУ PSP 3199591, невідома речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті та поміщена у сейф пакет НПУ WAR1388007, невідома речовина рослинного походження, яка поміщена у сейф пакет НПУ WAR1388006, електронні ваги, які поміщені в сейф пакет НПУ WAR 1388009, невідома рослина та металевий наперсток із залишками речовини невідомого походження, які поміщені у сейф-пакет НПУ PSP3199507, невідому речовину білого кольору яка знаходиться у полімерному пакеті та поміщена у сейф пакет НПУ PSP3199589, 3 таблетки невідомого походження білого кольору у блістерах, які поміщено у сейф-пакет НПУ PSP3199588, невідома речовина рослинного походження яка поміщена у сейф пакет НПУ PSP3199508, невідома речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у паперовому згортку, яка поміщена у полімерний згорток, три ампули в упаковці із маркувальними написами «Димедрол», які поміщено у полімерний пакет, а також мобільний телефон марки «Моторола» моделі «XT 2173-3» імеі НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 із сім картками, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ЕА9527887, купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЦА8142148, купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ТЗ1913145(яка призначена для проведення оперативної закупки), купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ПВ6213641, купюра номіналом 100 гривень із серійним номером УК0066764), які поміщено у паперовий конверт, блокнот із чорновими записами, електронні ваги та скретч-карта від мобільного оператора «Водафон», які поміщено у полімерний пакет.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1