Справа № 445/993/22
Провадження № 1-кп/445/68/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 17.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.07.2022, о 15 год. 10 хв., в період дії воєнного стану в Україні, який введено згідно Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також Указу Президента України № 341/2022 від 19 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", попри не зняті та непогашені судимості за аналогічні злочини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (с. Якторів, вул. Перемишлянська, 24 Львівського району Львівської області), у рамках раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, таємно (за відсутності інших осіб) викрав чорний гаманець, вартістю 350 грн. з готівкою у сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_6 , а саме взяв гаманець з готівкою з крісла поблизу барної стійки та, поклавши у ліву кишеню власних штанів, вийшов з викраденим майном з приміщення бару.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті

Потепілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, те, що злочин вчинений в умовах воєнного стану, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчиненні даного злочину у стані алкогольного сп`яніння. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе-бару "Русмар" у с. Якторів Львівського району Львівської області - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 17.07.2022;

- купюри, які вилучені в ході огляду місця події 18.07.2022; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка "Універсальна" № НОМЕР_1 , банківська картка Райффайзен № НОМЕР_2 , візитки у кількості 14 шт., картка пластикова "Київстар" № НОМЕР_3 , без сім-картки, гаманець чорного кольору - повернути ОСОБА_6 .

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 13.03.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1