Справа № 158/2647/22
Провадження № 1-кс/0158/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2022 накладено арешт на мотоцикл марки «GEON STINGER 250» із транзитним номером НОМЕР_1 , він кодом НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик у с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вважає, що на даний час в арешті його транспортного засобу відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії (огляд, ряд експертиз), тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його законному власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2022 на мотоцикл марки «GEON STINGER 250» із транзитним номером НОМЕР_1 , він кодом НОМЕР_2 , та повернути транспортний засіб власнику майна.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту майна в частині користування не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2022 накладено арешт на мотоцикл марки «GEON STINGER 250» із транзитним номером НОМЕР_1 , він кодом НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання встановлено відсутність потреби в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, однак остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, слідчий суддя дійшов висновку, що немає підстав для подальшого збереження арешту майна в повному обсязі, а тому клопотання належить задовольнити частково, а саме: скасувати арешт на мотоцикл марки «GEON STINGER 250» із транзитним номером НОМЕР_1 , він кодом НОМЕР_2 в частині заборони користування цим майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000532 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2022, арешт на мотоцикл марки «GEON STINGER 250» із транзитним номером НОМЕР_1 , він кодом НОМЕР_2 в частині заборони користування транспортним засобом.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1