Справа № 548/2240/22
Провадження №1-кс/548/599/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.12.2022 невідома особа, перебуваючи у м. Хорол по вул. Петропавлівська, незаконно проникла до орендованого ОСОБА_4 приміщення гаража, звідки умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала належну ОСОБА_4 акумуляторну батарею «FORSE», чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 1,5 тис. грн.

14.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «FORSE» належну ОСОБА_4

14.12.2022 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000408 від 14.12.2022.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.12.2022 невідома особа, перебуваючи у м. Хорол по вул. Петропавлівська, незаконно проникла до орендованого ОСОБА_4 приміщення гаража, звідки умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала належну ОСОБА_4 акумуляторну батарею «FORSE», чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 1,5 тис. грн.

14.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «FORSE» належну ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, акумуляторна батарея «FORSE» є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнана речовим доказом.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ може свідчити про те, що вона є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказану річ арешту, бо її повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею «FORSE», належну ОСОБА_4 , яка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000408 від 14.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Лубенського району Полтавської області, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6