Провадження № 1-кп/727/528/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0003234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду, не заявлено, прокурором дотримано вимоги територальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також, у підготовчому судовому засіданні 20.12.2022 року прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвокат просив його змінити наінший, а саме: домашній арешт.

Заслухавши сторони кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів та постійного місця проживання не має, не одружений, тобто будь які соціальні зв`язки, які б стримували його від скоєння злочинів та ухилення від суду відсутні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, про те, що він може переховуватися, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, незаконно впливати на потерпілого та на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання адвоката про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, на 27.12.2022 року о 14.30 години.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 17 лютого 2023 року (включно).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

В частині продовження строку тримання під вартою згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлігає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7