Номер провадження 1-кп/754/592/23
Справа№754/1193/23
В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003492 від 25.12.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нафталан Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз,:

- 18.10.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці. Покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 25.12.2022, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», розташованого в приміщені торгово-розважального центу «Проспект» за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022, 23.08.2022, №259/2022, від 12.08.2022 №573/2022 до 21.11.2022, від 07.11.2022 року №757/2022 до 19.02.2023, вирішив повторно таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і не усвідомлює їх зміст, ОСОБА_4 взяв з полиць вищевказаного гіпермаркету наступний товар: шоколад молочний фундук, вартістю 84,92 грн. без урахування ПДВ, шоколад чорний з печивом, вартістю 61,92 грн. без урахування ПДВ, ковбасу салямі «Міланську», вагою 316 г, вартістю 179,20 грн. без урахування ПДВ, дві палки ковбаси салямі «Ретро», кожна, вагою 345 г, вартістю 159,76 грн. без урахування ПДВ, ковбасу салямі «Українську», вагою 357 г, вартістю 157,58 грн. без урахування ПДВ, який сховав під куртку, в яку він був одягнений, після цього, пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар направився до виходу з гіпермаркету, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром при виході з нього.

Усього, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГШЕРМАРКЕТ», на загальну суму 802,94 грн. без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 25.12.2022, приблизно о 17:00 год., знаходився гіпермаркеті «Ашан», що у ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, де взяв товар, а саме: дві плитки шоколаду та чотири палки ковбаси, який сховав під куртку, в яку він був одягнений. Після чого, він пройшов через касу не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з гіпермаркету, однак, був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром при виході з нього.

Погоджується із назвою товару, кількістю та його вартістю, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий, останній раз, 18.10.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, має незняту та непогашену у встановленого законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України) із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003492 від 25.12.2022, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2022, передані на відповідальне зберігання гіпермаркету «Ашан»;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2022, передані до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006239 від 006239).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, 25.12.2022. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2022 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 25 грудня 2022 року.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003492 від 25.12.2022, а саме:

- шоколад молочний фундук, шоколад чорний з печивом, ковбасу салямі «Міланську», дві палки ковбаси салямі «Ретро», ковбасу салямі «Українську», які передані на відповідальне зберігання гіпермаркету «Ашан», - залишити в розпорядженні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГШЕРМАРКЕТ»;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених в гіпермаркеті «Ашан» за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, - зберігати при матеріалах судового провадження;

- мобільний телефон, марки «BLESS», імеі: НОМЕР_1 , без сім карти; мобільний телефон, марки «MEІZU», імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; зарядний пристрій; гарнітура до навушників, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які було поміщено до спеціального пакету PU 1504996, та які відповідно до квитанції №006239 від 006239, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 25 грудня 2022 року по 16 лютого 2023 року включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1