Справа № 492/738/22
Провадження № 1-кп/515/1767/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Татарбунари кримінальне провадження №0000081 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого офіційно, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричинені легкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.
31 липня 2022 року близько 22:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку на побутовому грунті зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої вони негативно висловлювалися на адресу один одного.
Під час вказаної події ОСОБА_4 , бажаючи помститись за висловлювання ОСОБА_5 , які він вважав образливими для себе, долонями обох рук наніс не менше чотирьох ударів по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у виді крововиливу в білкову оболонку лівого ока; синця на верхній і нижній повіці лівого ока; крововиливу в білкову оболонку правого ока; синця на верхній і нижіній повіці правого ока; синця носу; синця на підборідді зліва; синця в ділянці правої скроні; пошкодження по внутрішній поверхні слизової оболонки правої щоки; синця по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи справа і зліва, які як поодинці, так у сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за особою розглад здоров`я і за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття кримінального провадження у з`язку примиренням.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя