Справа № 496/1858/23
Провадження № 1-кс/496/808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП « ОСОБА_4 » та службові особи органів місцевого самоврядування Одеського району Одеської області в період з 01.10.2022 року по 23.12.2022 року можливо заволоділи бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у результаті укладання договорів на надання послуг по капітальному (поточному) ремонту 26 об`єктів комунальної власності на території Одеського району. Так, між ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на закупівлю робіт №55 від 13.12.2022, по об`єкту: «Капітальний ремонт внутрішнього приміщення під розміщення санвузлу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», строком виконання робіт відповідно до календарного графіку, виконання робіт договірною ціною: 666 012, 00 грн. На підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1 від 23.12.2022 за грудень 2022 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) № 1 від 30.11.2022 за грудень 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання вищевказаних робіт, на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) 26.12.2022 перераховано грошові кошти у сумі 666 012,00 грн. (платіжне доручення №211 від 26.12.20122). Крім того встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (код ідентифікаційний НОМЕР_3 ) укладено договір на здійснення технічного нагляду №57 від 13.12.2022 по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішнього приміщення під розміщення санвузлу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України для тимчасового доступу до речей та документів, які полягають у наданні слідчому та/або прокурору в кримінальному провадженні ФОП ОСОБА_5 (код ідентифікаційний НОМЕР_3 ) оригіналів документів по виконанню умов договору на здійснення технічного нагляду №57 від 13.12.2022. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, механізму вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ідентифікаційний НОМЕР_3 ), у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без ФОП ОСОБА_5 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню - прокурорам Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до документів які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ідентифікаційний НОМЕР_3 ) що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

-оригінал договору на здійснення технічного нагляду №57 від 13.12.2022 на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішнього приміщення під розміщення санвузлу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з усіма наявними додатками та додатковими угодами;

- оригінали актів на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт за «Капітальний ремонт внутрішнього приміщення під розміщення санвузлу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- завірену належним чином копія кваліфікаційного сертифікату серії AT за № 005763 виданого 14 червня 2016 року атестаційною архітектурою - будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-фінансово - господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунки ФОП ОСОБА_5 (код ідентифікаційний НОМЕР_3 ), за виконання робіт по здійсненню технічного нагляду згідно договору №57 від 13.12.2022;

- все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), з приводу вищевказаних робіт та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням вказаного договору.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1