ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5249/22
провадження № 1-кп/753/814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 23.03.2023 включно.

Прокурор заявив клопотання про продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Так як обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

У відповідності до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщенні особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З матеріалів клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру вбачається, що згідно п. 3 висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 86 від 21.04.2022 року: На теперішній час ОСОБА_3 , 1989 р.н., виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом (згідно з МКХ-10: F20.1). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування по відношенню до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщенні особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 503, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 19 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити прокурору та до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя