Справа № 148/1273/22
Провадження №11-кп/801/439/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000199, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2022 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході апеляційного провадження судом задоволено клопотання прокурора, заявленого в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Також з огляду на наявне у потерпілої хронічне захворювання кінцівок, через що останній важко пересуватись, прокурором заявлено клопотання про здійснення процесуальної дії (допиту потерпілої) в режимі відеоконференції дистанційно з іншого приміщення (з Тульчинським районним судом Вінницької області).

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд дійшов наступних висновків.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі наявності підстав, визначених судом достатніми судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Зважаючи на стан здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , суд вважає за можливе здійснити провадження за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про процесуальної дії в режимі відеоконференції дистанційно з іншого приміщення задовольнити.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за участю потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: