УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 02.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2018 року народження, аспіранта 2 курсу кафедри мистецтвознавства та загально гуманітарних дисциплін Міжнародного гуманітарного університету, яка працює на посаді лаборанта кафедри мистецтвознавства та загально гуманітарних дисциплін Міжнародного гуманітарного університету, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.1 ст.382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначено на 15 годину 16.11.2022 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, про необхідність явки до суду були повідомлені, не з`явились без поважних причин.

До Приморського районного суду м. Одеси свідок ОСОБА_13 не з`явився, та представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив провести допит вище указаного свідка у режимі відеоконференції із приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважала необхідним піддати указаних свідків приводу у наступне судове засідання, та погодилась про проведення судових засідань за участю свідка ОСОБА_13 у зазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Овідіопольського районного суду Одеської області.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_3 , кожний окремо,не заперечували проти приводу указаних свідків у наступне судове засідання, та провести допит свідка ОСОБА_13 у зазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Овідіопольського районного суду Одеської області.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так як свідок ОСОБА_14 не проживає у м. Одесі, та перебуває на лікуванні, суд вважає можливим його допит, як свідка в режимі відеоконференції із залу Овідіопольського районного суду Одеської області.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю в режимі відеоконференції із приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

У зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які належним чином були повідомлені про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 16.11.2022 року, у порушення вимог ст.140 КПК України, не з`явились без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цих свідків до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142 , 323, 336, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000022 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України в режимі відеоконференції із приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Берегова, будинок №9 о 14 годині 30 хвилин 30.11.2022 року, та забезпечити участь свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції із приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Берегова, будинок №9.

Доручити службовій особі Овідіопольського районного суду Одеської області вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_12 , 1997 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснити привід цих свідків у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30.11.2022 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження.

Виконання приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити начальнику відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_5 , та для відома свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та направити копію ухвали голові Овідіопольського районного суду Одеської області для організації виконання допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції із приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2022