Справа № 446/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючий адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, раніше судимий 17.11.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покарання відбув, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , за ч. 1ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції учасників судового провадження та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (нанесення умисного легкого тілесного ушкодження) КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч. 1ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час відкритого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, пов`язаного із нанесенням умисного легкого тілесного ушкодження відносно потерпілого ОСОБА_5 та який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, в обвинуваченні обтяжуючі обставини відсутні та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження за ч. 1ст. 125 КК України підлягає закриттю із зазначених підстав.

Речові докази, судові витрати - відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372,392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1