Справа № 445/1356/22
Провадження № 1-кс/445/544/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2022 про закриття кримінального провадження,
Представник АТ «Львівгаз» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2022 про закриття кримінального провадженняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України.
Скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно. Зазначає, що заява була подана 22.02.2022р., під час проведення огляду ДП`Газсервіс`АТ «Львівгаз» начальником відділу охорони з майстром групи про припинення та відновлення розподілу природного газу Буського відділення Золочівської дільниці АТ`Львівгаз» виявлено крадіжку покрівлі складського приміщення.
Слідчий в судове засіданння не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.про причини неявки не повідомив, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Представник АТ "Львівгаз" адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.Просив скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, в основу такої покладено те, що у даному випадку відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема заподіяння суспільно-небезпечних наслідків, а тому слідчий вказує про відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень.
У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Проте, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, проте в мотивувальній частині вказує про відсутність подіі кримінального правопорушення.
Окрім цього, матеріали вказаного кримінального провадження не містять даних про проведення будь-яких розшукових даних.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 306, 307 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1