УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Справа №607/9004/22 Провадження №1-кп/607/324/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0000724, дані про яке 28.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724 від 28.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні 03.02.2023 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи на предмет належності рукописного тексту та підписів ОСОБА_4 у наступних документах: протоколі відмови від захисника від 17.06.2022, протоколі отримання зразків біологічного походження від 17.06.2022 та постанові про відбір взірців біологічного походження для експертизи від 17.06.2022.

Клопотання обгрунтовано тим, що під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів обвинувачений ОСОБА_4 заперечив факт відмови від захисника 17.06.2022 під час перебування в СІЗО м.Чорткова та власноручних написів та підписів у вказаних процесуальних документах. У поданому клопотанні захисник просить врахувати, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 показів не давав, тому не міг заявити відповідне клопотання. Враховуючи наведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, захисник просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на необхідність дотримання визначених КПК України меж судового розгляду. На думку прокурора, на даній стадії судового процесу призначення судової почеркознавчої експертизи призведе до безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження. Також просив врахувати, що при відкритті матеріалів кримінального провадження №0000724 від 28.05.2022 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і документами підписи та написи на яких заперечуються на даний час обвинуваченим, клопотань про проведення почеркознавчої чи іншої експертизи не заявляли . На підтвердження своїх доводів прокурор подав відповідні документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому суд виходить з обов`язкової доведеності наявності підстав призначення експертного дослідження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перелік підстав, з яких сторона захисту має право звернутися із клопотанням про проведення експертизи, визначений у ч. 1 ст. 244 КПК України, зокрема у разі якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення його не залучила, а також якщо сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Виключний перелік обставин, для з`ясуваннях яких суд зобов`язаний в обов`язковому порядку доручити проведення відповідної експертизи, визначений у ч. 2 ст. 242 КПК України.

Доводи поданого захисником ОСОБА_5 клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні не вказують на наявність обставин, які б зобов`язували суд в обов`язковому порядку призначити відповідну експертизу.

Також при розгляді клопотання сторони захисту судом встановлено, що захисником всупереч вимогам ч.1 ст. 242 КПК України ані в клопотанні, ані під час судового розгляду не зазначено, яким чином вказані обставини можуть вплинути на встановлення об`єктивної істини по справі.

Крім того, під час виконання вимог ст.290 КПК України та ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження (в тому числі і письмовими доказами), стороною захисту будь-які, в тому числі і вказані, клопотання про проведення експертних досліджень не заявлялися.

Вирішуючи клопотання суд також враховує необхідність дотримання принципу змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною захисту, рівно як і стороною обвинувачення, своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, беручи до уваги, що КПК України надає можливість кожній стороні надавати суду висновки експерта для доведення своєї позиції.

На переконання суду клопотання захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи не містить достатніх даних для призначення експертизи, а тому належність та допустимість процесуальних документів, на які вказує сторона захисту, як доказів, та їх оцінка судом буде здійснюватися у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення.

При прийнятті рішення суд також враховує, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений знаходиться під вартою, тому призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні без наявності для цього обгрунтованих підстав безумовно призведе до безпідставного затягування судового розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 244, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000724 від 28.05.2022 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1