ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2441/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001475 від 01.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001475 від 01.06.2022 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001475, в рамках якого її підзахисним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.11.2022 року захисник звернулась до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про проведення процесуальної дії, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що можуть перебувати у розпорядженні Міністерства оборони України. Зазначене клопотання, за твердженнями заявника, не розглянуто уповноваженим слідчим у встановлений законом строк.

У судове засідання сторони не з`явились. Захисник ОСОБА_3 подала заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001475, в рамках якого захисником підозрюваних Сун-Чен- ОСОБА_7 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 , 10.11.2022 року засобами електронного зв`язку було подано клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що підтверджується відповідною копією листа з електронної пошти.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Слідчим у судове засідання не було надано доказів розгляду зазначеного клопотання взагалі та у встановлений законом строк, зокрема, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої захисником скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001475 від 01.06.2022 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого уповноваженого у кримінальному провадженні № 0001475 від 01.06.2022 року слідчого розглянути у встановлений законом строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних Сун-Чен- ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про проведення процесуальної дії, а саме звернення з клопотанням про тимчасовий доступ, подане 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1