Єдиний унікальний номер 341/1480/22
Номер провадження 1-кс/341/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 за об`єднаним № 0000118, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Як підставу зазначено, що 10.08.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до знайомої ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 . З собою ОСОБА_4 приніс неробочий мобільний телефон та попросив ОСОБА_7 продати його ОСОБА_8 або обміняти на пляшку горілки. При цьому, ОСОБА_7 погодилась, взяла наданий ОСОБА_4 мобільний телефон та направилась до ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 залишився чекати її на подвір`ї біля будинку.

В той час ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 проживає сама і у її квартирі нікого немає, вирішив проникнути до неї та вчинити крадіжку майна.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що у квартирі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у квартиру ОСОБА_7 , зайшов на кухню де із серванту таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Fly Р 115», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого могла становити 267,00 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 125,00 гривень, без залишку грошових коштів на рахунку та зарядний пристрій до телефону вартість якого могла становити 65,00 гривень.

З викраденим мобільним телефоном та зарядним пристроєм до нього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та надалі розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілий майнову шкоду на загальну суму 457,00 гривень.

29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Судом установлено, що 14.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 29.09.2022 цього повідомлення о 15 годин 25 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 02.11.2022, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, підтверджується серед іншого: протоколом допиту потерпілого від 02.09.2022, протоколом допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ураховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а також доведеність слідчого під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти вказаним ризикам, зокрема, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися з Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; уникати спілкувань з потерпілою ОСОБА_7 , а також із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 під № 0000118, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 60 днів, тобто до 01 січня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. уникати спілкувань з потерпілою ОСОБА_7 , а також із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА