Справа № 467/180/23
Провадження № 1-в/467/34/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка Миколаївської області спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року до суду надійшло спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що під час відбування покарання він працює, має неодноразові заохочення, позитивну характеристику.

Представники державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради у судове засідання не з`явилися.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений за період відбування покарання має одне стягнення, яке на даний час погашене, вісім заохочень, працевлаштований, постійно залучається до робіт з благоустрою, під час відбування покарання закінчив навчальний заклад та здобув професію «Каменотес», вказане свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 21 січня 2019 року перебуває у місцях позбавлення волі.

Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 25.07.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці вісім разів заохочувався правами начальника установи

У характеристиці від 25 січня 2023 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований каменотесом на виробництві колонії у цеху по розпилу граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку намагається виконувати в повному обсязі. До робіт з благоустрою установи почав залучатися з квітня 2021 року по вересень 2022 року. Під час робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме: приймає активну участь у ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, залучається до двогодинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п.5 ст.118 КВК України. Вісім разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За період відбування покарання лише один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. По благоустрою установи за цей період відпрацював 246 годин. Тим самим надає позитивний приклад іншим засудженим установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своїми діями надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст.82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно з п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання

Засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності: у виді догани - 27 листопада 2019 року. Стягнення на час розгляду клопотання погашено.

Окрім стягнення, засуджений має вісім заохочень: 31 березня 2020 року, 06 липня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 15 січня 2021 року, 09 липня 2021 року, 05 жовтня 2021 року, 06 липня 2022 року, 05 жовтня 2022 року у виді подяки.

Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з квітня 2021 року по вересень 2022 року.

Відповідно до довідки установи відбування покарання від 06 грудня 2022 року №76 засуджений був працевлаштований робітником по розпилу граніту згідно договорів цивільно-правового характеру: №304/19 від 27.09.2019 року, №72/20 ДП від 08.01.2020 року, №57/21 ДП від 21.01.2021 року, №35/21 ДП від 14.06.2021 року, №12/22 ДП від 01.06.2022 року.

Згідно довідки установи № 77 від 06 грудня 2022 року засуджений виконував норми виробітку листопаді та грудні 2019 року, з квітня по жовтень 2020 року та у вересні 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст.6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має вісім заохочень за сумлінне відношення до праці та одне стягнення за порушення порядку відбування покарання, які на день розгляду справи погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві колонії, залучається до робіт з благоустрою, під час відбування покарання закінчив навчальний заклад та здобув професію «Каменотес», суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів - більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Направити засудженого до обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1