Провадження № 1-кп/554/369/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.11.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,30.04.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022, близько 11 год 00 хв ОСОБА_6 перебував на відкритій ділянці двору домогосподарства по АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої.

Надалі, через вжиття спиртних напоїв ОСОБА_6 втратив контроль за поведінкою та на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків вступив у конфлікт із ОСОБА_7 , а далі з ОСОБА_4 .

Під час сварки, будучи агресивно налаштованим, ОСОБА_6 висловив погрози спричинити їм тілесні ушкодження, для чого ухопив зі столу кухонний ніж з загостреним кінцем, який почав демонструвати присутнім на підтвердження своєї рішучості та готовності реалізувати вказані наміри.

ОСОБА_4 для заспокоєння ОСОБА_6 , наблизився до нього, а останній для спричинення за допомогою ножа тілесних ушкоджень підбіг до неозброєного потерпілого, який жодних агресивних дій фізичного характеру по відношенню до нього не чинив, після чого раптово двічі вдарив того ножем у ліву та в праву частину грудної клітини, а також один раз в ділянку перенісся.

Не зупинившись на вчиненому, для продовження нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 обійшов його та коли потерпілий для захисту свого життя та здоров`я, а також для припинення насильства намагався схопити того руками за плечі, умисно завдав йому ножем знизу-вверх один удар в підкрильцеву ділянку тулубу справа, від якого через масивну кровотечу ОСОБА_4 припинив опір та впав на землю.

Внаслідок вищевказаного насильства ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин підкрильцевої ділянки справа з пошкодженням a.et v. axillaris (підкрильцевої вени та артерії) з розвитком двобічного пневмогемотораксу, після травматичного пульмоніту нижньої долі правої легені, пневмомедіастинум і напруженої підшкірної емфіземи м`яких тканин шиї та грудної клітини, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя; поверхневих ран м`яких тканин грудної клітини в проекції ІХ-го міжребер`я по середньопідкрильцевій лінії справа та в ІІІ-му міжребер`ї по парастернальній лінії зліва, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та які утворилися від дії ножа.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенню за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив у судовому засіданні при яких обставинах йому було завдано тілесні ушкодження, а саме підтвердив, що 10 серпня 2022 близько 11 год 00 хв він перебував на відкритій ділянці двору домогосподарства по АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої. Він побачив, що через вжиття спиртних напоїв ОСОБА_6 втратив контроль за своєю поведінкою та вступив у конфлікт із ОСОБА_7 та з ним. У ході цього він почав висловлювати погрози спричинити їм тілесні ушкодження та ухопив зі столу кухонний ніж, який продемонстрував перед ними. Для словесного заспокоєння ОСОБА_6 він наблизився до нього, а той підбіг до нього і раптово двічі вдарив ножем у його ліву та в праву частину грудної клітини, а також один раз в ділянку перенісся. Від цього в нього почалася масивна кровотеча та він чув різке погіршення самопочуття, втрату свідомості, після чого був госпіталізований у лікарню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором у справі заявлено в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 24666,01 грн та Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 1433,37 грн.

На розгляд суду надано розрахунок витрат на лікування ОСОБА_4 , який досліджено судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов визнав повністю.

З підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати із 18 січня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 12 серпня 2022 року по 18 січня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на лікування потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації відшкодування витрати на лікування потерпілого в розмірі 24666 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого в розмірі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 14 коп.

Речові докази повернути потерпілому за належністю, біологічні зразки свідків, потерпілого, обвинуваченого знищити, вилучені ножі повернути за належністю..

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1