Справа № 369/4688/21
Провадження № 1-кп/369/730/23
В И Р О К

іменем України

18.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир Яготинський 45%, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 03 коп. (без врахування ПДВ), блюдце 300?150?30 мм., в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп. (без врахування ПДВ), книга «Найкращі казки світу», в кількості 1 шт., вартістю 233 грн. 33 коп. (без врахування ПДВ), морепродукти «Санта Бремор», мідії, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн., 58 коп. (без врахування ПДВ), маска для обличчя «Renew you», в кількості 4 шт., вартістю 544 грн. 67 коп. (без врахування ПДВ), комплект постільної білизни «Ашан», в кількості 1 шт., вартістю 707 грн. 50 коп. (без врахування ПДВ), блокнот «Ашан», в кількості 1 шт., вартістю 11 грн., 67 коп. (без врахування ПДВ), загальною вартістю без урахування ПДВ становить 1845, 94 грн., які поклав до сумки котру тримав поруч себе.

Після цього, ОСОБА_5 , бажаючи довести кримінальне правопорушення до кінця, пройшовши через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направився до виходу зі вказаного гіпермаркету, однак кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони даного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - DVD-R диск, білого кольору, об?ємом 4,7 Gb, з цифровими відео файлами, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- товарно-матеріальні цінності: сир Яготинський 45%, в кількості 1 шт., блюдце 300?150?30 мм., в кількості 1 шт., книга «Найкращі казки світу», в кількості 1 шт., морепродукти «Санта Бремор», мідії, в кількості 1 шт., маска для обличчя «Renew you», в кількості 4 шт., комплект постільної білизни «Ашан», в кількості 1 шт., блокнот «Ашан», в кількості 1 шт., передані під розписку на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 - залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1