Справа №295/1350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000094 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів під час проведення реконструкції каналізаційної системи в смт Черняхів, заподіявши матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Так, 10.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_6 , та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №15 на проведення реконструкції каналізаційної системи смт Черняхів на загальну суму 2 068 680 гривень, терміном дії до 31.12.2017.

Відповідно до актів виконаних робіт, в грудні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано ПП « ОСОБА_5 » 1,4 млн. гривень. Станом на 01.12.2022, об`єкт в експлуатацію не введений та рахується по бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , як об`єкт незавершеного будівництва.

Крім того, під час виконання вказаних робіт, керівником ПП « ОСОБА_5 » в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в безпідставно завищено їх вартість, шляхом включення вартості матеріальних складових, які не були передбачені проектною документацією.

Також, в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2 керівником ПП « ОСОБА_5 » був зазначений об`єм робіт, який не відповідав проектним показникам.

Враховуючи викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_6 , та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на виконання перерахунку-розрахунку кошторисної документації на проведення реконструкції каналізаційної системи смт Черняхів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в отриманій інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні та можуть використовуватися при проведенні судової почеркознавчої, будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень надаються оригінали об`єктів дослідження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за всіма наявними обліками, а також відомостями Єдиного Державного Реєстру відомості про обов`язкові податкові зобов`язання, які здійснювало Приватне підприємство « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за період часу 2017-2019 років, в тому числі - відносно працівників (у тому числі - які перебувають у трудових відносинах цивільно-правового характеру), із зазначенням їх кількості та періодом працевлаштування.

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, є об`єктами дослідження при проведенні судової почеркознавчої, будівельно-технічної та судово-економічної експертиз. У даному кримінальному провадженні іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою зазначених документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, є об`єктами дослідження при проведенні судової почеркознавчої, будівельно-технічної та судово-економічної експертиз, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення інформації за всіма наявними обліками, а також, відомостями Єдиного Державного Реєстру відомості про обов`язкові податкові зобов`язання, які здійснювало Приватне підприємство « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за період часу 2017-2019 років, в тому числі - відносно працівників (у тому числі - які перебувають у трудових відносинах цивільно-правового характеру), із зазначенням їх кількості та періодом працевлаштування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: