Справа 303/4284/22
Провадження 1-кп/303/290/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисником подане клопотання про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року (справа № 303/10137/21, провадження № 1-кс/303/3341/21) накладено арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , майно, в тому числі, на ніж в чохлі без маркування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року (справа № 303/10137/21, провадження № 1-кс/303/3340/21) накладено арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2 , майно, в тому числі, на глушилку чорного кольору «CHANGELED» POWER, невідомий виробник.

Захисник наголошує, що вказані предмети належать обвинуваченому та не є речовими доказами в дійсному кримінальному провадженні, як і не вказані в переліку речей, які виділено прокурором в окреме кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, як безпідставного.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року (справа № 303/10137/21, провадження № 1-кс/303/3341/21) накладено арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , майно, в тому числі, на ніж в чохлі без маркування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року (справа № 303/10137/21, провадження № 1-кс/303/3340/21) накладено арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2 , майно, в тому числі, на глушилку чорного кольору «CHANGELED» POWER, невідомий виробник.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина 1).

Враховуючи, що на предмети, які вказані захисником та на які накладено арешт, не є речовими доказами в дійсному кримінальному провадженні, як і не вказані в переліку речей, які виділено прокурором в окреме кримінальне провадження, суд вважає, що потреба в арешті вказаного майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170,174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника, про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року на наступне майно: ніж в чохлі без маркування та глушилку чорного кольору «CHANGELED» POWER, невідомий виробник.

Ніж в чохлі без маркування та глушилку чорного кольору «CHANGELED» POWER, невідомий виробник повернути в користування ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1