Справа № 930/462/23
Провадження №1-кс/930/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 07.02.20231року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 07.02.20231року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 06.02.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Немирів, Вінницького району про те, що невідома особа 21.10.2022 із приміщення магазину «Аврора» здійснила крадіжку нових безпровідних навушників.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у області 06.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Юрківці, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При опитуванні ОСОБА_6 зізнався у вчиненому злочині та розповів як і при яких обставинах здійснив крадіжку безпровідних навушників із магазину «Аврора» у м. Немирів Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дані безпровідні навушники марки ТМ «WIRELESS» моделі «TWS-5», які у подальшому вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У свою чергу безпровідні навушники марки ТМ «WIRELESS» моделі «TWS-5», що належить ТОВ «Вигідна покупка» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Безпровідні навушники марки ТМ «WIRELESS» моделі «TWS-5», що належать ТОВ «Вигідна покупка» зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були викрадені у магазині «Аврора».

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даних речей, а саме безпровідних навушників марки ТМ «WIRELESS» моделі «TWS-5», що належать ТОВ «Вигідна покупка», для встановлення їх вартості, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацій ТЗ серії НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ" моделі «21063» із реєстраційна номером НОМЕР_2 , є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть являтись знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що безпровідні навушники марки ТМ «WIRELESS» моделі «TWS-5», що належать ТОВ «Вигідна покупка» є предметами, набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на безпровідні навушники марки ТМ «WIRELESS» моделі «TWS-5», що належать ТОВ «Вигідна покупка», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1