Провадження № 1-кс/161/6198/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

14 листопада 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_4 , та в якій фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 28 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11 квітня 2022 року по 12 квітня 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським способом, під приводом продажу автомобіля через інтернет мережу "ОЛХ" заволоділа грошовими коштами в сумі 95370 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 11 квітня 2022 року о 16:28 здійснила зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 27 000 гривень. В подальшому, отримані кошти у сумі 20 000 гривень 11 квітня 2022 року о 16:45 з даної карти було знято в банкоматі за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 2, після цього 11 квітня 2022 року о 16:58 здійснено поповнення карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , в терміналі самообслуговування за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська,21, на суму 17822, 44 гривні, авторизацію здійснено за допомогою номеру телефону НОМЕР_3 . Цього ж дня, з картки № НОМЕР_2 о 19:03 здійснено зняття коштів у сумі 17000 гривень, в банкоматі за адресою: м.Луцьк, вул. Львівська, 75.

Також 12 квітня 2022 року о 07:55 здійснено зняття коштів у сумі 6025 гривень, з карти № НОМЕР_1 в банкоматі за адресою: м. Житомир, вул.Домбровського, 3. У подальшому, о 08:14 здійснено поповнення в терміналі самообслуговування картки № НОМЕР_2 на суму 3465 гривень, за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 15, авторизацію здійснено за допомогою телефону НОМЕР_3 .

Окрім цього, 12 квітня 2022 року о 14:26 потерпіла ОСОБА_7 здійснила зарахування на карту № НОМЕР_1 грошових коштів, у сумі 68370 гривень.

З карти № НОМЕР_1 о 14:36 здійснено зняття коштів у сумі 20 000 гривень з банкомата за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 44. Цього ж дня, о 15:08 в терміналі самообслуговування за адресою м. Житомир, площа Перемоги, 3, на картку № НОМЕР_2 здійснено зарахування в сумі 22 278, 05 гривень, авторизацію в терміналі здійснено за допомогою телефону НОМЕР_3 , та о 15:17 в банкоматі за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 11, з даного карткового рахунку було знято 20000 гривень.

О 17:32 здійснено зарахування коштів на карту № НОМЕР_2 у сумі 13366,83 гривень в терміналі самообслуговування за адресою: м. Житомир, пл.Перемоги, 3, а о 19:03 в банкоматі за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 11, було знято 9500 гривень та о 19:25 знято 10300 гривень в банкоматі за адресою: м.Луцьк, вул. Кравчука, 32А.

Так, аналізуючи інформацію отриману в ході тимчасового доступу до АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що власником картки № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до отриманих фото зняття грошових коштів з даної картки здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ОСОБА_5 , з якою веде спільний побут та мають спільних дітей.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що вищевказані особи орендують квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де проживають вже протягом тривалого часу. Дана інформація підтверджується тим, що користувачем карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , неодноразово були здійснені зарахування грошових коштів у розмірі 101 гривень за користування послугами Інтернету ТОВ(Volia), за договором №900557795, укладений на ім`я ОСОБА_6 , за місцем надання послуг: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 , яким користується останній, а також показами свідка, яка вказує що в квартирі АДРЕСА_3 дійсно проживають особи ромської національності, яких звати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на протязі тривалого часу.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

З метою виявлення, фіксації і вилучення комп`ютерної техніки, флеш носіїв, мобільних терміналів, сім карт, банківських карт, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей та документів, що мають вагоме значення для досудового розслідування, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУПГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_4 , та в якій фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації і вилучення комп`ютерної техніки, флеш носіїв, мобільних терміналів, сім карт, банківських карт, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей та документів, що мають вагоме значення для досудового розслідування.

Обшук провести до 14 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1