печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2521/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 833 332 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «НВК ТЕХІМПЕКС» ():

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168);

- НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851);

- НОМЕР_5 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478);

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкриті в АТ «АЛЬПАРІ БАНК» (МФО 380894);

- НОМЕР_8 , відкритий в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849);

- НОМЕР_9 , відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

- НОМЕР_10 , відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313);

- НОМЕР_11 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526);

- НОМЕР_12 , відкритий в АТ «КІБ» (МФО 322540), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на рахунки коштів які надходять, сплати податків, зборів, обов`язкових платежів та заробітної плати.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, досудове розслідування проводиться Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини за яких службовими особами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, за співучасті з наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчиняються дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна реєстраційного ліміту податку на додану вартість суб`єктів господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, шляхом здійснення несанкціонованих дій із інформацією, яка обробляється в електронних системах Державної податкової служби України.

Зазначені дії відбуваються шляхом підроблення учасниками злочинної групи офіційних документів для отримання кваліфікованих електронних підписів від імені посадових осіб юридичних осіб, реєстраційні ліміти податку на додану вартість яких у подальшому протиправно привласнюються, та подальшого вчинення в системі Державної податкової служби України від імені відповідних суб`єктів господарювання дій із реєстрації податкових накладних і проведення безтоварних операцій із рядом юридичних осіб, зареєстрованих на території Дніпропетровської, Київської, Львівської, Одеської та Черкаської областей.

За вказаних обставин відбулось привласнення активів юридичних осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України, в тому числі ТОВ «ФРУКТІС РІТЕЙЛ» (), ТОВ «БЄЛУН-АГРО» (), ТОВ «САН ЛАЙТ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» (), ТОВ «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (), ТОВ «КАРДА ТОРС» (), ПП «АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО» (), ТОВ «БУД-ЕЛІТ ФОРМ» (), ТОВ «УРОЖАЙНЕ» (), ДП «САМ ОІЛ ТРЕЙД» (), ТОВ «ХВО-РОСТ» (), ТОВ «ІННОВАЦІЙНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА» (), ТОВ «АЗОВГАЗ» (), ПП «АГРОФІРМА «МИЛІВСЬКА» (), ТОВ «БЄЛУН-А» (), ТОВ «БМУ-13» (), ТОВ «ЗРАЗКОВЕ» (), ТОВ «УКРЮНІОН» (), МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» (), ПП «ГОНЧАРІВСЬКА» (), ТОВ «ГЕРМЕС» (), СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» (), ТОВ «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» (), ТОВ «ХЕРСОН ІМПЛЕКС» (), ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» (), ТОВ «СТРОЙТОРГ 2021» (), ТОВ «ЛІЗІНВЕСТ» (), ТОВ «ВІНДКРАФТ КАЛАНЧАК» (), СФГ «АГРОТРАНС» (), ТОВ «СТЕЙТ КОРПОРЕЙТ» (), ТОВ «АРТЕМІВСЬКЕ» (), ТОВ «СОЛАР-ГРУП» (), ТОВ «АГРО ТЕХ ПОСТАВКИ» (), ПРАТ «ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ «ТАВРІЯ» () у вигляді реєстраційного ліміту податку на додану вартість.

Встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетні службові особи ТОВ «НВК ТЕХІМПЕКС» (), які мали безтоварні фінансово-господарські взаємовідносини з ПРАТ «ДІМ МАРОЧНИХ КОНЬЯКІВ «ТАВРІЯ» () на суму ПДВ 833 332 грн., тим самим таємно викравши майно товариства на відповідну суму.

ТОВ «НВК ТЕХІМПЕКС» для здійснення незаконної діяльності можуть використовуватись наступні розрахункові рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168); НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851); НОМЕР_5 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478); НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкриті в АТ «АЛЬПАРІ БАНК» (МФО 380894); НОМЕР_8 , відкритий в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849); НОМЕР_9 , відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119); НОМЕР_10 , відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313); НОМЕР_11 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526); НОМЕР_12 , відкритий в АТ «КІБ» (МФО 322540).

Прокурор зазначає, що кошти, розміщені на рахунках підприємства, є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор в кримінальному провадженні № 0001013 ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 18.01.2023 грошові кошти на рахунках ТОВ «НВК ТЕХІМПЕКС» () в сумі 833 332 грн. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001013.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів (грошей, набутих кримінально протиправним шляхом), наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001013 арешт на грошові кошти в розмірі 833 332 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «НВК ТЕХІМПЕКС» ():

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168);

- НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851);

- НОМЕР_5 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478);

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкриті в АТ «АЛЬПАРІ БАНК» (МФО 380894);

- НОМЕР_8 , відкритий в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849);

- НОМЕР_9 , відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

- НОМЕР_10 , відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313);

- НОМЕР_11 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526);

- НОМЕР_12 , відкритий в АТ «КІБ» (МФО 322540), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на рахунки коштів які надходять, сплати податків, зборів, обов`язкових платежів та заробітної плати.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1