Справа № 183/284/23
№ 1-кп/183/948/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0004439 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, маючої середню технічну освіту, пенсіонерки, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 - востаннє з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року російською федерацією здійснюється збройна агресія проти України та з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил рф та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та формування суспільної думки про підтримку дій держави - агресора в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування та під час судового розгляду період часу, але не пізніше березня 2022 року, використовуючи власний мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy А 21S, моделі SM-A217F/DSN, s/n НОМЕР_1 , із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання: ЕМЕІ 97443, НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , здійснювала пошук матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, для їх подальшого розповсюдження (шляхом їх звернення як до невизначеного кола осіб, так і до конкретної особи) у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Одноклассники» на особистій сторінці « ОСОБА_6 )», доступ до якої є необмеженим.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, 26.03.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування та під час судового розгляду час та невстановленому в ході судового розгляду місці, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону, а саме телефону марки SAMSUNG Galaxy А 21S, моделі SM-A217F/DSN, s/n НОМЕР_1 , із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання: ЕМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що до неї має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію з текстом російською мовою: «Своих не бросаем, вся россия вместе с вами! Я поддерживаю ОСОБА_10, я поддерживаю армию россии, я поддерживаю Донбасс » (текст розміщений на фоні зображення зовні схожого на державний прапор рф та літери «Z» на ньому як символу підтримки вторгнення рф в Україну).

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 30.03.2022 ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування та під час судового розгляду час та місці, за допомогою власного мобільного телефону, а саме телефону марки SAMSUNG Galaxy А 21S, моделі SM-A217F/DSN, s/n НОМЕР_1 , ЕМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що до неї має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію з текстом російською мовою: «Един народ и армия страны, и президенту своему верны: запомни враг, мы все сегодня путин!».

Відповідно до висновку судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №195 від 26.11.2022 у поширених 26.03.2022 та 30.03.2022 ОСОБА_4 публікаціях - міститься підтримка, прихильність та схвальне ставлення до дій рф у контексті здійснення збройної агресії рф проти України.

Аналізовані дописи створюють думку виправданості та легітимісті дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 23.08.2022 ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування та під час судового розгляду час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону, а саме телефону марки SAMSUNG Galaxy А 2IS, моделі SM-A217F/DSN, s/n НОМЕР_1 , EMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , з використанням сторінки облікового запису « ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Однокласники », усвідомлюючи, що до неї має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію з текстом російською мовою: « ...А все кто скулит « Остановите ОСОБА_10 , остановите войну!» должны раз и навсегда понять: ОСОБА_11ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас, отодвигая НАТО обратно на Запад».

Відповідно до висновку судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 195 від 26.11.2022 у поширеній 23.08.2022 ОСОБА_4 публікації міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та показала, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винною у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається, зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченою ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є хоч і нетяжким, однак злочином.

Водночас, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що обвинувачена під час досудового розслідування своїми діями надавала допомогу (сприяла) правоохоронним органам у розкритті кримінального правопорушення, тобто встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявленні причин та умов цього кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до увагидані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину свою визнала повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, є внутрішньо переміщеною особою та особою пенсійного віку, житло якої у м. Бахмут Донецької області у зв`язку з пошкодженнями визнано непридатним для проживання.

Тому, з урахуванням особливостей даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, особи обвинуваченої та її ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, та відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи те, що відповідно до положень ст. 61 КК України, до ОСОБА_4 не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, оскільки вона є особою, яка досягла пенсійного віку, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції її від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до них спеціальну конфіскацію.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 2076,47 грн. (висновки експертів за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 330 від 22.12.2022 та додаткової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 4 від 04.01.2023).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі Galaxy A 21S, s/n НОМЕР_1 , ЕМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , які зберігаються у сейфі № 204 слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2076 гривень 47 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1