overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/639/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 Звігольської

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00000098 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00000098 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Клопотання призначено до слухання на 09 січня 2023 року.

До суду надійшло клопотання від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00000098 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/11/23
Єдиний унікальний№ 748/410/20
УХВАЛА

13 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 20 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив, його привід з невідомих причин не виконано.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування повторно до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд на 17 березня 2023 року 11 год 30 хв..

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 доставити в судове засідання приводом на 11 годин 30 хвилин 17 березня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4).

Виконання ухвали доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/663/23
Справа № 504/1617/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000021 від 19 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000021 від 19 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору - скасувати.

Призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 13 січня 2023 року о 09:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/22
Номер провадження 1-кс/711/4/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

13 січня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022, для розгляду справи №711/5814/22 (провадження1кс/1831/22) обрано суддю ОСОБА_4

11 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

28.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.11.2022 року, для розгляду заяви про відвід судді, визначено суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 .

13.12.2022 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку із неможливістю особистої його участі в судовому засіданні, через воєнні дії в державі та через територіальну віддаленість. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Уманському міськрайонному судді Черкаської області, за його місцем знаходження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за місцем знаходження ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції 24 січня 2023 року, о 09 годині 30 хвилин.

Доручити Уманському міськрайонному судді Черкаської області забезпечити ОСОБА_5 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане його представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000131 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

29.12.2022 ОСОБА_2 через представника звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва.

09.01.2023, до початку розгляду клопотання слідчим суддею від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що заявник не підтримує подане клопотання та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , подане його представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000131 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 279/5753/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п.4 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 січня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року, -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року на 14-00 год. 25 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 25 січня 2023 року на 14-00 годин обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Справа № 454/285/21
Провадження № 1-кп/459/284/2021
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєкримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 16.01.2023 року о 10:30 год.

13.01.2023 року прокурор подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції із Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 16.01.2023 року о10:30 год., в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_7 .

Зобов`язати Личаківським районним судом м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 12.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2023 року об 11 год. 30 хв.

Слідча суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/1767/20

№ 1-кп/183/889/22

11 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 16.09.2019, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному проваджені.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, при цьому 11.01.2023 на електронну адресу суду від останніх надійшли клопотання про здійснення судового провадження 11 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження 11.01.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження прокурора та представника потерпілих від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 16.09.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, об 11 годині 00 хвилин 11 січня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/629/22
провадження № 1-в/197/5/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 19 січня 2023 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 953/1659/22
н/п 1-кп/953/536/22
"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час відеозв`язку в режимі відеоконференції подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою узгодження позиції з захисником.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши матеріали справи доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», за введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференціїз викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференціїна 16.01.2023 о 11.35.
За перебування обвинуваченого в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення попереднього судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/7516/22
н/п 1-кс/953/5468/22
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України, право прокурора звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та залишає без розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1