Справа № 466/6489/22
Провадження № 1-в/466/28/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 08.04.2003 року Придністровським районним судом ч.Черкаси за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення воліз іспитовим терміном на 2 роки, 24.10.2003 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 21.06.2007 року на невідбутий термін 6 місяців 20 днів, 14.03.2008 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.04.2012 року Уманським міськрайонним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ст.297, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.02.2016 року, 21.09.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 до 1 року обмеження волі, 22.11.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2019 року вирок скасовано. 11.03.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 , ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, засудженого 13.04.2022 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.119, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.06.2022 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2022 року змінено в частині призначення покарання, виключено посилання у вироку на ч.ч.1, 4 ст.70 КК України. Вважати засудженим за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін, -

у с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду зі клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що він засуджений за необережний злочин, не є суспільно небезпечною особою, став на шлях виправлення. За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, сумлінно ставиться до праці.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, замінити засудженому Буряку невідбуту частину покарання біль м`яким.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.04.2022 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.119, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.06.2022 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2022 року змінено в частині призначення покарання, виключено посилання у вироку на ч.ч.1, 4 ст.70 КК України. Вважати засудженим за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Перебуваючи в УВП №19 м.Львова з 02.12.2019 року ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 27.07.2022 року. По прибуттю працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній залучений до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», однак не прагне до їх реалізації.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому зазначені в клопотанні обставини про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання не засвідчив успішність процесу виправлення, а відтак у клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Повний тест ухвали складено 11.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1