overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/749/23 Справа № 171/581/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000054 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостоловського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та захисника залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 20 лютого 2023 року о 10 годині.

Судді
Справа № 288/735/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 лютого 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню щодоОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України до розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 12.00 год. 23 лютого 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 372/1335/22

Номер провадження: 11-кп/824/4519/2022
Справа № 208/9983/14-к
Провадження № 1-кп/209/53/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Кам`янське

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 подано заяву, що у зв`язку із незадовільним станом свого здоров`я він не має можливості приймати участь в подальших судових засіданнях. Виникла необхідність призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 20 лютого 2023 року на 13.30 годину.

Направити дану ухвалу на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному

провадженні, суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6685/19 (пр. № 1-кп/201/337/2023), відомості про яке 06 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно свідка ОСОБА_7 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, а також думки обвинувачених та захисника, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне доставити вказаного свідка до суду шляхом оформлення його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14.00 годину 28 березня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1675/23

№ 1-кп/183/1046/23

15 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000793 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровківка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

10 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000793 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження №000793 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 лютого 2023 року о 14 год. 40 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1882/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 14.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,, призначити до підготовчого судового засідання на 23 березня 2023 року о 16.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3264/22
Провадження № 1-кп/191/20/23
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський місьрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0000412 від 01.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , ВОС-929981А, військове звання «майстер сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000412 від 01.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено,що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України, на 15.00 год. 21 лютого 2023 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4993/22
Провадження № 1-кп/346/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001194 від 06.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за 0001194 від 06.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений призваний під час мобілізації.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої суду копії Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині ) від 12.01.2023 р. № 12, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_5 , прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінального провадження 0001194 від 06.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кп/713/3/23
УХВАЛА

іменем України

24.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в межах розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.128 КПК України клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 про доручення представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

26.12.2022р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який є законним представником потерпілої про доручення представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_6 змінив місце проживання, змінив анкетні дані. Та його дані, вказані в обвинувальному акті не відповідають дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання. Щодо зміни анкетних даних посилались на «інсайдерську інформацію».

Прокурор, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання щодо складання досудової доповіді вирішується під час підготовчого судового засідання. Разом з тим у даному кримінальному провадження вже триває судової розгляд.

Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вказане означає, що питання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь - може бути вирішено тільки в підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим в даному кримінальному провадженні підготовче судове засіданні закрито 24.11.2020р. і вже триває судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 87, 89, ч. 2 ст. 349 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про доручення представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/232/21
Провадження № 1-кп/723/1928/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

Адвокатів

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 де містяться відомості про кримінальне провадження № 0000232 від 21.12.2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 де містяться відомості про кримінальне провадження № 0000232 від 21.12.2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України залишити без задоволення внаслідок його безпідставності.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21 лютого 2023 року о 09,00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10