Справа № 675/1799/22
Провадження № 1-кп/675/148/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000902 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Двірці Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03 вересня 2022 року близько 22 год. 30 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІX від 15 березня 2022 року, продовжений Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІX від 21 квітня 2022 року, та продовжений Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІX від 22 травня 2022 року, продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІX від 15 серпня 2022 року, проходячи біля магазину «Бабусині казки», що за адресою: вул. Грушевського, 26-а, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, помітив, що на подвір`ї даного магазину, біля огорожі стоїть велосипед марки «ARDISROCKS 26», якого вирішив викрасти.

Надалі реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного велосипеду, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючі умисно, таємно викрав велосипед марки «ARDIS ROCKS 26», вартістю 4 200 грн, належний ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме заховав викрадений велосипед у бувшій конторі КСП «Горинь», внаслідок чого спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 200 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та надав суду зізнавальні показання з приводу своїх діянь. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив надати йому шанс для виправлення і призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім наданих суду показів обвинуваченим, його винуватість підтверджується і іншими доказами, зокрема.

Протоколом огляду речових доказів з ілюстрованою фототаблицею до нього, та постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05.09.2022, якими оглянуто паспорт до велосипеду марки «Ардіс», що має 6 аркушів та 2 титульних аркуші, та визнано речовим доказом. В подальшому здано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 03.10.2022 з ілюстрованою фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 знаходячись навпроти колишньої будівлі контори КСП «Горинь», добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед марки Ардіс, жовтого кольору, який як пояснив останній він викрав 03.09.2022 з території магазину «Бабусині казки», що в м. Ізяслав по вул. Грушевського.

Постановою про визнання речовими доказами від 05.10.2022, якою велосипед марки «Ардіс», жовтого кольору, визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/8931-ТВ від 17.10.2022, згідно якого встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда «ARDIS ROCKS 26», із рамою типу жовтого кольору, станом на 03.09.2022, могла становити 4 200 грн.

За таких обставин, сукупність досліджених в ході судового розгляду справи доказів та їх оцінка переконують суд, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги відсутність негативних характеристик обвинуваченого, його каяття у вчиненому, дані досудової доповіді, суд знаходить, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи винного, який ніде не працює, суд вважає за необхідне додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 76 КК України, у виді заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року на велосипед марки «Ардіс», який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: паспорт до велосипеду марки «Ардіс», що має 6 аркушів та 2 титульних аркуші; велосипед марки «Ардіс», жовтого кольору, залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп судових витрат за проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1