Справа № 589/1441/23
Провадження № 1-кс/589/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02.03.2023 по 20:00 годину 06.03.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження дверей, проникла до підвального приміщення, розташованого у буд. АДРЕСА_1 , та відноситься до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останні матеріальну шкоду на суму 9000 грн.

Крім цього, слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2023 по 08:30 год. 07.03.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття кришки люку від аварійного виходу, який веде до підвального примішення розташованого під першим поверхом підїзду №1 буд. АДРЕСА_1 , проникла до вказаного підвального приміщення, де шляхом пошкодження дверей та зриву навісних замків, проникла до підвалів, які закріплені за кв. 1 вищевказаного будинку та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала належне останній майно, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4150 грн.

Крім цього, слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 10.03.2023 по 07:00 год. 11.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи біля 1го підїзду, буд. АДРЕСА_3 , таємно від оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, відчинила водійські двері автомобіля Москвич 2140 днз. НОМЕР_1 , після чого викрала в даному автомобілі майно, що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому майно на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 19:00 год. 10.03.2023 по 07:30 год. 11.03.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля буд. 16 по вул. Щедріна, Сумської області, таємно проникла до транспортного засобу ВАЗ 21011 днз. НОМЕР_2 , де таємно від оточуючих заволоділа з автомобілю майном, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму.

Крім цього, слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 10.03.2023 по 19:00 год. 11.03.2023. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_4 . Шляхом відмикання дверей, проникла до автомобіля ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_3 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 10780 грн.

Крім цього, слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 20-00 06.03.2023 по 07-30 07.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи у дворі б. 6 по вул. Шевченка в м. Шостка, шляхом пошкодження дверей проникла до салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

15.03.2023 в ході допиту як свідка ОСОБА_11 , останній добровільно видав працівникам поліції аккамулятор «Westa» 65 А/г, синього кольору з маркуванням НОМЕР_5 , аккамулятор «Forse original» 60 6CT-60A2H жовтого кольору з маркуванням НОМЕР_6 та ключі в зеленому кейсі «Intertool». В ході допиту, ОСОБА_11 повідомив, що його знайомий ОСОБА_12 11.03.2023 продав йому вказані речі.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане

15 березня 2023 року ОСОБА_11 в ході допиту останнього, як свідка , а саме на:

- аккамулятор «Westa» 65 А/г, синього кольору з маркуванням ,

- аккамулятор «FORSE » 60 6CT-60A2H жовтого кольору з маркуванням НОМЕР_6 ;

- ключі в зеленому кейсі «Intertool» шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу, після чого визначити місце зберігання кожного предмету у потерпілих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1