ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

24 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання визначено обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні в сумі 3 604,02 грн.
Вирішено долю речових доказів.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 14 листопада 2022 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти КП №11-кп/822/459/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1
рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно із положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Законом України від 08 листопада 2022 за № 8189 затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 757/2022, відповідно до якого в Україні з 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

З урахуванням дії воєнного стану в Україні та положень ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "12" грудня 2022 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі дистанційного судового провадження.
Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченій пам`ятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують її особу та перебування службових осіб поряд із нею до закінчення судового засідання.
Направити копію ухвали начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», для виконання та учасникам судового провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

«Згідно з оригіналом».
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ___________ ОСОБА_1
25.11.2022