Справа № 349/377/20
Провадження № 1-кп/349/30/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, накладеного на нього постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019, яка набрала законної сили 13.07.2019, згідно з якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відповідальність за що передбачена ст. 389-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням захисника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Злочин, передбачений ст. 389-2 КК України, є триваючим.

Згідно з висновками Верховного Суду, наданими в постановах від 17.06.2020 у справі № 759/19863/18, від 25.11.2021 у справі № 317/3295/18, у разі вчинення триваючого кримінального правопорушення, першим днем строку давності є день, наступний за днем завершення такого кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті не зазначено дати завершення злочину. Вказано лишень, що ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт виразилось у невиході на ці роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин та відпрацюванні за період з 27.08.2019 до 12.03.2020 з призначених сто двадцяти годин суспільно корисних робіт лише двадцяти годин.

Захисник, заявляючи клопотання, також не зазначив дати завершення злочину.

Згідно з показаннями допитаного як свідка начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відбув решту сто годин суспільно суспільно корисних протягом квітня-травня 2021 року і 21.05.2021 знятий з обліку.

Оскільки суд не встановив обставини спливу трьохрічного строку з дня вчинення злочину, ОСОБА_4 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1