Справа № 559/2253/21
Провадження № 1-в/559/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого. Засудженого 27.10.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. Вирок набрав законної сили 29.11.2021 року.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 27.10.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.289 ч.І КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 02.12.2021 року і був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки 01.08.2022 року не з`явився для реєстрації без поважних причин та 28.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І та 126 ч.2 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проводилась профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень під час відбуття іспитового строку. Після чого, на реєстрацію з`являвся вчасно та до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоював. Вчасно повідомляв про зміни у своєму житті. Вцілому, обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України виконав. На даний час офіційно ніде не працює, однак, як повідомив, регулярно їздить на заробітки до міста Києва, де працює на будівництвах. Відповідно до характеристик із Привільненської сільської ради, ОСОБА_5 працює без оформлення трудових відносин. В побуті та в громадських місцях поводиться задовільно, усних та письмових скарг від жителів села та членів родини в сільську раду не надходило. Згідно індивідуального плану роботи, засуджений направлявся до Дубенського міського центру соціальних служб, де отримав ряд соціально-психологічних консультацій.

Інспектор Дубенського РВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з"явився, попередньо подавши заяву, де просив розгляд справи провести без його участі, звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку нових злочинів не вчинив.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.10.2021 за ст.289 ч.І КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1