У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1335/23

№ 1-кс/183/495/23

08 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 11.01.2023 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 11.01.2023 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 11.01.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом працевлаштування заволоділа її грошовими коштами в сумі 5945 гривень.

При проведенні досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 232 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження опитана ОСОБА_4 . Яка пояснила, що вона знайшла оголошення про працевлаштування на склад одягу бренду ІНФОРМАЦІЯ_2 . В переписці менеджер оголошення пояснила, що з метою працевлаштування необхідно сплатити 11 890 гривень, але попередньо оплачується лише 50%, а інші 50% сплачуються після заселення та працевлаштування, ОСОБА_4 погодилась та менеджером їй були надіслані реквізити на які потрібно оплатити задаток, а саме № НОМЕР_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 . 12.12.2022 о 17:48 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 ОСОБА_4 відправила свої грошові кошти за працевлаштування в сумі 5945 гривень на наданий банківський рахунок № НОМЕР_1 , у відповідь менеджер надіслала копії договорів та повідомила, що вихід на роботу 19.12.2022, в подальшому вихід на роботу був перенесений менеджером на 22.12.2022. В назначений день, а саме 22.12.2022 менеджер повідомила ОСОБА_4 , що роботодавець вимагає повну оплату і тільки після цього роботу, заявниця відмовилась та попросила вернути грошові кошти, після цього менеджер не відповідала на смс повідомлення та грошові кошти належні ОСОБА_4 не повернула.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання дізнавача, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні не доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 11.01.2023 року за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1