Провадження по справі №1-кп/522/1938/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000903 від 23.02.2019 стосовно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красні Окни Одеської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

22.02.2019 в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: два полімерних пакети з застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору; сімнадцять полімерних пакетів з застібками з слідами порошкоподібної речовини білого кольору; п`ятнадцять полімерних пакетів з застібкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; електронні ваги сірого кольору з написом «QC PASS 500g/0.1 g» з нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору з написом «Pocket Scale Battery 2 x Size Alkaline Battery», на поверхні яких знаходились частки речовини рослинного походження, а також металевий предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,929 г., що знаходилась у двох полімерних пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Загальний кількісний вміст метамфетаміну становить 0,318 г.

Сліди речовини білого кольору на сімнадцяти полімерних пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Загальний вміст речовини становить 0,149 г.

Встановлено, що речовина рослинного походження, масами 0,81 г., 0,84 г., 0,86 г., 0,82 г., 5,40 г., 0,88 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,79 г., 1,12 г., 0,75 г., 0,83 г., 0,86 г., 0,78 г., 0,82 г., в 15 полімерних пакетиках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу у висушеному стані становить 0,77 г., 0,81 г., 0,84 г., 0,79 г., 5,00 г., 0,83 г., 0,80 г., 0,83 г., 0,75 г., 1,08 г., 0,70 г., 0,79 г., 0,83 г., 0,74 г., 0,78 г. Загальна маса канабісу складає 16,34 г.

Встановлено, що поодинокі часточки речовини рослинного походження та нашарування речовин білого кольору, які знаходилися на поверхні двох електронних вагів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,0008 г. та 0,0006 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх стінках металевого предмета, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,062 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 16,34 г., екстракт канабісу, в кількості 0,062 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в загальній кількості 0,467 г., ОСОБА_3 в лютому 2019 року, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, в діях обвинуваченого ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 задовільно характеризується, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 та наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України в лютому 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

В постанові Верховного суду від 12 листопада 2019 року (справа № 566/554/16-к) встановлено, що звільнення від покарання на наведеній підставі застосовується у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до статті 49 КК. Зокрема у випадку, якщо особа заперечує проти закриття справи за нереабілітуючою обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину або виправдання. Тоді суд за наявності підстав визнає особу винною у вчиненні злочину, виносить обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись зазначеною нормою матеріального права та частини 5 статті 74 вказаного Кодексу.

Під час судового розгляду обвинувального акту суду обвинуваченим ОСОБА_3 або його захисниками не надано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності або згоду на закриття кримінального провадження.

Таким чином, у цьому кримінальному проваджені застосуванню підлягають саме положення ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України.

При цьому, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, чинним був закон України про кримінальну відповідальність в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008.

Відповідно до ст.12 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.

Водночас, суд керується ст.5 КК України, якою встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відтак, при можливості застосування звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання необхідно керуватись положеннями ст. 12 КК України в чинній редакції, згідно з приписами якої кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії,- кримінальні проступки.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону на момент розгляду судом, регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що на момент розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з моменту вчинення кримінального правопорушення (лютий 2019 року) обвинуваченим ОСОБА_3 минуло більше трьох років.

Отже станом на момент ухвалення даного вироку строк давності за ч. 1 ст. 309 КК України, є закінченим.

Підстави для зупинення або переривання строків давності, передбачені ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням вимог ст. 74 КПК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі, передбаченої статтею 49 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 ,- не застосовувався.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 570 гривень 10 копійок;

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 570 гривень 10 копійок.

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 574 гривні 00 копійок,- підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,47г., 0,51г, 0,54г., 0,49г., 4,7г., 0.53г., 0,5г., 0,53г., 0,45г., 0,78г., 0,50г., 0,49г., 0,53г., 0,44г., 0,48г., які знаходяться в полімерних пакетах, амфетамін, загальною масою 0.929 грам в двох пакетах- знищити;

-дві пари електроних вагів, дві скляні віали зі змивами, металевий предмет та фрагмент фольги,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський ареляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

29.06.2022