overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2600/20
1-кп/705/341/23
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

28 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 від 27.09.2022, а саме до 02.05.2023.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2023 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР № 0006035 від 10.05.2013 та № 0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суддя приходить до висновку проводити судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 31 березня 2023 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції Яготинським районним судом Київської області, який знаходиться за адресою - вулиця Незалежності, 67, Яготин, Київська обл., 07700, за участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити службовій особі Яготинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

24.03.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003576 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003576 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119 КК України.

В чергове судове засідання призначене на 24.03.2023 року о 12:00 год. ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 до суду, оскільки останній не з`являється в судові засідання без поважних причин. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його явка в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 до суду через Львівське районне управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 19.04.2023 року о 14:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 19.04.2023 року о 14:00 год. особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та Франківській окружній прокуратурі міста Львова Львівської областідля контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2011/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мошовська
Справа № 686/7576/23
Провадження № 1-кс/686/2596/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000096 від 16.02.2023,

встановив:

27.03.2023 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000096 від 16.02.2023.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000096 від 16.02.2023, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП Хмельницької області, матеріали кримінального провадження № 0000096 від 16.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20817/20

Провадження № 11-кп/4820/255/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного від 29 листопада 2022 року, в апеляційному провадженні №11кп/4820/39/23, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , спільною апеляційною скаргою захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_12 , апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_6 та зупинено провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 . Виділено матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в окреме апеляційне провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 задоволено і оголошено ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Зупинено провадження до розшуку ОСОБА_6 .

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 ..

Колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 739/2042/21

провадження № 51-1556км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року,

встановив:

14 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 739/2042/21, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, на 19 квітня 2023 року

о 13:30.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем України

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 204/3992/23

провадження № 51-1882 впс 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження № 0000032 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111; частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 258-3; частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 258-5; частиною 1 статті 366; частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження № 0000032 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111; частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 258-3; частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 258-5; частиною 1 статті 366; частиною 3 статті 209 КК, із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Шевченківського районного суду м. Києва.

До початку розгляду клопотання до Верховного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , в якій він просив проводити судове засідання без його участі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Обґрунтовує тим, що Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська направив обвинувальний акт у цьому провадженні до Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності. На підтвердження зазначеного захисником надано копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року.

За таких обставин суд вважає, що розгляд клопотання захисника слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34 КПК, суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження № 0000032 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111; частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 258-3; частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 258-5; частиною 1 статті 366; частиною 3 статті 209 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 09 годину 45 хвилин 04 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2622/19
Провадження № 1-кп/539/150/2023
УХВАЛА

28.03.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

27 березня 2023 року до канцелярії суду від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 травня 2023 року о 14:00 годині, та усіх послідуючих судових засідань по справі №548/2622/19 в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути обвинувачена ОСОБА_3 , - Великобагачанський районний суд Полтавської області.

З огляду на доводи клопотання, суддя вважає, що наявні підстави за п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судових засідань по справі №548/2622/19 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 02 травня 2023 року о 14:00 годині, та усіх наступних судових засіданнях по справі №548/2622/19 в режимі відеоконференції, які будуть проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Визначити Великобагачанський районний суд Полтавської області таким, що забезпечить проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Великобагачанському районному суду Полтавської області (Полтавська область, Миргородський район, селище міського типу Велика Багачка, вулиця Шевченка, будинок 69) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1214/23
Номер провадження 1-кп/504/555/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 квітня 2023 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1