Справа № 635/1476/22
Провадження № 1-кс/635/70/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за участі оперативних підрозділів на підставі доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів (належним чином завірених копій документів), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01 січня 2021 року до кінцевого строку дії ухвали, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою його місцезнаходження; власників абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 01 січня 2021 року до кінцевого строку дії ухвали, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 або за іншою адресою його місцезнаходження; власників абонентських номерів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01 січня 2021 року до кінцевого строку дії ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 або за іншою адресою його місцезнаходження; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників вищевказаних абонентських номерів відповідно, за період часу з 01 січня 2021 року до кінцевого строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI» тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Харківською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, використовують виробничі потужності та підлеглих працівників залізниці задля здійснення проведення незаконних робіт на території Харківського району. Під час досудового розслідування встановлено, що начальник виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПЧ-3) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_13 , за попередньою змовою з посадовими особами Мерефянського заводу залізобетонних конструкцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи підлеглих робітників, балансові матеріали підприємства, інструменти, а також рухомий склад (в тому числі залізничний), без укладання договірних відносин, з серпня 2022 року до листопада 2022 року, здійснював проведення незаконних робіт, пов`язаних з ремонтом та поточним утриманням під`їзних колій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою отримання неправомірної вигоди. На підставі чого були завдані збитки, розмір яких можливо встановить виключно шляхом проведення економічної експертизи на підставі документів, підтверджуючих виконання незаконних робіт, використання виробничих потужностей та підлеглих працівників залізниці. Управлінням Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що 04 жовтня 2022 року згідно незаконного наказу начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 направлено наступних підлеглих робітників та залучене обладнання і інструмент з інвентарними номерами та маркуваннями ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПЧ-3 (домкрати колійні, бензорізи, ломи лапчасті, ключі торцеві, ключі колійні, лопати, ломи, молотки) для проведення ремонтних робіт, пов`язаних з незаконним ремонтом під`їзних колій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , старший шляховий майстер ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організовував та безпосередньо контролював виконання робіт; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бригадир (звільнений) з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , бригадир (звільнений) з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , монтер колії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , монтер колії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , монтер колії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , монтер колії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , бригадир (звільнений) з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо виконував ремонтні роботи. Крім того встановлено, що в серпні-вересні 2021 року проводились незаконні ремонтні роботи на під`їзних коліях Мерефянського заводу залізобетонних конструкцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . Вказані робітники ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконували зазначені незаконні ремонтні роботи на під`їзній колії не перебуваючи при цьому в простої, без утримання заробітної плати, лікарняному тощо. Таким чином, зазначені робітники мали знаходитись згідно розподілу функціональних обов`язків на своїх робочих місцях, тому їх безпосередні керівники, усвідомлюючи відсутність своїх підлеглих робітників вносили неправдиві відомості в офіційну документацію (журнали інструктажів, табеля обліку використання робочого часу тощо). Також, встановлено, що для реалізації злочинного плану, ОСОБА_13 з метою незаконного переміщення балансових товарно-матеріальних цінностей зазначеного підприємства (залізобетонні шпали, рейкові рубки, накладки та скріплення у зборі тощо), які використовувались для проведення неправомірних ремонтних робіт, незаконно залучив для їх перевезення балансовий залізничний транспорт, який знаходиться у його віддані, а саме незнімну дрезину, інформація щодо якої, має бути зафіксована в документації, яка ведеться та знаходяться на станції залізничній Мерефа. При проведенні огляду 18 листопада 2022 року на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_4 (координати НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ) встановлена під`їзна колія на приватну територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Дана колія за зовнішніми ознаками відремонтована, та знаходиться у справному стані для її експлуатації, що підтверджує здійснення незаконних ремонтних робіт на під`їзній колії. Проведеним комплексом заходів Управлінням Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що керівництвом регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою приховування обставин здійснення протиправної діяльності, проводяться дії, направлені на внесення неправдивої інформації до документальних матеріалів, які регламентують проведення ремонтних робіт під`їзних колій, умисне знищення документів, які можуть бути використанні в якості доказів під час досудового розслідування, а також, використовуючи службове становище підбурюють залучених до протиправної діяльності посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою надання останніми неправдивих відомостей стосовно обставин вчинення злочину. За фактом незаконно проведених ремонтних робіт ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Мерефянського заводу залізобетонних конструкцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посадовими особами Харківського територіального управління апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у жовтні 2022 року проведено перевірку та встановлено незаконність виконання робіт, залучення працівників, використання матеріалів та інструментів. За результатами проведених активних слідчих дій (обшуків) на територіях виробничих підприємств регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучені документи, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження. Вилучене в ході обшуків майно визнано речовими доказами, на яке накладено арешт. Також, під час проведення допитів працівників, які незаконно виконували ремонтні роботи, встановлено ряд мобільних номерів, якими користуються останні, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 . Крім того, встановлюється ступінь причетності до кримінального правопорушення посадової особи з числа керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), а саме: ОСОБА_22 ( НОМЕР_14 ) та наступних посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , заступник директора виконавчого з інфраструктури регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_12 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , начальник СП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_16 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , заступник начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_13 , НОМЕР_9 . Оскільки в даному кримінальному провадженні до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, документи, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 01 січня 2021 року до кінцевого строку дії ухвали з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мати доказове значення по кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, тому подано клопотання до суду.

На підтвердження доводів клопотання суду надані:

витяг з ЄРДР № 0000167 від 11 листопада 2022 року;

постанова від 21 листопада 2022 року про групу прокурорів та доручення про проведення слідчих дій від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 листопада 2022 року;

протокол від 08 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_18 та копія його паспорту, за даними якого ОСОБА_18 користується мобільним номером: НОМЕР_5 ;

протокол від 09 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_21 та копія його паспорту, за даними якого ОСОБА_21 користується мобільним номером: НОМЕР_1 ;

протокол від 08 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_20 та копія його паспорту, за даними якого ОСОБА_20 користується мобільним номером: НОМЕР_11 ;

протокол від 08 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_16 та копія його паспорту, за даними якого ОСОБА_16 користується мобільним номером: НОМЕР_6 ;

протокол від 08 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_15 та копія його паспорту, за даними якого ОСОБА_15 користується мобільним номером: НОМЕР_3 ;

протокол від 08 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_19 та копія його паспорту, за даними якого ОСОБА_19 користується мобільним номером: НОМЕР_4 ;

протокол від 08 грудня 2022 року допиту свідка ОСОБА_17 та копія його паспорту за даними якого ОСОБА_17 користується мобільним номером: НОМЕР_10 .

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також в заяві підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2021 року до часу постановлення ухвали суду за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 11 листопада 2022 року, прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні та звернувся до суду з клопотанням.

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 та вилученні вищевказаної інформації, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства та звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також, суд відмовляє в задоволенні частини клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів за період часу з 01 січня 2021 року до кінцевого строку дії ухвали, а саме власників абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; власників абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; власників абонентських номерів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки прокурором не наведено об`єктивних даних, які б вказували що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаними номерами мобільних телефонів та період часу може бути використана як доказ.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 01 січня 2021 року до 23 січня 2023 року за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

у тому числі про телефонні дзвінки за вищевказаними абонентськими номерами; адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI» тощо, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 березня 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1