Справа № 283/2233/22
провадження №1-кс/283/525/2022
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000092 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.10.2022 по справі №289/1965/22, справу за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000092 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, дізнавач СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого зазначила, що 17 серпня 2022 року близько 16 години невідома особа, представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 23913 грн., належних ОСОБА_4 .

За даним фактом 05.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2022 близько 16 години ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником служби банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що ОСОБА_4 потрібно змінити умови обслуговування банку та продиктувала картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який потерпіла з власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 23913 грн.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах наданих до суду відсутня будь-яка первинна бухгалтерська документація, що свідчила б про перерахунок ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 23913 грн. саме на картку № НОМЕР_2 .

Дізнавачем інспектором СД не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи юридичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000092 від 05.10.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя