29.03.2023
Справа №642/1538/23
Провадження №1-кс/642/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001055 від 05.10.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працює, малолітних та неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001055 від 05.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001055 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працездатним, але ніде не працевлаштованим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12. 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-BP (в редакції Закону No530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидї незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Миністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів як джерело доходів, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з використанням програмного додатку - кросплатформеного месенджеру «Телеграм», зв?язався з адміністратором інтернет магазину з продажу нарколичних засобів, особу якої/якого в ході проведення досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе, та домовився про діяльність пов?язану зі збутом наркотичних засобів.

За визначеним планом, збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався за допомогою умовного Інтернету магазину, під виглядом сторінки у кросплатформеному мессенджері «Телеграм», реклама про відкриття якого була поширена серед постійних набувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розповсюдження об`яв та надсилания SMS-повідомлень.

Особливістю розробленого злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами, було його маскування; запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в мессенджері.

3 метою протидії зовнішнім факторам та уникнення викриття, дотримуючись заходів конспірації, ОСОБА_4 , згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, отримував у відділенні ТОВ «Нова Пошта», поштові відправлення з наркотичними засобами, у том числі з приховуванням фактичного вмісту посилок, які отримувались та надсилались невстановленою на вказаний час досудовим розслідуванням особою, на ім?я ОСОБА_4 , які в подальшому з метою власного незаконного збагачення незаконно зберігав та збував.

Так, 03.10.2022 року о 14 год. 07 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, під даними ОСОБА_6 з відділення «Нової пошти» №48, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Модеста Менцинського, буд.№10, здійснила відправлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розфасованого у 20 згортків. Вказаний наркотичний засіб оформила у поштове відправлення №7213 на ім`я ОСОБА_4 , який був обізнаний про злочинні наміри.

В подальшому 04.10.2022 року, ОСОБА_4 прибув до відділення №24, що розташоване за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, буд.№2. Перебуваючи у вказаному відділенні, ОСОБА_4 , отримав поштове відправлення №7213, яке було відправлено невстановленою досудовим розслідуванням особою, та в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Таким чином ОСОБА_4 за вказаних обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розфасований у 20 (двадцять) полімерних пакетів з фіксатором, які став зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості так званих «закладок».

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов?язані з незаконним зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 04.10.2022 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, біля будинку №3, було виявлено та вилучено двадцять (20) полімерних пакунків, які обмотані шаром плівки синього кольору, всередині яких в кожному перебувас речовина рослинного походження.

Проведеним дослідженням вилучених 20 (двадцяти) полімерних пакетів з фіксатором з речовиною рослинного походження всередині встановлено, що згідно висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових екопертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №22623 від 03.11.2022 року, речовини рослинного походження, які надані на дослідження в конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

- канабісом. Маса наданого наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину склала: об?єкт №l - 0,86 грам, об?ект №62 - 1,02 грам, об?ект №3 - 0,78 грам, об?єкт №4 - 0,80 грам, об?єкт №5 - 0,86 грам, об?єкт №6 - 0,96 грам, об?єкт №7 - 1,00 грам, об?єкт №8 - 0,82 грам, об?єкт №9 - 0,78 грам, об?єкт №10 - 0,74 грам, об?єкт №11 - 0,82 грам, об?єкт №12 - 0,96 грам, об?єкт №13 - 0,88 грам, об?єкт №14 - 0,92 грам, об?єкт №15 - 0,98 грам, об`єкт №16 - 0,76 грам, об?єкт №17 - 1,04 грам, об?єкт №18 - 0,76 грам, об`єкт №19 - 0,98 грам, об`єкт №20 - 0,82 грам. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, складає 17,54 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин 1 прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

28 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , про виявлення кримінального правопорушення, ??протоколом огляду місця події від 04.10.2022 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 20 згортків з речовиною

рослинного походження, протоколом огляду речей від 06.10.2022 року, в ході проведення якого було оглянуто коробку, в якій містилось відправлення на ім?я ОСОБА_4 , яку було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №22623 від 03.11.2022 року, яким підтверджено, що надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 12.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 12.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.10.2022 року, протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.10.2022 року, Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 06.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.02.2023 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України від 22.03.2023 року.

Слідчий вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення-злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити. Надала суду довідку про проходження курсу реабілітації підозрюваним ОСОБА_4 в Громадській організації «Вітрила Надії Черкаси», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Гоголя, 5.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так,СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

28 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнанні вини ОСОБА_4 , його вина обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , про виявлення кримінального правопорушення, ??протоколом огляду місця події від 04.10.2022 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 20 згортків з речовиною

рослинного походження, протоколом огляду речей від 06.10.2022 року, в ході проведення якого було оглянуто коробку, в якій містилось відправлення на ім?я ОСОБА_4 , яку було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №22623 від 03.11.2022 року, яким підтверджено, що надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 12.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 12.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.10.2022 року, протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.10.2022 року, Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 06.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.02.2023 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України від 22.03.2023 року.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій, крім того судимий 05.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік, на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів; Законних джерел отримання заробітку він не має. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про його схильність до протиправних дій та припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 був раніше судимий 05.02.2022 Октябрським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік. Вказана обставина свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, характер та спосіб вчиненого злочину, вчинений з корисливих мотивів, тяжкість та обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що перебуваючи поза умовами запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, на своєму утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку не має, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі проходить курс реабілітації в Громадській організації «Вітрила Надії Черкаси», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Гоголя, 5.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти наведеним ризикам.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001055 від 05.10.2022 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проходження реабілітації в Громадській організації «Вітрила Надії Черкаси», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Гоголя, 5 в межах строків досудового розслідуваннястроком на 60 днів, тобто до 27 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити залишати місце свого постійного перебування за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, слідчому для подальшого пред`явлення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15