№ 336/7047/22
пр. № 1-кс/336/958/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

19 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх подальшого вилучення.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000800 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 року до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невідома особа, шляхом обману, від імені представника служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа її особистими коштами у розмірі 29094 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 протягом нетривалого часу 25.11.2022 року.

З метою доказування обставин у відповідності до ст. 91 КПК України, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, у ініціатора клопотання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, що стосується використання номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, ініціатор клопотання просив надати до неї тимчасовий доступ.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

Юридична особа у володінні, якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вони перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ознайомлення та отримання в електронному та роздрукованому виді інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_3 , із обов`язковим зазначенням ІМЕІ радіоелектронного засобу за період з 00 год. 01 хв. 25.11.2022 року по теперішній час використовується номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; дати, час початку та тривалість з`єднання інших абонентів з означеним абонентом; адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за перід з 25 листопада 2022 року до винесення ухвали суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1