Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4165/22
Провадження № 1-кс/723/4889/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 29.11.2022 року надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби Красноїльськ біля 776-778 прикордонного знаку на відстані 4000 метрів від державного кордону України в лісосмузі, що в адміністративних межах смт. Красноїльськ виявлено та вилучено 4 060 пачок сигарет марки Мальборо, 3 550 пачок сигарет марки Марбле, 990 пачок Коплімент та 1000 пачок марки NZ, які невідомі особи мали намір незаконно збути.

29.11.2022 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000562 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України.

29.11.2022 року в ході огляду місця події виявлені та вилучені сигарети постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на вилучені сигарети, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Оскільки сигарети без акцизних марок Мальборо, Марбле, Комплімент та NZ, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту сигарет, які були вилучені під час огляду місця події від 29.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 29.11.2022 року сигарети:

-Marlboro в кількості 4060 пачок, Marble в кількості 3 550 пачок, NZ кількості 1000 пачок, Kompliment в кількості 990 пачок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник