Справа № 930/2075/22
Провадження №1-кс/930/550/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
При секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , як власник майна про скасування арешту з транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000263 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке на даний час закрите за постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 від 31.10.2022 (справа № 930/2075/22, провадження №1-кс/930/495/22) на належний заявнику транспортний засіб, а саме автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт.

Заявник ОСОБА_3 вважає, що оскільки станом на подання до суду даного клопотання вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому потреба в арешті даного транспортного засобу відпала.

Крім того, як зазначає заявник, що за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що дії водія автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив провести судовий розгляд у його відсутність. Щодо вирішення питання про зняття арешту з транспортного засобу не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2022 року справа № 930/2075/22, провадження №1-кс/930/495/22 було накладено арешт на на вилучені 30.10.2022 під час огляду місця ДТП на автодорозі «M-30», сполученням м. Немирів м. Вінниця, неподалік повороту до с. Байраківка Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області автомобіль марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_3 , на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 із визначенням місця їх зберігання на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів Вінницької області.

У вказаному кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.11.2022 року кримінальне провадження №0000263 від 30.10.2022 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу закриття кримінального провадження станом на час розгляду клопотання здійснено не було.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами другою, третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому у застосуванні цього заходу в такій мірі, що була визначена під час ухвалення рішення слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2022 відпала потреба.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області області від 31.10.2022 року справа № 930/2075/22, провадження №1-кс/930/495/22 на транспортний засіб марки автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яки належать на праві власності ОСОБА_3 .

В решті завлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1