Справа № 456/4205/22
Провадження № 1-кс/456/1058/2022
УХВАЛА

слідчого судді

06 грудня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.05.2022 за №0000263,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 10.05.2022 у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 07.03.2022 по 15.04.2022, шляхом вільного доступу, таємно викрав з її рюкзака, який знаходився за вищевказаною адресою, грошові кошти в сумі 17 000 доларів США. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_7 який викрав в неї кошти, користується номером телефону стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , вказав що користується номером телефону стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та вказав, що викрав з сумки у ОСОБА_8 пакет з грошовими коштами в сумі приблизно 16 000 доларів США. 18.06.2022 року проведено огляд переписки в програмі «Телеграм» між свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_6 який, користується номером телефону стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , в якій ОСОБА_6 запевняє що кошти поверне. У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості в тому числі абонентів «В» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 07.03.2022 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, причетності до інших кримінальних правопорушень даного виду злочину, так як іншим шляхом встановити осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим. Інформація про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентськими номерами, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 . Здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора. Встановлення та вилучення інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків зазначених вище номерів мобільних телефонів в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

а тому слідча просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України 10.05.2022 внесені до ЄРДР (№0000263) (а.к. 4). Із заяви та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу огляду предмету вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння (а.к. 5, 6-7, 8-10, 11-14).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.05.2022 за №0000263, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, ЗG, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 години 07.03.2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання слідчим можливості зняти копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18