Номер провадження: 11-п/813/570/22
Справа № 496/4300/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Одеса

29 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянула клопотання адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_7 , передбачене ч. 3 ст. 332 КК України вчинене в межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від сторін у кримінальному провадженні надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 Суд і підсудність Глави 3 Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання висунутого обвинуваченому ОСОБА_7 , місцем вчинення кримінального правопорушення відбулося поряд з кордоном з Республікою Молдова, неподалік пункту пропуску Маяки-Удобне-Паланка на відстані приблизно 800 метрів від комплексу відпочинку Mayami Club, що за адресою Одеська область Одеський район с. Маяки, траса Одеса-Рені.

Фактичне місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті, а саме що воно відбулось у межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністовського районного суду Одеської області не зазначено.

При цьому, обвинувальний акт був затверджений прокурором Біляєвської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , а обвинувальний акт складений слідчим СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з урахуванням того, що місце вчинення кримінального правопорушення зазначено Одеська область Одеський район у складі територій Біляївської міської територіальної громади, клопотання захисника та прокурора задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 34, 615 ч.9 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9