ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

24 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , - визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

Визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України, визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання у вигляді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання до відбування у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання обраховано з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

ЄУНСС №724/2104/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/43/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз на користь держави в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 13 січня 2023 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2022 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 2 лютого 2023 року о 10 годині 00 хв., за адресом: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1