Справа № 347/391/22
Провадження № 1-кп/347/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про виправлення описки)

17 січня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів питання про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 11.01.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.10.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК УКраїни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 11.01.2023 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000121 від 08.10.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрито.

Вирішено питання судових витрат, зокрема ухвалено процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 2341/21-28/2367-2370/21-28 від 26.11.2021) у розмірі 4118 гривні 64 копійки віднести за рахунок держави.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, судом помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 2341/21-28/2367-2370/21-28 від 26.11.2021) у розмірі 4118 гривні 64 копійки».

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом достовірно було встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали Косівського районного суду від 11.01.2023 року помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 2341/21-28/2367-2370/21-28 від 26.11.2021) у розмірі 4118 гривні 64 копійки». Факт допущення судом описки, підтверджується звукозаписом судового засідання від 11.03.2023 року та резолютивною частиною короткого тексту ухвали Косівського районного суду від 11.01.2023 року.

Отже, факт допущення судом описки в ухвалі суду є очевидним, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також журналом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року зазначивши вірно: процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 2341/21-28/2367-2370/21-28 від 26.11.2021) у розмірі 4118 гривні 64 копійки віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1