Справа № № 585/2205/22
Номер провадження 1-в/585/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 березня 2023 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з захисником засудженого ОСОБА_3 , клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення. Таку заяву засуджений обґрунтовує тим, що він у період з 28.03.2020 року додати набрання вироку законної сили - 01.12.2020 року утримувався у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 28.03.2020 року до 01.12.2020 року, врахувавши цей строк до загального строку відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду клопотання, щоб його справу було розглянуто без його особистої участі або участі у режимі відеоконференцзв`язку, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання.

Так, зважаючи на клопотання засудженого, суд звертає увагу на те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії справ встановлено скорочені терміни, а заявник наполягає на розгляді клопотання за його відсутності, захист його інтересів у судовому засіданні забезпечено адвокатом, який мав конфіденційне побачення із засудженим та попередньо узгодив позицію захисту, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити. Підтримав обґрунтування, наведені заявником у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому у повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суд, заслухавши захисника засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі, з відбуванням покарання кримінально-виправній установі закритого типу. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 28.03.2020 по 29.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 28.03.2020 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили залишити тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Вбачається, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року набув законної сили 01 грудня 2020 року та з цього часу підлягав виконанню.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

З наведеного вбачається, що як на дату вчинення злочину, так і на дату фактичного затримання на ОСОБА_5 не поширювалася дія ч. 5 ст. 72КК України (у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказані норми кримінального закону вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року, що набрав законної сили, було зараховано строк попереднього ув`язнення на умовах визначених цим Законом.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1