КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0004170 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 13 вересня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, при цьому найбільш тяжке та останнє за часом правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, фактично, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вини були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено остання за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004170 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а не Шевченківського районного суду м. Києва, до якого було скеровано обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, а також встановлені під час досудового розслідування обставини щодо місця вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, відповідно до вимог закону, зазначений обвинувальний акт підлягає направленню для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, для розгляду за підсудністю, з Шевченківського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004170 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, для розгляду за підсудністю, з Шевченківського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/10011/22

Номер провадження : 11-п/824/711/2022

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1