Номер провадження: 11-кп/813/2222/22
Справа № 504/3487/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року про повернення прокурору клопотання про часткове відновлення матеріалів судової справи №664/1044/19 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року прокурору Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 було повернуто її клопотання про часткове відновлення матеріалів судової справи №664/1044/19 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 КК України повернути зазначеному прокурору.

Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що кримінальним процесуальним законом не передбачено відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у якому обвинувальний акт направлено до суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді процесуальний керівник прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та призначити новий розгляд клопотання в іншому складі суду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що приймаючи рішення про повернення клопотання прокурору судом не прийнято до уваги, що клопотання було подане з метою підтвердження факту перебування справи на розгляді в суді. Разом з вказаним клопотанням до суду також було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , яке також було повернуто прокурору з посиланням на той факт, що кримінальне провадження №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 до Комінтернівського районного суду Одеської області не надходило.

В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутністю прокурора, а також у зв`язку з існуванням виключної правової проблеми, яка на теперішній час не дозволяє апеляційному суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

24 листопада 2022 року в аналогічній справі №11-кп/813/2221/22 Одеський апеляційний суд постановив ухвалу, якою звернувся до Верховного Суду в порядку п.7 ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою отримання методичної інформації стосовно алгоритму дій прокурора та місцевих судів щодо процедури відновлення втрачених матеріалів судових проваджень, які перебували на розгляді Херсонського апеляційного суду та місцевих судів Херсонської області, та не були передані на виконання розпорядження Голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», та залишилися в судах на тимчасово окупованих територіях.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги процесуального керівника прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року про повернення прокурору клопотання про часткове відновлення матеріалів судової справи №664/1044/19 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 КК України до отримання методичної інформації з Верховного суду, або набрання чинності Закону №7494 від 27.06.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення положень про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби в умовах воєнного стану».

Керуючись статтями 24, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги процесуального керівника прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року про повернення прокурору клопотання про часткове відновлення матеріалів судової справи №664/1044/19 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 КК України до отримання методичної інформації з Верховного суду, або набрання чинності Закону №7494 від 27.06.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення положень про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби в умовах воєнного стану».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4