Справа №705/1595/23
1-кс/705/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.03.2023.

Із клопотання вбачається, що 26.03.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в с. Родниківка Уманського району Черкаської області на автомобілі темного кольору невстановленої марки, запросив її малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до салону вказаного автомобіля, після чого відвіз її до території місцевого цвинтаря, де перебуваючи в автомобілі, вчинив відносно останньої розпусні дії сексуального характеру, які виразились у оголенні ним своїх статевих органів, мастурбації в її присутності та доторканні руками до статевих органів малолітньої.

26.03.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 05 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: змив з правої зовнішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверту; змив з лівої зовнішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверт; змив з правої внутрішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверт; змив з коробки перемикання передач авто, який упаковано до паперового конверт; змив з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверт; грошові кошти, упаковані до спеціального пакету № PSP 1359979; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «GEELY MR 7151 A» д.н.з НОМЕР_1 , упаковано до спеціального пакету № PSP 1359979; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до спеціального пакету № PSP 135997; картка «Monobank», упакована до спеціального пакету № PSP 135997; візитки, упаковані до спеціального пакету № PSP 135997; автомобільні чохли з пасажирського та водійського сидінь, упаковані до спеціального пакету № INZ 4027048; куртка чорного кольору, упакована до спеціального пакету № INZ 4027049; автомобіль марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.03.2023 вказані предмети було оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «GEELY MR 7151 A» д.н.з НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль на праві власності належить ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2023 в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 54 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» G710 F, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SONY XPERIA» золотистого кольору; флеш накопичувач з адаптером Micro CP 8 GB; мобільний телефон «HUAWEI P50 PRO» imei НОМЕР_5 ; ноутбук марки «LENOVO» серійний номер: НОМЕР_6 .

27.03.2023 вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.03.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 45 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: куп`юру номіналом 20 гривень ЕН3327899 та куп`юру номіналом 50 гривень СУ8868552, які упаковано до паперового конверту.

26.03.2023 в період часу з 14 год. 48 хв. по 14 год. 55 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000869.

27.03.2023 вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.03.2023 на підставі заяви про добровільну видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 вилучено: добровільно видані ОСОБА_4 светр та штани, в яких був одягнений 26.03.2023; добровільно видані ОСОБА_4 труси, в яких він був одягнений 26.03.2023.

27.03.2023 вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.03.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі та предмети являються предметами вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, на вказаних предметах може бути зафіксовано обставини вчинення злочину, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані речі та предмети.

Окрім того, для об`єктивного і повного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення злочинів по кримінальному провадженню необхідно провести низку судових експертиз, об`єктами дослідження яких будуть вказані предмети.

У даному випадку існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: змиви з правої зовнішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверту; змиви з лівої зовнішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверт; змиви з правої внутрішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверт; змиви з коробки перемикання передач авто, який упаковано до паперового конверт; змиви з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверт; грошові кошти, упаковані до спеціального пакету № PSP 1359979; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «GEELY MR 7151 A» д.н.з НОМЕР_1 , упаковано до спеціального пакету № PSP 1359979; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до спеціального пакету № PSP 135997; картку «Monobank», упакована до спеціального пакету № PSP 135997; візитки, упаковані до спеціального пакету № PSP 135997; автомобільні чохли з пасажирського та водійського сидінь, упаковані до спеціального пакету № INZ 4027048; куртку чорного кольору, упакована до спеціального пакету № INZ 4027049; автомобіль марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м. Умань, по вул. Незалежності, 35; мобільний телефон марки «Samsung» G710 F, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SONY XPERIA» золотистого кольору; флеш накопичувач з адаптером Micro CP 8 GB; мобільний телефон «HUAWEI P50 PRO» imei НОМЕР_5 ; ноутбук марки «LENOVO» серійний номер: НОМЕР_6 ; куп`юру номіналом 20 гривень ЕН3327899 та куп`юру номіналом 50 гривень СУ8868552, які упаковано до паперового конверту; штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000869; добровільно видані ОСОБА_4 светр та штани, в яких був одягнений 26.03.2023; добровільно видані ОСОБА_4 труси, в яких він був одягнений 26.03.2023. Вилучені речі та предмети, які зазначені вище, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м. Умань, по вул. Незалежності, 35.

У судовому засіданні слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, вказав, що він та його підзахисний ОСОБА_4 не заперечують щодо накладення арешту на особисті речі підозрюваного, речі та предмети, які стосуються даного кримінального провадження. Водночас не вбачав підстав для накладення арешту, зокрема на автомобіль, мобільні телефони, ноутбук, оскільки достеменно не встановлені власники цього майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, встановив таке та дійшов таких висновків.

26.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 26.03.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в с. Родниківка Уманського району Черкаської області на автомобілі темного кольору невстановленої марки, запросив її малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до салону вказаного автомобіля, після чого відвіз її до території місцевого цвинтаря, де перебуваючи в автомобілі, вчинив відносно останньої розпусні дії сексуального характеру, які виразились у оголенні ним своїх статевих органів, мастурбації в її присутності та доторканні руками до статевих органів малолітньої.

Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

26.03.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 05 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: змив з правої зовнішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверту; змив з лівої зовнішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверт; змив з правої внутрішньої передньої ручки авто, який упаковано до паперового конверт; змив з коробки перемикання передач авто, який упаковано до паперового конверт; змив з керма автомобіля, який упаковано до паперового конверт; грошові кошти, упаковані до спеціального пакету № PSP 1359979; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «GEELY MR 7151 A» д.н.з НОМЕР_1 , упаковано до спеціального пакету № PSP 1359979; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до спеціального пакету № PSP 135997; картка «Monobank», упакована до спеціального пакету № PSP 135997; візитки, упаковані до спеціального пакету № PSP 135997; автомобільні чохли з пасажирського та водійського сидінь, упаковані до спеціального пакету № INZ 4027048; куртка чорного кольору, упакована до спеціального пакету № INZ 4027049; автомобіль марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.03.2023 постановою ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 вказані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

27.03.2023 постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка уточнена постановою від 29.03.2023, автомобіль марки «GEELY», модель «MR7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

26.03.2023 в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 54 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» G710 F, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SONY XPERIA» золотистого кольору; флеш накопичувач з адаптером Micro CP 8 GB; мобільний телефон «HUAWEI P50 PRO» imei НОМЕР_5 ; ноутбук марки «LENOVO» серійний номер: НОМЕР_6 .

27.03.2023 постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 вказані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.03.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 45 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: куп`юру номіналом 20 гривень ЕН3327899 та куп`юру номіналом 50 гривень СУ8868552, які упаковано до паперового конверту.

26.03.2023 в період часу з 14 год. 48 хв. по 14 год. 55 хв. слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000869.

27.03.2023 постановою ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 вказані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.03.2023 під час проведення освідування особи ОСОБА_4 та на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 вилучено: змив з правої руки ОСОБА_4 ; змив з лівої руки ОСОБА_4 ; змив зі стовбура члена ОСОБА_4 ; добровільно видані ОСОБА_4 светр та штани, в яких був одягнений 26.03.2023; добровільно видані ОСОБА_4 труси, в яких він був одягнений 26.03.2023.

27.03.2023 постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення; завданням арешту майна, яке відповідає критеріям речового доказу, є виключно запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження для доказування злочину.

У частині першій статті 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому до знарядь злочину належать предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб. Для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За результатами розгляду клопотання, з урахуванням пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку про доцільність з метою збереження речових доказів, слідів злочину та інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накласти арешт на автомобільні чохли з пасажирського та водійського сидінь, упаковані до спеціального пакету № INZ 4027048; куртку чорного кольору, упаковану до спеціального пакету № INZ 4027049; автомобіль марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; куп`юру номіналом 20 гривень ЕН3327899 та куп`юру номіналом 50 гривень СУ8868552, які упаковані до паперового конверту; штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000869; добровільно видані ОСОБА_4 светр та штани, в яких був одягнений 26.03.2023; добровільно видані ОСОБА_4 труси, в яких він був одягнений 26.03.2023.

Водночас слідчий суддя зазначає, що метою застосування арешту майна, що має статус речового доказу, є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, однак слідчими не обґрунтовано корисність арешту грошових коштів, упакованих до спеціального пакету № PSP 1359979; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «GEELY MR 7151 A» д.н.з НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картки «Monobank»; візиток; мобільного телефону марки «Samsung» G710 F, IMEI НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «SONY XPERIA» золотистого кольору; флеш накопичувача з адаптером Micro CP 8 GB; мобільного телефону «HUAWEI P50 PRO» imei НОМЕР_5 ; ноутбуку марки «LENOVO» серійний номер: НОМЕР_6 , для доказування вчинення розпусних дій щодо малолітньої, а інші обставини в кримінальному провадженні № 0000490 від 26.03.2023 з`ясовуватися не можуть. Враховуючи, що вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у слідчого судді відсутні правові підстави для його арешту, як і причини обмежувати власників правом розпоряджатися ним.

Також на інші речові докази, які не являються майном і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується: змиву з правої зовнішньої передньої ручки авто; змиву з лівої зовнішньої передньої ручки авто; змиву з правої внутрішньої передньої ручки авто; змиву з коробки перемикання передач авто; змиву з керма автомобіля.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Щодо прохання про визначення місця зберігання речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не належить до компетенції слідчого судді.

У частині першій статті 169 КПК України унормовано повернення тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді в разі відмови в задоволенні клопотання про арешт цього майна особі, у якої воно було вилучено; частиною третьою вказаної статті передбачено обов`язок слідчого, прокурора після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 169, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- автомобільні чохли з пасажирського та водійського сидінь, упаковані до спеціального пакету № INZ 4027048;

- куртку чорного кольору, упаковану до спеціального пакету № INZ 4027049;

- автомобіль марки «GEELY MR 7151 A», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що в м. Умань, по вул. Незалежності, 35;

- куп`юру номіналом 20 гривень ЕН3327899 та куп`юру номіналом 50 гривень СУ8868552, які упаковано до паперового конверту;

- штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000869;

- добровільно видані ОСОБА_4 светр та штани, в яких був одягнений 26.03.2023;

- добровільно видані ОСОБА_4 , труси в яких він був одягнений 26.03.2023.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Тимчасове вилучене майно, стосовно якого відмовлено у накладенні арешту, повернути особам, в яких їх було вилучено.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1