ЄУН № 337/4098/22
Провадження №1-кс/337/1258/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №001221 від 02 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, за місцем, де було скоєно злочин, та за імовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 05:30 години до 14:00 години 02.11.2022 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 14:00 год. 01.11.2022 року до 11:00 год. 02.11.2022 року невстановлена особа, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, невстановленим шляхом проникла до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , з салону якого викрала автомобільну магнітолу KENWOOD, а з моторного відсіку акумулятор POWER, які належали ОСОБА_7 , чим останньому завдано матеріальних збитків на суму 3800 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 02 листопада 2022 року внесені до ЄРДР за №001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілих, можливих свідків та очевидців, проведено дактилоскопічну експертизу, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим. Вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Однак клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, і суд не вбачає можливості доручити одночасне виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся із відповідним клопотанням. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 05:30 години до 14:00 години 02 листопада 2022 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1. АДРЕСА_3 (2G) LAC: 36291 CID: 35462, 35463, 35006, 35461, 56583, 35005,35002; (3G) LAC: 36291 CID: 6205, 6208, 6202, 25065; (4G) LAC: 36291 CID: 41027132, 41024482, 41015972, 41024471; 2. АДРЕСА_4 (2G) LAC: 36091 CID: 55052; (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 55022, 55292, 35006, 35463, 55495; (3G) LAC: 36291 CID: 6201, 6204, 6207, 25065; (4G) LAC: 36291 CID: 41027482, 41024482, 41026872; 3.м. Запоріжжя, Нікопольский поворот (2G) LAC: 36291 CID: 37483, 37481, 37482, 55541, 55543, 56652, 37593; (3G) LAC: 36291 CID: 23826, 23829, 23823, 25079; (4G) LAC: 36291 CID: 41041833, 41006973; 4.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195, 55442; (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589; (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232; 5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке (2G) LAC: 36191 CID: 55063; (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032, 37203; (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768; (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781, 41006672; 6. м.Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222; (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839; (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772; (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841; (3G) LAC: 36291 CID: 23959 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 07 січня 2023 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун