Справа № 298/3/23
Номер провадження 1-кс/298/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло телефонне повідомлення від члена тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, створеної для перевірки господарської діяльності лісництв в Україні, ОСОБА_3 , у якому він повідомив, що при огляді ними кварталу 8 виділу 15 Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» було встановлено, що посадовими особами вказаного лісництва внесено до офіційних документів щодо розробки лісосіки у вказаному кварталі та виділі завідомо неправдивих відомостей.

Вказується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 31 грудня 2022 року за №0000203 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначається, що30 грудня 2022 року в період з 14:40 год. по 15:30 год. слідчим проведено огляд у службовому кабінеті схорони праці та цивільної оборони Великоберезнянського лісництва ДП "Ужгородське ЛГ", розташованому по вул. Рибарській, 18, в смт. Великий Березний. В ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бирки, якими позначається зрубана деревина, було вилучено 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами і штрих-кодами: 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160 які упаковано в спе пакет SUD 3007149. Вилучені предмети визнані слідчим речовими доказами у вказаному провадженні.

Прокурор посилається, що вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження та мають значення у даному провадженні речового доказу, а тому з метою тимчасового позбавлення права можливості відчужити, розпоряджатися та будь-яким чином їх використовувати та збереження речового доказу, на них у відповідності п.1 ч.2 ст.170 КПК України необхідно накласти арешт.

Зазначаючи, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, з посиланням на ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучені 30.12.2022 в період з 14:40 год. по 15:30 год. у службовому кабінеті охорони праці та цивільної оборони Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», розташованому по вул. Рибарській, 18 в смт. Великий Березний бирки із однаковою серією «ДАЛРУ» та номерами 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За своїм змістом клопотання про арешт майна, подане прокурором, є неконкретним та необгрунтованим.

Клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту вилученого майна, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. Цитування в тексті клопотання положень КПК України не підтверджує такої підстави і мети арешту вилученого майна, що зазначені в загальних рисах і неконкретно.

Прокурором не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке просить накласти арешт, критеріям, визначеним ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.

У прохальній частині клопотання наведена вимога про накладення арешту на бирки із однаковою серією «ДАЛРУ» та номерами 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160, однак до клопотання не долучено документів у підтвердження права власності на вказане майно, або доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, зокрема Великоберезнянським лісництвом ДП "Ужгородське ЛГ" та ОСОБА_4 , про яких згадується в клопотанні про арешт майна.

У клопотанні не наведено, з якою метою необхідно накласти арешт, не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості в повній мірі дослідити обставини, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору слід усунути вказані недоліки, конкретизувати підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, навести відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - повернути прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1