Справа № 591/3757/22
Провадження № 1-кс/591/3639/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000079,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яку скаржник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням № 106/7 від 18.12.2022 про визнання потерпілим та допит в якості потерпілого, однак клопотання так і не було вирішене. Тому просив зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава забезпечити розгляд клопотання у відповідності вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

З клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000079 за ст. 365 ч.1 КК України за фактом застосування працівниками поліції фізичного насильства до ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні № 0000079 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з клопотанням № 106/7 від 18.12.2022 про визнання потерпілим та допит ОСОБА_4 в якості потерпілого в присутності адвоката.

Доказів розгляду зазначеного клопотання стороною обвинувачення не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання адвоката було задоволене або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування здійснюється зокрема за фактом застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_4 та за його заявою, а тому наявні підстави вважати, що він є потерпілим у кримінальному провадженні.

Крім того згідно п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази та брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу.

Суд вважає, що адвокатом належним чином обгрунтовано, що пояснення ОСОБА_4 можуть мати значення для встановлення обставин справи, а тому клопотання щодо його допиту в якості потерпілого є небезпідставним.

Зважаючи на те, що на протязі тривалого часу ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим, однак вказане питання не було вирішене, з метою захисту прав потерпілого суд вважає необхідним вийти з межі скарги та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та допитати його у присутності представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні в присутності його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1