Справа № 369/131/23
Провадження №1-кс/369/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2023 року о 19 годині 18 хвилин надійшло повідомлення на лінію «102» від старости села Гаврилівка, Бучанського району, Київської області Покрасьон Олега, про те, що до нього звернувся безхатько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в нежитловому приміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:039:0001, де вони проживали за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гаврилівка, на відстані приблизно 600 м., до найближчого житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Під час огляду тіла жінки, виявлено сліди насильницької смерті, а саме під кофтою на грудній клітинні виявлено тілесні ушкодження у виді проникаючої колотої рани.

02.01.2023 в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 05 хвилин проведено огляд місця події, а саме земельної ділянкиза кадастровим номером :06:039:0001, що розташована за адресою:Київська область, Бучанський район, с. Гаврилівка, на відстані приблизно 600 м., до найближчого житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: скляну чарку з надписом «Prime» із слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, прозору чарку із білими візерунками типу колосків та має надпис «Premium Quality», маленьку свічку із залишками речовини бурого кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, з написом «Coca-cola» з прозорою рідиною всередині, недопалки у кількості 11 штук, кухонний ніж з коричневою ручкою та має на лезі сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, кухонний ніж який має дерев`яну ручку, яка обмотана ізолентою синього кольору, змив РБК з кухонного ножа, змив потожирової речовини з кухонного ножа, сліди папілярних ліній в кількості 5 штук, слід папілярних ліній з ручки кухонного ножа зі слідами РБК, вищевказані вилучені речі поміщено до окремих паперових конвертів.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході обшуку предмети зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке виявлене та вилучене 02.01.2023 в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 05 хвилин в ході огляду місця події, а саме земельної ділянкиза кадастровим номером :06:039:0001, що розташована за адресою:Київська область, Бучанський район, с. Гаврилівка, на відстані приблизно 600 м., до найближчого житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: скляну чарку з надписом «Prime» із слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, прозору чарку із білими візерунками типу колосків та має надпис «Premium Quality», маленьку свічку із залишками речовини бурого кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, з написом «Coca-cola» з прозорою рідиною всередині, недопалки у кількості 11 штук, кухонний ніж з коричневою ручкою та має на лезі сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, кухонний ніж який має дерев`яну ручку, яка обмотана ізолентою синього кольору, змив РБК з кухонного ножа, змив потожирової речовини з кухонного ножа, сліди папілярних ліній в кількості 5 штук, слід папілярних ліній з ручки кухонного ножа зі слідами РБК, вищевказані вилучені речі поміщено до окремих паперових конвертів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке виявлене та вилучене 02.01.2023 в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 05 хвилин в ході огляду місця події, а саме земельної ділянкиза кадастровим номером :06:039:0001, що розташована за адресою:Київська область, Бучанський район, с. Гаврилівка, на відстані приблизно 600 м., до найближчого житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: скляну чарку з надписом «Prime» із слідами бурого кольору ззовні схожі на кров, прозору чарку із білими візерунками типу колосків та має надпис «Premium Quality», маленьку свічку із залишками речовини бурого кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, з написом «Coca-cola» з прозорою рідиною всередині, недопалки у кількості 11 штук, кухонний ніж з коричневою ручкою та має на лезі сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, кухонний ніж який має дерев`яну ручку, яка обмотана ізолентою синього кольору, змив РБК з кухонного ножа, змив потожирової речовини з кухонного ножа, сліди папілярних ліній в кількості 5 штук, слід папілярних ліній з ручки кухонного ножа зі слідами РБК, вищевказані вилучені речі поміщено до окремих паперових конвертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1