Справа № 951/322/22
Провадження №1-в/951/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Козова подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

1.02.2023 провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалу до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 28.09.2022 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Тернопільський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 3.11.2022 та остання ознайомилася із порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов`язками, які поклав на неї суд згідно з вироку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: 16.11.2022, 7.12.2022, 21.12.2022, 4.01.2023, 18.01.2023 та 15.02.2023 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації; змінила місце проживання (без зміни місця реєстрації) не повідомивши уповноваженого органу з питань пробації, отже, вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому просить вирішити питання про скасування звільнення.

У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених у такому, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить у задоволені подання відмовити, оскільки вважає таке передчасним.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, тому, відповідно до вимог абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої №41/2022, уважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отож виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 28.09.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначено їй покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

15.11.2022 ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов`язками відбування іспитового строку. Однак, ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 16.11.2022, про що 22.11.2022 оголошено попередження. Згодом 7.12.2022, 21.12.2022, 4.01.2023, 18.01.2023, 15.02.2023 вкотре не з`явилась і не повідомила про зміну свого місце проживання (без зміни місця реєстрації).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 хоча і порушила порядок відбування покарання, а саме не з`явилася сім разів на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, не повідомила про зміну свого місце проживання (без зміни місця реєстрації), однак до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

Крім цього, ОСОБА_5 в подальшому не порушувала порядок відбування покарання, тому уважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 повернути Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1