Справа №479/1192/17
Провадження №1-кс/479/113/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як заходу забезпечення кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000151 від 10 квітня 2017 року за ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000151 від 10 квітня 2017 року за ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, а саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

В суді прокурор зазначив, що ухвала слідчого судді Кривоозерського районного суду від 16 червня 2022 року про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 станом на 21 грудня 2022 року не виконана.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у п.6 Інформаційного листа від 04 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2022 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 16 грудня 2022 року.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 16 червня 2022 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16 грудня 2022 року, підозрювана до вказаної дати не затримана та не доставлена до суду, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183-184, 186 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як заходу забезпечення кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000151 від 10 квітня 2017 року за ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :