Справа № 461/2575/22
Провадження № 1-кп/442/257/2022
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2022 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
Встановила:
В судовому засіданні прокурором подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим раніше обраних запобіжних заходів до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_8 зважаючи на позицію свого підзахисного проти задоволення клопотання не заперечив. Разом з тим, просив суд долучити до матеріалів кримінального провадження докази наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 важких захворювань.
Обвинувачена ОСОБА_7 подала клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке мотивувала тим, що у неї незадовільний стан здоров`я, зокрема, нещодавно перенесла хірургічне втручання по видаленню пухлини. Крім цього, має на утриманні неповнолітню дитину, а також у неї наявне у м.Бориславі постійне місце проживання, де вона зареєстрована і яке належить їй та братові на праві приватної власності.
Захисник ОСОБА_9 також підтримав думку своєї підзахисної.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Щодо продовження обвинуваченим запобіжних заходів колегія зважає на те, що ризики, зазначені прокурором та визначені ст.177 КПК України, не відпали та розглядає їх такими, що доводяться і той же час підтверджуються на даний час дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений ОСОБА_6 згідно листа філії ДУ «ЦОЗДКВСУ» наданого адвокату ОСОБА_11 з 24.03.2022 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному ізоляторі АПВ ЛБЛ №19 під наглядом лікаря-фтизіатра, що забезпечує контроль його здоров`я з боку державної установи.
З приводу заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_7 та її клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, з підстав перенесеної операції, наявності житла та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, - то письмових доказів цього до матеріалів справи не долучено. Відповідно суд позбавлений можливості враховувати такі.
Колегію суддів не встановлено міцних соціальних зв`язків обох обвинувачених, а відтак є реальна загроза їх переховування від суду. Допоки не досліджені та не оголошені усі докази по справі, існує загроза їх спотворення. Більш м`які запобіжні заходи не убезпечать потерпілих від незаконного впливу на них з боку обвинувачених. Зважаючи на попередні судимості обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , цілком наявний видається і ризик, передбачений п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 уже порушувала запобіжний захід домашній арешт, обраний їй у кримінальному провадженні Самбірським міськрайонний судом.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість на даний час як обрання більш м`яких запобіжних заходів так і визначення обвинуваченим розміру застави.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановила :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год 40 хв 06 січня 2023 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год 40 хв 06 січня 2023 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3