Справа № 456/1862/16-к
Провадження № 1-кп/456/67/2022
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області №144 о/с від 14.04.2021, перебуває на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.В ході проведення судового слідства у даному кримінальному провадженні стали відомі обставини про незаконний вплив підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує ризик передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КГІК України (незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні). 20.09.2022 свідок ОСОБА_8 доставлений до суду, де в ході допиту зазначив, що підтримує свої первині показання у повному обсязі, а свої попередні показання він надав під примусом працівників Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які діяли в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення свідчить про відсутність у підозрюваних будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміючи невідворотність покарання за вчинене ними діяння, намагаються у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КІІК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час виконання своїх службових обов`язків зможе штучно створити докази нібито причетності особи ОСОБА_8 до вчинення надуманих кримінальних правопорушень, з метою примусити останнього до чергової зміни своїх показань. Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінально каране діяння стосується його службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, може продовжити свою протиправну діяльність, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальі правопорушення. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, а також те, що ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, прокурор просить відсторонити ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого Стрийського РУП.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки він працює у Жидачівському ВП.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що клопотання є необґрунтованим і відсутні підстави для його задоволення, оскільки обвинувачений завжди виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, суд зважає на вимоги статей 154, 157 КПК України, які визначають загальні положення відсторонення від посади та порядок вирішення даного питання.

Також, суд враховує наявність правової підстава для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади та достатність доказів, які вказують на можливість незаконними засобами впливати на свідків кримінального правопорушення. Даний захід забезпечення кримінального провадження не створює жодних наслідків для інших осіб.

Враховуючи належну обґрунтованість та вмотивованість клопотання прокурора, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 та те, що він є службовою особою правоохоронного органу, а також з огляду на те, що судом не закінчено допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 154-157, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на строк два місяці з 08.11.2022 до 08.01.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Головуючий суддя ОСОБА_1