В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2023 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 07.02.2023.
07.02.2023 року близько 14:05 год., під час проведення обшуку в камері №130, що на посту №10 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, що проводився на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» №1769/5 від 14.06.2019 за поясом штанів ОСОБА_4 , працівниками вказаної установи було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із чотирма круглими таблетками білого кольору, які містять метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0896 грам, які ОСОБА_4 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
На підставі повного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення.
Вивчаючи особу підозрюваного, слід зазначити, що останній характеризується формально, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий.
При цьому, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), даних про особу підозрюваного (повне визнання винуватості у вчиненому злочині, раніше судимий), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), та відсутності обставин, що обтяжують покарання і наслідків вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення в межах санкції статті ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тис. н.м.д.г, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати окремо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Сихівського районного суду міста Львова від 26.12.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тис. н.м.д.г, а тому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України, та відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судом кримінального покарання» такі вироки мають виконуватися самостійно.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-23/2393-НЗПРАП від 24.02.2023/ вартість проведення якої становить 1510,24 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Вирок Сихівського районного суду міста Львова від 26.12.2022 року - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з чотирма круглими таблетками білого кольору, який після проведення експертизи поміщено в номерний полімерний пакет Експертної служби МВС №5655620 знищити.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1