КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

його законного представника - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з ухвалою від 11 червня 2020 року Дарницький районний суд м. Києва задовольнив клопотання захисника ОСОБА_8 та закрив кримінальне провадження № 0007825 від 24.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції зазначив про те, що судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007825 від 24.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Як зазначено в ухвалі суду, ОСОБА_9 не обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, з урахуванням двомісячного строку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строки досудового розслідування закінчились 06.02.2020 року.

Крім того, як зазначено в ухвалі суду, поза межами строку досудового розслідування, ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, та відповідно 10.02.2020 року завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007825, складено і затверджено обвинувальний акт 11.02.2020 року, та 13.02.2020 року направлено до суду, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Дії, якими закінчується досудове розслідування були вчинені 13.02.2020 року, в день звернення до суду з обвинувальним актом, що перевищує строк досудового розслідування, а тому є підставою для закриття провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у суді першої інстанції - прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у справі № 753/2808/20, якою кримінальне провадження № 0007825 від 24.10.2019 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а судом при винесенні ухвали допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зокрема, як зазначає апелянт, висновок суду про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 закінчено поза строками визначеними КПК України, є передчасним та протирічить правилам обчислення строків досудового розслідування, передбаченим ст. 219 КПК України.

При цьому, як зазначається в апеляційній скарзі, ОСОБА_9 було повідомлено про підозру 06 грудня 2019 року, відповідно, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Далі, прокурор звертає увагу на те, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.02.2020 року законному представнику та захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування, а зазначення слідчим у реєстрі досудового розслідування дати 10.02.2020, як дати відкриття матеріалів досудового розслідування не свідчить, що рішення про завершення досудового розслідування прийнято, та повідомлення потерпілого та сторони захисту здійснено саме 10.02.2020 року.

Крім того, прокурор зазначає, на те, що висновок суду про те, що обвинувальний акт затверджений та вручений прокурором поза межами строку досудового розслідування, суд не взяв до уваги приписи ч. 3 ст. 219 КПК України, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вручено стороні захисту під розписку в день завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто 11.02.2020, в межах строку досудового розслідування, та цього ж дня, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007825 від 24.10.2019 відправлено цінним листом на адресу суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просила її задовольнити; пояснення обвинуваченого, його захисника та законного представника, які, кожен окремо, заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили залишити ухвалу суду без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як прямо передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України, які діяли станом на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно приписів ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0007825 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 06 грудня 2019 року.

05 лютого 2020 року, тобто за день до закінчення строку досудового розслідування, підозрюваний, його захисник та законний представник, були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим перебіг строку досудового розслідування зупинився.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування було завершено 11 лютого 2020 року.

У цей же день, слідчим був складений, а прокурором затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, разом з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, було направлено (відправлено поштою) для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону та встановлені під час апеляційного розгляду обставини, дозволяють стверджувати про те, що, всупереч висновкам, наведеним в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, станом на 13 лютого 2020 року, коли обвинувальний акт надійшов, а не був направлений до вказаного суду, передбачений законом двомісячний строк досудового розслідування ще не закінчився, оскільки починаючи з 05.02.2020 року цей строк зупинився, а строк ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, який тривав до 11.02.2020 року включно, згідно наведених вище вимог закону, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Крім того, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні фактично було направлено до суду 11.02.2020 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, яке приймало поштову кореспонденцію для відправки до суду, колегія суддів дійшла висновку, що, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 115 КПК України, останнім днем обчислення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, слід вважати саме 11, а не 13 лютого 2020 року, коли суд отримав поштове експрес відправлення з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .

Таким чином, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції, не мав достатніх правових підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки матеріали зазначеного кримінального провадження не містять даних, які б дозволили зробити висновок про те, що обвинувальний акт надійшов до суду після закінчення строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0007825 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, не може бути визнана законною та обґрунтованою, оскільки вона не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, відповідно до якої суд задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження № 0007825 від 24.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу,- скасувати та призначити за матеріалами зазначеного кримінального провадження новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/2808/20

Номер провадження : 11-кп/824/1749/2023

Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_12

Доповідач - суддя ОСОБА_1