Справа № 592/8084/22
Провадження № 1-кс/592/3463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 12.09.2022по 09:00 год. 20.09.2022, невстановалена особа, у період дії на території України воєнного стану, шляхом віджиму дверей, таємно проникла до приміщення не житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні матеріали належні ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку.

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Відповідно до якої, встановлено:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13051: CID: 54066, 34645;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13052: CID: 34787, 34786, 30146, 30145, 52429, 54423, 52426, 51014003, 51025782;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100: CID: 8272, 8271, 18202, 271, 272, 252, 8493, 11055, 31055, 21055;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC: 52800 CID: 19082731, 19082732;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC: 24431 CID: 485, 486, 222, 236, 262, 226, 432, 12481, 12483, 22482, 89004811.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. 12.09.2022 по 09 год. 00 хв. 20.09.2022 в місці вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001870 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 або ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з: 01 год. 00 хв. 12.09.2022 по 09 год. 00 хв. 20.09.2022 перебували в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13051: CID: 54066, 34645;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13052: CID: 34787, 34786, 30146, 30145, 52429, 54423, 52426, 51014003, 51025782;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100: CID: 8272, 8271, 18202, 271, 272, 252, 8493, 11055, 31055, 21055;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC: 52800 CID: 19082731, 19082732;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC: 24431 CID: 485, 486, 222, 236, 262, 226, 432, 12481, 12483, 22482, 89004811.

Строк дії ухвали до 30.11.2022 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1