Справа №463/7914/22
Провадження №1-кс/463/5984/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 21 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 21 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що на його думку оскаржувана постанова є неналежно мотивована, та така винесена без врахування обставин кримінального правопорушення. Так слідчий не вчиняє жодних слідчих, розшукових чи інших дій, не залучає необхідних спеціалістів та фахівців, також не було проведено його допиту ні у якості свідка, ні як потерпілого. Вважає, що слідчим в постанові не наведено конкретні очевидні та достатні підстави вважати, що заяву про залучення його до кримінального провадження, як потерпілого, подано особою, якій не завдано шкоди. Зазначає, що зназнав матеріальних та моральних старжаднь внаслідок вказаних кримінальних правопорушень. Врахїовуючи викладене просить скасувати постанову.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з мотивів викладених у такій, додатково зазначив, що крім шкоди вказаної у скарзі такий несе також матеріальні витрати пов`язані з необхідністю участі в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Із змісту ч. 2 ст. 55 КПК України випливає, що права і обов`язки потерпілого виникають у заявника автоматично, лише у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

21 вересня 2022 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022.

Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто встановлено, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, та за результатами розгляду такої винесено оскаржувану постанову.
В ході досудового слідства, а також під час судового розгляду не здобуто жодного підтвердження про те, що кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, заявнику завдана матеріальна чи моральна шкода. Заявником не долучено до матеріалів скарги його заяви поданої слідчому про залучення в якості потерпілого. Жодної інформації про завдану заявнику шкоду не містить також і подана до суду скарга від 07.11.2022р. Скаржник лише зазначає, що йому заподіяно шкоду, однак не вказує у чому така полягає та яким чином повязана із вказаним кримінальним провадженням.

Отже, враховуючи наведене та керуючись принципом змагальності кримінального процесу, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не встановлено жодних даних, які б давали підстави вважати, що вказаними кримінальними правопорушеннями скаржнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. В зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 від 21 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1