Дата документу 05.12.2022Справа № 554/1656/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 01.02.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службових осіб служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду заяви про призначення останнього опікуном малолітнього брата ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо призначення останнього опікуном малолітнього брата по матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.01.2022 ОСОБА_4 надано документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 визначених у п. 40 Порядку «Провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав людини» затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», а також надано витяг із мобільного додатку «ДІЯ» щодо підтвердження адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою представниками органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 у листопаді 2021 року складено акт огляду умов проживання малолітнього ОСОБА_5 .

20.01.2022 голова комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що останній не поставлений на облік кандидатів у потенційні опікуни, у зв`язку з тим, що не подано документ довідку про реєстрацію місця проживання оформленої належним чином. Таким чином заява ОСОБА_4 про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_5 не розглядалася.

Наразі є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших осіб всупереч інтересам служби порушили право ОСОБА_4 щодо прийняття участі при розгляді питання щодо призначення опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначеного Порядком «Провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав людини» затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення, вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які стали підставою оформлення рішення про опікунство над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступз можливістю ознайомлення, вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 а саме документів, документів, які стали підставою оформлення рішення про опікунство над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 радинадати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13