Справа № 392/822/19
Провадження № 1-кп/392/34/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375

від 23.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Захисник висловив заперечення з приводу застосування приводу обвинуваченого в судове засідання, висловивши думку про необхідність направлення доручення правоохоронним органам щодо встановлення місця перебування обвинуваченого.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 7 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно приписів статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм права дає підставу для висновку про те, що обвинувачений зобов`язаний виконувати свої процесуальні обов`язки.

Неявка обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи упродовж розумного строку є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій на доступ до правосуддя, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Справа перебуває у провадженні суду з 3 червня 2019 року; обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не прибував за викликом у судові засідання та не повідомляв про причини свого неприбуття або про зміну свого місця проживання.

Засоби зв`язку, повідомлені обвинуваченим, не працюють, що свідчить про порушення обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених статтею 42 КПК України.

Наведені обставини є підставою для застосування приводу.

Суд не погоджується з думкою захисника щодо необхідності направлення доручення для встановлення місця перебування обвинуваченого, оскільки він сам зобов`язаний повідомляти суд про неможливості прибути за викликом у призначений строк, або про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання цього обов`язку суд має право до обвинуваченого застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, що у відповідному порядку урегульовано законом.

Керуючись статтями 323, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання в зал суду на 25 квітня 2023 року о 12 годині.

Виконання приводу доручити начальнику ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя