Справа № 487/1503/23
Провадження № 1-кс/487/780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000455 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим, які входять до групи слідчих до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000455 від 13.12.2021 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час приймання-передачі справ та посади лейтенантом ОСОБА_5 та під час загальної перевірки майна ракетно-артилерійського озброєння 23.06.2021 було виявлено відсутність військового майна взводу зв`язку 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а саме далекоміру лазерного ДАК-2М (1Д11М-1) № ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в перерахунку за даними бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_1 заподіяло істотну шкоду.

Матеріально-відповідальною особою за даний прилад на час виявлення його відсутності є начальник розвідки штабу 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Тим самим, вказаний військовослужбовець, будучи у визначений період військовою службовою особою недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не вжив заходів щодо збереження військового майна військової частини НОМЕР_1 , діючи з кримінально протиправною недбалістю, не передбачивши можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення виконання службових обов`язків, чим заподіяв істотну шкоду, яка виразилась у привласненні невстановленими особами далекоміру лазерного ДАК-2М (1Д11М-1) № А2831120У - військового майна взводу зв`язку 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Перебуваючи на посаді командира взводу управління 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 кожного місяця при звірках у «книзі обліку наявності і руху матеріальних засобів військової частини А2227 3 артилерійського дивізіону взводу управління» (розпочата 14.06.2017, зареєстрована 03.02.2018) ставив свій підпис о наявності далекоміра ДАК-2М (1Д11М-1) № НОМЕР_2 .

Також, 10.10.2017 та 01.12.2019 ОСОБА_6 у інвентаризаційному описі військового майна служби ракетно-артилерійського озброєння, яке зберігається у 3 гаубичному артилерійському дивізіоні, засвідчив своїми підписами наявність ДАК-2М (1Д11М-1) № ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням виявлених обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- акт приймання ОСОБА_6 справ та посади командира взводу управління 3-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_3 ;

- книга обліку наявності і руху матеріалів засобів у підрозділі взводу управління 3 артилерійського дивізіону (розпочата 14.06.2017, зареєстрована 03.02.2018, вхідний № 113);

- книга № 52 обліку наявності і руху матеріальних засобів військової частини ПП НОМЕР_4 гаубичний дивізіон взвод управління;

- книга № 5 «облік наявності та руху військового майна ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта (В3500) А2227»;

- інвентаризаційний опис військового майна служби ракетно-артилерійського озброєння, яке зберігається у 3 гаубичному артилерійському дивізіоні, ВУД військової частини НОМЕР_1 станом на 10.10.2017;

- інвентаризаційний опис наявності та якісного стану стрілецької зброї, майна, техніки та артилерійських приладів військової частини НОМЕР_1 станом на 01.12.2019;

з можливістю вилучення вищевказаних документів для використання їх під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Необхідність у вилученні зазначеної документації полягає у тому, що без неї неможливо провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів матеріально відповідальних осіб, які приймали військове майно, а саме далекоміру лазерного ДАК-2М (1Д11М-1) № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000455 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, а також прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , який є старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме:

- акт приймання справ та посади командира взводу управління 3-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_3 (зареєстрований 14.03.2017 за вхідним № 90);

- книга обліку наявності і руху матеріалів засобів у підрозділі взводу управління 3 артилерійського дивізіону (розпочата 14.06.2017, зареєстрована 03.02.2018, вхідний № 113);

- книга № 52 обліку наявності і руху матеріальних засобів військової частини ПП НОМЕР_3 3 гаубичний дивізіон взвод управління;

- книга № 5 «облік наявності та руху військового майна ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта (В3500) А2227»;

- інвентаризаційний опис військового майна служби ракетно-артилерійського озброєння, яке зберігається у 3 гаубичному артилерійському дивізіоні, ВУД військової частини НОМЕР_1 станом на 10.10.2017;

- інвентаризаційний опис наявності та якісного стану стрілецької зброї, майна, техніки та артилерійських приладів військової частини НОМЕР_1 станом на 01.12.2019.

Ухвала дійсна до 20.04.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1