ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1089/22 Справа № 183/2802/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України (судова справа № 183/2802/22, провадження № 1-кс/183/1571/22), -
Встановила:
21 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання.
В обґрунтування необхідності направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання суд першої інстанції зазначив, що вказане клопотання слідчого не містить доказів того, що знаходження органу досудового розслідування у цьому провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та, керуючись в тому числі ст. 132 КПК України, дійшов до висновку, що розгляд цього клопотання йому не підсудне.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування у цьому провадженні відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000159 від 16.03.2020 року, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, згідно з наказом № 505 від 25.02.2022 року, у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією РФ, ІНФОРМАЦІЯ_1 було передислоковано до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2022 року було задоволено подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна у цьому провадженні, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 16.03.2020 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України (судова справа № 183/2802/22, провадження № 1-кс/183/1571/22), - направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3