Справа № відсутній
Провадження № 11п/824/3/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0002538 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у зберіганні наркотичних засобів за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно територіального поділу міста Києва відноситься до Святошинського району міста Києва, а тому вважає, що обвинувальний акт було помилково скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції на розгляд подання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Згідно ч. 2 ст 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Захисник, звертаючись із клопотанням про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва не долучив жодних доказів на підтвердження його доводів.

За відсутності доказів наявності кримінального провадження, надходження обвинувального акту до суду, суті викладеного у нього обвинувачення, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя