САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/554/23
Провадження № 1-кп/726/55/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 0003914 від 20.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 13.12.2022 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.126-1 КК України, 21.02.2023 року вирок скасовано Чернівецьким апеляційним судом та призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді 4 місяців арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 грудня 2022 року в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 00 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 160, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавків викрав продукції на загальну суму 771 грн. 63 коп.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 771 грн. 63 коп.

Крім того, 28 грудня 2022 року близько о 17 год. 56 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавків викрав продукції на загальну суму 849 грн. 61 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_6 , що діє на підставі виписки та уповноважує довіреністю від 01.12.2022 року, ОСОБА_7 представляти інтереси, матеріальну шкоду на загальну суму 849 грн. 61 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком шляхом повного складання покарань за вироком Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, просив суд вирішити питання з речовими доказами та стягнути з обвинуваченого судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 5097 грн.06 коп.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що не мають до обвинуваченого претензій матеріального характеру. Просили покарати обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів;

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий , а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів. На обліку в лікаря - психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, також те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів належних висновків для себе не зробив, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Разом із тим відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила - це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.

Отже суд, призначаючи остаточне покарання, застосовує правила, передбачені ст. 71 КК України, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, тобто вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.12.2022 року, а не після набрання ним законної сили. При цьому скасування судом апеляційної інстанції, тобто Чернівецьким апеляційним судом, такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК України, оскільки в такому разі апеляційний суд фактично лише посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально, а не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вирок у цій частині.

А тому суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 ч.1, 72 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 21.02.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 1 (один) місяць.

Залишити обвинуваченому, ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 13.25 год. 30.01.2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 - процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 5097 грн. 06 коп.

Речові докази: DVD -R - диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; штани сірого кольору, з написом «Адідас», які зберігається в камері речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1