Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6948/22
Номер провадження 1-кс/711/2172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду її інформаційного запиту від 20.12.2022 та зобов`язання уповноважених осіб розглянути вказаний запит, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду її інформаційного запиту від 20.12.2022 та зобов`язання уповноважених осіб розглянути вказаний запит.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 20.12.2022 засобами електронної пошти до Черкаської обласної прокуратури нею надіслано запит з проханням надіслати витяг з ЄРДР на електронну пошту та продублювати на абонементну скриньку. Станом на день подання даної скарги інформаційний запит нерозглянутий, а тому просила зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури, яка уповноважена здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва кримінального провадження №0000072 від 16.09.2022, розглянути інформаційний запит від 20 грудня 2022 та надати обґрунтовану відповідь.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, проте 29.12.2022 подала до суду заяву, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить її задовольнити, а розгляд скарги проводити без її участі.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0000072 ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 20.12.2022 розглянуто про що ОСОБА_4 направлено лист від 23.12.2022.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу ОСОБА_4 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2022 за фактом можливого службового підроблення слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 документів у кримінальному провадженні №0000634 від 13.04.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

20.12.2022 ОСОБА_4 звернулася до Черкаської обласної прокуратури із запитом на інформацію, в якому вказує, що з метою належної реалізації права на подання клопотань та скарг на досудовому слідстві виникла необхідність в отриманні нового витягу з ЄРДР у якому зазначено орган досудового слідства та уповноважену особу на здійснення досудового слідства (слідчого) у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що 23.12.2022 вих. № 31-3144-22 ОСОБА_4 направлено лист, яким повідомлено, що Черкаської обласною прокуратурою, клопотання ОСОБА_4 від 20.12.2022 про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 розглянуте, повторно задоволено та направлено витяг з ЄРДР.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором ОСОБА_6 було розглянуте та задоволено клопотання ОСОБА_4 від 20.12.2022 про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022 та направлено витяг з ЄРДР на адресу: а/с 63, м. Черкаси, 18001.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду інформаційного запиту ОСОБА_4 від 20.12.2022, а тому відсутні і підстави для зобов`язання уповноважених осіб вчинити відповідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо розгляду її інформаційного запиту від 20.12.2022 та зобов`язання уповноважених осіб розглянути вказаний запит - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1