Номер провадження: 11-кп/813/1660/22
Справа № 521/9336/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 задоволено частково апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України змінено в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією частини майна, що є її власністю, у вигляді мобільного телефону «Iphone 8plus», з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «рядовий внутрішньої служби». В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 14.12.2022 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено в вступній та резолютивній частині дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, а саме 07.07.2022замість вірної 06.05.2022.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в вироку апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому слід вважати вірною датою оскаржуваного рішення 06.05.2022.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали дату ухвалення оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та вважати вірною датою оскаржуваного рішення 06.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10