Справа № 569/242/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002383 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.12.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18 червня 2008 року ОСОБА_6 та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали кредитний договір №101/08/К-Ф, згідно якого ОСОБА_6 отримав позику на споживчі цілі в розмірі 61 000 доларів США.

Для отримання кредиту була надана банку фіктивна довідка про доходи ОСОБА_7 №38 від 12.06.2008 року з місця роботи про те, що його заробітна плата складає 6 328,84 гривень в місяць, що на той час становило по курсу НБУ більше 1000 доларів США.

Дана довідка вплинула на рішення банку про надання ОСОБА_6 кредиту.

Повернення кредиту забезпечувалось іпотекою квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та його дружині на праві спільної сумісної власності.

На рішення нашої сім?ї про надання квартири в заставу також вплинула пред`явлена банком довідка про доходи ОСОБА_6 , яка підтверджувала платоспроможність ОСОБА_6 щодо повернення кредиту.

Під час розгляду цивільної справи №569/2923/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що довідка про його доходи №38 від 12.06.2008 року була складена та надрукована в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівником банку, який без підтверджуючих документів вказав такий розмір доходів ОСОБА_6 , який дозволяв банку видати кредит ОСОБА_6 в сумі 61 00 доларів США.

Слідчий у клопотанні вказав, що тимчасовий доступ необхідно отримати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення виїмки документів кримінальної справи №1-15/211 за звинуваченням ОСОБА_6 , що вказані у клопотанні, оскільки дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення виїмки документів кримінальної справи №1-15/211 за звинуваченням ОСОБА_6 , а саме :

1)протоколу допиту головного бухгалтера ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з приводу складання довідки про зарплату ОСОБА_6 ;

2)протоколу допиту працівника банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 щодо перевірки достовірності довідки та платоспроможності ОСОБА_6 по кредитному договору №101/08/К-Ф від 18 червня 2008 року;

3)вироку ОСОБА_6 в кримінальній справі №1-15/211;

4) заяву банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в правоохоронні органи відносно ОСОБА_6 , про надання кредиту по кредитному договору №101/08/К-Ф від 18 червня 2008 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_10