У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/4212/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення поліції №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 02 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, слідчих СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» - завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» - Поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Так, 11 січня 2023 року для проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області у будинку за адресою: с. Колодіївка, вул. Бацівка, 2 Скалатської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, залучено працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Тернопільській області, а саме: інспектора снайпера роти поліції особливого призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського роти поліції особливого призначення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліцейського-водія роти поліції особливого призначення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані працівники правоохоронного органу перебували у форменому одязі із розпізнавальними знаками та засобах індивідуального захисту.

11 січня 2023 близько 07.50 год., поліцейські роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки відповідно до посадової інструкції та з метою виконання ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_10 про проведення обшуку від 05 січня 2023 року № 604/8/23 шляхом взлому вхідних та міжкімнатних дверей проникли у приміщення житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1949 р.н. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували за місцем власного проживання, винник злочинний умисел направлений на спричинення побоїв, щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними свої службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 11 січня 2023 року о 07:50 год. перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи, що поліцейські роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу і виконують свої службові обов`язки, діючи умисно спільно із ОСОБА_5 , посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав виражатись на адресу останніх нецензурною лайкою та погрозами щодо вчинення щодо них насильства та умисного вбивства, після чого утримуючи в руках вила наніс ними один удар в ділянку голови ОСОБА_7 який в той час був одітий в засіб індивідуального захисту- шолом, в результаті чого пошкодив його, а ОСОБА_7 від нанесеного удару, відчув різкий фізичний біль в ділянці голови.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, спільно із ОСОБА_5 утримуючи в руках металевий відрізок арматури, погрожував фізичною розправою та насильством, виражаючись нецензурною лайкою, намагався нанести удари по тілу поліцейських роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які перебували на території подвір`я біля вікна кімнати, де знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому висловлював погрози щодо вчинення відносно них насильства та умисного вбивства.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських роти особливого призначення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - умисне заподіяння побоїв працівнику правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Окрім того, встановлено, що у невстановлений час, місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 придбав патрони калібру 5,45 мм. в кількості 36 шт., які є боєприпасами придатними для стрільби, які приніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на горищі житлового будинку та став зберігати, без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2023 року працівниками ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час проведення санкціонованого обшуку на горищі житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм. в кількості 36 шт., які є боєприпасами придатними для стрільби, які ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, без передбаченого на те законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав бойові припаси, придатні для стрільби, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

11.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 від надання будь-яких показів відмовився.

08.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

12.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У той же час 02.03.2023 року призначено амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на виконанні.

У кримінальному провадженні наявна необхідність проведення судово-трасологічної експертизи вилученого шолома.

З урахуванням отриманих доказів, у разі необхідності необхідно повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність, які спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення закінчується 11.03.2023 року, проте завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

-завершити проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

-провести судово-трасологічну експертизу та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Слідчий вказує на те, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, зокрема, у зв`язку із тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні, а також у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертизи, їх складністю, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що до 11.03.2023 року неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 внаслідок особливої складності провадження та введення воєнного стану в Україні, для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідний строк ще не менше двох місяців, а також те, що додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а такі слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2023 року до чотирьох місяців.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про місце та час розгляду даного клопотання неодноразово, зокрема на 07 березня 2023 року на 15 год. 30 хв., 08 березня 2023 року на 14.00 год., 10 березня 2023 року на 15.00 год.. Належність повідомлень знайшло своє підтвердження у рапортах дільничного офіцера поліції відділення №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП ВП №5 9смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дільничного офіцера поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступника начальника СП ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , дільничного офіцера поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 07.03.2023 року, від 08.03.2023 року, від 10.03.2023 року.

В силу вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання але в будь-якому разі до спливу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

12.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

08.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

12.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

-витяг з ЄРДР №0000003 від 02.01.2023 року;

-рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №138 від 11.01.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 11.01.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2023;

-заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу шолома від 11.01.2023;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 11.01.2023;

-протоколом огляду каски від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 11.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 11.01.2023;

-протоколом огляду відеозапису із нагрудної камери від 11.01.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.01.2023;

-рапортом О/Ч від 02.01.2023 зареєстрованого в ЖЕО №19;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 03.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 03.01.2023;

-протоколом обшуку у домоволодінні в АДРЕСА_1 від 11 січня 2023 року;

-висновком судової експертизи зброї від 24.01.2023 №СЕ-19/120-23/871-БЛ згідно якого встановлено, що надані на дослідження 36 предметів є боєприпасами;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи від 24.01.2023 №СЕ-19/120-23/864-Д;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 02.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, закінчується 11 березня 2023 року.

За твердженнями прокурора, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

-завершити проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

-провести судово-трасологічну експертизу та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та введення воєнного стану в Україні, а проведення вищевказаних експертиз потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, та дотримання послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах, які підлягають дослідженню.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: завершити проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести судово-трасологічну експертизу; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 11 березня 2023 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, зважаючи на особливу складність провадження, а такожвраховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення вцілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000003 від 02.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 02 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до чотирьох місяців, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1