Справа № 342/968/22
Провадження № 1-кп/342/147/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження № 0000099 від 25.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною освітою, не одружену, не працюючу, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судиму,

за ч.1 ст.369 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 35 о/с від 05.02.2021 ОСОБА_6 призначений на посаду старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та наказом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 177 о/с від 25.04.2022 ОСОБА_7 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У відповідності до своїх функціональних обов`язків, сержант поліції ОСОБА_7 та капітан поліції ОСОБА_6 уповноважені у межах компетенції складати протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також за наявності ознак кримінального правопорушення викликати слідчо-оперативну групу для документування кримінальних правопорушень.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», посадових інструкцій, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, сержант поліції ОСОБА_7 та капітан поліції ОСОБА_6 є службовими особами.

Так, 25.09.2022 о 08 год. 00 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_6 відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, заступили на добове чергування з використанням службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України.

Їдучи по автомобільній дорозі між населеними пунктами села Чернятин та села Глушків, Коломийського району, Івано-Франківської області о 12 год. 34 хв. поліцейський ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зупинили транспортний засіб мопед «Хонда Діо» чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , оскільки остання керувала транспортним засобом за відсутністю мотошолому.

25.09.2022 о 12 год. 35 хв. за результатами зупинки вказаного транспортного засобу поліцейський ОСОБА_8 виявив відсутність у водія ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерного знаку на транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії.

У зв`язку із чим, він прийняв рішення про складання постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на надання неправомірної вигоди працівникам поліції з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, остання запропонувала сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у присутності іншого працівника поліції ОСОБА_6 , однак отримала категоричну відмову та одразу була попереджена про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди.

25.09.2022 о 12 год. 36 хв. поліцейським було розпочато розгляд адміністративних правопорушень.

Однак, ОСОБА_4 25.09.2022 о 12 год. 37 хв., діючи умисно, будучи попередженою працівниками поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, бажаючи схилити працівника поліції не складати адміністративні матеріали за порушення нею правил дорожнього руху, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, підійшла до передньої правої двері службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 поліції України, який був припаркований на узбіччі автомобільної дороги між населеними пунктами с. Чернятин та с. Глушків, Коломийського району, Івано-Франківської області, своєю правою рукою відкрила її та поклала на переднє пасажирське сидіння грошові кошти у розмірі 2 000 гривень чотирма купюрами по 500 гривень кожна, при цьому закрила двері службового автомобіля.

Однак, працівники поліції побачивши вказане, категорично відмовились від отримання будь-якої неправомірної вигоди від ОСОБА_4 та викликали слідчо-оперативну групу відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході проведення досудового розслідування 29 вересня 2022 року між прокурором та на той час підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. При цьому, обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому діянні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила затвердити угоду про визнання винуватості. Вказала, що наслідки укладення, характер обвинувачення, вид покарання який буде застосовано до неї в разі затвердження угоди та інші заходи які на неї покладаються умовами угоди, порядок оскарження їй зрозумілі. Штраф вона має змогу сплатити оскільки працює, але не офіційно.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив затвердити угоду, яка, на його думку, відповідає волі сторін та вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості. Вирішити питання про скасування арешту накладеного на речові докази - грошові кошти в сумі 2000 грн. та відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України застосувати конфіскацію речових доказів грошових коштів в сумі 2000 грн. Також просив вирішити питання витрат на залучення експерта.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, оскільки межі розгляду у цій справі встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2022 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений на речові докази грошові кошти в сумі 2000 грн. Ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 в справі №342/928/22 (провадження 1-кс/342/102/2022) після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази :

- чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля Головного управління Націолнальної поліції в Івано-Франківській області «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- три оптичні диски із записами з нагрудних камер працівників поліції відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та із протоколом огляду місця події від 25.09.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи документів № СЕ-19/109-22/10266-ДД від 22.09.2022 Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2 265,36 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1