overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи №678/120/22
Номер провадження №1-кп-678/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000007, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Летичівським районним судом розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000007, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України..

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження до його розшуку.

Відповідно до протоколу затримання особи від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 розшукано та фактично затримано 24 жовтня 2022 року о 07 год. 15 хв.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвала суду від 13 жовтня 2022 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, обставини, які викликали зупинення судового провадження, відпали, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

ухвалив:
Відновити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000007, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 16 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4714/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/959/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год 27 жовтня 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 496/5085/22
Провадження № 1-кс/496/2029/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000734 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру, документів, які використовуються для незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру, грошових коштів, отриманих за незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.50 год 27.10.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/523/22
УХВАЛА

27.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001193 від 05.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 26.12.2022 року, включно.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2022 року в 10.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3847/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

27 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим -слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних піл розділів, дозвіл на провіщення обшуку автомобіля марки «АUDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів, упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, сим-карт операторів мобільного зв`язку, карт банківських рахунків, грошових коштів, триманих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей і предметів, їло є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6760/22
Провадження № 1-кс/303/1509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме транспортного засобу ВАЗ 21103, 2004 року випуску, номер двигуна (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4
27.10 2022 року адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання , в якому прохала залишити клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому клопотання про скасування арешту майна , слід залишити без розгляду.
На пiдставi наведеного, керуючись ч.3 ст.26, 303, 306, ч.3 ст.307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 323/517/2022

Пр.. № 1-в/336/129/2022

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Пологівського районного відділу № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Оріхова Пологівського району Запорізької області, гр-на України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України Оріхівським районним судом Запорізької області (вирок від 26.04.2021 р.),

В С Т А Н О В И В:

Пологівський районний відділ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Пологівському районному відділу № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з 28.05.2021 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Іспитовий строк, призначений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.04.2021 р. (покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік), закінчився 26.04.2022 року.

Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженоговід призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 26.04.2021 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.04.2021 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2022 Справа №607/14914/22 номер провадження №1-кп/607/1696/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001812 від 27.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001812 від 27.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001812 від 27.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 274/7103/21 Провадження № 1-кс/0274/1003/22
У Х В А Л А
Іменем України

"27" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за скаргою АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному до ЄРДР 03.11.2021, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 23.08.2022 скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000675 задоволено частково. Скасовано постанову старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 02.05.2022 про відмову у визнанні АТ «Житомиргаз» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000675 від 03.11.2021. В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Встановлено, що зазначена ухвала містить описки у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме - невірно вказано прізвище та ініціали адвоката, яка звернулась в інтересах АТ "Житомиргаз" до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному до ЄРДР 03.11.2021: замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_5 ".

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне виправити наведені вище описки.

Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Виправити описку в ухвалі слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2022 (справа № 274/7103/21), постановленої за наслідками розгляду скарги АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному до ЄРДР 03.11.2021, замінивши у її вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище та ініціали адвоката, яка звернулась в інтересах АТ "Житомиргаз" до суду: замість " ОСОБА_5 " зазначити " ОСОБА_3 ".

Виключити з першого абзацу резолютивної частини ухвали від 23.08.2022 у справі № 274/7103/21 фразу - "АО "Правовий альянс".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2563/22 № 1-кп/401/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 жовтня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України о 13 годині 00 хвилин 07 листопада 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, надіслати запит на доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2022Справа № 645/8888/14-к
Провадження № 1-кп/554/1418/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 26.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 28 грудня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3318/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1