Справа № 464/6221/21
пр.№ 1-в/464/145/22
07 грудня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді клопотання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -
Сихівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, під час якого до кримінальної та адміністративної відповідальностей не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.
У судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності із задоволенням. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.
Враховуючи думку прокурора про підставність задоволення поданого клопотання та дослідивши додані письмові докази, суд дійшов наступного.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Так, за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.21. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України - обмеження волі на строк 1 р., за ч.2 ст.185 КК України обмеження волі на строк 1 р. 6 міс., на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання обмеження волі на строк 1 р. 6 міс.; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1р. та покладенням обов`язків згідно із ст.76 КК України. За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду 15.11.21.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5, засуджена особа вважається поставленою на облік в уповноваженому органі з питань пробації, а судове рішення прийнятим до виконання з дня реєстрації копії судового рішення, винесеного стосовно неї, у відповідному журналі обліку, зазначеному в пункті 6 цієї глави. Відтак засудженого поставлено на облік 10.02.22. відповідно до даних особової справи № 03/2022.
Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 03/2022, інформацію УІЗ ГУ НП у Львівській області, суд дійшов висновку, що засуджений 15.11.22. відбув 1 р. призначеного іспитового строку, т.я. до кримінальної/адміністартивної відповідальності не притягався та виконав покладені на нього обов`язки.
З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не має, і таке слід задоволити.
Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.21.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4