Провадження № 1-кс/161/6860/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 28 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Камаз», модель «5320», н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , та хвойну деревину, власником якої є ОЗЛ ДП «Колківське ЛГ», яке було виявлено і вилучено в ході огляду від 14 грудня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді (справа №161/16835/22) від 30.11.2022, на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:002:0004, що за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власники майна ОСОБА_5 та представник ОЗЛ ДП «Колківське ЛГ» ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000053 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що Особа А, діючи за попередньою змовою з іншими особами, на території Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку, здійснює незаконну діяльність щодо проведення вирубки, перевезення та оброблення деревини в промислових масштабах, чим заподіяли довкіллю тяжкі наслідки.

Відповідно до протоколу огляду від 14.12.2022 року прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2022 року було здійснено огляд на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:002:0004, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Камаз», модель «5320», н.з. « НОМЕР_1 », та 36 колод хвойних пород дерев загальним об`ємом 7,49 м.куб.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.12.2022 року вищевказаний транспортний засіб та хвойна деревина визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - транспортний засіб марки «Камаз», модель «5320», н.з. « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000053 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено і вилучено в ході огляду від 14 грудня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді (справа №161/16835/22) від 30.11.2022 року, на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:002:0004, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб марки «Камаз», модель «5320», н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є останній та хвойну деревину, власником якої є ОЗЛ ДП «Колківське ЛГ»:

№Номер биркиДовжина колоди (м)Діаметр колоди (см)
1.1Без бирки4,0822
2.4,1323
3.3Без бирки4,1326
4.4,1524
5.4,1720
6.4,521
7.4,1120
8.4,1217
9.4,1320
10.34,1318
11.44,820
12.14,1120
13.04,118
14.54,1324
15.04,1523
16.94,124
17.54,1119
18.74,922
19.84,122
20.94,822
21.24,125
22.84,524
23.24,821
24.24Без бирки4,0621
25.94,0821
26.14,1423
27.34,1123
28.74,1517
29.04,1318
30.24,118
31.14,1318
32.14,118
33.84,122
34.74,122
35.44,1127
36.64,2218
37.44,921
38.74,1619
39.64,1519
40.64,1319
41.34,121
42.44,1518
43.04,1123
44.64,1330
45.64,122
46.54,1221
47.04,1220
48.14,924
49.24,1131
50.94,1419
51.84,1318
52.74,1419
53.04,119
54.14,114524,121
55.34,1431

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1