КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/720/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що 3 жовтня 2022 року судом ухвалене рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на перехресті вул. Кіото та Мілютенка у м. Києві, тобто, на території Деснянського району м. Києва.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, повідомлені про день, час, місце розгляду належним чином у встановленому законом порядку (ас. 32), до апеляційного суду не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв до апеляційного суду не подавали, а тому, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 9 серпня 2022 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001422 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України (ас. 1).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено по теперішній час.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року), яка діяла станом на час надходження до суду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні та яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, серед іншого, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, за змістом наведених норм встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональної злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_8 у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва (ас. 9).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року) у взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт для розгляду слід було направити до Печерського районного суду м. Києва, а, відтак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001422 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, направлений до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням вимог закону, а тому доводи подання про те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов з порушенням правил підсудності, є обґрунтованими.

При цьому колегія суддів враховує, що Законом України від 27 липня 2022 року до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК України внесені зміни, згідно з якими під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов з порушенням правил підсудності, і на час розгляду подання апеляційним судом діє інша редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КПК України, якою передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, керується вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на перехресті вул. Кіото та вул. Мілютенка у м. Києві, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва. Судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, є Деснянський районний суд м. Києва.

За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, щокримінальне провадженнґ № 0001422 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, слід передати для розгляду з Шевченківського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва, а тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0001422 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_10