Cправа № 750/2793/23
Провадження № 1-кп/750/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 19.01.2023, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох дітей 2010 та 2016 року народження, працює керівником ТОВ «Надія Агросектор», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вул. Г.Бєлова, зі сторони вул. 1-го Травня в напрямку вул. Кільцева.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 29, по вул. Г.Бєлова у місті Чернігові, водій ОСОБА_5 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та відволікся від керування транспортним засобом (п.2.3(б), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинився (п.18.1), внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався справа наліво відносно його напрямку руху по нерегульованому пішохідному переходу.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 1963 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих багатоуламкових переломів обох кісток лівої гомілки у верхній та середній третинах зі зміщенням уламків, рваної рани лобної ділянки голови, забійних ран, саден волосяної ділянки голови та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 24.02.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим, шкоду відшкодував йому у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням його та обвинуваченого, та відшкодуванням йому обвинуваченим шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 20 000 грн. Потерпілий в судовому засіданні безпосередньо також підтвердив, що він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився, обвинувачений відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду у повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з такого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілим, а також потерпілому повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 3020 грн. 48 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль, слід скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України № 0000240 від 19.01.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2023 - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1