Справа № 947/9124/21
Провадження № 1-кс/947/1220/23
УХВАЛА

01.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000766 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи підроблені документи привласнили кошти підприємства в сумі 11 154 692,72 грн. шляхом перерахування на банківські рахунки комерційних структур, які мають ознаки фіктивності.

Крім того, встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження №54939348 про стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів на користь фізичних та юридичних осіб, до якого входило 39 виконавчих проваджень та виконавче провадження №61300334, на загальну суму 37 737 221,10 грн.

Також встановлено, що виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 3026 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстровано за державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за боржником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закріплено на праві господарського віддання.

Всупереч вимогам ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем не вжито всіх передбачених Законом заходів для виявлення коштів боржника та іншого майна, що безпосередньо не використовується у виробництві та передчасного звернуто стягнення на об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 3026 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу проведення електронних торгів №47912 від 24.04.2020, вищевказане майно реалізовано на електронних торгах за ціною 13 500 000 грн, громадянину ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень № 54939348/В-7 від 02.06.2020, грошові кошти, що надійшли від реалізації виробничого будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 3026 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 11 154 692,72 грн. були перераховані боржнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як надмірно стягнуті (платіжне доручення від 02.06.2020 № 347), хоча на виконанні у Відділі перебувало ще 39 виконавчих проваджень про стягнення з цього боржника коштів на загальну суму 37 737 221,10 грн.

Надмірно стягнуті кошти у розмірі 11 154 692,72 грн., за заявою боржника були перераховані на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02.06.2020, на який не було накладено арешт по виконавчому провадженню. Арешт на зазначений рахунок боржника було накладено головним державним виконавцем Відділу лише 23.07.2020.

Разом з тим, державний виконавець відділу примусового виконання рішень, у якого перебувало в провадженні вищевказане виконавче провадження, не направив відповідне повідомлення до правоохоронних органів та своєчасно не арештував зазначений рахунок, внаслідок чого боржник використав перераховані кошти на власний розсуд.

Зокрема, грошові кошти були перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , нібито на виконання умов договору про надання представницьких послуг №01-05/2020, відповідно до якого зазначене товариство є офіційним представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якого у боржника нібито виникли зобов`язання за обслуговування суден, які перебувають на території Індії, хоча фактично отримані грошові кошти були перераховані на користь третіх юридичних осіб в якості здійснення сплати за придбані товари та послуги.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , показала, що згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Отже, майно, яке було закріплене на праві господарського відання за Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувало у державній власності, тому не могло бути відчужене без згоди його власника держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, при відчужені майна, що було закріплене на праві господарського відання за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були порушені інтереси держави в особі Фонду, та заподіяні майнові збитки в розмірі ринкової вартості відчуженого об`єкта нерухомого майна.

Відтак, в діях службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та інших фізичних осіб,вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме:розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах організованою групою.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні: директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,колишній в.о. начальника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_12 , грошові кошти за придбання вищезазначеної будівлі вносилися із банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та платником зазначався ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні вповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформації про номери банківських рахунків, які відкриті наступними особами: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_6 , які були відкриті вказаними особами в період з 01.01.2020 року по теперішній час;

-інформації про рух по всім банківським рахункам наступних осіб: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_6 , з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, РНОКПП), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня порахункамвказаних осіб за період з 01.01.2020 року по теперішній час;

-протоколів системи «Банк-Клієнт», в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреса клієнта, щодо операцій які проводились по рахункам наступних осіб: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_6 , за період з 01.01.2020 року по теперішній час;

-фото відеоматеріалів з камер банкомату, в яких знімалися кошти з карткових рахунків вищезазначених осіб із вказівкою адрес розташування банкомату, за період з 01.01.2020 року по теперішній час;

-документів з юридичних справ, щодо відкриття рахунків вищезазначеними клієнтами;

-інформації, щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 року по теперішній час, інформації, щодо власника зазначеного банківського рахунку, документів, які послугували підставою для його відкриття, банківської та юридичної справи, інформації, щодо IP-адрес, з яких здійснювались банківські операції по зазначеному рахунку клієнтом за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити оператора мобільного зв`язку володінні вповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1