Справа № 598/628/23
провадження № 1-кс/598/170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 14 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, у СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 13 січня 2022 року у відділення поліціі? № 4 (м. Збараж) Тернопільського раи?онного УП надіи?шла письмова заява ОСОБА_4 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу із 02 год. 17 хв. по 02 год. 50 хв. 12.01.2022 року та із 01 год. 53 хв. по 02 год. 22 хв. 13 січня 2022 року таємно здіи?снили крадіжку чавунного брухту (плитка полова 350Х350) близько 1.5 тони з територіі? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 «і» чим спричинили матеріальну шкоду.

За даним фактом 14.01.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, виникла необхідність у встановленні особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру.

Під час досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_2 за наступними координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
№ LAC:CID:LAC:CID:LAC:CID:
1)390200831
2)200819
3)682
4)671
5)5
6) 54503207
7) 54503205
8) 545037686
9)
10)
11)1)1)1)1)))16004211

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в операторів телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_5 , а саме зобов`язати операторів стільникового зв`язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період часу із 00:00 год. 01.01.2022 року по 24:00 год 01.02.2022 року,за адресою АДРЕСА_2 наступними координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
№ LAC:CID:LAC:CID:LAC:CID:
1.390200831
2.200819
3.682
4.671
5.5
6. 54503207
7. 54503205
8. 545037686
9.
10.
11.1.1.1.1...16004211

Зобов`язати операторів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»надати інформацію щодо:

А) адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

В) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

С) дата, час та тривалість з`єднання;

D) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Е) місце розташування абонентів під час з`єднань.

Дана ухвала діє до 13 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ