Справа № 450/970/23 Провадження № 1-кс/450/129/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"06" березня 2023 р.слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.03.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

1.Суб`єкт звернення 03.03.2023 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 29 червня 2006 року, заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 5 липня 2010 року, індивідуального навчального плану студента ОСОБА_5 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та індивідуального навчального плану студента ОСОБА_5 за освітньо- кваліфікаційним рівнем магістр, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в 26.01.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_3 , який в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено що невідома особа здійснила підробку договору комісії №8003/22/000179 від 11.11.2022 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №8003/22/000179 від 12.11.2022 на автомобіль марки BMW, моделі 320 із номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно витягу з ЄРДР №370000360 від 24.06.2022 вважається безвісти зниклою особою від 21 червня 2022 року. Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що працює на посаді адміністратора у ІНФОРМАЦІЯ_2 та у її посадові обов`язки входить реєстрація та перереєстрація транспортних засобів в ході якої вона здійснює перевірку транспортних засобів по різних базах даних на предмет їх законності. 16.11.2022 вона перебувала за місцем свого працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 та виконувала свої функціональні обов`язки. Близько 17 год. 00 хв. до неї звернувся ОСОБА_7 , разом з ним був інший невідомий їй чоловік, який їй не представився. ОСОБА_7 з метою перереєстрації на себе транспортного засобу марки «BMW» моделі «320» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 надав свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 видане на ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу від 12.11.2022 між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , акт огляду реалізованого транспортного засобу від 12.11.2022, договір комісії №8003/22/000179 від 11.11.2022, акт перевірки технічно стану транспортного засобу №8003/22/1/008862 від 11.11.2022, інформаційну картку, а також оригінал свого паспорту. Отримавши вказані документи, вона розпочала їх перевірку згідно баз даних та виявила, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку як зниклий безвісті від 19.06.2022. На прохання пояснити дані обставини, ОСОБА_9 відповів, що йому нічого не відомо. А тому вона звернулася на лінію 102 та викликала слідчо-оперативну групу по даному факту.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що з першої половини 2022 року у нього у користуванні на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки «BMW» моделі «320» д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , жодних претензій власник даного автомобіля до нього не мав і щодо його перереєстрації за собою не заперечував. В середині квітня 2022 року у нього виникнуло бажання перереєструвати даний автомобіль. Від кого саме, він не пригадує, дізнався про ОСОБА_10 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 та здійснює оформлення спеціальних договорів комісії, що дозволяють безперешкодно перереєструвати автомобіль. Галина через короткий проміжок надала йому пакет документів, а саме, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8003/22/000179 від 19.04.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8003/22/000770 від 19.04.2022, договір комісії №8003/22/000179 від 18.04.2022, акт огляду технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 та інформаційну картку транспортного засобу, повідомивши, що дані документи необхідні для перереєстрації транспортного засобу та він їх не переглядав так як довіряв ОСОБА_10 та заплатив 800 грн. Після чого з даними документами він вирішив звернутись у ТСЦ що АДРЕСА_3 , де йому повідомили, що постійного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає в наявності. Дізнавшись про наявність бланків, він довідався у ОСОБА_10 про дійсність наданого йому пакету документів та взнавши, що такі недійсні так як протерміновані, повторно отримав новий пакет документів, з яким і звернувся 16.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 що у АДРЕСА_2 . Перебуваючи у черзі до працівника сервісного центру переглядаючи новий пакет документів в деяких документах виявив підпис ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що на той час ОСОБА_5 знаходився у полоні у російських окупаційних військ, він зрозумів що тримає в руках пакет документів серед яких є підроблені, а саме договір комісії №8003/22/000179 від 11.11.2022 акт огляду технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №8003/22/1/008862 від 11.11.2022. Хто саме їх підробив чи ОСОБА_10 , чи хтось інший йому не відомо, особисто він цього не робив. Однак, він вирішив вказаний пакет документів використати з метою успішної перереєстрації автомобіля на себе. Після чого, вказаний пакет документів з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу він передав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка запідозрила підробку та викликала працівників поліції. По прибутті працівників поліції він добровільно надав два пакети документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та ключі запалення від нього.

13.02.2023 надійшла відповідь від Львівського торговельно-економічного університету, в якій вони повідомили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчався у даному навчальному закладі та долучили до неї копії заяв ОСОБА_5 на допуск до вступних випробувань освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та магістр в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , який є безвісти зниклим. А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою проведення в подальшому в межах кримінального провадження почеркознавчої експертизи.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 26.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_3 , який в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000275 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено що невідома особа здійснила підробку договору комісії №8003/22/000179 від 11.11.2022 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №8003/22/000179 від 12.11.2022 на автомобіль марки BMW, моделі 320 із номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно витягу з ЄРДР №370000360 від 24.06.2022 вважається безвісти зниклою особою від 21 червня 2022 року.

З відповіді Львівського торговельно-економічного університету вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчався у даному навчальному закладі. Крім того до відповіді долучено копії заяв ОСОБА_5 на допуск до вступних випробувань освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та магістр, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Разом із тим, для проведення вказаної експертизи необхідні зразки почерку ОСОБА_5 , які містяться на вищевказаних заявах.

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, а також провести необхідну почеркознавчу експертизу не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

У зв`язку з тим, що оригінали заяв ОСОБА_5 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.03.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 29 червня 2006 року; заяви на допуск до вступних випробувань студента ОСОБА_5 від 5 липня 2010 року, індивідуального навчального плану студента ОСОБА_5 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та індивідуального навчального плану студента ОСОБА_5 за освітньо- кваліфікаційним рівнем магістр, що знаходяться у володінні Львівського торговельно-економічного університету за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1