Дата документу 01.02.2023Справа № 554/812/23
Провадження № 1-кс/554/1607/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на автобус марки Mercedes-Benz 313 CDIд.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 29.07.2022 року належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що п вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2023, близько 16.00 години, водій ОСОБА_6 керуючи рейсовим мікроавтобусом Мерседес Спрінтерд.н.з. НОМЕР_3 за маршрутом «Полтава-Київ» рухався в сторону м. Києва, де проїжджаючи в районі 179 км автошляху в Лубенському районі Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із сідловим тягачем Man 06х TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом JumboDO-180 Duneд.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив екскаватор JCB. Вказаний вище ТЗ Маn знаходився в нерухомому стані за межами проїзної частині У результаті описаної вище ДТП водій мікроавтобуса ОСОБА_6 та пасажири цього ж мікроавтобуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці. Інші 7 пасажирів мікроавтобуса отримали різного роду травми та доставлені до КНП Лубенська ЛІЛ.

28.01.2023 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб: автобус марки Mercedes-Benz 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 29.07.2022 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт наавтобус марки Mercedes-Benz 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 29.07.2022 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автобус марки Mercedes-Benz 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 29.07.2022 належить ОСОБА_5 зберігати на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що п вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки Mercedes-Benz 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 29.07.2022 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автобус марки Mercedes-Benz 313 CDIд.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 від 29.07.2022 належить ОСОБА_5 зберігати на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, що п вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1