Справа № 204/71/23
Провадження № 1-кс/204/160/23
УХВАЛА

іменем україни

30 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 0000550 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В рамках кримінального провадження ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 року з метою забезпечення речових доказів було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, vin НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , один ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , які були визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. При оголошенні вказаної ухвали ОСОБА_3 присутнім не був, участі у розгляд вказаного клопотання не приймав, про розгляд вказаного клопотання повідомлени не був. Підставою накладення арешту були наступні обставини, а саме, те що 03.12.2022 року близько 02.20 годин співробітниками УПП в Дніпропетровськії області біля буд. № 35 по вул. Академіка Янгеля в м. Дніпрі був зупинений автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , та під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були виявлені ознаки підробки вказаного документу. За вказаним фактом 03.12.2022 року відомості внесено до ЄРДР за №00000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч.4 ст. 358 КК України. 03.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, який здійснювався за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, біля будинку № 35, ОСОБА_4 надав для огляду свій один ключ від вказаного автомобілю, а також сам автомобіль «Mitsubish Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено часткове знищення та навмисне пошкодження номерів кузова агрегату автомобіля. Вказаний автомобіль булі вилучено та поміщено на подвір?я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12. Також в ході проведення вказаного огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вищевказаного автомобіля НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено ознаки підробки свідоцтва. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке має ознаки підробки та ключ від автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» було вилучено та поміщено до спец пакету. Враховуючи викладене, та у зв?язку із тим, що вказані - тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , транспортний засіб, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_2 , видима частина номеру кузову під час огляду - vin: НОМЕР_4 , та один ключ від автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_5 вилучений в ході проведення огляду місця події - можуть мати інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що міг бути предметом злочинного посягання, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнане речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, судом і було винесено ухвалу про накладення арешту на вказані предмети та документи. В подальшому, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судову технічну експертизу документів, а саме - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_3 , згідно висновків якої № СЕ-19/104-22/38727-ДД від 12.12.2022 року у вказаному документі будь-які сліди підробки відсутні. Крім того, у вказаному провадженні проведено судову трасологічну експертизу частини кузову автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_2 із номерами агрегату кузова. Згідно висновків вказаної експертизи № СЕ-19/104-22/39993-КДТЗ від 12.12.2022 року будь яких слідів знищення та пошкодження номерів кузова агрегату автомобіля не встановлено. Тобто, вказані предмети та документи не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не зберегли на собі будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення, та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 03.12.2022 року не встановлено причетність ОСОБА_5 , ні особи, що керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 до вчинення будь-яких злочинів, той факт, що всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії за вказаним провадженням було проведено, відповідно до проведених експертиз будь-яких фактів підробки документів, знищення чи пошкодження номерів кузову агрегату автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_2 не встановлено - перестала існувати в подальшому необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення. У зв`язку з чим захисник звертається до суду з даним клопотанням про скасування арешту з майна.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій, просив проводити розгляд клопотання за його відсутність, вказане клопотання підтримує обсязі та просить його задовольнити. До своєї заяви долучив копію висновку експерта №СЕ-19/104-22/39993-КДТЗ від 21.12.2022 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , не з`явився, надав до суду заяву в якій, не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна. До вказаної заяви додав постанову слідчого від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000550 від 03.12.2022 року за ознаками, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що проваджені СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000550 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року було накладено арешт на вилучене майно 03 грудня 2022 року, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .; транспортний засіб, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , видима частина номеру кузову під час огляду - vin: НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12 та один ключ від автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_2 вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщений до спец пакету KIV2104227 після чого в ході огляду спец пакету KIV2104227, який здійснювався за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12, в приміщенні службового кабінету №30 поміщений до спец пакету WAR1092684, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на вищезазначене майно накладався з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному проваджень було проведено судову трасологічну експертизу частини кузову автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_2 із номерами агрегату кузова. Згідно висновків вказаної експертизи № СЕ-19/104-22/39993-КДТЗ від 12.12.2022 року будь яких слідів знищення та пошкодження номерів кузова агрегату автомобіля не встановлено. У зв`язку з чим, дізнавачем СД Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним та згідно постанови дізнавача СД Відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000550 від 03.12.2022 року не встановлено причетність ОСОБА_3 , ні особи, що керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 до вчинення будь-яких злочинів, той факт, що всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії за вказаним провадженням було проведено, відповідно до проведених експертиз будь-яких фактів підробки документів, знищення чи пошкодження номерів кузову агрегату автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_2 , таким чином, перестала існувати в подальшому необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна. У зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року по справі № 204/10809/22, а саме арешт на майно вуличне 03 грудня 2022 року: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .; транспортний засіб, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , видима частина номеру кузову під час огляду - vin: НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12 та один ключ від автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_2 вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщений до спец пакету KIV2104227 після чого в ході огляду спец пакету KIV2104227, який здійснювався за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12, в приміщенні службового кабінету №30 поміщений до спец пакету WAR1092684. Вищевказане майно повернути особі, у якої воно було вилучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1