Справа № 459/3575/22
Провадження № 1-кс/459/1962/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000763 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 24.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.12.2022 близько 12:37 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-17 (Львів-Луцьк), виконуючи обгін попутного автомобіля «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час приступив до виконання лівого повороту, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва водії та пасажир автомобіля «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 Волошина ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

24.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобілі«Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_2 .

24.12.2022 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000763 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 переб уває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі «Hyundai Tucson» збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судової транспортнотрасологічної експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду даного автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. На думку слідчого, передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.12.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобілі«Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 26.12.2022 вище зазначені автомобілі визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної, транспортнотрасологічної експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 24.12.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1