Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3429/22
номер провадження 1-кп/695/466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 30.11.2022 надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Украiни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Мiнi маркет» за адресою вул. Центральна с. Софіївка, Золотоніського району відкрито заволоділа мобільним телефоном, який знаходився на столі спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 26.08.2017, дії невстановленої особи стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторона обвинувачення в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування слідством було проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та з моменту його скоєння минув п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), є нетяжким злочином.

Санкцією частини першої статті 186 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Частиною п`ятою статті 49 КК України встановлено, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Судом встановлено, що діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було виявлено 26.08.2017, тобто з дня його виявлення минуло більше п`яти років.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту у якості потерпілого пояснив, що він та його товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з роботи, та оскільки усі вони 26.08.2017 були вихідні, тому вирішили випити спиртних напоїв у с. Софіївка, Золотоніського району. Також ОСОБА_5 пояснив, що він із товаришами сiли за столик, який стояв на вулиці, біля приміщення «Міні-маркет», що в с. Софіївка, Золотоніського району, який працює цілодобово. Приблизно через 15 хвилин до магазину під`їхав автомобiль марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшло двоє чоловіків та пiдiйшли до столика, за яким сиділи ОСОБА_5 з товаришами, перепитавши чи можна присісти. Потерпілий з товаришами не заперечували та запросили їх присісти за столик, випити з ними спиртних напоїв. У подальшому між ними виник конфлікт, під час якого потерпілому було нанесено тілесні ушкодження. Після закінчення конфлікту потерпілий звернувся до Золотоніського ЦРЛ, де був госпіталізований до неврологiчного вiддiлення. Також потерпілий виявив, що зник його мобільний телефон марки «НОМІі182». Даних осіб ОСОБА_5 не знає та впізнати не зможе.

Згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 05-8-01/293 від 26.08.2017 на основі проведеного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 з урахуванням наданих медичних документів, у останнього виявлено тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом під білкову оболонку лівого ока, набряком м`яких тканин, саднами, синцями обличчя, садна грудної клітки. Вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та до легких тілесних ушкоджень.

Підстави для зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відсутні.

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні за №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на досудове розслідування кримінального провадження №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд вважає, що його розслідування не може відповідати вимозі ефективності.

Однак, враховуючи те, що під час вкрай недбалого досудового розслідування не встановлено винну особу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, минули, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 26.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8 -Сташинська