Справа № 589/3453/22
Провадження № 1-кс/589/1112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000393.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, інспектор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000393 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що мешканець м. Шостка Сумської області на ім`я ОСОБА_5 в садовому домоволодінні АДРЕСА_1 , займається вирощуванням нарковмісних рослин коноплі.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази про те, що він має в садовому товаристві «Мічурінець 3» в м. Шостка садове домоволодіння. Також свідок показав, що у вказаному товаристві є домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Так, у ОСОБА_6 є онук на ім`я ОСОБА_5 , якому близько 30 років. Свідок показав, що на городі вказаного володіння АДРЕСА_2 він бачив рослини коноплі, але точної кількості їх свідок не порахував. Також свідок показав, що онук ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 досить часто перебуває у вказаному домоволодінні АДРЕСА_2 та саме він може вирощувати рослини коноплі.

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок дав покази, що він має садове домоволодіння у садовому товаристві «Мічурінець 3». Неподалік від садового домоволодіння свідка розташоване садове домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 в садове товариство приходить дуже рідко, а її онук ОСОБА_5 постійно там з`являється. Також свідок вказав, що декілька днів тому на території цього садового володіння АДРЕСА_2 помітив, що там ростуть рослини коноплі, скільки їх саме свідок не рахував, але їх було багато. Свідок вважає, що вказані рослини коноплі насіяв та вирощує саме онук ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виданої головою правління садового товариства «Мічурінець» садове домоволодіння № 389 у 3 масиві вказаного товариства перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки від 13.10.2022, виданої КП ПВО «Енергія», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики, виданої КП ПВО «Енергія», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є онуком ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_4 - ні за ким не значиться.

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно може незаконно вирощувати у садовому домоволодінні АДРЕСА_5 - рослини конопель.

Заслухавши інспектора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися наркотичні засоби.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000393 надати дозвіл на проведення обшуку садового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1