Справа № 936/799/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/677/22, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.10.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 05.07.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 26513 (двадцять шість тисяч п`ятсот тринадцять) грн 56 коп.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 на речові докази.

Речові докази: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, що передані володільцю ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, повернуто останній; пістолет із маркувальними позначеннями «SUPER-PP Cal.9 mmP.A. Knall» який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброю та три експериментально відстріляні гільзи, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХ Р0259817, який перев`язаний ниткою та скріплений биркою з відповідними написами; таблетки білого кольору, які знаходяться у п`яти поліетиленових пакетах та які переупаковано до

-2-

спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 523491; порошкоподібні речовини, білого кольору, які знаходиться у 42 пакетиках різного кольору та які було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ЕХРТ0209236, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 36,0468 г, який переупаковано до спеціалізованого Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 5273556; наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 133,9928 г, який знаходиться у спеціалізованому пакеті «Національна поліція України» № PSP2168715; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 27,64 г, та який знаходиться у спеціалізованому пакеті Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 3086354; псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 73,0166 г, та який знаходиться у спеціалізованому пакеті «Національна поліція України» № ЕХРТ0209942; наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 14,5441 г, метамфетамін який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса метамфетаміну становить 18,1713 г; псевдоефедрин який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальна маса псевдоефедрину становить 15,4588 г, які знаходяться у п`яти поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № INZ2032578; електронні ваги з маркуванням «CAPACITY: 30х0.001g» та сумку чорного кольору з написом «DARKSIDE», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300520; залишки багатошарової марлевої серветки зі зразками крові ОСОБА_9 та залишки багатошарової марлевої серветки зі зразками крові ОСОБА_6 , які поміщено до паперових конвертів знищено.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_6 , у невстановлений точний день та час, а також у невстановленому місці придбав у невстановленої особи пістолет із маркувальними позначеннями «SUPER-PP Cal/9 mm P.A. Knall», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/1875-БЛ від 10.03.2022 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «SUPER-PP» калібру 9 мм Р.А., німецького виробництва, придатний для стрільби, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 6,8 мм і вагою 1,9 г, та три патрони до вогнепальної зброї, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/1875-БЛ від 10.03.2022, являються боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А., що спорядженні еластичними кулями та придатні до стрільби та які без передбаченого законом дозволу зберігав та перевозив в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_1 до 00 год 30 хв 03.03.2022, коли був помічений під час патрулювання працівниками поліції на березі річки «Жденіївка» в урочищі «БАМ» поблизу с. Підполоззя Мукачівського району, де в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Крім того ОСОБА_6 , у невстановлений час, а також у невстановленому місці придбав порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, в якій, згідно висновку експерта № КСЕ-19/114-22/5525 від 24.05.2022, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 133,9928 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в запаяному полімерному пакеті та в полімерному контейнері з кришкою білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/114-22/5529 від 04.05.2022, містить

-3-

тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 27,64 г, порошкоподібну речовину білого кольору, яка розфасована в окремі 42 безбарвні прозорі полімерні пакети відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/3399-НЗПРАП від 11.05.2022 в складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 36,0468 г, та порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору яка містилася в п`яти поліетиленових зіп-пакетах відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/5527 від 27.06.2022 в складі яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 14,5441 г, та психотропні речовини обіг яких обмежено метамфетамін загальною масою 18,1713 г, умисно, незаконно, з метою збуту перевозив вищевказані наркотичні засоби в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER» номерний знак НОМЕР_1 до 00 год 30 хв 03.03.2022, коли був помічений під час патрулювання працівниками поліції на березі річки «Жденіївка» в урочищі «БАМ» поблизу с. Підполоззя Мукачівського району, де в подальшому дані наркотичні засоби були вилучені працівниками поліції.

Також ОСОБА_6 , у невстановлений точний час, а також у невстановленому місці придбав порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, в якій згідно висновку експерта № КСЕ-19/114-22/5526 від 24.05.2022 виявлено псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 73,0166 г та порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору яка містилася в п`яти поліетиленових зіп-пакетах відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/5527 від 27.06.2022, в складі яких міститься псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 15,4588 г, і умисно, незаконно, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та метою збуту перевозив вищевказані прекурсори в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER» номерний знак НОМЕР_1 до 00 год 30 хв 03.03.2022, коли був помічений під час патрулювання працівниками поліції на березі річки «Жденіївка» в урочищі «БАМ» поблизу с. Підполоззя Мукачівського району і в подальшому дані прекурсори були вилучені працівниками поліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду від 27.10.2022 скасувати та призначити кримінальне провадження до нового розгляду в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції під час ухвалення вироку допущені істотні порушення кримінального процесуального права, які перешкодили всебічному і повному встановленню всіх обставин кримінального провадження.

15.03.2023 обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки здійснення його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_10 вважає неможливим, внаслідок недовіри призначеному захиснику та неефективного його захисту.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

-4-

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, останній перебуває під вартою, а також вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, і йому слід призначити адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, а розгляд кримінального провадження щодо нього відкласти на інший час та день.

Керуючись ст. 49, 52, 401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 відкласти на 10 год 26.04.2023, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді