Справа № 708/146/23
Номер провадження № 1-кп/708/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000127 від 27.01.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, за фахом зварювальник, проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 10.15.2015р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 19.12.2016р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 17.01.2017р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 1місяць позбавлення волі; 03.09.2020р. звільнений із Старобабанівської ВК №92 по відбуттю терміну покарання, 05.09.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі засудженим 05.09.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт та 16.12.2022 року був поставлений на облік Чигиринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

10.01.2023 року він був ознайомлений з порядком і умовами відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання

Згідно наказу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» №3 від 12.01.2023 року ОСОБА_4 був залучений до відпрацювання громадських робіт на території Рацівського старостинського округу Чигиринської ТГ, але відпрацювавши три дні, умисно, без поважних причин, не з`являвся до місця відбування громадських робіт Рацівського старостинського округу Чигиринської ТГ17 січня 2023 року, 18 січня 2023 року, 19-20 січня 2023 року, а також 23-25 січня 2023 року, тим самим фактично ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засідання обвинивучений здійснив щире каяття. Визнав повністю свою провину щодоухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Підтвердив, що був ознайомлений під розписку з порядком відбування покарання та з наслідками порушення умов

такого відбування. Також визнав викладені в обвинувальному акті, обставини ухилення від відбування громадських робіт після відпрацювання лише трьох днів. Вказав, що не виходив на роботу у зв`язку з тим, що знайшов оплачувану роботу і хотів підзаробити. В зазначений в обвинувальному акті період ухилення він не хворів, в лікувальному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався, інших поважних причин, які б перешкоджали йому відбувати покарання не було.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняте судом рішення щодо застосування усіченого процесу повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

З урахуванням викладеного, вину ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт суд вважає доведеною повністю. Його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 389 ч2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Пом"якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих, - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення проти правосуддя, його наслідки, які не є занадто тяжкими, та особу правопорушника, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, а у психіатра не перебуває, працездатний, працює за наймом, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що засуджений відбув лише 12 годин робіт (три дні ас 43) слід призначити обвинуваченому покарання з урахування приписів ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків (150 - 12=138/8=17днів), у вигляді арешту, - тримання його в умовах ізоляції, в межах санкції частини статті Кримінального закону. Такого покарання, на переконання суду, буде достатньо задля виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази,-копії особової справи засудженого ОСОБА_4 Чиринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389ч2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі приписів ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, у вигляді 17 днів арешту, за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 року та остаточно визначити покарання у вигляді арешту, строком на 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_4 затримати та взяти під арешт.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під арешт.

Речові докази,-копії особової справи засудженого ОСОБА_4 Чиринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1