Справа № 559/1397/22
Провадження № 1-кп/559/40/2023
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів. Обґрунтовує тим, що наявний ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин і особи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, лише просять надалі дозволити ОСОБА_4 відвідувати з метою лікування населений пункт м. Рівне в денний час без окремого дозволу суду.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Враховуючи думку учасників судового провадження, що обвинувачений за ч.3 ст.286-1 КК не судимий, з урахуванням тяжкості ймовірного покарання за санкцією інкримінованої статті, досвід роботи в органах поліції, суд вважає, що на даний час ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, а більш м`який запобіжний захід його не усуне.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає, а клопотання прокурора продовження підлягає до задоволення. Одночасно ОСОБА_4 дійсно необхідно періодично відвідувати м. Рівне з метою лікування, для чого йому потрібно отримувати окремий дозвіл суду в умовах воєнного стану. Тому суд дозволяє й надалі ОСОБА_4 їздити в м. Рівне та перебувати там із метою лікування без окремого дозволу, проте він повинен перебувати з 23:00 год. до 06:00 год., тобто в нічний час, під домашнім арештом за місцем проживання в м. Дубно.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Верба Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 днів, з покладенням обов`язків:

1. прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2. не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу суду, за винятком поїздок до м. Рівне та перебування там із метою лікування в дозволений період часу;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. залишити на зберігання відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон;

5. заборони спілкуватися зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 08.04.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1