Провадження № 1-кс/344/4899/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Iвано-Франкiвського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано - Франківськ, проживаючої по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2022 слідчий ОСОБА_6 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, 03.10.2022, о 19 год 05 хв, ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину «THRASH! ТРАШ!», який знаходиться по вул. Миколайчука, 11А, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачила на дерев`яному столі, який розташований поруч із скриньками-схову, мобільний телефон, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 ,в період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено, відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено 90 діб), діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за її діями ніхто не спостерігав, з метою незаконного збагачення, підійшла до дерев`яного стола, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в кольорі «Sapphire Blue», вартість якого згідно висновку експерта становить 2267 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце вчинення злочину та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.4 ст.185 КК України передбачено максимальне покарання вісім років позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий клопотання підтримала.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
26.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 03.10.2022, протоколом огляду відеозапису від 04.10.2022, протоколом обшуку від 21.10.2022, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_4 : її вік, вищу освіту, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працююча, раніше не судима, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, вчинила тяжкий злочин, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.
У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 26 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати старшому слідчому СВ Iвано-Франкiвського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8