Справа № 147/1195/22
Провадження № 1-кп/147/112/22
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000032 від 01 березня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котлас Архангельської області Російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

12 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання зазначає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Виходячи з тексту обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено 05.12.2017, тобто з моменту його вчинення пройшло п`ять років. Також покликається на вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ч.4 ст. 12, п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 49 КК України. Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , відносяться до категорії нетяжких злочинів. Відомості за №0000032 внесено до ЄРДР 01.03.2018, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 10.11.2022 й за цей час він від слідства та суду не ухилявся, нових злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав в повному обсязі покликаючись на доводи викладені в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане захисником клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити, зазначає, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних у клопотанні підстав, що носить не реабілітуючий характер, і він не заперечує щодо застосування до нього ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України не може бути застосовано у випадку, якщо особа заперечує проти закриття справи за неналежною обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину або виправдання.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

За кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, передбачена відповідальність: за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; за ч.2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказані кримінальні правопорушення з врахуванням вимог ч.4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Кримінальні правопорушення, які поставлено у вину ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом вчинені 05 грудня 2017 року, є нетяжкими злочинами, та з дня їх вчинення минуло більше п`яти років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду і не вчинив нового злочину.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі підтримав клопотання його захисника, подане на підставі ст. 49 КК України, про закриття кримінального провадження, ствердив, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних у клопотанні підстав, що носить не реабілітуючий характер, і він не заперечив щодо застосування до нього ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню й відповідно ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України закриттю.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному проваджені здійснено процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 23407,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 викладено висновок про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 23407,48 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 23407,48 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12.45 год. 26 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6