Справа № 308/1186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 308/1186/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці, Ужгородського району, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що згідно повідомлення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за вих. №2324/106/25/1-2023 від 21.02.2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №80 від 28.09.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка здійснювала захист ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000138 від 14.01.2015 року по обвинуваченню її підзахисного за ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому зазначивши, що сторона захисту не бажає проводити подальший розгляд провадження з метою реабілітації померлого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого стороною захисту клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено повідомленням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.02.2023 року за вих. №2324/106/25/1-2023, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт також підтверджується дослідженою судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2022 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слід закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372,393,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: сліди одорологічного походження із рукоятки меншого та більшого ножів та з мобільного телефону, два ножі, змиви речовини бурого кольору, жіночі тапки, мобільний телефон, шість недопалків з під сигарет, чорна шапка, кухонний рушник білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, три стаканчики зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1