Справа № 352/1781/22
Провадження № 1-кс/352/322/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся 28 жовтня 2022 року з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 2021 року, належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб «MAN» 22 жовтня 2022 року було вилучено працівниками ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2. У кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії, то потреба в подальшому застосуванні арешту відпала. Враховуючи викладене, а також те, що транспортний засіб необхідний для ведення господарської діяльності та допомагає заробляти кошти для прожиття ( надає послуги із перевезення вантажу) заявник просить скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та зазначив, що всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо транспортного засобу проведено. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року в справі № 352/1781/22 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 2021 року, належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_2 , та був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , під час огляду місця події 22 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування та передача заявнику на відповідальне зберігання транспортного засобу «MAN», без скасування арешту щодо відчуження на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 2021 року, належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року в частині заборони на користування майном та передати транспортний засіб заявнику на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК