Справа № 754/9779/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києв, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 травня 2022 року за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи завідомо підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді міста Києва.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, а саме: реєстраційна справа в паперовому та електронному вигляді, яка стала підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - квартири АДРЕСА_1 , було вилучено в ході обшуку 17.02.2022р., який був проведений слідчим СВ Шевченківського ГУ НП в м.Києві в рамках кримінального провадження №0000255 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах вказаного кримінального провадження, однак вказані документи можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційної справа в паперовому вигляді, яка стала підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000255, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Всупереч вказаним вимогам закону слідчим належним чином не вмотивовано вилучення оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді, яка стала підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000255 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не доведено, що провадження у даній справі закінчено і вилучення оригіналів вказаних документів не потягне за собою шкідливих наслідків для сторін вказаної справи та суду та що розгляд даної справи завершено постановленням судового рішення, яке набрало законної сили та не перебуває в стадії оскарження та перегляду.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000109 від 23.05.2022р. за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -