Справа № 727/625/23
Провадження № 1-кс/727/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

за участю: слідчого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 30.11.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення службовими особами ГУНП в Чернівецькій області, а також іншими працівниками правоохоронних органів Чернівецької області, неправомірних дій, які полягають у вимаганні і отриманні від нього неправомірної вигоди за те, щоб поліцейські не розпочинали процедуру екстрадиції з приводу нього до Республіки Румунії, його побиття у липні 2022 року, у зв`язку із тим, що він відмовився надавати черговий щомісячний хабар та незаконне утримання в невідомій будівлі м. Чернівці, при цьому офіційне оформлення затримання та арешту відбулось 11.08.2022 року.

Однак, ні ТУ ДБР у м. Хмельницькому, ні п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому відомостей до ЄРДР не внесено, витяг не надано.

У зв`язку із викладеним, заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2023 року скаргу йому було повернуто для подачі до належного суду.

Надалі, звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, проте скаргу було повернуто, оскільки така була подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, просить поновити строк на звернення із даною скаргою та оскільки відомості до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

В судове засіданні заявник не з`явився, в скарзі просив розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із заявою від 30.11.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України.

Відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2022 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику для подачі до належного суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2023 року в задоволенні апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_6 відмолено, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2022 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 січня 2023 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику.

За таких обставин, строк пропущений заявником з поважних причин, а тому його слід поновити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.11.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1