Справа №639/2415/22
Провадження №1-кс/639/922/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської оркужної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території міста Харкова, протягом тривалого часу та до 22.08.2022 маючи злочинний умисел, виражений у поширенні, а також публічному використання символіки комуністичного, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, або їх фрагментів на всій території України, а саме у вигляді фотографій та дописів у соціальні мережі «Фейсбук» та забороненій соціальній мережі на території України «В контакте», а також на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 під час перебування на території Новобаварського району міста Харкова та інших районах міста Харкова, 08.03.2022, 21.03.2022, 09.03.2022, 22.05.2022, 11.06.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 04.07.2022, 14.07.2022, 18.08.2022, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет», розмістив на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» публікації, в яких містяться фотографії із зображеннями комуністичної та радянської символіки, а саме зображення серпу та молоту, зображень радянських діячів- Леніна та АДРЕСА_3 , військової документації, прапорів з зображенням Леніна, пам`ятники та бюсти Леніна, а також фотозображення танку із літерою «V».
Крім того, зі свого аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі Youtube залишав коментарі, які підтримують збройну агресію збройних сил російської федерації на території України починаючи з 24.02.2022.
За результатом поширення вищевказаних публікації та розміщення відповідних коментарів на сторінці соціальної мережі «Facebook» та Youtube дана інформація стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеною кількістю людей.
Крім того, 23.08.2022 в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено заборонену символіку, а саме: 2 магніти з символікою СРСР, 1 великий прапор з символікою комуністичної партії України, 3 кепки червоного кольору з символікою КПУ, 10 маленьких прапорів з символікою СРСР, КПУ, андріївський прапор, статуетку з бюстом леніна та символікою СРСР, агітаційний фартук з символікою комуністичної партії України, 2 футболки білого та червоного кольору з логунгом «Наш выбор-социализм» та символікою комуністичної партії України, агітаційний флаєр комуністичної партії України з зображенням ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.12.2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечували та просили змінити вказаний вище запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання (письмові заперечення підозрюваного долучено до матеріалів справи).
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000626 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст.436-1 КК України.
09.09.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України за наведених вище обставин.
09.09.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду телефону від 22.08.2022; протоколом огляду місця події від 23.08.2022.; протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «В контакте» від 07.09.2022; показами працівників патрульної поліції, які виявили злочинну діяльність ОСОБА_5 ; протоколами огляду соціальних мереж.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час продовження запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного; 4) його репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за вказаною вище адресою в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1