Справа № 192/564/20
Провадження № 1-кп/192/8/22
Ухвала

13 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, кримінальні провадження №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання для виклику потерпілих та свідків.
Обвинувачений, захисник, потерпілий проти відкладення судового засідання не заперечували.
Суд, вислухав прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про відкладення судового засідання та проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В судовому засіданні 26 травня 2022 року обвинувачений повідомив суд, що він відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до листа Командира Батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року № 3, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, доставка затриманих і взятих під варту осіб буде здійснюватись виключно у разі необхідності продовження строків тримання під вартою, за попереднім узгодженням з керівництвом БКС №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, враховуючи, що судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосований, тому суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи слід здійснювати дистанційне судове провадження з перебуванням обвинуваченого в приміщенні ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та участю його в судовому засіданні режимі відеоконференції чим буде дотримано права обвинуваченого на участь в судовому розгляді і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.
Оскільки потерпілі та свідки не з`явились, тому судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти судове засідання в кримінальних провадженнях №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , на даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Проводити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», о 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року.
Доручити посадовим особам Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
У випадку неможливості виконання доручень викладених в ухвалі невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1