Справа № 180/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 24.02.2023 року в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_6 подав до ВП заяву про вчинення злочину, а саме підроблення виборчої документації та фальсифікація результатів виборів головою ТВК, його заступником та секретарем, в порушення ст.. 214 КПК України, відомості не внесенні. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника ВП та зобовязати орган досудового розслідування виконати ст.220 КПК України.

В судове засідання представник ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомленний належним чинном, не зявився.

Слідчому судді ВП надано матеріали за заявою від 24 лютого 2023 року.

В судовому засіданні представник неповнолітнього - ОСОБА_4 пояснив, що він, як законний представник ОСОБА_3 , звернувся до ВП із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, а саме підроблення виборчої документації та фальсифікація результатів виборів головою ТВК, його заступником та секретарем, до теперішнього часу про прийняте рішення не повідомлено, в зв`язку з чим звернувся до суду. Просить задовольнити скаргу. За його аналогічною заявою вже внесено відомості до ЄРДР.

Представник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити, оскільки порушенні конституційні виборчі права ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

24 лютого 2023 року до відділу поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - підроблення виборчої документації та фальсифікація результатів виборів головою ТВК, його заступником та секретарем.

Згідно наданих ВП матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року, 24 лютого 2023 року заступником начальника слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР в звязку з відсутністю даних, які б указувавали на наявність кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані до заяви докази та норми закону, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Стаття 158-3 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за фальсифікацію, підроблення, викрадення, пошкодження або знищення виборчої документації, документації референдуму, викрадення, пошкодження, приховування, знищення печатки виборчої комісії, комісії референдуму, виборчої скриньки, списку виборців чи учасників референдуму

Предметом даного злочину є передбачені законодавством про вибори виборчі документи, тобто документи, що дають виборцю право брати участь у голосуванні.

Відповідно до ст..70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Заявник ОСОБА_3 2009 року народження, тобто на день проведення виборів 2020 року, досяг 11 років та не був виборцем.

Якщо у заявах чи повідомленнях немає данних про існування доказів, що підтверджуються реальність події злочину, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій в діях зазначених осіб, а тому, повідомлення заявника не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, як зазначив ОСОБА_4 в судовому засіданні, за його аналогічною заявою внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове слідство.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1