Справа № 275/328/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, не працюючого, освіта середня-професійна, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.11.2012 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

-02.03.2017 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

-15.06.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

-06.04.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1, ч. 2 ст. 361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справу може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також просив викликати свідків, не заперечив щодо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили, не заперечили щодо прийняття цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, подав цивільний позов та просив його прийняти.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, на підставі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого і надати її суду до судового засідання, випадки перелічені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у яких досудова доповідь не складається, відсутні.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову потерпілого , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільно-процесуального законодавства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України, у зв`язку з чим слід визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 314 - 317, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.1, ч. 2 ст. 361 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області на 07 квітня 2023 року на 11 годину 45 хвилин, резервною датою судового засідання визначити 13 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого - Житомирський районний сектор № 1 філія Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області (12600, Житомирська область, смт Брусилів, вул. Єдності, 3, ) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1