Справа № 204/9847/22
Провадження № 1-кс/204/2236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022року слідчийсуддя Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоСВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у місті Покровськ, Донецької області, за невстановленими мотивами, разом з іншими не встановленими особами, вступив у незаконне озброєне формування, члени якого приймають участь у бойових діях на боці «Донецької народної республіки». Так, ОСОБА_5 з невстановленого періоду часу по травень 2014 року, здійснював свою протиправну діяльність на незаконно встановленому представниками «Донецької народної республіки» блок-посту, розташованому при в`їзді у місто Покровськ з боку міста Дніпро. Перебуваючи на вказаному блок-посту, ОСОБА_5 з використанням невстановленої вогнепальної зброї здійснював огляд автотранспорту, що перетинав блок-пост, на предмет перевезення зброї.

Крім того, ОСОБА_5 в травні 2014 року в місті Донецьку вступив до незаконного збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де отримав автоматичну зброю, і в період з травня 2014 року по теперішній час в складі цієї армії став приймати участь в бойових діях на боці «Донецької народної республіки» на території Донецької області

Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності, не передбаченого законом збройного формування, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а також відсутністю відомостей про його місцезнаходження у його рідних та знайомих. У зв`язку з цим 14.03.2015 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлене.

Отже, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий та прокурор просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважніпричини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8