19.01.2023
Справа №642/178/23
Провадження №1-кс/642/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000571 від 15.06.2022 року, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно непрацюючий, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених під час досудового слідства обставинах (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), але не пізніше 18.07.2022 року, з метою подальшого незаконного зберігання в м. Харків, Харківської області знайшов пістолет «EKOL» модель «P29 Rev II», тим самим незаконно придбав вказаний пістолет, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020), переніс вказаний пістолет до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де став його без передбаченого законом дозволу незаконно зберігати.

Протиправні дії ОСОБА_4 у вигляді незаконного придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, були припинені працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 18 липня 2022 у період часу з 13 год. 06 хв. по 15 год. 07 хв., під час проведення обшуку будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мешкає, в кімнаті, на столі було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «EKOL» модель «P29 Rev II», який згідно висновку судово балістичної експертизи № СЕ 19/121-22/8925 БЛ від 22.09.2022 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 мм колишнім сигнальним пістолетом «EKOL» модель «P29 Rev II», калібру 9 mm P.A.K., який ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав у себе вдома за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, на початку літа 2022 року, (точна дата та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння в кількості 27 рослини. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , здійснював догляд за посівами рослин конопель на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 27 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_4 у вигляді незаконного вирощування конопель, були припинені працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 18 липня 2022 у період часу з 13 год. 06 хв. по 15 год. 07 хв., під час проведення обшуку будинку та прибудинкової території, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мешкає, було виявлено та вилучено зростаючі в землі рослини в кількості 27 штук, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ 19/121 22/9562-НЗПРАП від 25.08.2022 Харківського НДЕКЦ МВС України є рослинами які містять психотропну речовину та є рослинами роду коноплі, загальною масою 2341,7 грам, загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 18.07.2022 року склала: 27 штук, які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

12.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 18.07.2022,висновком судово балістичної експертизи № СЕ 19/121-22/8925 БЛ від 22.09.2022, згідно якої пістолетом «EKOL» модель «P29 Rev II» є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 мм колишнім сигнальним пістолетом «EKOL» модель «P29 Rev II», калібру 9 mm P.A.K.,

висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ 19/121 22/9562-НЗПРАП від 25.08.2022 Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчить про його схильність до протиправних дій та прошу врахувати, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт у нічний час.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосуванням заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного злочину, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, не офіційно, але працює, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

у період з 21-00 до 06-00 години.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 12 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1