Справа № 346/3264/22
Провадження № 1-кп/346/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000420, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Надвірна Івано-Франківської області, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; середня освіта; одружений; судимостей не має; на утримання має трьох дітей), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 грудня 2022 року, у даному кримінальному провадженні суд призначив судове засідання на 31 січня 2023 року на 11 годину та цією ж ухвалою доручив представнику персоналу Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та надати її до суду у строк до 25 січня 2023 року, однак в матеріалах справі відсутнє підтвердження того, що вказана установа отримала вищезазначену ухвалу (а.с.47).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскільки вона не ознайомлена з матеріалами справи, вона не є старшим групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, а письмових вказівок щодо ознайомлення з вказаними матеріалами їй не поступало.

Обвинувачений не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Оцінка суду.

Відповідно до частини 1 статті 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

А згідно з частиною 2 статті 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

При цьому, за частиною 1 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Однак з огляду на пункт 15 частини 2 статті 3 та частину 3 статті 36 КПК України, до повноважень будь-якого прокурора у кримінальному провадженні, входить підтримка державного обвинувачення в суді, де його участь є обов`язковою, в силу закону.

Отже, незважаючи на процесуальну самостійність прокурора при здійсненні ним своїх повноважень, за виключенням випадків, які прямо передбачені КПК України, у тих випадках, коли прокурор є одним з прокурорів групи прокурорів, його процесуальна діяльність дійсно може мати певні особливості, зважаючи на те, що керівник групи прокурорів керує діями інших прокурорів.

Проте така особливість їх процесуальної діяльності у складі групи прокурорів, не вказує на те, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів повинен очікувати на окремий дозвіл чи вказівку (письмову або усну) старшого прокурора такої групи аби ознайомитись з матеріалами досудового розслідування чи судової справи аби мати змогу у будь-який момент виконати своє основне призначення у кримінальному провадженні підтримка державного обвинувачення (якщо кримінальне провадження вже здійснюється судом).

Позаяк, по-перше, одним із завдань кримінального провадження, в силу частини 1 статті 2 КПК України є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. А по-друге. Згідно з частиною 3 статті 17 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону. А частина 1 статті 37 КПК України дає право керівнику групи прокурорів керувати тільки діями інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, а не їх повноваженнями, які з огляду на викладене раніше, кожен прокурор повинен здійснювати самостійно і активно, тобто не очікуючи окремих вказівок від старшого групи прокурорів, як мінімум, якщо мова іде про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чи судової справи, аби бути готовим, у будь-який момент, взяти участь у судовому засіданнів суді для підтримки державного обвинувачення.

Тож з огляду на викладене, суд звертає увагу прокурора на те, що повідомлена нею підстава для відкладення судового засідання, зокрема її не готовність до розгляду справи, через відсутність вказівки старшого групи прокурорів на її ознайомлення з матеріалами справи, не є належною підставою для відкладення судового засідання. І у відкладенні судового засідання, з такої підстави, суд відмовляє. Разом з цим суд відзначає, що його м`яко кажучи дивує відсутність дієвої взаємодії між прокурорами групи прокурорів та старшим прокурором такої групи, який має повноваження керувати діями всіх прокурорів цієї групи.

Щодо досудової доповіді.

Оскільки, в силу положень частини 4 статті 185, у їх поєднанні із частиною 5 статті 12 Кримінального Кодексу України, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, і суд вже доручив складання досудової доповіді, але вона ще не складена,слід визначити її новий строк. А на підставі частини 6 статті 22 КПК України з метою створення стороні обвинувачення та стороні захисту належних умов для реалізації ними свої прав та обов`язків, розгляд справи слід відкласти.

Таким чином, керуючись статтями 318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з підстави не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Відкласти судове засідання на 06 березня 2023 року, на 11 годину.

Доручити представнику персоналу Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та надати її до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у строк до 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 31 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1