КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000566 від 01 липня 2021 року з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або вирішення питання про звернення з відповідним подання до колегії суддів Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів),

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000566 від 01 липня 2021 року з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або вирішення питання про звернення з відповідним подання до колегії суддів Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Подання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження №0000566 від 01 липня 2021 року розпочато на підставі заяви про кримінальне правопорушення, яке, на думку скаржника ОСОБА_6 , вчинено суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а процесуальна причетність іншого слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до вирішення питань щодо можливої правової оцінки дій судді ОСОБА_7 , тобто того ж суду, де здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Шевченківського районного суду м. Києва, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, якою потенційно до відповідних процесуально-правових умов може в подальшому стати суддя ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність щодо визнання підсудності цієї скарги.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адресованої Шевченківському районному суду м. Києва скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000566 від 01 липня 2021 року, зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі заяви про кримінальне правопорушення, яке, на думку скаржника ОСОБА_6 , вчинено суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на теперішній момент обіймає посаду судді у зазначеному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, вказане кримінальне провадження стосується судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на теперішній момент обіймає посаду судді у зазначеному суді, то згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, вказане провадження не може здійснюватись Шевченківським районним судом м. Києва, а відтак провадження необхідно направити до іншого суду, що найбільш територіально наближений до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000566 від 01 липня 2021 року передати з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/30310/21

Провадження №11п/824/9/2023

Доповідач ОСОБА_1