Провадження №1-кс/369/2180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 29.11.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 29.11.2022, про накладення арешту на вилучене в порядку ст.208 КПК України, у затриманого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з рук, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, ключі від автомобіля Skoda з металевим брелком, який запаковано до спец. пакету №WAR1160130.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003635 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 року близько 14 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконне заволодіння автомобіля Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився в гаражному кооперативі гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , після цього зник з місця події.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003635 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 29.11.2022 у період часу 22 год. 07 хв. по 22 год. 16 хв. в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Селище Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, де в ході затримання було зроблено змиви з рук, які поміщені до паперового конверту, в лівій кишені куртки виявлено ключі від автомобіля Skoda з металевим брелком, вилучено та запаковано до спец. пакету №WAR1160130.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені речі з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0003635) відносно того, що 29.11.2022 року близько 14 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконне заволодіння автомобіля Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився в гаражному кооперативі гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , після цього зник з місця події.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.11.2022, у період часу 22 год. 07 хв. по 22 год. 16 хв. в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Селище Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, де в ході затримання було зроблено змиви з рук, які поміщені до паперового конверту, в лівій кишені куртки виявлено ключі від автомобіля Skoda з металевим брелком, вилучено та запаковано до спец. пакету №WAR1160130.

Постановою слідчого від 29.11.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в порядку ст.208 КПК України, у затриманого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змиви з рук, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, ключі від автомобіля Skoda з металевим брелком, який запаковано до спец. пакету №WAR1160130.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6