УХВАЛА

Справа № 569/3079/23

1-кс/569/1147/23

23 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межирічі, Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 будучи судимим 03.10.2018 вироком Рівненського районного суду за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання та виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти авторитету органів державної влади.

Так, 28 січня 2023 року о 20 год. 00 хв. екіпаж «АЗОВ-0152» Управління патрульної поліції в Рівненській області у складі інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Рівненській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, приступили до виконання службових обов`язків.

28 січня 2023 року, близько 20 год. 02 хв., інспектор взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_8 , отримали повідомлення на службовий планшет, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік наносить тілесні ушкодження особі жіночої статі та поводить себе агресивно. По приїзду на місце події, близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в прогоні між 6-им та 7-им поверхами дев`ятиповерхового будинку, під час спілкування з ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно та неадекватно, виражається нецензурними словами в сторону працівників правоохоронного органу та здійснюв куріння тютюнового виробу у забороненому місці, про що останньому була неодноразово зроблена вимога припинити протиправні дії. На зроблені зауваження і законну вимогу припинити вказані протиправні дії та на повідомлення останньому про те, що біля нього знаходяться працівники поліції у форменому одязі, при виконанні службових обов`язків, ОСОБА_5 , не реагував та продовжував вчиняти неправомірні дії, а саме: почав грубо відповідати працівникам поліції словесно, відмовлявся виконувати їхні законні вимоги та в момент затримання чинив фізичний опір, виривався та втік до місця фактичного проживання.

В подальшому ОСОБА_5 , близько 20 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності від вчинюваних ним дій, почувши законні вимоги працівників правоохоронного органу, не бажаючи їм підкорюватись, вчинив активну фізичну протидію сержанту поліції ОСОБА_8 , який діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, здійснив застосування спеціального засобу «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередженню можливих наслідків для оточуючих, під час якого ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної сили, намагався покинути місце події, штовхав працівників поліції, в результаті чого сержант поліції ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з синцем на його фоні по тильній поверхні в міжп`ястковому проміжку І-ІІ пальців правої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім того, ОСОБА_5 , вчинив активну фізичну протидію старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у вигляді поштовхів обома руками, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови дещо зліва які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення: 21.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межирічі, Корецького району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Зокрема, на момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Так, підозра ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2023; висновком експерта №65 від 09.02.2023; висновком експерта №66 від 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2023; протоколом огляду речей від 17.02.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків: також підозрюваний ОСОБА_5 має змогу вільно пересуватись територією м. Рівне та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м. Рівне та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також, ОСОБА_5 фактично проживає по АДРЕСА_2 , де його сусідом являється свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а тому ОСОБА_5 переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, має змогу незаконно впливати та здійснювати на неї тиск, щоб остання змінила, або взагалі відмовилась від своїх показань, зокрема, при винесенні рішення, судом будуть братися до уваги лише ті показання, які отримані в ході судового розгляду, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, також є ризиком.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, а тому, з метою уникнення відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду може вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 раніше судимий вироком Рівненського міського суду від 20.09.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а також вироком Рівненського районного суду від 03.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ч. 1-4 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань визначено 7 років позбавлення волі. Окрім того, 10.11.2016 до Рівненського міського суду направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та 12.01.2022 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів: таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, котре відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, який інкримінований йому в межах розслідування даного кримінального провадження, а тому існують об`єктивні ризики можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із домашнім арештом, не здатен забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання, своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, 28 січня 2023 року о 20 год. 00 хв. екіпаж «АЗОВ-0152» Управління патрульної поліції в Рівненській області у складі інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Рівненській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, приступили до виконання службових обов`язків.

28 січня 2023 року, близько 20 год. 02 хв., інспектор взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_8 , отримали повідомлення на службовий планшет, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік наносить тілесні ушкодження особі жіночої статі та поводить себе агресивно. По приїзду на місце події, близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в прогоні між 6-им та 7-им поверхами дев`ятиповерхового будинку, під час спілкування з ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно та неадекватно, виражається нецензурними словами в сторону працівників правоохоронного органу та здійснюв куріння тютюнового виробу у забороненому місці, про що останньому була неодноразово зроблена вимога припинити протиправні дії. На зроблені зауваження і законну вимогу припинити вказані протиправні дії та на повідомлення останньому про те, що біля нього знаходяться працівники поліції у форменому одязі, при виконанні службових обов`язків, ОСОБА_5 , не реагував та продовжував вчиняти неправомірні дії, а саме: почав грубо відповідати працівникам поліції словесно, відмовлявся виконувати їхні законні вимоги та в момент затримання чинив фізичний опір, виривався та втік до місця фактичного проживання.

В подальшому ОСОБА_5 , близько 20 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності від вчинюваних ним дій, почувши законні вимоги працівників правоохоронного органу, не бажаючи їм підкорюватись, вчинив активну фізичну протидію сержанту поліції ОСОБА_8 , який діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, здійснив застосування спеціального засобу «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередженню можливих наслідків для оточуючих, під час якого ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної сили, намагався покинути місце події, штовхав працівників поліції, в результаті чого сержант поліції ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з синцем на його фоні по тильній поверхні в міжп`ястковому проміжку І-ІІ пальців правої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім того, ОСОБА_5 , вчинив активну фізичну протидію старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у вигляді поштовхів обома руками, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови дещо зліва які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

21.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 - цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном до 21 квітня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 21 квітня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання негайно до 21 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10