Справа № 544/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач указує те, що 25.02.2023 близько 20:59 год працівниками ГРПП в селі Почаївка, Гребінківської ТГ, Лубенського району Полтавської області був зупинений автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Лубни. Надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 викликало сумнів в дійсності, так як мало ознаки підробки та також в ході перевірки за відомостями бази ІПНП даний автомобіль ніде не перебуває на обліку. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, 26.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061. 25.02.2023 було оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був зупинений в селі Почаївка, Гребінківської ТГ, Лубенського району Полтавської області під керуванням ОСОБА_4 за підозрою у підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральній, 16, м. Гребінка Полтавської області. Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження речового доказу - автомобіля, який набутий кримінально протиправним шляхом, зокрема шляхом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення експертизи щодо дослідження номерних агрегатів автомобіля, експертизи з досліджень технічної документації, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 вказав, що перевіряв автомобіль на відсутність в угоні. Перереєструвати автомобіль на себе не встиг. Окрім цього, просив залишити автомобіль у його користуванні, зобов`язувався надавати автомобіль дізнавачам за першої вимоги.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.02.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 25.02.2023.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26 лютого 2023 року, вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які дізнавач просить накласти арешт, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.02.2023, вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.09.2022 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканця м.Лубни, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна 16, м. Гребінка Лубенського району, Полтавської області; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, яке буде знаходитись в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 01.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1