справа № 361/6228/22
провадження № 1-кс/361/1264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 06 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001882 від 06 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 179 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2022 року приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в примішені школи №7, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 23-А, звернула свою увагу на телефон марки Samsung Galaxy A31 4/128, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , знаходився на учительському столі в кабінеті №101, після чого у неї виник умисел направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Того ж дня, тобто 05 вересня 2022 року, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № № 2500-IX), реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшла до вище вказаного вчительського столу та таємно викрала вказаний мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31 4/128, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 6 464 гривень 33 копійок.

06 вересня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 листопада 2022 року ОСОБА_4 згідно зі ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання автором клопотання покладається наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів слідства та суду. Даний ризик підтверджується тим, що в разі визнання судом ОСОБА_4 винною у вчинені інкримінованого нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, згідно з санкцією вказаної частини данної статті карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, висловлювалася про його обґрунтованість, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Ч. 2 ст. 179 КПК України передбачено, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001882 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06 вересня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882.

16 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання згідно з санкцією вказаної частини даної статті позбавлення волі строком від пяти до восьми років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2022 року;

?протоколом огляду місця події від 05 вересня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 ;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?протоколом огляду від 08 вересня 2022 року за участі ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31 4/128, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який викрала у потерпілої;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?відповіддю на запит від 11 листопада 2022 року з ПТ Найкращий ломбард, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася послугами вказаного ломбарду 05.09.2022 року та заклала смартфон Samsung A315 f/ds 4/128, чорного кольору.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: за необхідності прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , або групи слідчих у кримінальному провадженні 0001882 від 06 вересня 2022 року за першою вимогою на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатися із міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1.прибувати до старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001882 від 06 вересня 2022 року за першою вимогою на визначений час;

2.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3.не відлучатися із міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 19 січня 2023 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1