Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/708/22
Провадження 1-в/483/72/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Болградського району Одеської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2022 року, що набрав забрав законної сили 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Цим вироком на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року, що набрав забрав законної сили 27 жовтня 2022 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Останній був засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Цим вироком на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07 грудня 2022 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаних вище вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, провідний інспектор просила встановити порядок застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор, представник Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши вказане подання, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироками суду, які виконуються на території Болградського району Одеської області окремо, суд дійшов висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, повинно вирішуватися Болградським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити провідному інспектору Болградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області його право звернутися із вказаним поданням до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: