УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 Справа №607/11241/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 19 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 18 червня 2022 року близько 21.40 год, перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, по вул. Текстильна, 2А, неподалік фабрики меблів «Нова», через свій мобільний телефон у мессенджері «Тelegram», на каналі з ботом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, а саме РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У подальшому на мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 18 червня 2022 року о 22.30 год, перебуваючи у АДРЕСА_3 , а саме неподалік залізничної колії із грунтової поверхні землі підняв та помістив собі у сумку, згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із вологою кристалічною речовиною світло-сірого кольору з жовтим відтінком, що містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 18 червня 2022 року близько 23.10 год працівниками Національної гвардії України під час обстеження території за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, та вході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

18 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, по вул. Лозовецька, 28, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав із своєї сумки згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із вологою кристалічною речовиною світло-сірого кольору з жовтим відтінком, що містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «РУР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» - масою в перерахунку на діючу речовину 0,3387 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування захисника, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 309 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода його діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 19 червня 2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні вологу кристалічну речовину світло-сірого кольору з жовтим відтінком, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину 0,3387 грама, що знаходиться в сейф-пакеті №5611028 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 013203), суд вважає, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-22/5806-НЗПРАП від 19.07.2022 в сумі 1132, 68 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000517 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ - вологу кристалічну речовину світло-сірого кольору з жовтим відтінком, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину 0,3387 грама, що знаходиться в сейф-пакеті №5611028 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області(квитанція № 013203) знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-22/5806-НЗПРАП від 19.07.2022 в сумі 1132, 68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1