ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2405/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0003256 від 29.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави. У клопотанні захисник ставить питання щодо зменшення розміру визначеної застави у 198 480 гривень до 49 620 гривень, або зміни запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що ОСОБА_4 01.10.2022 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в межах кримінального провадження № 0003256. У той же день слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 198 480 гривень. 02.10.2022 року матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок суду заставу у визначеному розмірі. Відповідно до наданої розписки, зазначені грошові кошти ОСОБА_6 було отримано 01.10.2022 року у борг від ОСОБА_7 з зобов`язанням повернення до 01.11.2022 року та сплатою 3% річних від отриманої суми. Розпискою передбачено зобов`язання сплати 15% річних у випадку прострочення повернення суми боргу за весь період прострочки.

Захисник зазначає, що з моменту сплати суми застави та, відповідно, перебування ОСОБА_4 під дією зазначеного запобіжного заходу, підозрюваним дотримано усіх покладених на нього обов`язків, не допущено жодного порушення. Посилаючись на сплив майже двох місяців перебування ОСОБА_4 під заставою, захисник стверджує, що поведінка підозрюваного свідчить про зменшення ступеню ризиків, у зв`язку з якими застосовувався запобіжний захід, а тому вважає наявними підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підтримуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, стверджував про зменшення ризиків, на які посилався слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу, а також послався на дотримання підозрюваним покладених на нього обов`язків, позитивну поведінку ОСОБА_4 та тяжкий матеріальний стан його родини у зв`язку з непомірним на його думку розміром застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, зазначивши, що належним чином виконує покладені на нього обов`язки, поєднує навчання у вищому навчальному закладі з працею, оскільки бажає допомагати матеріально своїй матері, яка виховувала його самостійно у неповній родині.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, а підстави для його зміни на його переконання відсутні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНГП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003256 від 29.09.2022 року, в межах якого 01.10.2022 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За змістом підозри ОСОБА_4 29.09.2022 року о 14:40 год. був затриманий по вул. Любарській, 33 у м. Києві, при цьому у нього було виявлено та вилучено 11 згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», масою 1,10 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

01.10.2022 року ухвалою слідчого судді Дарницького о районного суду м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 198 480 гривень. 02.10.2022 року матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок суду заставу у визначеному розмірі, отже відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з цього моменту ОСОБА_4 є особою, відносно якої застосований запобіжний захід у вигляді застави та покладено певні обов`язки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, стосовно якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 01.10.2022 року, при вирішенні зазначеного питання суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, існування яких доводилось тяжкістю злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відсутністю у останнього постійного джерела доходів, а також сімейним станом (неодружений).

На час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що кваліфікація дій ОСОБА_4 не змінилась, а отже і тяжкість інкримінованого злочину залишилась без змін. В той же час, відповідно до змісту досліджених письмових доказів ОСОБА_4 навчається та є студентом денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торгівельно-економічного університету за спеціальністю «філологія» та освітньою програмою «Германські мови та літератури» (переклад). За твердженням ОСОБА_4 він поєднує навчання з тимчасовими підробітками, що не спростовано у судовому засіданні.

Крім того, за твердженнями як представників сторони захисту, так і прокурора у судовому засіданні, за час з моменту застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не допускав порушень покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім іншого, слідчим суддею встановлено, що визначену ухвалою слідчого судді заставу у розмірі 198 480 гривень 02.10.2022 року було зараховано на депозитний рахунок суду матір`ю підозрюваного, яка працевлаштована на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГРО-РОСЬ» та отримала заробітну плату за серпень-жовтень 2022 року у розмірі 37 079,12 грн.

Слідчим суддею досліджено розписку ОСОБА_6 щодо отримання 01.10.2022 року у борг від ОСОБА_7 198 00 гривень з зобов`язанням повернення грошей до 01.11.2022 року та сплатою 3% річних від отриманої суми. Розпискою передбачено зобов`язання сплати 15% річних у випадку прострочення повернення суми боргу за весь період прострочки.

Аналізуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що ризики, з огляду на які застосовувався запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , на час розгляду клопотання захисника, певним чином зменшились. Зокрема, якщо ризик переховування від органу досудового слідства та суду залишився, то ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, зменшився до мінімального.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Слідчим суддею встановлено, що застосований до ОСОБА_4 максимальний розмір застави, передбачений відносно тяжкого злочину, не є помірним для підозрюваного та його родини, яка складається з ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_6 , оскільки остання не має достатнього рівня доходу, а сама застава була сплачена за кошти, отримані у борг.
З урахування викладеного, обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави до 60 000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 193, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0003256 від 29.09.2022 року задовольнити частково.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003256 від 29.09.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2022 року запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 198 480 гривень.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1