Справа № 595/301/23
Провадження № 1-кс/595/117/2023
У Х В А Л А

03 березня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рюкзак темно-сірого кольору із біркою «VENLICE», кросівки чорно-білого кольору без зазначення назви фірми 40 розміру, куртку чорно-коричневого кольору із надписами на коричневому фоні, із знаком маркування на внутрішній частині куртки «KEQISNIJIA» розміру L, які належать ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , з метою проведення слідчих дій та належного зберігання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання законний представник власника майна малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо накладення арешту на майно та просила клопотання розглядати без її участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо накладення арешту на телефон та просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 21 лютого 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , про те, що під час проведення оперативного відпрацювання в м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області, було встановлено, що невідома особа в період часу з 22:00 год. 09.02.2023 року по 09:00 год. 10.02.2023 року таємно викрала із житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжні картки «Приватбанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , на яких знаходились грошові кошти в сумі приблизно 20 000 грн, та мобільний телефон марки «Техно Спарк», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

22 лютого 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 10.02.2023 року близько обіду вживав алкогольні напої з ОСОБА_9 , після чого заснув і спав до ранку. Нікому не передавав свій мобільний телефон, а також не дозволяв нікому перекидати грошові кошти на інші рахунки. 11.02.2023 року побачив відсутність свого сенсорного мобільного телефону, темно-синього кольору, який лежав на столі. На телефоні був мобільний додаток «Приват24», на картковому рахунку була сума близько 20 000 гривень. Також зазначив, що даний додаток йому на телефон встановив ОСОБА_10 та знав усі паролі, так як ще літом він допомагав йому знімати грошові кошти у банкоматі так як він не вміє. Більше нічого не пам`ятає так як у той день був у сильному алкогольному сп`янінні. В подальшому він звернувся у відділення «ПриватБанк», де йому було надано виписку по картковому рахунку № НОМЕР_6 . З карткового рахунку здійснювався переказ трьома транзакціями на інший картковий рахунок: перша транзакція у сумі 6000 гривень, друга - у сумі 3600 гривень, третя у сумі 5000 гривень. Однак він нікому не перекидав грошові кошти та не дозволяв нікому це робити.

28 лютого 2023 року з письмовою заявою до працівників поліції звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в якій вона добровільно видає працівникам поліції речі свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, рюкзак, темно-сірого кольору, із біркою «VENLICE», який поміщено у сейф-пакет ЕХР0457803, кросівки, чорно-білого кольору, без зазначення назви фірми, 40-го розміру, які поміщено у сейф-пакет WAR1569989, куртка чорно-коричневого кольору із надписами на коричневому фоні, із знаком маркування на внутрішній частині куртки «KEQISNIJIA», розмір L, яку поміщено у сейф-пакет WAR1569988, та вищевказані речі передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Також, 28.02.2023 року під час опитування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO SPARK», синього кольору, в прозорому захисному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також власну сім-картку НОМЕР_5 , яку ОСОБА_11 вставив у мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_11 пояснив, що 11.02.2023 року, приблизно о 17:30 год., здійснив крадіжку вищевказаного мобільного телефону із будинку ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено у сейф-пакет №1125432 та передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

28 лютого 2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до ст.98 КПК України винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на:

- рюкзак темно-сірого кольору із біркою «VENLICE»;

- кросівки чорно-білого кольору;

- куртку чорно-коричневого кольору зі знаком маркування «KEQISNIJIA»;

-мобільний телефон марки «TECNO SPARK» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, представнику власника майна малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1