№ 207/3802/22
№ 1-кс/207/940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 01.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення продажу шпагату для сіна і зв`язався з продавцем який представився як ОСОБА_6 , з яким домовився про покупку шпагату. 03.08.2020 року заявник знаходячись у приміщенні перевізника « ОСОБА_7 » розташованому в АДРЕСА_1 , відправив 46000 грн. через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку яку вказав ОСОБА_8 , але посилку так і не отримав так як на неї було обмеження яке повинен знімати сам продавець ОСОБА_6 , на що останній сказав що обмеження знімати не буде так як гроші нібито не надійшли до нього. Через деякий час заявник знайшов номер відправника посилки через відділення ОСОБА_7 і зателефонувавши йому вияснив що відправника ніякого ОСОБА_6 не знає, після чого зрозумів, що по відношенню до нього було скоєно шахрайство. (ЄО 1700 від 03.08.2020 року).

За дадим фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 04.08.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів особової справи студента ІНФОРМАЦІЯ_4 Ковача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом №1220 16.09.2019 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000011 від 04.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів особової справи студента ІНФОРМАЦІЯ_4 Ковача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом №1220 16.09.2019 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1