Справа № 521/4342/23
Номер провадження:1-кс/521/786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась прокурор із клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 18.02.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, виявлено автомобіль марки «Nissan», моделі «Patrol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено відсутність ідентифікаційних номерів кузова.

За даним фактом дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання доручено здійснювати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

В ході досудового розслідування, а саме 18.02.2023 року під час проведення огляду місця події дізнавачем було виявлено відсутність ідентифікаційних номерів кузова на автомобіль марки «Nissan», моделі «Patrol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . У зв?язку з чим, в ході огляду місця події було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», д.н.з. НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , яке було упаковане до сейф-пакету WAR 1109471;

- ключі від автомобіля та автомобіль марки «Nissan», моделі «Patrol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф-майданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

18.02.2023 вищевказане майно постановою дізнавача визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вилучене майно є предметом кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та визнано речовим доказом, з метою збереження речових доказів, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на ньому, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак дізнавач надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить слідчого суддю розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без участі прокурора у зв`язку із великим робочим навантаженням.

Крім того, дізнавач надала заяву ОСОБА_4 відповідно до якої останній не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна та просить слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Протоколом огляду місця події від 18.02.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 1, в присутності ОСОБА_4 були оглянуті автомобіль марки «Nissan», моделі «Patrol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», д.н.з. НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , яке було упаковане до сейф-пакету WAR 1109471; ключі від автомобіля, з їх подальшим вилученням.

Вбачається, що при огляді вказаного транспортного засобу було виявлено відсутність ідентифікаційних номерів кузова.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.02.2023 року вказані речі та предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000066 від 18.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Ст. 290 КК України встановлена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Матеріалами клопотання доведено достатність обґрунтованої підозри що мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Майно, яке виявлено, вилучено та оглянуто дізнавачем, є таким, що може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою попередження приховування або відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.02.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», д.н.з. НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , яке було упаковане до сейф-пакету WAR 1109471;

- ключі від автомобіля;

- автомобіль марки «Nissan», моделі «Patrol», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф-майданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1