Справа № 761/8711/23
Провадження № 1-кс/761/5871/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, яке 21.02.2023 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході обшуку транспортного засобу марки HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився поруч із готельно-ресторанним комплексом «Боярський двір» по вул. Азовській у м. Боярка Фастівського району Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 ; zip-пакет прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; купюра номіналом 100 гривень серії АЕ6923276, купюра номіналом 50 гривень серії АС6124418; мобільний телефон в чохлі зеленого кольору модель IPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ;прозорий zip-пакет з нашаруванням залишків речовини білого кольору на внутрішній поверхні; мобільний телефон IPhone XI, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому у месенджері «Telegram» міститься переписка від імені ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 21.02.2023 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході обшуку транспортного засобу марки HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився поруч із готельно-ресторанним комплексом «Боярський двір» по вул. Азовській у м. Боярка Фастівського району Київської області, працівниками поліції виявлено та вилучено вище зазначене майно, яке постановою слідчого від 21.02.2023 року у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали з мотивів у ньому наведених та просили суд задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . Вказала, що вона є власником вищевказаного автомобіля та зазначила, що свій автомобіль здала в оренду ОСОБА_13 .

Власник майна ОСОБА_5 заперечувала щодо накладення арешту на мобільний телефон IPhone XI, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 зазначивши, що вказаний телефон належить їй.

Представник власника майна ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що прокурор звернувся з клопотанням не в строк. Після повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, останній також пропустив строк для звернення з клопотанням. Що стосується телефону IPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 то ніщо не заважало його оглянути під час обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 року в ході обшуку транспортного засобу марки транспортного засобу марки HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився поруч із готельно-ресторанним комплексом «Боярський двір» по вул. Азовській у м. Боярка Фастівського району Київської області, а саме: zip-пакет прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; купюра номіналом 100 гривень серії АЕ6923276, купюра номіналом 50 гривень серії АС6124418; мобільний телефон в чохлі зеленого кольору модель IPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ;прозорий zip-пакет з нашаруванням залишків речовини білого кольору на внутрішній поверхні; мобільний телефон IPhone XI, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , а також сам HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме zip-пакет прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; купюру номіналом 100 гривень серії АЕ6923276, купюру номіналом 50 гривень серії АС6124418; мобільний телефон в чохлі зеленого кольору модель IPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; прозорий zip-пакет з нашаруванням залишків речовини білого кольору на внутрішній поверхні; мобільний телефон IPhone XI, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 22.02.2023 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_10 майно, що належить останньому, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

У частині накладення арешту на автомобіль HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що автомобіль «HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та може бути використаним у суді для доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, крім того автомобіль «HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , на праві власності ОСОБА_6 , яка не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено, що вище вказане майно може бути доказом для доведення тих чи інших обставин у кримінальному провадженні № 0000506.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи ОСОБА_5 , що мобільний телефон IPhone XI, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 є її власністю, оскільки нею не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що вищевказаний телефон належить їй на праві власності. Під час вилучення вказаного майна ні від кого заяв про належність телефону ОСОБА_5 не надходило.

Що стосується доводів представника власника майна ОСОБА_7 , щодо пропущення прокурором строків на звернення з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя не бере їх до уваги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні слідчий надав копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, якою було легалізовано вищевказаний обшук.

Тобто, даний обшук проведено на підставі слідчого судді, а відтак майно про арешт, якого порушується питання є тимчасово вилученим майном під час обушку.

З матеріалів справи вбачається, що обшук вищевказаного автомобіля був проведений згідно вимог ст. 233 КПК України.

При цьому клопотання подане з дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Також є безпідставними доводи захисника про те, що після усунення недоліків прокурор також пропустив строк звернення з клопотанням про арешт майна, оскільки з розписки, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що копія ухвали про повернення клопотання про арешт майна була отримана 09.03.2023 та подано 11.03.2023.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки HYNDAI SONATA сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: zip-пакет прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; купюру номіналом 100 гривень серії АЕ6923276, купюру номіналом 50 гривень серії АС6124418; мобільний телефон в чохлі зеленого кольору модель IPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; прозорий zip-пакет з нашаруванням залишків речовини білого кольору на внутрішній поверхні; мобільний телефон IPhone XI, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді клопотання в той самий строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 22.03.2023 о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя