Справа № 202/9099/22
Провадження № 1-кс/202/5242/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури у м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000756 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою у м. Дніпро.

11.11.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури у м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11.11.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 про те, що 24.03.2022 року під час виконання бойового завдання на території Луганської обл., м. Сєвєродонецьк, де проходять бойові дії з російськими військами, останній отримав мінновибухову травму в області обличчя з правої сторони щоки. (ЖЄО 21705)

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 26.02.2022 року є військовослужбовцем ЗСУ як доброволець, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 у званні солдата, на посаді водія. Так 24.03.2022 року потерпілий ОСОБА_5 перебував на околицях м. Сєвєродонецьк, Луганської області на виконані службового завдання під час якого отримав міно-вибухову травму в області кісток черепа та обличчя, що призвело до дефекту тіла нижньої щелепи зліва. 25.07.2022 року потерпілого ОСОБА_5 направили на проведення лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де останній знаходився на стаціонарному лікуванні до 19.04.2022 року з діагнозом: МВТ, тяжке вогнепальне лицьового скелету із вхідним отвором в порожнині носа, багато уламковий перелом верхньої та нижньої щелепи, перелом гайморової пазухи, закрита ЧМТ. Після цього потерпілого ОСОБА_5 відправили евакуаційним потягом до м. Вінниці для подальшого лікування. Наразі потерпілий ОСОБА_5 досі проходить курс лікування за вищевказаним отриманим пораненням та з 14.11.2022 року буде направлений за кордон для проходження лікування. Також потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції копію довідки про обставини поранення та копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № е 2869, виданої комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні щелепно-лицевої хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 24.03.2022р. по 19.04.2022р. з діагнозом: МВТ. Тяжке вогнепальне поранення лицьового скелету із вхідним отвором в порожнині носа. Багатоуламковий перелом верхньої та нижньої щелепи. Перелом правої гайморової пазухи Lefor 1. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Гематома м`яких тканин пара орбітальної ділянки правого ока.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку провести неможливо без медичної документації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні інформації шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні щелепно-лицевої хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебуває за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 24.03.2022 по закінченню лікування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000756 від 09.11.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк виконання ухвали до 21.02.2023 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1