Дата документу 28.10.2022Справа № 554/6689/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 26.11.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.09.2020 о 16 годин 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами в розмірі 18981,00 грн., чим було заподіяно матеріальну шкоду заявнику. /ЖЄО№ 54187 від 26.11.2020/.

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Начало формы

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 21 вересня 2020 року він знайшов на інтернет-сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Хюндай Санта Фе 2009 року випуску вартістю 3000 Євро. Подзвонив по вказаному в оголошенні номеру телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на дзвінок відповів чолок, який представився ОСОБА_5 та пояснив, що він працює у фірмі, назву не пам`ятає, яка знаходиться в Литві та займається продажем автомобілів. Вони обумовили з ним усі деталі по мобільному телефону і також чоловік пояснив, що йому потрібні анкетні дані потерпілого, щоб зробити довіреність на ім`я потерпілого для придбання автомобілю за кордоном та привозу на його ім`я в Україну. Після чого невідомий чоловіквідправивпотерпілому по месенджеру «Вайбер» на номер НОМЕР_1 свої паспортні дані, а саме фото паспорту та закордонного паспорту. Чоловік також відправив своє фото з паспортом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Через декілька днів чоловік на «Вайбер`відправивдовіреність від нього на ОСОБА_6 , яка була зроблена в м. Луцьк на придбання автомобілю марки Хюндай Туксон 2009 року випуску. Потерпілий після цього передзвонив невідомому чоловіку та повідомив, що в довіреності невірно вказана модель автомобілю, а саме Туксон замість Санта Фе. Домовленість була про те, що ОСОБА_5 повинен ввезти в України автомобіль до м. Києва. На що ОСОБА_5 запевнив, що це не так страшно і що можна по цій довіреності взяти саме той автомобіль, який був потерпілим замовлений. Потім ОСОБА_5 попросив перерахувати йому грошові кошти в розмірі 570 Євро, що потерпілий й зробив через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувавши 22 вересня 2020 року зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на його номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 18981,00 для купівлі та транспортування авто в Україну, а по прибуттю до м. Києва після огляду потрібно буде оплатити остаточну суму. З комісією у потерпілого вийшла сума 19648,19 гривень. Наступного дня ОСОБА_5 подзвонив потерпілому та повідомив, що він перебуває на кордоні з ОСОБА_7 та буде проходити таможню, й попросив скинути йому ще 2430 Євро, тому що в них не виходить без цього привезти автомобіль. Тоді потерпілий став підозрювати що ОСОБА_5 щось не договорює, що це можуть бути шахраї, та відмовився від його пропозиції, сказавши, що про таке не домовлялись, а також попросив повернути гроші в розмірі 570 Євро, які йому були перераховані раніше. На що ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти вони не повертають, бо вони вже їх витратили на послуги для придбання автомобілю. Після чого, номери мобільних телефонів ОСОБА_5 були поза зоною досяжності.

Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місцезнаходження необхідно звернутись до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,за якими потерпілий спілкувався по телефону з ОСОБА_6 , та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 20.09.2020 року по теперішній час, щоможе сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація.

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням дізнавача наданого в порядку ст. ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20 вересня2020 року по теперішній час з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1