Справа № 305/2272/22
Номер провадження 1-кс/305/473/22
УХВАЛА

02.12.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. 28.10.2022 року близько 00.30 години в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, вул. Борканюка, біля будинку 3, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи квадроциклом марки СКАЙДЖЕТ 200 м.куб. без д.н.з., рухався автодорогою національного значення Н-09 Мукачево-Рогатин, з напрямку центру с. Костилівка в напрямку м. Рахів, біля вищевказаного будинку на прямому відрізку з`їхав в праву сторону з проїжджої частини відносно свого руху, де на узбіччі відбулось перекидання транспортного засобу, з подальшим падінням у кювет, де між деревами відбулась повна зупинка ТЗ. Внаслідок даної автопригоди ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події. У ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів, шляхом вивчення відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду встановлено, що до даної дорожньо-транспортної пригоди причетний вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору. В подальшому до матеріалів кримінального провадження було долучено ряд відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду с. Костилівка, зупинка «Садік», що в центрі села, с. Костилівка, вул. 16 липня № 111, та безпосередньо з місця ДТП по вул. Борканюка №2, що в с. Костилівка, які розташовані по маршруту автодороги національного значення Н-09 «Мукачево - Рогатин». Аналізуючи вищевказані відеозаписи, встановлено що дорожньо-транспортна пригода трапилась о 00:36:05 год 28.10.2022, що видно безпосередньо на камері з буд АДРЕСА_2 , а напередодні ДТП о 00:33:12 год 28.10.2022 року на відеокамері із зупинки «Садік», що в центрі села с.Костилівка видно, як в напрямку м. Рахів проїхав вантажний автомобіль з причепом, в якого кабіна оранжевого кольору, більше протягом майже 5 хвилин за вантажним автомобілем не проїжджає жоден транспортний засіб. Після чого аналізуючи відеозапис з будинку АДРЕСА_3 , що за 2,7 кілометра від камери на зупинці «Садік» в напрямку м. Рахів, де о 00:34:31 год 28.10.2022 видно, як з прилеглої вулиці на центральну дорогу Н-09 виїхав квадроцикл без будь-якого освітлення та поїхав в напрямку м. Рахів, після чого за 1 хвилину 15 секунд після проїзду вище вказаного квадроцикла, о 00:35:38 год 28.10.2022 проїжджає вантажний автомобіль з причепом також в напрямку м. Рахів, який було зафіксовано на відеозаписі з зупинки «Садік». І безпосередньо на відеозаписі з місця ДТП по АДРЕСА_2 , зафіксовано момент проїзду вантажного автомобіля з причепом о 00:36:04 год 28.10.2022, який різко зменшує швидкість та в якого горять задні фанарі стопсигналів, також на вище вказаному відеозаписі зафіксовано праву задню частину квадроцикла у свілі фар вантажного автомобіля в попутному йому напрямку. В подальшому в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено відеозаписи з серверів чергової частини Рахівського РВП, камер зовнішнього відеонагляду, які знаходяться в м. Рахів, за адресами: по вул. Миру, №45 (в`їзд в центр м. Рахів зі сторони с. Костилівка), по вул. Карпатській, №1 (Адміністративний корпус КНП «Рахівської РЛ»), та по вул. Довженка, «1», (біля ЖД переїзду на перехресті вулиць Довженка та Партизинська). Аналізуючи вище вказані відеозаписи встановлено, що вантажний автомобіль з причепом заїхав в м. Рахів з с. Костилівка, о 00:47:57 год 28.10.2022, майже за 11 хвилин після вчинення ДТП в АДРЕСА_4 , що видно на відеозаписі з камери по АДРЕСА_5 (в`їзд в центр м. Рахів зі сторони с. Костилівка). В подальшому вантажний автомобіль з причепом зафіксовано на відеозаписі з камери відеонагляду по АДРЕСА_6 (Адміністративний корпус КНП «Рахівської РЛ»), який о 00:48:58 год, 28.10.2022 проїжджає в напрямку вул. Карпатська в м. Рахів. Окрім того, також о 00:49:44 год 28.10.2022, на відеозаписі з камери по вул. Довженка «1» (біля ЖД переїзду на перехресті вулиць Довженка та Партизинська), зафіксовано як вантажний автомобіль з причепом на перехресті вулиць Довженка та Партизанська, повертає в напрямку вул. Партизанська та їде в глиб вище вказаної вулиці. В подальшому, в ході здійснення оперативно-розшукових заходівв, та подворових обходів по вул. Партизанській, з проїжджої частини було виявлено на території малого підприємства «Агро», яке розташоване на території по вул. Партизанській, №108, м. Рахів, вантажний автомобіль марки «Камаз» з кабіною оранжевого кольору, д.н.з. якого НОМЕР_1 , з платформою, на якій лежать дві пари П-образних стойок, та причіп оранжевого кольору з 4 парами П-образних стойок, який було зафіксовано на відеозаписах по маршруту руху з центру с. Костилівка до м. Рахів у період ДТП. Місце знаходження вищевказаного вантажного автомобіля було зафіксовано проведенням поверхневого візуального огляду місця події без проникнення на приватну територію від 04.11.2022. 18.11.2022 до Рахівського районного суду було подано клопотання про проведення обшуку на території малого підприємства «Агро», що розташоване за адресою м. Рахів, Закарпатської області, вул. Партизинська, №108, яке було частково задоволено та слідчим суддею було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку на вищевказаній території, з метою вилучення вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», з д.н.з. НОМЕР_1 , який причетний до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди. 29.11.2022 у ході проведення санкціонованого судом обшуку, транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 35320», державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на територію ПП «ЛІНК» за адресою м. Рахів, Закарпатської області, вул. Партизанська №108, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо та проведення судових експертиз. Також в ході обшуку були вилучені змиви з керма, скотч з ручки перемикання передач зі слідами біології, які упаковані в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку, окрім того було вилучено зразки лако-фарбового покриття з переднього бампера, які упаковані в паперовий конверт опечатаний та підписаний учасниками обшуку, також було вилучено ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які було упаковано в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку. 29.11.2022 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 35320», державний номерний знак НОМЕР_1 , змиви з керма, скотч з ручки перемикання передач зі слідами біології, зразки лако-фарбового покриття з переднього бампера, також ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «КАМАЗ 35320», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області. Окрім того, автомобіль марки «КАМАЗ 35320», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебували у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_7 . Згідно зі ст. 170 КПК України накладається арешт на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. Враховуючи наведене прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 35320», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_7 також на вилучені в ході обшуку: змиви з керма, скотч з ручки перемикання передач зі слідами біології які упаковані в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку, окрім того зразки лако-фарбового покриття з переднього бампера, які упаковані в паперовий конверт опечатаний та підписаний учасниками обшуку, також ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які було упаковано в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання суд повідомляв належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини вчинення ДТП, що мала місце 28.10.2022 у АДРЕСА_4 , в ході якої помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й встановлено, що до даної ДТП причетний вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 35320», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_7 , який був виявлений під час обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 18.11.2022.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_8 про визнання речовим доказом від 29.11.2022 автомобіль марки «КАМАЗ 35320», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , змиви з керма, скотч з ручки перемикання передач зі слідами біології, зразки лако-фарбового покриття з переднього бампера, ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які було упаковано в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку, були визнані речовими доказами.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно слідчим зазначено необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення впізнання вказаного автомобіля за участі свідків у кримінальному провадженні, проведенні детального огляду вилученого мобільного телефону.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема санкціонованого судом обшуку, забезпечить збереження речових доказів та надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії й провести експертизи, які необхідні для розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертиз, накласти арешт на вилучені під час обшуку 29.11.2022, санкціонованого ухвалою слідчого судді, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 35320», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_7 , також на вилучені в ході обшуку: змиви з керма, скотч з ручки перемикання передач зі слідами біології, які упаковані в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку, зразки лако-фарбового покриття з переднього бампера, які упаковані в паперовий конверт опечатаний та підписаний учасниками обшуку, також ключі від замка запалювання вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які було упаковано в паперові конверти опечатані та підписані учасниками обшуку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9 ОСОБА_10