Справа № 372/938/23
Провадження 1-кс-313/23
ухвала

Іменем України

10 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000677 від 09.03.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.03.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення, про те, що в межах м. Українка Обухівського району, Київської області в сосновому лісі невідомий чоловік здійснює вирубку високих дерев сосни.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась. 08.03.2023 знаходячись на території Козинського лісництва в кварталі 8, виділ 3 за координатами: 50.150678, 30.733409 в межах м. Українка Обухівського р-ну Київської обл. в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 55 хв. було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з бензопилою «Grunhelm 110 Db», s.n/: НОМЕР_1 , зеленого кольору поряд із зрізаним деревом сосни звичайної, діаметром 32 см, в загальному розмірі близько 0,5 м.куб.

В ході проведення огляду місця події було вилучено колоди сосни звичайної 0,5 м.куб., які були вилучені та передані під розписку на відповідальне зберігання помічнику лісничого Козинського лісництва ДП «Київський лісгосп» ОСОБА_5 та бензопилу марки «Grunhelm 110 Db», s.n/: НОМЕР_1 , зеленого кольору, яку вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно постанови слідчого від 09 березня 2023 року вилучені предмети, речі, техніка під час проведення огляду місця події 08.03.2023 знаходячись на території Козинського лісництва в кварталі 8, виділ 3 за координатами: 50.150678, 30.733409 в межах м. Українка Обухівського р-ну Київської обл. в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 55 хв. було виявлено та вилучено бензопилу «Grunhelm 110 Db», s.n/: НОМЕР_1 , зеленого кольору, яку передану до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області та колоди сосни звичайної 0,5 м.куб., які були вилучені та передані під розписку на відповідальне зберігання помічнику лісничого Козинського лісництва ДП «Київський лісгосп» ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 08 березня 2023 року огляду місця події вилучені предмети, речі та техніка мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 08 березня 2023 року огляду виявлено та вилучено предмети, речі, техніка які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконною порубкою лісу, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000677, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене, майно 08.03.2023 на території Козинського лісництва в кварталі 8, виділ 3 за координатами: 50.150678, 30.733409 в межах м. Українка Обухівського р-ну Київської обл. в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 55 хв., а саме: бензопилу «Grunhelm 110 Db», s.n/: НОМЕР_1 , зеленого кольору, яку передану до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області та колоди сосни звичайної 0,5 м.куб., які були вилучені та передані під розписку на відповідальне зберігання помічнику лісничого Козинського лісництва ДП «Київський лісгосп» ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1