Провадження № 1-кс/344/4830/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2022 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000045 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що вказане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_6 від 23.07.2022 в інтересах ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви 25.06.2022 невстановленими працівниками поліції було незаконно застосовано до ОСОБА_7 силу, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.06.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , рухаючись пішки в напрямку будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходив через внутрішній двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Рухаючись повз вказаний будинок, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції з метою встановлення місця проживання водія транспортного засобу марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , з яким ОСОБА_7 був знайомий та поряд з яким очевидці у той день бачили ОСОБА_7 . Не отримавши від ОСОБА_7 відомостей щодо місця проживання водія транспортного засобу марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції було застосовано до ОСОБА_7 заходи примусу у вигляді фізичного впливу (сили) больових прийомів у виді відведення (загину) рук у крайнє заднє положення та завдання ударів по тілу, внаслідок чого останній відчув фізичний біль.

В подальшому, з метою надання своїм діям вигляду законності та приховання перевищення службових повноважень, працівниками поліції було викликано додатковий екіпаж поліції, який склав щодо ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №126424 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_7 25.06.2022 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2022 у справі №344/7956/22 (провадження №3/344/3996/22) провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях невстановлених на даний час працівників поліції вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №126424 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також до всіх інших оригіналів документів та цифрових носіїв, долучених представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доречей та документа, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналів документів, які містяться у судовій справі №344/7956/22 (провадження №3/344/3996/22) оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №126424 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_7 та усіх інших оригіналів документів та цифрових носіїв, долучених представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення їх оригіналів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000045: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналів документів, які містяться у судовій справі №344/7956/22 (провадження №3/344/3996/22) та цифрових носіїв, долучених представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН