Справа № 283/2603/22
Провадження №1-кс/283/73/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду території на якій розташоване деревообробне підприємство ОСОБА_6 , що на земельній ділянці з кадастровим номером №:06:000:0185, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях, спорудах, розташованих на даній території, з метою виявлення слідів злочину, з`ясування механізму злочину, обстановки його здійснення, інших обставин, які мають значення по злочину, що розслідується.

В клопотанні слідча зазначила, що 09.12.2022 близько 17 год. 15 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ст. о/у відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що зупинили транспортний засіб марки «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.

В ході огляду місця події, що мало місце на правому узбіччі дороги з м. Малин Житомирської області в напрямку с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, на відстані близько 1000 м. до СТ «Букач», було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував під керуванням власника та здійснював перевезення деревини породи «сосна звичайна» в кількості 32 шт. по 6 м. кожна, без відповідних маркувальних написів та документів, тому з метою збереження виявленого майна, транспортний засіб з деревиною було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що у м. Малин Житомирської області, по вул. Захарченка, 16.

У подальшому, в ході додаткового огляду місця події, що мало місце на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що у м. Малин Житомирської області, по вул. Захарченка, 16, було оглянуто деревину за участю спеціаліста - старшого майстра лісу Малинського лісництва ДП «Радомишльського ЛМГ» ОСОБА_9 та встановлено, що деревина «сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром:

1. 25 см. - 7 шт., загальним об`ємом - 2,527 м3;

2. 26 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,780 м3;

3. 33 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,622 м3;

4. 32 см. - 3 шт., загальним об`ємом - 1,77 м3;

5. 29 см. - 3 шт., загальним об`ємом - 1,458 м3;

6. 31 см. - 4 шт., загальним об`ємом - 2,216 м3;

7. 30 см. - 4 шт., загальним об`ємом - 2,08 м3;

8. 28 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 0,90 м3;

9. 35 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,699 м3;

10. 27 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 0,836 м3;

11. 23 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 1.18 м3;

12. 36 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,74 м3, тобто загальним об`ємом 15,80 м3.

Опитаний в ході досудового розслідування водій транспортного засобу ОСОБА_8 повідомив, що протягом тривалого часу має у власності транспортний засіб марки «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 09.12.2022 близько 14.00 год. на номер телефону ОСОБА_8 надійшов дзвінок від ОСОБА_6 , який у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області має приватне підприємство, яке спеціалізується на лісозаготівлі. Під час розмови з ОСОБА_6 останній попросив забрати деревину з лісового масиву та повідомив, що документи на деревину зберігаються у його.

Тому близько 15.00 год. при виїзді м. Малин Житомирської області, неподалік с. Горинь Коростенського району Житомирської області ОСОБА_8 очікував невідомий для нього чоловік, який провів на ділянку, де зберігалась деревина, яку у подальшому ОСОБА_8 навантажив на власний транспортний засіб, але рухаючись по дорозі з м. Малин Житомирської області до с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, був помічений співробітниками відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області, які обстеживши транспортний засіб та деревину на якій були бирки, виявили не відповідність та відсутність у водія документів про законність перевезення деревини.

Окрім цього, ОСОБА_8 повідомив, що сумнівів щодо деревини у останнього не виникало, тому, що на зрізах були наявні бирки та ОСОБА_10 запевняв про наявність документів, що підтверджують законність перевезення деревини.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що протягом тривалого часу являвся приватним підприємцем, який займався обробкою деревини у АДРЕСА_1 .

Так, 09.12.2022 попросив у знайомого ОСОБА_8 перевезти вище вказану деревину до ділянки яка належить сину ОСОБА_11 , що розташована у СТ «Букач», на що ОСОБА_8 погодився та прибув до території підприємства, що у с. Малинівка Коростенського району Житомирській області по вул. Аграрна, 11, де завантажив на транспортний засіб «КАМАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 деревину в кількості 32 шт. колод, довжиною по 6 м., загальним об`ємом 15,8 м3, після чого направився до вказаного місця.

Через деякий час, на номер телефону свідка ОСОБА_6 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номера телефону ОСОБА_8 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який повідомив, що останнього зупинили працівники ГУНП в Житомирській області та попросили надати документи для перевірки підстав перевезення деревини, але у ОСОБА_8 останні відсутні.

Окрім цього, свідок ОСОБА_6 повідомив, що у листопаді 2022 року придбав у невідомого для свідка чоловіка вищевказану деревину, документи які даний чоловік надав, але у зв`язку з ремонтними роботами за місцем проживання свідка, документи зникли.

Тобто, враховуючи вище вказане, ОСОБА_6 органу досудового розслідування не надав документі, які підтверджують право власності на вилучену в ході огляду місця події від 09.12.2022 неподалік СТ «Букач» деревину.

Відповідно відповіді від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 22.12.2022 за №0-6-0.2-3140/2-22, станом на 21.12.2022 в Державному земельному кадастрі наявні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером №:06:000:0185, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4860 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Малинський район, Малинівська сільська рада та перебуває в користуванні на умовах оренди ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що 10.12.2022 року за повідомленням ст. о/у відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладені наступним чином: 09.12.2022 близько 17 год. 15 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ст. о/у відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що зупинили транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.

Однак, ч. 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В даному випадку слідча просить дозвіл на проведення огляду території на якій розташоване деревообробне підприємство ОСОБА_6 , що на земельній ділянці з кадастровим номером №:06:000:0185, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях, спорудах, розташованих на даній території, з метою виявлення слідів злочину, з`ясування механізму злочину, обстановки його здійснення, інших обставин, які мають значення по злочину, що розслідується.

Відповідно слідчий або прокурор повинні довести наявність достатніх підстав вважати, що була вчинена незаконна порубка дерев або чагарників та причетність до цього кримінального правопорушення саме власника території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таких доказів слідчому судді не надано.

Слідчому судді не надано доказів того, що на території деревообробного підприємства можуть знаходитись сліди злочину та будь-які дані про обставини та механізм його вчинення, що має значення для досудового розслідування.

Тобто, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того слідчому судді не надано доказів, що на земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0185 розміщене деревообробне підприємство, яке належить ОСОБА_6 , а з витягу з Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що право власності на вищевказану земельну ділянку не зареєстроване.

За таких обставин суддя відмовляє в задоволенні клопотання повністю за безпідставністю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1