Справа № 750/3283/22
Провадження № 1-кп/750/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021, приблизно о «19» год. «00» хв., автомобіль марки «ГАЗ» модель «3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , рухався у м. Чернігові по вул. Ціолковського, на ділянці дороги з двостороннім рухом, зі сторони вул. Слов`янська в напрямку вул. Попова.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 30 по вул. Ціолковського в м. Чернігові, водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9а), проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку (п. 2.3 б), не переконався в безпечності виконання маневру, випередження попутного транспортного засобу (п. 10.), під час оцінки дорожньої обстановки та виконання маневру випередження, не дотримався безпечного інтервалу (п.п. 13.1, 13.3), чим створив небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Ява», модель «350/638», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по крайній правій смузі для руху в попутному напрямку у м. Чернігові по вул. Ціолковського, зі сторони вул. Слов`янська в напрямку вул. Попова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням, закритого багатоуламкового перелому внутрішнього і зовнішнього виростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, садна лівого передпліччя, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 2,9 (а), 10.1. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 13.01.2023 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України, за умовами якої ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість, а також в добровільному порядку відшкодував потерпілому завдану йому шкоду, у зв`язку з чим, потерпілий не має до нього жодних претензій майнового характеру. Також сторони погодились з узгодженою ОСОБА_7 мірою покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, розміром 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди, відповідно до вимог ст.ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтвердили добровільне укладання угоди про примирення та просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Перевіривши угоду про примирення, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, а також дослідивши надані сторонами матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для затвердження угоди, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Процесуальні витрати на загальну суму 8 237 грн 76 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів має бути вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням зазначеного, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 січня 2023 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001988 від 01.07.2021.

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 8 237 грн 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2021.

Речові докази та документи після набуття вироком законної сили:

-компакт-диск «DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «ГАЗ» модель «3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мотоцикл марки «Ява» модель «350/638» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1