Справа № 946/7284/22
Провадження № 1-кс/946/2496/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта базова вища, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 22.03.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- 02.11.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1, 69 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень);

- 06.10.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України, закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000813 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07.12.2017 року № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим з 14.02.2020 року перебуває на превентивному обліку в Ізмаїльському РВП ГУ НП в Одеській області за категорією «сімейний насильник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.08.2021 року близько 05:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.08.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, 23.06.2022 року о 14:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.06.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, 27.06.2022 року о 03:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.06.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, 04.07.2022 року біля 12:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.07.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, ОСОБА_5 02.08.2022 року біля 22:20 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

25.10.2022 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний та захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000813 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

25.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

Враховуючи вищенаведене відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.12.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з м. Ізмаїл без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 28.10.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1