Справа № 362/5194/22
Провадження № 1-в/362/327/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 2 ст 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 . від призначеного 18.12.2020 судом покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, мало місце одна неявка на чергову реєстрацію 16.06.2021 за, що отримав письмове попередження, в подальшому подібної поведінки не допускав. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, без негативних характеристик за місцем проживання. З січня 2021 проходить курс реабілітації та соціальної адаптації у громадській організації «Берег життя». За час іспитового строку з ОСОБА_3 проведено психокорекцій ну роботу спрямовану на самоконтроль на врегулювання емоцій, налагодження позитивних соціальних звязків. Він усвідомив наслідки своїх протиправний дій та сформував соціально-корисні ціні на майбутнє. Працює та проживає в ГО «Берег життя».

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взятий на облік у органом пробації 16.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1