Провадження №1-кп/127/1187/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000972 від 05.10.2021, №0000667 від 17.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.09.2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, неподалік ломбарду «Найкращий», діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з тротуару пластикову банківську кредитну картку АТ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_6 та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі банківську картку АТ «Приват Банку», яка належить ОСОБА_6 , здійснив крадіжку належних потерпілій грошових коштів, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції, а саме:

- 16.09.2021 о 14 год. 47 хв. у магазині «Funduk» по просп. Коцюбинського, 2-а в м. Вінниці, на суму 43,00 грн.;

- 16.09.2021 о 14 год. 51 хв. у магазині «Шик і Блиск» по вул. Батозька, 25, в м. Вінниці, на суму 97,40 грн.;

- 16.09.2021 о 15 год. 06 хв., як оплату за послуги туризму та транспортних перевезень на суму 08,00 грн.;

- 16.09.2021 о 15 год. 09 хв. в магазині «Взуттєвий магазин» по вул. Коцюбинського 4, на суму 940 грн.;

- 16.09.2021 о 16:00 год. у магазині «Eva 2103» по вул. Замостянська 34-а, в м. Вінниці, на суму 502,10 грн.;

- 16.09.2021 о 16 год. 11 хв. в магазині «Продукти 968» по вул. Замостянська 34-а, в м. Вінниці, на суму 701,30 грн.;

- 16.09.2021 о 16 год. 21 хв. в магазині «М`ясна лавка» по вул. Замостянська 30, на суму 357 грн.;

- 16.09.2021 о 16 год. 38 хв. в магазині «Bud-Imperial» по вул. Маяковського 133-а, в м. Вінниці, на суму 840 грн.;

- 16.09.2021 у період часу з 16 год. 47 хв. до 20 год. 15 хв., в магазині «Домашній маркет» по вул. Маяковського 141, в м. Вінниці, на загальну суму 9849 грн. 70 коп.;

- 18.09.2021 у період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 11 хв. в магазині «Продукти» по вул. Маяковського 42, в м. Вінниці, на загальну суму 224 грн.;

- 18.09.2021 у період часу з 14 год. 41 хв. до 17 год. 37 хв. в магазині «Домашній маркет» по вул. Маяковського 141, в м. Вінниці, на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 14062,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, суду пояснив, що 16.09.2021 перебуваючи в м. Вінниці, на вул. Коцюбинського, помітив на землі банківську картку та забрав її. В подальшому, використовуючи картку, яка йому не належить, розраховувався декілька разів за товари. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України і в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 70, 75, 76, 357, 185 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: DVD-R16X в кількості 4 шт., «скріни» з екрану мобільного телефону, після набуття вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1