Справа № 344/597/23
Провадження № 1-кс/344/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000655 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2023 заявниця звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просила відвести слідчу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000655 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 04.01.2023 жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводилось, допущені істотні процесуальні порушення. Відбувається постійне ігнорування дзвінків від потерпілих, неналежне повідомлення про час і місце допиту потерпілого. Жодного документа не було представлено потерпілим для ознайомлення.

Разом з тим, звертає увагу на постанову слідчої про відмову у накладенні арешту на майно, де в одному реченні вона пише про відмову у накладенні арешту на майно, а в іншому про відмову у визнанні потерпілою. Дані описки свідчать про некомпетентність, а також на думку заявниці про неуважність, а також про повну упередженість слідчої.

Вважає, що слідча не належним чином виконує свої процесуальні обов`язки зловживаючи службовим становищем в систематичний спосіб порушує права потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з мотивів, які викладені письмово, просила її задоволити. Додала, що не вчинено першочергових дій, що дає можливість потенційним підозрюваним ухилитись від слідства, а також приховати свої доходи, які могли бути засобом забезпечення кримінального провадження, прав потерпілих. Разом з тим, вважає незаконною відмову слідчої про накладення арешту на майно земельні ділянки ПП « Річковий парк 3», яка мотивована виключно тим, що згідно договору купівлі-продажу майна, що буде створено у майбутньому, планове закінчення будівництва друге півріччя 2023 року, а невиконання таких умов містять цивільно правовий характер. Однак, слідство повинне забезпечити належне досудове розслідування також шахрайства за вказаними правовідносинами.

Досудове розслідування здійснюється неефективно.

Слідча подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі. Зазначила, що обставини у заяві є надуманими та неправдивими. У кримінальному провадженні проводиться великий об`єм слідчих ( процесуальних) розшукових дій. Заявник не зверталася у відповідності до вимог чинного законодавства України про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Підстав для відводу слідчого у відповідності до вимог ст. 77 КПК України немає. У задоволенні заяви просила відмовити. Надала матеріали кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, що надані слідчою, слідча суддя, дійшла наступного висновку.

СВ Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема слідчою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000655 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Будь-яких підстав для відводу слідчого, визначених п.п. 1 2 ч. 1 ст. 77 КПК України заявником не наведено. Так само і не надано будь-яких доказів на користь того, що слідчий ОСОБА_4 особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження № 10000655.

Незгода заявника з процесуальними діями та рішеннями слідчого, так само як і неефективність здійснення слідчим досудового розслідування не може бути підставою для його відводу, оскільки самі по собі не є свідченнями упередженості чи особистої зацікавленості.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого у разі неефективного досудового розслідування.

Разом з тим, неналежне виконання слідчим своїх повноважень в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні може бути оскаржено потерпілим у визначеному КПК України порядку, зокрема, таке перебачено ст. 303 КПК України, та не є достатньою підставою для висновку про упередженість слідчого у даному кримінальному провадженні.

Існує презумпція неупередженості судді, прокурора, слідчого, дізнавача. А якщо з`являються сумніви щодо цього, то для відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості, певних прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

На підставі наведеного заява ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У заяві ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000655 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1