Провадження № 1-кп/537/99/2023
Справа № 537/163/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0001180 від 02.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

18.01.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволено та закрито кримінальне провадження №0001180 від 02.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після оголошення ухвали встановлено, що в вступній частині, другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описки та зазначено невірний номер кримінального провадження №0001180 замість вірного №0001180 на підставі чого і ініційовано питання про їх виправлення.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описки в ухвалі, виходячи із таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволено та закрито кримінальне провадження №0001180 від 02.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому в вступній частині, другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «000118» замість «0001180».

Вказані описки є технічними, допущені помилково, не впливають на суть справи, а тому суд вважає, що їх слід виправити.

На підставі викладеного та у контексті наведених вимог законодавства, слід усунути описки в вступній частині, другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023, а саме номер кримінального провадження вказати «0001180».

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001180 від 02.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме у вступній частині, другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити номер кримінального провадження 0001180.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1