Справа № 686/7130/23
Провадження № 1-кс/686/2414/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000979 від 17.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.03.2023 року близько 16:15 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два картонних упакування «Патроны Юниор 5,6 мм» зеленого кольору в середині яких знаходиться 101 предметів схожих на набої калібру 5,6 мм., два картонних упакування «Спортивно-Охотничьи Патроны Калибр 5,6 мм» в яких знаходиться 25 предметів ззовні схожих на набої та картоне упакування «ПАТРОНЫ ЦЕЛЕВЫЕ» в якому знаходиться 35 предметів ззовні схожих на набої, які перебувають власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2023, близько 16.15 години, у відповідності до доручення начальника ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУЦНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за №7 від 17.03.2023, «Про забезпечення публічної безпеки і порядку та профілактики правопорушень на території Городоцької та Сатанівської ОТГ, з метою належного забезпечення публічної безпеки порядку, протидії злочинності, нейтралізації протиправних дій громадян, профілактики правопорушень, виявлення осіб ромської національності, перевірка раніше судимих, власників зброї» працівниками ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області а саме ДОП ВПД № 1 ХРУП ОСОБА_6 та ДОП ВПД № 1 ХРУП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , перевірено власника мисливської зброї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході чого в сейфі з мисливською зброєю виявлено та вилучено 161 предметів схожих на набої калібру 5.6мм., які останній незаконно зберігав без відповідного на те дозволу.

Відомості за вказаним фактом 18 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

17 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 у сейфі з мисливською зброєю виявлено та вилучено два картонних упакування «Патроны Юниор 5,6 мм» зеленого кольору в середині яких знаходиться 101 предметів схожих на набій калібру 5,6 мм., два картонних упакування «Спортивно-Охотничьи Патроны Калибр 5,6 мм» в яких знаходиться 25 предметів ззовні схожих на набої та картоне упакування «ПАТРОНЫ ЦЕЛЕВЫЕ» в якому знаходиться 35 предметів ззовні схожих на набої, які відповідно до ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки дотримання вимог дозвільної ситеми органів внутрішніх справ видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані набої поміщено в сейф пакети WAR 1116415, PSP1460431 та WAR 1116414 відповідно, які, належним чином опечатано, підписано пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.

18 березня 2023 року постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області два картонних упакування «Патроны Юниор 5,6 мм» зеленого кольору в середині яких знаходиться 101 предметів схожих на набій калібру 5,6 мм., два картонних упакування «Спортивно-Охотничьи Патроны Калибр 5,6 мм» в яких знаходиться 25 предметів ззовні схожих на набої та картоне упакування «ПАТРОНЫ ЦЕЛЕВЫЕ» в якому знаходиться 35 предметів ззовні схожих на набої, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що клопотання про накладення арешту на майно було направлено до суду за допомогою поштового зв`язку 20.03.2023 року, про що свідчить штамп укрпошти на конверті, таким чином строк, встановлений законодавством для подачі такого клопотання ініціатором пропущено не було.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено17.03.2023 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два картонних упакування «Патроны Юниор 5,6 мм» зеленого кольору в середині яких знаходиться 101 предметів схожих на набої калібру 5,6 мм., два картонних упакування «Спортивно-Охотничьи Патроны Калибр 5,6 мм» в яких знаходиться 25 предметів ззовні схожих на набої та картоне упакування «ПАТРОНЫ ЦЕЛЕВЫЕ» в якому знаходиться 35 предметів ззовні схожих на набої, які перебувають власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя