Справа № 727/2224/23
Провадження № 1-кс/727/765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000077 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України),-

за участю: прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 03.03.2023 року о 21 год. 57 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет», митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, в`їхав рейсовий пасажирський автобус марки «МЕРСЕДЕС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Київ-Стамбул". У вказаному транспортному засобі слідувала гр. України ОСОБА_4 , яка займала пасажирське місце №4. При проведенні митного огляду ручної поклажі, яка належить гр. України ОСОБА_4 , було виявлено приховані від митного контролю лікарські засоби, серед яких виявлено«DIANABOL-ALPHA», який містить в собі діючу речовину «МЕТАНДІЄНОН", який відповідно до Переліку №2 сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом МОЗ №490 від 17.08.2007 року зі змінами та доповненнями відноситься до сильнодіючих лікарських засобів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В результаті огляду місця події 04.03.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, на робочому столі в приміщенні адмін будівлі ПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, було виявлено та вилучено:

- 7 пластикових фабричних коробок по 90 таблеток в кожній, загальною кількістю 630 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «DIANABOL-ALPHA», згідно до маркування по 10 мг. в кожній таблетці діючої речовини, торгова марка «PHARMA COMPANY WHITE TIGER»

- 4 пластикових фабричних коробок по 50 капсул в кожній із надписом «DMAA», згідно до маркування

- 1 пластикова фабрична коробка по 90 таблеток із надписом «TURANABOL», згідно до маркування

- 2 пластикових фабричних коробок по 60 таблеток в кожній із надписом «STANOZOLOL», згідно до маркування

- 8 пластикових фабричних коробок по 90 таблеток в кожній із надписом «OXANDROLONE», згідно до маркування

- 1 пластикова фабрична коробка по 120 капсул із надписом «DAA», згідно до маркування

- 5 пластикових фабричних коробок по 90 капсул в кожній із надписом «ASHWAGANDHA», згідно до маркування

- 17 пластикових фабричних коробок по 50 таблеток в кожній із надписом «PRIMOBOLAN ACETATE», згідно до маркування

- 15 пластикових фабричних флаконів із рідиною по 10 мл. в кожній із надписом «CLENBUTEROL HCL», згідно до маркування;

- мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки «SAMSUHG GALAXY M13» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

З метою забезпечення речових доказів, оскільки вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України та є необхідність в проведенні експертних досліджень просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі і предмети.

Прокурор в судовому засіданні клопотання щодо накладення арешту на коробки із лікарськими засобами підтримав. Вказав, що мобільний телефон не має значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту, залишив на погляд суду.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи двічі належним чином повідомленою про розгляд даної справи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.03.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 04 березня 2023 року органом досудового розслідування було оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUHG GALAXY M13», 7 коробок по 90 таблеток в кожній «DIANABOL-ALPHA», 8 коробок по 90 таблеток в кожній «OXANDROLONE», 1 коробка по 90 таблеток в кожній «TURANABOL», 1 коробка по 60 таблеток в кожній «STANOZOLOL», 4 коробки по 50 таблеток в кожній «DMAA», 1 коробка по 120 таблеток «DAA», 5 коробок по 90 таблеток в кожній «ASHWAGANDHA», 17 коробок по 50 таблеток в кожній «PRIMOBOLAN ACETATE», 15 коробок із рідиною по 10 мл. в кожній «CLENBUTEROL HCL».

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04 березня 2023 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказані коробки із лікарськими засобами відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

Разом із тим, доказів того, що мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні, тому він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що клопотання про арешт мобільного телефону не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 04 березня 2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду, а саме на:

- 7 пластикових фабричних коробок по 90 таблеток в кожній, загальною кількістю 630 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «DIANABOL-ALPHA», згідно до маркування по 10 мг. в кожній таблетці діючої речовини, торгова марка «PHARMA COMPANY WHITE TIGER»

- 4 пластикових фабричних коробок по 50 капсул в кожній із надписом «DMAA», згідно до маркування

- 1 пластикова фабрична коробка по 90 таблеток із надписом «TURANABOL», згідно до маркування

- 2 пластикових фабричних коробок по 60 таблеток в кожній із надписом «STANOZOLOL», згідно до маркування

- 8 пластикових фабричних коробок по 90 таблеток в кожній із надписом «OXANDROLONE», згідно до маркування

- 1 пластикова фабрична коробка по 120 капсул із надписом «DAA», згідно до маркування

- 5 пластикових фабричних коробок по 90 капсул в кожній із надписом «ASHWAGANDHA», згідно до маркування

- 17 пластикових фабричних коробок по 50 таблеток в кожній із надписом «PRIMOBOLAN ACETATE», згідно до маркування

- 15 пластикових фабричних флаконів із рідиною по 10 мл. в кожній із надписом «CLENBUTEROL HCL», згідно до маркування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1