Провадження №1-кс/523/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , «Про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000039 від 04.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що як встановлено слідством невстановлена особа, шахрайським шляхом переоформила право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Згідно витягу з ЄРДР за даним фактом 05.08.2021 року СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 04.08.2021 СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за аналогічним фактом, за аналогічним фактом.

У подальшому, підслідність кримінального провадження №0000039 визначено за СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Також, 12.10.12021 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси прийнято рішення в формі постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань№0000039 та №0001065 в одне кримінальне провадження за №0000039.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 18.06.2002 року придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 відповідно договору купівлі-продажу АЕК №173300. З моменту купівлі та до 09.04.2015 року у квартирі був зареєстрований та проживав батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на момент та після смерті батька проживав у м. Львові, у квартирі №26 з 2015 року постійно ніхто не мешкав. 03.08.2021 року, ОСОБА_5 під час оплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 виявив заборгованість, у зв`язку з чим звернувся до посадових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається обслуговуванням багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 . У ході розмови потерпілий дізнався, що в квартирі проводиться ремонт про який йому нічого не відомо, а сусіди, що проживають в даному будинку були переконані, що квартира продана ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року було отримано тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходяться документи, що стали підставою для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (РНОНМ 101), а саме паспорт серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.1999 року.

Також, 20.12.2021 року слідчим був скерований запит № 60.3/1-184 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання інформації стосовно особи на ім"я якої був виданий паспорт серії НОМЕР_1 . Проте, згідно відповіді, на вище вказаний запит, інформація пов"язана із захистом та обробкою персональних даних, і спрямована на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв"язку з обробкою персональних даних врегульвано ЗУ «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI і буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення повного переліку документів, які стали підставою для укладення та посвідчення Договору купівлі-продажу, права власності на майно, згоди, дозволи та заяви зацікавлених осіб, тощо, виникла необхідність у безпосередньому доступі до інформації стосовно видачі паспорту серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.1999 року, що став однією з підстав для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу квартири

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всієї наявної інформації стосовно даного паспорта (здійснити їх виїмку) з метою запобігання ризику уникнення персональної відповідальності осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Документи, в яких міститься інформація, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно видачі

паспорту серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.1999 року, що став однією з підстав для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення всієї наявної інформації стосовно даного паспорту (здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді) з метою запобігання ризику уникнення персональної відповідальності осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1