"07" лютого 2023 р. Справа № 363/667/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000167, внесеного до ЄРДР 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

06.02.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000167 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Вишгородським районним управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні за № 0000167 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, у невстановлений спосіб придбав, з метою власного вживання, вісім згортків фольги, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 де почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін відповідно до «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

В подальшому, 03.02.2023 року при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 02.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 у вентеляційному отворі, який розташований у фундаменті будинку біля вхідних дверей, виявлено пачку з під- цигарок в середині якої знаходилося вісім згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну «амфетамін», загальною масою 2,977 г.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконного обігу» маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін 2,977 г є великим розміром.

02.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

04.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 03.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 03.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судової експертизи матеріалів та виробів від 04.02.2023 року №СЕ-19/111-23/6041-НЗПРАП; протоколом затримання ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на даний час ґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно характеристики виданої старостою с. Демидів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_4 попередньо знайомий зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження покази яких мають істотне значення в даному кримінальному провадженні та може незаконно впливати на них.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема не з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, затягувати досудове розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має тісних соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований має схильність до вчинення злочинів.

Отже, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 К1ІК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, тому виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що в ньому викладено.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, але просив надати йому можливість в день виходити на вулицю, оскільки на його утримання перебуває пристаріла лежача мати, яка потребує його догляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вишгородським районним управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

04.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 03.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 03.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судової експертизи матеріалів та виробів від 04.02.2023 року №СЕ- 19/111- 23/6041-НЗПРАП; протоколом затримання ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочини за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст.178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, яким і є злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вбачає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід як домашній арешт у певний період доби, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового та судового провадження.

При прийнятті рішення за даним клопотанням відповідно до статті 178 КПК України, судом враховано те, що підозрюваний має постійне місце проживання.

Згідно зі ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог статті 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло ОСОБА_4 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

-після 20-00 години по 08-00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 04 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.02.2023 року о 11-10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1