Справа № 404/84/23
Номер провадження 1-кс/404/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000031, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 06.02.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

У поданій скарзі заявлені ним вимоги обґрунтовує тим, що дізнавач СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 2, 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку представника, така постанова є передчасною і необґрунтованою, що ґрунтується на суб`єктивних припущеннях дізнавач та не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує право потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку розгляду заявлених скаржником вимог, прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 долучено копію постанови від 26.01.2023 року, зі змісту якої вбачається, що прокурор скасував оскаржувану постанову дізнавача про закриття означеного кримінального провадження.

Зі змісту долученої прокурором Кропивницької окружної прокуратури постанови від 26.01.2023 року убачається, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, скасовано у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, для усунення порушень і проведення об`єктивного та повного досудового розслідування.

Постанова дізнавача втратила чинність через її скасування. Таким чином, прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу представника скаржника про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.10.2021 року щодо закриття кримінального провадження №0000031 від 06.02.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на перераховані обставини, існують законні підстави закрити провадження по заявленим вимогам представника скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 06.02.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1