Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2437/22
Провадження № 1-кп/376/318/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000246 від 14.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , у вересні 2022 року, умисно, незаконно, з метою особистого застосування, знаходячись в лісосмузі поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зривання придбав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де висушив, розділив на дві частини, одну з частин залишив далі сушитись а іншу частину перетер у ситі, розклав у паперові згортки та зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 29.10.2022 в ході проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-22/47367-НЗПРАП від 17.11.2022 вилучені паперові згортки та речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 42,70г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що працюючи за кордоном спробував в Голландії наркотичні засоби, які там легалізовані, у зв`язку з чим вирішив вдома також виготовити наркотичний засіб для власного застосування для чого в лісосмузі зірвав верхівки рослини коноплі, приніс їх додому, висушив та перетер. У скоєному щиро розкаявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, надав випуску з банківського рахунку для підтвердження матеріального стану та платоспроможності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст..309 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.
Запобіжний захід не обирати
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3398,04 грн.
Речовий доказ:
- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 42,70г. та металеве сито, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1