Провадження № 1-кс/317/617/2022
Справа № 317/2775/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року за № 0000536 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 11 листопада 2022 року, приблизно о 14 годині, працівниками поліції на блок посту №2, який встановлено на виїзді з села Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, на проїзній частині, що веде до села Дніпрельстан, було зупинено автомобіль Fiat Dukato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого було виявлено колоди дерев породи «Акація Біла», які останній перевозив без відповідних на те документів.
За вказаним фактом 12.11.2022 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000536 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 15 години 30 хвилини до 16 години 10 хвилини 11.11.2022 слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, а саме ділянка блок посту № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-Автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
-Деревина «Акація Біла» об`ємом 4, 34 м3.
-Товаро транспортна накладна №ЗПА 410024 від 01.11.2022.
Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.
Представник власника майна до суду не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду клопотання без його участі. Проти клопотання заперечив.
Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучена деревина може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в частині деревини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В той же час суд не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль, яким перевозилась деревина, оскільки як вбачається з наданих користувачем автомобіля документів, деревина, яку він перевозив, була придбана офіційно в лісовому господарстві. Вважаю, що для перевірки походження цієї деревини достатньо накласти арешт саме на неї, а необхідність арешту автомобіля завдасть більшої шкоди праву користування майном, ніж це обумовлено користю для кримінального провадження.
Не підлягає арешту також товарно-транспортна накладна, оскільки органом досудового розслідування не ставиться питання щодо підробки цього документа. Аргументів щодо арешту ТТН в межах даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, в клопотанні не наведено.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучену 11.11.2022 в ході огляду місця події, а саме ділянки блок посту № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 деревину «Акації Білої» об`ємом 4,34 м3 з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій для встановлення її походження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1