Справа № 157/418/23
Провадження №1-кс/157/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому та старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента/SІМ-карту НОМЕР_1 та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про абонента/SIM-карту НОМЕР_2 з можливістю вилучення їх копій (в паперовому виді та/або на електронних носіях) за період часу з 01.10.2022 по 06.03.2023, та зобов`язати останніх надати наступну інформацію: сеанси мобільного зв`язку абонента з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих CMC повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалася дана SIM-карта та номери SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; інформацію інтернет з`єднань, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільних телефонів (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б). В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.11.2012 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2007 близько 23 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Toureg», д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_7 , не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом даної категорії і талону, що додається до посвідчення, для надання переваги в русі та подальшого безперешкодного проїзду, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблене службове посвідчення секретаріату Президента України серії НОМЕР_4 , видане 16.03.2007 р. Постановою від 19.12.2012 постановлено зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час місцезнаходження останнього не встановлено. Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного. 01.03.2023 до СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого, з якого вбачається, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок із сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому необхідно отримати роздруківки телефонних розмов ОСОБА_8 по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням місця знаходження абонента в період з 01.10.2022 по даний час з прив`язкою абонентів «В» та зазначенням місця знаходження базової станції з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Начальник СД ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особи, у володінні яких можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок, у зв`язку з вступом в дію нового КПК України, були внесені до ЄРДР 29 листопада 2012 року за №0000034 з коротким викладом обставин, що 23.06.2007 р. близько 23 год. ОСОБА_6 , 1971 року народження, знаходячись по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген торег», д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_7 , не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом даної категорії і талону, що додається до посвідчення, для надання переваги в русі та подальшого безперешкодного проїзду, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблене службове посвідчення секретаріату Президента України серії НОМЕР_4 , видане 16.03.2007.

17 вересня 2007 року щодо ОСОБА_6 була винесена постанова про притягнення як обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови начальника СД Камінь-Каширськогно РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення групи дізнавачів від 2 березня 2023 року здійснюють начальник СД ОСОБА_3 , старший дізнавач СД ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Згідно з висновком спеціаліста № 241 від 26 червня 2007 року, зображення та друкарський текст, відтиск печатки «Секретаріат президента України» в наданому на дослідження бланку службовго посвідчення секретаріату Укрпаїни СПУ № 222411 на ім`я ОСОБА_6 являються копіями, нанесеними струменевим друком з використанням кольорового струменово-крапельного принтера.

З повідомлення Служби Глави Секретаріату Президенту України № 07/1-24/632 вбачається, що ОСОБА_6 в Секретаріаті Президента України не працює і ніколи не працював.

Постановою слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28 квітня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зупинено та оголошено розшук останнього.

Із рапорту оперуповноваженого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 1 березня 2023 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 підтримує зв`язок із сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно отримати роздруківки телефонних розмов ОСОБА_8 по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням місця знаходження абонента в період з 01.10.2022 по даний час з прив`язкою абонентів «В» та зазначенням місця знаходження базової станції.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є операторами мобільного зв`язку в Україні.

Матеріали клопотання свідчать, що документи, до яких начальник СД просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій (в паперовому виді та/або на електронних носіях) мають важливе значення для встановлення місця перебування підозрюваного, наявні достатні підстав вважати, що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити місцезнаходження останнього, який оголошений у розшук, та зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ начальнику СД та старшому дізнавачу, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій (в паперовому виді та на електронних носіях) і отримання інформації, про яку зазначається у клопотанні.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких начальник СД просить надати доступ, їх характер та специфіку, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента/SІМ-карту НОМЕР_1 та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про абонента/SIM-карту НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій (в паперовому виді та/або на електронних носіях) за період часу з 01.10.2022 по 06.03.2023 та отримання інформації: сеанси мобільного зв`язку абонента з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих CMC повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалася дана SIM-карта та номери SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; інформацію інтернет з`єднань, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільних телефонів (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1