Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4117/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 №0002376 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 року,
щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок суду просить змінити, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вказує, що відшкодував заподіяні злочинами збитки, має хронічні невиліковні хвороби, є інвалідом 3 групи.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2022 року ОСОБА_6 засуджено:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 22.03.2021, більш суворим, призначеного за даним вироком суду до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 2745 гривні 92 копійок.

Питання про речові докази вирішено відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 05 березня 2021 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_6 перебував у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТЦ «Глобал», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, а саме - навушників «HV-H995BT», кабелю «НОСО SC-ЗЗО», акумулятора 18650 2800 мАч.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме навушники «HV-H995BT», кабель «НОСО SC-ЗЗО», акумулятор 18650 2800 мАч.
В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном та намагався покинути приміщення магазину, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар на касі, чим намагався спричинити майнової шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 593 гривні 91 копійку, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину.
28 грудня 2021 року близько 03 години З0 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував поблизу магазину «Квара» ПП «Бролія», що знаходиться по вулиці Князів Острозьких, 82 в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно з корисливих мотивів, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом у виді металевої фомки, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Квара», звідки таємно викрав дві пачки цигарок «Ричмонд» вартістю 43 гривні 33 копійки кожна, одну пачку цигарок «Вінстон SSL Ментол» вартістю 53 гривні 33 копійки, одну пачку цигарок «Вінстон SSL Байт» вартістю 51 гривня 66 копійок, одну пачку цигарок «Вінстон XSpression» вартістю 52 гривні 92 копійки, три пачки цигарок «Вінстон XStyie DUO» вартістю 52 гривні 08 копійок кожна, одну пачку цигарок «ЛД Блу» вартістю 50 гривень 83 копійки, п`ять пачок цигарок «ЛД Ред» вартістю 50 гривень 80 копійок кожна, три пачки цигарок «ЛД Автограф Red» вартістю 47 гривень 50 копійок кожна, п`ять пачок цигарок «ЛД автограф Purple» вартістю 47 гривень 50 копійок кожна, одну пачку цигарок «Жаде Ла Блю» вартістю 44 гривні 17 копійок, одну пляшку коньяку «Наполеон 3*» місткістю 0.5 літра, вартістю 107 гривень 50 копійок, одну пляшку коньяку «Наполеон 4*» місткістю 0.5 літра, вартістю 117 гривень 50 копійок, дві пляшки коньяку «Таврія 3*» місткістю по 0.5 літра, вартістю 130 гривень кожна, одну пляшку коньяку «Коктебель орд 3*», місткістю 0.5 літра вартістю 107 гривень, одну пляшку бренді «Борисфен Преміум» місткістю 0.5 літра вартістю 104 гривні 83 копійки, а також грошові кошти в сумі 450 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Бролія» на загальну суму 2276 гривні 72 копійки.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_6 , з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Під час апеляційного розгляду, прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 № 413.
Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_8 - відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, вирок суду першої інстанції - скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 284, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_6 скасувати та закрити кримінальне провадження щодо останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: