Справа № 346/370/22
Провадження № 1-кс/346/757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.01.2022 року за № 0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року вказаний адвокат подав до суду клопотання, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Це майно на праві власності належить ОСОБА_5 . Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження цих речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Захисник вважає, що потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала, оскільки дане кримінальне провадження закрито органом досудового розслідувння. Тому захисник просить скасувати вказаний арешт.
Вказаний адвокат в судове засідання не з`явився, у розглядуваному клопотанні зазначає про можливість проведення розгляду даного звернення без його участі.
Прокурор в судовому засіданні долучив копію постанови про закриття даного кримінального провадження від 27.09.2022 року та проти вказаного клопотання не заперечує.
Старший слідчий Коломийського РВП Головного управління НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, проти скасування арешту вищевказаного майна не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

25.01.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 24.01.2022 року .
Постановою вказаного старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2022 року дане кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного ОСОБА_5 складу вказаного злочину (а.с. 19, 20).
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання потреба і мета, з якими накладено арешт на майно, визначене вказаною ухвалою слідчого судді, відпали, так як вищеназване кримінальне провадження закрито, а також враховуючи вищеописані позиції представників сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року, вилучене під час проведення огляду місця події 24.01.2022 року, а саме на автомобіль марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Коломийський РВП Головного управління НП в Івано-Франківській області повернути вказане майно його власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1