Єдиний унікальний номер справи 185/3565/17
Провадження № 1-кп/185/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо внесення змін до резолютивної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо внесення змін до резолютивної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що в резолютивній частині вироку не вказано початок строку відбування покарання та міра попереднього ув`язнення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, обвинувачений доставлений не був, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши надане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 рокута призначено ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді чотирьох років десяти днів позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, час попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у резолютивній частині вирокуПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався. Водночас судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент розгляду даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року по іншому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27 лютого 2017 року. Згідно даної ухвали строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання, тобто з 01 березня 2017 року.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» підлягає задоволенню.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 21 вересня 2017 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, час попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо уточнення міри попереднього ув`язнення суд зазначає про те, що запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався, у зв`язку з чим питання щодо запобіжного заходу Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області при постановленні вироку від 21 вересня 2017 року не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» - задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 вересня 2017 року, зарахувавши у строк відбуття покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, час попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1