Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5912/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 28.02.2022 у кримінальному провадженні №0001304 від 16.07.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 27.07.2022 року в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить постанову слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001304 - скасувати.
27.07.2022 року скаргу прийнято до свого провадження слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 28 липня 2022 року, про що було належним чином повідомлено заявника, прокурора та слідчого.
Судове засідання 28 липня 2022 року відкладено у зв`язку з зайнятістю прокурора у слідчих діях, тому розгляд скарги було відкладено на 05 серпня 2022 року.
Свою скаргу адвокат мотивує тим, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводитися досудове розслідування досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.190 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_4 та інших.
На думку слідчого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами шахрайським шляхом заволоділи майном дванадцяти громадян України. Крім того, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
За таких обставин, 19.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.125 КК України (копії витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру додаються).
Строні захисту стало відомо, що 28.02.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку у кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
При цьому в порушення вимог ч.4 ст.280 КПК України копію постанови про зупинення досудового розслідування слідчим та оголошення підозрюваних в розшук, а ні підозрюваному ОСОБА_4 , а ні його захисникам ОСОБА_3 і ОСОБА_14 направлено не було, про що свідчить той факт, що у матеріалах провадження немає жодного документу, що підтверджує направлення в порядку ст.111 КПК України ОСОБА_4 , а також іншим підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисникам копії постанови про зупинення досудового розслідування.
Із змісту оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування неможливо встановити мотивування необхідності зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку всіх підозрюваних, оскільки починаючи з лютого 2022 року необхідні слідчі (процесуальні) дії, у тому числі за участі підозрюваних, не проводилися взагалі.
На думку захисника орган досудового розслідування формально виніс постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку з боку слідчого ОСОБА_13 .
Про існування цієї постанови захиснику підозрюваного ОСОБА_4 стало відомо 20.07.2021 після надання слідчим можливості ознайомитися в матеріалами кримінального провадження та надання її копії.
На даний час ОСОБА_4 жодним чином не переховується від слідчого, прокурора або суду, а навпаки - захищає Україну від збройної агресії російських військ в «Загоні ТрО при Президентові України» Київської міської територіальної громади № 9, займається допомогою Збройним Силам України, СБУ та територіальній обороні, відзначений подяками командира підрозділу та СБУ.
Крім того, ОСОБА_4 29.06.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху (справа ЕАР № 5543464), штраф сплатив 15.07.2022, що також свідчить про відсутність його у розшуку, оскільки при складанні адмінпротоколу працівники поліції обов`язково встановлюють особу та перевіряють її на наявність у розшуку (копії документів додаються).
Адвокат ОСОБА_3 вважає, що правових підстав для зупинення провадження відносно ОСОБА_4 не було. Прокурор повинен був виділити матеріали в окреме провадження задля недопущення затягування розумного строку кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даної скарги та пояснив, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженню без дозволу органу досудового розслідування виїхали за межі України. Місце їх знаходження залишалося невідомим на момент винесення оскаржуваної постанови. Тому стало питання про оголошення їх у розшук. На час зупинення кримінального провадження і оголошення в розшук підозрюваних виділення матеріалів кримінального провадження не було, а тому дана постанова про зупинення кримінального провадження і оголошення в розшук підозрюваних діє і має наслідки на всіх підозрюваних у кримінальному провадженні.
Ознайомившись зі скаргою та наявними матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Подільською окружною прокуратурою в м. Києві здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0001304 від 16.07.2021 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Дану скаргу подано належною особою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
27.07.2022 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2022 в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить постанову слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук - скасувати. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що про постанову слідчого про зупинення досудового розслідування 28.02.2022 року йому стало відомо 20.07.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 року постановою слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 від 28.02.2022 року було здійснене у зв`язку з розшуком підозрюваних, місцезнаходження яких не було відоме.
При цьому, як убачається з копії постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 від 25.07.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001304 відновлене 25.07.2022 року у зв`язку із встановленням місцезнаходженням підозрюваних.
Враховуючи викладене, не вбачається підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Керуючись статтями 22, 40, 93, 223, 303, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 28.02.2022 у кримінальному провадженні №0001304 від 16.07.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1