Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2032/22

Номер провадження: 1-кп/511/70/23

10.04.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000292 від 13.07.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що підтверджується відповідними розписками про отримання судової повістки, а також ОСОБА_10 , відомості про отримання судової повістки яким відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, не прибули на виклик суду без поважних причин, про поважні причини неявки не повідомляли, тому не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати стосовно зазначених свідків привід.

Окрім того, суд вважає не можливим застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , оскільки останній про дату та час поточного судового засідання сповіщений належним чином не був, що є підставою для задоволення клопотання прокурора частково.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Здійснити привід наступних свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 19.04.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1