Справа № 305/2184/22
Номер провадження 1-кс/305/450/22
УХВАЛА

04.11.2022 року м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 02.11.2022 він звернувся із заявою в чергову частину Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, де вказував про те, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , погрожував йому вбивством кухонним ножем, у зв`язку з чим він просив поліцію внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але на даний час пройшло вже понад 24 години, однак працівники поліції так і не внесли відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати сектор дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим фактом розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з підстав наведених у ній.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури та предстанвик сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з талона-повідомлення єдиного обліку №5891 заяву ОСОБА_3 за фактом погрози вбивством зареєстровано 02.11.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за №5891.

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України)..

Таким чином орган досудового розслідування не вніс відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 02.11.2022 року, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2022 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1