overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1605/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001903 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.260, ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2023 прокурор ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001903 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.260, ч.1 ст.438 КК України - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/263/23
Провадження № 1-кп/314/199/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.08.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.08.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.08.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16.02.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2023
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про продовження строку виконання ухвали слідчого судді від 02.11.2022 у провадженні за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000715, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000715.

08.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про продовження строку виконання ухвали слідчого судді від 02.11.2022 до двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Зважаючи на положення Глави 15 КПК України, не передбачено подання та розгляд клопотання про продовження строку виконання ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про продовження строку виконання ухвали слідчого судді від 02.11.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/370/23
Провадження 1-кс/991/372/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1367/21
Провадження № 1-кп/134/12/2023
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції. Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області, оскільки за станом здоров`я не може прибути в судове засідання. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькому міському суді Вінницької області області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 14:00 год. 31 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області що знаходиться за адресою: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область,, відповідно до вимог КПК України, зокрема, з обов`язковим виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про їх процесуальні права та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/106/23

17.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «OPEL KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований за адресою: А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 23.01.2023 о 13:00.

Слідча судя ОСОБА_1

Дата документу 17.01.2023
Справа № 750/832/23
Провадження № 1-кс/750/372/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0003094 від 18.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій представник ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» просить ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури процесуального керівника в кримінальному провадженні №0003094 від 18.12.2021 розглянути клопотання №04 від 04.01.2023, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0003094 від 18.12.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 24.01.2023 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/357/22
Ухвала

23 січня 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт Срібне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000827 від 18.09.2022 відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України є тяжкими злочинами, нижня межа санкції яких не перевищує пяти років позбавлення волі, тобто відносно ОСОБА_6 має бути складена досудова доповідь.

У звязку з викладеним, суд вважає за доцільне направити запит начальнику Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про складення досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та надати його суду до 14.00 год. 02 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, Законом України «Про пробацію», суддя

У Х В А Л И В :

Направити органу пробації запит для складення досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та надати його суду до 14.00 год. 02 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_9, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику ОСОБА_11, потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику ОСОБА_11, потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що до 02 лютого 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_9
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 532/1020/20

провадження № 51 - 3103 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою на вирок Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Сторона захисту звернулась до суду касаційної інстанції з клопотаннями про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю сторони захисту в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати26 січня 2023 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»забезпечити проведення 26 січня 2023 року о 14:00 годдистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» і відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/5339/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2662/22

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

володільця майна ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001639 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001639 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1249/23
Провадження № 1-кс/202/656/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», його участь у розгляді клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст.ст.77, 81, 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , призначений на 27 січня 2023 року о 16-30 годині, проводити в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває під вартою ОСОБА_3 , забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2023 року о 16-30 годині дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1471/21
провадження № 1-в/179/7/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації та особу відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1