Вирок

Іменем України

20.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та передані в судовому засіданні прокурором процесуальні документи і документи, що характеризують особу обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0001958 від 09.06.2017

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, в останнє 07 червня 2022 року, вироком Львівського апеляційного суду за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням статей 70 та 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі, який на час ухвалення даного вироку перебуває у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19), а до поміщення в слідчий ізолятор проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори Франківської

окружної прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона: ТзОВ «ТРАШ»,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з оголошеним прокурором публічним обвинувачем в судовому засіданні, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001958 від 09.06.2017, ОСОБА_3 09.06.2017 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину № 4 ТОВ «Траш», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку алкогольних напоїв, а саме двох пляшок коньяку торгової марки «МАП 3 Зірки» об`ємом 0,5 л. кожна та загальною вартістю 161,98 грн., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару попрямував через касову зону магазину № 4 ТОВ «Траш» до виходу, маючи можливість розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв на вказану суму матеріальної шкоди.

Проте, ОСОБА_3 не встиг розпорядитись викраденим, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину № 4 ТОВ «Траш».

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні, кваліфіковані

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на час, коли вчинив даний злочин не був працевлаштованим, однак зловживав спиртним, на придбання якого, коштів не мав. Викрадений коньяк міг вжити, однак не встиг, оскільки праціники магазину затримали його та викликали поліцію, яа останні викрадений товар у нього впилучили. Фактичних обставин чітко пригадати не може, оскільки пройшов значний час, однак погоджується з тими, що зазначені в обвинувальному акті та оголошені прокурором в судовому засіданні. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати та врахувати, що у нього хвора мати, а він пройшов курс лікування і на даний час почуває себе значно краще. Запевнив, що у майбутньому подібного не повторить.

Заслухавши доводи та висновки прокурора і адвоката, враховуючи думку представника потерпілої сторони, який подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та самого обвинуваченого, який визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зважаючи на відсутність заперечень щодо допустимості та належності зібраних доказів, виходячи з вимог ч.3 тс. 349 КПК України, суд вважає за доцільне не досліджувати фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті та які визнаються сторонами, а судове слідство обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням процесуальних документів і документів, що характеризують особу останнього.

Відтак, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та досліджених процесуальних матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні доведено, а судом встановлено факт, що ОСОБА_3 09.06.2017 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину № 4 ТОВ «Траш», що по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку алкогольних напоїв, а саме двох пляшок коньяку торгової марки «МАП 3 Зірки» об`ємом 0,5 л. кожна, чим завдав магазину шкоди на загальну суму 161 (сто шістдесят одну) грн. 98 коп. У подальшому ОСОБА_3 було затримано, а викрадений товар вилучено та передано на зберігання магазину.

Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи раніше судимим, що по місцю проживання, в цілому, характеризується позитивно, а також його негативне ставлення до вчиненного.

Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, якими визнає: його щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного злочину; вчинення злочину особою, яка потребувала лікування, що на думку суду вплинуло на таку поведінку обвинуваченого.

Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого у данному кримінальному провадженні прокурором не наведено, не встановлено таких і судом.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

В ході судового розгляду, судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року засуджений із застосуванням статей 70 та 71 КК України до 3

(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинив пізніше ніж те, яке йому інкримінується розглядуваним обвинувальним актом. Вирок апеляційного суду набрав законної сили, а засуджений ОСОБА_3 з 11 серпня 2022 відбуває призначене йому покарання.

Відтак за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_3 за даним вироком, слід призначити у відповідності до вимог частини 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ у вигляді двох пляшок коньяку торгової марки «МАП 3 Зірки» об`ємом 0,5 л. кожна, які відповідно до розписки керуючого магазином № 4 ТОВ «Траш» ОСОБА_8 від 09.06.2017 року передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 65, 70 КК України, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому за даним вироком рахувати з часу його затримання та поміщення у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19),для відбування покарання призначеного апеляційним судом, тобто з 11 (одинадцятого) серпня 2022 року.

Речовий доказ у вигляді двох пляшок коньяку торгової марки «МАП 3 Зірки» об`ємом 0,5 л. кожна, які відповідно до розписки керуючого магазином № 4 ТОВ «Траш» ОСОБА_8 від 09.06.2017 року передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 19 квітня 2023 року.

Учасники судового процесу можуть отримати копію вироку у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_9