Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
172/331/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/172/29/23
Справа № 172/331/22
Провадження № 1-кс/172/29/23
У Х В А Л А

15.02.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача - начальника СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 07.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої скаржник вказує, що у лютому 2022 року ОСОБА_4 звернулася до поліції із заявою-повідомленням про скоєння злочину ОСОБА_6 . Постановою дізнавача СД ВП № 1 від 26.12.2022 року кримінальне провадження № 0000020 закрито. Вважає постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки в тексті постанови зазначені обставини, які не стосуються цієї справи. Крім того, у постанові не зазначені результати виконання ухвали слідчого судді від 25.11.2022 року про надання тимчасового доступу до оригіналів спадкової справи № 20/2000. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи встановив таке.

26.12.2022 року начальником СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 07.04.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До початку розгляду справи начальник ВП № 1 Синельниківського РУП надав лист, з якого видно, що 15.02.2023 року заступник керівника Синельниківської окружної прокуратури скасував постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 07.04.2022 року. На підтвердження перебування вказаного кримінального провадження в провадженні СД ВП № 1 надав витяг з ЄРДР.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити представнику скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000020 від 07.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...