УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявниця просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.12.2022 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01 грудня 2022 року вона, за допомогою поштового зв`язку, направила до слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчим ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012, таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. До початку судового розгляду надіслала на електронну пошту суду клопотання в якому просила проводити розгляд за її відсутності, вказала, що скаргу підтримує і просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявниці про розгляд справи у її відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_5 бездіяльність якого оскаржується, або інша уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021, в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду від органу досудового розслідування не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

01.12.2022 адвокат ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУНП в Київській області із клопотанням про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 02 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 адвоката ОСОБА_3 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 02 грудня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.12.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1