overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1356/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000165 від 22.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000165 від 22.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 20.02.2020 року о 13-00 год. невстановлена особа знходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: золоті вироби 585 проби, ланцюжок довжиною 60 см вагою 5 грам, ланцюжок довжиною 35 см вагою 10 грам, дві каблучки по 3 грама, сережки вагою 3 грама, сережки вагою 2 грама, старовинний хрестик вагою 1 грам, кулон у вигляді букви "В", в результаті чого останній було завдано збитку на загальну суму 39000 грн., та з викраденим з місця події зникла.

22.02.2020 року за даним фактом СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000165 від 22.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1767/23
Провадження № 1-кп/0285/395/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року м. Звягель

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження внесені 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Томської області, російської федерації, громадянина України,

який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

встановила:

17 березня 2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 15 березня 2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України на 04 травня 2023 року 09:20 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3391/22
Провадження № 1-кп/541/69/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року у кримінальному провадженню яке внесене до ЄРДР 02.08.2016 № 0000880,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від від 02 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02.08.2016 за № 0000880.

Під час направлення копії ухвали учасникам, судом виявлено описку по тексту судового рішення, допущену в номері кримінального провадження, де помилково вказано «0000880» замість вірного «0000880».

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала набрала законної сили.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, потерпілий ОСОБА_4 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження, яке було предметом судового розгляду, має номер 0000880.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку допущену в номері кримінального провадження.

Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року у кримінальному провадженню яке внесене до ЄРДР 02.08.2016 № 0000880, допущену по тексту судового рішення в зазначенні в номері кримінального провадження, шляхом зміни помилкового значення «0000880» на вірне «0000880».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 21.03.2023Справа № 554/1817/23
Провадження № 1-кп/554/1246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого в ПрАТ "Полтавське ХПП", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 21.03.2023 року на 14 год. 45 хв. у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/24/22
Номер провадження 1-кс/555/148/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Призначти розгляд скарги на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року.

В судове засідання викликати слідчого, потерпілого та його представника.

Витребувати у відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/2559/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

21 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), представника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі представник органу пробації) ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого Острозьким районним судом Рівненської області від 16.06.2022 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_6 та якого на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду подання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Явка засудженого у судове засідання для розгляду даного питання, є обов`язковою.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою розгляду подання та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Рівного, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09:30 год., 18.04.2023.

Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9120/22
Провадження №: 1-кп/752/1065/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0001513 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України

Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001513 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годин 40 хвилин 21.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" листопада 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005940 від 15.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 25 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
Справа № 756/2448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 23.02.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 приватний будинок,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 23.02.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 23.02.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 23.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 10:00 год. 28 лютого 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2373/23
Провадження 1-кс/991/2399/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.12.2022,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.12.2022, - задовольнити.

2.Продовжити до шести місяців, тобто до 22 червня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23 грудня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2023 року об 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8339/22
Провадження № 1-кп/204/424/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000943 від 25 жовтня 2022 року за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 травня 2023 року.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 15:30 20 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0001455 від 14.12.2018 за ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, однак 21.03.2023 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що оскаржувану ним постанову скасовано.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0001455 від 14.12.2018 за ч.4 ст. 190 КК України без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0001455 від 14.12.2018 за ч.4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: