Справа № 405/756/23
провадження № 1-кс/405/381/23
УХВАЛА

31.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

З повідомлення начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" вбачається, що ОСОБА_2 вибув до ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області.

27.02.2023 ОСОБА_2 заперечував щодо проведення судового засідання з розгляду його скарги в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції, а тому було постановлено ухвалу про його переведення до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 року про переведення ОСОБА_3 з ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області до «Кропивницький слідчий ізолятор» тривалий час невиконується, а тому задля дотримання розумних строків та для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, здійснити розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1 ст. 28 КПК України).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання, з розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області", у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області.

Доручити адміністрації ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 05.04.2023 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Зобов`язати ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та забезпечити участь у судовому засіданні представника ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4