Справа № 496/3191/22
Провадження № 1-в/496/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 03.08.2022 року був засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 02.09.2022 року, але засуджений, всупереч вимог ч.1 ст. 26 КВК України, не сплатив призначений йому штраф, у зв`язку з чим на підставі положень ч.3 ст. 26 КВК України, вважає, що наявні підстави для заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку з чим звернувся до суду з поданням.

Представник Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив подання задовольнити та розглянути справу без його участі.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також вказав, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.09.2022 року.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

При цьому, в поданні Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області має бути чітко визначено, з врахуванням законодавчих обмежень, на яке саме покарання необхідно замінити штраф, тобто вимоги є неконкретними, що позбавляє суд можливості вирішити дане питання по суті.

Оскільки суд не має повноважень самостійно визначати вид покарання, на яке слід замінити покарання, призначене вироком суду, у задоволенні подання Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області слід відмовити, що не позбавляє орган пробації звернутися з аналогічним поданням вдруге, з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1