Справа № 450/477/23 Провадження № 1-кс/450/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 лютого 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.10.2023 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.02.2023 року,

встановив:

у вказаному клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: оригінали договору на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та усіх додатків до нього; оригінал проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »; оригінали актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2В та довідок фКБ-3 за вказаним договором по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »; оригінали документів про здійснення оплати вартості виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »; оригінали тендерної документації по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні підрядника ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом їх вилучення.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені обставини та оцінка суду.

Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000010 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування кримінального провадження попередньо встановлено, що службові особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили розтрату грошових коштів під час виконання робіт з реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в с. Верхня Білка Львівського р-ну. Львівської обл.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення УСБУ у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення.

30.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-замовник) проведено тендер на закупівлю «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Термін виконання робіт згідно з договором від 30.09.2022 мали становити згідно календарного графіку виконання робіт, яким визначено: вересень на суму 1345250, 00 грн., жовтень- на суму 1234090, 43 грн.

Зокрема в акт виконаних робіт внесено ряд недостовірних відомостей про фактичні види та об`єми виконаних робіт.

Згідно з даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках основного договору замовником 23.11.2022 здійснено оплату за договором у сумі 2136 299,46 грн.

Разом з цим, за наявною інформацією оплачена сума не відповідає обсягу фактично виконаних робіт. Замовником разом із підрядною організацією в акти приймання передачі виконаних робіт за даним договором внесено недостовірні відомості щодо виконаних робіт.

Відтак, з метою перевірки вказаної інформації, проведення подальших судових експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

-оригінали договору на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та усіх додатків до нього;

-оригінал проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »;

- оригінали актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2В та довідок фКБ-3 за вказаним договором по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »;

- оригінали документів про здійснення оплати вартості виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

-оригінали тендерної документації по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».

Оригінали та копії вищевказаних документів в подальшому будуть досліджуватися експертами при проведенні досліджень та встановлені відповідності заактованих робіт ним, які насправді було виконано, а також відповідність виконаних робіт проектно-кошторисній документації.

Крім того, оригінали актів приймання виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду, а також оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2В та довідок ф.КБ-3 будуть в подальшому предметом експертного дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.

Вказані документи перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у підрядника.

Відтак, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні підрядника ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть необхідну інформацію вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та з інших причин.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, вони перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у підрядника ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Однак, прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, і необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення із запитуваними документами, виготовлення та вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання прокурора задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підрядника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме до:

- оригінали договору на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » та усіх додатків до нього;

- оригінал проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »;

- оригінали актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2В та довідок фКБ-3 за вказаним договором по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »;

- оригінали документів про здійснення оплати вартості виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »;

- оригінали тендерної документації по об`єкту: «Реконструкція системи опалення зі встановленням блочно модульної котельні на твердому паливі для підготовки до опального сезону ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні підрядника ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та надати можливість ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два місяці) з дня ї постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1