У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3925/22

Провадження № 1-кс/210/823/23

"10" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022, за ознаками ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000081 від 31.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України до 6 місяців.

За результатами досудового розслідування, 13.02.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.2, 4 ст.358 КК України, за ч.2 ст.255, ч.4 ст.190, ч.2, 4 ст.358 КК України.

Крім того, 15.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення вказаного клопотання прокурору в зв`язку з тим, що клопотання слідчого не розглянуто слідчим суддею протягом визначеного КПК України часу.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Крім того, в судовому засіданні захисники підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про повернення вказаного клопотання прокурору в зв`язку з невідповідністю клопотання доданим до нього документам, а саме невідповідність фактичних обставин, викладених у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування, фактичним обставинам у доданому до клопотання вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_13 .

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали думку своїх захисників.

Прокурор вказані клопотання не підтримав, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотань адвокатів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 ч. 1,2 ст. 255, ч. 2, ч.4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво кримінальним провадженням забезпечується Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_14 від 05.09.2022 року визначено у кримінальному провадженні №0000081 групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 08.11.2022 року, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 слідчому відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постановою начальника СВ відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 16.11.2022 року для проведення досудового слідства у кримінальному провадженні за №0000081 визначено групу слідчих у складі старшого слідчого СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 (старший групи), старшого слідчого СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_16 .

Крім того, 15.03.2023 року постановою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 змінено та визначено у кримінальному провадженні за №0000081 групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами досудового розслідування, 13.02.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.2, 4 ст.358 КК України, за ч.2 ст.255, ч.4 ст.190, ч.2, 4 ст.358 КК України.

Крім того, 15.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.04.2023 року, тоді як для виконання вказаного обсягу процесуальних дій необхідно не менше шести місяців.

З приводу клопотання адвоката ОСОБА_10 слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як визначено у ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.04.2023 року, який обраховується з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме з 13.02.2023 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 06.04.2023 року, тобто не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання слідчого 10.04.2023 року, тобто до спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_10 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурору задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення клопотання прокурору слідчий суддя зазначає наступне.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зазначає, що вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, справа №202/4285/23, станом на день розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081, вказаний вирок суду не набрав законної сили, а тому посилання адвокатів на невідповідність викладених обставин у клопотанні та вироку суду є передчасними.

Крім того, під час досудового розслідування після повідомлення особи про підозру можуть бути отримані нові докази, які тягнуть необхідність зміни повідомлення особи про підозру. Може бути також дана інша оцінка вже відомим доказам.

У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, щодо вручення письмового повідомлення особі про підозру, передбачені статтею 278 КПК. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Тому, органи досудового розслідування та прокурор, отримавши нові докази, мають право в подальшому змінити підозру та викласти фактичні обставини справи іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 31.08.2022, за ознаками ч.4 ст. 190, ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.1,2 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1