Справа № 715/82/23
Провадження № 1-кп/715/41/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022, приблизно о 18 год 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito CDI 111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони міста Чернівці в напрямку села Припруття на швидкості, що не перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на автодорозі М-19 в селі Чагор по вулиці Незалежності, 2, Чернівецького району, неподалік ресторану «Rivolli» та позначений горизонтальною розміткою 1.14.2 «Зебра», водій ОСОБА_6 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги на пішохідному переході зліва направо по напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: багатоскалковий перелом нижньої третини великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; подвійний перелом середньої третини та нижньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням уламків; множинні осаднення: по задній поверхні нижньої третини та середньої третини лівої гомілки, по передній поверхні правого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичного експерта № 898 мд від 22.12.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.3, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила клопотання обвинуваченого задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений примирився з потерпілою, повністю відшкодував майнову шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2022 року на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «СDI 111», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «СDI 111», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернiвецького апеляцiйного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: