Провадження № 1-кс/317/618/2022
Справа № 317/2795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року за № 0000545 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 14 листопада 2022 року на блокпосту №18 біля с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, співробітниками поліції БПОП «Скіф», зупинений транспортний засіб «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході ретельної перевірки у ОСОБА_5 в кишені куртки виявлено предмет, сферичної форми, іноземного виробництва, схожий на гранату З метою забезпечення громадського порядку, приїзду слідчо оперативної групи з відповідними спеціалістами вибухотехніками, предмет схожий на гранату вилучений з кишені гр. ОСОБА_5 та покладений на землю та навколо предмета в стовпчик розмістили гумові автомобільні покришки.
За вказаним фактом 14.11.2022 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000545 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у період часу з 16 години 40 хвилини до 17 години 20 хвилини 14.11.2022 старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована в межах блок посту № НОМЕР_2 , на узбіччі, по напрямку руху з м. Оріхів Запорізької області в сторону м. Запоріжжя, на відстані приблизно 100м до повороту в с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого виявлено транспортний засіб «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , поруч із яким на відстані приблизно 15м від краю проїзної частини автодороги на ґрунтовій дорозі знаходяться гумові автомобільні покришки викладені в стовпчик одна на одну, та в середині яких, на землі виявлено та в подальшому вилучено предмет, сферичної форми, зовні схожий на гранату, в корпусі зеленого кольору, з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67» «COMP B DAZ21C022-014» та маркуванням на важелі підривника «FUZE M21-3 NAM20M 039-004».
15.11.2022 вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.11.2022 об`єкт, а саме предмет, сферичної форми, зовні схожий на гранату, в корпусі зеленого кольору, з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67» «COMP B DAZ21C022-014» та маркуванням на важелі підривника «FUZE M21-3 NAM20M 039-004» постановою слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовим доказом. Вирішується питання про призначення судової балістичної експертизи
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет сферичної форми, за зовнішніми ознаками схожий на гранату, в корпусі зеленого кольору, з маркуванням на корпусі «GRENADE HAND FRAG DELAY M67» «COMP B DAZ21C022-014» та маркуванням на важелі підривника «FUZE M21-3 NAM20M 039-004» з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речового доказу.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1