19.12.2022
Справа № 331/3594/22
Провадження № 1-кп/331/467/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені суддею до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний у минулому судовому засіданні запобіжний захід спливає найближчим часом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила розглянути питання пом"якшення обраного раніше запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника, зауваживши, що може перебувати за місцем проживання та виконувати свої процесуальні обов"язки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З відповіді на запит ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-6575 від 25.11.2022 року вбачається, що в особовій справі ОСОБА_6 наявний вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 04.10.2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 04.10.2022 року.

Також з відповіді на запит ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вбачається, що згідно матеріалів особової справи встановлено, що на разі щодо обвинуваченого набув законної сили вирок суду, яким йому призначене реальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, щодо обвинуваченого існує вирок суду, який набрав законної сили, отже, ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно положень частини першої ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Такий тип покарання повністю виключає можливість переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, ризики, на наявність яких у клопотанні посилається прокурор відсутні.

У зв`язку із тим, що наявність обґрунтованих ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України є обов`язковою передумовою застосування будь-якого запобіжного заходу, судом не розглядається можливість застосування інших запобіжних заходів, передбачених процесуальним законодавством.

В той же час, відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, чи у зв`язку із розглядом справи у суді.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор", де відбуває покарання, призначене вироком Запорізького апеляційного суду від 04.10.2022 року.

Таким чином, враховуючи наведене, та з метою оперативності розгляду даної справи, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд доходить висновку про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 1-кп/331/467/2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8