Ухвала

іменем України

09 січня 2022 року

м. Київ

справа №527/2509/22

провадження № 51-96 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 Кримінального Кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для судового розгляду.

Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено в с. Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, на території вказаного району проживає обвинувачений та свідки. Враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року, з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку голови Полтавського апеляційного суду, слід направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Чугуївським міським судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Глобинським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло в провадження до Глобинського районного суду Полтавської області 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 24 листопада 2022 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 24 листопада, 09 грудня 2022 року та на 12 грудня 2023 року відкладалося через перебої в постачанні електроенергії, у зв`язку з нестабільним інтернет-з`єднанням за участю захисника та обвинуваченого та за клопотанням прокурора.Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

В той же час, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду провадження саме через неявку учасників процесу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Глобинський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Не дивлячись на таку вимогу, вищезгаданим місцевим судом не було забезпечено належним чином виконання цього розпорядження. Також слід вказати, що у поданні не наведено безумовних підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а виняткових випадків Судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3