Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1682/22
Провадження № 1-кп/553/282/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/553/282/2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000167 від 11.05.2022 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.04.2022, в період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022, продовжений Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт», що розташований за адресою: м.Полтава, провулок Кооперативний, 3, діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажів магазину у торговій залі поклав до поліетиленового пакету: крем-сир Білоцерківський «FilladelChocolove» 20% 180 г. в кількості 1 шт., десерт «Пані Хуторянка Лісові ягоди» 9% 400 г. в кількості 1 шт., десерт «Пані Хуторянка Манго» 9% 400 г. в кількості 1 шт., згущене молоко «Щедра Полтавщина» 8,5 % незбиране 1 кг., кефір «Волошкове поле»2,5 % 900г. пюр-пак 2 шт., загальною вартістю 514 грн. 14 коп.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину, та не сплативши за зазначений товар, вийшов з магазину. У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 514 грн. 14 коп.

У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні указаного кримінального правопорушення, а саме: оглядами місця події від 13.05.2022, свідченнями свідка ОСОБА_6 від 12.05.2018, свідченнями потерпілої ОСОБА_5 від 12.05.2022, свідченнями свідка ОСОБА_7 від 12.05.2018, свідченнями свідка ОСОБА_8 від 12.05.2018.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, будучи обізнаним про розгляд обвинувального акту, в черговий раз неприбув до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, прокурор звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на те що, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно випливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини того,що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, а розгляд клопотання про обрання забіжного заходу не можливий без присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід, суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, уродженця смт. Машівка, Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1