Справа № 201/2156/23
Провадження № 1-кс/201/762/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 04.04.2022, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Новоайдарського (нині Щастинського) району Луганської області, громадянки України, депутата Новоайдарської селищної ради 8 скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що слідчим відділом 3 Управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.04.2022 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, в смт Новоайдар за юридичною адресою та на матеріально-технічній базі Новоайдарського ліцею по вул. Центральній (раніше вул. Леніна) буд. 21 задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством російської федерації та так званої «луганської народної республіки» почав функціонувати загальноосвітній заклад представників окупаційної влади російської федерації та «луганської народної республіки» так зване (мовою оригіналу) «Государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа» (ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа»), який до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України не належить.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України та депутатом Новоайдарської селищної ради 8 скликання, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, керуючись своїми особистими інтересами, маючи умисел на зайняття посади директора так званого «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа» і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та «луганської народної республіки» і в порушення вимог Конституції і Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в так званому «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа», що здійснює освітню діяльність.

При цьому, Новоайдарський ліцей відновив свою роботу на підконтрольній Україні території в дистанційні формі, але ОСОБА_4 так і не виїхала з окупованого смт Новоайдар та не приступила до виконання своїх обов`язків директора Новоайдарського ліцею.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на посаді директора так званого «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа», ОСОБА_4 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, представляє заклад у відносинах з іншими установами, приймає на роботу та звільняє працівників, відповідає за організацію навчального процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами і законодавством російської федерації та так званої «луганської народної республіки», у відповідності з якими складаються навчальні плани та здійснюється викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України (не викладаються базові (обов`язкові) начальні дисципліни та, водночас, викладаються ті, що не передбачені державними стандартами освіти України), здійснюється оцінювання та видача документів про освіту за стандартами російської федерації та так званої «луганської народної республіки», проводиться перекваліфікація вчителів української мови і літератури на вчителів російської мови і літератури, а також на території та в приміщеннях Новоайдарського ліцею, де почало функціонувати «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа», розміщено символіку (стенди, прапори, герби тощо) російської федерації та так званої «луганської народної республіки».

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, окупацією смт Новоайдар Щастинського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ), опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023та на 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023 відповідно за вказаною в повістці адресою за місцезнаходженням Щастинської окружної прокуратури Луганської області для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.04.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної.

Однак у жодний із призначених дати та часу ОСОБА_4 за викликом не з`явилася, про неможливість та/або причини неприбуття за місцем розташування Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомила.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, які у зв`язку зі збройною агресією російської федерації були окуповані представниками військових формувань російської федерації та незаконних збройних формувань т.зв. «лнр».

При цьому з АТ «Укрпошта» отримано відповідь, що, оскільки Луганська область перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відділення поштового зв`язку, що розташовані на цій території, тимчасово припинили своє функціонування та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованої Луганської області, зокрема до адресатів, що знаходяться на території Щастинського та Сєвєродонецького районів цієї області тимчасово не є можливим.

Крім того, згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 з 30.01.2018 станом на 30.01.2023 в базі даних не виявлено. Тобто відсутні дані про в`їзд останньої на територію підконтрольну Україні з початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022.

07.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (вчинення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти), та у зв`язку з неявкою останньої за викликом прокурора до Щастинської окружної прокуратури Луганської області і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 08.02.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №27 (7425) від 08.02.2023 опубліковано повідомлення про підозру, тобто ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 08.02.2023.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, бойовими діями, захопленням та окупацією смт Новоайдар Щастинського району Луганської області конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності

Як зазначено прокурором у даному клопотанні наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- листом Відділу освіти Новоайдарської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_4 призначена на посаду директора Новоайдарського ліцею Новоайдарської селищної ради 19.11.2021, однак з останньою призупинено трудові відносини з 22.06.2022.

- протоколами огляду Інтернет-ресурсу від 30.10.2022, від 31.10.2022, від 01.11.2022, від 14.11.2022, від 14.11.2022, від 08.12.2022, від 23.01.2023

- листом Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області;

- листом Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 (складено 07.02.2023 та опубліковано 08.02.2023).

- висновком експерта № 42 від 30.01.2023, за результатами портретної експертизи, відповідно до якого на фотозображенні із заяві-анкети для внесення інформації до Єдиного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 та на зафіксованому з мережі Інтернет відеозаписі (протокол огляду від 30.10.2022) зображена одна і та ж особа, тобто ОСОБА_4 .

Разом з тим, як зазначено прокурором у клопотанні, факт перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, зокрема наведені відомості і докази в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що підозрювана знаходиться на території Щастинського району Луганської області, де займає посаду директора так званого «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа», яке знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області.

У зв`язку з викладеним постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.02.2023 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим її місцезнаходження слідству невідоме, крім того наявні відомості про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрювана перебуває на тимчасово окупованій територій, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з-поміж іншого:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії нетяжких (ч. 3 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклики до прокурора (викликалася двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та знаходиться в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, які у зв`язку зі збройною агресією російської федерації були захоплені представниками військових формувань російської федерації та незаконних збройних формувань т.зв. «лнр».

Разом з тим, за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 з 30.01.2018 станом на 30.01.2023 в базі даних не виявлено. Тобто відсутні дані про в`їзд останньої на територію підконтрольну Україні з початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022.

Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, добровільно, під час воєнного стану, у співпраці з представниками російської федерації та окупаційної влади т.зв. «лнр», що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, ОСОБА_4 знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що спонукатиме до втечі і переховування у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваної, яка будучи громадянкою України, депутатом Новоайдарської селищної ради 8 скликання, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись своїми особистими інтересами та маючи умисел на зайняття посади директора так званого «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа» і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та «лнр» і в порушення вимог Конституції і Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в так званому «ГОУ лнр «Новоайдарская средняя школа», що здійснює освітню діяльність, та й надалі продовжує займати зазначену посаду.

Враховуючи факт переховування ОСОБА_4 від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні інкримінованого злочину їй може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до трьох років, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 є тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом 3 Управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.04.2022 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04.04.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (вчинення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти), та у зв`язку з неявкою останньої за викликом прокурора до Щастинської окружної прокуратури Луганської області і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 08.02.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №27 (7425) від 08.02.2023 опубліковано повідомлення про підозру, тобто ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 08.02.2023.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: протоколами допиту свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрювана в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється.

Суд також вважає, що існує ризик продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , так як злочин у якому вона підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, остання не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду проголошений о 17:30 годині 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1