Справа № 1-кс/593/21/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2022 р., в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 від 21 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Бережанського районного суду зі скаргою у якій просить поновити їй строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 від 21.12.2022 року; визнати постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання - в частині відмови у визнанні її ( ОСОБА_3 ) в якості потерпілої у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000237 від 21.12.2022 р. та в частині відмови їй у наданні вказаних матеріалів досудового розслідування для ознайомлення незаконною; зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати їй матеріали даного кримінального провадження, для ознайомлення; розгляд даної скарги здійснювати у її відсутності.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, однак у поданій скарзі просила судовий розгляд проводити у її відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, прийшов до наступного висновку.

01.12.2022 р. ОСОБА_3 виявлено, що електричний кабель, яким здійснюється електропостачання до приміщення, яке належить їй на праві власності, що за адресою: АДРЕСА_1 , перерізаний невідомою особою, в зв`язку із цим вона звернулася до органів поліції.

21.12.2022 р. у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Бережанського районного суду Тернопільської області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 194-1 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000237 від 21.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України - умисне пошкодження об`єктів електроенергетики.

26.12.2022 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про залучення її в якості потерпілої, оскільки їй було завдано шкоду.

29.12.2022 р. слідчим СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Вказаною постановою ОСОБА_3 відмовлено у залученні її до справи в якості потерпілої, відмовлено їй у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Скаржник ОСОБА_3 стверджує, що дана постанова є незаконна.

Щодо пропущеного строку на оскарження вищезазначеної постанови додала, що копію даної постанови вона отримала лише 04.01.2023 р., про що свідчить квитанція з відділення пошти в м. Бережани, а також роздруківка з сайту Укрпошти щодо перевірки статусу відстеження поштового відправлення відправлення вручено особисто 04.01.2023 р., а тому строк подання скарги для неї починається з вказаного дня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржнику ОСОБА_3 слід поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчий діяв в межах норм діючого законодавства та своїх повноважень, втручання у досудове розслідування не допускається, протиріччя, за їх наявності, можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відтак, оспорювана постанова слідчого є вмотивованою і містить належне обгрунтування щодо відмови ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні та відмови їй у наданні вказаних матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк скаржнику ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2022 р. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1