г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4108/20
Номер провадження 1-в/213/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

прокурора Безсмольного М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 07 жовтня 2021 року перебуває у них на обліку. За період випробувального терміну засуджений допустив сім неявок на реєстрацію.

За період випробувального терміну засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 04 січня 2022 року, 10 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 14 червня 2022 року, 21 червня 2022 року та 05 липня 2022 року. Вважають, що своїми діями засуджений виявляє байдужість до виконання обов`язків, встановлених судом, а тому просить скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує. Засуджений надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, просить відмовити, оскільки зробив для себе позитивні висновки, більше порушень не допускав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 №87/2021, дійшов таких висновків.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, та призначене покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено з іспитовим строком на 02 роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту клопотання видно, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням є те, що засуджений допустив сім неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак неявки ОСОБА_1 не носять систематичний характер. Крім того після направлення подання до суду засуджений з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Отже відсутні системні порушення.

Отже судом не встановлено переконливих доказів того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Мазуренко