Справа № 452/3891/22
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

23 грудня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 19.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000296 за ч. 1 ст. 125 КК.

В ході огляду місця події 19.12.2022р. вилучено одяг, а саме куртку чорного кольору, на якій наявні сліди РБК, джинси чорного кольору із пошкодженнями у задній частині з лівої сторони, а саме в ділянці стегна та сідниць, на яких наявні плями РБК, спортивна кофта фірми «Адідас» чорного кольору на замок із пошкодженнями у задній частині з лівої сторони, на якій наявний слід РБК, підштаники чорного кольору фірми «Комфорт плюс» із пошкодженнями та слідами РБК, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору із пошкодженнями дисплею.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , вилучене під час огляду місця події 19.12.2022р., а саме куртку чорного кольору фірми «Nike», на якій наявні сліди РБК, джинси чорного кольору із пошкодженнями у задній частині, а саме в ділянці стегна та сідниць, на яких наявні плями РБК, спортивна кофта фірми «Адідас» чорного кольору на замок із пошкодженнями у зайдній частині з лівої сторони, на якій наявний слід РБК, підштаники чорного кольору фірми «Комфорт плюс» із пошкодженнями та слідами РБК, та мобільний телефон (смартфон) марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору із пошкодженнями дисплею, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя