КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2012/23
Провадження № 1-кс/552/667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовувала тим, що у слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000401 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2023 року о 09:41 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.03.2023 року о 09:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду посилки заступником начальника ВРІО ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в м. Полтава, що за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 р.н. від гр. ОСОБА_6 , було виявлено у взутті, а саме у підошві туфель паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожою на наркотичну. (ЄО №3641 від 17.03.2023).

17.03.2023 року у ході огляду місця події в пункті прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від 15.03.2023 року.

У даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим слідчим за дорученням на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме документів: експрес накладної №4235 від 15.03.2023 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), на адресу АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_7 за 15.03.2023 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1