Справа № 369/2498/23
Провадження №1-кс/369/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Під час розтину тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено тілесні ушкодження: крововиливи під оболонки речовину та шлуночки, головного мозку, переломи кісток склепіння та основи черепа, які утворилися від дії тупого предмету. Проникаюче поранення грудної клітки з права.

20.02.2023 року до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем його мешкання можуть зберігатися речові докази.

20.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своєму допиті вказав, що з ОСОБА_7 знайомий на протязі 10 років. Відомо, що він мешкав разом з ОСОБА_8 на протязі 5 місяців в будинку у ОСОБА_9 , в них були близькі стосунки. Періодично вони сварились та ОСОБА_10 кудись уходив потім вони мирились. ОСОБА_9 вживав наркотичні речовини, а саме солі. Він звинувачував свого знайомого ОСОБА_11 , що той слідкує за ним через його телефон. Приблизно через місяць після нового року ОСОБА_12 почав говорити ОСОБА_13 , що той слідкує за його телефоном та ноутбуком. ОСОБА_14 почав казати, що ОСОБА_15 погрожував йому через цей факт та після цього ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_16 кидав каміння у вікно ОСОБА_14 . ОСОБА_6 намагався їх помирити. Два рази ОСОБА_12 бив ОСОБА_17 , але той не звертався з заявами до поліції та після цього вони перестали спілкуватися. Конфлікт в них виник як раз на грунті підозр ОСОБА_9 , що за ним слідкують.

20.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у своєму допиті вказала , що в коло знайомих її пасинка ОСОБА_17 входить ОСОБА_4 , з яким приблизно три тижні тому в них стався конфлікт, та ОСОБА_9 прибігав до їх квартири і шукав ОСОБА_19 , щоб розібратись з ним, останній звинувачував його , що той доводить до самогубства ОСОБА_20 . Вона була змушена кликати на допомогу сусідів, щоб вивести ОСОБА_9 зі своєї квартири.

20.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своєму допиті вказав, що до ОСОБА_16 додому часто приходив ОСОБА_21 , повних анкетних даних йому не відомо, який товаришував з ним, є місцевим мешканцем м. Бучі, та, як потім стало відомо ОСОБА_19 займався налаштуванням відеокамер для транслювання онлайн відео за участю ОСОБА_9 , які транслювались на інтернет ресурсі «Чат-Рбейт», де ОСОБА_9 оголювався та здійснював статеві акти з робот машинкою, яку сам зробив. ОСОБА_19 займався викладом відеозаписів на вказаному ресурсі та мав вільний доступ до трьох ноутбуків та трьох мобільних телефонів, які належать ОСОБА_9 . Також в їх були статеві відносини між мною ОСОБА_19 та ОСОБА_9 . В ході яких ОСОБА_19 та ОСОБА_9 займались оральним сексом. В подальшому коли ОСОБА_19 та ОСОБА_9 знімали відео порнографічного характеру ОСОБА_10 також приймав в цьому участь, але чи викладали відеозаписи за його участю не відомо. В середині січня 2023 року в ОСОБА_9 почались проблеми з ноутбуками та мобільними телефонами, які почали незрозуміло працювати, а саме встановлювались самостійно програми та проводились обновлення, і приходили смс-повідомлення. Оскільки доступ до ноутбуків та телефонів мав лише ОСОБА_19 , який добре розбирався в техніці, вони зрозуміли, що це зробив він. Після чого почали йому про, це говорити, але він заперечував свою причетність до цього та не хотів виправляти роботу ноутбуків і телефонів, при чому, щось з ними робив, але їм нічого не пояснював. ОСОБА_9 повідомляв ОСОБА_22 , що в нього виникли проблеми з банківською карткою та він не міг розрахуватись нею за придбання наркотичних препаратів. Потім з мобільних телефонів почали зникати фотозображення локацій з можливого розміщення закладок по м. Буча в цьому ми також почали підозрювати ОСОБА_19 . Оскільки неполадки з телефонами та ноутбуками продовжувались, а ОСОБА_19 не відповідав їм та ухилявся від спілкування, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 приходили до нього додому, де намагались поспілкуватись з ним, але він все заперечував. Також ОСОБА_9 почав підозрювати ОСОБА_19 в тому, що він зливає їх порно відео без дозволу до інтернет сайтів. На початку лютого 2023 року (приблизно 5 числа) ОСОБА_9 запросив ОСОБА_19 до додому, де також перебував ОСОБА_10 , та під час спілкування в їх почався конфлікт, вони розмовляли між собою на підвищених тонах, потім словесний конфлікт переріс в бійку та вони почали наносити удари один одному, при цьому бачив, що ОСОБА_9 схопився рукою за дерев`яне топорище на якою не було металевої сокири. ОСОБА_19 в свою чергу хотів схопитися за металеву трубу , яка стояла біля 3швелера. Далі ОСОБА_10 почав кричати, щоб вони заспокоїлись, але вони продовжували бійку і вибіг з будинку та поїхав в смт. Гребінки, Полтавської області.

20.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_23 який у своєму допиті вказав, що йому відомий ОСОБА_4 який мав конфліктні ситуації з ОСОБА_24 , з приводу того, що ОСОБА_9 розбив вікна в його квартирі. Він також разом з ОСОБА_19 ходили до будинку ОСОБА_9 , щоб поспілкуватись, де ОСОБА_9 кидався на ОСОБА_19 та хватав за одяг.

20.02.2023 року ОСОБА_5 , спеціалістом поліграфологом ОСОБА_25 , проведено психологічний дослід з використання поліграфа, в ході якого встановлено, що по питанню № 1 на групу перевірочних запитань відносно причетності ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_4 , у респондента виявлен комплекс стійких значущих фізіологічних реакцій на питання: 1. Надавали неправдиві свідчення працівникам поліції відносно вбивства ОСОБА_9 ? 2. Планували вбивство ОСОБА_9 ? 3. Спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_9 ? 4. Наносили удар ОСОБА_9 ножем? 5. У своїх свідченнях щодо вбивства ОСОБА_9 казали неправду? 6. З кимось домовлялись про вбивство ОСОБА_9 ? 7. Стріляли з рушниці у ОСОБА_9 ? 8. Ви знаєте хто вбив ОСОБА_9 ?

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності кв. АДРЕСА_3 на правах спільної часткової приватної власності належить 1/3 ОСОБА_26 , спільної часткової приватної власності належить 1/3 ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , та спільної часткової приватної власності належить 1/3 ОСОБА_27 .

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, 21.02.2023 року під час проведення обшуку в період часу з 01:28 год. по 05:20 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: чорну чоловічу куртку «Sumes» із слідами РБК, на лівому рукаві, у внутрішній частині, сліди РБК на кишені з лівої сторони, та сліди РБК у лівій внутрішній кишені; зелена чоловіча шапка із слідами РБК; чорна чоловіча куртка з надписом «VAVALON» розміром 52, зі слідами РБК на капюшоні; чорна чоловіча куртка з логотипом зірки на рукавах, розміром «М», на правому рукаві виявлено слід РБК; чорний USB дріт з надписом «ОХ» чорного кольору із слідами РБК; мобільний телефон марки «Prestigio»; мобільний телефон марки «NOMI»; мобільний телефон марки «NOKIA»; USB накопичувач з надписом «Data Treveler 2GB»; USB накопичувач чорного кольору без надписів та маркувань; комп`ютерні вінчестери (накопичувачі) в кількості 6 шт.; пластикова банківська картка «ОщадБанк» жовтого кольору з номером НОМЕР_1 та надписом «ILLIA CHORNUTSKY»; патрони калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «270 67» в кількості 20 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2242097; патрони калібру 9 мм з маркуванням «270 97» в кількості 16 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2242070; металевий предмет зовні схожий на корпус до гранати «Ф1», яка має маркування «386-9-68-Т»; металевий предмет зовні схожий на корпус до гранати «РГН», яка має маркування «РГН 254-107-90»; металевий предмет схожий на підривач який має маркування на важилі «УЗРГМ УЗЧП 29-77»; металевий предмет зовні схожий на підривач, який має маркування «УЗРГМ УЗЧП 29-77 (386-90-77); металевий предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф1», яка має маркування «107-маркування не видно-77»; металевий предмет в пластиковому корпусі зовні схожий на підривач, який має маркування на важелі «УДЗ 334-45-90»; мобільний телефон марки «Redmi 5+» в чорному корпусі; мобільний телефон марки «Blackview» в чорному корпусі; банківська картка «Приват банк» з номером НОМЕР_2 ; скретч картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; USB накопичувач з надписом «pq-1» синього кольору.

21.02.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю, накласти арешт на майно вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 21.02.2023 року під час проведення обшуку в період часу з 01:28 год. по 05:20 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: чорну чоловічу куртку «Sumes» із слідами РБК, на лівому рукаві, у внутрішній частині, сліди РБК на кишені з лівої сторони, та сліди РБК у лівій внутрішній кишені; зелена чоловіча шапка із слідами РБК; чорна чоловіча куртка з надписом «VAVALON» розміром 52, зі слідами РБК на капюшоні; чорна чоловіча куртка з логотипом зірки на рукавах, розміром «М», на правому рукаві виявлено слід РБК; чорний USB дріт з надписом «ОХ» чорного кольору із слідами РБК; мобільний телефон марки «Prestigio»; мобільний телефон марки «NOMI»; мобільний телефон марки «NOKIA»; USB накопичувач з надписом «Data Treveler 2GB»; USB накопичувач чорного кольору без надписів та маркувань; комп`ютерні вінчестери (накопичувачі) в кількості 6 шт.; пластикова банківська картка «ОщадБанк» жовтого кольору з номером НОМЕР_1 та надписом «ILLIA CHORNUTSKY»; патрони калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «270 67»в кількості 20 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2242097; патрони калібру 9 мм з маркуванням «270 97» в кількості 16 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2242070; металевий предмет зовні схожий на корпус до гранати «Ф1», яка має маркування «386-9-68-Т»; металевий предмет зовні схожий на корпус до гранати «РГН», яка має маркування «РГН 254-107-90»; металевий предмет схожий на підривач який має маркування на важилі «УЗРГМ УЗЧП 29-77»; металевий предмет зовні схожий на підривач, який має маркування «УЗРГМ УЗЧП 29-77 (386-90-77); металевий предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф1», яка має маркування «107-маркування не видно-77»; металевий предмет в пластиковому корпусі зовні схожий на підривач, який має маркування на важелі «УДЗ 334-45-90»; мобільний телефон марки «Redmi 5+» в чорному корпусі; мобільний телефон марки «Blackview» в чорному корпусі; банківська картка «Приват банк» з номером НОМЕР_2 ; скретч картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; USB накопичувач з надписом «pq-1» синього кольору.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 21.02.2023 року під час проведення обшуку в період часу з 01:28 год. по 05:20 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: чорну чоловічу куртку «Sumes» із слідами РБК, на лівому рукаві, у внутрішній частині, сліди РБК на кишені з лівої сторони, та сліди РБК у лівій внутрішній кишені; зелена чоловіча шапка із слідами РБК; чорна чоловіча куртка з надписом «VAVALON» розміром 52, зі слідами РБК на капюшоні; чорна чоловіча куртка з логотипом зірки на рукавах, розміром «М», на правому рукаві виявлено слід РБК; чорний USB дріт з надписом «ОХ» чорного кольору із слідами РБК; мобільний телефон марки «Prestigio»; мобільний телефон марки «NOMI»; мобільний телефон марки «NOKIA»; USB накопичувач з надписом «Data Treveler 2GB»; USB накопичувач чорного кольору без надписів та маркувань; комп`ютерні вінчестери (накопичувачі) в кількості 6 шт.; пластикова банківська картка «ОщадБанк» жовтого кольору з номером НОМЕР_1 та надписом «ILLIA CHORNUTSKY»; патрони калібру 7,62х39 мм, з маркуванням «270 67»в кількості 20 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2242097; патрони калібру 9 мм з маркуванням «270 97» в кількості 16 штук, які поміщено до спец пакету PSP 2242070; металевий предмет зовні схожий на корпус до гранати «Ф1», яка має маркування «386-9-68-Т»; металевий предмет зовні схожий на корпус до гранати «РГН» , яка має маркування «РГН 254-107-90»; металевий предмет схожий на підривач який має маркування на важилі «УЗРГМ УЗЧП 29-77»; металевий предмет зовні схожий на підривач, який має маркування «УЗРГМ УЗЧП 29-77 (386-90-77); металевий предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф1», яка має маркування «107-маркування не видно-77»; металевий предмет в пластиковому корпусі зовні схожий на підривач, який має маркування на важелі «УДЗ 334-45-90»; мобільний телефон марки «Redmi 5+» в чорному корпусі; мобільний телефон марки «Blackview» в чорному корпусі; банківська картка «Приват банк» з номером НОМЕР_2 ; скретч картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; USB накопичувач з надписом «pq-1» синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1