Справа № 569/3280/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000190 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито.

Дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

У зв`язку з заявою заявника клопотання та неявкою дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 21.02.2023 поблизу водонасосної станції, що по вул. Басівкутська в м. Рівне було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 у якому знаходилось двоє осіб, а саме водій ОСОБА_5 та пасажир - ОСОБА_3 . В ході поверхневої перевірки вказаного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні було виявлено дві скляні лампочки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, які у подальшому було поміщено до спеціального-сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1246962, в ході продовження огляду вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено згорток з фольги, при розгортанні якого у присутності двох понятих в середині було виявлено речовину невідомого походження зеленого кольору, вказаний згорток з фольги було поміщено до спеціального сейф-пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1246963.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2023 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки iPhone X imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа № 727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею вирішується клопотання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закрито згаданою постановою дізнавача від 31.03.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, враховуючи положення ст. 174 КПК України, та що згаданою ухвалою арешт застосовано до при зняття кінцевого рішення у кримінального провадження, а воно завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому арешт накладений на автомобіль, слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000190 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1