Справа № 372/1134/22
Провадження 1-в-36/23
ухвала

Іменем України

12 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду із вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що 28.12.2022 року, відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили ОСОБА_5 , взятий на облік Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 04.01.2023 року ОСОБА_5 , ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2022 року, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

11.01.2023 року Обухівським районним відділом №2 з питань пробації отримано з Обухівського РУП ГУНП в Київській області довідку про притягнення до адміністративної відповідальності в 2-3-4 кварталі 2022 року, відповідно до якої стало відомо, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 11.04.2022, за ч.4 ст.126 КУпАП від 31.07.2022, за ч.1 ст.122-2 КУпАП від 31.07.2022, за ст.124 КУпАП від 31.07.2022, за ст.122-4 КУпАП від 31.07.2022.

07.02.2023 року до ОСОБА_5 , застосовано застереження у виді письмового попередження однак, не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 , не з`явився до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для проходження заходів передбачених пробаційними програмами.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому заперечив щодо задоволення подання.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №100/2022, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 28.12.2022 року, відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили ОСОБА_5 , взятий на облік Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

07.02.2023 року до ОСОБА_5 , застосовано застереження у виді письмового попередження.

21.03.2023 року ОСОБА_5 , не з`явився до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для проходження заходів передбачених пробаційними програмами.

З пояснень засудженого вбачається, що 21.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проходження заходів передбачених пробаційними програмами у зв`язку з хворобою, але погодився прибути до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для проходження заходів передбачених пробаційними програмами на 28.03.2023 року.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності до набранням вироку законної сили, та погодився прибути до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для проходження заходів передбачених пробаційними програмами на 28.03.2023 року.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1