Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за № 01551 від 21.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася через електронну скриньку до Подільського районного суду м. Києва із скаргою про закриття кримінального провадження за №01551 від 21.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій оскаржує дії дізнавача ОСОБА_4 , а саме оскарження постанови від 21.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 01551 від 21.08.2022 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представникм.

Однак, слідчим суддею встановлено, що вище зазначена скарга була направлена з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електронну скриньку Подільського районного суду м. Києва: , тобто, в електронному вигляді. До електронного повідомлення було додано скан-копія скарги з додатками до неї у форматі PDF, однак, виявлено відсутність електронно-цифрового підпису особи, що подала скаргу.

Про обов`язковість у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) зазначається у п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, чинного від 01 вересня 2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01 липня 2020 року.

Окрім цього, згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Частиною 1 статті 7 цього ж Закону передбаченого, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, невідома особа звернулася до суду з копією скарги в спосіб, не передбачений нормами кримінального процесуального закону.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги з додатками до неї підлягають поверненню відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 304 КК України, оскільки скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку. А відтак, у особи є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 304, 615 КПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за № 01551 від 21.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5