Справа № 592/3435/23
Провадження № 1-кс/592/1439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.01.2023, близько о 12:00 год. під час дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку газового котла та газової плити, чим завдав ОСОБА_6 , 1967 р.н. матеріального збитку. Сума завданого збитку встановлюється.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але з 22.01.2023 року декілька днів він ночував у матері. Коли 25.01.2023 року він близько 13:00 год. прийшов за своїм місцем мешкання, то виявив крадіжку газового котла та газової плитки. В подальшому ОСОБА_7 зі свого номеру зателефонував своєму товаришу на номер НОМЕР_1 , який часто приходив в гості, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запитав його, чи відомо йому щось про крадіжку з будинку. На що ОСОБА_5 повідомив, що крадіжку газового котла та газової плити здійснив він, та він пообіцяв повернути викрадені речі.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 пояснив, що розмістив на стовпах в м. Суми оголошення про придбання вживаних товарів, а саме: газових плит, котлів, телевізорів тощо. Так, 25.01.2023 року йому на номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який запропонував придбати газову плиту та газовий котел. Він зацікавився даною пропозицією, та за домовленістю ОСОБА_8 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де чоловік йому продав вищевказані речі. В подальшому ОСОБА_8 приблизно здав газову плиту та газовий котел на пункт прийому металу по АДРЕСА_3 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 25.01.2023 року близько о 12:00 год., йшовши біля будинку товариша ОСОБА_7 , вирішив зайти до нього в гості за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшов до будинку, двері були відчинені, але в будинку нікого не було. Він відкрутив котел та забрав газову плиту. Виніс дані речі до двору, викликав таксі, та поїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше мешкав. На стовпі побачив оголошення про придбання вживаних речей та зателефонував за вказаним номером НОМЕР_2 та домовився про продаж. Приїхав чоловік ромської національності на автомобілі та придбав газовий котел та газову плиту.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується номерами мобільного телефону № НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 .

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності особи до вчинення даного злочину, перевірки достовірності свідчень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , чи дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знайомі між собою, чи телефонував ОСОБА_5 ОСОБА_8 ..

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 за період часу з 25.01.2023 по момент винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_9 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 за період часу з 25.01.2023 по момент винесення ухвали.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1