Справа № 204/1286/23
Провадження № 1-кс/204/512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000008 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури. Згідно постанови про групу слідчих, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено м. Покровськ Донецької області. Таким чином, орган досудового розслідування знаходиться на території міста Покровська Донецької області, в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Проте, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до цього суду. Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове розслідування) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровськ Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні встановлено, що до Донецької обласної прокуратури 10.01.2022 надійшла заява ОСОБА_16 щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника одного з комунальних підприємств К та співробітника вказаного підприємства Р, які вимагають у заявниці 3000 грн неправомірної вигоди за вчинення дій віднесених до їх компетенції. Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_16 пояснила наступне: Я мешкаю разом з сестрою ОСОБА_17 , матір`ю ОСОБА_18 та племінницею ОСОБА_19 . Також з нами раніше проживав ОСОБА_20 . Так, 18.09.2022 року м. Святогірськ був обстріляний представниками російської федерації. У результаті обстрілу, мій брат ОСОБА_21 отримав поранення, та його було евакуйовано для надання медично невідкладної допомоги, військовослужбовцями до м. Краматорськ. В цей же день, військовослужбовець, прізвище якого мені не відомо, котрий фактично допомогав евакуйовувати мого брата, повідомив, що його було доставлено до міської лікарні №3 у м. Краматорську, відділення номер №1. Приблизно 24.09.2022 року до мене звернувся військовослужбовець, який раніше був мені відомий, однак на теперішній час я не пам`ятаю його ім`я та контактні данні, надав інформацію, що мій брат ОСОБА_20 помер. Так, в подальшому, приблизно 04.11.2022 року, я разом із своєю сестрою ОСОБА_17 та ОСОБА_22 поїхали до міста Краматорськ, з метою отримання документів по факту смерті нашого брата, встановлення місце поховання тощо. У м. Краматорську з першу ми звернулись до лікарні номер №3 до реєстратури, де нам повідомили, що журналу реєстрації операцій немає та вони не взмозі повідомити інформацію по нашому брату ОСОБА_20 . В подальшому, у лікарні знайшли відповідний журнал та повідомили, що з питань встановлення документів ОСОБА_20 , та його місце поховання потрібно звертатись до СКП «Ритуальна служба», крім того, було рекомендовано звернутися до Краматорського міського моргу з метою встановлення особистих речей які були з братом на час евакуації. Потрібно зазначити, що хтось з медичного персоналу, яка з нами спілкувалась з приводу брата, повідомила, що у неї є знайома яка працює у СКП та зателефонувала їй, після цього повідомила, що з питань отримання документів по брату та встановлення місце поховання необхідно звернутись до директора СКП ОСОБА_23 . По приїзду до СКП ми звернулись до моргу з метою встановлення особистих речей ОСОБА_20 , однак, там нам повідомили, що ОСОБА_20 до них не поступав, будь-яких особистих речей останнього у них немає, та нам з цих питань у тому числі необхідно звернутись до СКП «Ритуальна служба». Після моргу ми поїхали до СКП «Ритуальна служба», яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Железнодорожна, 8. Перебуваючи у СКП ми звернулись до чоловіка, який в подальшому виявився ОСОБА_24 , та разом з ним у кабінеті перебувала також інша жінка, працівниця комунального підприємства. Так, ОСОБА_24 нам повідомив, що дійсно наш брат ОСОБА_20 похований СКП, та вони мають всі документи на брата, тобто довідка о смерті. Також, вони повідомлять про місце поховання. Однак, нам потрібно сплатити 3000 гривень. В свою чергу, я спитала у ОСОБА_25 , за що ми повинні сплачувати до СКП 3000 гривень, адже наскільки мені відомо, послуги поховання виплачуються до СКП з місцевого бюджету. В свою чергу останній повідомив, що 3000 це витрачені СКП на поховання особисті кошти, які вони витратили на паливо, риття могили й перевезення тіла. На що я повідомила, що ми погоджуємся на сплату цієї суми. Так, до нас підійшла директор СКП «Ритуальні послуги» ОСОБА_23 , та запитала чи погоджуємся ми сплатити ці кошти, та повідомила, що після сплати вони покажуть цвинтар де похований брат, також видадуть довідку про смерть брата. В подальшому мною було зазначено, що на теперішній час коштів у мене не має, та запитала про надання мені документів на ОСОБА_20 , адже фактично я вважала, що відповідні кошти виплачуються безпосередньо комунальному підприємству за рахунок місцевого бюджету, та я не повинна сплачувати за ці дії СКП свої власні кошти. На що ОСОБА_23 , мені відповіла, що тоді нічого вони нам не видадуть, та нам потрібно ці кошти надати для отримання документів та з`ясування місця поховання. В подальшому вона сіла до авто та поїхала. Ми в свою чергу також, поїхали до м. Святогірська. 23.12.2022 ми знову приїхали до м. Краматорська, де звернулись до лікаря, який оперував нашого брата - ОСОБА_26 . Останній також, повідомив, що працівник СКП «Ритуальна служба» ОСОБА_24 забрав у міській лікарні свідоцтво про смерть нашого брата. У телефонному режимі, він звернувся до ОСОБА_23 яка повідомила йому та нам, що дійсно відповідна довідка про смерть ОСОБА_20 перебуває у СКП «Ритуальна служба». В подальшому, 23.12.2022 року ми повторно звернулись до СКП «Ритуальна служба», разом зі мною також перебували, моя сестра та ОСОБА_27 . При цьому ми, всі спрямували відразу до ОСОБА_23 директора СКП, однак до нас вийшов працівник СКП, з котрим ми раніше спілкувались ОСОБА_24 , та спитав, ну що дівчата Ви гроші привезли? ОСОБА_28 , було повідомлено, що грошей ми не дамо адже їх вимоги є незаконними. В подальшому, ОСОБА_27 та ОСОБА_24 зайшли у кабінет до ОСОБА_23 , де ми чули як остання повідомили, що без сплати грошових коштів ніякої інформації вони нам не дадуть та документи також ми не отримаємо. В свою чергу ми викликали працівників поліції, та ОСОБА_23 поїхала разом з водієм. Допитана в якості свідка сестра заявниці ОСОБА_17 надала аналогічні показання.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання заступника директора спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які були отриманні внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_23 та ОСОБА_29 , які були передані громадянами за послуги комунального підприємства поза межам встановленого порядку сплати грошових коштів на розрахункові рахунки підприємства, особисті документи громадян які, утримуються працівниками підприємства з метою схилення до сплати грошових коштів комунальному підприємству за надання послуг, зокрема паспорти померлих осіб, довідки про смерть, чорнові записи чи інформацію у іншому вигляді, яка може свідчити про протиправне отримання грошових коштів від громадян за надання ритуальних послуг та їх подальше розділення між посадовими особами міста, особисті речі ОСОБА_21 , зокрема мобільний барсетка (сумка) чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Core IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , павербанк чорно-коричного кольору з елементами оздоблення у вигляді шкіри, ксерокопія паспорту громадянина України ОСОБА_21 , свідоцтво про реєстрацію скутеру останнього. Також, необхідно відшукати та вилучити мобільні телефони ОСОБА_23 та ОСОБА_29 з метою проведення компютерно-технічної експертизи для встановлення фактів спілкування з громадянами та посадовими особами міста, на яких може бути зафіксовано фактична протиправна діяльність. Необхідність проведення обшуку в даному випадку пов`язана із ризиком знищення документів, які фактично утримуються фігурантами для вимагання неправомірної вигоду у заявниці у вказаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України. Таким чином, оригінали вищезазначених документів (як у паперовому, так і електронному вигляді) та носії інформації зазначені в клопотанні, в своїй сукупності мають ознаки речових доказів в рамках досудового розслідування, використання яких можливе для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Так, у сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів та грошових коштів. Зазначені документи та речі мають бути вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження саме в оригіналах, оскільки в іншому випадку це унеможливіть встановити обставини, які передбачається довести під час досудового розслідування. Відповідно до пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.Пунктом 1.3 зазначених вище рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Зазначені документи та речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вище зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Окрім цього, доступ до вказаних документів неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з можливим знищенням чи спотворенням їх володільцем вказаного майна, оскільки існує ризик того, що посадові особи СКП будуть вживати заходів щодо приховування, знищення або спотворення речей та документів, які планується відшукати та вилучити, що може призвести до втрати речових доказів та / або надання перелічених вище документів та в подальшому зашкодить ефективному розслідуванню вказаного кримінального провадження. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні. Відповідно до матеріалів ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_29 мешкає за вищевказаною адресою (матеріали додаються). У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи, чорнові записи, а також з`ємні носії інформації можливо знаходяться за місцем мешкання заступника директора спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження відшукуванні органом досудового розслідування документи можуть бути знищенні або відкориговані шляхом внесення додаткових відомостей з метою подальшого приховування факту вчинення правопорушення. Тобто, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання заступника директора спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, проведення обшуку за вказаною адресою має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з наведеним прокурор звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000008, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів та оперативним працівникам за дорученням слідчого/прокурора на проведення обшуку за місцем мешкання заступника директора спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які були отриманні внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_23 та ОСОБА_29 , які були передані громадянами за послуги комунального підприємства поза межам встановленого порядку сплати грошових коштів на розрахункові рахунки підприємства, особисті документи громадян які, утримуються працівниками підприємства з метою схилення до сплати грошових коштів комунальному підприємству за надання послуг, зокрема паспорти померлих осіб, довідки про смерть, чорнові записи чи інформацію у іншому вигляді, яка може свідчити про протиправне отримання грошових коштів від громадян за надання ритуальних послуг та їх подальше розділення між посадовими особами міста, особисті речі ОСОБА_21 , зокрема мобільний барсетка (сумка) чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Core IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , павербанк чорно-коричного кольору з елементами оздоблення у вигляді шкіри, ксерокопія паспорту громадянина України ОСОБА_21 , свідоцтво про реєстрацію скутеру останнього, мобільні телефони ОСОБА_23 та ОСОБА_29 з метою проведення компютерно-технічної експертизи для встановлення фактів спілкування з громадянами та посадовими особами міста, на яких може бути зафіксовано фактична протиправна діяльність.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1