Справа № 727/875/23
Провадження № 1-кс/727/336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 17.01.2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року.

Вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування від 17.01.2023р. є не законною, оскільки стороною обвинувачення не виконано всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які стали підставою для продовження строку досудового розслідування та які міститься в ухвалі Вищого антикорупційного суду України від 27.12.2022р., а тому така постанова підлягає скасуванню.

Вказує, що постанова від 17.01.2023р. не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України щодо їх змісту, оскільки в постанові крім формального посилання на норми закону, що дають підстави зупинити досудове розслідування, відсутнє належне мотивування такого рішення, так як жодного посилання на можливі та необхідні для виконання слідчі дії, які були встановлені слідчим суддею Вищого антикорупційного суду України не має.

Також вважає, що дії органу досудового розслідування спрямовані на штучне затягування строків досудового розслідування, що призводить до порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 на розумні строки досудового розслідування.

Тому просить скасувати постанову слідчого від 17.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року.

В судовому засіданні підозрюваний, захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Слідча заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 191 КК України.

У межах даного кримінального провадження 31.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

23.06.2022 в Офіс Генерального прокурора направлено запити про міжнародну правову допомогу для подальшого їх скерування компетентним органам Румунії та Республіки Італія.

12.07.2022 вказані запити про міжнародну правову допомогу Офісом Генерального прокурора скеровані для організації виконання до Міністерства юстиції Італійської Республіки та Прокуратури при Вищому суді касації та юстиції Румунії.

У зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, 13.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Водночас, у зв`язку з необхідністю продовження строків обов`язків, покладених на підозрюваних під час застосування запобіжних заходів, а також строку відсторонення від посади підозрюваного, досудове розслідування неодноразово відновлювалось на період необхідний для виконання передбачених Кримінальним процесуальним кодексом процесуальних дій щодо продовження строків заходів забезпечення кримінального провадження. Після розгляду слідчим суддею клопотань про продовження строків заходів забезпечення кримінального провадження, з урахуванням того, що виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва триває, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинялось.

Також з`ясовано, що 06.12.2022 року у даному кримінальному провадженні було визначено підслідність за детективами НАБУ. 05.01.2023 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області та 10.01.2023 доручено здійснення досудового розслідування.

17.01.2023р. постановою заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Тобто розслідування зупинено після повідомлення особам про підозру, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 КПК України.

Також, постанова заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року відповідає вимогам встановленим у ч. 5 ст. 110 КПК України. Вона погоджена прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 . У постанові містяться посилання на кримінальне провадження яке розслідується, зазначено підозрюваних, обґрунтовано обставини, які стали підставою для зупинення досудового розслідування, вказано заходи, які вживаються в межах міжнародного співробітництва.

Таким чином, постанова є вмотивованою та обґрунтованою з огляду на обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Так, 17.01.2023р. досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. У постанові вказано, що на даний момент у кримінальному провадженні проведені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, однак з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин виникла необхідність у проведенні процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. 12.07.2022 року запити про міжнародну правому допомогу Офісом Генерального прокурора скеровані для організації виконання до Міністерства юстиції Італійської Республіки та Прокуратури при Вищому суді касації та юстиції Румунії.

Згадані обставини вказують на необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва у цьому кримінальному провадженні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Таким чином, підстава для зупинення досудового розслідування передбачена п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України є обґрунтованою, адже зумовлена виконанням необхідних дій в межах міжнародного співробітництва.

Оцінюючи повноту досудового розслідування при винесенні процесуального рішення про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що за змістом статей 36, 40, 94 КПК України слідчий та прокурор самостійно, за внутрішнім переконанням визначають, які саме слідчі та процесуальні дії йому належить вчинити для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у тому чи іншому кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, відповідно до процесуального закону, не обмежений певним порядком (послідовністю) щодо переважаючої сили/необхідності здійснити певні види процесуальних дій раніше, інші пізніше, така необхідність зумовлюється саме специфікою, методами та способами розслідування кожного конкретного кримінального провадження. При цьому, закон передбачає необхідність проведення саме необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій на момент прийняття рішення про зупинення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження не встановлено підстав вважати, що слідчий, станом на момент винесення постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не виконав слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, також не встановлено підстав вважати, що слідчий міг виконати вказані дії раніше.

Враховуючи складність кримінального провадження, специфіку процесуальних дій, тривалість виконання запитів про надання правової допомоги в межах міжнародного співробітництва, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав стверджувати щодо затягування з боку органу досудового розслідування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року, що спростовує відповідні доводи сторони захисту.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що при винесені постанови про зупинення досудового розслідування слідчим дотримано вимог ст. 280 КПК України, постанова від 17.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року є мотивованою та обґрунтованою, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 17.01.2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року- відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1