Провадження № 1кп-932-739-21
Справа № 932/7211/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Азова, Ростовської області, Російської Федерації, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судове за сідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 та призупинити його розгляд, оскільки ОСОБА_11 мобілізований для проходження військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, до суду обвинуваченим надано лист №2798 від 30.12.2022 та копія військового квитка серії НОМЕР_1 , відповідно якої ОСОБА_11 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_11 призваний на військову службу, що унеможливлює його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби, виділити відносно нього матеріали кримінального провадження в окреме провадження, а розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити у загальному порядку.

Твердження потерпілого ОСОБА_5 про можливість проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , суд не приймає до уваги, оскільки, відповідно до ст.297-1 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за відсутністю обвинуваченого не передбачений та не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000923 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби, виділивши щодо нього матеріали зазначеного кримінального провадження в окреме провадження.

Продовжити судове провадження по кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у загальному порядку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська