СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/520/23
ун. № 759/1360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшої слідчої Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у якому вона просить визнати законним, проведений 20.01.2023 р. обшук ст. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: сумку синього кольору з сірою вставкою з написом «SALOMON», плоскогубці з помаранчевою ручкою, печатку чорного кольору на праву руку, ключ гайковий з червоною ручкою, рюкзак наплічний синього кольору з червоним верхом, жилетку з написом «КП керуюча компанія Оболонського району», піджак з написом «КП керуюча компанія Оболонського району» бордового кольору, пара печаток, куртку чорного кольору з написом «Sprayway» з написом чорного кольору та фіолетовими вставками, кепку коричневого кольору, барсетку через плече сірого кольору, плащ осінній жіночий темно-синього кольору, 3 кепки з написом «росія», 1 кепка з написом «FBI».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0002859 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2022 р. приблизно о 10:00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала ліфтові котушки.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочин вчинили особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

20.01.2023 р. за адресою АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після скоєння злочину.

20.01.2023 р. ст. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігає викрадене майно. В ході обшуку виявлено та вилучено: сумку синього кольору з сірою вставкою з написом «SALOMON», плоскогубці з помаранчевою ручкою, печатку чорного кольору на праву руку, ключ гайковий з червоною ручкою запаковано до спец. пакету WAR 1740778, рюкзак наплічний синього кольору з червоним верхом, жилетку з написом «КП керуюча компанія Оболонського району», піджак з написом «КП керуюча компанія Оболонського району» бордового кольору, пару печаток запаковано до спец. пакету WAR 1740779; куртку чорного кольору з написом «Sprayway» із написом чорного кольору та фіолетовими вставками, кепку коричневого кольору, барсетку через плече сірого кольору запаковано до спец. пакету WAR 1740187; плащ осінній жіночій темно-синього кольору, 3 кепки з написом «росія», 1 кепка з написом «FBI» запаковано до спец. пакета WAR 1740786.

Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідча звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідча, з урахуванням обґрунтування та підстав, викладених у клопотанні просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання слідчої про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022 р. в закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002859 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

З протоколу обшуку від 20.01.2023 р. вбачається, що слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022 р. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сумку синього кольору із сірою вставкою з написом «SALOMON», плоскогубці з помаранчевою ручкою, печатку чорного кольору на праву руку, ключ гайковий з червоною ручкою, рюкзак наплічний синього кольору з червоним верхом, жилетку з написом «КП керуюча компанія Оболонського району», піджак з написом «КП керуюча компанія Оболонського району» бордового кольору, пара печаток, куртку чорного кольору з написом «Sprayway» з написом чорного кольору та фіолетовими вставками, кепку коричневого кольору, барсетку через плече сірого кольору, плащ осінній жіночий темно-синього кольору, 3 кепки з написом «росія», 1 кепка з написом «FBI».

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки вона довела обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, та, крім того, були наявні підстави для обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 233, 234, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку, який фактично було проведено 20.01.2023 р., за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: сумку синього кольору з сірою вставкою з написом «SALOMON», плоскогубці з помаранчевою ручкою, печатку чорного кольору на праву руку, ключ гайковий з червоною ручкою, рюкзак наплічний синього кольору з червоним верхом, жилетку з написом «КП керуюча компанія Оболонського району», піджак з написом «КП керуюча компанія Оболонського району» бордового кольору, пара печаток, куртку чорного кольору з написом «Sprayway» з написом чорного кольору та фіолетовими вставками, кепку коричневого кольору, барсетку через плече сірого кольору, плащ осінній жіночий темно-синього кольору, 3 кепки з написом «росія», 1 кепка з написом «FBI».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1