Справа № 357/6768/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 30.08.2019 р. за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 30.08.2019 р. за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 30.09.2019 р., на момент подачі клопотання до суду штраф сплачено частково, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Представник пробації, прокурор, в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, про розгляд подання за його відсутності, зазначив, що штраф сплачено в повному обсязі. Просив суд відмовити в задоволенні подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 30.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 30.09.2019 року.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про цевідповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

08.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду копії квитанцій: № від 26.10.2022 р., № від 24.10.2022 р., № від 17.12.2021 р., № від 08.09.2022 р., № від 11.01.2022 р., № від 29.12.2020 р., № від 11.08.2021 р., № від 20.04.2022 р., № від 20.05.2022 р., № від 28.04.2022 р., №0.0.1 від 27.01.2021 р., № від 03.01.2022 р., № від 11.04.2022 р., №0.0..1 від 11.12.2019 р., № від 04.08.2022 р., № від 25.06.2022 р. про сплату ним штрафу в сумі 17000 грн, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 30.08.2019 року.

Враховуючи те, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 30.08.2019 року, в повному розмірі, процесуальна необхідність вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відпала, тому у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 30.08.2019 р. за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1