Справа № 202/4264/23
Провадження № 1-кс/202/2004/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення про залишення в небезпеці , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» гарантується право на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку ,передбаченому цим кодексом ,судового контролю за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, зокрема бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається з матеріалів скарги заявники звертались із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується відповідною заявою від 06.03.2023 року, та, відповідно, оскаржують бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який є поза межами юрисдикції слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська .

За положеннями п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи що заявники скарги оскаржують бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за їх заявою про вчинене кримінальне правопорушення яку подано до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, поза межами юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, слід повернути заявникам, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 32-33,132, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникам для звернення до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1