Справа № 713/318/23
Провадження №1-кп/713/57/23
Вирок

Іменем України

06.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

оловуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi питання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2022р. за №0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та у невстановлений час умисно, протиправно, без мети збуту придбав у невстановленої особи порошкопобідну речовину білого кольору, оббіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 3780 гр., яку помістив у згорток фольги та зберігав біля себе без мети збуту. Вказане було виявлено 25.12.2022 о 23:44 год в смт.Берегомет по вул.Залізняка,10-А Вижницького району автомобілі після зупинки автомобіля марки Фольксваген Гольф н/з НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 був пасажиром, після його огляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки має кошти та може сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміли зміст цих обставин, а також відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбавання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та кваліфікує його дії за частиною 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на д-обліку у лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки на момент огляду 26.12.2022 о 14:30 год ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За таких обставин суд, враховуючи вказані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім не тільки для виправлення ОСОБА_4 , але й для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0, 3780 гр., який згідно квитанції №1640 від 20.01.2023р. знаходять на зберіганні у відповідального за зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів сержанта поліції ОСОБА_6 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Андрій ОСОКІН