Справа № 946/155/23
Провадження № 1-кп/946/332/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працююча, із середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачення ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 22 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою завдання шкоди здоров`ю та маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, вдарила один раз чашкою у ліву кисть останньої, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та синця, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , уламком чашки один раз вдарила потерпілу у ліву кисть, в результаті чого спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді різаної рани, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду від потерпілої та обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченою.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, яка підтримала заявлене потерпілою та обвинуваченою клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що примирилась з обвинуваченою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового розгляду примирилась з обвинуваченою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1