Справа № 326/2362/21
Провадження № 1-і/314/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2022 строк запобіжного заходу спливає. Враховані судом при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце та на теперішній час свідчать про можливість невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього чинним кримінальним процесуальним законодавством, слідчим, прокурором або судом.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить задовольнити його з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, є недоведеними та необґрунтованими.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування або суду. У межах кримінального провадження № 0000159 від 21.09.2021 визнав вину у повному обсязі, співпрацював зі слідством та сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 має намір відшкодовувати збитки, однак, перебуваючи під вартою, він не має фізичної змоги заробляти грошові кошти для відшкодування завданих збитків. Засновник та голова фермерського господарства «Лан» (місцезнаходження: Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгополь, вул. Поперечна, буд.8) ОСОБА_6 бажає взяти на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 гарантує, що ОСОБА_4 буде забезпечений житлом та проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 , та буде офіційно працевлаштований у ФГ «ЛАН» на посаду слюсаря по ремонту техніки.

Також у клопотанні захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_4 не має наміру знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування кримінального провадження є завершеним, цивільний позов межах кримінального провадження подано, тому обвинувачений не має наміру впливати на свідків чи потерпілу. ОСОБА_4 є людиною похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, однак, не зважаючи на це, має намір працевлаштуватися з метою подальшого відшкодування збитків.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо відмову у задоволенні клопотання прокурора, та задоволення клопотання захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.11.2022 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 08.01.2023 включно. Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022"Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, дія якого наразі продовжена до 19.02.2023.

Відповідно до ч. 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, знищувати, ховати або спотворювати речі чи документи, вчиняти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , судом вивчається можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання.

Захисником обвинуваченого до матеріалів справи долучено гарантійний лист голови ФГ «Лан» ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 буде працевлаштований у ФГ «Лан» на посаду слюсаря по ремонту техніки. Також йому буде надано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тримання ОСОБА_4 під вартою більше одного року, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, мета обвинуваченого працевлаштуватися з метою отримання коштів для відшкодування завданої потерпілій шкоди та наявність гарантій працевлаштування, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт.

Таким чином, незважаючи на те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність зазначених у ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає що прокурором не наведено обставин, які б доводили, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор (п.1,3 ч. 1 ст.194 КПК України).

Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається сторона захисту, дають достатні підстави вважати за можливе забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченому шляхом зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суд враховує вимоги ст. 197 КПК України та п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, справу «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, справу «Комарова проти України» від 16 травня 2013 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під ватою, а саме:

- тримання під вартою до вирішення питання про винуватість особи не має бути «загальним правилом» і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі;

- у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132,176-178, 181, 197, 201, 202, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та органу Національної поліції.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою з приводу кримінального провадження, окрім питання щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці - до 28 лютого 2023 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду до 15.01.2023 документи на підтвердження реєстрації за місцем проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 29.12.2022.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2022