Справа № 592/1947/23
Провадження № 1-кс/592/909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000054, зареєстрованому 02.08.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

30.01.2023, у порядку ст. 36, 290 КПК України, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 доручено старшому слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000054 ОСОБА_7 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , а також представника потерпілого ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів. Відповідно до статті 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 (сімнадцяти) томах, а саме: ТОМ № 1 на 101 (сто одному) аркушах; ТОМ № 2 на 133 (сто тридцяти трьох) аркушах; ТОМ № 3 на 140 (сто сороках) аркушах; ТОМ № 4 на 172 (сто сімдесяти двох) аркушах; ТОМ № 5 на 351 (триста п`ятдесяти одному) аркуші; ТОМ № 6 на 148 (сто сорока восьми) аркушах; ТОМ № 7 на 205 (двісті п`яти) аркушах; ТОМ № 8 на 131 (сто тридцяти одному) аркушах, ТОМ № 9 на 131 (сто тридцяти одному) аркушах, ТОМ № 10 на 137 (сто тридцяти семи) аркушах, ТОМ № 11 на 84 (вісімдесят чотирьох) аркушах, ТОМ № 12 на 111 (сто одинадцяти) аркушах, ТОМ № 13 на 175 (двісто сімдесят п`яти) аркушах, ТОМ № 14 на 203 (сто п`ятдесят п`яти) аркушах, ТОМ № 15 на 130 (сто тридцяти) аркушах, ТОМ № 16 на 198 (сто дев`яносто восьми) аркушах та ТОМ № 17 на 115 (сто п`ятнадцяти) аркушах. Так, 30.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Цього ж дня, на адресу мешкання (реєстрації) ОСОБА_5 направлено рекомендованою кореспонденцією супровідний лист про прибуття 01.02.2023 для ознайомлення. Надалі, 01.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування і з повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та отримав другий примірник даних документів, про що є відповідні відмітки від 01.02.2023. Після цього, у період часу з 09:15 год. по 13:23 год. 01.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 у 17 (сімнадцяти) томах, шляхом виготовлення фотокопій. Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження проводилося в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумськійобластізаадресою:40009, м. Суми, вул. Маґістратська (Першотравнева), буд. 21, каб. 519. Крім цього, 30.01.2023 захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття і надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Цього ж дня, на адресу мешкання (реєстрації) ОСОБА_4 направлено рекомендованою кореспонденцією супровідний лист про прибуття 01.02.2023 для ознайомлення. Надалі, 01.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування та з повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та отримав примірники даних документів, про що є відповідні відмітки від 01.02.2023. Після цього, у період часу з 09:15 год. по 13:15 год. 01.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 у 17 (сімнадцяти) томах, шляхом виготовлення фотокопій. Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження проводилося в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою:40009,м.Суми,вул.Маґістратська Першотравнева), буд. 21, каб. 519. В той же час на адресу мешкання (реєстрації) ОСОБА_8 направлено рекомендованою кореспонденцією повідомлення про відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, датовані 30.01.2023. Одночасно, 30.01.2023 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Цього ж дня, на адресу мешкання (реєстрації) ОСОБА_8 направлено рекомендованою кореспонденцією супровідні листи вих. №№ 1834, 1835, 1836 та 1837 про прибуття на 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023 та 06.02.2023 для ознайомлення та повістки про виклик на вказані числа з метою виконання вимог ст. 290 КПК України. Не дивлячись на викладене, станом на 14.02.2023, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 у 17 (сімнадцяти) томах так і не ознайомився, при тому що останньому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Крім цього, 01.02.2023 на адресу Сумського РУП надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000054 останньому та його захисникам - адвокату ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . На вказане клопотання останньому надано обґрунтовану відповідь від 02.02.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.02.2023. Окрім того, 15.12.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 до Сумського РУП подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення № 0000054. На вказане клопотання винесено обґрунтовану постанову про задоволення клопотання та надання матеріалів для ознайомлення від 16.12.2022, яку направлено на адресу мешкання (реєстрації) ОСОБА_8 рекомендованою кореспонденцією. На той час, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 вже налічували 14 (чотирнадцять) томів з нумерацією аркушів та описом документів, які маються в даних томах. Надалі, 29.12.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 у 14 (чотирнадцяти) томах, шляхом виготовлення фотокопій, про що мається відповідна відмітка (запис) про ознайомлення останнього. Вказані 14 томів не перероблялися та не змінювалися, а залишилися у тому ж вигляді, як і станом на 29.12.2022р. при ознайомленні адвоката ОСОБА_8 . Тобто, підсумовуючи вищевикладене, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 залишилося фактично ознайомитися із 3 (трьома) томами, а саме № 15, № 16 та № 17, оскільки з попередніми (Том № 1 - Том № 14) останній ознайомився в повному обсязі, шляхом виготовлення фотокопій. Крім цього, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 на телефонні дзвінки, як від органну досудового розслідування, так і від процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні № 0000054 не відповідає, тобто фактично ігнорує вимоги, передбачені статтею 290 КПК України, оскільки останньому обґрунтовано повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000054. Враховуючи той факт, що сам підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник ОСОБА_4 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід дійти до висновку, що захисник ОСОБА_8 , безпідставно зловживає своїми процесуальними правами та свідомо затягує рух кримінального провадження на зазначеній стадії. Тому просить слідчого суддю задовольнити клопотання та винести ухвалу про установлення строку, терміном не більше 7 днів з моменту винесення ухвали, для ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від «02» серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить його задовольнити, вказуючи, що адвокат у спосіб, передбачений КПК України належним чином повідомлявся про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, також вказує, що особисто декілька разів мав телефонну розмову із адвокатом з цього приводу, але останній не з`явився на виклики слідчого та не повідомив про причини неявки, таким чином відбувається затягування руху кримінального провадження на зазначеній стадії з його боку. Ніяких заяв та клопотань про те, що ОСОБА_8 потрібно викликати до слідчого через командира військової частини, ним надано не було. Більш того, адвокат не надав жодних належних документів того, що він перебуває на військовій службі, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю не зупинено.

Підозрюваний та захисник адвокат ОСОБА_4 вважають клопотання слідчого безпідставним, так як умислу на зволікання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у захисника ОСОБА_8 немає, він служить у Збройних Силах України і до слідчого не може з`явитися з поважної причини. Більш того, він не знає про те, що необхідно знайомитися з матеріалами кримінального провадження, виклики від слідчого не отримував, тому просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення через систему АСДС, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як свідчать надані слідчим матеріали провадження до клопотання, 12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, з метою отримання неправомірної вигоди інших юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам юридичних осіб. (а.с.6-10) Тривала стадія досудового розслідування, тобто проводилися необхідні слідчі дії.

Відповідно до статті 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 30.01.2023 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 (сімнадцяти) томах. 01.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомилися із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 у 17 (сімнадцяти) томах, шляхом виготовлення фотокопій в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою:40009,м. Суми, вул. Маґістратська (Першотравнева), буд. 21, каб. 519, про що вони і не заперечували у судовому засіданні. (а.с. 30-31, 37-39)

Також, 30.01.2023 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. (а.с. 15,28) Цього ж дня, ОСОБА_8 слідчим було направлено рекомендованою кореспонденцією супровідні листи вих. №№ 1834, 1835, 1836 та 1837 про прибуття на 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023 та 06.02.2023 для ознайомлення з матеріалами к.п. та повістки про виклик на вказані числа з метою виконання вимог ст. 290 КПК України. (а.с.16-23) Тобто, дану адресу АДРЕСА_1 , адвокат ОСОБА_8 сам зазначив слідчому у своїх клопотаннях як адресу для поштового листування з ним. Іншої адреси свого місця перебування адвокат не зазначив, як і не надав слідчому належних документів з приводу перебування його на військовій службі за мобілізацією на період воєнного стану (наказ командира військової частини про мобілізацію, копію військового квитка тощо)

На даний час адвокат ОСОБА_8 не ознайомився у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Хоча до цього, 15.12.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 до Сумського РУП подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення № 0000054. На вказане клопотання винесено обґрунтовану постанову про задоволення клопотання та надання матеріалів для ознайомлення від 16.12.2022, яку направлено на адресу мешкання (реєстрації) ОСОБА_8 рекомендованою кореспонденцією. (а.с. 11-13)

29.12.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 у 14 (чотирнадцяти) томах, шляхом виготовлення фотокопій, про що мається відповідна відмітка (запис) про ознайомлення останнього. (а.с.11) Тобто, йому залишилося фактично ознайомитися із 3 (трьома) томами, а саме № 15, № 16 та № 17.

Статтею 219 КПК України визначені строки проведення досудового розслідування, протягом яких воно повинно буде закінчено.

Згідно ст. 47 КПК України визначені обов`язки захисника, зокрема, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Так, у слідчого та суду на час розгляду клопотання відсутні підтверджуючи документи того, що адвокат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі (в якій частині та місце її розташування), а копія повістки про відправку не підтверджує цього, а лише свідчить про факт його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11.01.2023 року. Натомість слідчим та прокурором вживалися заходи у відповідності до ст. 111-112, 135 КПК України про повідомлення адвоката про завершення досудового розслідування та його виклики на певні дати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній не прибув та не повідомив слідчого чи прокурора про поважність своєї неявки у належний спосіб. Свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю не зупинено.

Тому, враховуючи вищевказані обставини та норми чинного законодавства, вважаю, що для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_8 необхідний строк 7 робочих днів, тобто до 28.02.2023 року до 17 години включно, який є достатнім, враховуючи 3 томи к.п., які залишилися не ознайомленими, і даний строк забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити захиснику-адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 02.08. 2022 року терміном 7 (сім) робочих днів, тобто до 28.02.2023 року до 17 години включно, роз`яснивши, що після спливу вищевказаного строку захисник буде вважатись таким, що ознайомився з матеріалами провадження.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення на неї можуть бути розглянуті під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1