Справа № 158/2805/22
Провадження № 1-в/0158/133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням т.в.о. начальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х (три) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. качальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, один раз допустив неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, після проведення профілактичної бесіди, в подальшому порушень не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом та індивідуальний план роботи, виконував. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, у зв`язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 року.

Представник Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, згідно поданого подання, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х (три) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.11.2022 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 року виконав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1