Номер провадження:1-в/521/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з в.о. начальником служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого Київським районним судом м. Одеси від 29.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Київським районним судом м. Одеси від 29.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На засудженого судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державна установа "Центр пробації» капітан внутрішньої служби І.В. Буяновська, звернулася до суду з вищезазначеним поданням, та просить направити звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набрав законної сили 30.07.2021 р., копія вироку та розпорядження суду щодо засудженого надійшли до сектору ювенальної пробації м. Одеси 30.09.2021 р.

Незважаючи на неодноразово направлені виклики на адресу проживання ОСОБА_4 за викликами не з`явився.

22.11.2021 року сектором ювенальної пробації м. Одеси було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

31.12.201 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено.

05.01.2022 року ОСОБА_4 у присутності законного представника було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками, які виникають у разі ухилення або скоєння нового кримінального правопорушення в період іспитового строку під особистий підпис, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

07.02.2022року ОСОБА_4 допустив пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому 14.02.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно характеристики навчального закладу - ОЗОШ № 33 1-ІII ступенів ОМР ОСОБА_4 за весь час навчання (з 9 класу) зарекомендував себе як недисциплінований учень, навчальний матеріал засвоював на низькому рівні. Мав пропуски занять без поважних причин.

13.06.2022, 20.06.2022, 27.06.2022, 04.07.2022, 18.07.2022 ОСОБА_4 знову допустив пропуски реєстрації без поважної причини, за що йому

25.07.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

На теперішній час, згідно відомостей УІЗ ГУНП в Одеській області відкриті кримінальні провадження:

0000845 від 04.07.2021 року зн кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. З ет. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (провадження №521/19117/21 перебуває в Малиновському районному суді м. Одеса);

0000445 від 13.02.2020 року за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 289 КК України (провадження № 521/4507/20 перебуває в Малиновському районному суді м. Одеса);

0001375 від 12.09.2020 року за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 289 КК України (провадження № 522/17968/20 перебуває в Приморському районному суді м. Одеса).

Разом з цим, згідно перевірки щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності стало відомо, що відносно останнього Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області складено адміністративні протоколи:

№ ВАБ 747825 від 06.08.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

№ ВАБ 704852 від 01.08.2021 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП.

№ ВАБ 747804 від 01.08.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

№ ВАБ 704725 від 05.08.2021 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

№ ВАБ 747843 від 27.07.2021 року за ст. 173 КУпАП.

№ ВАБ 705024 від 19.07.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Отже, з матеріалів, які обґрунтовують подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками, які виникають у разі ухилення або скоєння нового правопорушення в період іспитового строку під особистий підпис, ознайомлений з постановою про встановлення днів явок на реєстрацію до сектору ювенальної пробації м. Одеси, письмово попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, висновків не зробив, свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник органу ювенальної пробації не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання передчасним та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що мешкає разом з мамою та сестрами за адресою: АДРЕСА_2 . Мати хворіє, у зв`язку з хворобою не має можливості пересуватися самостійно, потребує стороннього догляду. З цієї причини він декілька разів не з`являвся до органу пробації. Старша сестра працює, продає квіти, доглядати за мамою не має можливості, бо забезпечує родину.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, врахувати, що ОСОБА_4 якщо і не з`являвся до органу пробації, то з поважних причин, оскільки доглядав за хворою матір`ю. Окрім того, адвокат звернув увагу суду, що інформація про складені відносно ОСОБА_4 протоколи про адміністративні правопорушення є недоречною, оскільки вже спливли строки притягнення засудженого до відповідальності.

Суд вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до листка реєстрації, неповнолітній ОСОБА_4 не з`явився дев`ять разів в органи пробації для реєстрації. З приводу не явки до органів пробації засудженим надані письмові пояснення.

В ході судового розгляду вказаного подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 виховувався у багатодітній родині, мати хворію та за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з в.о. начальником служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 про направлення звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1