Справа № 752/3440/21
Провадження № 1-кп/752/686/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.09.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.02.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі;

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.12.2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 3 скляні банки "Nutella", загальною вартістю 381 гривня 60 копійок, та поклав їх до своєї сумки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у грудні 2020 року він зайшов до зайшов до магазину "Ашан" та взяв 3 банки шоколадної пасти "Nutella", після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них та був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрацїі та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по 27.03.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та покарання, відбуте за вироками Деснянського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року та Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року - з 19.07.2021 року по 25.01.2023 року включно.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року до внов призначеного покарання призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по 27.03.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та покарання, відбуте за вироками Деснянського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року та Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року - з 19.07.2021 року по 25.01.2023 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 25.01.2023 року.

Речові докази:

- 3 скляні банки "Nutella", які предані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- 2 оптичні диски "Axent", що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим - протягом 30 діб з моменту отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1