overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/713/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.395 КК України.
В судове засідання, що призначались 21.04.2022 року, 19.05.2022 року, 13.06.2022 року, 26.07.2022 року, 17.08.2022 року, 27.09.2022 року, 01.11.2022 року та 07.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_2 привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/713/22 ОСОБА_2 за ст.395 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), доставити в судове засідання на 10-00 год. 03.01.2023 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 939/1798/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 18 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 05 грудня 2022 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 23 грудня 2022 року на 10 годин 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3
Справа № 550/908/22
Провадження № 1-кп/550/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и л а:
В Чутівському районному суді Полтавської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.12.2022 дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Прийняти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 грудня 2022 року о 09 год 45 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1467/22
номер провадження 1-кп/695/323/22
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000362 від 16.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У зв`язку з застосуванням запобіжного заходу покласти на обвинуваченого строком на 60 діб такі обов`язки:
1) прибувати до суду в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .
3) носити електронний засіб контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом буде вирішуватись питання про зміну вказаного запобіжного заходу на більш суворий.
Строк дії ухвали до 08.02.2023 року.
Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених даною ухвалою обов`язків доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Оголосити по справі перерву до 04 січня 2023 року об 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2022 року о 10-25 год.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4,

захисника підозрюваного - адвоката (в режимі відеоконференцзв`язку) - ОСОБА_5,

підозрюваного (в режимі відеоконференцзв`язку)- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000717 від 29.07.2022, а саме до 30.12.2022 (включно).

Продовжити дію, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження дії запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-55 год. 24.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1263/22 Справа № 217/171/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Авдіївського міського суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Авдіївського міського суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в Авдіївському міському суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в даному суді працює два суддів ОСОБА_7 , який не має повноважень для здійснення правосуддя, та ОСОБА_8 , який приймав участь по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Авдіївському міському суді Донецької області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Авдіївського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України - передати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 353/685/22
Провадження № 11-кп/4808/488/22
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год.00 хв. 08 грудня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 991/1710/22
Провадження 1-кп/991/22/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати захиснику ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000641 від 30 травня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

3. Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

4. Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Справа № 642/1556/22
Провадження № 1-кс/642/851/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

01 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000988 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі ВАЗ 212140 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin ТЗ НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення автоматизованих електронно-обчислювальних машин (зібрані комп`ютери, їхні системні блоки), носіїв комп`ютерної інформації (USB-флеш-накопичувачів, лазерних дисків, дискет, касет з магнітною стрічкою для стримера), роздруківок програмних і текстових файлів, класифікаторів та іншої технічної документації (технічні завдання і звіти), планшетних комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, та інших електронних носів текстової або цифрової інформації, банківських карток, грошових коштів, здобутих протиправним шляхом, а також бухгалтерської документації, яка підтверджує фінансові зобов`язання з ОСОБА_6 , що зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000988 від 11.09.2022, а також оперативним працівникам, які здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.12.2022 о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.12.2022
Справа №642/5544/21
Провадження №1кс/642/822/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
01 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2020 року за № 0000183 які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зразку-еталону продукції - костюму літньому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданому Постачальником ПП « ОСОБА_6 » на електронні торги за договором № ІІ/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020 у кількості 1 примірник;

- костюмів літніх «Енергетік-Л» які належать ПП « ОСОБА_6 » у кількості 4 примірників.

Визначити наступний спосіб та порядок виконання даного судового рішення в частині тимчасового доступу до зразка-еталону продукції - костюму літньому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданому Постачальником ПП « ОСОБА_6 » на електронні торги за договором № ІІ/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020 у кількості 1 примірник та костюмів літніх « ОСОБА_7 » які належать ПП « ОСОБА_6 » у кількості 4 примірників:

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 направити зазначені вище речі до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, відповідно клопотання експертів № 30373/30374 від 28.11.2022, для проведення додаткового комплексного експертного дослідження.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2022 о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 р. за № 0000145, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:
Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 р. за № 0000145, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2022 року о 17 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/3320/22
Провадження № 1-кс/459/1852/2022
УХВАЛА

07 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 09.11.2022,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 09.11.2022.

Скаргу призначити до розгляду на 08.12.2022 о 10:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1