У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про закриття судового провадження (кримінального провадження №0003830) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Красне Слободзейського району, республіки Молдова, с середньою освітою, вдови, фізичної особи-підприємця, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7

близький родич померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

28.07.2016 близько 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «КІА SPORT AGE» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Сухоярська у напрямку до вул. Київська в м. Біла Церква Київської області на перехресті вул. Сухоярська - пров. Карбишева в порушення вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невірно оцінила дорожні умови та дорожню обстановку, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не обрала безпечну швидкість, своєчасно не застосувала екстрене гальмування та допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «КІА SPORT AGE» д.н. НОМЕР_2 , та внаслідок зіткнення впав на асфальт.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_9 , отримав наступні тілесні ушкодження: перелом кісток та склепіння черепа; крововиливи під оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку; субдуральна гематома справа до 120 см3 (видалена);численні переломи ребер зліва, груднини, 8 грудного хребця; крововиливи в місцях ушкоджень, в м`яких покривах голови, на нижніх кінцівках; наявність крові в правій плевральній порожнині до 800,0 см3, наявність крові в лівій плевральній порожнині до 600,0 см3, синці, садна на голові, тулубі та кінцівках.

Смерть ОСОБА_9 , 1936 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від закритого перелому кісток склепіння та основи черепа із забоєм головного мозку.

На це вказують: крововиливи під оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку; субдуральна гематома справа до 120 см3 (видалена);численні переломи ребер зліва, груднини, 8 грудного хребця; крововиливи в місцях ушкоджень, в м`яких покривах голови, на нижніх кінцівках; наявність крові в правій плевральній порожнині до 800,0 см3, наявність крові в лівій плевральній порожнині до 600,0 см3, синці, садна на голові, тулубі та кінцівках; набряк - набубнявіння головного мозку, рідкий стан крові.

Знайдені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження заподіяні тупими предметами в строк та при обставинах вказаних у постанові, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчиненні злочину, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

В вході судового розгляду до суду прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої. На підтвердження правової підстави закриття справи прокурор надав лікарське свідоцтво про смерть №22 від 14.01.2023 з якого видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального кульового поранення шиї, а також надано витяг з ЄРДР з якого видно, що за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 14.01.2023 за ознаками злочин, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 та близький родич померлої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_8 після отримання копії клопотання прокурора просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки не вважають, що подальше провадження є необхідним для реабілітації померлої та одночасно просили скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 25.01.2017. На підтвердження факту смерті захисник надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлої не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлої до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю.

За таких обставин накладений ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 25.01.2017 арешт на земельну ділянку площею 0,0746 га кадастровий номер :03:020:0056 за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №4288 від 27.12.2012 квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №4324 від 26.06.2008 року. підлягає скасуванню.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні до ОСОБА_11 слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2 111 грн. 04 коп. за проведені експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.26, 100, 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0003830) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 25.01.2017 на

- земельну ділянку площею 0,0746 га кадастровий номер :03:020:0056 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку 111, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №4288 від 27.12.2012

- квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №4324 від 26.06.2008 року.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2 111 грн. 04 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.02.2023 о 17 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_12