overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4819/21
Провадження № 1-кп/545/168/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши питання проведення судових засідань в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України.

Адвокат обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судові засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 24.11.2022 року (та всі наступні судові засідання) проводити в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова за участі адвоката ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_7 доручити уповноваженій особі Київського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Харкова встановити особу адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/3057/22
Провадження по справі № 1-кп/129/601/2022
У Х В А Л А
24.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановила

23.11.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 03.11.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 21.12.2022 року о 12:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/8657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001805 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - на 23 листопада 2022 року о 11:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1153/19
Провадження №:1-кп/138/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.
23.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання 28 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області), за участю:
-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
Відповідальним особам Ямпільського районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - представника Стрижавської селищної ради ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 04.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 04.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000322 від 04.09.2022 направити до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 16 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 30.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході судового провадження прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_3 , якщо так то чи повертався на територію України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_3 для встановлення місця його можливого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянин України:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/1193/22

Провадження № 1-кп/936/140/2022

22.11.2022 смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, яке розпочато відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 11 год. 00 хв. 24.11.2022 в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення до судового розгляду

ЄУ № 336/137/2020
пр. 1-в/336/8/2022

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено до розшуку засудженого засудженого ОСОБА_2 .
Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук 21.11.2022 року слідчим відділом поліції № 3 надійшло повідомлення до суду про смерть ОСОБА_2 01.05.2021 року з копією відповіді Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі, копією актового запису про смерть.
Отже, провадження у вказаному провадженні підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі, яке відбудеться у залі судових засідань №10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

20.12.2022 року о 13:45 год. яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора та представника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН № 336/8561/2021
Пр.. № 1-в/336/262/2022

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання Начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжя, гр-на України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за ст. 355 КК України Шевченківським районним суду м. Запоріжжя ( вирок від 22.10.2021 року)
В С Т А Н О В И В:
Начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 16.12.2021 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.
Іспитовий строк призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2021 р. закінчився 22.10.2022 року.
Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 22.10.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ст. 355 КК України засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 роки.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.
За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив.
Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2021 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1424/22
№ провадження 1-кс/453/271/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23.11.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/956/22
Провадження 1-кс/483/142/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року автоматизованою системою документообігу визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження №0000074 від 26 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

22 листопада 2022 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у відповідності з ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може брати участь в розгляді провадження, оскільки брала в ньому участь під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, суд дійшов такого.
12 жовтня 2022 року ОСОБА_3 як слідчим суддею було вирішено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 05 жовтня 2022 року, під час якого слідчим суддею були досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 26 жовтня 2022 року.
Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи наведені вище положення закону, а також з метою уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді при розгляді провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: