ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1837/22 Справа № 175/2370/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000806 від 01.06.2018 за ч. 1, 4 ст. 358, ст. 354, ст. 364-1 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, суддя-доповідач дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Як слідує з апеляційної скарги та долучених до неї документів, оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 02 вересня 2022 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 28 жовтня 2022 року, тобто більше ніж через місяць.
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційного оскарження ухвали, а також не зазначає чому вона вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, зокрема не вказує чи була вона повідомлена про час і дату судового розгляду в суді першої інстанції, чи було оскаржене судове рішення ухвалене за її участі або ухвалене без її участі та без її повідомлення про дату і час судового засідання, не зазначає дату отримання копії оскарженої ухвали слідчого судді.
В той же час, як у цій категорії проваджень до суду апеляційної інстанції подається тільки апеляційна скарга з додатками з яких суддя-доповідач має встановити певні обставини, щоб дійти висновку про прийнятність або неприйнятність апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).
Отже, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому в скарзі не зазначила про поважні причин пропуску цього строку, не поставила питання про його поновлення та не навела обставин з яких видно, що такий строк не пропущений.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі яка її подала.
При цьому, суддя-доповідач зауважує, що за змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя- доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_2