Справа № 577/4137/22
Провадження № 1-кс/577/1469/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили з 17:00 год. 03.07.2022 року по 13:00 год. 04.07.2022 року, обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4G(LAC 52773. CID 19083623, 19083633, 19183633, 19183623), 3G(LAC-53173. CID 10727, 20725, 20727, 30725, 40727), 2G (LAC- 53173. CID- 18363, 363, 8363, 18361, 10363, 10362, 8361)., які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 03.07.2022 року по 04.07.2022 року невстановлена особа в період воєного часу введеного відповідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, через багажне відділення проникла до салону автомобіля марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_2 , звідки викрали металеву каністру з 10 літрами бензину та деякі інструменти, чим спричинила матеріальні збитки. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (а.с.3).

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з виходили з 17:00 год. 03.07.2022 року по 13:00 год. 04.07.2022 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 4G(LAC 52773. CID 19083623, 19083633, 19183633, 19183623), 3G(LAC-53173. CID 10727, 20725, 20727, 30725, 40727), 2G (LAC- 53173. CID- 18363, 363, 8363, 18361, 10363, 10362, 8361).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили з 17:00 год. 03.07.2022 року по 13:00 год. 04.07.2022 року, обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4G(LAC 52773. CID 19083623, 19083633, 19183633, 19183623), 3G(LAC-53173. CID 10727, 20725, 20727, 30725, 40727), 2G (LAC- 53173. CID- 18363, 363, 8363, 18361, 10363, 10362, 8361), які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1