Єдиний унікальний номер 142/504/22
Номер провадження 1-кп/142/127/22
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

26 грудня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04 жовтня 2022 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року судом отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000163 від 04 жовтня 2022 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до вказаного клопотання, 03 жовтня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки СКП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення профілактичних заходів в сфері протидії наркозлочинності на території обслуговування, отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 за місцем проживання в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 04 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №0000163 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 в середині липня 2022 року, перебуваючи на риболовлі за межами с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області, де виявив ростучі рослини коноплі, які зірвав та забрав з собою для власних вживання, тим самим придбав наркотичний засіб.

В подальшому, дані рослини коноплі ОСОБА_4 приніс до місця проживання свого дядька ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини розмістив на даху господарського приміщення, де висушив їх, після висушування переніс висушені рослини до приміщення гаражу, де зберігав їх для власного вживання, тим самим виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб.

На підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду №134/298/2022 від 05 жовтня 2022 року старшим дізнавачем відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 , 07 жовтня 2022 року проведене обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражі, в металевому сейфі виявлено та вилучено дві пластикові пляшки які були закриті пластиковими кришками, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожа на рослини коноплі, які були поміщено до спец пакету Національна поліція України № 7369107. Окрім того, в даному приміщені гаража під стріхою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «РЕРСО» в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схоже на рослини коноплі, а також було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, вказані речовини поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7350384.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15235-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, що знаходились в спеціальному пакеті НПУ № 7369107, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 49,64 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження, що знаходились в спеціальному пакеті НПУ № 7350384, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,46 г.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Старшим дізнавачем СД ВП №1 капітаном поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Крижопільського відділу Тульчинської. окружної прокуратури ОСОБА_5 , 28 листопада 2022 року у зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, уродженця Вінницької області Піщанського району смт. Піщанка, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/102-22/15235-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що правовою підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є положення ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, згідно з якими особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального проступку, її право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 проти такого рішення, якщо воно буде прийнято, не заперечує.

Вчиненим ОСОБА_4 кримінальним проступком не було завдано шкоди, а тому потерпілого у кримінальному провадженні №0000163 немає, у зв`язку з чим процесуальні дії, передбачені ч. 3 ст. 286 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні не виконувались, а відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підтримав та зазначила, що суть підозри, підстава його звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому відомі та зрозумілі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд заслухавши учасників справи, позицію прокурора та думку підозрюваного, дослідивши зміст клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також правові наслідки закриття провадження з цієї підстави. Після роз`яснення цих положень підозрюваний наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 в постанові від 17 червня 2020 року.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-22/15235-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000163 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2 642 гривні 92 копійки, експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-22/15238-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000163 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 510 гривень 24 копійки, експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-22/15239-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000163 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 510 гривень 24 копійки, у зв`язку з чим дані витрати, в загальному розмірі 5 663 гривень 40 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2022 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45, ч. 1 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 ,286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000163 від 04 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1.ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15235-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року в розмірі 2 642 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15238-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року в розмірі 1 510 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15239-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року в розмірі 1 510 гривень 24 копійки.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2022 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерного виробу у вигляді люльки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масок (у перерахунку на суху речовину) 0,205 г.; нашарування речовини на поверхні металевого предмета, який вмонтовано в полімерний корок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,023 г.; нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,198 г. На поверхні фрагмента полімернсї пляшки (відсутня верхня частина), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Об`єкти дослідження (змиви з об`єктами перенесені на ватний тампон) поміщений в спец, пакет Експертна служба України № 5861591, що було вилучено 07 жовтня 2022 року під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000163 від 04 жовтня 2022 року та здано до кімнати зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, - знищити;

-дві пластикові пляшки які закриті пластиковими кришками в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які було поміщено до спец, пакету Національна поліція України № 7369107. Пластикову люльку для паління з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, пластиковий нацерсток з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається з двох пластикових| пляшок одна з яких з обрізаною верхівкою друга з обрізаним днем, всередині яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, що і було поміщено до спец, пакету Національна поліція України № 7369108.; поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «РЕРСО» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні соха на рослини коноплі, поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, що було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №7350384; одну рослину в ростучому стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче Управління №4453115, які визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000163 від 04 жовтня 2022 року та здано до кімнати зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, - знищити;

-рослину в кількості 1 (однієї) одиниці, яка має ботанічні ознаки рослини року Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослиною роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускаються для промислових цілей, яку разом із первинною упаковкою поміщено після дослідження до спец, пакету з полімерного матеріалу Експертна служба МВС України № 5861582, та яку було вилучено 07 жовтня 2022 року під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000163 від 04 жовтня 2022 року та здано до кімнати зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, - знищити;

-канабіс масами 49,64 г. та 43,46 г. загальною масою 93,10 г, який поміщено до спец, пакета експертної служби МВС України №5861585, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163, які визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000163 від 04 жовтня 2022 року та здано до кімнати зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, - знищити;

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: