Справа№ 953/6562/22
14.12.2022 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є інвалідом, не є військовослужбовцем,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
05.08.2022 у ОСОБА_3 , який перебував у м. Харкові, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання таблеток, що містять у своєму складі «кодеїн», який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю.
Реалізуючи свій намір, 05.08.2022 ОСОБА_3 незаконно, без відповідної медичної документації, придбав в аптеці «Сімейна» біля станції метро Центральний ринок капсули з написом «PNG 300» у кількості 3 штуки та таблетки, що містять у своєму складі «кодеїн», який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, у кількості 40 штук, сплативши за це грошові кошти у сумі 645 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 вийняв вищевказані препарати із блістерів - 40 таблеток, що містять у своєму складі «кодеїн», та 3 капсули з написом «PNG 300», які ОСОБА_3 поклав в полімерний пакет та помістив до сумки одягненої на ньому. Таким чином, з вказаного моменту почав незаконно зберігати таблетки, що містять у своєму складі «кодеїн», який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю.
Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав таблетки, що містять у своєму складі «кодеїн», який відносяться до наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, та з вказаного часу почав зберігати їх при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
06.08.2022, приблизно о 09:59, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в Харківській області біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул.//Тюринська, 109, на автомобілі Renault Kengo д.н.з. НОМЕР_1 , та у подальшому по прибуттю СОГ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події добровільно видав із сумки, одягненої на ньому, прозорий полімерний пакет з круглими таблетками білого кольору у кількості 40 штук та капсули біло-коричневого кольору у кількості 3 штуки.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «кодеїн», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченого відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичні засоби 40 таблеток, психотропну речовину три капсули біло-коричневого кольору (спеціальний пакет № 5646439), які зберігаються у камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6