Справа № 405/6915/22
провадження № 1-кс/405/3304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 19.12.2022.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000006 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання договору підряду щодо проведення капітального ремонту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 38/2021 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 » на загальну суму 12 782 747,88 грн., з терміном виконання до 31.12.2021 року. На даний час роботи по вищезазначеному договору підрядною організацією виконано в повному обсязі, що підтверджується проведенням повного розрахунку з боку ДКБІД ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Здійснювати технічний нагляд за вищезазначеним об`єктом будівництва було доручено ОСОБА_7 , який знаходиться у трудових відносинах з ДКБІД ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі цивільно-правової угоди.

В ході аналізу інформації, про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація), що міститься у відкритому доступі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено наступний перелік робіт, що передбачений проектно-кошторисною документацією, але який не був підтверджений у ході візуального огляду вищезазначеного об`єкту будівництва:

1.В розділі «Цоколь»: облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші об`ємом 420 м2 (під час проведення робіт заплановане використання плитки керамогранітної для цоколя розміром 300х300 мм загальним об`ємом 424,2 м2) ;

2.В розділі «Цоколь»: улаштування з листової сталі поясків, сандриків, відливів об`ємом 420 м (під час проведення робіт заплановане використання відливів оцинкованих загальним об`ємом 462 м пог.) ;

3.В розділі «Відмостка (утеплення нижче нуля)»: улаштування вимощення з асфальтобетонної суміші товщиною покриття 3 см. об`ємом 420 м2 (під час проведення робіт заплановане використання 29,988 т асфальтобетону типу А, марки 2).

В ході огляду приміщення вказана інформація знайшла своє підтвердження, що відображено у фото таблиці протоколу огляду приміщення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

15.06.2022 в рамках кримінального провадження було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення обсягу фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з викладеним, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_2 ), а саме документів, що складались на виконання договору підряду № 38/2021 від 30.04.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 », а саме:

- договір підряду № 38/2021 від 30.04.2021 з усіма додатками та додатковими угодами.

-статутні документи ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази про призначення директора, головного бухгалтера, виконроба, що виконували обов`язки в період виконання зазначеного договору підряду;

-ліцензії та дозволи на здійснення відповідних будівельних робіт;

-договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаних договорів підряду;

- відповідно до договору підряду - акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-загальні журнали робіт, виконавчі креслення;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт, дефектні акти;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, а також договори на їх закупівлю з відповідними специфікаціями, видатковими накладними, технічними паспортами, актами прийому-передачі таких матеріалів та обладнання;

-акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником;

-акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва (реконструкції).

- договори про залучення субпідрядних організацій, рахунки, платіжні документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організації та постачальників товарів, акти виконаних робіт та наданих послуг при проведенні робіт на зазначеному об`єкті, у тому числі у разі авансування, що укладались з субпідрядниками;

-календарний план (графік) виконання робіт;

штатний розпис ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори цивільно-правового характеру з працівниками, які залучились до виконання робіт за вказаним договором підряду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в України введено воєнний стан, через що, 13.03.2022 директора ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було мобілізовано у якості військовозобов`язаного на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де він перебуває на теперішній час, згідно наказу №7 від 14.03.2022, господарська діяльність призупинена у зв`язку з мобілізацією на до ЗСУ директора ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання договору підряду щодо проведення капітального ремонту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже призупинення господарської діяльності ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що складались на виконання договору підряду № 38/2021 від 30.04.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 », а саме:

- договір підряду № 38/2021 від 30.04.2021 з усіма додатками та додатковими угодами;

-статутні документи ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази про призначення директора, головного бухгалтера, виконроба, що виконували обов`язки в період виконання зазначеного договору підряду;

-ліцензії та дозволи на здійснення відповідних будівельних робіт;

-договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаних договорів підряду;

-відповідно до договору підряду - акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-загальні журнали робіт, виконавчі креслення;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт, дефектні акти;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, а також договори на їх закупівлю з відповідними специфікаціями, видатковими накладними, технічними паспортами, актами прийому-передачі таких матеріалів та обладнання;

-акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником;

-акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва (реконструкції).

-договори про залучення субпідрядних організацій, рахунки, платіжні документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організації та постачальників товарів, акти виконаних робіт та наданих послуг при проведенні робіт на зазначеному об`єкті, у тому числі у разі авансування, що укладались з субпідрядниками;

-календарний план (графік) виконання робіт;

-штатний розпис ТОВ підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори цивільно-правового характеру з працівниками, які залучились до виконання робіт за вказаним договором підряду, які перебувають у володінні ТОВ Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12