справа № 566/1189/22
провадження № 1-кп/566/147/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 16.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Муравище Ківерцівського району, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 за ст. 173-2 КУпАП, а саме, згідно постанов Млинівського районного суду Рівненської області від 11.08.2022 та 26.09.2022, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", повторно, 15 листопада 2022 року, близько 18 год 00 хв, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , умисно проявив відносно дружини ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді умисних безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, погрози завдати тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

23 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 вибачився перед ОСОБА_5 та щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні. З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України є правильною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпіла ОСОБА_5 , також, розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 126-1 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000246 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23 грудня 2022 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді - 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: