Справа № 950/365/23
Номер провадження 1-кс/950/86/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000031 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2023 до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 17.02.2023 близько 20 год. невстановлена особа, перебуваючи по пл. Соборній, поблизу магазину «Весна», в м. Лебедин, Сумської області, нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження відповідно до медичної довідки наданої Сумською обласною клінічною лікарнею у вигляді: відкрита проникаюча черепно - мозкова травма. Забій головного мозку. Лінійний перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Отогемолінкворея зліва. Забійна рана м`яких тканин лобно - тімяної ділянки справа. Забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

У період часу з 22 год. 15 хв. 17.02.2023 по 22 год. 45 хв. 17.02.2023 було проведено огляд місця події території, що знаходиться по пл. Соборній, м. Лебедин, Сумського району, Сумської області, неподалік магазину «Весна» , під час якого було виявлено та вилучено:

-серветку з нашаруванням речовини бурого кольору;

-зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб;

Також, у період часу з 18 год. 50 хв. 18.02.2023 по 19 год. 35 хв. 18.02.2023 було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході , якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-дерев`яний предмет, розміром 65 см;

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів, які можуть бути знищенні з метою знищення речових доказів, дерев`яний предмет, розміром 65 см, можливо є знаряддям вчинення злочину є можливість продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також вказані речові докази можуть бути зіпсовані, знищенні чи відчуженні. Тим самим будуть втрачені докази нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги той факт що зазначені речі є доказом злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто для збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000031 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 18.02.2023 визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-серветку з нашаруванням речовини бурого кольору;

-зіскоб речовини бурого кольору та контрольний зіскоб;

-дерев`яний предмет, розміром 65 см;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6