Справа № 591/6079/22
Провадження № 1-кс/591/529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000142,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення розтрати майна службовими особами ПрАТ «ШЗХР» в порушення процедури банкрутства.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 09 лютого 2023 року в володінні ОСОБА_4 документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Заперечень проти клопотання не надійшло.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 09 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в згаданому володінні, в ході якого виявлено та вилучено документи (згідно переліку в клопотанні), що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання вказаного майна застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку, ухвали та копій матеріалів провадження, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені слідчим документи можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 09 лютого 2023 року в володінні ОСОБА_4 , а саме на:

1. Протоколи загальних зборів кредиторів ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» від 20.05.2021, 26.05.2021, 09.06.2021, 16.02.2022, 12.08.2022, 19.08.2022, 02.09.2022 на 23 арк.

2. Договір відповідального зберігання від 15.06.2021, додаток №1 до даного договору та акт здачі-приймання від 15.06.2021 на 9 арк.

3. Акти здачі-приймання наданих послуг від 30.11.2021 №№74о, 73о, 72т, 21в, 81е, від 31.12.2021 №№80о, 79о, 23в, 77т, 86е, від 31.01.2022 №№6о, 5о, 5т, 2в, 5е на 21 арк.

4. Протокол про залік взаємних вимог від 31.12.2021 на 1 арк.

5. Інвентаризаційний опис необоротних активів від 30.06.2021 на 9 арк.

6. Акт прийому передачі майна боржника та документів від 24.06.2021 на 1 арк.

7. Довідки по заборгованості із заробітної плати ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» станом на 01.02.2021, 01.04.2021 на 2 арк.

8. Відзив на заяву про визнання кредиторських вимог від 17.02.2021 на 1 рак.

9. Фінансово-господарський стан ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» на 27 арк.

10. Наказ №54/к від 20.09.2021 про прийняття на роботу на 1 арк.

11. Постанова Господарського суду Сумської області від 15.06.2021 справа №920/1217/20 на 3 арк.

12. Розпорядження №1, №2 від 23.06.2021 на 2 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1