Справа № 344/1109/23
Провадження № 1-кс/344/495/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням, що 30.12.2022 близько19 год 06 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо-ФУД № 105», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 168А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-ФУД», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно матеріальні цінності, а саме: одну пляшку алкогольного напою марки «Jameson» об`ємом 1 (один) літр вартістю 662,76 грн без ПДВ,яку заховав у свій наплічний рюкзак. Після чого ОСОБА_5 , пройшовши через касову зону магазину та не розрахувавшись за викрадене, направився до виходу з магазину, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з приміщення працівниками магазину. В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Сільпо-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198)попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 662,76 гривень. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бортники Жидачівського району, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий, раніше не судимий. 06 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджен ні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Підозрюваний ОСОБА_5 ,вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за яке відповідно до ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання вісім років позбавлення волі. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - п. 3 незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Слідча просила задовольнити клопотання, вказавши на наявність ризиків, вказаних в клопотанні, зазначила, що 06.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваним підтверджується відеозаписом.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що йому прикро через те, що він вчинив дане кримінальне правопорушення, готовий нести відповідальність. Вказав, що це трапилось вперше і більше порушувати закон не буде.

06.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000001 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця подій, протоколом огляду відеозапису, протоколом огляду предметів, протоколом допиту представника потерпілого(юридичної особи), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваним не заперечувались та не спростовувались ризики доведені прокурором. Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 днів до 02.03.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 02.03.2023 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1