Номер провадження 1-кп/754/786/23
Справа № 754/4257/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000595 від 21.02.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.05.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позблавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03.04.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою із визначенням застави, оскільки судовий розгляд ще не розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не зменшилися.

Адвокат ОСОБА_4 вважав неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду і заявив клопотання про його повернення прокурору у зв"язку із невідповідністю вимогам КПК України. Також захисник і обвинувачений просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, у зв"язку із чим підстав для його повернення прокурору не вбачається, а тому суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, не працює, а тому, зважаючи на міру покарання, яка може бути призначена йому у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на свідків, передшкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв"язку із чим суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язів та клопотання прокурора задовольняє.

Також суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 04.05.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 06.06.2023 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 грн.

Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави з"являтися до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -