Справа №295/9980/22
УХВАЛА
Іменем України

05.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002087 від 06.10.2022 року про продовження строку тримання під вартою стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів тим самим у достовірно невстановлений слідством день, час та місці вересня 2022 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадону, на території міста Житомира.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений час, 05.10.2022 р. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою телефону марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» проводив листування в месенджері «WhatsApp» з невстановленою слідством особою під ніком « ОСОБА_8 », від якого отримав повідомлення з місцем розташування згортків, всередині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Не припиняючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, близько 11 години 00 хвилин 05.10.2022, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу будинку 8 по вулиці Космонавтів в м. Житомирі, шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасованих не менше 54-х полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 0,0374 г. та переніс їх до місця свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , де розпочав зберігати даний наркотичний засіб з метою його подальшого збуту до 06.10.2022 р.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, 06.10.2022 р., ОСОБА_7 переніс при собі не менше 8-ми згортків з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон з метою їх подальшого збуту поблизу будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі, де близько 10.45 год. ОСОБА_7 перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом закладки збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон вагою не менше 0,0374 г., а саме поклав 1-н згорток до металевої труби яка розташована біля будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі, за що в подальшому мав отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Цього ж дня, в період часу з 11.50 год. по 12.00 год. металевій трубі поблизу будинку 33 по вулиці Перемоги в м. Житомирі в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний 1-н згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0374г.
Крім того, цього ж дня о 12.50 год. за адресою: м. Житомир,
вул. Володимирівська, 6/1 в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку в останнього виявлено 7-м полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку направлено до Житомирського НДЕКЦ для проведення судової експертизи.
Крім того, цього ж дня в період часу з 13.54 год. по 14.17 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 43 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було направлено до Житомирського НДЕКЦ для проведення судової експертизи.
07 жовтня 2022 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.50 год 05.12.2022 р. з визначенням застави у сумі 49 620 грн.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 30 діб тобто до 06 січня 2023 р.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.10.2022 р. о 12.50 год. затримано у порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.10.2022 р. ОСОБА_7 оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0002087, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07 жовтня 2022 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.50 год 05.12.2022 р. з визначенням застави у сумі 49 620 грн.
Підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ґрунтується: рапортом виклику на лінію «102»; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення; протоколом обшуку 06.10.2022 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколами огляду місця події від 06.10.2022 р.; висновком експерта СЕ-19/106-22/10581-НЗПРАП від. 07.06.2022 р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий, судимість не погашена, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_7 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою продовжити на 30 діб, тобто до 06 січня 2023 р.

Одночасно визначити ОСОБА_7 розмір застави у виді розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн.) яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_7 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1