overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/6969/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, яке виявлено та вилучено 23.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 квітня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/901/2023
У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

17 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001718 від 25 серпня 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Вистороп, Сумської області, громадянин України, неодруженого, працюючого на посаді охоронця ресторації «За двома зайцями», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характер з відповідними додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 25 серпня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 52, 183, 194, 314-316, 508, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 25 серпня 2022 року на 20 квітня 2023 року, на 12 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд клопотання суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6134/23
провадження № 1-кс/753/1347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001273,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001273 від 25.06.2022, яка полягає у не розгляді клопотання про оголошення в розшук автомобіля «Dacia» модель «Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе прийняти зазначену скаргу до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.116-117, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001273.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Олександра Кошиця, 5 «А».

В судове засідання викликати представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві в кримінальному провадженні №0001517.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві надати матеріали кримінального провадження №0001273.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2999/23
Провадження № 1-кп/638/1146/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 18.07.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, суддю визначено для розгляду справи- ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 320 КПК України, суд зазначає, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003564 від 18.07.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/590/23
Провадження № 1-кп/515/855/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14 квітня 2023 року до суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з клопотанням заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання учасників судового провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд цього обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду на 17 квітня 2023 року о 13:30 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/576/23
Номер провадження 1-кп/350/102/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000035, яке внесене до ЄРДР 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

установив:

Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000035, яке внесене до ЄРДР 05.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09:20 годин 02 травня 2023 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/198/22
Номер провадження 1-кп/573/13/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000521 від 11 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

17 квітня 2023 року обвинувачена ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судових засідань у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено, востаннє, Указом Президента від 06 лютого 2023 року №58/2023 на 90 діб.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового розгляду в розумні строки та оперативності судового провадження, а також задля забезпечення безпеки учасників судового процесу під час розгляду справи судом, оскільки на території Білопільської територіальної громади ведуться активні бойові дії, приходжу до висновку про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0000521 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №579/1502/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/357/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення розгляду кримінального провадження № 579/1502/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 25.11.2021, за яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 321 КК України,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 579/1502/21 за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 25.11.2021 відносно ОСОБА_9 .

Від представника власників майна адвоката ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд апеляційних скарг за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду матеріалів провадження в розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно воєнний стан, здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю власників майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 579/1502/21 за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 25.11.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.07.2023 о 10-30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1954/22
Провадження № 1-кп/306/144/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченої

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

В судове засідання призначене на 11.00 год. 18 квітня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої та відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачена не з`явилася необхідно застосувати відносно неї привід.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 336/7156/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: до закінчення військової служби обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 454/1655/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

18.04.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20 квітня 2023 року на 11.45 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.03.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1