Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3967/22
Провадження № 1-кп/723/4686/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 серпня 2022 року , перебуваючи в м. Чернівці на території місцевого автомобільного ринку придбав у невстановленої особи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 є підробленим.

17.09.2022 року близько 13 год. 00 хв.. під час патрулювання, із метою перевірки документів, по вул. Головна в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецькій області працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який на вимогу працівників поліції пред`явити документи на автомобіль, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 є підробленим, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/126-22/6596-ДД згідно якого бланк вказаного свідоцтва із дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічною бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, надав його для перевірки інспектору СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_6 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на « Д » обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 358 ч.4, КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 2265 грн. 36 коп. на користь держави.

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 21 вересня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_4 .

Речові докази :

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_4 яке знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження (а.п 38-А) знищити.

Номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», який знаходиться на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4В знищити.

Транспортний засобі марки « Volkswagen Passat », який знаходиться на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4В повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя :