Справа № 369/1886/22
Провадження № 1-кп/369/1546/22
В И Р О К
іменем України
03.11.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000143 від 22.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, раніше судимий вироком від 02.10.2015 року Бориспільського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, якому ухвалою від 22.02.2018 року Бориспільського районного суду Київської області невідбута частина покарання замінена на 2 (два) роки 2 (два) місяці 6 (шість) днів обмеження волі, який звільнився 25.03.2019 року з Ірпінського виправного центру з заміною невідбутого покарання у виді 1 (одного) року 22 (двадцяти двох) днів обмеження волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, який 30.07.2019 року знятий з обліку в Голосіївському РВ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області по відбуттю громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

22.01.2022 року близько сьомої години ранку ОСОБА_5 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Одеське шосе, 1, смт Чабани, Фастівський район, Київська область, залишив місце пригоди та був виявлений по АДРЕСА_2 працівниками ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за кермом автомобіля марки «Ford Fusion», д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

З метою уникнення відповідальності за ст. 122-4, ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 за не складення протоколів про адміністративні правопорушення запропонував неправомірну вигоду у сумі 1000 (однієї тисячі) грн.. інспектору СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою в силу ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ч. 1 ст. 364 КК України та, не зважаючи не неодноразові попередження поліцейського ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав гроші в сумі 1000 грн. на торпеду салону з водійської сторони службового автомобіля «Renault Duster», д/н НОМЕР_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої їй влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини вчиненого, просив розстрочити штраф, на який він погодився при укладенні угоди.

31.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести останній, а саме у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, в якому шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору, який брав участь у судовому засіданні, також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з розстрочкою виплати штрафу на 6 (шість) місяців, а саме: до 03.12.2022 року 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., до 03.01.2023 року 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., до 03.02.2023 року 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., до 03.03.2023 року 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., до 03.04.2023 року 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., до 03.05.2023 року 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Речові докази у справі 1000 (одну тисячу) грн., які запаковані до спецпакету № 3005492 та знаходяться в матеріалах прокурора, зарахувати на рахунок IBAN 0992708 в Національному банку України, код ЄДРПОУ 0032106, на підтримку Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарженні вироку після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8