Справа № 761/9340/22
Провадження № 1-кс/761/5305/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (у справі №761/9340/22),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (у справі №761/9340/22), в якій заявник просить роз`яснити порядок та механізм виконання згаданої ухвали.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви.

Прокурор не заперечував з приводу даного питання.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року (у справі №761/9340/22) задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, та передачу його в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині. Також даною ухвалою накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 417 285,60 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 60 копійок), які обліковуються на рахунку кредиторської заборгованості № НОМЕР_1 (кредитор ТОВ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () у АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО 320627), а також заборонити службовим особам АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО 320627), уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку зазначеної суми грошових коштів на згаданому рахунку, крім обов`язкових платежів до бюджету та призначених для виплати заробітної плати.

Крім того, згаданою ухвалою передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази у кримінальному провадженні №0000001, а саме грошові кошти в сумі 14 417 285,60 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 60 копійок), які обліковуються на рахунку кредиторської заборгованості № НОМЕР_1 (кредитор ТОВ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () у АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО 320627).

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року (у справі №761/9340/22), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства в контексті вирішеного питання щодо накладення арешту на майно та передачі його в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (у справі №761/9340/22) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1