Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/379/2022 Справа № 641/1686/22
УХВАЛА
15 грудня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 20 у ГК «Волна» у гаражному боксі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 незаконно позбавив волі гр. ОСОБА_5 а також відкрито заволодів належним йому майном, а саме мобільним телефоном, грошовим коштами та банківськими картками.
13.12.2022 в період часу з 15:05 до 15:38 в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 20 (ГК «Волна») навпроти гаражу №16 виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Bora 2.0», з предметом ззовні схожим на биту в салоні, седан-В, д.н.з. « НОМЕР_2 », бежевого кольору, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який опечатано бирками з підписами учасників слідчої дії.
Власником автомобіля є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 5. м.т. 066-137-05-06
Вилучений під час огляду місця події автомобіль визнаний речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності .
Прокурор у судове засідання не з,явилася.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події від 13.12.2022 року, а саме: автомобіль «Volkswagen Bora 2.0», з предметом ззовні схожим на биту в салоні, седан-В, д.н.з. « НОМЕР_2 », бежевого кольору, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який опечатано бирками з підписами учасників слідчої дії.
В порядку виконання ухвали суду вилучене , а саме : автомобіль «Volkswagen Bora 2.0», з предметом ззовні схожим на биту в салоні, седан-В, д.н.з. « НОМЕР_2 », бежевого кольору, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який опечатано бирками з підписами учасників слідчої дії- передати на зберігання на штраф- майданчик ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_7 ОСОБА_8