КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8475/22
Провадження № 1-кп/552/259/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000584 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда 2017 року народження, працюючого трактористом КП «Декаративні культури» ПМР, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

18 жовтня 2022 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у парку «Каштанова Алея», що по вул. Соборності, 66 у м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту умисно наніс один удар монтувальним ломом, який тримав у правій руці у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 наніс другий удар монтувальним ломом, який тримав у правій руці у ділянку лівого передпліччя потерпілого, після чого повалив потерпілого на тротуарну плитку, де вони почали боротися між собою доки їх не розняли перехожі.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: пошкрябини шкіри крила носу та щічної ділянки зліва, забоїв, припухлості верхньої третини лівого передпліччя та нижньої третини лівого стегна, які кваліфікуються згідно висновку експерта як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів, що коли 18 жовтня 2022 року під час прибирання листя на території парку «Каштанова Алея» між ним та відвідувачем Парку виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої він дійсно наніс потерпілому два удари монтувальним ломом. Дуже шкодує, що вчинив такі дії. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки у нього скрутне матеріальне становище. Він отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні малолітню дочку, яка є інвалідом 2-ї групи.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази у вигляді ДВД дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у вигляді монтувального лому повернути власнику КП «Декаративні культури» ПМР.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1