Справа № 632/90/23
провадження № 1-кп/632/51/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України забороняється, вчинив незаконні дії з психотропною речовиною за наступних обставин.

Так, в один із днів наприкінці серпня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Ямбург», у 3-му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, знайшов дві полімерні пробірки, на вигляд схожі на «закладку». Впевнившись, що у полімерних пробірках дійсно знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», у ОСОБА_4 раптово виник умисел на її придбання та зберігання з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 взяв із собою дві полімерні пробірки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Усвідомлюючи, що придбана ним речовина білого кольору, яка знаходилась всередині полімерних пробірок, є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», помістив її до кишені своєї кофти, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». У подальшому ОСОБА_4 переніс вищевказані полімерні пробірки із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» до свого житла квартири АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_4 поклав придбану особливо небезпечну психотропну речовину на зберігання в одній із кімнат зазначеної квартири з метою подальшого вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» за місцем свого мешкання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

09 вересня 2021 року в період часу з 10 години 38 хв. до 11 години 45 хв. працівниками ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_4 зазначеній вище квартирі було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено дві полімерні пробірки з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», маса якої (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,2334 г і 0,1903 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, а у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, склала 0,4237 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

17 лютого 2023 року між процесуальним керівником прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000105 від 11 червня 2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що йому інкримінується. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 60, 65, 66 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, які пом`якшують покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1372 гривні 96 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2023 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 1372 гривні 96 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, пластикову пляшку, фрагмент фольги, ватний тампон, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; ДВД диски з відеозаписами слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1