КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7582/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/824/52/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0002774 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Голосіївського районного суду міста Києва звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000477 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.12.2022 постановлено рішення направити кримінальне провадження №0002774 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та міста Севастополя).

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт в даному провадженні затверджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, ОСОБА_7 30 червня 2022 року в приміщенні службового кабінету за адресою: м.Київ, вул.Дулова, буд.24, та поданий на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва прокурором 05 липня 2022 року, що підтверджується відміткою суду про його реєстрацію за вх.№20106 від 05.07.2022 (а.с.45 т.1).

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України в редакції, яка діяла станом на момент надходження обвинувального акта до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Виключень щодо проваджень, підсудних судам Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вказана норма не містить.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі ККС ВС від 14.07.2022 року (провадження № 51-2008впс22)особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст.615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Оскільки місцем затвердження прокурором обвинувального акта в даному провадженні є територія Голосіївського району міста Києва, прокурором правомірно направлено обвинувальний акт для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

З огляду на те, що обвинувальний акт надійшов для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності, в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності даного кримінального провадження, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0000477 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4