Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/238/17
Провадження № 1-в/644/115/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25.09.2017, за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121, з застосуванням ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ч.ч.1,4 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі; зараховано у строк попереднього ув`язнення період з 19.02.2016 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 року по 15.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час відбування покарання він характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатній навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

У зв`язку з зазначеним представник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд. Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання, розгляд справи просила провести без її участі.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Встановлено, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд. Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 22.05.2023.

З урахування характеристики особи ОСОБА_3 , суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1