Провадження 1кп-932/380/22
Справа 932/6716/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000476, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав предмет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «EKOL P29 Rev II» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм з сплаву металу на основі свинцю при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів ( куль) для ураження цілі, який він, пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпра став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

26.06.2022 року ОСОБА_5 , взявши із собою вищевказаний пістолет, почав рухатись вулицею Ярославською в м. Дніпро та об 15.15 год. біля буд. № 29, був зупинений співробітниками поліції, які в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у нього виявили та вилучили предмет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «EKOL P29 REV II» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм з сплаву металу на основі свинцю при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи поліетиленові прозорі дев`ять сліп-пакетів, в яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,8894 г, 0,8899 г, 0,9181 г, 0,9100 г, 0,8955 г, 0,8944 г, 0,1893 г, 0,1930 г загальною масою 5,9783 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2961 г, 0,2299 г, 0,2731 г, 0, 2684 г, 0,2187 г, 0, 2427 г, 0, 0538 г, 0, 0647 г, 0, 0590 г, загальною масою 1,7064 г, що є великим розміром, та зберігав її при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 26.06.2022 року взявши із собою вищевказані поліетиленові прозорі сліп-пакет, в яких знаходилася вищевказана кристалічна речовина, рухався пішим ходом по вулиці Ярославській в м. Дніпро, де о 15.00 год. того ж дня біля буд. № 29 був зупинений співробітниками поліції, які в ході особистого обшуку у порядку передбаченого ст. 208 КПК України, виявили та вилучили у нього поліетиленові прозорі дев`ять сліп-пакетів, в яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,8894 г, 0,8899 г, 0,9181 г, 0,9100 г, 0,8955 г, 0,8944 г, 0,1893 г, 0,1930 г загальною масою 5,9783 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2961 г, 0,2299 г, 0,2731 г, 0, 2684 г, 0,2187 г, 0,2427 г, 0, 0538 г, 0, 0647 г, 0, 0590 г, загальною масою 1,7064 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

9 листопада 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000476, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого та нетяжкого злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2022 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: предмет схожий на пістолет із написом «EKOL P29 Rev II» калібру 9 mm P.A.K., а також дев`ять сліп-пакетів із порошкоподібною кристалічною речовиною жовтого кольору. (т.1 а.с. 21-24), висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/17269-БЛ від 27.06.2022 року, згідно якого, вилучений 26.06.2022 року у ОСОБА_5 предмет, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «EKOL P29 Rev II» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумових патронів калібру 9 mm P,A. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм з сплаву металу на основі свинцю при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів ( куль) для ураження цілі. ( т.1 а.с. 70-77), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/014-22/17284-НЗПРАП від 26.08.2022 року, згідно якого речовина масою 0,8899 г, 0,9181 г, 0,9100 г, 0,8955 г, 0,8944 г, 0,1893 г, 0,1987 г, 0,1930 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2299 г, 0,2731 г, 0,2684 г, 0,2187 г, 0,2427 г, 0,0538 г, 0,0647 г, 0, 0590 г. ( т.1 а.с. 97-102), висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/014-22/17270-НЗПРАП від 27.08.2022 року, згідно якого речовина масою 0,8894 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2961 г ( т.1 а.с. 111-115).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст.ст. 65,75 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - пістолет із написом «EKOL P29 Rev II» калібру 9 mm P.A.K. та спецпакети з психотропною речовиною метамфетамін, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 9 листопада 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 9 листопада 2022 року:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3775(трьох тисяч сімсот сімдесяти п`яти) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи зброї у сумі 943(дев`ятсот сорока трьох) гривень 90 копійок.

Речові докази:

-пістолет із написом «EKOL P29 Rev II» калібру 9 mm P.A.K., який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

-спецпакети з психотропною речовиною метамфетамін, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська