Справа № 739/678/22
Провадження № 1-в/739/38/22
УХВАЛА
про повернення клопотання

28 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час він працевлаштований, характеризується позитивно, отримує заробітну плату, протиправність своєї поведінки визнав, просив вибачення у суді апеляційної інстанції за свій вчинок, тому на підставі статті 45 КК України, в порядку, визначеному пунктом 14 частини першої статті 537, статтею 539 КПК України, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд враховує, що частиною першою статті 45 КК України дійсно передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

При цьому за змістом пункту 2 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено як підставу для закриття кримінального провадження судом.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України може здійснюватися виключно на стадії підготовчого судового засідання чи судового розгляду, до винесення судом у справі вироку та щодо особи, яка є підозрюваною чи обвинуваченою.

Положеннями статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено вичерпний перелік питань, що вирішуються судом під час виконання вироків і даним переліком не передбачено можливості вирішення питання про звільнення засудженого від кримінальної відповідальності, зокрема і з підстав, передбачених статтею 45 КК України.

Відповідно посилання засудженого ОСОБА_2 у своєму клопотанні на можливість вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, як вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, є необґрунтованим.

Як вбачається, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці. Даний вирок суду ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року залишено без змін, відповідно він набрав законної сили, а ОСОБА_2 набув статусу засудженого.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не належить до питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, у зв`язку з чим дане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала, разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 45 КК України, статтями 284, 288, 314, 371, 372, 459, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - повернути особі, яка його подала, разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1