Справа № 482/495/23
Номер провадження 1-кс/482/119/2023
УХВАЛА

про об`єднання клопотань в одне провадження

20 березня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

встановив:

09.03.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме предмета схожого на пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та 10 предметів схожих на патрони, які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автоматичною системою документообігу суду вказаному клопотання присвоєно номер справи 482/495/23 (№ провадження 1-кс/482/119/2023).

09.03.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме предмета схожого на стартовий пістолет IJ SPL01 № НОМЕР_2 чорного кольору та 8 предметів схожих на патрони, які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автоматичною системою документообігу суду вказаному клопотання присвоєно номер справи 482/496/23 (№ провадження 1-кс/482/120/2023).

Вивчивши зазначені клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наступного.

Чинний КПК України не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду.

Проте ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Не зважаючи на те, що вказана норма КПК України стосується справ, які знаходяться на стадії судового провадження, але враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування є цілком логічним.

Необхідність об`єднання клопотань у межах однієї справи/кримінального провадження обґрунтовується процесуальною економією, ефективністю, повнотою, з дотриманням розумного строку, а також запобіганню можливості існування двох протилежних рішень.

Таким чином, виходячи з викладеного та того, що клопотання прокурора подані в межах одного кримінального провадження та стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (справа № 482/495/23; провадження 1-кс/482/119/2023) та клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (справа № 482/496/23; провадження 1-кс/482/120/2023) та присвоїти їм номер справи 482/495/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1