Справа № 441/981/22 1-кп/441/67/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060 від 28.06.2022 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою загальною освітою, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022, близько 14 год.20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території старого парку в м.Городок по вул. Парковій Львівського району, Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, незаконно придбав (знайшов) фрагмент фольги з подрібненою речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав у гаманці в задній правій кишені своїх штанів.

Цього ж дня орієнтовно о 17 год. 30 хв. в м.Городок по вул. Парковій Львівського району, Львівської області поблизу будинку № 28 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції відділення № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, які вилучили у ОСОБА_5 фрагмент фольги з подрібненою речовиною білого кольору, яка є небезпечною психотропною речовиною, масою 0,1884 грам.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав. Пояснив, що знайшов згорток. Для чого підібрав та поклав у кишеню пояснити не зміг.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 943 грн. 90 коп. (дев`ятсот сорок три гривні девяносто копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, що на зберіганні в ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме спец пакет з подрібненою речовиною білого кольору що є психотропною речовиною масою 0,1884 грам - знищити.

Флеш-носій Мікро Мі залишити при матеріалах кримінального провадження №0000060 від 28.06.2022 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1