Справа № 296/2572/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в якому просить накласти арешт на причеп «ПАВАМ-112212С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2018 в ТСЦ 1841, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.03.2023 близько 10 год 22 хв. на 109 км + 900 м автомобільної дороги «Київ-Чоп» поблизу с. Більківці Житомирського району водій автомобіля «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з причепом «ПАВАМ-112212С» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Київ, при виконанні маневру розвороту не надав переваги в русі автомобілю «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м. Житомира.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «АЗЛК» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП "Коростишівська ЦРЛ".

18.03.2023 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з причепом ПАВАМ-112212С реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_4 на яких були виявлені механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому автомобіль «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з причепом ПАВАМ-112212С реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_4 було вилучено та доставлено на територію відділення ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська, 35, Житомирська область).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.06.2018 в ТСЦ 1841, автомобіль причіп «ПАВАМ-112212С» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області.

У зв`язку з викладеним, 18 березня 2023 року вилучений автомобіль «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з причепом ПАВАМ-112212С реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити. В додаток до заяви надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.16).

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно (а.с.15).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Слідчий суддя також звертає увагу, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано причіп «ПАВАМ-112213С»

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп «ПАВАМ-112213С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2018 в ТСЦ 1841, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на його відчуження, розпорядження та користування ним.

В решті вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1