Справа № 215/200/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікування у нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР для проведення судово-медичної експертизи.

Вказує, , що 13.01.2023 потерпілому ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , 14 січня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки від 16.01.2023 року яку надає КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР», потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР у нейрохірургічному відділенні з 14.01.2023 по теперішній час, в стадії клінічної декомпенсації (перебуває без свідомості).

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.1 ст.241 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Після виконання процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Так в матеріалах доданих до клопотання, наявна довідка від 16.01.2023, про те, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР у нейрохірургічному відділенні , але дані про те, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває в не свідомому стані на час звернення до суду з даним клопотанням, відсутні.

Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не додано постанови про призначення експертизи, постанови про відібрання зразків згідно з нормами КПК України.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи - повернути для належного доопрацювання.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: