Справа № 307/3678/21
Провадження №1-кс/307/877/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на лісопродукцію в кількості 106 шт., 11 (нових, не використаних) бирок та товарно-транспортну накладну серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначила, що з часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим було виконано всі необхідні слідчі та розшукові дії, для з`ясування обставин щодо походження деревини, яка перевозилася на автомобілі "Урал", проведено всі експертизи, а тому відсутні будь-які підстави для арешту вищезазначеного майна. Крім цього зазначає, що вилучене майно, а саме лісопродукція, має властивість псування, оскільки необроблена деревина зсихається та псується.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: лісопродукції в кількості 106 шт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та крім цього зазначила, що деревина, на яку накладено арешт, вже більше 11 місяців знаходиться на зберіганні під відкритим небом, і приходить у непридатність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12 жовтня 2021 року в с. Терново, по вул. Вакарова, було зупинено автомобіль марки "Урал", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . На вказаному автомобілі була навантажена деревина, походження якої викликає сумніви. В ході огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13 жовтня 2021 року автомобіль марки "Урал", моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причеп марки ТМЗ моделі 802, номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукцію в кількості 106 шт. дерев, ТТН серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року та 11 бирок визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000581 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на: лісопродукцію в кількості 106 шт., 11 (нових, не використаних) бирок та товарно-транспортну накладну серії ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № 277 від 13 вересня 2021 року ФОП ОСОБА_4 придбав у державного підприємства "Брустурянське ЛМГ", на аукціоні, необроблену деревину, на загальну суму 545 159 грн. 15 коп.

Відповідно до договору перевезення хвойного лісу автомобільним транспортом № 04/01, товариство з обмеженою відповідальністю "Вершина Карпат" уклало з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договір на перевезення вантажу.

Згідно додатку до ТТН-ліс: серія ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року, у пункті навантаження: Кедренське, Франко-Трель, вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_4 відпущено деревину в кількості 112 штук, об`ємом 20,0630 м.куб.

Відповідно до листа слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В. Стойки від 17 вересня 2022 року № 14943, лісопродукція в кількості 106 шт. круглого лісоматеріалу, масою 20.78 м.куб., отримувачем якої згідно ТТН ЗКБ № 563425 від 12 жовтня 2021 року являється ФОП ОСОБА_4 , було оглянуто та призначено необхідні експертизи, висновки яких наявні в матеріалах кримінального провадження.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Оскільки вилучена деревина оглянута, призначені всі експертизи, висновки яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження (згідно листа слідчого від 17 вересня 2022 року № 14943), і досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності придбання та перевезення вилученої та арештованої деревини, яка вразлива до впливу температури, вологи, плісняви, вогню, комах та ультрафіолетового проміння, а тому має властивість псування в разі неналежного зберігання, з врахуванням тих підстав, що деревина в кількості 106 шт., масою 20,78 м.куб., визнані речовими доказами, то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном,частково відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування деревиною в кількості 106 шт., масою 20,78 м.куб., а тимчасово вилучене майно деревину в кількості 106 шт., масою 20,78 м.куб.,слід передати на відповідальне зберігання власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження вказаної деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - деревини в кількості 106 шт., масою 20,78 м.куб., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в частині заборони користування вказаною деревиною.
Тимчасово вилучене майно деревину в кількості 106 шт., масою 20,78 м.куб., передати на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1