Справа № 203/1374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що 07.03.2023 року в рамках кримінального провадження №0000797 звернувся до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з клопотанням про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні та надання для ознайомлення матеріалів останнього. Посилаючись на те, що вказане клопотання розглянуто не було, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В призначене судове засідання скаржник не з`явився. В наданій заяві просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити останню в повному обсязі.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.

Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 за ч.2 ст.382 КК України, відомості за яким внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом невиконання службовими особами органів Національної поліції України ухвали суду.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 до слідчого 07.03.2023 року засобами електронного зв`язку було подано заяву про залучення потерпілим у кримінальному провадженні та надання для ознайомлення матеріалів останнього.

Тобто, виходячи із поставлених в заяві питань про вчинення передбачених КПК України процесуальних дій, остання фактично є клопотанням, поданим в порядку, передбаченому ст.ст.220,221 КПК України.

Як зазначив скаржник та не спростовано слідчим вказана заява слідчим в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку не розглянута.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, зобов`язавши слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.03.2023 року в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,220,284,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку заяву ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року, подану в рамках кримінального провадження №0000797.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1