overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.01.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.11.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 297/3387/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.11.2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 24.11.2022 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 301/2214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора- ОСОБА_3

начальника Хустського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням провідного інспектора Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 - про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28 жовтня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

В поданні провідного інспектора Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень до Хустького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» не надходило , за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 , виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 243/3065/22
Провадження № 1-кп/243/552/2022
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002667 від 27.07.2022, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, враховуючи приписи ст. 336 КПК України, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на 12 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Дата документу 01.02.2022
Провадження № 1-р/334/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.11.2022 року по 09.12.2022 року до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислюється з часу приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк відбуття покарання, строк перебування під вартою:
з 25 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з 19 жовтня 2018 року по 12 листопада 2018 року, та з 14 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_2 просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2022 року по 09.12.2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок
Враховуючи, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вказаному провадженні при постановленні вироку не застосувався,то відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.11.2022 року по 09.12.2022 року до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2022
Справа № 330/381/22
Провадження № 1-і/334/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

керуючись ст. ст. 183, , 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносноОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 13 січня 2023 року о 13:00 годині.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15.11.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2022 року о 09:00 год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
07.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явились, причини неявки не повідомили.
Прокурор в суді просить повторити виклик свідків, на потерпілого ОСОБА_18 накласти грошове стягнення, мотивуючи тим, що останній будучи належним чином (під розписку), повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в черговий раз у судове засідання не з`явився без поважних причин.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять повторити виклик свідків, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_18 вважають передчасним.
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , висловились на підтримку позиції захисників.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо, в т.ч. потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхіде повторити виклик свідків, а також ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_18 був викликаний у встановленому законом порядку, однак в черговий раз у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд накладає на нього грошове стягнення, як про це просить прокурор (т. 6 а.с. 133).
Керуючись ст. 139, 147, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, продовжити перерву до 10 год. 00 хв., 17.11.2022.
Накласти на ОСОБА_18 (прож. АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн.).
Копію ухвали для відома скерувати потерпілому та роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1
Справа № 442/6743/22
Провадження № 1-кп/442/330/2022
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 05.10.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 31.10.2022 у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачена не заперечувала з приводу призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 1 грудня 2022 року об 11:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/168/22
Справа №447/332/22
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

15.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у строк до 22.12.2022.

Керуючись ст. 314-1, 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 22.12.2022.

Доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у строк до 22.12.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3328/22
Провадження № 1-кп/456/389/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000424 від 12.07.2022 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19).

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечила.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», та з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, суд вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення 28.12.2022 о 11 год 00 хв відеоконференції у підготовчому судовому засіданні за участі ОСОБА_5 .

Копію ухвали скерувати в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до виконання.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1