У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001111 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до складових речей автомобіля, які було арештовано та який перебуває на арешт майданчику.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001111 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступі до лівої та правої блок-фари головного освітлення разом з лампами ближнього та дальнього світла та блоків запалювання до вищезазначених фар автомобіля «MITSUBISHI GALANT» НОМЕР_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

На думку слідчого, зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, перелічених у клопотанні.

Володілець майна або його власник, в судове засідання не викликалися, оскільки з боку слідчого не належної інформації, для їх своєчасного повідомлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб автомобіль «MITSUBISHI GALANT» НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та слідчим суддею було накладено на нього арешт.

Станом на час звернення слідчого з клопотанням, вказаний автомобіль знаходиться арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого є безпідставним, оскільки необхідні для досудового розслідування речі не перебувають у фактичному володіння особи, якій вони належать, а знаходяться під контролем слідчого та у володінні особи, якій були передані слідчим, а отже у останнього відсутні будь які перешкоди для проведення з вказаними речами, які до того ж визнані речовими доказами, необхідних слідчих та/або процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001111 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1