Дата документу 27.01.2023Справа № 554/8073/18
Провадження № 1-кс/554/985/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 28 грудня 2022 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 28.12.2022 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якій прохали : постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003265 від 04.10.2018 за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України скасувати. Матеріали кримінального провадження №0003265, внесеного до ЄРДР 04.10.2018, за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, повернути до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_7 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 відносно скарги заперечував, прохав відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 відносно скарги заперечував, зазначив, що слідчий вірно провів досудове розслідування, вжив всіх необхідних дій та вірно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує із листа від 27.12.2022 №24/М-1341 за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , за фактами, викладеними в скарзі ОСОБА_7 від 14.11.2022, наказом ГУНП в Полтавській області із залученням працівників Полтавського управління ДВБ НП України проведено службове розслідування. Установлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінального провадженні проводиться слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . Проведенням службового розслідування з одночасним вивченням матеріалів кримінального провадження №0003265 установлено, що наявні в матеріалах кримінального провадження висновки судових експертиз, призначені в рамках досудового розслідування містять ряд суперечностей, що як наслідок унеможливлює прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, адже неможливо достеменно встановити у дія кого із водіїв вбачаються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП. Наразі у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та вживаються заходи щодо прийняття остаточного процесуального рішення.

28 грудня 2022 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, слідчим ОСОБА_6 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження без усунення недоліків зазначених за результатами проведеного службового розслідування.

Копію постанови від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження отримана адвокатом ОСОБА_3 10 січня 2023 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано експертів, не допитано водіїв транспортних засобів (автобусів, маршруток), які постійно їздять за даним маршрутом; не допитано жителів, які проживають за адресою місця скоєння ДТП; не проведено експертизу по конкретному випадку з конкретними питаннями; не витребувано актів виконаних ремонтних робіт на даному перехресті.

Таким чином, наявні в матеріалах кримінального провадження висновки судових експертиз, призначені в рамках досудового розслідування містять ряд суперечностей, через що неможливо достеменно встановити у діях якого із водіїв вбачаються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП, в зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 28.12.2022 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити для продовження досудового розслідування направити для продовження досудового розслідування до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 28 грудня 2022 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 28 грудня 2022 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити для продовження досудового розслідування до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 02 лютого 2023 року о 11.55 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1