Справа № 161/4932/23
Провадження № 1-кс/161/1729/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 30 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , із IMEI: НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору марки «BUROMAX» із чорновими записами; 4 клаптики паперу із чорновими записами; системний блок марки «HP» серії «ProDesk 600 G2 SFF» із жорстким диском; системний блок марки «ASUS» серії «» із жорстким диском, які були вилучені 27.03.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Вікторія» за адресою: м. Київ, провулок Перова. буд. 4. Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Вікторія» не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000198 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що посадові особи одного з суб`єктів підприємницької діяльності на території Волинської області вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору з метою шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2023 року було проведено обшук у приміщенні ТОВ «Вікторія» за адресою: м. Київ, провулок Перова. буд. 4, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , із IMEI: НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору марки «BUROMAX» із чорновими записами; 4 клаптики паперу із чорновими записами; системний блок марки «HP» серії «ProDesk 600 G2 SFF» із жорстким диском; системний блок марки «ASUS» серії «» із жорстким диском.

Постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.03.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000198 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.03.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Вікторія» за адресою: м. Київ, провулок Перова. буд. 4, директором якого є ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , із IMEI: НОМЕР_2 ;

- блокнот синього кольору марки «BUROMAX» із чорновими записами;

- 4 клаптики паперу із чорновими записами;

- системний блок марки «HP» серії «ProDesk 600 G2 SFF» із жорстким диском;

- системний блок марки «ASUS» серії «» із жорстким диском.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1