Провадження № 1-кс/761/8581/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, підозрюваної ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_5, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 89 від 29.09.2021 (виділене кримінальне провадження № 120 221 001 000 018 02 від 20.07.2022) за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4. в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 89 від 29.09.2021 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.03.2022 про зупинення досудового розслідування.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 01.03.2022 слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ухвалив рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 89 у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_1 у розшук.

Про зазначене рішення слідчого стороні захисту стало відомо 29.07.2022 під час відкриття останній матеріалів кримінального провадження № 120 221 001 000 018 02, які рішенням процесуального керівника від 20.07.2022 виділені з кримінального провадження № 420 211 021 000 001 89.

Не погоджуючись з рішенням слідчого від 01.03.2022, вважаючи його необґрунтованим та незаконним, захисник просив його скасувати.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4. та підозрювана ОСОБА_1 скаргу підтримали та наполягали на скасуванні постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 89 від 29.09.2021.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задовлення ініційованої стороною захисту скарги, оскільки матеріали досудового розслідування щодо підозри ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України рішенням від 20.07.2022 виділені у кримінальне провадження № 120 221 001 000 018 02, у якому відносно підозрюваної складений обвинувальний та 01.08.2022 останній отриманий Шевченківським районним судом м.Києва. У зв`язку з викладеним прокурор просив закрити провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони захисту, заперечення прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 2 частини 1 статті 303 КПК надає право підозрюваному, його захиснику оскаржити рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваної 01.03.2022 прийняте у кримінальному провадження № 420 211 021 000 001 89 від 29.09.2021.

У подальшому - 20.07.2022 рішенням прокурора матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України виділене у кримінальне провадження № 120 221 001 000 018 02, у якому складений обвинувальний акт та 01.08.2022 останній отриманий судом.

З викладеного витікає, що матеріали досудового розслідування, що свідчили про причетність ОСОБА_1 до інкримінованих їй правопорушень, зібрані у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 018 02 і на день розгляду скарги підозрювана та її захисник наділені процесуальним правами виключно у рамках зазначеного провадження, тобто останні позбавленні відповідного процесуального статусу та права ініціювання до слідчого судді оскарження будь-яких дій чи рішень сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 89 від 29.09.2021.

Враховуючи, що на день розгляду скарги у кримінальне провадження № 120 221 001 000 018 02 за обвинуваченням ОСОБА_1 складений та направлений до суду обвинувальний акт, що у силу ст. 3 КПК свідчить про закінчення досудового розслідування у цьому провадженні, порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування будь-якого рішення слідчого чи прокурора у відповідному кримінальному провадженні після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи принцип диспозитивності, що зобов`язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя у силу наведених вище обставин не уповноважений на розгляд скарги захисника ОСОБА_4., що є підставою для закриття провадження за його скаргою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3,9, 22, КПК України, слідчийсуддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_4. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 211 021 000 001 89 від 29.09.2021 (виділене кримінальне провадження № 120 221 001 000 018 02 від 20.07.2022) за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2