КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 31 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року в частині пункту обмеження виїзду за межі села та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без заборони чи обмеження виїзду на роботу за межі села Залишани Вишгородського району та Київську область і місто Київ.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у тому числі в частині покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , слід відмовити та надіслати підозрюваному подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 31 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_6

Унікальний номер справи 366/415/22 Справа №11-сс/824/4649/2022 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1