21.10.2022 Справа № 756/8486/22
Провадження №1-кс/756/1428/22
Унікальний 756/8486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020,

УСТАНОВИВ:

27.09.2022 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020.
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001232 від 18.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 отримала статус потерпілої особи, що підтверджується відповідною постановою від 10.06.2021.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 23.09.2022 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій.

Як убачається з документів, доданих до скарги, зазначене клопотання було направлено на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження за даною скаргою.
З урахуванням заяви ОСОБА_3 від 06.10.2022 останній просить постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання протиправною, а також зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020 розглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит свідків.
Окрім того, просив проводити розгляд справи без його участі.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі, окрім того, просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 . До заяви долучив матеріали кримінального провадження №0001232 від 18.02.2020.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника, уповноваженого прокурора та слідчого.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків).
Зазначене клопотання направлено ним на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Слідчим суддею у судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження №0001232 від 18.02.2020, надані прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .
Встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2022.
Окрім того, адвокатом ОСОБА_3 не надано в обгрунтування скарги будь-яких доказів, що електронна адреса , на яку ним було направлено клопотання про проведення слідчих дій від 23.09.2022, є офіційною електронною адресою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. А також, не надано доказів про доставку та/або отримання вказаного електронного листа Оболонським УП ГУ НП у м. Києві.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи допущено бездіяльність уповноваженим слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій від 23.09.2022.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1