Справа № 539/3012/22
Провадження № 1-кп/539/320/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000604 від 16.09.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, утриманців не має, раніше судимого:
-16.05.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання, згідно ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік;
-23.11.2022 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2022 року скасовано.
РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року станом на 90 діб до 05 години 30 хвилин 23 листопада 2022 року.
ОСОБА_4 , 12.09.2022 року приблизно о 09 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, знаходячись із дозволу власника в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор «Протон ПЕ-900 А», належний ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-22/13109-ТВ від 28.09.2022 - 1134,67 грн.
Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що 12.09.2022 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись із дозволу власника в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де виконував роботи з укладання бруківки, таємно викрав перфоратор «Протон», належний ОСОБА_5 та здав його до ломбарду, отримані кошти витратив на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій не має.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.1 ст. 71, ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України від 16.05.2022 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, не одружений, судимий 16.05.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання, згідно ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік, 23.11.2022 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2022 року скасовано, даний злочин вчинив в період випробувального строку, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, даний злочин вчинив в період випробування за попереднім вироком, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно застосовувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки засуджений після постановлення вироку і до повного відбуття покарання скоїв новий злочин, із застосуванням вимог ст.72 КК України, перевівши покарання у виді обмеження волі у більш суворий вид - позбавлення волі, з дотриманням правил складання різновидних покарань.
При цьому суд, остаточно призначаючи покарання відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України, вважає можливим допустити часткове складання покарань за сукупністю вироків. Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України від 16.05.2022 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.)

Речові докази:

- перфоратор «Протон ПЕ-900 А», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1