Справа № 287/217/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-04.07.2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.
-01.02.2013 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області скасовано іспитовий термін по вироку судді Олевського районного суду Житомирської області від 04.07.2011 року та призначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2019 близько 20 години, знаходився у будинку гр. ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку в кімнаті спальні, останній помітив, як ОСОБА_5 з дивану діставав шкіряний гаманець, з якого останній діставав грошові кошти.
Після цього, близько 21 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вийшли до магазину в с. Жубровичі, з метою розпивання алкогольних напоїв. Перебуваючи біля магазину у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, а саме грошових коштів з шкіряного гаманця, який останній бачив, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, 15.12.2019 близько 22 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються ^ ніким непоміченими, повернувся до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та через незачинені вхідні двері будинку зайшов всередину, де в подальшому в кімнаті спальні, з розкладного дивану останній дістав шкіряний гаманець чорного кольору, з якого останній здійснив крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 1000 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано в обвинувальному акті, просив суд розглянути справу у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого - який не працює, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст.66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75,76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі відсутній .
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі відсутній.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1