Номер провадження: 11-п/813/563/22
Справа № 492/1016/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеса

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , -

встановив:

Виконуюча обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що кількісний склад суддів Арцизького районного суду Одеської області становить 5 суддів. При цьому, у 4 суддів, а саме у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_4 з 26.12.2022 року перебуває у відпустці.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Арцизькому районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу справи (а.с. 23).

Таким чином, враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючої обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , направити для розгляду по суті до Болградського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання виконуючої обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , направити для розгляду по суті до Болградського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_12 Ю ОСОБА_13