overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1457/22
провадження №: 1-кп/398/117/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.,ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.06.2022 року призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 20.01.2023 року, №59-р, у зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді ОСОБА_5 та відрядження її до Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно до рішення Голови Верховного суду від 28.12.2022 №33/1/149, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - з початку. Справу призначити до розгляду на 13 лютого 2023 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6968/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000067 від 20.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч. 2,307 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст. 331ч.3,376 ч.2 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 квітня 2023 року 14.00.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_3 на домашній арешт та зменшення суми застави - відмовити.

Відкласти судове засідання на 21.03.2023 14.30.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.02.2023 р. о 16.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 352/420/21
Провадження № 1-кп/352/46/23
У Х В А Л А

про привід

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , який не з`являється у судові засідання, доручивши виконання ухвали відділенню поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідка, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідка в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 16 год 15 хв 23 лютого 2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 361/878/23
Провадження № 1-кс/361/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.23 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 13 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 13 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 .

02.02.2023 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, подану письмову заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора ОСОБА_5 та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 13 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1811/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001673 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігові, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001673відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

02.02.2023 року, обвинуваченого ОСОБА_2 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві доставлено до суду.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0001673року відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 лютого 2023 року, на 15 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/719/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000180,

встановив:

19.01.2023 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2022р. про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000180.

Вказана скарга подана у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000180, яку призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 20 січня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1 - кп760/2143/23
Справа № 760/2558/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002601 від 15.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 12.00 год. 09.02.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити учасників процесу про явку в підготовче судове засідання.

Забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2025/22

Провадження № 1-кп/126/173/2023

06 лютого 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 22.04.2022 року про призначення справи до судового розгляду у кримінальному провадженні №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ПІБ обвинуваченого та статтю КК, яка йому інкримінується.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену під час виготовлення ухвали про призначення справи до судового розгляду та внести відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 22.04.2022 року про призначення справи до судового розгляду у кримінальному провадженні №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини наступного змісту:

"Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні на 02.03.2023 року на 13:30 год."

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1075/22
Номер провадження 1-кп/482/174/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 грудня 2022 року з 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (зал судових засідань № 2).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/199/22
Провадження № 1-кп/331/254/2022
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Справа № 461/703/23
Провадження № 1-кс/461/692/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ "Вастел", у кримінальному провадженні №0000311 від 01.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про часткове скасування арешту майна та передачу його власнику на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.02.2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ "Вастел", про часткове скасування арешту майна та передачу його власнику на відповідальне зберігання, - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицькогорайонного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000311 від 01.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині заборони володіння та користування напівпричіпом "FELDBINDER TSA 33/3" р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ "Вастел", що зареєстровано за адресою: м. Мукачево, вул. Трояна Михайла, 26, Закарпатська область, та повернути його власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2023 Справа № 331/2371/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/675/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2371/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.4 ст.368 КК України кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2023 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 06 лютого 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 177/205/23
Провадження № 1-кп/177/72/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
03.02.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_2 роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, будучи ознайомленою з обмеженнями права апеляційного оскарження, надала згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що склала письмову заяву, яка відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 302 КПК України.
Вимоги ч.5 ст. 301 КПК України щодо вручення підозрюваному ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідні розписки.
Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до положень ч.1, ч.2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
З урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості та згоди обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1