Провадження № 1-кс/752/5177/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001877.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається матеріалів скарги заявником не додано документу на підтвердження повноважень діяти від імені даної юридичної особи.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додані, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» в особі директора ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1