Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадження № 0000280 від 02.07.2018. Вказані матеріали кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 04.12.2012, у якому розслідуються епізоди щодо судді Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_8 . Також задоволені заяви ОСОБА_6 про відводи слідчим суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а слідчими суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 заявлені самовідводи, які також були задоволені. Крім того, суддя ОСОБА_16 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя у кримінальному провадження № 0000280 від 02.07.2018.
З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до п.3 ч.1 ст.34, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказане провадження не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.3 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається із подання, ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Однак, в матеріалах вказаного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження № 000280 від 02.07.2018 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Слід відмітити, що з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02 липня 2018 року вбачається, що з кримінального провадження № 0000457 виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 за ч.1 ст.358 КК України (а.п.54).
Також апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється сектором дізнання ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому коли б вказане кримінальне провадження стосувалося судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , це кримінальне провадження було б підслідне ДБР.
Таким чином, у поданні не наведено належного обґрунтування того, що кримінальне провадження здійснюється щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Разом з тим, на цій стадії судового провадження апеляційний суд не наділений повноваженнями перевірити підставність самовідводів, заявлених слідчими суддями у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018.
Тому, з урахуванням тієї обставини, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000280, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 (а.п.68), а також для забезпечення судового розгляду скарги ОСОБА_6 , її скаргу слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.07.2018, направити на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді