Справа № 331/4535/22
Провадження № 1-кс/331/220/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, який працевлаштований на посаді слюсаря-збірника радіоелектронної апаратури та приборів Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше судимого:

28.02.2018 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2018 року вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28.02.2018 року в частині призначеного покарання було змінено. Застосовано положення ст.75 КК України та звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за вищевказаним вироком суду основного покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнено з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 24.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не пізніше квітня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення збройних сил Російської Федерації та інших воєнізованих формувань держави-агресора на суверенну територію України, будучи проросійські налаштованою особою з категорично негативним відношенням до Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та діючої влади у державі, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, добровільно прийняв рішення збирати та поширювати інформацію Російській Федерації, її організаціям або їх представникам про діяльність та місцезнаходження сил оборони України на території міста Запоріжжя, з метою скорішої окупації території Запорізької області військами збройних сил Російської Федерації та встановленню на її теренах окупаційної влади.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на допомогу державі-агресору та її представникам у знищенні українського суверенітету та військовій окупації територій України, розробив злочинний план, відповідно якого, він систематично збиратиме інформацію та відомості про найменування, кількості, переміщення та місця розташування військової техніки підрозділів ЗСУ, що задіяні в обороні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як шляхом візуального спостереження так і з використанням засобів фото, відео фіксації, зокрема, мобільних телефонів.

Так, на виконання свого злочинного плану, у період з квітня по листопад 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний план, направлений на збір на поширення інформації щодо місць розташування та переміщення територією міста Запоріжжя підрозділів ЗСУ, задіяних у протидії російській агресії, використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A10s, модель: SM-A107F/DS, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 обладнаний фото- відео- камерою, із вікна своєї квартири, здійснював відеозйомку переміщення колон військової техніки Збройних Сил України по АДРЕСА_2 у бік автомагістралі «Харків-Сімферополь» (Е106), які рухалися з тимчасового місця дислокації НОМЕР_4 окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) до місця виконання бойового завдання.

В подальшому, у період з квітня по листопад 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись у вказаній квартирі та продовжуючи втілювати свій розроблений попередньо злочинний план, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, використовуючи мобільний додаток - систему миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) Telegram через власний профіль (обліковий запис) « ОСОБА_5 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи що він здійснює поширення інформації представнику держави-агресора - Російській Федерації, поширив, тобто довів її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб, зібрану ним інформацію, користувачу месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 про переміщення сил та засобів підрозділів ЗСУ задіяних до протидії російській агресії у вигляді відеозаписів, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, чим умисно здійснив її поширення.

Крім того, у період з квітня по листопад 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання вказівок представника російської федерації з метою конспірації та приховування слідів своєї злочинної діяльності у вигляді поширення інформації про переміщення та місця дислокації підрозділів ЗСУ останньому, видалив з власного профілю (облікового запису) « ОСОБА_5 » мобільного додатку - месенджеру Telegram, частину відправлених раніше текстових та відео повідомлень із зазначеною вище інформацією.

Серед іншого, не пізніше 19 серпня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, будучи діючим співробітником КП «НВК «Іскра», яке входить до об`єднання підприємств військово-промислового комплексу - державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_6 », добре знаючи місцевість та маючи смогу безперешкодно пересуватися по території підприємства за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, 84, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого систематичний збір та поширення інформації про переміщення колон військової техніки Збройних Сил України, здійснив збір інформації про розташування військової техніки та засобів протиповітряної оборони Міністерства оборони України розташованих на території КП «НВК «ІСКРА».

Так, не пізніше 19 серпня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A10s, модель: SM-A107F/DS, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , виконав знімок екрану під час користування застосунком «Карти» під`єднаного до Інтернет-ресурсу сервісу «Google maps»», із геолокацією (геоміткою 47.838552.35, 35.230736), яка відображає на географічній карті поточне розташування тимчасової дислокації військової техніки ЗСУ та засобів протиповітряної оборони розташованих в цеху № 45 КП «НВК «Іскра».

Згідно відомостей КП «НВК «Іскра» підтверджено, що станом на 19.08.2022 року у цеху № 45 КП «НВК «Іскра» за адресою: АДРЕСА_4 знаходилась військова техніка повітряних сил ЗСУ, а саме: РЛС 35Д6М заводський номер НОМЕР_8 , а також військова техніка сухопутних військ, а саме: Станція РЕБ «Мандат М», шифр УВ-1М2 та Станція перешкод Р 330 TRC заводський номер НОМЕР_9 .

В подальшому, 19 серпня 2022 року о 10 год. 06 хв. громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Запоріжжя (точне місце перебування органом досудового розслідування не встановлені), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, використовуючи акаунт мессенджеру Telegram, встановлений на власний мобільний телефон поширив інформацію, із геолокацією (геоміткою), яка відображає на географічній карті поточне розташування тимчасового табору підрозділів повітряних сил Міністерства оборони України розташованих на території цеху № НОМЕР_10 Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс «Іскра» розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з геоміткою 47.838552.35, 35.230736, за якою можлива його ідентифікація на місцевості та яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке кваліфікується, як несанкціоноване поширення інформації про переміщення, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держав, що здійснює збройну агресію проти України.

25 листопада 2022 року о «00» годин «23» хвилини уповноваженою особою складено протокол про затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого фактично було затримано о «23» годині «14» хвилин 24 листопада 2022 року з підстав, передбачених п.1) ч.1 ст. 208 КПК України.

Того ж дня, 25 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, у встановленому КПК України порядку, було повідомлено ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2022 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22 січня 2023 року включно.

Слідчий також вказує у клопотанні, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема:

- допитано свідків з числа родичів та близького оточення підозрюваного ОСОБА_5 , які підтвердили проросійські настрої останнього, його категорично негативне відношенням до ЗСУ та діючої влади у державі, який активно підтримує російську військову агресію по відношенню до України;

- проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які підтверджують протиправну діяльність підозрюваного;

- проведено огляд речей та документів, вилучених під час затримання ОСОБА_5 та обшуку, за місцем проживання останнього, за результатами яких отримано та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення підозрюваною особою інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-3 КК України;

- призначено первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , з метою встановлення його стану та можливості керувати своїми діями на момент вчинення злочину та на даний момент;

- отримано відповідь ОУВ «Запоріжжя» Міністерства оборони України про те, що відомості про склад та порядок переміщення техніки підрозділів інших складових сектору безпеки та оборони у місті Запоріжжя, є інформацією з обмеженим доступом, і тому, в будь-якому випадку не підлягають розголошенню, у відкритому доступі;

- отримано відповідь КП «НВК «ІСКРА», що станом на 19.08.2022 року в цеху № 45 КП «НВК «ІСКРА» знаходилась військова техніка повітряних сил ЗСУ та сухопутних військ, та інформація щодо її знаходження на території підприємства в засобах масової інформації не розповсюджувалась;

- призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» предметів зовні схожих на ножі, вилучені під час проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- призначено судову балістичну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» предметів зовні схожих на боєприпаси, вилучені під час проведення обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- отримано ухвали слідчого судді про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільних телефонів, які були вилучені під час затримання та за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації електронного листування з представниками держави-агресора Російської Федерації, а саме в мобільних додатках - систем миттєвого обміну повідомленнями;

- направлено для організації виконання постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента - номерів телефону, які використовував під час особистого спілкування ОСОБА_5 .

За клопотанням слідчого, погодженого з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2023 року.

Підставою для продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що при непродовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органу досудового розслідування, адже ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки із представниками держави-агресора Російської Федерації, вчинив особливо тяжкий злочин в умовах воєнного стану. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: листувань з представниками Російської Федерації, що здійснюють збройну агресію проти України в мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», «Viber» оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця та мобільного пристрою, а перебуваючи у слідчому ізоляторі у ОСОБА_5 , така можливість буде відсутня;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі допитано лише декількох свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі останній може вчинити протиправні дії щодо впливу на інших свідків злочину;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 тривалий період часу здійснював несанкціоноване поширення інформації про переміщення, розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, представникам держави - Російська Федерація, що здійснює збройну агресію проти України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Слідчий також зазначив, що при вирішені питання про продовження строку запобіжного заходу, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років; підозрюваний ОСОБА_5 не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє та не перешкоджає перебувати йому у слідчому ізоляторі; а також той факт, що місто Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій Російською Федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави агресора виїхати, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Слідчим також звернуто увагу на те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: не отримано матеріали тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», за абонентськими номерами телефонів, якими користувався ОСОБА_5 ; не отримано висновки первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та «Дослідження холодної зброї», за результатами яких наразі не прийняті процесуальні рішення, передбачені КПК України.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, тому просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просить клопотання задовольнити. При цьому зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2023 року. Ризики, які існували при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати. Крім того, прокурор послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк дії якої спливає 22 січня 2023 року. Застосування ж іншого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 він не вбачає за можливе.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання слідчого, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 також заперечує проти задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002292, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України (а.с.8).

24 листопада 2022 року о 23 годині 14 хвилин органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, було здійснено затримання громадянина України ОСОБА_5 (а.с.23-26).

25 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , громадянину України ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України (а.с.150-154).

Того ж дня, 25 листопада 2022 року слідчим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та вручено її копію (а.с.155-156).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 22 січня 2023 року включно (а.с.90-92).

17 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 вручено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього (а.с.7).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2023 року.

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5) частини 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжним заходом, зокрема є тримання під вартою.

Відповідно до частини 6 статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частин 1-4 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22 січня 2023 року включно.

До спливу зазначеного вище строку слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2023 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22 січня 2023 року, однак завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконати ряд слідчих (процесуальних) дій:

-отримати матеріали тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентських номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_5 ;

-отримати висновки первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та «Дослідження холодної зброї», за результатами яких прийняти процесуальні рішення, передбачені КПК України.

При застосуванні 26 листопада 2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Між тим, при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, слідчим не зазначено у клопотанні жодних обставин, які б свідчили про наявність ризику, передбаченого п.4) ч.1 ст. 177 КПК України. Із вищезазначеного слід зробити висновок, що ризик перешкоджання ОСОБА_5 кримінальному провадженню на цей час відсутній.

В той же час, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п.1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування до підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Отже, аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, а також враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 22 січня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 372, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, до 18 березня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копії ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 січня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 19 січня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1