Справа № 514/1345/14-к
Провадження № 1-кп/513/26/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15 лютого 2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України. Триває стадія підготовчого судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 14 грудня 2021 року, на 02 лютого 2022 року, на 03 березня 2022 року, на 31 березня 2022 року, на 17 травня 2022 року, 14 червня 2022 року, 28 червня 2022 року, 11 серпня 2022 року, 02 вересня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, 09 листопада 2022 року та 20 грудня 2022 року не прибув. На адресу суду повертається конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно здійснити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо отримання відомостей щодо перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, зазначивши необхідну інформацію латинськими літерами.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у судові засідання, які призначалися у період з грудня 2021 року по грудень 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 надсилались виклики до суду за адресою місця проживання, але повертались з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. На сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, місце мешкання на території України встановити є неможливим.

Згідно зі ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, а також те, що згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 є уродженцем та громадянином Республіки Молдова, в період з грудня 2021 року по теперішній час встановити місце знаходження обвинуваченого є не можливим, інформацію викладену у листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-35606/0/15-22-вих від 18 листопада 2022 року, тому суд дійшов висновку про доцільність повторного витребування інформації щодо перетинання обвинуваченим кордону України з березня 2014 року, зазначивши прізвище, ім`я ОСОБА_4 латинськими літерами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 86, 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Республіки Молдова, громадянином Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання на території України відсутнє, офіційно не працевлаштований, державного кордону України за період з 01 березня 2014 року по дату надання витребуваної інформації, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, відкласти до 10:30 години 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1