Справа № 562/854/23
У Х В А Л А

14.03.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 11 березня 2023 року, до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення заступника начальника відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним зупинено автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 за порушення правил дорожнього руху та при поверхневій перевірці на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» пасажира даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено металевий пристрій ззовні схожий на кастет, який останній переносив без передбачено законом дозволу.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000107 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

11.03.2023 року, під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Шевченка, м. Здолбунів, неподалік автобусної зупинки громадського транспорту у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

Оскільки вилучений металевий предмет ззовні схожий на кастет може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, старший слідчий просить накласти на нього арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 11.03.2023 року металевий предмет ззовні схожий на кастет постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.03.2023 року визнані речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти на металевий предмет ззовні схожий на кастет з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 11.03.2023 року на узбіччі дороги по вул. Шевченка, м. Здолбунів, неподалік автобусної зупинки громадського транспорту у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя