Справа № 369/819/23
Провадження № 1-кс/369/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратори Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (що містять охороню вальну законом таємницю), за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратори Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (що містять охороню вальну законом таємницю), за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 10.07.2022 відкритого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли звернення від інвесторів будівництва багатоквартирних житлових будинків в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0304), Кошова, буд. АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0020, :03:006:0016, :03:006:0019), Райдужна, буд. АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :03:007:5588), Райдужна, буд. АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0031, :03:006:5442, :03:006:5443, :03:006:5444), АДРЕСА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0032).

Як вбачається зі звернень інвесторів будівництва між забудовником ( ОСОБА_5 , та особи що діяли від її імені відповідно до довіреності - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), та інвесторами було укладено попередній договір, відповідно до умов якого забудовник зобов`язувався у встановлений договором термін збудувати багатоквартирний житловий будинок, підключити Його до центральних комунікацій та збудувати в ньому квартиру (із зазначенням площі квартири та комунікацій які повинні бути підключені). Крім того, відповідно до умов попереднього договору, сторони зобов`язувались укласти договір купівлі-продажу квартири на умовах визначених попереднім договором. Так, виходячи зі встановлених у зверненні обставин, ОСОБА_5 та особи, які діяли від її імені відповідно до довіреності, шахрайським шляхом, під виглядом укладання цивільно-правових зобов`язань, заволоділи грошовими коштами інвесторів будівництва в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку», замовником будівництва являється ОСОБА_5 . На даний момент у органу досудового розслідування, посилаючись на допити потерпілих, наявні достатні підстави вважати що саме в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, встановлено, що генеральним підрядником вказаного будівництва являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано ряд інвесторів будівництва багатоквартирних житлових будівників на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, на даний момент в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого тридцять дві особи з числа інвесторів будівництва.

Вищевказані особи в своїх свідченнях одноголосно підтверджують факт укладання попереднього договору між забудовником ОСОБА_5 та уповноваженими від її імені особами та передачу їм грошових коштів, відповідно до умов попереднього договору який було посвідчено приватними нотаріусами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, в подальшому між потерпілими та забудовником договір купівлі продажу квартири не укладався, всупереч Укладеного попереднього договору, будівництво було зупинене та квартири інвесторам здані не були.

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною Діяльністю: 9349) здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

При шахрайстві потерпілий переконаний у тому, що він розпоряджається Майном за власною волею, у своїх інтересах або принаймні не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього шахрая, а саме, введенням потерпілого в оману щодо «правомірності» передачі ним майна (грошових коштів) шахраю. В даному випадку має місце добровільна передача потерпілим майна (грошових коштів), яка виникла у останнього внаслідок відповідного психологічного впливу на нього шахраєм, а саме створення умов законності та правомірності вчинених між двома особами дій укладенням цивільно-правових відносин, які на думку потерпілого повинні були бути законними та правомірними, покладати на сторони обов`язкові для виконання зобов`язання, що створило у потерпілого ілюзію «захищеності» його дій, які були відображені у відповідному договорі. Таке суб`єктивне ставлення потерпілого до вчинених ним дій носить суто уявний характер, оскільки вони обумовлені обманом.

Обман, як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого. В даному випадку вбачається пасивний обман, який полягав в умисному замовчуванні юридично значущої інформації.

Змістом обману, як способу шахрайства може бути різноманітна інформація, стосовно якої шахрай вводить в оману потерпілого, зокрема це може стосуватись характеристики предметів або об`єктів таких як характеристики що стосуються будівництва житлового комплексу, багатоквартирних житлових будівників які в ньому побудовані та безпосередньо квартир у них; певних подій, юридичних фактів - істотних ознак договору, термінів які в ньому встановлені, умов здачі квартири в будинку, тощо.

Однією з версій, відпрацювання яких покладено на орган досудового розслідування, являється встановлення наявності ознак шахрайства, які полягають у застосуванні обману як способу шахрайства під виглядом укладання договору щодо нерухомого майна, коли предметом договору являється квартира в багатоквартирному житловому будинку, отримання попередньої плати (авансу) за яку було отримано обманним шляхом.

Крім обману, в даному випадку, органом досудового розслідування вбачається і випадок зловживання довірою, який має свій прояв у недобросовісному використанні довіри потерпілої сторони. Однією з версій, яка розглядається, являється зловживання довірою внаслідок чого від потерпілого були отримані грошові кошти у вигляді попередньої оплати (авансу) за квартиру.

У зв`язку з викладеним та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю: 9349) який здійснює свою нотаріальну діяльність за Пресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання нотаріальних справ, які були сформовані під час укладання попереднього договору купівлі-продажу квартир в житлових будинках за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-АДРЕСА_6 ,

-АДРЕСА_7 ,

-АДРЕСА_7 ,

-АДРЕСА_8 ,

-АДРЕСА_9 ,

-АДРЕСА_10 ,

-АДРЕСА_11 ,

-АДРЕСА_12 ,

-АДРЕСА_1 ,

-АДРЕСА_4 ,

-АДРЕСА_13 ,

-АДРЕСА_14 ,

-АДРЕСА_15 ,

-АДРЕСА_16 ;

-АДРЕСА_16 ,

-АДРЕСА_17 ,

-АДРЕСА_18 .

Таким чином, в володінні приватного нотаріусу ОСОБА_9 зберігаються необхідні слідству документи, а саме нотаріальні справи, які були сформовані під час укладання попереднього договору купівлі-продажу квартир в житлових будинках за вище вказаними адресами, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, а також можливість їх вилучити, бо зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Одночасно слідчий повідомляє про те, що запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

На думку слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган Досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до Документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просив винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та групі слідчих в кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити копії документів, а саме нотаріальних справ, які були сформовані під час Укладання попереднього договору купівлі-продажу квартир в житлових будинках за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-АДРЕСА_6 ,

-АДРЕСА_7 ,

-АДРЕСА_19 ,

-АДРЕСА_8 ,

-АДРЕСА_9 ,

-АДРЕСА_10 ,

-АДРЕСА_11 ,

-АДРЕСА_12 ,

-АДРЕСА_1 ,

-АДРЕСА_4 ,

-АДРЕСА_13 ,

-АДРЕСА_14 ,

-АДРЕСА_15 ,

-АДРЕСА_16 ;

-АДРЕСА_16 ,

-АДРЕСА_17 ,

-АДРЕСА_18 ;

Зобов`язати володільця документів - приватного нотаріуса ОСОБА_9 , надати доступ до оригіналів документів за вказаними вище даними, з можливістю вилучення їх копій. В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження. Клопотання розглянути без повідомлення власників, користувачів майна, їх захисників, представників чи законних представників, представників юридичної особи, так як це може зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 10.07.2022 відкритого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄДРДР від 10.07.2022 року у кримінальному проваджені: 0000309, до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли звернення від інвесторів будівництва багатоквартирних житлових будинків в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0304), Кошова, буд. АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0020, :03:006:0016, :03:006:0019), АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :03:007:5588), Райдужна, буд. АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0031, :03:006:5442, :03:006:5443, :03:006:5444), АДРЕСА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0032).Як вбачається зі звернень інвесторів будівництва між забудовником ( ОСОБА_5 , та особи що діяли від її імені відповідно до довіреності - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), та інвесторами було укладено попередній договір, відповідно до умов якого забудовник зобов`язувався у встановлений договором термін збудувати багатоквартирний житловий будинок, підключити Його до центральних комунікацій та збудувати в ньому квартиру (із зазначенням площі квартири та комунікацій які повинні бути підключені). Крім того, відповідно до умов попереднього договору, сторони зобов`язувались укласти договір купівлі-продажу квартири на умовах визначених попереднім договором. Так, виходячи зі встановлених у зверненні обставин, ОСОБА_5 та особи, які діяли від її імені відповідно до довіреності, шахрайським шляхом, під виглядом укладання цивільно-правових зобов`язань, заволоділи грошовими коштами інвесторів будівництва в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано ряд інвесторів будівництва багатоквартирних житлових будівників на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані особи в своїх свідченнях одноголосно підтверджують факт укладання попереднього договору між забудовником ОСОБА_5 та уповноваженими від її імені особами та передачу їм грошових коштів, відповідно до умов попереднього договору який було посвідчено приватними нотаріусами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, в подальшому між потерпілими та забудовником договір купівлі продажу квартири не укладався, всупереч Укладеного попереднього договору, будівництво було зупинене та квартири інвесторам здані не були.

Так, крім обману, в даному випадку, органом досудового розслідування вбачається і випадок зловживання довірою, який має свій прояв у недобросовісному використанні довіри потерпілої сторони. Однією з версій, яка розглядається, являється зловживання довірою внаслідок чого від потерпілого були отримані грошові кошти у вигляді попередньої оплати (авансу) за квартиру.

У зв`язку з викладеним та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю: 9349), який здійснює свою нотаріальну діяльність за аресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання нотаріальних справ, які були сформовані під час укладання попереднього договору купівлі-продажу квартир в житлових будинках за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-АДРЕСА_6 ,

-АДРЕСА_7 ,

-АДРЕСА_7 ,

-АДРЕСА_8 ,

-АДРЕСА_9 ,

-АДРЕСА_10 ,

-АДРЕСА_11 ,

-АДРЕСА_12 ,

-АДРЕСА_1 ,

-АДРЕСА_4 ,

-АДРЕСА_13 ,

-АДРЕСА_14 ,

-АДРЕСА_15 ,

-АДРЕСА_16 ;

-АДРЕСА_16 ,

-АДРЕСА_17 ,

-АДРЕСА_18 .

Таким чином, в володінні приватного нотаріусу ОСОБА_9 зберігаються необхідні слідству документи, а саме нотаріальні справи, які були сформовані під час укладання попереднього договору купівлі-продажу квартир в житлових будинках за вище вказаними адресами.

Зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч. З ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, дізнавача, та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган Досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до Документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та групі слідчих в кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити копії документів, а саме нотаріальних справ, які були сформовані під час Укладання попереднього договору купівлі-продажу квартир в житлових будинках за адресою:

АДРЕСА_2 ,

- АДРЕСА_6 ,

- АДРЕСА_7 ,

- АДРЕСА_19 ,

- АДРЕСА_8 ,

-АДРЕСА_9 ,

-АДРЕСА_10 ,

-АДРЕСА_11 ,

-АДРЕСА_12 ,

-АДРЕСА_1 ,

-АДРЕСА_4 ,

-АДРЕСА_13 ,

-АДРЕСА_14 ,

-АДРЕСА_15 ,

-АДРЕСА_16 ;

-АДРЕСА_16 ,

-АДРЕСА_17 ,

-АДРЕСА_18 ;

Зобов`язати володільця документів - приватного нотаріуса ОСОБА_9 , надати доступ до оригіналів документів за вказаними вище даними, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1