Справа № 946/1338/23
Провадження № 1-кс/946/488/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого -ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.02.2023 о 23:00 годині надійшло повідомлення ГОВР ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час оформлення судна "Лука Капікроян" на рейдової стоянці 47 км. річки Дунай встановлено, що капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець міста Ізмаїл, Одеської області виправдовує визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Вищевказані відомості 18.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Кілійського суднобудівельного - судноремонтного заводу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Nokia», модель «ТА-1157», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , в галереї якого виявлено фотозображення пов`язані з військовою агресією рф проти України. Зазначений огляд телефону, а саме зображень та текстових повідомлень зафіксовано на відео, що приєднано до протоколу огляду місця події.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі при невідкладному огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Кілійського суднобудівельного - судноремонтного заводу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного йому мобільного телефону марки «Nokia», модель «ТА-1157», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , в галереї якого виявлено фотозображення пов`язані з військовою агресією рф проти України, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження, їх необхідно оглянути та визнати речовими доказами по справі, так як зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, без вказаних речей неможливо провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, вважаючи, що були всі підстави для проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, вислухавши думку слідчогота прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не було зазначено невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які б були підставою для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Кілійського суднобудівельного - судноремонтного заводудо постановлення ухвали слідчого судді, оскільки в матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_6 на ім`я начальника відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про добровільну видачу мобільного телефону марки «Nokia», модель «ТА-1157», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами оператора «Vodafone» НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання клопотання начальника відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Кілійського суднобудівельного - судноремонтного заводу в ході проведення якого, на підставі добровільної згоди про видачу ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) вилучено належний йому мобільний телефон марки «Nokia», модель «ТА-1157», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , в галереї якого виявлено фотозображення пов`язані з військовою агресією рф проти України, який упаковано в спеціальний сейф пакет №FPS5011145 та зафіксовано на відео, яке приєднано до протоколу огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання начальника відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1