overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
20.12.2022
Справа № 508/685/19
Провадження № 1-кп/494/42/22
У Х В А Л А

Про зупинення судового провадження

20 грудня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000027 внесеному до ЄРДР 08 лютого 2019 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт з додатками.

Чергове судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 р. не відбулось через неявку учасників судового розгляду, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Як свідчить з довідки виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 п-ком ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 з 14 вересня 2022 р. перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на наведене процесуальний прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження, посилався на положення ст.335 КПК України.

Розглянувши подане клопотання суд вважає наступне.

Згідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином клопотання прокурора є доцільним у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000027 внесеному до ЄРДР 08 лютого 2019 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинити.

Строки зупинення рахувати з дня винесення даної ухвали суду і по дату звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________
Справа № 494/1291/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 132/3435/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 02.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Осіївка Бершадського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 02.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 02.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/7601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено. Застосовано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2023 року, після чого, ухвала слідчого судді припиняє свою дію.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку у другому абзаці резулятивної частині ухвали, а саме у написанні дати, до якої обрано запобіжний захід, замість вірного «20 лютого 2023 року» помилково зазначено «20 лютого 2022 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року по справі №522/17699/22, провадження №1-кс/522/7601/22, якою клопотання клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено, та вважати вірним у другому абзаці резулятивної частини ухвали, написання дати, до якої обрано запобіжний захід «20 лютого 2023 року», замість невірно зазначеного «20 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в рамках кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в рамках кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.12.2020 року о 15.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/523/3490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000797 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України «Про арешт майна», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені при проведені огляду за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,буд.31.

На підставу арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається , що модельки транспортних засобів, були добровільно передані працівникам поліції, тому прокурором не зазначено наявні підстави і мету арешту майна. Крім того, при передачі їх на зберігання потерпілому (власнику майна) жодні ризики щодо псування , втрати , пошкодження речових доказів будуть відсутні.

В зв"язку з чим, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,170-172 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_2 , повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2022
Справа № 316/1387/21
Провадження № 1-в/334/207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Енергодарського міського суду Запорізької області 03.06.2021 року.

Встановлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області 03.06.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 03.06.2022 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився 03.06.2022 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області 03.06.2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/2278/20
Номер провадження 1-в/950/39/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 03.11.2020 року;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 місяців.

15.09.2022 року до Лебединського райсуду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складена засудженим 18.08.2022 року.

Ухвалою Лебединського райсуду від 19.10.2022 року ОСОБА_3 був наданий дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 03.11.2020 року. На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 залишено в Сумському СІЗО.

Разом з тим, з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» на адресу суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 прибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: 61089 м. Харків вул. Таджицька, 17 для відбування покарання за вироком суду від 27.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення законного права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд вважає необхідним постановити ухвалу про етапування засудженого із ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 371-372, п.12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 03.11.2020 року етапувати засудженого Лебединським районним судом 27.04.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , відбуваючого покарання у Харківській ВК 43 / 61089 м. Харків вул. Таджицька, 17 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити начальнику Харківської ВК 43 / 61089 м. Харків вул. Таджицька, 17 та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 до Лебединського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 157/2932/17
Провадження №1-кп/157/3/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

постановив:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 4 січня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 278/4108/22
Провадження №1-кп/278/500/22
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

19 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 14 годин 30 хвилин 04 січня 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/7148/22
Провадження № 1-кп/0285/723/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

26.12.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 23.12.2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21.02.2023 о 09 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: