Справа № 577/3093/22
Провадження № 1-кс/577/300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію що містять інформацію по абонентському номеру телефону ( НОМЕР_1 ), а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з апарату мобільного зв`язку, що використовувалися відповідним абонентським номером, які їх ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 номери в період часу з 20.08.2022 по 01.10.2022, в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та триваліть з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 13.40-13.50 год. 30.08.2022 з ОСОБА_11 , що є головою СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) вийшла на зв`язок невстановлена особа, яка представилась заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 та попрохала перерахувати для потреб Збройних сил України, а саме 58 окремої мотопіхотної бригади ім. Виговського грошові кошти. У підтвердження чого через соцмережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа надіслала ОСОБА_11 копію листа від імені Конотопського міського голови з проханням надання такої допомоги, де було вказано номер та рахунок банківської картки на який потрібно перерахувати кошти. ОСОБА_11 , будучи впевненим у правдивості повідомленого, погодився на дане прохання та перерахував на вказаний номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_3 грошові кошти одним платежем у сумі 10 000 грн. Однак як потім з`ясував ІНФОРМАЦІЯ_6 нікому таких листів не надсилала.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію по абонентському номеру телефону ( НОМЕР_1 ), а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з апарату мобільного зв`язку, що використовувалися відповідним абонентським номером, які їх ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 номери в період часу з 20.08.2022 по 01.11.2022, в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та триваліть з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Водночас дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 01.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, з фабули, зазначеній у витягу з якого вбачається, що 31.08.2022 близько 13 години невстановлена особа під приводом отримання коштів для потреб ЗСУ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , що є директором СК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі 10 000 гривень, які останній перерахував на вказаний йому рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( а.с.2) . До клопотання долучено протокол огляду мобільного телефону потерпілого, з якого вбачається, що він спілкувався за номером, надати доступ до якого прохає дізнавач .

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить дізнавач , знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в частині дозволу на доступ до інформації щодо доступу до номера мобільного телефона підлягає задоволенню .

В той же час , заявником клопотання не обгрунтовано період з 20.08.2022 по 01.11.2022 , за який прохає дозвіл на доступ до вказаної інформації . Як вбачається з долучених доказів , потерпілий спілкувався з вказаним абонентом 30.08.2022 року, 31.08.2022 дзвінок був без відповіді, 31.08.2022 року перерахував грошові кошти, 31.08.2022 року о17.59 розміщено звернення міського голови про те, що прохання про перерахування коштів для ЗСУ є неправдою і що це робота шахраїв. В інші дати зв`язку з вказаним абонентом не підтверджено.

За встановлених обставин, клопотання підлягає задоволенню в межах доведеності.

Керуючись ст.ст.131, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію що містять інформацію по абонентському номеру телефону ( НОМЕР_1 ), а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з апарату мобільного зв`язку, що використовувалися відповідним абонентським номером, які їх ІМЕІ 1, ІМЕІ 2 номери в період часу з 30.08.2022 по 01.09.2022, в тому числі: адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, 8М8, ММ 8, ОРК8, переадресації), дати час та триваліть з`єднань; адрес місць перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних 8М8 і ММ8 повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувалися сеанси зв`язку (абонемент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1