Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/3310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі або зменшити розмір застави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 16.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000258 від 23.09.2022 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 999 873 грн. Вказав, що на теперішній час відсутні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які вказані в ухвалі про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 має стійкі соціальні зв`язки, неповнолітню дитину, постійне місце проживання, раніше не судимий.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний вказав, що має дитину, зобов`язався виконувати процесуальні обов`язки, просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 16.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 999 873 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та поданнядо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1. ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, так як ризики, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати. В силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Крім того, стороною захисту не зазначено переконливих доказів, які б давали підстави вважати, що з`явилися нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при застосування запобіжного заходу.

Щодо зменшення підозрюваному розміру застави слідчим суддею відзначається, що запобіжним заходом, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 є виключно тримання під вартою, а не застава, тому зменшити розмір застави, з урахуванням доводів захисника - адвоката підозрюваного, який просив змінити запобіжний захід, немає підстав. Питання стосовно зменшення розміру застави можливо порушити при розгляді клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою, за умов надходження такого клопотання до суду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6