Справа № 592/3105/23
Провадження № 1-кс/592/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки 6 дерев породи «дуб» на території виділу 41, кварталу 2, обходу 4 Піщанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мала місце 20.12.2022. Так, 20.12.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про здійснення невстановленими особами поблизу с. Писарівка Сумського району незаконної порубки деревини. Того ж дня на місце події здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме обхід 4, кварталу 41, виділу 2 Піщанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаній ділянці під час огляду виявлено фрагменти деревини зовні схожі на породу дерева «дуб» у кількості 118 колод діаметром від 8 до 40 см., 6 пнів дерев «дуб», транспортний засіб марки УАЗ зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , бензопилу «8ТІНЬ М8 362С» помаранчевого кольору зі слідами тирси. Водночас, поряд з вказаним транспортним засобом знаходились дві особи чоловічої статі, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.12.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що внаслідок здійснення незаконної порубки лісу на території виділу 41, кварталу 2, обходу 4 Піщанського лісництва підприємства завдано збитки навколишньому середовищу на суму 42 115,18 грн. У ході досудового розслідування отримано відомості, що ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення злочину, є колишнім працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 05.01.2023 року з метою встановлення всіх обставин та перевірки інформації стосовно факту працевлаштування ОСОБА_5 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаного державного підприємства направлено запит про надання інформації. Надалі, 17.01.2023 року отримано відповідь на запит та встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 10.07.2017 року по 02.08.2022 року дійсно працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді майстра лісу Піщанського лісництва. В подальшому, вивчивши отриману від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документацію встановлено, що за час працевлаштування у вказаному підприємстві гр. ОСОБА_5 неодноразово було притягнено до дисціплінарної відповідальності, підставою для притягнення є відповідні доповідні записки, рапорти лісничих та протоколи спільного засідання адміністрації та профкому. Однак отримати вказані документи відносно вказаного факту не видається за можливе, оскільки вони можуть бути надані за умови застосування процедури, передбаченої Главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до реорганізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомленна належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих кримінального провадження № 0002806 від 20.12.2022 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до реорганізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій наступних документів:

-доповідна записка ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 20.03.2019, рапорт ОСОБА_8 від 19.03.2019 року, пояснювальна записка ОСОБА_5 від 20.03.2019 року, протокол спільного засідання адміністрації та профкому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 20.03.2019 року, що стали підставою для винесення наказу № 30-к від 20.03.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-рапорт лісничого Піщанського лісництва ОСОБА_9 від 04.01.2022 року, рапорт старшого майстра лісу ОСОБА_10 від 04.01.2022 року, пояснювальну записку ОСОБА_5 від 04.01.2022 року, що стали підставою для винесення наказу № 11-к від 04.01.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-доповідна записка лісничого Піщанського лісництва ОСОБА_11 від 11.11.2020 року, пояснювальна записка ОСОБА_5 від 11.11.2020 року, що стали підставою для винесення наказу № 198-к від 11.11.2020 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-доповідна записка лісничого Піщанського лісництва ОСОБА_11 від 05.05.2018 року, пояснювальна записка ОСОБА_5 від 04.05.2018 року, що стали підставою для винесення наказу № 69-к від 05.05.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-доповідна записка лісничого Піщанського лісництва ОСОБА_11 від 07.08.2018 року, пояснювальна записка ОСОБА_5 від 07.08.2018 року, у,що стали підставою для винесення наказу № 106-ак від 07.08.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

-доповідна записка лісничого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 30.07.2019 року, пояснювальна майстра лісу Піщанського лісництва ОСОБА_5 від 30.07.2019 року, що стали підставою для винесення наказу № 105-к від 30.07.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Строк дії ухвали до 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1