печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5833/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000069 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч. 1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, але не пізніше ніж 26.05.2021 року, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс, на території міста Чернівці Чернівецької області.

Для реалізації свого злочинного плану, останній, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, запропонував своєму брату ОСОБА_8 та своєму знайомому ОСОБА_5 взяти участь у вказаній злочинній організації, в якості керівників окремих ланок, ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8 , як керівник структурної ланки, мав здійснити підбір виконавців злочину - «збувачів» та здійснювати контроль їх незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, в районі вулиці Героїв Майдану та проспекту Незалежності міста Чернівці. В свою чергу, ОСОБА_5 , як керівник іншої окремої ланки, мав здійснити підбір виконавців злочинів - «збувачів» та здійснювати контроль їх незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс, на території Центрального району міста Чернівці та одному з районів міста під умовною назвою «Парк».

Бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь в злочинній організації, в якості керівників окремих структурних ланок злочинної організації, а також на участь у вчинюваних нею злочинах.

28.06.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2022 року, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України останньому було повідомлено про підозру за фактом керівництва структурною частиною злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

30.06.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26.08.2022.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28 вересня 2022 року.

22.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.09.2022.

19.09.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 28.12.2022.

23.09.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.11.2022, включно.

11.11.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному було продовжено до 20.12.2022, включно.

19.12.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному було продовжено до 16.02.2023, включно, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 200 грн.

16.01.2023 року ОСОБА_5 звільнено з Київського слідчого ізолятору на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 під заставу у розмірі 496 200 грн.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 28.06.2023 року

Прокурор зазначив, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 19.05.2022; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксований взаємозв`язок останнього з керівниками структурних підрозділів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксовано взаємозв`язок з керівниками структурних підрозділів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_7 відповідно до якого зафіксовано взаємозв`язок з керівниками структурних підрозділів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом про результати спостереження за особою від 30.06.2021 відносно ОСОБА_8 відповідно до якого, зафіксовано взаємозв`язок останнього з іншими учасниками злочинної організації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксований його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 , а також підконтрольними збувачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 , а також підконтрольними йому збувачами; протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з іншими учасниками злочинної організації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 , а також підконтрольними йому збувачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 , а також підконтрольним йому збувачем; протоколом про результати спостереження за особою від 30.06.2021 стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з підконтрольними збувачами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_8 , а також підконтрольними йому збувачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_12 , а також підконтрольними йому забивачами; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником злочинної організації ОСОБА_7 , керівником структурного підрозділу ОСОБА_8 , а також підконтрольними йому збувачами; протоколом про результати спостереження за особою від 30.06.2021 стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 ; протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_11 , у якому зафіксовано факт здійснення злочинної діяльності учасників організації; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 , у тому числі з керівником злочинної організації ОСОБА_7 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.04.2022 стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_13 , відповідно до якого зафіксовано взаємозв`язок ОСОБА_11 з керівником структурного підрозділу ОСОБА_5 ; протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2021 стосовно ОСОБА_10 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок, з керівником структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.09.2021 стосовно ОСОБА_10 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_5 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_14 , відповідно до якого зафіксовано його взаємозв`язок з керівником структурного підрозділу злочинної організації ОСОБА_8 , а також збувачем ОСОБА_15 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.04.2021 стосовно ОСОБА_14 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_7 , який підтверджує його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації та їх незаконну діяльність; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_7 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_7 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_8 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті застосування технічних засобів від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_5 ; протоколом огляду грошей від 26.11.2021; протоколом огляду покупця оперативної закупки ОСОБА_16 від 26.11.2021; протоколом добровільної видачі ОСОБА_16 від 26.11.2021, яким зафіксований факт передачі працівникам поліції придбаного наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.11.2021, у ході якого він розповів про обставини придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини та наркотичного засобу, які ним були добровільно видані працівникам поліції; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 01.04.2022, відповідно до якого надані на дослідження речовини, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_16 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабісом вагою 3,7896 г та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,5672 г.; протоколом огляду грошей від 31.08.2021; протоколом огляду покупця ОСОБА_17 від 31.08.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 від 31.08.2021, які вказали на обставини добровільної видачі ОСОБА_17 працівникам поліції порошкоподібної речовини; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.11.2021 № СЕ-19-21/31779НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном вагою 0,7228г; протоколом огляду грошей від 26.05.2021; протоколом огляду покупця ОСОБА_20 від 26.05.2021; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08.07.2021, відповідно до якого, надані на дослідження таблетки, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_20 , містять у своєму складі наркотичній засіб, бупренорфін вагою 0,0315 г; протоколом огляду грошей від 03.09.2021; протоколом огляду покупця ОСОБА_21 від 03.09.2021; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.11.2021 відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропної речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном вагою 4,2074 г; протоколом огляду грошей від 08.06.2021; протоколом огляду покупця ОСОБА_22 від 08.06.2021; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.07.2021 відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина добровільно видана працівникам поліції ОСОБА_22 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном вагою 6,3343 г; протоколами обшуків від 28.06.2022 за адресами проживання фігурантів у кримінальному провадженні; протоколом про залучення особи до виконання спеціального завдання з розкриття організованої групи в порядку ст. 272 КПК України; висновками проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:

-отримати висновок призначеної вибухо технічної експертизи;

-отримати висновки призначених комплексних молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» після чого вирішити питання щодо призначення додаткової судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів з метою встановлення спільної родової та групової належності даних речовин;

-отримати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.10.2022;

-отримати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.10.2022;

-звернутися до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» та інших банківських установ України;

-після отримання ухвали здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» та інших банківських установ України;

-отримати висновки призначених трьох судових експертиз аудіо, відеозапису в кримінальному провадженні;

-відповідно до висновків проведених судових експертиз здійснити реєстрацію додаткових епізодів злочинної діяльності учасників злочинної організації та вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри;

-виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Прокурор вказав, що на теперішній час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;

- протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що підозра необґрунтована та ризики стороною обвинувачення не доведені.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження його дії.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Виходячи з наявних даних, які додані прокурором до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що для закінчення дії досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, до 14.04.2023 року строк дії, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 14.04.2023 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1