overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/1614/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про залучення до участі у провадженні захисника, вказуючи, що за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 04.04.2023, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа №760/4210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000111 від 02.02.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 02.02.2023.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, захисник, законний представник та особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 10:00 годину 10 квітня 2023 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8344/23
Провадження № 1-кс/761/5609/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000624 за апеляційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Голишів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - у той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/125/23 Справа № 705/3478/21 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участю:
прокурораОСОБА_6 ,
захисниківОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року про повернення слідчому клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000684 від 05.08.2021,

керуючись ст.ст. 369-372, 407, 418, 419, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2021 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 22 березня 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді
Провадження № 1-кс/193/75/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

20 березня 2023 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 16.03.2023 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 16.03.2023 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 16.03.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке знаходиться у ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого проведення відповідної судової експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4706/23
Провадження № 1-кс/344/1989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000605 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року слідчому судді передано клопотання керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000605 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 201-2 КК України.

22.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява від керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення даного клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подану заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути керівнику Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000605 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 201-2 КК України, - повернути керівнику Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/324/23
Номер провадження 1-кп/383/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь, участь обвинуваченого ОСОБА_4 та участь потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їм утруднено.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено, віддаленість місця знаходження сторін та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 22 березня 2023 року на 13 год. 10 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4916/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Справа №621/722/23
Пр. №1-кс/621/147/23
Ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000084 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане клопотання було задоволено у повному обсязі ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 березня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Під час постановлення ухвали було допущено описку в частині зазначення строку дії ухвали, а саме, до 09 березня 2023 року.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що при постановленні ухвали в було допущено описку, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 березня 2023 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 березня 2023 року по Справі № 621/722/23, Провадження № 1-кс/621/147/23 викласти в наступній редакції.

«3. Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2023 року.»

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 171/3047/21
Провадження № 1-в/211/52/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Криворізький районний відділ № 2 про звільнення від відбування покарання за закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

З Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшло подання ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Криворізький районний відділ № 2 про звільнення від відбування покарання за закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.03.2023 року.

Проведено повторний автоматичний розподіл даного подання ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Криворізький районний відділ № 2 про звільнення від відбування покарання за закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 та передано судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , протокол розподілу від 21.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду подання ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Криворізький районний відділ № 2 про звільнення від відбування покарання за закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 31 березня 2023 року, о 10-15 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1