Єдиний унікальний № 946/3826/22
Провадження № 1-кп/946/464/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження

31 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Бугаївка, Перевальського району, Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що Ізмаїльською окружною прокуратурою 06.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.05.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.07.2022.
Однак, після направлення обвинувального акту до суду для розгляду у судове засідання, а саме 27.07.2022 ОСОБА_4 не з`являвся, хоча і був належним чином повідомлений про дату та час його проведення.
Крім того, 27.07.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання на 31.10.2022, яка не виконана у зв`язку із не встановленням місцеперебування особи.
Суд, розглянув клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу дійшов висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку.
Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК випливає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
А згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
А відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено суд вважає необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його участю, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього в силу ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334, ст. 335 КПК слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 183, 188 190, 315, 217, 334, 335, 370 372 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському окружному прокурору та Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1