Дата документу 30.03.2023
Справа № 334/2947/18
Провадження № 1-кп/334/52/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ростуще, Запорізького району. Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, який мас не повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше засудженого:

30.11.2000 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.142, ст.44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.11.2005 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.06.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів;

13.12.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

03.07.2014 р. Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 19.08.2016 р. умовно-достроково на 2 місяці 30 днів,

10.04.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запорожжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, по сітці піднявшись на дах магазину «Продукти-134» TOB «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 22, таємно викрав п`ять світлодіодних ліхтарів «Спутник», модель СП-ДКУ-33-050-1185-67Х (код 100101242), вартістю 1370 гривень 87 копійок за одиницю приладу, без урахування ПДВ, на загальну суму 6854 гривень 35 копійок, без урахування ПДВ, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив товариству матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

03 квітня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на даху ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-194». який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 26, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДПОУ 30487219), а саме:

- світлодіодний світильник СП-ДКУ-33-050-1185-67Х вартість якого складає 1406 грн. 22 коп. за одиницю виробу без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно намагався втекти з місця вчинення злочину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТOB «АТБ-Маркет» на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено ряд злочинів, при призначенні покарання мають бути застосовані правила ст. 70 КК України.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення були вчинені до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2020 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Строк покарання має рахуватися з 08 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за:

ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2020 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 08 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 11 червня 2018 року до 13 червня 2018 року.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: світлодіодні ліхтарі «Спутник», модель СП-ДКУ-33-050-1185-67Х - залишити потерпілим за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1