Справа № 697/1486/22
Провадження № 1-кп/697/166/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей виконкому Канівської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмільна, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9 класу КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області», групи інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/22 в Україні введено воєнний стан, скориставшись тим, що ОСОБА_8 попросив його допомогти оплатити послуги мобільного зв`язку та з цією метою 20.04.2022 передав власну банківську картку AT КБ «Приватбанк», та під час оплати послуг мобільного зв`язку ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Meizu Y685H M3S» через платіжну систему «Google Play» зберіг номер банківської картки ОСОБА_8 та CVC-код від неї, після чого в подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 квітня по 23 квітня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи збережені реквізити банківської карти потерпілого, шляхом проведення неодноразових розрахунків через платіжну систему «Google Play» за придбання цифрових товарів в мережі «Інтернет», таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 4438,29 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, діючи повторно, усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/22 в Україні введено воєнний стан, скориставшись тим, що ОСОБА_8 попросив його допомогти оплатити послуги мобільного зв`язку та з цією метою 26.04.2022 передав власну банківську картку AT «Ощадбанк», та під час оплати послуг мобільного зв`язку ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Meizu Y685H M3S» через платіжну систему «Google Play» зберіг номер банківської картки ОСОБА_8 та CVC-код від неї, після чого в подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 26 квітня по 04 травня 2022 року діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи збережені реквізити банківської карти потерпілого, шляхом проведення неодноразових розрахунків через платіжну систему «Google Play» за придбання цифрових товарів в мережі «Інтернет», таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1439,76 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та показав суду, що весною 2022 року приходив двічі до сусіда ОСОБА_8 , який просив його допомогти оплатити послуги мобільного зв`язку та з цією метою передавав власні банківські картки AT КБ «Приватбанк» та AT «Ощадбанк», та під час оплати послуг мобільного зв`язку він за допомогою власного мобільного телефону марки «Meizu Y685H M3S» через платіжну систему «Google Play» зберіг номера банківських карток ОСОБА_8 та CVC-код від них, після чого за місцем свого проживання, використовував реквізити банківських карток потерпілого за придбання цифрових товарів в мережі «Інтернет». У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у попередньому судовому засіданні зазначив, що цивільний позов не заявляє, оскільки обвинувачений частково відшкодував збитки в сумі 1500 грн., просив призначити покарання на розсуд суду. Сторони кримінального провадження вважали за можливе розглядати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

На допиті свідків сторони не наполягали, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- витягом з ЄРДР внесеним 15.06.2022 о 14.25 год. за кримінальним провадженням № 0000028 (а.с.59) вбачається, що з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 у продовж квітня- травня 2022 року , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, використовуючи реквізити банківської картки та пін-код до неї, привязавши банківські реквізити вказаної картки до платіжних систем мережі Інтернет, таємно викрадено грошові кошти шляхом неодноразових розрахунків за послуги в мережі Інтернет на загальну суму 1430 грн., чим завдано майнової шкоди на вказану суму;

-заявою ОСОБА_6 від 29.06.2022 (а.с.66) вбачається, що вона добровільно надала мобільний телефон сина ОСОБА_4 марки «Mеizu»;

- протоколом видачі предметів від 29.06.2022 (а.с.67) вбачається, що в с.Хмільна Черкаського району Черкаської області, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гр. ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Mеizu М3S», серійний номер НОМЕР_3 , IMEIL 0: НОМЕР_4 , IMEIL 1: НОМЕР_5 , IMEIL 2: НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та пояснила, що даний телефон належить її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області;

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 08.07.2022 (а.с.68) вбачається, що ст. слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 доручила спеціалістам ВП кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в Черкаській області провести огляд мобільного телефону марки «Mеizu Y685H М3S» з метою виявлення файлів, що підтверджують проведення розрахунків за допомогою реквізитів банківських карток в мережі Інтернет;

-протоколом огляду від 11.08.2022 та фототаблиці до нього (а.с.70-109) вбачається, що інспектор ВП кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті №108 в м.Черкаси по вул. Благовісна, 189, провів огляд мобільного телефону марки «Mеizu Y685H М3S», який перебував в опечатаному вигляді. З метою уникнення спотвоворення чи модифікації вихідних даних, з пристою «Mеizu Y685H М3S» здійснено його повну резервну копію, яку відкрито в середовищі програми Cellebrite Physical Analyzer 5/55 ліцензія дійсна до 12.11.2022. Оглядом встановлено, що вказаний пристрій зареєстровано на обліковий запис в Google snesterenko 534 ОСОБА_13 . В ході огляду вхідних повідомлень електронної пошти виявлено листи із вмістом квитанцій;

-постановою про визнання речовими доказами від 26.08.2022 (а.с.156) вбачається, що мобільний телефон марки «Mеizu Y685H М3S», який добровільно видала ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 та переданий на зберігання законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою від 26.08.2022 (а.с.157)

- постановою прокурора Канівсього відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погодженою керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.07.2022 (а.с.110-12) надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_8 , із зазначенням дати та часу проведення операцій з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів, довідку про інформацію щодо номерів телефонів, які використовувалися при вході до «Приват-24» та інформацію ІР адреси, GPS-координати та марку і модель мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалися транзакції по рахунку за період з 20.04.2022 по 23.04.2022;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2022 (а.с.113) вбачається, що старшому слідчому СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в м.Черкаси по вул. Б.Вишневецького, 40 у відділенні №10 АТКБ «ПриватБанк» надано тимчасовий доступ до СD-R диском для лазерних систем зчитування, на якому міститься інформація про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_8 , який в подальшому був вилучений опис речей і документів, які були вилучені від 02.08.2022 (а.с.114)

-постановою прокурора Канівсього відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погодженою керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.07.2022 (а.с.115-117) надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язано АТ «Ощадбанк» надати довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_8 , із зазначенням дати та часу проведення операцій з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів, довідку про інформацію щодо номерів телефонів, які використовувалися при вході до «Ощад-24» та інформацію ІР адреси, GPS-координати та марку і модель мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалися транзакції по рахунку за період з 26.04.2022 по 04.05.2022;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2022 (а.с.118) вбачається, що старшому слідчому СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в м.Черкаси по вул. Б.Вишневецького, 320, у приміщенні філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» надано тимчасовий доступ до СD-R - диском для лазерних систем зчитування, на якому міститься одна папка в якій п`ять файлів з інформацією про рух коштів по банківській картці ОСОБА_8 , який в подальшому був вилучений опис речей і документів, які були вилучені від 02.08.2022 (а.с.119);

-протоколом огляду предмету від 15.08.2022 та роздруківкою інформації, що міститься на СD-R диску у файлі під назвою 078694.pdf про рух коштів по банківському рахунку в АТ «ПриватБанк» (а.с.120-141) вбачається, що старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в службовому кабінеті №14 провела огляд предметів СD-R диск для лазерних систем зчитування на якому збережено два файли. При перегляді першого за архівованого файлу, що має назву «814962.L0» тип -«Архив-ZIP» об`ємом 422 КБ встановлено, що в ньому мається папка з трьома файлами . Перший файл заархівований, другий файл має назву «078694.pdf» та при його відкритті встановлено, що даний файл містить інформацію про рух коштів по банківському рахунку в AT «Приватбанк» НОМЕР_9 ОСОБА_8 за період часу із 20.04.2022 по 21.04.2022. Інформація представлена у вигляді таблички в якій вказано дати транзакцій ( число, місяць, рік, час) суми транзакцій - всього було здійснено 66 платежів на суму 54,99 грн., один платіж на суму 134,99 грн., два платежі на суму 84,00 грн., один платіж на суму 50,00 грн., один платіж на суму 28,00 грн., один платіж на суму 208,00 грн. В розділі «Описание транзакции» щодо всіх платежів вказано «GOOGLE AXLEBOLT LTD, 5NEW STREET SQUARE Покупка» В наступному розділі з аналогічною назвою щодо всіх платежів вказано «Цифровые товары: Google AXLEBOLT LTD, London». Вказану інформацію було роздруковано на 4 арк. та приєднано до даного протоколу. При перегляді другого файлу, що має назву «078694.slsx» встановлено, що на ньому відображено інформацію, аналогічну вищеописаній, але в іншому форматі також у вигляді більш розширеної таблички». Вказану інформацію було роздруковано та приєднано до даного протоколу. Після огляду СD-R диск упакований в паперовий конверт та опечатано, який в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028 та залишений при матеріалах кримінального провадження- постанова про визнання речовим доказом від 15.08.2022 (а.с.142);

-протоколом огляду предмету від 15.08.2022 та роздруківкою інформації, що міститься на СD-R диску у файлі під назвою «DOC-General (3)» про рух коштів по банківському рахунку в АТ «Ощадбанк», роздруківкою інформації, що міститься у файлі «інфа_тел» (а.с.126-141) вбачається, що старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в службовому кабінеті №14 провела огляд предметів СD-R диск для лазерних систем зчитування на якому збережено два файли. CD-R -диск для лазерних систем зчитування на поверхні якого мається напис виконаний від руки барвником чорного кольору: АТ "Ощадбанк». Інформація щодо виконання постанови Смілянської окружної прокуратури від 12.07.2022 к.п. № 0000028, при відкритті якого встановлено, що на ньому збережено файл, що має назву «Папка», при відкритті даної папки встановлено, що в ній збережено п`ять файлів. Перший файл збережений в форматі PDF та в ньому міститься скан-копія супровідного листа та постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.07.2022. Другий файл має назву «DOC - General (3). При відкритті якого встановлено, що він містить інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_10 за період часу із 26.04.2022 по 03.05.2022. Інформація представлена у вигляді таблиці в якій вказано дати транзакцій (число, місяць, рік, час), суми транзакції , країну, місто та деталі транзакцій. При аналізі вказаної інформації було встановлено, що за вказаний період було здійснено 73 (сімдесят три) платежі на суму 54,99 грн., чотири платежі на суму 6,99 грн., чотири платежі на суму 8,99 грн., два платежі на суму 10,00 грн., два платежі на суму 89,00 грн., два платежі на суму 125,00 грн., один платіж на суму 128 грн., три платежі на суму 224, 99 грн., один платіж на суму 249,99 грн., два платежі на суму 33,99 грн. Під час здійснення даних платежів в розділі «Trans Country» вказано « ОСОБА_15 » за виключенням п`яти платежів в яких у вказаному розділі вказано «LATVIA», в розділі «TRANS City» вказано «London». 3a виключенням п`яти вищевказаних платежів в яких вказано «Riga» та в розділі « ОСОБА_16 » вказано «Google AXLEBOLT LTD» за виключенням п`яти вищевказаних платежів в яких вказано « ОСОБА_17 ». В ході огляду було здійснено скрін-шоти на 12 аркушах, які приєднано до даного протоколу. Третій файл має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому міститься інформація у вигляді таблички, де вказано IP адреси, однак дана інформація за період 04.03.2020-05.04.2021 р. Дану інформацію роздруковано на 1 арк., який приєднано до даного протоколу. Четвертий файл має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ньому міститься інформація про власника банківського рахунку « ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон - НОМЕР_11 , адреса « АДРЕСА_2 ». Дану інформацію роздруковано на один аркуш та приєднано до даного протоколу. П`ятий файл служить для відкриття комп`ютерних програм та не містить інформації, що має значення для даного кримінального провадження. Після огляду СD-R диск упакований в паперовий конверт та опечатано, який в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028 та залишений при матеріалах кримінального провадження- постанова про визнання речовим доказом від 15.08.2022 (а.с. 142);

-заявою ОСОБА_8 від 25.08.2022 (а.с.143), який надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження виписки по карткових рахунках в АТ «Ощадбанк» за період з 26.04.2022 до 04.05.2022 на 2 арк. (а.с.146-147) та в АТ КБ «ПриватБанк» за період із 20.04.2022 по 01.05.2022 на 3 арк. (а.с.148-150).

-постановою об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.08.2022 (а.с.151-152) вбачається, що матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000028 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та за №0000197 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000028;

- витягом з ЄРДР внесеним 15.06.2022 о 14.25 год. за кримінальним провадженням № 0000028 (а.с.154-155) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/22 на всій території України введено воєнний стан, скориставшись тим, що ОСОБА_8 , попросив його допомогти оплатити послуги мобільного зв`язку та з цією метою 20.04.2022 передав власну банківську картку AT КБ «Приватбанк» та під час оплати послуг мобільного зв`язку за допомогою власного мобільного телефону марки «Meizu Y685H M3S» через платіжну систему «Google Play» зберіг номер банківської картки ОСОБА_8 та CRV- код від неї після чого перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 квітня по 23 квітня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом проведення неодноразових розрахунків через платіжну систему «Google Play» за придбання цифрових товарів в мережі «Інтернет», з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , таємно викрав грошові кошти в сумі 4438,29 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 попросив його допомогти оплатити послуги мобільного зв`язку та з цією метою 26.04.2022 передав власну банківську картку AT «Ощадбанк», оплатив послуги мобільного зв`язку за допомогою власного мобільного телефону через платіжну систему «Google Play» та при цьому зберіг номер банківської картки та CRV- код, скориставшись якими в подальшому в період часу з 26 квітня 2022 року до 04 травня 2022 року з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом проведення неодноразових розрахунків за послуги в мережі Інтернет таємно викрав грошові кошти в сумі 1439,76 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хмільна, Канівського району, Черкаської області (а.с. 165), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 07.04.2022 та копія паспорта № НОМЕР_13 від 11.05.2022.

Згідно характеристики з місця навчання з КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області» (а.с.172) вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується також посередньо ( а.с.173).

Згідно повідомлення СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №5251/67/01-22 від 13.09.2022 (а.с.178) вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у відділі ювенальної превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13.09.2022 (а.с.176-177) вбачається, що ОСОБА_4 проживає у неповній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради №252 від 19.07.2022 (а.с.171) вбачається, що ОСОБА_4 та члени його сім`ї на обліку в службі у справах дітей не перебувають.

Згідно повідомлення КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області №1086/01-03 від 27.07.2022 (а.с.169) вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога до 2019 року не звертався, з 2019 року лікар-нарколог в КНП «Канівська БЛ» відсутній, за допомогою до лікаря-псіхіатра не звертався.

Згідно довідки КЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області №636 від 25.07.2022 (а.с.170) вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на спостереженні у лікаря педіатра ОСОБА_18 , на диспансерному обліку не перебуває, соматично здоровий.

Згідно досудової доповіді Черкаського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 №34/7/2156-22 від 21.11.2022 (а.с.38-49) вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, характеризуючі дані, наявність криміногенних факторів, які можуть впливати на поведінку обвинуваченого, а також, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, так як не становить високої небезпеки для оточення .

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про його особу, відповідно до яких він є неповнолітнім, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, у відділі ювенальної превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та у службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради не перебуває, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, проживає та виховується у неповній сім`ї в належних житлово-побутових умовах, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Meizu Y685H M3S» - передати ОСОБА_6 ; два CD-R диски, на яких містяться файли з інформацією про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_8 в AT «Ощадбанк» та AT КБ «Приватбанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1