Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/113/2023
Єдиний унікальний № 381/263/23
Категорія: ч. 2 ст. 286-1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючої обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року, згідно з якою злочин, у скоєнні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений ним в селі Плесецьке Фастівського району Київської області, що, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіально відноситься до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання учасники провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання не з`явились, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, у зв`язку із чим їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, і на теперішній час воєнний стан продовжено до 19 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України від 27 липня 2022 № 2462-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 3-1 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Отже, до зміни системи судів та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З матеріалів кримінального провадження № 0001583 від 23 жовтня 2022 року та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, що мало місце в селі Плесецьке Фастівського району Київської області, яке, до набрання чинності Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року за № 807-ІХ, відносилось до Васильківського району Київської області, що територіально відноситься до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що подання виконуючої обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, направленню на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання виконуючої обов`язки голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001583 від 23 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченго ч. 2 ст. 286-1 КК України, направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3