ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва в межах кримінального провадження № 0004627, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.11.2022,
У С Т А Н О В И В:
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище «ОСОБА_6 ».

21.11.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:
- розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.11.2022;
- зобов`язати залучити адвоката ОСОБА_3 в якості захисника у кримінальному провадженні № 0004627;
- ознайомити підозрювану та захисників із матеріалами кримінального провадження № 0004627.
На обґрунтування скарги зазначає, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької окружної прокуратури. 07.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України. 10.11.2022 адвокат ОСОБА_3 на адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв`язку направив клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення його як захисника у кримінальному провадженні № 0004627 та надання можливості ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження. 15.11.2022 зазначене клопотання отримано уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва, однак повідомлень про результати розгляду клопотання не надходило.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Зазначив, що клопотання, які надходять в прокуратуру розглядаються у визначені КПК України строки. Клопотання, яке просить розглянути адвокат ОСОБА_3 від 10.11.2022 прокурору ще на виконання не надходило.
На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.
СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.
10.11.2022 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направив старшому слідчому групи слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та старшому прокурору групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва у зазначеному кримінальному провадженні клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у якому просив:
- розглянути клопотання та залучити адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004627 як захисника ОСОБА_4 ;
- надати можливість підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0004627.
Згідно з перевіркою трекінгу на сайті «Укрпошта» за номером відправлення «874» уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури м. Києва 15.11.2022 отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.11.2022.
Згідно з перевіркою трекінгу на сайті «Укрпошта» за номером відправлення «866» уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві 15.11.2022 отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.11.2022.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути його клопотання у триденний строк.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.
Керуючись ст. 7, 22, 220, 303 - 309, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва в межах кримінального провадження № 0004627 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , від 10.11.2022 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1