Справа № 602/7/23
Провадження № 1-кс/602/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу заповіту №19 від 15.05.2019 року, укладеного від імені ОСОБА_3 , з подальшим його вилученням, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: с.Молотків Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 09.12.2022 року у ВП (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява жительки с.Молотків Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснила підроблення заповіту №19 укладеного 15.05.2019 року від імені ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту 09 грудня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000168 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

12.12.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання в розпорядження СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області оригіналу заповіту, який оспорюється заявником.

28.12.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано лист про відмову в наданні оригіналу заповіту на підставі запиту.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження чи спростування факту підробки заповіту № 19 від 15.05.2019 року, укладеного від імені ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: с.Молотків Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу заповіту №19 від 15.05.2019 року, укладеного від імені ОСОБА_3 , з подальшим його вилученням, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: с.Молотків Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1