Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2947/21
номер провадження 1-в/695/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.05.2022 року для відбуття призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 06.05.2022 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

08.06.2022 року засудженого було поставлено на облік Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

20.06.2022 р. засудженому уповноваженим органом з питань пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання, про що відібрано підписку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

21.07.2022 р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що винесено 28.07.2022 року застереження у вигляді письмового попередження про недопущення в подальшому невиконання умов відбування покарання та повідомлено про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом. Після чого 13.10.2022 та 20.10.2022 він повторно, без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

Зважаючи на дані обставини, органом пробації зроблено висновок про свідоме несприйняття засудженим наданої державою довіри, небажання ставати на шлях виправлення та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив суду, що вперше не з`явився на реєстрацію, бо в с. Кедина Гора працював на валці лісу та не зміг приїхати, бо в автомобілі закінчився бензин; другий раз не з`явився тому, що був в нетверезому стані після святкування ювілею; втретє через погане самочуття та високу температуру тіла. Більше неявок не допускав. Засуджений просив не скасовувати звільнення та зобов`язався більше не допускати порушень.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 06.05.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 06.06.2022 року.

20.06.2022 р. засуджений ОСОБА_5 дав підписку, в якій він засвідчив, що ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Постановою від 20.06.2022 р. ОСОБА_5 призначено дні явок 2-й , 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

Відповідно до копії листка реєстрації за період з 23.06.2022 р. по 27.10.2022 р. ОСОБА_5 не з`явився до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на реєстрацію 21.07.2022 р., 13.10.2022 р. та 20.10.2022 р.

28.07.2022 р. та 27.10.2022 р. засуджений надав органу пробації письмові пояснення щодо причин неявки на реєстрацію, які ідентичні поясненням, наданим в суді. Інспектором відділу 28.07.2022 р. було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання обов`язків.

Упродовж іспитового строку і до теперішнього часу, нового кримінального правопорушення засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під час розгляду справи судом не було доведено належними доказами та не встановлено наміру в засудженого ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки останній після неявок добровільно з`являвся до органу пробації та надавав пояснення, які підтвердив у суді.

Суду не було надано переконливих доказів умисного ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, суд не знаходить доказів злісного ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених вироком суду, і вважає, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті звільнення від відбування покарання, в зв`язку з чим подання органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 06 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1