Провадження № 1кс/712/454/23
Справа № 712/817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002869 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ «Неон АЗС» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.10.2022 по 16.11.2022 невстановлені особи, представляючись працівниками ПП «Укртрансхолод», зловживаючи довірою операторів АЗС ТОВ «Неон АЗС», яка розташована за адресою: урочище Кленове 1-А, с.Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, шахрайським шляхом заволоділи дизельним пальним на суму 80 000 грн.

Допитана в якості потерпілого керівник ТОВ «НЕОН АЗС» ОСОБА_5 показала, що ТОВ «Неон A3C» є постачальником пального ПП«Укртрансхолод» на підставі договору поставки нафтопродуктів за відомостями з 2018 року. Умовами договору передбачається, що при прийнятті товару на АЗС представник покупця ставить підпис у відомості в оператора продавця згідно з прийнятим товаром. В листопаді 2022 року керівництво ПП «Укртрансхолод» звернулося до ТОВ «Неон АЗС» з повідомленням про те, що починаючи з 08 жовтня 2022 року у відомостях на отримання пального зазначений транспортний засіб МAN TGL 12.250, д.н.з. НОМЕР_1 , який хоч і є в списку транспортних засобів, що підлягають заправці за відомостями, однак не здійснював виїзди, та виконані підписи їхнього колишнього працівника, який працював на вказаному автомобілі, та був звільнений ще 23 вересня 2022 року.

Разом із цим, відповідно до відомостей на отримання пального ПП «УкрТрансХолод» за 8, 9, 16, 22, 25 жовтня та 1,3,5,7,10,12, 16 листопада 2022 року, ОСОБА_6 отримав 1495,8 л. дизельного палива на суму близько 80 000 грн.

В ході огляду відеозапису, отриманого за постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, з камер відеоспостереження, розташованих на АЗС «НЕОН» за адресою: урочище Кленове 1-А, с.Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, встановлено, що вищевказана особа, отримувала від касирів АЗС «НЕОН» фіскальні чеки, які являються розрахунковими документами, що підтверджують факт отримання товару, а саме палива.

Разом із тим, установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: квартира АДРЕСА_3 , де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, а також речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження (записники, квитанції, фіскальні чеки, тощо).

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,право власності на квартиру,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; сім-карти операторів мобільного зв`язку України; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження (записники, квитанції, фіскальні чеки, тощо).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1