Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8337/21
1 - кс/490/1056/2022
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 06.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022р. слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 06.11.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021р. близько 02:00 год. (темний час доби), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій проїзній частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», у напрямку м. Миколаєва.
У цей же час, на вищевказаній ділянці дороги, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу під час виявлення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак на даний час про підозру будь-якій особі не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Таким чином закінчити досудове розслідування у встановлені КПК України строки не представляється можливим у зв`язку із складністю справи та великим обсягом слідчих дій, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статтею 295-1 КПК України, передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог статті 26 КПК України, сторони вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України.
Аналіз норм КПК України, дає підстави вважати, що повторне звернення із аналогічним клопотанням про продовження строків досудового розслідування не передбачено.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст .219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 06.11.2021 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1