Провадження №1-кс/359/1565/2022
Справа № 359/7874/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі представники добровольчих формувань територіальних громад Бориспільського району Київської області, незаконно зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового слідства, 24.10.2022 року свідок ОСОБА_6 дав показання, про те що він проживає в с. Дударків Бориспільського району Київської області та перебуває в лавах територіальної оборони. 23.10.2022 року у нічний час, коли він перебував на охороні сільської ради, до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_7 та сказав, що коли будуть наступати ворожі танки, в нього є чим захищатись. Також він показав, що дійсно в нього при собі була вибухонебезпечна уламкова граната. Крім цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що в нього за місцем проживання мається ще автомат та набої. Також ОСОБА_6 додав, що ОСОБА_7 дійсно перебував в зоні АТО, однак на теперішній час він поводить себе неадекватно, у зв`язку із тим, що вживає алкоголь і можливо наркотики, тому він не зміг знешкодити його, оскільки ОСОБА_7 в будь - який момент міг привести бойову гранату в дію, що є небезпечним для життя інших людей.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання свідка ОСОБА_6

24.10.2022 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в період часу з 15.31 години до 17.18 години проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в спальній кімнаті на верхній полиці меблевої стінки виявлено та вилучено предмет схожий на корпус від уламкової гранати зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на запал до ручної гранати білого кольору з маркуванням НОМЕР_2. На верхній полиці між одягом виявлено та вилучено два патрони калібру 5,45 мм та 7,62 мм.

Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052, внесеному 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: предмету схожого на корпус від гранати зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_1, предмету схожого на запал до ручної гранати білого кольору з маркуванням НОМЕР_2, два патрони калібру 5,45 та 7,62 мм., що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи отримані в ході злочинних дій, без ухвали слідчого судді.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення предмету схожого на корпус від гранати зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_1, предмету схожого на запал до ручної гранати білого кольору з маркуванням НОМЕР_2, два патрони калібру 5,45 та 7,62 мм.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1