Провадження №1-кп/522/2444/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд кримінального провадження №0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, неодруженого, який має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 20.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,
- 25.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2012 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 14.06.2016 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 29.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, із строком випробування на 1 рік, звільненого Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку із закінченням іспитового строку, згідно до ухвали від 26.03.2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2022 року, у ранковий час, будучи раніше неодноразово засудженим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Торгова, біля будинку №45, побачив ОСОБА_6 , яка внаслідок епілептичного припадку втратила свідомість.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.09.2022 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Торгова, біля будинку №45, підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилась у непритомному стані та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непомітними для перехожих громадян, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав особисті речі ОСОБА_6 , а саме: тачку на колесах коричневого кольору вартістю 500 гривень, рюкзак рожевого кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились: мобільний телефон «ХІАОМІ 10S» в корпусі білого кольору вартістю 8 200 гривень, в якому встановлені сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 (які вартості не представляють), мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору вартістю 300 гривень, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 000 гривень, банківська картка ПрАТ «ПриватБанк», а всього на загальну суму 11 300 гривень.

В умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №2263-ІХ, та продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, який затверджено Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року, таємно викравши майно ОСОБА_6 на суму 11300 гривень, ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив указаній потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті від 28.10.2022 року.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів, а саме його судимість за ч.2 ст.194 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що він схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 03.09.2022року до 03.11.2022 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з03.09.2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.09.2022 року до 03.11.2022 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - CD-R диск Axent 700 MB/80min 52X із відеозаписами із камер відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вулиця Торгова, будинок №43 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2022