Провадження №1-кп/369/2138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року, у справі №369/11308/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Під час передачі справи до канцелярії, судом встановлено, що при постановленні та виготовленні рішення суду в його мотивувальній частині допущено описку, а саме в абз. 10, при кваліфікації дій ОСОБА_3 помилково зазначено ту кваліфікуючи ознаку, яка в подальшому була виключена з обвинувачення, з наведенням відповідних мотивів. Тобто вказано, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: у «носінні» та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена поза розумним сумнівом та кваліфіковано дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України. Однак замість кваліфікуючої ознаки «носіння» правильною слід вважати кваліфікуючу ознаку «придбання».

Вищевказану неточність, суд вважає технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 19 грудня 2022 року учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, описка допущена у абз. 10 мотивувальної частини вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року, у справі №369/11308/22, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в абз. 10 мотивувальної частини вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року, у справі №369/11308/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши у «придбанні» замість «носінні».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1