Справа № 183/4023/23
№ 1-кп/183/1243/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000025 від 08 березня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, командира 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.11-13).

Ухвалою суду від 03.04.2023 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 304 від 15 листопада 2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, 07 березня 2023 року, приблизно о 11:00 годин ОСОБА_3 знаходився в лісосмузі, що розташована поблизу вул. Урочище Сорокове в с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, де на землі побачив сліп-пакет, в якому знаходилось три згортки фольги. Піднявши вказаний сліп пакет ОСОБА_3 відкрив його та, розгорнувши згортки фольги, побачив там світло-рожеву порошкоподібну речовину, яку для себе визначив як психотропну речовину - амфетамін. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 07 березня 2023 року, приблизно о 11:05 годині, підняв та поклав до кишені своєї військової флісової кофти сліп пакет, в якому знаходилось три згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору, масою 1,6089 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6212 г., та почав зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 , тримаючи вказаний сліп пакет, в якому знаходилось три згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору масою 1,6089 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6212 г., у кишені свого одягу, 07 березня 2023 року, пішов до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), де він проходить військову службу, де продовжив зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану),де він проходить військову службу, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, зберігав вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 0,6212 г, при собі для особистого вживання без мети збуту до 13 години 35 хвилин 08 березня 2023 року, коли у ході перевірки повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення, на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речовини, відповів, що має при собі вказану психотропну речовину, після чого видав для огляду з кишені належної йому військової флісової кофти сліп пакет, в якому знаходилось три згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору масою 1,6089 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6212 г.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем служби характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

Однак, обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги те, щоОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений є військовослужбовцем, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді виправних робіт, а також у виді арешту або обмеження волі, оскільки останні види покарання передбачають реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначитиОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 1510,24 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-23/9518-НЗПРАП від 29.03.2023 року), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину світло - рожевого кольору, масою 1,6089 г, що знаходиться в трьох згортках фольги, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,6212г, що зберігається згідно квитанції № 7/31 в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1