КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/225/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

17.03.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 14 березня 2023 року отримано, зокрема, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст. 398 КПК України: отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження наразі є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат обвинуваченого, двоє потерпілих та представник потерпілих.

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні п`ять учасників судового провадження.

Однак, адвокатом до суду надіслано один примірник апеляційної скарги - він же оригінал, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Копій апеляційної скарги для надіслання їх судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження адвокатом не направлено.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, - десять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2