Справа № 619/688/22
Провадження № 1-кс/535/452/22
Ухвала
Іменем України
16 листопада 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
22 лютого 2022 року слідчий звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: (2G) LAC: 23303, CID: 1476, 4252, 1475, 1462, 1477, 1482, 5265; (3G) LAC: 23303 CID: 28492, 28491,28943; (4G) LAC: 23303 CID: 91014721, які виходили на зв`язок у районі, де була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку за період часу з 00 год 00 хв 17.01.2022 по 04 год 00 хв 17.01.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У обґрунтування клопотання зазначено, що 17 січня 2022 року до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від робітника банку - ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2022 о 10 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявив о 10 год 30 хв, що пошкоджено термінал БІСБАНКУ - поповнення рахунку, вкрадена касета з грошима у розмірі 26635 грн, а другий термінал того ж банку сильно пошкоджено, але грошові кошти на місці, термінали стоять на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи є камери - не знає. Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку та відповідно до рапорту О/У СКП ВП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 встановлено, ща на місці відходу злочинців у АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з переліком у клопотанні. Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.11.2022 справа 619/688/22 (провадження № 1-кс/535/452/22) розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Слідчий клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.01.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000048).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: (2G) LAC: 23303, CID: 1476, 4252, 1475, 1462, 1477, 1482, 5265; (3G) LAC: 23303 CID: 28492, 28491,28943; (4G) LAC: 23303 CID: 91014721 за період часу з 00 год 00 хв 17.01.2022 по 04 год 00 хв 17.01.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Згідно з ч. 1, 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала діє до 16 січня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1