Справа № 214/7008/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000093 від 19.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянство України, з повною загальною освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023 року.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , 17.06.2022 року приблизно о 12:00 годині, знаходився в приміщенні магазину «Humana», який розташований за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок №5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер для власника майна, з сумки, одягнутої на потерпілій ОСОБА_5 , таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A11», SM-A115F/DSN, чорного кольору, об`єм вбудованої пам`яті 32 Gb, об`єм оперативної пам`яті 2 Гб, ІМЕІ 1: 35820, ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , вартість якого становить 2925,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2925,00 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, наприкінці липня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №21-а по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить1392,23 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1392,23 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, наприкінці липня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №6 по пров. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1221,25 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1221,25 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, на початку серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №11 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1734,18 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1734,18 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, на початку серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №56 в мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить1905,15 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1905,15 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, на початку серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №33 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1563,20 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1563,20 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 ,діючи повторно,в середині серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №11 по вул. Паркова в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1221,25 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1221,25 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, в середині серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №1 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1221,25 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1221,25 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, в середині серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №20 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1734,18 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1734,18 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, в середині серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №26 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1489,93 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1489,93 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, наприкінці серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №31 по пр. Миру в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1783,03 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1783,03 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, наприкінці серпня місяця 2022 року, в нічний час доби, більш точний час судом не встановлений, знаходився біля будинку №16 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якої становить 1734,18 гривень, яка належать АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1734,18 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне. 17.06.2022 року, приблизно о 12-00 годині, він зайшов до магазину «Humana», який розташований біля ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі, щоб вкрасти мобільний телефон в незнайомої йому жінки, яка стояла до нього спиною. Він таємно вкрав з одягнутої на ній сумки, мобільний телефон «Samsung GalaxyA11». Викрадений мобільний телефон від здав до ломбарду, який знаходиться на «Соцмісті», а вилучені кошти витратив на власні потреби.

Оскільки в нього був скрутний стан, не вистачало коштів на існування, наприкінці липня 2022 року, в нічний час доби, викрав металеву кришку люку біля будинку №21-а по вулиці Івана Авраменка. Під вечір, коли стемніло, він за допомогою металевого лому, кувалди та тяжи, відкрив кришку металевого люку та погрузив на тачку. Викрадену металеву кришку люка відвіз на прийом металобрухту, розташованого біля швейної фабрики в гаражному кооперативі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, поблизу площі Артема. Також, наприкінці липня 2022 року, в нічний час доби, він викрав одну чавунну кришку люку біля будинку №6 по провулку Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Викрадену чавунну кришку люку відвіз на прийом металобрухту. На початку серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку № 11 по вулиці Покровська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. Окрім того, на початку серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №56 в мкрн. Сонячний в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. На початку червня 2022 року, біля будинку №33 по вулиці Володимира Великого, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. Крім того, в середині серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №11 по вулиці Паркова, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. В середині серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №1 по вулиці Тесленка, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. Також, в середині серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №20 по вулиці Покровська, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. В середині серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №26 по вулиці Павла Глазового, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. Крім того, наприкінці серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №31 по проспекту Миру, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. Наприкінці серпня 2022 року, в нічний час доби, біля будинку №16 по вулиці Покровська, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, викрав одну чавунну кришку люку, яку відвіз на прийом металобрухту. Він усвідомлює, що всі злочини вчинив в період воєнного стану та в скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 3 а.с.90).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується з нейтральної сторони (том 3 а.с.99); раніше судимий (том 3 а.с.88-89); в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 3 а.с.90, 91).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2022 року.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 06 вересня 2022 року.

У справі представником потерпілого Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, згідно з яким він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» 16999,83 грн. майнової шкоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, потерпілому спричинено майнову шкоду, відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого в зв`язку з доведенням його вини.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме ч.1 ст.82 ЦПК України, якою передбачено що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілої особи Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Цивільний позов представника потерпілої особи Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» (рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 ) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 16999 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон «SamsungGalaxy A11» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити останній, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.52);

- металевий ломик, який було виявлено та вилучено біля дерева у балці «Калетіна» по вул. Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 3 а.с.145-148).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1