У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 01.09.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2022 до ХРУП№2 звернувся із заявою ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами транспортнимзасобом SIMATRA модель ENERCO 1998 р.в. чорногоколіру , номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_1 з спеціалізованимнапівпричепом цистерна -E , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а такожтранспортнимзасобом SCANIA модель 124, 2003 року випускуколірсиній, номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_3 , з спеціалізованимвантажним спеціалізованимсідловимтягачем - E , реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортнимзасобом марки KAESSBOHRER модель STS 32 1980 р.в. колірчорний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з спеціалізованимнапівпричепом цистерна -E , реєстраційний номер НОМЕР_6 , транспортнимзасобом марки ROHR модель TAL 25 1992 р.в. колірчорний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , з спеціалізованимнапівпричепом Н/ПР-цистерна -E , реєстраційний номер НОМЕР_8 , якізнаходились на стоянці по вул. Гв.Широнинців м.Харкова (ЖЕО 22572 від 01.09.2022).

Під час розслідування кримінального провадження, місцезнаходження транспортного засобу SIMATRA модель ENERCO 1998 р.в. чорногоколіру , номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_1 з спеціалізованимнапівпричепом цистерна -E , реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортного засобу SCANIA модель 124, 2003 року випускуколірсиній, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з спеціалізованимвантажним спеціалізованимсідловимтягачем - E , реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортного засобу марки KAESSBOHRER модель STS 32 1980 р.в. колірчорний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , з спеціалізованимнапівпричепом цистерна -E , реєстраційний номер НОМЕР_6 , транспортного засобу марки ROHR модель TAL 25 1992 р.в. колірчорний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , з спеціалізованимнапівпричепомН/ПР-цистерна -E , реєстраційний номер НОМЕР_8 не встановлено та слідчим було винесено постанову про постановлення на спеціальний облік державної автомобільної інспекції транспортного засобу .

03.10.2022 року від працівників ВП №1 ГУНП в Миколаївській області стало відомо, що працівниками патрульної поліції при перевірці автомобіля SCANIA модель 124 реєстраційний номер НОМЕР_4 по базах даних встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває у розшуку.

03.10.2022 слідчим СВ ВП №1 Баштанського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в період часу з 17.25 по 19.40 год. на 204 км. автодороги К-11 сполучення м. Дніпропетровськ-м. Миколаїв між смт Казанка та м. Новий Буг,Баштанського району Миколаївської області, був складений протокол огляду місця події під час якого було вилучено:

1. ключі від автомобіля

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9

3. автомобіль SCANIA модель 124, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний державний номер НОМЕР_4

Жодних зауважень від учасників огляду місця події не надходило, протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту представника потерпілого вилучене майно належить ПП «Бізнес-Ойл» (код 37205605) юридична адреса: Львівська область, Жвківський район, смт Куликів вул. Шевченка 73 директором якого є ОСОБА_7 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника ПП «Бізнес-Ойл» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно а саме, на: ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , автомобіль SCANIA модель 124, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , які були вилучені 03.10.2022 під час огляду місця події в період часу з 17.25 по 19.40 год. на 204 км. автодороги К-11 сполучення м. Дніпропетровськ-м. Миколаїв між смт Казанка та м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , з метою забезпечення належного зберігання вилученого майна.
Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1