Справа № 138/3059/22
Провадження №:1-в/138/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 27.11.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Заслухавши представника ВК №114, засудженого, захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про застосування положень ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання, оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2015 ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Станом на 29.12.2022 відбув більше 3/4 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: під час тримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 19.03.2016 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114). В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та немає відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи та зберіганні заборонених предметів. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Перебуваючи в установі 3 рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконані. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально.

При вирішені питання про умовно-дострокове звільнення, суд виходить з того, що дотримання режиму відбування покарання, ввічливі відносини з працівниками адміністрації установи виконання покарання, а також виконання їх законних вимог є виключно обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки.

На переконання суду, процес виправлення засудженого ОСОБА_6 не досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Засудженому ОСОБА_7 проведено оцінку ризиків вчиненя повторного кримінального правопорушення та внесено до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

А тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_6 вину у скоєні кримінального правопорушення, за яке відбуває покарання не визнав, характеристику засудженого за весь час відбування покарання, посередню характеристику на час звернення до суду, беручи до уваги, що після ухвали (16.11.2021) про відмову в застосуванні ст.81 КК України, жодного разу не заохочувався правами начальника установи, те, що останній офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задовленні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1