Справа № 712/3/23
Провадження № 1-кс/712/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору,у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.03.2014 року за ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подано до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про відвід слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.03.2014 за ч. 3 ст. 135 КК України.

До судового засідання ОСОБА_4 скерував до суду заяву про відвід прокурора на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 та ст. 81 КПК України, оскільки прокурор займається антидержавною діяльністю по приховуванню викрадення трупа невстановленої особи із зумисним знищенням могили цього покійника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання про відвід, зазначивши, що відвід є безпідставним, дана особа не може заявляти відвід прокурору, оскільки перебуває в статусі свідка.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

В той же час п. 9 ч. 1 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок має право заявляти відвід перекладачу. Інших прав щодо заявлення відводів свідок не має.

Тобто нормами КПК України не передбачено право свідка заявляти відводи прокурору.

За таких обставин, заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки заявлений особою, яка не наділена таким правом відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1