Справа № 352/244/23
Провадження № 1-кп/352/146/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 06.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, працюючого у ТОВ «Мірам», неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.

03 лютого 2023 року 20 год, коли ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в одній з кімнат Лисецького дошкільного навчального закладу «Сонечко» на вул. Січових Стрільців, 32 в смт Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де останні проживають як внутрішньо переміщені особи, до кімнати зайшов обвинувачений, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи ненормативну лексику. Під час конфлікту обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар кулаком руки в ділянку голови ззаду. Від отриманого удару потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу, а обвинувачений наніс йому ще декілька ударів кулаками обох рук в ділянки голови та обличчя. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримував та не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та визнає обставинами, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з інвалідністю.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ