Справа № 638/7711/20
Провадження № 1-кп/638/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - - - -ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 02 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, який має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 02 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, який має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 08 грудня 2022 року судом за участю учасників судового провадження визначено порядок дослідження доказів та оголошено перерву в судовому засіданні до 31 січня 2023 року.

30 січня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання за сімейними обставинами.

31 січня 2023 року захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого та перебування в іншому регіоні.

Зважаючи на подані обвинуваченим та захисником заяви судовий розгляд відкладено на 20 березня 2023 року.

20 березня 2023 року захисником ОСОБА_6 подано до суду клопотання про повторне відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні зважаючи на перебування в іншому регіоні України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року постановлено судові засідання у кримінальному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Тростянецьким районним судом Сумської області.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд відкладено на 13 квітня 2023 року.

Обвинуваченого повідомлено про відкладення судового розгляду на 13 квітня 2023 року шляхом направлення смс-повідомлення, яке ним отримано 27 березня 2023 року.

13 квітня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання шляхом здійснення відеоконференції, яка була призначена за його клопотанням, не з`явився, надав до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з відсутністю обвинуваченого.

Захисником втретє подане клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Повторно подане захисником клопотання не містить будь-яких даних щодо причин неявки в судове засідання обвинуваченого та самого захисника. Матеріали справи не містять доказів, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання обвинуваченого та захисника. Будь-яких доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я обвинуваченого або сімейних обставин, на які він посилався в заяві від 30 січня 2023 року до суду, станом на 13 квітня 2023 року не надано.

13 квітня 2023 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим про причини неприбуття та відсутністю поважних причин його неявки. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, наявність в матеріалах кримінального провадження підтвердження ознайомлення обвинуваченого зі змістом повістки про виклик шляхом направлення смс-повідомлень, про що свідчать подані обвинуваченим та його захисником заяви про відкладення судового розгляду, відповідні смс-повідомлення та судові повістки, відсутність даних щодо причин неявки в призначені судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття та ненадання доказів, що доводять поважність причин такої неявки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 02 травня 2020 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1