УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001389,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «21.06.2022 близько 19:55 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, зловживаючи довірою, представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами на суму 92000 грн. та 3484 долара США, чим спричинила ОСОБА_5 значної майнової шкоди.

За даним фактом 23.06.2022 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 21.06.2022 близько 19:55 год. до неї зателефонували з невідомого їй абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 , на мобільний телефон останньої, а саме НОМЕР_2 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомивши, що її кредитна картка НОМЕР_3 , валютна картка НОМЕР_4 , картка для виплат НОМЕР_5 , та юніорська картка, належна її сину ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , були заблоковані. В подальшому, вказана невстановлена особа повідомила потерпілій, що, задля заходів безпеки та збереження її коштів, їй потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підтвердити SMS повідомлення, яке їй надійшло на мобільний телефон, та, оскільки потерпіла активно користувалась картками та під час користування будь-яких SMS повідомлень з приводу блокування їй не надходило, вона погодилась зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та підтвердила всі операції, які їй надходили. Після цього, 21.06.2022 року, близько 20:24 год., з вищевказаного номеру телефону їй знову зателефонували та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомили, що для розблокування карток потрібно з`явитись до спеціаліста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 о 11:00 год. у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_4 . 22.06.2022 року близько 09:00 год. їй знову зателефонував вищевказаний абонентський номер та представився вже ОСОБА_7 , однак з нею розмовляла вже інша особа, та під час телефонної розмови невідомий чоловік їй повідомив, що очікує її на 11:00 год., так як вони попередньо домовлялись. Прийшовши за вищевказаною адресою до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », консультанти їй повідомили, що в них немає працівника на ім`я ОСОБА_7 , а також повідомили, що вказаний абонентський номер ( НОМЕР_1 ) не перебуває у їх володінні та що стосовно неї було вчинено шахрайські дії. Приблизна сума завданого збитку становить близько 92000 гривень та близько 3400 доларів США.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду, з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання, за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 21.06.2022 року до моменту звернення з ухвалою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме роздруківки, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання, за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 21.06.2022 року до моменту звернення з ухвалою, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, а тому слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Разом з тим, слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів саме за період з 21.06.2022 до моменту звернення з ухвалою, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється відносно подій, які мали місце у червні 2022 р., в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за визначений слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 21.06.2022 р. по 30.06.2022 р., буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання вказаних абонентських номерів, один з яких належить потерпілій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з постановою про визначення групи слідчих від 15.07.2022 року та витягом з ЄРДР від 18.11.2022 р. у кримінальному провадженні №0001389).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001389 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 21.06.2022 р. по 30.06.2022 р., за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 12 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя