Справа № 484/4263/22
Провадження №1-кс/484/583/22
У Х В А Л А

про арешт майна

01.12.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000376 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2022 року близько 14 год. 00 хв. під час добового чергування працівниками відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на проїжджій частині по вул. Вокзальна, м. Первомайськ, Миколаївська область, було виявлено неправомірну зупинку автомобіль марки ВАЗ, модель - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснив зупинку біля заборонюючого знаку «Зупинка заборонена», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції офіційний документ - посвідчення водія на своє ім`я (серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01. 2022 року ТСЦ 2346), що має явні ознаки підробки.
В результаті проведення огляду місця події по вул. Вокзальна, в м. Первомайськ, Миколаївська область, поруч автомобіля марки ВАЗ, модель - 2106, поряд біля якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, та опечатано належним чином посвідчення водія на його ім`я, серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01.2022 року ТСЦ 2346.
Таким чином, в результаті проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01.2022 року ТСЦ 2346, що поміщено до паперового конверту «Пакет № 1».
Крім того був опитаний водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що він в грудні місяці 2021 року дізнався від знайомого, що можна отримати посвідчення водія придбавши його через мережу «Інстаграм» на сторінці сервісного центру МВС. В переписні з невідомою мені особою через мережу інстаграм він замовив підробний документ та надав вказаній особі копії своїх документів, а саме: паспорт громадянина України, дві фотографії зі своїм зображенням, ідентифікаційний код. Близько через 14-15 днів на його мобільний телефон надійшло повідомлення в додатку «Нова Пошта», що потрібно отримати посилку в відділенні №1 м. Щастя, Луганської області і отримати посилку. Отримавши посилку ОСОБА_5 перерахував 7000 грн. Відкривши посилку він впевнився, що в середині йому надійшло посвідчення водія серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01.2022 року ТСЦ 2346. Так в подальшому коли він здійснив довготривалу зупинку на своєму автомобілю по вул. Вокзальна в м. Первомайськ, його було притягнуто робітниками поліції до адміністративної відповідальності за порушення зупинки біля знаку «Стоянку заборонено», в ході чого було здійснено перевірку документів, та в подальшому останніми було виявлено ознаки підробки документу, що має різкі кольори невстановленого стандарту та ознаки виготовлення стороннім способом, що не передбачені на відповідному підприємстві виготовлення офіційного посвідчення водія.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Тому дізнавач вважає, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01.2022 року ТСЦ 2346, що 29 листопада 2022 року вилучене в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких підтримали клопотання повністю та просили його задовольнити.
Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , в судовому засіданні не з`явився та надав заяву слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року близько 14 год. 00 хв. під час добового чергування працівниками відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на проїжджій частині по вул. Вокзальна, м. Первомайськ, Миколаївська область, було виявлено неправомірну зупинку автомобіль марки ВАЗ, модель - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснив зупинку біля заборонюючого знаку «Зупинка заборонена», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції офіційний документ - посвідчення водія на своє ім`я (серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01. 2022 року ТСЦ 2346), що має явні ознаки підробки.
Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2022 року, за адресою: вул: Вокзальна, в м. Первомайськ, Миколаївська область неподалік залізничного вокзалу «Первомайськ на Бузі» був виявлений автомобіль марки ВАЗ, модель - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого виявився ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія та було встановлено, що посвідчення не відповідає встановленому зразку.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 29.11.2022 року, останній пояснив, що в грудні 2021 року від свого знайомо дізнався, що можливо отримати посвідчення водія придбавши через інтернет за гроші. Після чого він через соціальну мережу «Інстаграм» замовив посвідчення водія надавши свої копії документів. Через декілька днів отримав повідомлення через «Нову Пошту», де отримав своє посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, від 30.11.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000376 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376 - задовольнити.
Накласти арешт на:
-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , виданий 08.01.2022 року ТСЦ 2346, що поміщено до паперового конверту «Пакет № 1» та знаходиться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1