Справа № 740/4533/22
Провадження № 1-кс/740/348/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить повернути заставу в сумі 198480 грн., внесену нею 02.01.2023 року за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 001148 від 16.11.2022 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 31.12.2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . Останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою, застава за нього у збільшеному розмірі не вносилась.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, у поданому клопотанні просила провести судовий розгляд без її участі.

Прокурором Ніжинської окружної прокуратури подано заяву, в якій задоволення клопотання не заперечив, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 31.12.2022 року підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

02.01.2023 року ОСОБА_3 внесла заставу у зазначеній сумі. Проте відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 року, ухвалу слідчого судді від 31.12.2022 року було скасовано і ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 55 діб, з визначенням розміру застави в 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що застава у збільшеному розмірі заявницею не вносилась і ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з нормами КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, після скасування судового рішення, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки після внесення нею застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 31.12.2022 року, вказану ухвалу було скасовано судом апеляційної інстанції, і на даний час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже внесена раніше сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.182 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, задовольнити.

Заставу, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, внесену ОСОБА_3 02 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 001148 , повернути заставодавцю на рахунок № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 Банк одержувач АТ КБ ПРИВАТБАНК», РНОКПП отриимувача НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1