Єдиний унікальний № 501/210/23
Провадження № 1-кс/501/326/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Особа, чия бездіяльність оскаржується, старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується.

18.04.2023 до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 свою скаргу обґрунтовує тим, що у відділі поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 13.04.2023 він через канцелярію ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, подав старшому слідчому ОСОБА_4 клопотання, яким просив провести слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000026 , а саме допитати за правилами ч.6 ст.223 КПК України свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак станом на 18.04.2023р. слідчий не повідомив стороні захисту про результати розгляду клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду 19.04.2023 клопотання про розгляд скарги за відсутністю сторони скаржника.

19.04.2023 від слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, до скарги додано копію відповіді старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на клопотання ОСОБА_3 , з якої вбачається, що подане захисником клопотання, зареєстроване за Вх.№64-ад від 13.04.2023 (слідчим отримано 19.04.2023), розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Водночас слідчий ОСОБА_4 просив захисника повідомити про дати та зручний для нього час, щоб викликати на додатковий допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мотиви суду

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч. 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання заявника розглянуто слідчим, однак залишилася невиконаною вимога законодавства про повідомлення особи, яка заявила клопотання, передбачене ч. 2 ст. 220 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявні лише відомості про присвоєння документу вихідного реєстраційного номера, то скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: зобов`язати слідчого повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 13.04.2023.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1