КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та заборон, які були накладені ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4054/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 362/3860/22