Справа № 504/4146/22
Номер провадження 1-кп/504/498/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 25.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чок-Майдан Камратського району Республіки Молдова, молдованина за національністю, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в грудні 2021 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 під час перебування за своїм місцем мешкання в будинку АДРЕСА_2 , із підручних матеріалів виготовив кустарним способом атиповий вогнепальний пристрій для неодноразового проведення пострілів з двома стволами, калібру 9 мм та 5,6 мм.

Окрім цього, ОСОБА_4 в грудні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на смітнику неподалік с. Калинівка Одеського району Одеської області знайшов боєприпаси, а саме три дрібнокаліберні патрони (високоточні спортивно мисливські) кільцевого запалення з латунною гільзою «Lapua Polar Biathlon» калібру 22 LR 5,6 мм, які привласнив та після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 привласнив знайдені три дрібнокаліберні патрони (високоточні спортивно мисливські) кільцевого запалення з латунною гільзою «Lapua Polar Biathlon» калібру 22 LR 5,6 мм та власноруч виготовлену вогнепальну зброю зібрану з вузлів та деталей господарсько побутового призначення, яка зовні схожа на пістолет під дрібнокаліберні спортивно мисливські патрони калібру 5,6 мм та під шумові, газові, шротові патрони калібру 9 мм, став зберігати їх за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , а також носити при собі без передбаченого законом дозволу.

24.10.2022, в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 19:00 до 20:00 години на відкритій ділянці місцевості біля ділянки АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено власноруч виготовлену вогнепальну зброю, а саме зібрану з вузлів та деталей господарсько побутового призначення, яка зовні схожа на пістолет під дрібнокаліберні спортивно мисливські патрони калібру 5,6 мм та під шумові, газові, шротові патрони калібру 9 мм, який являється нестандартною вогнепальною зброєю, а також три дрібнокаліберні патрони (високоточні спортивно мисливські) кільцевого запалення з латунною гільзою «Lapua Polar Biathlon» калібру 22 LR 5,6 мм, які являються боєприпасами.

Типовий саморобний вогнепальний пристрій та патрони придатні для проведення пострілів.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що в грудні 2021 він на сміттєзвалищі знайшов патрони та вирішив зробити з підручних матеріалів вогнепальну зброю з метою свого захисту, останню він зберігав у своєму гаражі у металевому ящику, про заборону мати та зберігати зброю без відповідного дозволу знав, висновки для себе зробив, запевнив суд, що більше такого не повториться.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує матеріали досудової доповіді, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину та щиро розкаявся у содіяному, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання.

Під час судових дебатів прокурор просив обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням, відповідно до положень ст. 75 КК України строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 прокурора підтримав.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає можливим та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової експертизи зброї витрати на яку становлять 9060, 96 грн. знайшли своє підтвердження та відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню за рахунок обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2022 підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2022 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: три патрони дрібнокаліберного калібру та 1 патрон 9 мм, які упаковано до сейф-пакету НПУ серії FPS, номер 5008560, одну стріляну гільзу калібру 9 мм, яку упаковано до сейф-пакету НПУ серії FPS, номер 5008559, предмет, схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету НПУ серії INZ, номер 3032235 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі на проведення експертизи зброї витрати на яку становлять 9060, 96 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1