УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 619/4280/20

провадження № 51-6157впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9, яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 стосовно її підзахисних, з Котелевського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинено на території Кегичівського району Харківської області. Крім того, захисник ОСОБА_9 вказує на те, що всі учасники процесу (потерпілі, свідки, обвинувачені, представник потерпілих і захисники) проживають в Харківській області. З огляду на ці обставини захисник просить передати кримінальне провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9просила задовольнити її клопотання.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження за клопотанням, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано до Дергачівського районного суду Харківської області.

За ухвалою вказаного суду від 10 грудня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Положеннями частини 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

У зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя Дергачівським районним судом Харківської області через бойові дії, Голова Верховного Суду розпорядженням від 16 березня 2022 року № 10/09/22 визначив підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області за Котелевським районним судом Полтавської області.

15 вересня 2022 року голова Котелевського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення цього обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке було задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2022 року залишено без задоволення подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як слідує з обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинили частину об`єктивної сторони більш тяжкого інкримінованого їм кримінального правопорушення на території Кегичівського району Харківської області, але фактично завершили його на території с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області.

У зв`язку із зазначеним, Верховний Суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вірно надіслано до Дергачівського районного суду Харківської області.

Крім того, Верховний Суд не знаходить підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 стосовно її підзахисних до Кегичівського районного суду Харківської області, у зв`язку із тим, що більшість учасників процесу (потерпілі, свідки, обвинувачені, представник потерпілих і захисники) проживають в Харківській області.

Верховний Суд звертає увагу захисника на тому, що на даний час до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2022 року, при цьому, вони фактично перебувають у Полтавській області, в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що передача матеріалів кримінального провадження № 0000860 з Котелевського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області може зашкодити оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, а тому підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 стосовно її підзахисних, з Котелевського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області - відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9, яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000860 стосовно її підзахисних, з Котелевського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7