Справа № 214/939/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000052 від 09.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт майна.

Дізнавачем стверджується, що з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за фактами підробки номеру кузова автомобіля марки RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експертного дослідження від 08.02.2023 №04/1248/3Д, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб, та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, речових доказів, а також призначення комплексного дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах автомобіля, існує необхідність у накладенні арешту на вилучений 08.02.2023 транспортний засіб автомобіль марки RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі права власності, разом із усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із забороною його користування та відчуження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №№0000052 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до фабули якого, 08.02.2023 до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення, що на ТСЦ №1248 по вул. Бикова, 31, експертом було виявлено, що номер кузова автомобіля марки RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 має ознаки підробки.

09.02.2023 підрозділом дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно рапорту інспектора ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.02.2023 надійшло повідомлення, що в цей день до ТСЦ № 1248 звернулась ОСОБА_7 для перереєстрації автомобіля RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 та було виявлено зміну номеру кузову, а саме підробку ідентифікаційних номерів.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_8 вона не заперечувала проти проведення огляду вказаного вище автомобіля.

Під час огляду місця події від 08.02.2023 встановлено, що на автомобілі RENAULT SCENIC, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом видалення номерної деталі, з первинним ідентифікаційним номером, разом із прилеглими деталями кузова, та вварювання на їх місце, поза умов заводу виробника аналогічної групи деталей з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 іншого транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження. Автомобіль вилучений разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами, та поміщений до спеціального майданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та дізнавачем доведено, що автомобіль RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрованого 01.04.2009 р., та який може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення (а.с.14).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна дізнавачем обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду автомобіль марки RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрованого 01.04.2009 р. має ознаки підробки кузову та тільки арешт майна є необхідним та найбільш ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки зможе забезпечити схоронність транспортного засобу та інших речей, не допустити їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення тощо.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні автомобіль марки RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрованого 01.04.2009 р. на який дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.170 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах автомобіля.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль RENAULT SCENIC, н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2001, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 разом зі всіма вузлами, агрегатами, та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із забороною користування, відчуження вказаного транспортного засобу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію даної ухвали про арешт майна направити дізнавачу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1