УХВАЛА

Справа № 564/2407/22

23 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 06.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, дупутатом не являється, на утримані маючого одну малолітню дитину, із спеціальною середньою освітою, державних нагород та пільг не маючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановолено, що ОСОБА_4 05.11.2022 року, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_6 . Два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа та в ділянку зовнішньої частини лівої брови, внаслідок чого спричинив птерпілому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани зовнішньої частини лівої брови та синця верхньої повіки лівого ока, садна спинки носа, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень..

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, скерував до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовму засіданні підтримали заяву потерпілого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.11.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.11.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8