Єдиний унікальний номер 205/8436/22
1-кс/205/1816/22
УХВАЛА

10 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючий неповну середню освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні на утриманні не маючий, офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.12.1999 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 23.04.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 26.12.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 203-2, 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

- 06.03.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 06.03.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 9 місяців 17 діб;

- 05.10.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, ні підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців;

- 11.07.2022 року умовно достроково звільнений з ДУ «Дніпровської виправної колонії № 89» з терміном 9 місяців 27 днів.

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан та будучи особою раніше засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, останній раз - 12.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 07.12.2022 року приблизно о 06 годин 15 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 7, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення, яке належить ТОВ «ДНІПРО РІТЕЙЛ ГРУПП». Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_7 перебуваючи у вищезазначеному місці 07.12.2022 року приблизно о 06 годин 20 хвилин, підійшов до приміщення вищевказаного кіоску, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив замок, який зачиняв вікно. Після чого, проліз у вказане вікно та опинився всередині торгівельного кіоску, таким чином незаконно проник в приміщення. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_7 цього ж дня, тобто 07.12.2022 року у період часу з 06 години 21 хвилини по 06 годину 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску, що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 7, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в період воєнного стану, почав брати і складувати тютюнові вироби та інше майно, до заздалегідь підготовлений полієтиленових пакетів чорного кольору, а саме: вода мінеральна ТМ Миргородська Лагідна сл/газована 1,5л ПЕТ в кількості 1 шт., Зажигалка Cricket Стандарт CR3 в кількості 1 шт., Зажигалка Резина в кількості 6 шт., Зажигалка Турбо в кількості 7 шт., Зажигалка Цветная Лаковая в кількості 1 шт., Bond Street Blue Selection в кількості 4 шт., Bond Street_Premium Blue в кількості 10 шт., Bond Street. Blue Selection (25 сиг) в кількості 6 шт., L&M Blue Label в кількості 2 шт., L&M Blue Label в кількості 20 шт., L&M Blue Label в кількості 10 шт., L&M Loft Sea Blue в кількості 1 шт., L&M Loft Sea Blue в кількості 10 шт., L&М Loft Blue в кількості 26 шт., L&М Loft Mix в кількості 10 шт., L&М Loft Mix в кількості 3 шт., L&М Loft Night Blue в кількості 10 шт., Marlboro в кількості 15 шт., Marlboro Fine Touch в кількості 18 шт., Marlboro Gold в кількості 4 шт., Marlboro Gold в кількості 10 шт., Marlboro Touch в кількості 12 шт., Parliament Aqua в кількості 46 шт., Parliament Silver в кількості 30 шт., Parliament Silver в кількості 1 шт., Philip Morris Blue 25шт в кількості 25 шт., Philip Morris Novel MIX в кількості 8 шт., Philip Morris Novel Silver в кількості 11 шт., Philip Morris Red (25 шт) в кількості 20 шт., Camel в кількості 10 шт., Camel Blue в кількості 19 шт., LD KS Blue в кількості 10 шт.,LD KS Red в кількості 10 шт., LD SS Violet в кількості 10 шт., LD SS Violet в кількості 10 шт., Monte Carlo LD Red в кількості 10 шт., Monte Carlo LD Blue в кількості 10 шт., Sobranie KS Gold в кількості 22 шт., Sobranie КS SS Black в кількості 10 шт., Winston Blue в кількості 2 шт., Winston Super Slims Blue в кількості 29 шт., Winston Super Slims Silver в кількості 10 шт., Winston XSpression Fresh в кількості 8 шт., Winston XSpression Purple в кількості 10 шт., Winston XStyle Blue в кількості 23 шт., Winston XStyle Silver в кількості 26 шт., Davidoff Classic в кількості 12 шт., Davidoff Gold в кількості 16 шт., Davidoff One в кількості 10 шт., Davidoff Reach black в кількості 17 шт., Davidoff Reach Red в кількості 8 шт., Davidoff Silver в кількості 15 шт., Davidоff Reach (в пач. сірого.кол) в кількості 10 шт., Davidоff Reach Blue в кількості 6 шт., Davidоff Reach Purple в кількості 13 шт., Davidоff Slims Class в кількості 5 шт., Davidоff Slims Class в кількості 20 шт., Davidоff Slims Gold в кількості 3 шт., Davidоff Slims One в кількості 4 шт., Imperial Classic Blue Compact в кількості 8 шт., Imperial Classic Purple Compact в кількості 16 шт., Jade La Arome в кількості 20 шт., Jade La Ciel (One) в кількості 10 шт., Jade La Ciel (One) в кількості 10 шт., Parker & Simpson Black в кількості 20 шт., Parker & Simpson Blue в кількості 10 шт.,West Bloom UP в кількості 26 шт., West Blue в кількості 18 шт.,West Blue Up в кількості 10 шт., West Blue XL (25шт) в кількості 1 шт., West Blue XL (25шт) в кількості 8 шт., West Red в кількості 30 шт., West Red Up в кількості 9 шт., West Red XL (25шт) в кількості 8 шт., West Silver в кількості 16 шт., West Silver Up в кількості 18 шт., West Silver XL (25шт) в кількості 1 шт., West Summer Up в кількості 20 шт., Прима Люкс №2 в кількості 10 шт., Прима Люкс №4 в кількості 10 шт., Прима Люкс №4 в кількості 10 шт., Прима Люкс №6 в кількості 1 шт., Прима Срібна Синя в кількості 20 шт., Прима Срібна Червона в кількості 10 шт., Прима Срібна Янтарна в кількості 10 шт., Capri Bianco в кількості 10 шт., Caprі Azzurro 3mg new в кількості 10 шт., Dunhill FC Master Blend Gold в кількості 10 шт., Kent Blue 4.0 в кількості 8 шт., Kent Crystal Blue в кількості 10,0 шт., Kent Crystal Silver в кількості 14 шт., Kent Feel Sensio в кількості 10 шт., Kent Feel Velvet в кількості 30 шт., Kent Nano White в кількості 10 шт., Kent Navy Blue 4.0 в кількості 12 шт., Kent Switch в кількості 14 шт., Kent White 4.0 в кількості 10 шт., Lucky Strike Orig. Red в кількості 7 шт., Rothmans Blue в кількості 14 шт., Rothmans Blue в кількості 10 шт., Rothmans Blue (25 шт) в кількості 1 шт., Rothmans Demi Click в кількості 11 шт., Rothmans Demi Click Amber в кількості 22 шт., Rothmans Demi Click Coral в кількості 18 шт., Rothmans Demi Click Purple в кількості 4 шт., Rothmans Demi Double Click в кількості 22 шт., Rothmans Demi MIX в кількості 25 шт., Rothmans Demi Silver в кількості 20 шт., Rothmans Nano Click Purple в кількості 10 шт., Rothmans Royals Blue в кількості 7 шт., Rothmans Royals Blue в кількості 10 шт., Rothmans Royals Blue 25 в кількості 10 шт., Rothmans Royals Demi Blue в кількості 28 шт., Rothmans Royals Demi Silver в кількості 8 шт., Rothmans Royals L-Series Coral в кількості 10 шт., Rothmans Royals L-Series Purple в кількості 10 шт., Rothmans Royals Red в кількості 25 шт., Rothmans Royals Red 25 в кількості 12 шт., Rothmans Royals Sky Blue 25 в кількості 6 шт., Rothmans Silver в кількості 4 шт., Vogue Menthe в кількості 10 шт., Прилуки Kласичні 12 (25шт) в кількості 12 шт., Прилуки Kласичні 12 м/у в кількості 20 шт., Прилуки Kласичні 8 (25шт) в кількості 11 шт., Прилуки Kласичні 8 м/у в кількості 10 шт., Compliment Demi White в кількості 10 шт., Lifa SS Original в кількості 10 шт., LS Cherry litlle aroma cigars (пач.=2шт.) в кількості 24 шт., Marvel Apple Mint Fusion в кількості 40 шт., Marvel Berry Mint Fusion в кількості 40 шт., Marvel Compact Party Mix в кількості 24 шт., Marvel Compact Tropical Mix в кількості 16 шт., Marvel Compact X в кількості 8 шт., Marvel Compact Z в кількості 60 шт., Marvel Sweet Cherry demi в кількості 24 шт., Marvel demi Sweet Chocolate в кількості 32 шт., Marvel Sweet Vanilla demi в кількості 16 шт., Marvel demi White Sweet Cherry в кількості 28 шт., Marvel Green Energy 25 в кількості 32 шт., Marvel Mentol Energy в кількості 24 шт., Marvel Orange Energy в кількості 40 шт., Marvel Orange Energy 25 в кількості 16 шт., Marvel Orange Fusion в кількості 40 шт., Сиг-ти MarvelPartyMixSuper Slims в кількості 4 шт., Marvel Purple Energy в кількості 40 шт., Marvel Purple Energy 25 в кількості 44 шт., Marvel Red Energy в кількості 40 шт., Marvel Sweet Cherry 5 в кількості 80 шт., Marvel Sweet Chocolate в кількості 36 шт., Marvel Sweet Vanilla в кількості 28 шт., Marvel Tropical Mix Super Slims в кількості 40 шт., Marvel White Sweet Cherry в кількості 28 шт., Marvel X в кількості 16 шт., Strong Red в кількості 40 шт., Сиг-ли Strong Royal (пач.2шт) в кількості 8 шт., Strong Royal 20 в кількості 40 шт., Strong Royal 25 в кількості 32 шт., Strong Royal Compact 25 в кількості 28 шт., Київ Блакитні Економ в кількості 36 шт., HEETS Amber в кількості 1 шт., HEETS Bronze в кількості 20 шт., HEETS Fiit Regular SKy S50 PRI в кількості 10 шт., HEETS Fiit Tropic S50 PRI в кількості 10 шт., HEETS Purple в кількості 30 шт., HEETS Silver в кількості 1 шт., HEETS TEAK в кількості 10 шт., HEETS Turquoise в кількості 10 шт., HEETS Yellow в кількості 20 шт., HEETS Yellow Green S50 PRI в кількості 20 шт., Kent Neostik Boost Red в кількості 40 шт., Kent Neostik BOOST ROYALE в кількості 34 шт., Kent Neostik BOOST SCARLET в кількості 32 шт., Kent Neostik CREAMY TOBACCO в кількості 32 шт., Kent Neostik Rich Tobacco в кількості 28 шт., Kent Neostiks Demi Bright в кількості 56 шт., Kent Neostiks Demi ClassicTobacco в кількості 20 шт., Kent Neostiks Demi Magnetik Pineapple в кількості 24 шт., Kent Neostiks Demi Pina Coolada в кількості 22 шт., Kent Neostiks Demi Pineapple Berry Mix в кількості 36 шт., Kent Neostiks Demi Purple Click в кількості 36 шт., Kent Neostiks Demi Purple Yellow Mix в кількості 40 шт., Kent Neostiks Demi Redberry в кількості 8 шт., Kent Neostiks Demi Rich Tobacco в кількості 36 шт., Kent Neostiks Demi Smooth Tobacco в кількості 40 шт., Elf Bar 3,2мм 800 Диня з Кокосом в кількості 12 шт., Elf Bar 3,2мм 800 Персик з льодом в кількості 12 шт., Elf Bar 4,8мл 1500 Ананас Персик Манго в кількості 12 шт., Elf Bar 4,8мл 1500 Банан з льодом в кількості 8 шт., Elf Bar 4,8мл 1500 Кавун в кількості 4 шт., Elf Bar 4,8мл 1500 Ківі Маракуйя Гуава в кількості 12 шт., Elf Bar 4,8мл 1500 Кола в кількості 12 шт., H2 6мл 2000 Champagne Elderberry в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Chinese Milk tea в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Cola lime в кількості 2 шт.,H2 6мл 2000 Ice Pear в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Jasmine Tea в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Lemongrass в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Matcha Raspberry в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Pamela Grapefruit в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Pistachio в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Red Bull в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Rose в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Sicilian Orange в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Toffee в кількості 2 шт., H2 6мл 2000 Watermelon Lime в кількості 2 шт., VEEV Accents Balanced Blend 1.2% в кількості 3 шт., VEEV Accents Bright Blend 0.9 % в кількості 3 шт., VEEV Accents Rich Blend 1.5 % в кількості 3 шт., VEEV Classic Blond 3.5 % в кількості 3 шт., VEEV Green Mix 3.5 % в кількості 3 шт., VEEV Sunglow Mix 3.5 % в кількості 3 шт., VEEV VELVET VALLEY 3,5% в кількості 3 шт.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно, за допомогою сили рук через вікно торгівельного кіоску витягнув на вулицю вищезазначені поліетиленові пакети чорного кольору у кількості 2 штук, заповненими тютюновими виробами та іншим майном, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому - юридичній особі ТОВ "ДНІПРО РІТЕЙЛ ГРУПП" (), згідно порівняльної відомості по результатам інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 07.12.2022 року, майнову шкоду у розмірі 271 940 гривень з ПДВ та 240 269, 46 гривень без ПДВ.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, яка завдала значної шкоди потерпілому, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.12.2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, не має постійного офіційного місця роботи, неодружений, на утримання малолітніх, або неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, тобто відсутні соціальні важелі впливу, що зможуть утримати підозрюваного за місцем мешкання та від вчинення дій, передбачених зазначеною статтею. В обґрунтування п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України вказано, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час встановлюється місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_7 . Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, як шляхом вмовлянь так і шляхом погроз застосування насильства з метою зміни ними своїх показів в суді з метою уникнення кримінальної відповідальності. В обґрунтування п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідно вказати, що у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний зможе вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки вже раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, 11.07.2022 року умовно достроково звільнений з ДУ «Дніпровської виправної колонії № 89», невідбутий термін 9 місяців 27 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов, повторно вчинив новий злочин проти власності.

З огляду на зазначене, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту клопотання. Слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти клопотання слідчого, просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відсутні докази причетності ОСОБА_7 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(c) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Крім того, за клопотанням прокурора в судовому засіданні був долучений додаток до протоколу зняття показання технічних приладів та технічних записів, що мають функції відеозапису від 08.12.2022 року, а саме, DVD диск, відеозапис на якому був переглянутий в судовому засіданні.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_7 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про його причетність до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання враховує, що підозрюваний раніше судимий, останній раз 12.12.2018 року, звільнився умовно-достроково 11.07.2022 року, проте, знов вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 під загрозою застосування покарання за злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, як шляхом вмовлянь так і шляхом погроз застосування насильства з метою зміни ними своїх показів в суді з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності. Таким чином, сукупність викладених обставин свідчать про недоцільність застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження існує обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, а також приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки альтернативні запобіжні заходи не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, який, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розмір застави вважає, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 214 720 гривень, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Такий розмір застави, на думку слідчого судді, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001206 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 03 лютого 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 214 720 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У разі внесення застави у визначеному розмірі, вважати, що до ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді застави із встановленням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого та/або прокурора за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити ОСОБА_7 , що невиконання обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді є підставою для заміни вказаного запобіжного заходу на більш жорсткий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1