Провадження № 1-кс/522/7379/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восточне Сєровського району Свердловської області рф, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, маючої базову загальну середню освіту, неодруженої, яка має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 01.10.2022 (більш точний час під час слідства не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний направлений на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням, вступила до групи у месенджері для смартфонів «Вайбер» із назвою «Саламатови», учасниками якої були особи із числа її родичів, які проживають на території російської федерації.

Разом із цим, ОСОБА_4 , достовірно знала та розуміла те, що родичі її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та його син ОСОБА_10 , в період із 24.02.2022 по теперішній час беруть участь у складі військ та збройних формувань рф у збройній агресії проти України, в тому числі на Херсонському напрямку та у м. Маріуполі Донецької області.

Дізнавшись від співмешканки ОСОБА_9 «Яни» інформацію про те, що матеріальне забезпечення, в тому числі амуніцією, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 знаходиться на низькому рівні, ОСОБА_4 добровільна почала організовувати збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів вказаним особам яка представниками держави-агресора та її збройних формувань.

Надалі, 01.10.2022, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на допомогу державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та її збройним формуванням, у власному смартфоні у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Вайбер», написала повідомлення «Дорогие мои все!!! Обращаюсь к вам с просьбой!!! Моим очень давним друзьям с донбасса нужна помощь. Дружи мы уже с НОМЕР_1 . Долго рассказывать, все подробности, но скажу одно, помогаю им с этого же года, отправляли с Сашкой продукты, медикаменты, деньги когда была возможность. Сейчас я бы рада им помочь, но не могу отправить ни копеечки. Муж Сашка, сын Даня все на войне, пацаненок в 20 лет прошел Мариуполь, Сашка начинал с Мотороллой в Спарте. Сейчас они на Херсонском направлении. Нужны 2 броника, продукты и лекарства, и что бы купить продукты, сигареты!!! Я прошу вас подключить людей своих близких знакомых, не надо тысячами, кто сколько может. Это лично я вас всех прошу помочь. Лешка спасибо брат, ты уже пол года отсылал этим ребятам денежку, когда им совсем было тяжело. Родные мои надо помочь!!! Сердце разрывается, что сейчас не могу им помочь!!!», з метою отримання матеріальної допомоги від її родичів, які проживають на території рф.

В подальшому, з метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 отримала від співмешканки ОСОБА_9 «Яни» фотографію із реквізитами банківської картки, на яку необхідно було здійснити перерахування грошових коштів для представників держави-агресора та її збройних формувань ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а саме: «ПСБ, НОМЕР_2 , МИР, НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 ».

Відразу після цього, ОСОБА_4 розмістила фотографію із реквізитами вищевказаної банківської картки у групі «Саламатовы» в месенджері для смартфонів «Вайбер» для подальшого перерахування на неї грошових коштів для використання представниками збройних формувань держави-агресора та розмістила повідомлення щодо необхідності повідомлення їй особисто підтвердження перерахування грошових коштів представникам збройних формувань держави агресора.

В подальшому, 02.10.2022 у групі «Саламатовы» в месенджері для смартфонів «Вайбер», ОСОБА_4 підтвердила факт передачі грошових коштів представникам збройних формувань держави-агресора ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрювана та її захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, її захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 є запобігання спробам надалі переховуватися від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжкими), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою, вік та стан її здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 14 грудня 2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 12 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

15.12.2022