УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Справа № 596/248/22

Провадження № 1-в/596/3/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року за ст. 185 ч. 2, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік та згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 21.06.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, із обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків чи систематичного вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, органом пробації буде скеровано клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі; винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію 19.07.2022 року, 02.08.2022 року, 01.11.2022 року, 15.11.2022 року, 06.12.2022 року без поважних на те причин. 13.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова серія ВАВ №280521) від 13.09.2022 року, 14.10.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області постановою за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу. Із слів засудженого ОСОБА_5 більшість його неявок на реєстрацію були через те, що він хворів, однак згідно повідомлень із КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради та Амбулаторії загальної практики та сімейної медицини м.Хоростків, останній за медичною допомогою звертався. По місцю проживання характеризується негативно. Вважає, що дана позиція засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Старший інспектор Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з відсутністю коштів на дорогу не з`являвся в призначені дні на реєстрацію. Він учасник АТО, ніде не працює через незадовільний стан здоров`я. Останнім часом погіршився стан його здоров`я, були випадки епілепсії, однак ставало краще, тому в медичний заклад за допомогою не звертався. Проживає з мамою, брат мобілізований. В дні явки, коли він приїжджав на реєстрацію до органу пробації, то додому повертався пішки. В подальшому буде з`являтися на реєстрацію до органу пробації та відмічатися, а також виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання достатньо не обґрунтоване, тому не підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи №20/2022, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.03.2022 року більш суворим, призначеним за даним вироком і остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в один рік. В силу ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 13.06.2022 року.

ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 21.06.2022 року відібрана підписка, анкета, пояснення, складено постанову про встановлено днів явки на реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого від 29.01.2019 № 272/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

16.08.2022 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що систематично не з`являвся до органу пробації.

Як слідує із клопотання та доданих до нього матеріалів засуджений п`ять разів не з`явився до органу з питань пробації, однак із наявних письмових пояснень ОСОБА_5 в матеріалах особової справи, зокрема, від 16.08.2022 року, 07.12.2022 року щодо причин неявки на реєстрацію 19.07.2022 року, 02.08.2022 року, 01.11.2022 року, то останній вказує на погіршення стану здоров`я, хоча медичною допомогою в медичні заклади не звертався. ОСОБА_5 не працює, заробітки нестабільні, кошти періодично позичає в батьків, сім`я проживає на пенсію батьків.

На відсутність коштів на дорогу для з`явлення до органу пробації в визначені дні для реєстрації та незадовільний стан здоров`я як причину своїх неявок, вказував ОСОБА_5 і в судовому засіданні. Суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_5 не свідчать про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обовязки, при цьому бере до уваги, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено.

Окрім того, посилання представника органу пробації в клопотанні що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 13.09.2022 року на підставі постанови серія ВАВ №280521 від 13.09.2022 року суд вважає безпідставним, оскільки із долучених до клопотання матеріалів слідує, що за №280521 серія ВАВ від 13.09.2022 року в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_5 .

Також в матеріалах справи міститься копія постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/1176/22 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-3 КУпАП(Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280521 від 13.09.2022 року).

Отже, ОСОБА_5 один раз притягувався адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення, що також не може свідчити про небажання ставати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_5 стійко не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно нехтує та не виконує покладені на нього судом обов`язки, тобто, відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1