Справа № 305/2180/22
Номер провадження 1-кс/305/468/22
УХВАЛА

22.11.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.11.2022 за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2022 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення,під час дії Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який був продовжений до 23 листопада 2022 року, скориставшись відсутністю нагляду власника ОСОБА_5 за велосипедом темно-коричневого кольору марки «RА LEIGH», який знаходився на території дворогосподарства біля будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку на ключ, зайшовши на територію вищевказаного дворогосподарства, звідки таємно викрав вказаний велосипед, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, яка згідно з висновком експерта №3137/22 становить 6 650 гривень. У ході досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської області, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , що встановлена на будівлі та охоплює АДРЕСА_3 , по якій проїжджала особа на викраденому велосипеді 01.11.2022 року у період з 17 години 15 хвилин до 17 години 30 хвилин. Даний відеозапис є необхідним для встановлення способу та маршруту особи, яка викрала велосипед марки «Raleigh» темно-коричневого кольору з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що є необхідним для визначення та збирання доказової бази по кримінальному провадженню № 0000401 від 01.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ст. ст.85, 86 КПК України. Вищевказаний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час є достатньо підстав вважати, що у вказаному відеозаписі містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з наведеним просить надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери зовнішнього відеоспостереження (відеореєстратора), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме надати копії відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження (відеореєстратора) за 01.11.2022 року в період з 17 години 15 хвилин по 17 годину 30 хвилин, яка розташована на будівлі по АДРЕСА_3 , з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.11.2022 за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 01 листопада 2022 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник через незачинені вхідні двері до дворогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав належний останній велосипед марки "Релеінг" коричневого кольору, чим завдав потерпілому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначений у клопотанні відеозапис, тимчасовий доступ до якого планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані відеозаписи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище відеозаписів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих записів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням вказаних вище обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери зовнішнього відеоспостереження (відеореєстратора), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зокрема копії відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження (відеореєстратора) за 01.11.2022 року в період з 17 години 15 хвилин по 17 годину 30 хвилин, яка розташована на будівлі по АДРЕСА_3 , з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 21 грудня 2022 року.

Роз`яснити службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1