Справа № 128/3099/20
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0000626, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, по якомупроводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні 17.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 просив допитати в якості свідка сторони захисту ОСОБА_6 , зазначивши, що вона на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», оскільки відносно неї розглядається кримінальне провадження, допит просив здійснити в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує з приводу клопотання обвинуваченого, підтвердивши ту обставину, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Інші учасники судового провадження в судове засідання 17.01.2023 не з`явилися.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити свідку під розписку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги свідка, і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Продовження судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0000626, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 28 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7