Ухвала

іменем України

1 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 344/6723/21

провадження № 51 - 1325 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3

ст. 358 КК, із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Київського районного суду міста Одеси.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, передбаченої ст. 32 КПК, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в Київському районі міста Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси, а тому кримінальне провадження необхідно направити саме до зазначеного місцевого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 28 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 26 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені

в окреме провадження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 1 червня

2021 року, яке до цього часу не проведено.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням, виходячи з положень ст. 12 КК,

є правопорушення, передбачене ч. 2 ст.199 КК.

Проте, з обвинувального акту вбачається, що у формулюванні обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК взагалі не зазначено місця вчинення будь-якого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК.

А тому, доводи поданняІвано-Франківського апеляційного суду про те, що останнє

за часом кримінальне правопорушення вчинено в місті Одесі не узгоджуються з даними, викладеними в обвинувальному акті.

Відповідно до положень ст. 32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 щодо ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, здійснювалось старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області то відповідно до вимог ст. 32 КПК вказане кримінальне провадження повинно розглядатися саме Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Таким чином подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Київського районного суду міста Одеси, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3