overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3120/22
Провадження №1-кп/149/46/23
Номер рядка звіту 11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

(проголошується резолютивна частина

згідно ч. 15 ст. 615 КПК України)

11.01.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 від 29.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 29.08.2022 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 31.08.2022, справи № 149/2217/22 - скасувати.

Речові докази: запаховий слід, який вилучений під час огляду місця події 29.08.2022 із ручок керма велосипеда належного ОСОБА_6 , який поміщений до спеціальноо пакету; пластикову пляшку з під пива "Арсенал" та скляний стакан, які поміщені до картонної коробки; футболку та кофту, які поміщені до картонної коробки; змив речовини бурого кольору із лутки дверей, який поміщений до паперового конверту; викрутку, яку поміщено до паперового конверту; вирізки дна із пластикової миски, яку поміщено до паперового конверту; сокиру, яку поміщено до паперового конверту; рушник, який поміщено до паперового конверту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 22887,50 грн.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія повного тексту вироку, після проголошення його резолютивної частини вручається обвинуваченому та прокурору в той же день.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/99/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

10.01.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді

на 19 січня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання по справі, призначене на 19 січня 2023 року на 12 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіпідготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 19 січня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/2350/18
Провадження № 1-кп/487/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаїва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004438 від 19.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0004438 від 19.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судові засідання, які призначалися 29.11.2022, 11.01.2023 обвинувачена та її захисник не з`явилися.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зверталася до суду з письмовою заявою перед кожним судовим засіданням, в якій повідомляла про неможливість її прибуття у судове засідання у зв`язку з находженням за межамі міста Миколаєва, а також зазначала про перебування ОСОБА_5 за межами України в Італії.

При цьому від самої обвинуваченої будь-яких заяв з документальним підтвердженням факту перетину нею державного кордону України до суду не надходило.

В судовому засідані прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_5 за період з 21.09.2021 року по теперешній час, оскільки відсутність в матеріалах справи достовірних даних щодо місця знаходження обвинуваченої першкоджає прийняттю необхідних процесуальних рішень судом.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши прокурора та потерпілого, переглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання передбачені ст. 323 КПК України.

ОСОБА_5 в сдові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Повідомлення адвоката ОСОБА_6 про знаходження її підзахисної поза межами України не може бути сприйняте судом як належне, оскільке не підтверджується жодним доказом.

До того ж письмові повідомлення захисника про неможливість з`явитися в судове засідання не усувають обвинувачену від виконання обов`язку передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 21.09.2021 року по час виконання ухвали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6106/22 12.01.2023
н/п 1-кп/490/644/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6106/22
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

12 січня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 20.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597 від 20.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" строком на 60 днів, а саме до 12 березня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 13.01.2023 року.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Старожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_5 прокурор просив застосувати привід підозрюваного.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до підозрюваного, вважаю, що до підозрюваного належить застосувати привід з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на 14 годин 20 хвилин 12.01.2022 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання приводу доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, направиши копію ухвали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/2480/21

Номер провадження: 1-кп/511/41/23

12.01.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машкауци Криулянського району, Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2021р. за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75,76 КК України з іспитовим терміном 1рік 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000290 від 25.09.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" на строк 60 (шістдесят) діб - до 12 березня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання, прокурору, обвинуваченому - для відома.

Ухвала підлягає оскарженню згідно чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/21/23
Справа № 582/920/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 січня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000132 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, із клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000132, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/175/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років.

Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/21/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000442 за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 380, 405,407,422, 532 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2022, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний ттекст ухвали буде проголошений 12.01.2023 року о 9-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 02.01.2023р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв 03 лютого 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/172/23
Провадження № 1-кп/161/365/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000569 від 02.05.2022, яке надійшло до суду 03.01.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

04.01.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000569 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.358 ч.1 та 358 ч.4 КК України на 13.55 год. 12 січня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/7/23
Провадження № 1-кп/273/86/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.01.2023 року на 13.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора Новоград - Волинсьої окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1