Справа № 1-кп/760/1246/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000376 від 14.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Ставрополь (РФ), громадянина України, освіта середня,

одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає в

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , судимого :

12.04.2013 Комсомольським районним судом м.Херсон за ст.187 ч.2

КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 16.05.2016 р.

умовно - достроково на 2 місяця 1 день, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року біля 15г.30хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельній залі магазину «АТБ», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ( код ЄРДПОУ 30487215) і розташований за адресою: м.Київ, бульвар Чоколовський,22, вирішив таємно викрасти товари з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до торгівельних полиць вказаного магазину,звідки,таємно повторно та впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу викрав наступне майно: батон вартістю 10 грн. 55 коп.,цукор вартістю 10 грн.75 коп.,шоколадки в кількості 3 штук марки «Рошен» молочний з м`ятною нугою вартістю 34 грн.74 коп., батончик «МарсСнікерс» 2 штуки вартістю 64 грн.34 коп., шоколадки в кількості 3 штуки марки «Рошен» молочний з кокосовою нугою, шоколад «Мілка» в кількості 2 штуки вартістю 132 грн. 50 коп., цукерки «Конті Джек» в кількості 1 штука і вартістю 18 грн.33 коп.,каша вівсяна «Своя лінія» 19 штук вартістю 64 грн. 98 коп., кава «Якобс Монарх» 1 упаковка, ємністю 200 гр. і вартістю 248 грн. 25 коп., какао на молоці «Яготинське» 1 штука вартістю 13 грн.25 коп.,журнал «Загадки и Тайни» 1 штука, вартістю 7 грн.16 коп., картопляне пюре «Своя лінія» 4 упаковки вартістю 48 грн.,чай «Цитрус тропікал манго» 1 штука,вартістю 22 грнн.33 коп., шкарпетки чоловічі «Брестські» 2 штуки вартістю 47 грн.66 коп.,чай «Грінфілд» 1 штука вартістю 32 грн.42 коп., крабові палички «Водний мир» 1 упаковка вартістю 49 грн.08 коп., молоко згущене «Ічня» 1 пакет вартістю 19 грн. 92 коп., шампунь «Пантін Прові» 1 пляшка вартістю 52 грн. 25 коп., торт «Тірамісу» 1 штука вартістю 63 грн. 60 коп., пакет поліетиленовий зі святковою символікою 1 штука вартістю 1 грн.17 коп., а всього на загальну суму 976 грн.02 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 з вказаний майном пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та направився до виходу із магазину, тим самим намагаючись зникнути з місця вчинення злочину , тобто виконав всі дії ,які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця,з причин що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками магазину «АТБ» при виході з магазину.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збикти ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 976 грн. 02 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .

Визнав, що дійсно 14.01.2019 р. біля 15 г.30 хв. знаходилась в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований на Чоколівському бульварі,22 в м Києві, де взяв різного товару на суму 976 грн.02коп., не сплатив за нього та намагався покинути магазин. Однак на виході його зупинили працівники охорони та викрадене майно у нього було вилучено. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином,суд приходить до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до не тяжкого, особу обвинуваченого, осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире розкаяння у вчиненому, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, занятість суспільно-корисною працею, позитивні характеристики суд вважає що він не становить загрози для суспільства і може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на певний час на підставі ст.75 КК України і вважає,що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільного позову по провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :