Справа №613/767/22 Провадження № 1-кс/613/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2022 о 17 годині 54 хвилини до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів останнього, коли він перебігав дорогу, на нього здійснив наїзд автомобіль ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що на вул. Харківській поблизу будинку № 87 м. Богодухова водій автомобіля ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_7 доставлений для обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.10.2022 вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Водій автомобіля ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 надав пояснення про те, що 16.10.2022 він на автомобілі ЗАЗ Славута, реєстраційний номером НОМЕР_1 повертався до м. Харкова з с. Велика Писарівка Сумської області. Рухаючись по вул. Харківській м. Богодухова Харківської області, побачив дитину, яка стояла на узбіччі, а потім почала різко бігти на інший бік дороги. ОСОБА_6 загальмував, однак не встиг загальмувати до кінця та дитина потрапила на його машину. Далі дитина піднялась та почала відходити у інший бік та тікати. ОСОБА_6 наздогнав дитину та повернув на місце ДТП, потім визвали швидку допомогу та дитину доставили до лікарні.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений в приймальне відділення швидкою медичною допомогою 16.10.2022 о 18 годині 50 хвилин, оглянутий черговим лікарем та госпіталізований в хірургічне відділення з діагнозом: садна лоба зліва, садна лівої здухвинної області, забій лівого ліктя, забій лівого коліна, 17.10.2022 виписаний з відділення.

17.10.2022 слідчим у кримінальному провадженні № 0000768 від 17.10.2022 призначено судово-медичну експертизу.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проходження лікування ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та його рентгенівських знімків.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , 16.10.2022 був доставлений ШМД до приймального відділення та госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , то є всі підстави вважати, що оригінал медичної картки та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 знаходяться саме за зазначеною адресою.

Без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків провести експертизу буде не можливо, так як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 16.10.2022 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та госпіталізований в хірургічне відділення з діагнозом: садна лоба зліва, садна лівої здухвинної області, забій лівого ліктя, забій лівого коліна, у зв`язку з чим амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1