ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/229/23 Провадження № 1-кс/636/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161, внесеному 27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чугуївського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 цілий будинок на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.01.2003 р. № 91.

У клопотанні прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Миколаївка Чкаловської територіальної громади Чугуївського району Харківської області в умовах здійсненої окупації, у період з 15.03.2022 по 07.09.2022 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

В той час, коли 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації вчинили військову агресію та вторгнення на територію України, у тому числі в с. Миколаївка, Чкаловської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, при цьому здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, у ОСОБА_5 за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових виник умисел добровільно вступити в контакт з солдатами російської федерації представниками збройних та воєнізованих формувань країни-агресора, запропонувавши їм матеріальні ресурси для забезпечення нормальної життєдіяльності та виконання своїх незаконних дій по захопленню населеного пункту на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій щодо надання матеріальних ресурсів військовослужбовцям держави агресора (російської федерації), ОСОБА_5 у період з 15.03.2022 за місцем свого проживання, а саме у будинку, подвір`ї, поблизу господарства по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з власної ініціативи та підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи демонстративний та відкритий перед населенням громади села постійний зв`язок з військовими держави агресора (російської федерації), неодноразово, добровільно та безоплатно надавав матеріальні ресурси в розпорядження військовослужбовцям кожної ротації окупаційних військ російської федерації, а саме надавав продукти харчування, надавав місце для проживання військовим держави агресора (російської федерації). При цьому у період окупації вказаного населеного пункту ОСОБА_5 не надавав зазначених матеріальних ресурсів місцевим мешканцям, тим самим інтереси та потреби окупантів поставив у пріоритет перед односельчанами. Крім того, ОСОБА_5 з дозволу військових держави агресора (російської федерації) у вказаний період часу проникав до житлових будинків мешканців села, які евакуювалися з с. Миколаївка, Чкаловської територіальної громади, Чугуївського району Харківської області, звідки викрадав їх майно.

Переслідуючи мету надання допомоги збройним силам російської федерації протягом окупації, ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки з військовими збройного формування країни-агресора, забезпечував їх матеріальними ресурсами, у зв`язку з чим користувався прихильністю з боку військовослужбовців російської федерації, мав привілеї перед іншими місцевими мешканцями, зокрема: міг безперешкодно переміщуватись по території частково окупованого Чугуївського району Харківської області з с. Миколаївка до інших населених пунктів, використовувати з дозволу військовослужбовців російської федерації у господарстві чужі інструменти.

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 вчиняв добровільно, без застосування відносно нього або членів його родини фізичного чи психологічного впливу, а також без погроз застосування зброї військовослужбовцями збройних сил російської федерації.

05 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто передача матеріальних ресурсів збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора.

Згідно довідки Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради від 16.12.2022, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої з КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.01.2023, нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 цілий будинок на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.01.2003 р. № 91. Згідно договору купівлі продажу ВАС № 415163 ОСОБА_5 купив житловий будинок АДРЕСА_2 . Цей житловий будинок цегляний 0,35, житловою площею 2,9 кв.м. При ньому є: Б, В-гараж, Г-погріб, У-вбиральня, №-огорожа, Д, Д1-навіси, Б1, Б2-сараї, К-колонка, Є-літня кухня, е-веранда, Ж-навіс.

Відповідно до санкції статті 111-1 КК України, а саме ч. 4, передбачене покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та неможливістю відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурор та слідчий надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що санкцією статті 111-1 КК України, а саме ч. 4, передбачене покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та неможливістю відчуження та розпорядження вказаним майном, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161, внесеному 27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 цілий будинок на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.01.2003, р. № 91 (житловий будинок цегляний 0,35, житловою площею 2,9 кв.м. При ньому є: Б, В-гараж, Г-погріб, У-вбиральня, №-огорожа, Д, Д1-навіси, Б1, Б2-сараї, К-колонка, Є-літня кухня, е-веранда, Ж-навіс).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя -