Справа 556/410/23
Номер провадження 1-в/556/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна.

Раніше не судимого.

Засудженого: 09.10.2018 року Октябрським районним судом м. Пенза Російської Федерації за ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.4 п.п. «а», «г» КК РФ на 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправнй колонії посиленого режиму. Зараховано у строк тримання під вартою з 22.02.2018 року по 08.10.2018 року , з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 позбавлення волі.

27.08.2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Пенза від 09.10.2018 року. Вважати засудженим за ст. 15 ч.2-307 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 22.02.2018 р. по 08.10.2018р.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст.ст. 15 ч.2-307 ч.3 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив встановити адміністративний нагляд не більше як на 1 рік, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 22.02.2018 року. Вину в скоєному злочині визнає.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі в виправній колонії №10 РФ допустив двадцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

За час тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» заходи заохочення та стягненння не застосовувались.

Під час відбування покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» заходи стягнення не застосовувались. Два рази заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Допустив одне порушення вставновленого порядку відбування покарання, за що три рази приятгувався до дисциплінарної відповідальностію стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Працевлаштований днювальним відділення. До роботи відноситься задовільно.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання - 09.10.2018 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання - 22.02.2023 р.

Згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ст. 15 ч.2-307 ч.3 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити виїзджати в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу органів національної поліції.

3. З`являтися на відмітки для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1