Справа № 504/3749/22
Номер провадження 1-кп/504/482/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванове Одеського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, скоєних при наступних обставинах.

На початку червня 2022 року, точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_4 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , виник протиправний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель.

Реалізуючи свій протиправний намір, в середині червня 2021 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в межах села Іванове Одеського району Одеської області знайшов кущ дикорослої коноплі, на якому було зріле насіння, зібрав його для власного посіву та вирощування. Після чого, перебуваючи за місцем свого мешкання, у середині травня 2022 року, точна дата та час не встановлені, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність свого діяння, посадив насіння конопель до окремих вазонів, після чого висадив у ґрунт на земельній ділянці за місцем свого мешкання.

В подальшому ОСОБА_4 здійснював незаконне вирощування для власних потреб рослин коноплі шляхом прорідження, знищення бур`янів, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання.

Так, 06.10.2022р. співробітниками поліції в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 180 кущів рослин роду конопель, які віднесені до рослин, що містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Крім того, в кінці вересня 2022 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав листя із рослин ззовні схожої на рослину роду конопель, які він раніше висадив у ґрунт за свої місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в подальшому висушив та незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

06.10.2022р. співробітниками поліції в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 на території житлового будинку, господарському нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сухі гілки із листям з суцвіттям, в яких міститься психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 112,95 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 30.11.2022 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження, та погоджується на призначення покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, у відповідності до ст.76 КК України з покладенням на засудженого обов`язків - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: 175 кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на канабіс, які поміщені у мішки білого кольору, опечатані биркою з підписами понятих; фрагмент сухого куща рослини невідомого походження, зеленого кольору, зовні схожий на канабіс, який був запакований до сейф пакету НПУ SUD 4012149; картонну коробку, в якій знаходяться 5 кущів рослинного походження, зовні схожі на канабіс, скріплену біркою з підписами понятих, які направлені на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 30.11.2022 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 175 кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на канабіс, які поміщені у мішки білого кольору, опечатані биркою з підписами понятих; фрагмент сухого куща рослини невідомого походження, зеленого кольору, зовні схожий на канабіс, який був запакований до сейф пакету НПУ SUD 4012149; картонну коробку, в якій знаходяться 5 кущів рослинного походження, зовні схожі на канабіс, скріплену біркою з підписами понятих, які направлені на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 14724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 06 коп. - на користь держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1