Справа № 577/1122/23
Провадження № 1-кс/577/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом встановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене 07.03.2023 року у ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ЗИЛ -130 д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.08.2017 року, які належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 12).

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 07 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).

07.03.2023 року дізнавачем проведено огляд місця події - території прилеглої до площадки по вул. Вирівська, 19А м. Конотоп. У ході огляду встановлено, що на площадці знаходиться автомобіль марки ЗИЛ -130 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору. При огляді автомобіля а саме місця для влаштування номерної таблички з номером шасі, виявлено табличку з номером шасі НОМЕР_2 , модель ЗИЛ 130, що закріплена шурупами на місці її кріплення, по периметру виявлено дещо темніше лакофарбове покриття, що не відповідає встановленим нормам.

Вищевказаний автомобіль марки ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19.08.2017 року, були вилучені та визнані речовими доказами.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене 07 березня 2023 року у ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ЗИЛ -130 д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 19 Серпня 2017 року які належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1