06.04.2023
Справа № 642/1645/23
Провадження № 1-кс/642/987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528 від 04.04.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони права на користування та розпорядження наступними речами та документами, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 04.04.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 11 години 40 хвилин до 12 години 05 хвилин, за адресою: вул. Маліновського, 1 в м. Харкові, а саме: електронною цигаркою «Elf Bar ТЕ 5000 КВН ЛД», в корпусі рожевого кольору, яка поміщена до сейф-пакунку 7367322 із пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії

В обгрунтування клопотання прокурор вказала, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 03.04.2023, близько 14.30, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 7, а саме поруч із кіоском "Кісет", в умовах воєнного стану, через віконце кіоску, шляхом ривку, відкрито заволодів електронною цигаркою, яка знаходилася у руці реалізатора ОСОБА_6 , чим ТОВ "Кісет" завдала матеріальної шкоди на суму 640 гривень.

В ході досудового розслідування, 04.04.2023 у період часу з 11.40 по 12.05 проведено огляд місця події за адресою: вул. Маліновського, 1 в м. Харкові, а саме в каб. № 5 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено електронну цигарку «Elf Bar ТЕ 5000 КВН ЛД», в корпусі рожевого кольору. Вищезазначене поміщено до сейф-пакунку 7367322 із пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії. Вказана електронна цигарка є предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Тому з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події електронну сигарету.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.04.2023, в період часу з 11.40 по 12.05 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: вул. Маліновського, 1 в м. Харкові, а саме в каб. № 5 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено електронну цигарку «Elf Bar ТЕ 5000 КВН ЛД», в корпусі рожевого кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 04.04.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528 від 04.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права на користування та розпорядження на електронну цигарку «Elf Bar ТЕ 5000 КВН ЛД», в корпусі рожевого кольору, яка поміщена до сейф-пакунку 7367322 із пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії, яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 04.04.2023 у період з 11 години 40 хвилин до 12 години 05 хвилин, за адресою: вул. Маліновського, 1.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. А. Календаровій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя