Справа № 182/3105/19
Провадження № 1-во/182/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Нікополь заяву в.о. начальника Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про виправлення описку в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

При ухвалені данного вироку, у вступній частині вироку, а саме в анкетних даних обвинуваченої було помилково невірно зазначено місяць народження останньої, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені обвинувального вироку була допущена механічна описка, а саме в ступній частині вироку, а саме в анкетних даних обвинуваченої, помилково зазначена невірна дата народження останньої, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженої, а тому може бути виправлене в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року, а саме в анкетних даних обвинуваченої зазначивши: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В іншій частині вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1