Справа № 152/705/22
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про продовження строку застосування

запобіжного заходу

22 грудня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 12 січня 2022 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні 20 грудня 2022 року, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченим переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення дотепер не зменшились та не зникли. Вказав, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку не зможе забезпечити виконання останнім, покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого не зміг взяти участь в судовому засіданні, оскільки на території України було оголошено повітряну тривогу і захисника не допустили в установу, де утримується обвинувачений. В телефонному режимі просив розглянути клопотання прокурора з огляду на положення статті 615 КПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини шостої статті 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 серпня 2022 року включно та визначено розмір застави в межах сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 124050 грн. Ухвалами суду від 11 серпня та 30 вересня 2022 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 продовжено строком на 60 днів. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 продовжено строком на 40 днів. Строк дії ухвали від 17 листопада 2022 року закінчується 26 грудня 2022 року.

Суд вважає, що питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою об`єктивно неможливо розглянути без його захисника в строк до 26 грудня 2022 року.

Наступна дата судового засідання узгоджена із захисником в телефонному режимі 11 січня 2023 року.

Враховуючи положення частини шостої статті 615 КПК України, в даному випадку запобіжний захід ОСОБА_4 слід вважати продовженим до 12 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 183, 615 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Вирішення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти на 11 січня 2023 року.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим до 12 січня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА