Провадження №1-кп/761/3158/2022
В И Р О К

іменем України

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_7.,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_8.,

прокурора ОСОБА_9.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_10,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №120 221 001 000 024 66 від 02.09.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, громадянин України, українець, з вищою освітою, військовослужбовець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

-11.06.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 , 02.09.2022, приблизно о 21 год. 55 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 5, поводив себе агресивно, що супроводжувалося нецензурною лайкою та висловлюванням образ на адресу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які перебували поблизу.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які продовжували рух пішохідною доріжкою, став перед ними, перешкоджаючи їх подальшому руху, погрожуючи застосуванням ножа, розмахуючи ним перед потерпілими, продовжив висловлювати їм образи, виражаючись нецензурно.

У подальшому ОСОБА_3 , тримаючи ніж у правій руці, замахнувся в бік ОСОБА_4 , у цей час ОСОБА_1 відтягнула останнього в сторону, чим перешкодила обвинуваченому заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Одразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з метою уникнення подальших хуліганських дій з боку ОСОБА_3 перебігли на інший бік проїжджої частини вул. Ольжича у м. Києві та викликали працівників поліції. Зі свого боку ОСОБА_3 , перебуваючи на іншій стороні дороги, продовжував викрикувати образи та погрози на адресу потерпілих до прибуття працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що він шкодує через свій вчинок.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення, які наведені у цьому вироку. Просили призначити суворе покарання обвинуваченому, оскільки серйозно сприйняли загрозу своєму життю з боку обвинуваченого.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше судимий.

Зокрема, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК засуджений до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке станом на день ухвалення цього вироку не відбув.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання є рецидив, вчинення злочину у стані сп`яніння.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 296 КК, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

До призначеного покарання на підставі ст. 71, 72 КК необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 296, ст. 63, 65 КК України, ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 призначеного цим вироком покарання відраховувати від дня його затримання, тобто з 02 вересня 2022 року.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1510,24 грн.

Речові докази: ніж в чохлі, який запаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0016387 та передано на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити; DVD-R диски у кількості 5 шт. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7