ун. № 759/4195/22
пр. № 1-кп/759/420/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002689 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.04.2021 Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період часу з жовтня по грудень 2021 року, працюючи неофіційно в ФОП « ОСОБА_9 », що здійснює купівлю, обмін та продаж мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна громадян шляхом зняття грошових коштів з їх банківських рахунків.

При цьому, ОСОБА_3 , 28.10.2021 приблизно о 21 год., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому ОСОБА_6 . В цей же день, приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Samsung А10», належний потерпілому ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» почергово зняв грошові кошти в сумах 4 522 грн. 50 коп., 4321 грн. 50 коп., 5021 грн. та 2814 грн., а в загальній сумі 16679 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 відкритий в АТ «Альфабанк», розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 28.10.2021 приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, здійснив втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав отриманий у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Samsung А10», належний потерпілому ОСОБА_6 , в якому був встановлений мобільний додаток «Приват24» (АТ Комерційний банк «ПриватБанк»), та до якого був доданий банківський рахунок НОМЕР_2 гр-на ОСОБА_6 та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, здійснив введення відповідної суми та реквізитів платежу та ініціював переказ грошових коштів шляхом формування електронних платіжних доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_6 з поточного банківського рахунку НОМЕР_2 грошових коштів декількома переказами в сумах 4 522 грн.50 коп., 4321 грн. 50 коп., 5021 грн. та 2814 грн., а в загальній сумі 16679 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 відкритий в АТ «Альфабанк», розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 07.11.2021 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілій ОСОБА_7 . В цей же день, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 5», належний потерпілій ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» почергово зняв грошові кошти в сумах 3500 грн. та 1900 грн., а в загальній сумі 5400 грн., шляхом їх перерахування на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up.Ua (ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Finexpreess» що надає послуги відповідно до ліцензії НБУ від 29.01.2016 року № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків), розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 07.11.2021 приблизно о 20 год. 05 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив повторно втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілій ОСОБА_7 . ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав отриманий у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 5», належний потерпілій ОСОБА_7 , в якому був встановлений мобільний додаток «Приват24» (АТ Комерційний банк «ПриватБанк»), та до якого був доданий банківський рахунок НОМЕР_4 гр-ки ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, здійснив введення відповідної суми та реквізитів платежу та ініціював переказ грошових коштів шляхом формування електронних платіжних доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з поточного банківського рахунку НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» почергово зняв грошові кошти в сумах 3500 грн. та 1900 грн., а в загальній сумі 5400 грн., шляхом їх перерахування на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up.Ua (ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Finexpreess» що надає послуги відповідно до ліцензії НБУ від 29.01.2016 року № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків), розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 08.11.2021 приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілій ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_3 , 07.11.2021 року о 20 годині 05 хвилин, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 5», належний потерпілій ОСОБА_7 , вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, наступного дня приблизно о 08 годині 30 хвилин з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, за допомогою мобільного додатку «Приват24» зняв грошові кошти в сумі 4900 грн., шляхом їх перерахування на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up.Ua (ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Finexpreess» що надає послуги відповідно до ліцензії НБУ від 29.01.2016 року № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків), розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 08.11.2021 приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідування місці, здійснив повторно втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілій ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав отриманий 08.11.2021 року у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та продав йому мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 5», належний потерпілій ОСОБА_7 в якому був встановлений мобільний додаток «Приват24» (АТ Комерційний банк «ПриватБанк»), та до якого був доданий банківський рахунок НОМЕР_4 гр-ки ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, здійснив введення відповідної суми та реквізитів платежу та ініціював переказ грошових коштів шляхом формування електронного платіжного доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з поточного банківського рахунку НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» зняв грошові кошти в сумі 4900 грн., шляхом їх перерахування на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up.Ua (ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Finexpreess» що надає послуги відповідно до ліцензії НБУ від 29.01.2016 року № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків), розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 17.12.2021 приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому ОСОБА_8 . В цей же день, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Huawei 6 PRO», належний потерпілому ОСОБА_8 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» зняв грошові кошти в сумі 4000 грн., шляхом їх перерахування на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up.Ua (ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Finexpreess» що надає послуги відповідно до ліцензії НБУ від 29.01.2016 року № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків), розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 17.12.2021 приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив повторно втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, в цей же день, приблизно о 20 годині 10 хвилин, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Huawei 6 PRO», належний потерпілому ОСОБА_8 , в якому був встановлений мобільний додаток «Приват24» (АТ Комерційний банк «ПриватБанк»), та до якого був доданий банківський рахунок НОМЕР_5 , гр-на ОСОБА_8 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, здійснив введення відповідної суми та реквізитів платежу та ініціював переказ грошових коштів шляхом формування електронного платіжного доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 з поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» зняв грошові кошти в сумі 4000 грн., шляхом їх перерахування на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up.Ua (ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Finexpreess» що надає послуги відповідно до ліцензії НБУ від 29.01.2016 року № 37 на переказ коштів без відкриття рахунків), розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 17.12.2021 приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому того ж дня, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску мобільний телефон «Huawei 6 PRO», належний потерпілому ОСОБА_8 , який був без паролю та без картки за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 3, шляхом введення номеру мобільного телефону потерпілого зняв і умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 4000 грн., розпорядившись ними вподальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 17.12.2021 приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », де здійснюється купівля, обмін та продаж мобільних телефонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, здійснив повторно втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», належного потерпілому ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, в цей же день, приблизно о 21 годині 05 хвилин, отримавши у раніше незнайомого йому громадянина, який прибув до вищевказаного торгівельного кіоску та продав йому мобільний телефон «Huawei 6 PRO», який був без паролю та без картки, належний ОСОБА_8 , та в якому був встановлений мобільний додаток «Приват24» (АТ Комерційний банк «ПриватБанк»), та до якого був доданий банківський рахунок НОМЕР_5 , гр-на ОСОБА_8 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом введення номеру мобільного телефону потерпілого без банківської картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 3, розпорядившись ними таким чином на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно він у період часу з жовтня по грудень 2021 року, не офіційно працював в ФОП « ОСОБА_9 », що здійснює купівлю, обмін та продаж мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 та 28.10.2021 приблизно о 21 год. отримав у клієнта торгівельного кіоску, мобільний телефон «Samsung A10», який останній мав намір продати, та за допомогою мобільного додатку «Приват24», що був встановлений на даному телефоні та приєднаний до банківського рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , сформувавши електронні платіжні доручення в електронному вигляді на перерахунок грошових коштів, почергово зняв грошові кошти на загальну суму 16679 грн., вказані грошові кошти він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 відкритий в АТ «Альфабанк».

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що аналогічні дії мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 07.11.2011 приблизно о 19 год. 30 хв. він отримав від клієнта кіоску мобільний телефон «Xaomi Redmi Note 5», який останній мав намір продати, та за допомогою мобільного додатку «Приват24», що був встановлений на даному телефоні та приєднаний до банківського рахунку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , сформувавши електронні платіжні доручення в електронному вигляді на перерахунок грошових коштів, почергово зняв грошові кошти на загальну суму 5400 грн., вказані грошові кошти він перерахував на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up; 08.11.2021 приблизно о 08 годині 30 хвилин він, сформувавши електронне платіжне доручення в електронному вигляді на перерахунок грошових коштів, зняв грошові кошти в сумі 4900 грн., вказані грошові кошти він перерахував на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up; 17.12.2021 приблизно о 19 годині 05 хвилин він отримав від клієнта кіоску мобільний телефон «Huawei 6 PRO», який останній мав намір продати, та за допомогою мобільного додатку «Приват24», що був встановлений на даному телефоні та приєднаний до банківського рахунку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , сформувавши електронне платіжне доручення в електронному вигляді на перерахунок грошових коштів, зняв грошові кошти в сумі 4000 грн., вказані грошові кошти він перерахував на розділ «Розваги» «Онлайн казіно» Pin-up; 17.12.2021 приблизно о 21 годині 05 хвилин він отримавши клієнта кіоску мобільний телефон «Huawei 6 PRO», який був без паролю та без картки, пішов до банкомату АТ КБ «Приват Банк», що по просп.. Академіка Палладіна, 3 в м.Київ, та, ввівши номер мобільного телефону потерпілого зняв грошові кошти у сумі 4000 грн.

Всіма викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 200 КК України, оскільки він вчинив підробку документу на переказ, платіжної картки доступу до банківських рахунків з метою їх використання (незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків); ч. 2 ст. 200 КК України, оскільки він вчинив підробку документу на переказ, платіжної картки доступу до банківських рахунків з метою їх використання (незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків), вчинені повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу та обмеження волі в межах санкцій, передбачених, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що вироком Київського апеляційного суду від 05.04.2021 ОСОБА_3 засуджений до 2 років обмеження волі, та, не відбувши покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді шрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (років) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.07.2022, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши, в строк відбування покарання строк слідування до виправного центру з 28.07.2022 по 06.09.2022 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Речові докази: мобільний телефон «Xaomi redmi note 5», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю останній; диск із відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1