20.02.2023 Справа № 696/37/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/42/23 з обвинувальним актом, що надійшов 16 січня 2023 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині вересня 2022 року, в денний час, перебуваючи на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, та де останній проживає, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав з рослини листя коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено- канабіс, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13110-НЗПРАП від 05.01.2023 у перерахунку на суху речовину 9,82 грам та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі переніс у господарську споруду, що розташована на території будинковолодіння за вищевказаною адресою, де залишив зберігати без мети збуту до 22.11.2022 року, а вказаного числа, у період часу з 07 години 52 хвилин по 08 годину 55 хвилин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою 9, 96 грам, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2022 року. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_4 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу або звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставин які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`яякшує покарання, відповідно до ст.66 КК України являється щире каяття. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується задовільно , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-22/13110-НЗПРАП від 05.01.2023 року в сумі 755 грн. 12 коп. підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.100,124,127-129,174, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп..

Речовий доказ:речовина рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс масою 9,96 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1