Справа № 277/67/22
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий: 04.03.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно обвинувального акту 24.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 в якому останній зареєстрований та постійно проживає, вирішив проникнути до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння з метою відшукання продуктів харчування. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканність житла переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню проступку, без розриву в часі ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, на яких висів металевий навісний замок, який був незамкнутий, знявши його руками, таким чином відчинивши двері проник в середину, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду надав заяву ОСОБА_5 , яка засвідчена секретарем Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 21.12.2022 року, в якій ОСОБА_5 зазначив, що відмовляється від обвинувачення та у зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1