Провадження №1-кп/337/63/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000795 від 01.10.2021р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить витребувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформацію про зв`язок абонентів з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 та надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних та вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базових станцій) із зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) за період часу з 09.00 год. 01.10.2021р. по 16.00 год. 01.10.2021р.

На переконання захисника вказана інформація має значення для повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження, її отримання потрібно для перевірки правдивості показів обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так, обвинувачений ОСОБА_4 до затримання мав телефон з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 та в ході судового розгляду повідомив, що його фактично було затримано ДОП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 09.00 год. 01.10.2021р. на біля вул. Дніпровські Зорі у Дніпровському районі м. Запоріжжя, де він був разом з ОСОБА_6 , а не о 12.39 год. 01.10.2021р. у Хортицькому районі м.Запоріжжя, як зазначено в протоколі затримання. Такі покази обвинуваченого підтвердив свідок ОСОБА_6 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Він наголошував, що його з ОСОБА_4 було затримано приблизно о 09.00 год. 01.10.2021р. поблизу вул. Дніпровські зорі у Дніпровському районі м.Запоріжжя. Натомість свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають номери мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_2 (відповідно), повідомили, що побачили ОСОБА_4 01.10.2021р. о 12-13 год. на вул. Воронезькій в м. Запоріжжя біля автомобілю, де його і затримали. Інформація, яку просить витребувати, є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання захисника, в судове засідання не прибули. Суд вважає можливим розглянути вказане клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, виходить з наступного.

Так, згідно з ч.1, ч.2, ч.6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Оцінивши викладені у клопотанні захисника обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Так, в клопотанні захисту зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, які містять охоронювану законом інформацію - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); значення такої інформації обґрунтовано необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування показів обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо часу та місця фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ; вказана інформація може бути використана як доказ; іншими способами обставини, які передбачається довести стороною захисту за допомогою цієї інформації, встановити неможливо.

Також суд враховує, що сторона захисту була позбавлена можливості раніше отримати таку інформацію, оскільки номери телефонів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дізналась під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитись та отримати у печатному вигляді інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , із зазначенням типів з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення) без розкриття абонента з яким відбувається з`єднання, часу початку й тривалості з`єднань та послуг з передачі даних, місця розташування із зазначенням місцевості та адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 09.00 год. 01.10.2021р. по 13.00 год. 01.10.2021р.

Водночас, клопотання захисту не містить відомостей про значення іншої інформації, до якої просить надати доступ захисник (зокрема, інформації щодо номерів мобільних телефонів та розгорнутої інформації щодо власників номерів мобільних телефонів з якими відбувався зв`язок, їх прив`язка до місцевості, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, використання карток мобільних операторів тощо), для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання цієї інформації як доказів.
Стороною захисту не обґрунтовано та не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться у такій інформації, в той час, коли така інформація може стосуватися інших осіб, права яких можуть бути порушені шляхом втручання в їх приватне життя, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Також суд не знаходить підстав для надання доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо змісту повідомлень, оскільки така інформація не може сприяти досягненню заявленій захисником меті.
Крім того, захисником не обґрунтовано значення для даного кримінального провадження інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у період часу з 13.00 год. по 16.00 год. 01.10.2021р. Судом не встановлено необхідності в наданні доступу до інформації про зв`язок абонентів у такий проміжок часу, доступ до такої інформації буде безпідставним втручанням в приватне життя осіб.
Крім того, у своєму клопотанні захисник просить здійснити тимчасовий доступ шляхом витребування інформації, проте ці вимоги не можуть бути задоволені, оскільки вони суперечать положенням ст.159 КПК України щодо надання доступу до речей і документів виключно тій стороні кримінального провадження, яка звернулася із даним клопотанням, у цьому випадку, стороні захисту.
На підстав викладеного клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.159,160,163,333 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ЗП № 002029, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 12.02.2019р. №04) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та отримати завірену у печатному вигляді копію інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , із зазначенням: типів з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення) без розкриття змісту та ідентифікуючих ознак абонентів, з яким відбувається з`єднання; часу початку, тривалості з`єднань та послуг з передачі даних; місця розташування із зазначенням місцевості та адрес базових станцій, азимутів сигналу в межах здійснення сеансу зв`язку; за період часу з 09.00 год. 01.10.2021р. по 13.00 год. 01.10.2021р.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ЗП № 002029, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 12.02.2019р. №04) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та отримати завірену у печатному вигляді копію інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують номери мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , із зазначенням: типів з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення) без розкриття змісту та ідентифікуючих ознак абонентів, з яким відбувається з`єднання; часу початку, тривалості з`єднань та послуг з передачі даних; місця розташування із зазначенням місцевості та адрес базових станцій, азимутів сигналу в межах здійснення сеансу зв`язку; за період часу з 09.00 год. 01.10.2021р. по 13.00 год. 01.10.2021р.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України, вручити адвокату ОСОБА_5 .
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.11.2022р. о 15.30 год.
Суддя ОСОБА_1