Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002335 від 03.11.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначила, що СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002335 від 03.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 приблизно о 21:37 год. за адресою. м. Київ, вул. Оленівська, 25, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ автомобілем Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та в подальшому водій зник з місця ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні №17, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма грудей, закрита травма живота, перелом кісток таза. В ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2022 у місті Києві по вул. Оленівська, 25, було виявлено автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який в подальшому вилучено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, за адресою: м. Київ, Хоткевича, 20-б. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_7 . Постановою слідчого від 03.11.2022 автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом,оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Тому орган досудового розслідування звертається до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , оскільки вважає, що необхідно забезпечити належне збереження речового доказу, шляхом залишення на зберіганні автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича, 20-Б у м. Києві, для подальшого проведення комплексних судових експертиз транспортного засобу та його частин, що мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні. Метою арешту майна - автомобіля ««Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз. 03.11.2022 у кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля ««Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . Вказаний матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. підтримав своє клопопотання, просив його задовольнити та зазначив, що є всі законні підстави для накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002335 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0002335 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що є обгрунтовані підстави підозрювати, що 29.10.2022 приблизно о 21:37 год. за адресою. м. Київ, вул. Оленівська, 25, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ автомобілем Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та в подальшому водій зник з місця ДТП.
В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні №17, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма грудей, закрита травма живота, перелом кісток таза.
В ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2022 у місті Києві по вул. Оленівська, 25, було виявлено автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який в подальшому 30.10.2022 року згідно протоколу огляду місця ДТП та Акту огляду і затримання транспортного засобу вилучено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, за адресою: м. Київ, Хоткевича, 20-б.
Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий вказував що даний матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, є засобом вчинення кримінального правопорушення, метою арешту майна - автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.
Крім цього, у органу досудового розслідування є об`єктивна підстава для накладення арешту на майно, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, які проводяться у термін понад один місяць та мають дуже важливе доказове значення у кримінальних провадження щодо дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.11.2022 автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовим доказом,оскільки останній є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, механічні пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, вмятин на капоті, відсутності переднього номерного знаку, тріщини на передньому бампері та оскільки виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану автомобіля та автотехнчної експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, є необхідність в проведенні експертизи технічного стану автомобіля та автотехнчної експертизи та є необхідним забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, слідчий суддя вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як заборона розпоряджатися з метою забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002335 від 03.11.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича, 20-Б.

Копію ухвали негайно вручити слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні - для звернення до виконання.

Копію ухвали надіслати для відома власнику майна: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1