Дата документу 06.04.2023Справа № 554/1210/23
Провадження № 1-кс/554/4159/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту та повернення влученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000137 від 05 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту та повернення влученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137 від 05.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт на майно у виді нарізної зброї «BLASERR 93», калібр 30-06, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка укомплектована пристроєм для безшумної стрільби, тепловізійною оптикою та прицілом; два набої калібру 30-06, шкіряний підсумок коричневого кольору в якому наявні три набої калібру 30-06, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та автомобіль марки «TOYOTA» модель «HILUX», шасі № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , ключ до автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 і на яке було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000137 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 13.02.2023 і яке підлягає поверненню його власникам.

В судове засідання захисник та власники майна не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надали суду заяви про розгляд клопотання про скасування арешту та повернення влученого майна без участі сторін. В заяві зазначили, що прохають суд розглядати клопотання без участі захисник та власник майна, за погодженням з останнім. Клопотання підтримують.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту та повернення влученого майна.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000137 від 05.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

13.02.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000137 від 05.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України задоволено частково. Накладено арешт на : нарізну зброю «BLASERR 93» кал. НОМЕР_5 , яка укомплектована пристроєм безшумної стрільби, тепловізійною оптикою та прицілом; два набої калібру 30-06; шкіряний підсумок коричневого кольору, в якому маються три набої калібру 30-06, котрі належать ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Нарізну зброю «BLASERR 93» кал. НОМЕР_5 , яка укомплектована пристроєм безшумної стрільби, тепловізійною оптикою та прицілом; два набої калібру 30-06; шкіряний підсумок коричневого кольору, в якому маються три набої калібру 30-06, котрі належать ОСОБА_4 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Накладено арешт на : зброю «Sauer» S303 калібру 30-06 № НОМЕР_6 , котра належить ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Зброю «Sauer» S303 калібру 30-06 № НОМЕР_6 , котра належить ОСОБА_7 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Накладено арешт на : зброю «RUGER» НОМЕР_7 калібр 308, котра належить ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Зброю «RUGER» 695-97354 18251K калібр 308, котра належить ОСОБА_8 , зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Тепловізор марки «PULSAR QUANTUM» НD38S номер 773027989; три гільзи з набоїв калібру 30-06; два змиви РБК та контролі до них; змив РБК та контроль до нього із ріллі урочища «Пустовітка» поблизу с. Марченки; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 16.09.2020 серія НОМЕР_9 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Тепловізор марки «PULSAR QUANTUM» НD38S номер НОМЕР_10 ; три гільзи з набоїв калібру 30-06; два змиви РБК та контролі до них; змив РБК та контроль до нього із ріллі урочища «Пустовітка» поблизу с. Марченки; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 16.09.2020 серія НОМЕР_9 , зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Накладено арешт на : автомобіль марки «TOYOTA» модель «HILUX» номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , ключ до автомобіля, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000137 від 05.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки «TOYOTA» модель «HILUX» номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , ключ до автомобіля, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз та збереження речових доказів.

31.03.2023 постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за №0000137 від 05.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту та повернення вилученого майна повністю, через закриття кримінального провадження. Оскільки, накладення арешту на майно перешкоджає власникам користуватися майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна. Крім того, в подальшому у застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту та повернення вилученого майна підлягає задоволенню, так як існують всі передбачені законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту та повернення влученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000137 від 05 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт на майно у виді нарізної зброї «BLASERR 93», калібр 30-06, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка укомплектована пристроєм для безшумної стрільби, тепловізійною оптикою та прицілом; два набої калібру 30-06, шкіряний підсумок коричневого кольору в якому наявні три набої калібру 30-06, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та автомобіль марки «TOYOTA» модель «HILUX», шасі № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , ключ до автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 і на яке було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000137 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 13 лютого 2023 року.

Повернути власнику ОСОБА_4 нарізну зброю «BLASERR 93», калібр 30-06, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка укомплектована пристроєм для безшумної стрільби, тепловізійною оптикою та прицілом; два набої калібру 30-06, шкіряний підсумок коричневого кольору в якому наявні три набої калібру 30-06

Повернути власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «TOYOTA» модель «HILUX», шасі № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1