Справа № 202/3766/23
Провадження № 1-кс/202/1752/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 25 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого оператора 1 відділення протитанкового взводу, військової частини НОМЕР_1 ,всупереч вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 28, 29, 31, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 00 години 10 хвилин 25 лютого 2023 року, перебуваючи на території розташування протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , у стані наркотичного сп`яніння, будучи невдоволеним поведінкою оператора відділення протитанкового взводу 6 окремого стрілецького батальйону,військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті солдату ОСОБА_5 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою помсти за образливі висловлювання останнього на його адресу, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування автоматичну зброю автомат Калашникова (далі АК-74) № НОМЕР_2 та приєднаний магазин з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив з дистанції близько 10 метрів не менше чотирьох пострілів у солдата ОСОБА_5 , який знаходився біля входу в будинок за вищезазначеною адресою, у результаті чого спричинив солдату ОСОБА_5 два вогнепальних поранення, у вигляді наскрізного вогнепального поранення правої сідниці на передньо-внутрішню поверхню правого стегна у верхній третині, сліпого вогнепального поранення живота зліва, від яких ОСОБА_5 помер по дорозі в лікарню. Причиною смерті солдата ОСОБА_5 стали гостра крововтрата обумовлена вогнепальним наскрізним кульовим пораненням правого стегна та сліпим кульовим пораненням живота.

25.02.2023 у період часу з 14 год. 22 хв. до 16 год. 06хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено:

- змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, поміщено до паперового конверту;

- фрагмент тканини з нашаруванням речовини біологічного походження з двері до коридора, поміщений до паперового конверту;

- два металеві предмети схожі на кулі, з печі та з підлоги в кухні, поміщені до сейф-пакету №PSP 1410218;

- один металевий предмет схожий на оболонку кулі, поміщений до сейф-пакету №PSP 1410217;

- два металеві предмети схожі на набої калібру 5,45, з маркуванням 3х88 та 3х83, поміщені до сейф-пакету №PSP 1410216;

- чотири предмета схожих на гільзи, два з яких з маркуванням «3 83», два з яких з маркуванням «3 88», поміщено до сейф-пакету №PSP 1410215;

25.02.2023 в ході огляду предмета, за участю ОСОБА_6 , було вилучено:

- автомат «АК-74» з номером НОМЕР_2 , магазин в якому маються 25 набоїв з маркуванням 3х83, які поміщено до поліпропіленового мішку;

- зимова куртка військового типу, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1011314;

Також, 25.02.2023 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, на марлевий тампон було відібрано:

- змив потожирової речовини з долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту;

Постановою слідчого від 25.02.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомат «АК-74» з номером НОМЕР_2 , магазин в якому маються 25 набоїв з маркуванням 3х83 та зимова куртка військового типу мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання, що в цій частині клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відносно накладення арешту на змиви, фрагменти тканини, металеві предмети схожі на оболонку кулі та гільзи, слідчий суддя зазначає, що такі речові докази, не являються майном в розумінні ст. 171 КПК України, вже не можуть належати фізичній чи юридичній особі, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів кримінального правопорушення, не потребують накладення арешту та не можуть бути повернуті за вимогою, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо накладення арешту на металеві предмети схожі на кулі та набої, вилучені в ході огляду 25.02.2023 року, слідчий суддя виходячи з того, що ухвалою від 28.02.2023 надано дозвіл на проведення такого огляду та в ухвалі про дозвіл на проведення огляду прямо надано дозвіл на відшукання даних предметів, у зв`язку з чим вилучене не має статусу тимчасово вилученого майна, а тому не потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно клопотання про накладення арешту в цій частині задоволенню також не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-автомат «АК-74» з номером НОМЕР_2 , магазин в якому маються 25 набоїв з маркуванням 3х83, які поміщено до поліпропіленового мішку;

-зимову куртку військового типу, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1011314,

-із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на речові докази:

- змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, поміщено до паперового конверту;

- фрагмент тканини з нашаруванням речовини біологічного походження з двері до коридора, поміщений до паперового конверту;

- два металеві предмети схожі на кулі, з печі та з підлоги в кухні, поміщені до сейф-пакету №PSP 1410218;

- один металевий предмет схожий на оболонку кулі, поміщений до сейф-пакету №PSP 1410217;

- два металеві предмети схожі на набої калібру 5,45, з маркуванням 3х88 та 3х83, поміщені до сейф-пакету №PSP 1410216;

- чотири предмета схожих на гільзи, два з яких з маркуванням «3 83», два з яких з маркуванням «3 88», поміщено до сейф-пакету №PSP 1410215;

- змив потожирової речовини з долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1