06.04.2023 Справа № 756/3972/23
Унікальний номер № 756/3972/23
Провадження № 1-кс/756/814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника власника майна: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 та заявник судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на цей час існують обставини, що слугували підставою накладення арешту на майно, а саме: це майно визнано речовими доказами, оскільки є предметом злочину, та самостійно або у сукупності з іншими доказами може доводити певні обставини чи вказувати на їх існування, досудове розслідування триває, проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення. Власник майна аналогічні доводи раніше вже зазначав під час розгляду апеляційним судом скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 13.05.2022, за результатами розгляду якої апеляційним судом апеляційна скарга заявника була задоволена частково, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 було змінена, виключено заборону користування майном.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2022 у справі №756/3373/22 у кримінальному провадженні №0000611 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України було накладено арешт на житлове приміщення АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Заявник вважає, що на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 13.05.2022 мало місце помилкове накладення арешту на майно особи, яка не має статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несе за законом матеріальну відповідальність за дії таких осіб. З моменту накладення арешту пройшов тривалий час тому відпала потреба у застосуванні арешту.

Враховуючи викладене заявник просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду від 13.05.2022.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали суду від 13.05.2022, вона належним чином вмотивована, в ній зазначені обставини та підстави, які враховувались при вирішенні питання про накладення арешту. Окрім того, 01.09.2022 Київським апеляційним судом перевірено законність ухвали про накладення арешту та рішення змінено лише в частині заборони користування.

Оскільки, на цей час обставини, які враховувались під час накладення арешту не змінились, досудове розслідування по кримінальному провадженню на цей час не завершено, тому вважаю, що на цей час не відпала потреба у застосуванні арешту.

За таких обставин, вважаю, що на цей час немає підстав для скасування арешту.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1