Справа № 473/4332/15-к
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременець Тернопільської області, освіта вища, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000190 від 27.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання недопустимими доказами в даному кримінальному проваджені, закриття кримінального провадження та скасування ухвали суду від 01 жовтня 2015 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що працівник міліції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 здійснювала досудове розслідування без призначення її слідчою у даному кримінальному провадженні та в ході незаконної діяльності нею прийнято ряд незаконних процесуальних рішень і створено ряд очевидно недопустимих доказів, а саме: постанови про призначення судово-медичної експертизи від 08.09.2015; постанови про залучення представника потерпілого від 03.09.2015 (Залучення адвоката ОСОБА_8 , як представника потерпілої ОСОБА_9 ); постанови про визнання речовими доказами від 03.09.2015; протоколу слідчого експерименту від 09.09.2015 (відсутній підпис ОСОБА_7 ); клопотання про продовження строків досудового розслідування від 28.09.2015; постанови про продовження строку досудового розслідування від 09.10.2015; клопотання про арешт майна від 28.09.2015; ухвали від 01.10.2015 по 490/7245/15-к н/п 1-кс/490/5192/2015; клопотання про арешт майна від 28.09.2015; ухвали від 01.10.2015 по 490/7245/15-к н/п 1-кс/490/5193/2015; постанови про часткове задоволення заявленого клопотання від 01.10.2015; постанови про призначення автотехнічної експертизи від 16.10.2015; висновку експерта № 1/106 від 23.10.2015; ухвали від 01.10.2015 по 490/7245/15-к н/п 1-кс/490/5193/2015; ухвали від 01.10.2015 по справі 490/7245/15-к, н/п 1-кс/490/5192/2015; повідомлення про підозру від 26.10.2015; протоколу допиту підозрюваного від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства від 27.10.2015; протоколу надання доступу до матеріалів від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства ОСОБА_10 від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства ОСОБА_11 від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства ОСОБА_9 від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства ОСОБА_12 від 27.10.2015; протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства ОСОБА_4 від 27.10.2015; повідомлення про закінчення досудового слідства ОСОБА_13 від 27.10.2015; обвинувальний акт від 27.10.2015.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , мотивуючи його безпідставністю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження з цих підстав, посилаючись на те, що у відповідності до ч.1 ст.89 КПК України питання недопустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого захисником клопотання про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним, так як питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 89, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 27.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закриття кримінального провадження та скасування ухвал суду від 01 жовтня 2015 року - відмовити.

Вирішення питання допустимості доказів вирішити під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1