У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Справа №607/4624/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому заявник просить скасувати арешт на: одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», які упаковані у сейф пакет №WAR0119365, одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які упаковані у сейф пакет №WAR0119363 та транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , шляхом скасування заборони користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що 14 лютого 2023 року близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 . 14 лютого 2023 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N40000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 22 лютого 2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора у рамках кримінального провадження - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», які упаковані у сейф пакет №WAR0119365, одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які упаковані у сейф пакет №WAR0119363 та транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ,, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. На даний час, із транспортним засобом проведені всі слідчі дії, експертизи, а тому відпала потреба в арешті даного майна для кримінального провадження. ОСОБА_4 працює і даний автомобіль використовував в робочих цілях і для потреб його сім`ї. Також, під час вчинення кримінального правопорушення даний автомобіль був пошкоджений і підлягає ремонту.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд поданого ним клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, передавши вказане майно власнику у користування, без права ним розпорядження та відчуження. Зазначив, що ізтранспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , проведено усі необхідні слідчі дії, здійснено оцінку завданих потерпілому збитків, а тому потреба у зберігання його на арешт майданчику відпала.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі № 607/3100/23, накладено арешт на: одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», які упаковані у сейф пакет №WAR0119365, одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які упаковані у сейф пакет №WAR0119363 та транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Слідчий суддя враховує, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000462 від 14.02.2023 року.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену думку прокурора, а такожоцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його володільцю ОСОБА_4 таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони ним користування відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000462 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, триває, а арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на зазначене майно, як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, повернувши транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_4 у користування, без права його відчуження та розпорядження, а також одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», які упаковані у сейф пакет №WAR0119365, одну в`язку ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування однією в`язкою ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», які упаковані у сейф пакет №WAR0119365, однією в`язкою ключів від транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які упаковані у сейф пакет №WAR0119363, транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року, у справі № 607/3100/23, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, без права його відчуження та розпорядження,повернувши їх у користування власнику ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1