Провадження №1- кс/712/1550/23
Справа № 712/3164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,в кримінальному провадженні за №0001089 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 24.02.2023 близько о 16 год. 00 хв., шахрайським шляхом, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 18,477 грн. з карткового рахунку заявника, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які були перераховані на картковий рахунок відкритий в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.02.2023 на його мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_5 . Піднявши слухавку, він почув автовідповідач, який повідомив, що за його картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулася підозріла транзакція, для уникнення якої ОСОБА_5 необхідно натиснути клавішу 1 для з`єднання з оператором, що він і зробив. Далі, з показів потерпілого, його з`єднали з оператором, який повідомив, що для захисту його грошових коштів, йому необхідно загрузити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого увести 9 значне число, яке повідомив йому оператор. Далі оператор надав потерпілому номер банківської картки та номер мобільного телефону, на які необхідно було перерахувати грошові кошти для нібито їх збереження. Далі, з показів ОСОБА_5 , встановлено, що він увійшов у додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 та перерахував зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картковий рахунок, який надав йому оператор № НОМЕР_2 , грошові кошти 2 платіжками сумами: 12406,73 грн. та 5813,93 грн. Після чого здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки на мобільний номер НОМЕР_3 сумами: 224 грн. та 32 грн. Після цього, особа, з якою спілкувався потерпілий, на зв`язок не виходила.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав платіжний документ (квитанцію), згідно якої зафіксовано перекази ним грошових коштів за вказаних вище обставин, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що особа шахрай у свої злочинній діяльності використовував банківську карту відкриту в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2023 по 00 год. 00 хв. 15.03.2023 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 необхідно для встановлення кола осіб, з якими спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився, належним чином про час та місце розгляду слідчого клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, інформацію щодо фінансових операцій, в тому числі за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2023 до 00 год. 00 хв. 20.03.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1