№ 207/1788/23
№ 1-кп/207/255/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000614 від 07.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.10.2022, близько 15 год. 00 хв. проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 вирішив зайти на територію вказаного домоволодіння, щоб попросити попити води. Із зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до воріт вказаного домоволодіння, відчинив ворота та зайшов на територію домоволодіння, де зрозумівши, що мешканці вказаного будинку відсутні вже тривалий час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до будинку за вказаною адресою.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, усвідомлюючи, що не має законного права проникати до приватного будинку без дозволу власника, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку та натиском на ручку вхідних дверей відчинив вхідні двері до будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на незаконне проникнення до житла, що перебуває у володінні іншої особи, ОСОБА_4 увійшов в середину вказаного будинку, тим самим незаконно проник до житла всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 , порушивши його право на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації з прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти чужої власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-?, в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

24.10.2022, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи, що у буд. АДРЕСА_2 відсутні мешканці та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 того ж дня, в період часу з 15.00 год. до 17.00 год., прийшов до будинку буд. АДРЕСА_2 , зайшов на територію домоволодіння, відчинив вхідні двері до будинку шляхом натиску на ручку дверей та зайшов всередину будинку, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: телевізор чорного кольору марки Gazer TV55-US2G LCD 55, вартістю 16865,58 грн.; змішувач хромового кольору (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становить); електричну зубну щітку ORAL-B BRAVN Vitality SENSI Ultra Thin/D-100 White, вартістю 1018,50 грн.; 2-і пари навушників блютуз - гарнітура SENNH (вартість якої встановити не виявилося можливим) та дві блютуз колонки (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становлять). Вищевказані речі ОСОБА_4 приніс до свого домоволодіння, яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 та залишив їх у гаражі.

Продовжуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 повернувся до зазначеного будинку, звідки викрав картонну коробку, всередині якої знаходилися: роутер чорного кольору марки ASUS модель RT-AC88U Wireiess-AC3100, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 6533,04 грн.; мережевий фільтр білого кольору на 3 розетки/6 USB Black (CW-CHE36B), вартістю 743,07 грн.; квадрокоптер білого кольору SYMA X15A, вартістю 783,00 грн., а також викрав з вказаного будинку два конвектори електричні білого кольору марки Electrolux модель ECH/T-2000 E, серійні номери 002198, вартістю 5700,00 грн., а також із ванної кімнати ОСОБА_4 узяв ключ від вхідних дверей вказаного будинку. Після чого, зачинивши вхідні двері вказаного будинку викраденим ключем, переніс вищезазначені речі до гаражу, який розташований на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Вподальшому, 24.10.2022, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, де продовжуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пральної машинки марки SAMSUNG з буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказану пральну машинку викрасти та перенести до будинку, у якому проживає самостійно не в змозі. Після чого, ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та попросив його допомогти перенести вищевказану пральну машинку із одного будинку до іншого, завчасно повідомивши, що буд. АДРЕСА_2 належить його родині, як і майно, яке знаходиться всередині. Із цією метою, 24.10.2022, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_7 прибув до місця мешкання ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 пішов до буд. АДРЕСА_2 , де зайшовши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 дістав зі своєї кишені раніше викрадений ним ключ та відчинив вхідні двері зазначеного будинку. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 зайшли в середину вказаного будинку та винесли звідти пральну машину білого кольору марки SAMSUNG, модель WW70K42101W, серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 10166,33 грн., яку в подальшому перенесли до гаражу розташованого на території його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаним майном розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 41809,52 грн.

Крім того, 25.10.2022 приблизно о 01:00 годин ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи, що у буд. АДРЕСА_2 знаходяться різноманітні речі та у нього знову виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у буд. АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного будинку, зайшов на територію домоволодіння, відчинив вхідні двері до будинку раніше викраденим з вказаного будинку ключем, після чого зайшов всередину будинку та повторно, таємно викрав з вказаного будинку унітаз білого кольору компакт PURE Rimles 3/6л., вартість якого складає 5552,76 грн., який приніс до гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з буд. АДРЕСА_2 , 25.10.2022 приблизно о 01:30 годин ОСОБА_4 знову пішов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Аналогічно зайшовши всередину будинку, ОСОБА_4 викрав з вказаного будинку наступне майно, а саме: пилосос червоного кольору марки ROWENTA RO 4825EA/870, вартістю 3929,63 грн.; мікрохвильову піч білого кольору марки GRUNHELM модель 2OMX702-B, вартістю 3173,89 грн.; цифровий ефірний DVB ресивер марки TRIMAX TR-2012 HD із наліпкою «код активації 3», вартістю 350,00 грн. та переніс вказане майно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Знову продовжуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з буд. АДРЕСА_2 , 25.10.2022 приблизно о 02:30 годин ОСОБА_4 знову пішов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Аналогічно зайшовши всередину будинку, ОСОБА_4 викрав з вказаного будинку наступне майно, а саме: тостер сріблявого кольору марки DELONGHI модель CTI 2103 M, серійний номер 00128, вартістю 3355,66 грн.; радіокеровану дитячу іграшку чорного кольору METAL CRAWLER марки SYMA, вартістю 1316,67 грн.; сейф сірого кольору (матеріальну цінність для потерпілого не становить), після чого приніс вищевказані викрадені речі до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, приблизно о 03 год. 00 хв. 25.10.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з буд. АДРЕСА_2 , знову пішов до вищевказаного будинку, аналогічним шляхом зайшов в середину будинку, після чого викрав з вказаного будинку наступне майно, а саме: два конвектори електричні білого кольору марки Electrolux модель ECH/T-2000 E, серійний номер 002198, вартістю 5700,00 грн.; конвектор електричний білого кольору марки BRAVO 2.0 модель RB2-2000, вартістю 2480,01 грн., які переніс до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 пішов до вищевказаного будинку, аналогічним шляхом зайшов в середину будинку, після чого викрав з вказаного будинку наступне майно, а саме: мультиварку Elenberg MC15 s/n: 0 (матеріальної цінності для потерпілого не становить), міксер-комбайн білого кольору (марку та модель встановити не вдалося, матеріальної цінності для потерпілого не становить), хлібопіч білого кольору марки Moulinex OW200032 NC00011142 (матеріальної цінності для потерпілого не становить), соковижималку білого кольору та блендер білого кольору (марки та моделі встановити не вдалося, матеріальної цінності для потерпілого не становлять), праску Tefal Aquaspeed 130 (матеріальної цінності для потерпілого не становить), які переніс до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 заволодівши вищевказаним майном розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 25858,62 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились: у незаконному проникненні до житла, кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

03 квітня 2023 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення: за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Одночасно сторони розуміють, що відповідно до вимог частини четвертої статті 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Потерпілим надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, в реєстрі у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судово-товарознавчої експертизи № 1035 від 01.03.2023 в сумі 950 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2023 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.12.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1035 від 01.03.2023 в сумі 950 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2022 року на майно:

обігрівач електричний білого кольору, побутовий конвектор «Electrolux» модель ЕСН/Т-2000Е, SN71 ;

дротові навушники чорного кольору марки JBL;

скляну пляшку коричневого кольору із духами у середині (туалетна вода) марки OLIGARCH, POSITIVE;

пластиковий квадрокоптер білого кольору Х15А SYMA

2 відео файли, які, скопійовані на оптичний диск DVD-R з написом 24.10.2022, запис яких здійснено камерою відеоспостереження 24.10.2022 у відділенні №4 ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 19;

договір: DNZ-4.94672/0 від 25.10.2022 укладений між ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» відділення № 4, яке розташоване за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, 19 та ОСОБА_7 ;

договір: DNZ-4.94649/0.54242 від 24.10.2022 укладений між ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» відділення № 4, яке розташоване за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, 19 та ОСОБА_8 .

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2023 року на майно:

обігрівач електричний білого кольору, побутовий конвектор «Еlectrolux» модель ЕСН/Т-2000Е, SN39;

електричну зубну щітку Огаl-В ВRAUN білого кольору без насадки.

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2023 року на майно:

телевізор чорного кольору марки Gazer TV55-US2G LCD 55, серійний номер НОМЕР_3 .

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2023 року на майно:

пральну машину білого кольору марки SAMSUNG, модель WW70K42101W, серійний номер НОМЕР_2 , яку було оглянуто та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом;

цифровий ефірний DVB ресивер марки TRIMАХ TR-2012 HD із наліпкою «код активації 3», який було оглянуто та опечатано до поліетиленового файлу із паперовою биркою із рукописним текстом;

хлібопіч білого Кольору марки Moulinex OW200032 NC00011142. яку було оглянуто та поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

мультиварку Elenberg MC15 s/n: НОМЕР_4 , яку було оглянуто, поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

праску Tefal Aquaspeed 130, яку було оглянуто, поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

обігрівач електричний білого кольору, побутовий конвектор «Electrolux» модель ЕСН/Т-2000Е, SN71;

дротові навушники чорного кольору марки JBL;

скляну пляшку коричневого кольору із духами у середині (туалетна вода) марки OLIGARCH, POSITIVE;

пластиковий квадрокоптер білого кольору Х15А SYMA;

обігрівач електричний білого кольору, побутовий конвектор «Еlectrolux» модель ЕСН/Т-2000Е, SN39;

електричну зубну щітку Огаl-В ВRAUN білого кольору без насадки;

телевізор чорного кольору марки Gazer TV55-US2G LCD 55, серійний номер ;

пральну машину білого кольору марки SAMSUNG, модель WW70K42101W, серійний номер 00925 LWR400668B, яку було оглянуто та опечатано паперовою биркою із рукописним текстом;

цифровий ефірний DVB ресивер марки TRIMАХ TR-2012 HD із наліпкою «код активації 3», який було оглянуто та опечатано до поліетиленового файлу із паперовою биркою із рукописним текстом;

хлібопіч білого Кольору марки Moulinex OW200032 NC00011142. яку було оглянуто та поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

мультиварку Elenberg MC15 s/n: НОМЕР_4 , яку було оглянуто, поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

праску Tefal Aquaspeed 130, яку було оглянуто, поміщено до білого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження:

- сліди структурного матеріалу, які було скопійовано на три липкі стрічки розміром: 11,1х3,7 см; 14,2х3,7 см; 15,5х3,7 см та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1209363;

- сліди низу взуття, який було скопійовано на дактоплівку білого кольору розміром 20,8х13,1 см та поміщено до спец пакету НПУ SUD 2081711;

- папілярні візерунки, які було скопійовано на сім липких стрічок розміром: 11,8х3,7 см; 8х3,7 см; 9,6х3,7 см, 8,7х3,7 см; 9,1х3,7 см; 16,1х3,7 см; 15,2х3,7 см та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1209158;

- 2 відео файли, які скопійовані на оптичний диск DVD-R з написом 24.10.2022, запис яких здійснено камерою відеоспостереження 24.10.2022 у відділенні №4 ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 19;

- договір: DNZ-4.94672/0 від 25.10.2022 укладений між ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» відділення № 4, яке розташоване за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, 19 та ОСОБА_7 ;

- договір: DNZ-4.94649/0.54242 від 24.10.2022 укладений між ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» відділення № 4, яке розташоване за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, 19 та ОСОБА_8 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1