Справа №672/216/23
Провадження №1-кп/672/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, пенсіонера, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2023 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із власницею будинку ОСОБА_4 .

В ході зазначеної суперечки ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя з правої сторони ОСОБА_4 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс шість ударів в область грудної клітини та два удари кулаком правої руки в область нижньої третини лівого передпліччя ОСОБА_4 , та схопивши правою рукою за ланцюжок на шиї потерпілої потягнув його на себе.

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми верхньої, нижньої повіки лівого ока, лівої підочно-виличної ділянки обличчя, трьох згрупованих саден шкіри правої поверхні шиї і проекції правої гілки нижньої щелепи, чотирьох хаотично-розташованих саден шкіри верхніх квадрантів лівої молочної залози та передньої поверхні грудної клітини в проекції 3-4 ребер, шести згрупованих підшкірних крововиливів верхніх квадрантів обох молочних залоз, передньої поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-4 ребер, садна шкіри передньої і переднє-бокових поверхонь шиї в нижній її частині, закритого перелому (по типу імерсійного) голівки лівої променевої кістки без зміщення уламків, підшкірної гематоми заднє-внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу і верхньої третини лівого передпліччя, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 04 лютого 2023 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , з потерпілою виникла словесна суперечка з приводу збройної агресії російської федерації проти України, під час якої наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 дала аналогічні показання про те, що 04 лютого 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , та під час суперечки умисно кулаком правої руки наніс один удар їй в обличчя, внаслідок чого вона впала. Після цього обвинувачений наніс їй ще кілька ударів кулаками в область грудної клітини, два удари в передпліччя.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання. Правила ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому, потерпілій роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України є раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. За місцем проживання Ярмолинецька селищна рада компрометуючими даними не володіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, щире розкаяння обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались. Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1