overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1244/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який затверджений 20 березня 2023 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

22 березня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на дії на території України правового режиму воєнного стану, задля забезпечення можливості участі прокурора, захисника, обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 31 березня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/552/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 заступника начальника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Хустського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Хустського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України в межах строку досудового розслідування на строк 30 днів - до 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2023 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/257/23 Провадження № 1-кп/304/134/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 від 11 січня 2023 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 11 січня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.111 КК України звільнити на підставі ч. 3 ст. 111 цього Кодексу, а кримінальне провадження закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 22 березня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2121/22
Провадження № 1-кп/314/137/2023
УХВАЛА

23.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

22.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09-00 год. 27.03.2023 в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки цей суд розташований найближче до його місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, призначений на 27 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області (місцезнаходження: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2023
21.03.2023 Справа № 756/8785/22
Справа № 756/8785/22
№ 1-кп/756/812/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«21» березня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 год. 20 хв. 21.03.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України, керуючись ст. ст. 183,194, 314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000089 від 13.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України на 14-00 годину 18.11.2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 12.12.2022 року включно, допустивши виконання ухвалі в цій частині до негайного виконання.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 21.10.2022 о 12-05 год.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 27 березня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/290/23
23 березня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТзДВ «ЛЗФВ» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.03.23. та зобов`язання вчинити дії, -
23 березня 2023 року надійшла відповідна скарга у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12.30 год 27 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, ул.Чоловського,2, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення якого оскаржується.
Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Справа №607/5319/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року , та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Тернопільську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/462/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.395,399, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2023 о 12год.

Судді:
Справа № 462/6068/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/210/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року визначено виконувати самостійно. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 214/6798/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 09-15 годину 24.03.2023 року в залі судового засідання №3 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, захисника та дізнавача.

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 24.03.2023 року надати до суду матеріали в рамках кримінального провадження за №0000102 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, для огляду.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1