Провадження № 1-кс/344/5292/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України, звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить:

1. Для всебічного та повного розгляду клопотання витребувати в Державній установі «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» матеріали особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 для їх огляду в судовому засіданні.

2. Зобов`язати уповноважених осіб негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до слідчого судді.

3. Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово медичне обстеження ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що до ОСОБА_5 з березня 2022 року на підставі ухвал слідчих суддів утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)». Зі слів ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» до нього застосовується насильство, працівники установи своїми діями створюють нелюдські умови його утримання, проявляють зверхнє ставлення, фізично та морально катують. ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я (цукровий діабет, прояви інсулінозалежності в наслідок чого виникає гіперглікемія, хронічний гастрит). Зі слів ОСОБА_5 він втрачає вагу та не отримує медичної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції клопотання підтримав, зазначив, що його утримують у нелюдських умовах, катують. Працівники СІЗО зламали йому два пальця, доводять до суїциду. На даний час почуває себе вкрай погано, має підвищений цукор у крові, оскільки хворіє на цукровий діабет. Звертався до прокурора із даним фактом, однак реагування на його заяви не було. Двічі просив працівників СІЗО щоб викликали швидку медичну допомогу, однак вони не реагували на його прохання. Належну медичну допомогу йому в СІЗО не надають. В нього перерізане горло, накладено 16 швів. На запитання прокурора про обставини, відповів, що сам собі завдав тілесних ушкоджень через протиправні дії працівників поліції щодо нього.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягає на призначенні саме судово-медичного обстеження щоб знати чи дійсно в ОСОБА_5 поганий стан здоров`я, чи він симулює.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив, зазначив, що ст. 206 КПК України не передбачає призначення судово-медичних обстежень. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 з березня 2022 року на підставі ухвал слідчих суддів утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)».

На час подання скарги ОСОБА_5 перебуває в статусі обвинуваченого, щодо нього на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває кримінальне провадження № 1-кп/344/854/22 (головуюча суддя ОСОБА_7 ).

15.12.2022 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України, звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому повідомляє, що зі слів ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» до ОСОБА_5 застосовується насильство, працівники установи своїми діями створюють нелюдські умови його утримання, проявляють зверхнє ставлення, фізично та морально катують. ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я (цукровий діабет, прояви інсулінозалежності в наслідок чого виникає гіперглікемія, хронічний гастрит). Зі слів ОСОБА_5 він втрачає вагу та не отримує медичної допомоги.

Доводи викладені в скарзі ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.

З урахуванням отриманої в судовому засіданні інформації, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч.6 ст.206 КПК України. Тому слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що ст. 206 КПК України не передбачає можливості призначати слідчим суддею судово-медичного обстеження (експертизи).

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зобов`язує адміністрацію місць попереднього ув`язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, покладається на керівника такої установи, який зобов`язаний забезпечити належне лікування особи, яка утримується під вартою, а також приймаючи до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на не забезпечення керівництвом Державної установи «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» йому медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» забезпечити право ОСОБА_5 на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження з подальшим забезпеченням можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.

Щодо витребувати в Державній установі «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» матеріалів особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 для їх огляду в судовому засіданні, то слідчий суддя не вбачає такої необхідності, оскільки такі документи не підтверджують і не спростовують обставини викладені у скарзі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 206, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Івано-Франківська установа покарань (№ 12)» забезпечити право ОСОБА_5 на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження з подальшим забезпеченням можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК