Справа 642/969/23
Провадження 1- кс/642/744/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні №0000583 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначив, що обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування в якому проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини можливого скоєння державної зради суддями Дворічанського районного суду Харківської області, зокрема суддею цього суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненої в умовах воєнного стану на тимчасово окупованій території Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє до теперішнього часу.

Частина території Харківської області була тимчасово окупована військами країни-агресора, зокрема територія смт Дворічної Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району - з 24.02.2022 до 11.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді судді Дворічанського районного суду Харківської області на момент вторгнення 24.02.2022 військ рф в Україну, здійснював співпрацю з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовану на підтримку дій країни-окупанта, її окупаційної адміністрації та збройних формувань рф.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, у лютому-березні 2022 року, виїхав з підконтрольної території Харківської області до тимчасово окупованої на той час смт Дворічної Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до показань допитаних в ході досудового розслідування свідків, у серпні 2022 року ОСОБА_5 (точний час не встановлено) виїхав через територію рф до Європейського Союзу, після чого повернувся в Україну.

У вересні 2022 року було звільнено та деокуповано частину територій Харківської області, серед яких й смт Дворічну Куп`янського району Харківської області (11.09.2022).

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 в період тимчасової окупації частини Харківської області приїжджав до смт. Дворічної, проте під час контрнаступу Збройних Сил України покинув Україну та виїхав до рф.

Аналогічні показання також отримано під час допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 14.03.2023 № 169, ОСОБА_5 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира перебуває в статусі службового житла, на балансі комунальної власності Дворічанської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним місцем реєстрації ОСОБА_5 та фактичним його місцем проживання, у якому, перебуваючи на тимчасово окупованій території, останній міг готувати та зберігати, у тому числі в електронній формі, документи для окупаційної влади, які могли сприяти її зміцненню і становленню, а також службову документацію Дворічанського районного суду Харківської області.

Перелічені предмети та документи є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, вказані документи можуть містити відомості щодо осіб, які обіймали посади у незаконно створених окупаційних органах, співпрацювали з окупаційною владою, а електронні носії інформації можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо прийнятих суддею рішень під час тимчасової окупації смт Дворічної Харківської області, прийнятих організаційних рішень, перелік працівників суду тощо, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення - злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи за електронними носіями інформації, судово-почеркознавчої експертизи за почерком, підписами у виявлених документах.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних предметів і документів.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме необхідністю отримання документів, які можуть містити відомості щодо осіб, які обіймали посади у незаконно створених окупаційних органах, співпрацювали з окупаційною владою, а електронні носії інформації можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо прийнятих суддею рішень під час тимчасової окупації смт Дворічної Харківської області, прийнятих організаційних рішень, перелік працівників суду тощо, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення - злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи за електронними носіями інформації, судово-почеркознавчої експертизи за почерком, підписами у виявлених документах, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні №0000583 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , перебуває на балансі комунальної власності Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документи, які ОСОБА_5 міг готувати та зберігати, у тому числі в електронній формі, документи для окупаційної влади, які могли сприяти її зміцненню і становленню, а також службову документацію Дворічанського районного суду Харківської області, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1