КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/540/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000091 від 21.05.2022 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 20000091 від 21.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який з 01 лютого 2021 року працював на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що передбачає факт тривалого знайомства та спілкування із суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області. А тому у сторонніх громадян, можуть виникнути сумніви у безсторонності розгляду даного кримінального провадження суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області, враховуючи їх робочі відносини обвинуваченого та працівників цього ж суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 20000091 від 21.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області, де згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження 20000091 від 21.05.2022 щодо ОСОБА_6 з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання прокурора не містить.
При цьому посилання прокурора про необхідність направлення зазначеного кримінального провадження № 20000091 від 21.05.2022, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду, з підстав можливої упередженості суддів є неспроможними, оскільки у разі доведеності такого факту, це може бути підставою для відводу цих суддів, а не для передачі кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України.
Отже, викладені в клопотанні прокурора доводи, якими він обґрунтовує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження, не є підставами у розумінні ст. 34 КПК України для передачі провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду кримінального провадження № 20000091 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000091 від 21.05.2022 відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8