Справа №295/2205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи колюче-ріжучий предмет (ніж), наніс тяжкі тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 . Відомості за даним фактом 22.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході огляду місця події 22 лютого 2023 року в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено спортивну кофту сірого кольору з капюшоном на замку, яка належить ОСОБА_5 , що упакована згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету РSР № 3107158 та вилучена до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. ОСОБА_5 пояснив в ході огляду, що був одягнутий у вказану вище кофту під час вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що кофта може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, та для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу, а оскільки власник вилученої кофти ОСОБА_5 може знищити та зіпсувати вилучену кофту, яка має значення для досудового розслідування та яку можна використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу слідчий просить накласти арешт на спортивну кофту сірого кольору з капюшоном на замку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника та інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися нею.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

22.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 21.02.2023 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи колюче-ріжучий предмет (ніж), наніс тяжкі тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки вилучена 22.02.2023 року під час огляду місця події спортивна кофта сірого кольору є речовим доказом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту сірого кольору з капюшоном на замку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права користування, відчуження і розпорядження нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1