Провадження № 1-кс/742/118/23
Єдиний унікальний № 742/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000444 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

24.01.2022 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000444 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме просив надати дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, а саме: пояснення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допит в якості потерпілого та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;протокол тимчасового доступу до речей і документів у відділення АТ «Ощадбанк», в ході проведення виїмки вилучено паперовий конверт з оптичним диском на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній;оптичний диск на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній; постанову про визнання носія інформації документом та доручення його до матеріалів кримінального провадження; протокол огляду диску, який вилучений у відділенні АТ«Ощадбанк»; протокол додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю; протокол тимчасового доступу до речей і документів у відділення АТ «Альфа Банк», в ході проведення виїмки вилучено паперовий конверт з оптичним диском на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній;оптичний диск на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній; постанову про визнання носія інформації документом та доручення його до матеріалів кримінального провадження; протокол огляду диску, який вилучений у відділенні АТ «Альфа Банк»; постанову про визначення територіальної підслідності.

Клопотання аргументоване тим , що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , останній відправив гроші за пригон автомобіля, однак автомобіль не отримав.

Відомості про даний факт 01.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000444 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що в мережі інтернет знайшов оголошення про доставку автомобілів із-за кордону. Дізнавшись про умови доставки автомобіля перераховував грошові кошти на банківські картки, які йому присилав чоловік, який обіцяв доставити автомобіль. 27.04.2022 перерахував 38230 грн., 29.04.2022 перерахував 30000 грн., 02.05.2022 перерахував 6297,30 грн., 18.05.2022 перерахував 23100 грн.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2022 отриманого на підставі постанови Чернігівської окружної прокуратури від 06.06.2022 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю встановлено, що

18.05.2022о 18 год. 49 хв. грошові кошти потерпілого ОСОБА_3 в сумі 23100 грн. надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 .

Подальше досудове розслідування вище зазначеного кримінального провадження визначено за СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 проводилися процесуальні (слідчі) дії, щодо яких прокурор і просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000444.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , останній відправив гроші за пригон автомобіля, однак автомобіль не отримав.

Відомості про даний факт 01.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000444 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що в мережі інтернет знайшов оголошення про доставку автомобілів із-за кордону. Дізнавшись про умови доставки автомобіля перераховував грошові кошти на банківські картки, які йому присилав чоловік, який обіцяв доставити автомобіль. 27.04.2022 перерахував 38230 грн., 29.04.2022 перерахував 30000 грн., 02.05.2022 перерахував 6297,30 грн., 18.05.2022 перерахував 23100 грн.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2022 отриманого на підставі постанови Чернігівської окружної прокуратури від 06.06.2022 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю встановлено, що

18.05.2023о 18 год. 49 хв. грошові кошти потерпілого ОСОБА_3 в сумі 23100 грн. надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_4 .

Подальше досудове розслідування вище зазначеного кримінального провадження визначено за СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 проводилися такі процесуальні (слідчі) дії, а саме: пояснення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допит в якості потерпілого та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;протокол тимчасового доступу до речей і документів у відділення АТ «Ощадбанк», в ході проведення виїмки вилучено паперовий конверт з оптичним диском на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній;оптичний диск на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній; постанову про визнання носія інформації документом та доручення його до матеріалів кримінального провадження; протокол огляду диску, який вилучений у відділенні АТ«Ощадбанк»; протокол додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю; протокол тимчасового доступу до речей і документів у відділення АТ «Альфа Банк», в ході проведення виїмки вилучено паперовий конверт з оптичним диском на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній;оптичний диск на якому мається інформація про володільця банківської карти та рух коштів по ній; постанову про визнання носія інформації документом та доручення його до матеріалів кримінального провадження; протокол огляду диску, який вилучений у відділенні АТ «Альфа Банк»; постанову про визначення територіальної підслідності.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування кримінальних проступків, так і злочинів.

У цій же справі, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, процесуальні джерела яких передбачені ст. 84 КПК України, а тому окремий дозвіл на їх використання не потребується.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 369, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6