Ухвала

іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 374/70/21

провадження № 51-3053 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року,

встановив:

За вироком Ржищівського міського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді 2 місяців арешту; за частиною 2 статті 182 КК до покарання у виді 3 місяців арешту; за частиною 4 статті 358 КК до покарання у виді 4 місяців арешту; за частиною 1 статті 366 КК до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік; за частиною 2 статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки; за частиною 3 статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, по`вязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК постановлено виконувати самостійно покарання призначене за частиною 1 статті 366 КК у виді штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, на строк 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року відповідно до частини 2 статті 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирок Ржищівського міського суду Київської області від 07 жовтня 2021 рокущодо засудженої ОСОБА_1 змінено. Постановлено виключити з вироку суду рішення про самостійне виконання покарання, призначеного за частиною 1 статті 366 КК у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік. В решті зазначений вирок залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисної. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 10 жовтня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 31 жовтня 2022 року захисником ОСОБА_6 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4