печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8496/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000023 від 27.11.2012, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 000023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із заступником голови правління даної компанії ОСОБА_6 , директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, у червні 2012 року, при виконанні договору купівлі-продажу природного газу, укладеного із зазначеним товариством, незаконно розтратив належний компанії природний газ на суму понад 1,4 млрд. грн. без обов`язкової 100 % попередньої оплати.

Зокрема, 26.06.2012 заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності №14-391 від 25.04.2012, виданої ОСОБА_4 , уклав додаткову угоду № 2 до договору № 01/03/12 від 27.03.2012 та акт № 217(04) від 26.06.2012, на підставі яких цього ж дня НАК «Нафтогаз України» передало ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» природний газ в кількості 1 млрд. куб. м. на загальну суму 3 528 800 000 грн. без 100% передплати, що передбаченого умовами договору.

У подальшому ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» не в повному обсязі розрахувалось за отриманий газ, заборгованість склала 1,4 млрд. грн.

Крім того, у квітні 2012 року голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта», єдиним акціонером якого є НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до зазначеного рішення ОСОБА_4 дав вказівку ПАТ «Укртранснафта» про перерахування дивідендів за результатами роботи у 2011 році не до Державного бюджету України, як це передбачено абз. 6 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», а на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Па підставі зазначеного рішення у червні 2012 року службові особи ПАТ «Укртранснафта» перерахували дивіденди в сумі 129 476 006,93 грн. на користь НАК «Нафтогаз України», яка розпорядилася отриманими коштами на власний розсуд.

22.03.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м. Кстово, Нижегородської області, Російської Федерації, повідомлено про підозру в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

23.03.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно судом визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі понад 1,5 млрд. грн.

25.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням захисника ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на заставу, у разі внесення 9 987 600 грн.

28.04.2014 кошти внесено ОСОБА_7 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, у зв?язку з чим ОСОБА_4 звільнено з Київського слідчого ізолятора.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом відправлення повісток за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Також під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 (Телеш), яка є заставодавцем ОСОБА_4 , і серед іншого пояснила, що їй не відоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

06.10.2021 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук у іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, а також те, що за місцем можливого проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 000023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за місцем можливого проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 000023 від 27.11.2012, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , іншим слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у нежитлових приміщеннях розташованих за вказаною адресою, які на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відшукання та вилучення документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1