Справа № 569/8902/22
УХВАЛА

09 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення -12.01.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з питань запобігання корупції провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , депутатом Рівненської районної ради. За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 5 832 170 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення- ч. 2 ст. 366-2КК України, умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з питань запобігання корупції провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , депутатом Рівненської районної ради. За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 5 832 170 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 подавав звіт до ГУ ДПС у Рівненській області за допомогою кваліфікованого електронного підпису який був отриманий в ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» про отримання прибутку у 2019 році (загальна сума доходу за звітний період (податковий) становить 4 761 385.11 грн.), який відображений в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, однак вищевказаний дохід в декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не вказав.

Під час тимчасового доступу до документів ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» вилучено документи, що підтверджують отримання ОСОБА_5 кваліфікованого електронного підпису.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

17.03.2021 року ОСОБА_5 з ІР-адреси НОМЕР_1 було подано щорічну декларацію за 2020 рік, що відноситься до провайдера ДП НТЦ «Уарнет».

Під час тимчасового доступу до ДП НТЦ «Уарнет» вилучено документи, що стосуються ІР-адреси НОМЕР_1 (17.03.2021, 16:11:47) та встановлено, щоДП НТЦ «Уарнет» має укладений договір №175105 від 26.09.2017 з ОСОБА_5 про надання послуг доступу до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 знаходяться речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння -відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 - є інформація що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами є ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_6 (1/2 частки).

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати-документи, що стосуються подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 та електронного цифрового підпису який знаходиться на носії інформації (в тому числі носій інформації), документи про доходи та майно за 2020 рік, інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 - є інформація що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами є ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_6 (1/2 частки).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_6 (1/2 частки) з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 та електронного цифрового підпису який знаходиться на носії інформації (в тому числі носій інформації), документи про доходи та майно за 2020 рік, інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1