Справа № 404/6890/21
Номер провадження 1-кс/404/1010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому заяву захисників ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (місто Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (місто Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16.06.2021 року, для розгляду якої у відповідності до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання захисники ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 .

В заяві про відвід слідчому судді зазначено, що під час судового засідання, яке відбулось 10.04.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 було порушено загальні засади кримінального провадження, зокрема, відмова у задоволенні клопотання сторони захисту про підготовку та надання до суду письмових заперечень, участі захисника ОСОБА_5 по відеоконференцзв`язку, стороні захисту було надано 40 хвилин для ознайомлення з матеріалами клопотання та підготовки заперечень, порушено доступ до правосуддя, змагальність сторін, а також принцип диспозитивності кримінального судочинства.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 .

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 13254 від 14.04.2023 року) про розгляд заяви про відвід за його відсутності, проти задоволення заяви про відвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 заперечує, вважає, що підстави для відводу визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, відсутні. Крім того зазначив, що такі дії сторони захисту є нічим іншим як зловживанням процесуальними правами.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (місто Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 13255 від 14.04.2023 року) про розгляд заяви про відвід за його відсутності. Щодо клопотання про відвід заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши заяву про відвід слідчому судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, обставини, що виключають участь слідчого судді в данному кримінальному провадженні в заяві не наведені, оскільки незгода захисників ОСОБА_3 із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 при розгляді клопотання, а також обґрунтування, наведені в судовому засіданні не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі, оскільки вони є припущеннями щодо наслідків розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які не ґрунтуються на доказах і матеріалах кримінального провадження, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість слідчого судді у розгляді клопотання та вказували б на його упередженість, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (місто Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16.06.2021 року, відмовити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (місто Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16.06.2021 року, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1