Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1262/23
Номер провадження 1-кс/711/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 23.02.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав в житлі, яким тривалий час постійно користувався, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до 23.02.2023.

23.02.2023 у період часу з 15 години 05 хвилин до 17 години 55 хвилин під час санкціонованого обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено в зовнішній кишені рюкзака останнього у фольговому згортку порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/2310-НЗПРАП від 24.02.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін - основу складає 13,489 грама, підготовлену до незаконного збуту, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігав з метою збуту, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

24.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зокрема, 23.02.2023 під час санкціонованого обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою за № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-картки, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою за № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7 та гроші в сумі 900 гривень.

24.02.2023 відповідно до ст.98 КПК України вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Санкцією злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна ОСОБА_5 є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

Враховуючи вищевикладене, у клопотанні слідчий та прокурор просили накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 та гроші в сумі 900 гривень з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомляли, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталися.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.02.2023 у період часу з 15 години 05 хвилин до 17 години 55 хвилин під час санкціонованого обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено в зовнішній кишені рюкзака останнього у фольговому згортку порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/2310-НЗПРАП від 24.02.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін - основу складає 13,489 грама, підготовлену до незаконного збуту, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігав з метою збуту, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Разом з цим, 23.02.2023 під час обшуку також було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою за № НОМЕР_3 , та з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-картки, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою за № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7 та гроші в сумі 900 гривень.

24.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 та гроші в сумі 900 гривень, належать підозрюваному ОСОБА_5 , санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється останній передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 23.02.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 , та гроші в сумі 900 гривень, шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1