Справа № 274/7218/22 Провадження № 1-кс/0274/1494/22
УХВАЛА

іменем України

09.12.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000530 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому фактично проживає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, вказав, що 02.12.2022 до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію проте, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання у одному із сіл Бердичівського району зберігає заборонені у обігу наркотичні засоби та інші заборонені речі які обмежені у обігу на території України.

По даному факту сектором дізнання Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000530, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3-го відділу боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ДБН НПУ про те, що громадянин ОСОБА_6 в с. Гальчин, Бердичівського району, Житомирської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

02.12.2022 надано доручення працівникам відділу боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ДБН НПУ для встановлення осіб, яким відома інформація з даного приводу, зібрання характеризуючих матеріалів на останнього.

Даний факт підтверджується протоколами допиту свідків.

Згідно особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 а також згідно відомостей із АРМОР встановлено, що на протязі 2022 року на даного громадянина неоднарозово складалися адміністративні матеріали за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування ТЗ у стані сп`яніння.

Відповідно до інформаційної довідки №, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВМХ381731 р.№996, 30.06.2010 нотаріус Бердичівського райнотокругу.

Окрім цього, згідно довідки Гальчинського старостинського округу №27 від 06.12.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб в будинку немає. Власник - ОСОБА_5 , 1982 р.н.

Враховуючи, вищевикладене, з метою розкриття злочину та об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000530 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За інформацією, отриманою під час проведення розшукових дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №316665507, ОСОБА_5 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що дізнавачем надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, вказані речі можуть перебувати за адресою проживання ОСОБА_6 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, інших будівлях чи приміщеннях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому фактично проживає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 12.12.2022.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА