У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що 11.11.2022 року через чергову частину Одеського РУП №1 та Київська окружна прокуратура м.Одеси було подано заява про злочин в порядку ст.ст. 25, 55, 56, 60, 92, 94, 214, 216 КПК України щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за ознаками кримінального провадження ст.ст.115, 129 КК України. Намагання встановити чи внесені відомості до ЄРДР з боку посадових осіб (слідчого) Одеського РУП №1 або представник Київської окружної прокуратури м.Одеси не може, що стало підставою про зверхня до слідчого судді з відповідною скаргою. Тобто до теперішнього часу відомості про внесення їх до ЄРДР не отримані. Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.24, 55, 56, 60, 92, 94, 100, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, просив слідчого суддю: 1) визнати факт бездіяльності з боку відповідної посадової особи (слідчого) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеський області щодо несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР відповідно до повідомлення про злочин від 11.11.2022 року, яке повинно бути зареєстровано про вчинення кримінальні правопорушення та інші події; 2) зобов`язати відповідну посадову особу (слідчого) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.ст.115, 129 КК України на підставі повідомлення від 11.11.2022 року; 3) зобов`язати процесуального керівника - Київської окружної прокуратури м.Одеси проконтролювати виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, якій розгляне скаргу у цьому процесі.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою від 25.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, вказана заява містить певні обставини, які обґрунтовано свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 25.10.2022 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині визнання факту бездіяльності з боку відповідної посадової особи (слідчого) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеський області щодо несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР відповідно до повідомлення про злочин від 11.11.2022 року та зобов`язання процесуального керівника - Київської окружної прокуратури м.Одеси проконтролювати виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси є необґрунтованою, оскільки визнання факту бездіяльності та зобов`язання процесуального керівника здійснювати контроль не входить до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести по заяві ОСОБА_3 від 25.10.2022 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В іншій частина в задоволенні скарги - відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1