ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/727/22
Провадження №1-кп/477/115/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000758, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, але який працює водієм ТОВ "Нова логістика Півдня", не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436? КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

В той же час, 24 лютого 2022 року розпочалася збройна агресія Російської Федерації проти України, в ході якої збройні сили та інші військові формування Російської Федерації, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно напали на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили спробу зміни межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який потім був продовжений на 90 діб до 23 серпня 2022 року відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року.

В той же час, у мешканця смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_4 , який усвідомлював факт окупації частини території України, зокрема й м. Херсон та частини Херсонської області по лівий бік р.Дніпро збройними формування держави-агресора - Російської Федерації та вчинення ними військових злочинів на окупованих територіях України, виник протиправний умисел на випрадовування збройної агресії Російської Федерації та глорифікацію її учасників.

Так, в один із днів в період часу травня - початку червня 2022 року, точний день встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час в приміщені Воскресенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район,

смт. Воскресенське, вул. Матросова, 37, під час спілкування з працівниками цього закладу та його відвідувачами, висловлював підтримку збройним силам Російської Федерації по окупації України та глорифікацію її учасників, зокрема: намагаючись продемонструвати за допомогою свого мобільного телефону відеозапис військового параду в м. Херсон збройних формувань Російської Федерації, висловлював підтримку протиправним діям окупаційних військ, а також, вказував, що на тимчасово окупованих територія України державою-агресором забезпечено кращий рівень життя ніж на іншій території України.

Крім того, в той же період часу ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час в приміщені Воскресенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, висловлював підтримку окупаційним військам Російської Федерації, зазначаючи, що із захопленням території України окупаційні війська встановлять свою російську владу і наведуть в Україні порядок в країні та рівень життя, який буде кращим ніж до окупації.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, за описаних обставин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436? КК України, тобто виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні свою вину не визнав та пояснив, що ніколи не підтримував збройну агресію Російської Федерації відносно України і не виправдовував її. В приміщенні Воскресенської сімейної амбулаторії він міг висловити негативне відношення щодо організації його медичного лікування та забезпечення, оскільки в травні 2022 року у нього був високий тиск, але сімейний лікар ОСОБА_7 не надавала йому належного лікування. Вважав, що через його критику вона написала на нього заяву до правоохоронних органів з неправдивою інформацією про начебто підтримку ним російської агресії.

В той же час, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436? КК України, підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

1. Протоколом від 05 червня 2022 року прийняття заяви від ОСОБА_7 , поданої відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який підтримує владу Російської Федерації та її військовослужбовців, а також закликає до прийняття влади Російської Федерації.

2. Показами свідка ОСОБА_8 , яка працює медичною сестрою у Воскресенської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. В суді вона розповіла, що в один із днів у кінці травня пацієнт ОСОБА_4 казав їм, що скоро прийдуть "братки" й наведуть тут порядок. Під "братками" він мав на увазі збройні формування Російської Федерації, які напали на України та захопили частину її території. Крім того намагався за допомогою свого мобільного телефону показати їй та лікарю ОСОБА_7 відео параду, присвяченого святу "9-го Травня" в м.Херсон, яке було на той час окуповане. Він радів тому параду, який проводили російські окупаційні війська, кажучи, що вони його проводять, а у нас - ні. Крім того зазначав, що якщо б наші військові хлопці не чинили супротив, то все вже закінчилося.

3. Показами свідка ОСОБА_9 , яка також працює медичною сестрою у Воскресенській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка пояснила, що ОСОБА_4 завжди був прибічником старої влади СРСР. А одного разу, приблизно травні-червні 2022 року вихваляв владу Російської Федерації, яка захопила м. Херсон, кажучи, що у нього в Херсоні живе брат або друг, який розповідає, що там все нормально, нікого не вбивають. Також зі слів інших співробітників амбулаторії вона дізналася, що він, на підтримку Російської Федерації, намагався продемонструвати їм відео параду, присвяченому "9 Травня" в окупованому місті Херсон.

4. Показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що працює сімейним лікарем у Воскресенській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. В один із днів у період травня - початку червня 2022 року ОСОБА_4 на прийомі у них висловлював підтримку російським збройним формуванням, які окупували частину України та м. Херсон. Він казав, що скоро прийдуть "братки" та наведуть тут порядок. Під цими "братками" він мав на увазі збройні формування Російської Федерації, які напали на України. Крім того зі свого мобільного телефону показував відео параду на "9 Травня" в м. Херсон, яке проводило окупаційні війська Російської Федерації з примусом місцевого населення, вказуючи та вихваляючи при цьому дії цих загарбників, що у них проводиться такий парад, а у нас - його провести не можуть. Судячи з його інтонації та розмови це ніяк не був жарт. Вона та інші співробітники лікарні дуже лякалися його висловів, оскільки відбувалися постійні обстріли їх місцевості військами Росії, а в них в амбулаторії відсутнє бомбосховище.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 436? КК України.

Тобто його вина, в межах пред`явленого обвинувачення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд не приймає заперечення обвинуваченого, що він не висловлювався на підтримку збройної агресії Російської Федерації, оскільки наявність в його діях складу вказаного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На спростування вини ОСОБА_4 його захисник посилалася на те, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 436? КК України, оскільки він демонстрував відео та інформацію, яка є у відкритих джерела у мережі Інтернет. В той же час, суд зазначає, що згідно зі свідченнями вказаних свідків, він при цьому прямо вихваляв окупаційну владу Російської Федерації, окупацію частину територію України та підтримував протиправні дії її збройних формування, говорячи, що вони скоро наведуть порядок на Україні і життя під час окупації буде краще ніж до того, що прямо вказує на вчинення ним дій, які мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.346? КК України.

З цих же підстав суд не приймає посилання захисника, що вискакування ОСОБА_4 мали оцінювальний характер, тому згідно Закону України "Про інформацію" не підлягають відповідальності, оскільки його висловлювання мали характер підтримання збройної агресії Російської Федерації проти України, тому підпадають під кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання пом`якшуючих або обтяжуючих його вину обставин суд не знаходить.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, пенсіонер, але продовжує працювати.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, негативні суспільні наслідки протиправного діяння, але вчинення ним кримінального правопорушення вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту в мінімальному розмірі. При цьому суд враховує, що його протиправне діяння не носило системний суспільно-негативний характер, а тому призначення йому покарання у виді арешту в мінімальному розмірі буде достатньою мірою по його вихованню та недопущенню вчинення подібних кримінальних правопорушень як його боку так і з боку інших осіб.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436? КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді арешту строком на один місяць.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу

ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1