УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/4144/23

Провадження № 1-кп/522/1515/23

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.01.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.01.2023 приблизно о 20:00, у нічний час доби, при увімкненому зовнішньому міському електричному освітленні та достатній видимості, в умовах сухого дорожнього покриття, без опадів, керуючи технічно справним вантажним фургоном «Mercedes Benz, 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух у лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Краснослобідська з боку пров. Вапняний в напрямку вул. Балківська, на якій організовано двосторонній рух: дві смуги руху у напрямку руху вантажного фургону «Mercedes Benz, 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 і одна смуга руху у зустрічному напрямку руху, які поділені дорожньою розміткою 1.5 згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до регульованого перехрестя вул. Балківська - вул. Краснослобідській узвіз - вул. Ольгіївський узвіз, режим проїзду транспортних засобів та режим руху пішоходів на якому в момент дорожньо-транспортної пригоди регулювався в першу чергу автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі та дорожньою розміткою 1.12, 1.5, 1.14.1 згідно Правил дорожнього руху України, нанесеною на проїзних частинах вул. Балківська та Краснослобідській узвіз, водій ОСОБА_4 зупинився перед перехрестям на заборонений червоний сигнал світлофору у своєму напрямку руху.

При увімкнені дозвільного зеленого сигналу світлофору у його напрямку руху, водій ОСОБА_4 відновив свій рух, в`їхав на перехрестя вул. Балківська - вул. Краснослобідській узвіз - вул. Ольгіївський узвіз та почав виконувати маневр лівого повороту з проїзної частини вул. Краснослобідській узвіз на вул. Балківська Приморського району м. Одеси.

При виконанні маневру лівого повороту водій ОСОБА_4 не в повному обсязі переконався в безпеці маневру, був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, постійно контролювати його рух та вчасно реагувати на можливу зміну для нього дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для його подальшого руху, які він об`єктивно спроможний та повинен був виявити у вигляді пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видимість та оглядовість якої для водія ОСОБА_4 була необмеженою, яка перетинала проїзну частину вул. Балківська по регульованому пішохідному переході на дозвільний зелений сигнал світлофору у своєму напрямку руху, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху вантажного фургону «Mercedes Benz, 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 в темпі середнього кроку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину, на яку він повертав, в результаті чого передньою лівою кутовою частиною кузову вантажного фургону «Mercedes Benz, 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена та госпіталізована до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому лівої лопатки з розповсюдженням ліній перелому на суглобовий відросток та суглобову западину, переломів кісток тазу (осколковий перелом правої латеральної маси крижі, осколковий перелом тіла, верхньої та нижньої гілок правої лобкової кістки зі зміщенням, лінійні переломи нижньої гілки правої сідничної кістки та тіла лівої лобкової кісток без зміщення уламків).

Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини кузову легкового автомобіля та дорожнє покриття в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та пішохода) 11.01.2023 року, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також під час досудового розслідування встановлено, що в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди при виконанні маневру повороту ліворуч та під`їзді до лінії руху пішохода, дії водія вантажного фургону «Mercedes Benz, 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 регламентувалися вимогами пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими на регульованих і нерегульованих перехрестях водій повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

Належним виконанням вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України водій вантажного фургону «Mercedes Benz, 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 гарантовано мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та його дії, що не відповідали вимогам вказаного пункту Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_4 своїми необережними діями допустив порушення вимог п. п. 2.3. (б), 10.1, 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому посилався на відшкодування в повному обсязі матеріальних збитків заданих злочином.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував матеріальний збиток завданий в ході лікування та відновлення фізичної шкоди здоров`ю спричинений злочином, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ООМЦПЗ» ООР від 12.01.2023 № 000053 ОСОБА_4 в момент події у стані сп`яніння не перебував.

З огляду на зазначені обставини, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 (справа № 522/1283/23, провадження 1-кс/522/466/23) арешт на майно підлягає скасуванню, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100,110, 284-286, 370-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000049 від 12.01.2023 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 (справа № 522/1283/23, провадження 1-кс/522/466/23) - скасувати.

Речові докази:

- вантажний фургон Mercedes Benz, 213 CDI, р.н. НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з відеозаписом дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 11.01.2023 о 20:02 у м. Одеса, на регульованому перехресті вул. Балківська - вул. Краснослобідська - вул. Ольгіївський спуск, за участю водія вантажного фургона Mercedes Benz, 213 CDI, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , наданий КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077») - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у загальній сумі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077») витрати на залучення спеціаліста у сумі 240 (двісті сорок) гривень 99 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1