overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2698/22
Провадження № 1-і/332/67/22
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2022 р.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Камянсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.05.2021, -

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Камянсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Разом з цим, прокурор просив розглянути клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, адже захисник останнього адвокат ОСОБА_4 , позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні.

З матеріалів клопотання, зокрема, з ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.01.2022 включно.

Наразі ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відтак, оскільки слідчий ізолятор, в якому утримується обвинувачений, має значну територіальну віддаленість від Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому буде розглядатись клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 12-30 год. 28.12.2022, в режимі відеоконференцзв`язку через систему EasyCon.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

Ухвалив:

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 28.12.2022 о 12-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1522/22 1-кп/335/466/2022
22 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 15 лютого 2022 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 16 лютого 2022 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та не заперечували проти об`єднання справ, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм номер справи 335/1522/22, провадження № 1-кп/335/466/2022.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 23 грудня 2022 р. о 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 438/1255/22
Провадження № 1-кп/438/120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бориславського міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, суд вважає, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 можливо здійснюватися в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», зокрема, судове засідання 02 січня 2023 року о 12 год 00 хв.

Відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/161/6194/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 02.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 02.11.2022 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 02.11.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду на 26.12.2022 року о 15.00 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 199/9556/21
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001363, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 надані суду відомості про призов обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та заявлене клопотання про зупинення судового провадження з цих підстав.

Захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника, суд враховує, що за ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Стороною захисту надано суду копію довідки військового квитка ОСОБА_8 та довідки військової частини (номер якої зазначено у довідці), які в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_8 з 17 листопада 2022 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а з 19 листопада 2022 року перебуває на службі у військовій частині (номер якої зазначено у довідці) і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001363, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку з призовом ОСОБА_8 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_8 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали спрямувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який зобов`язати негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.12.2022
Провадження № 1-кс/201/3844/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.12.2022 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/185/2141/22
20 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчим подано заяву про повернення клопотання без розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/854/22
Провадження № 1-і/216/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судового засідання клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000168 від 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровського району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 615 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000168 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2022 року о 10-20 год.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_1
Справа № 466/9907/22
Провадження № 1-кс/466/2387/22
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

07 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

встановив:

07.12.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону. Також у скарзі просять поновити процесуальний строк для подання скарги.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання скарги - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання скарги.

Скаргу директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 09 грудня 2022 року об 14 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 489/2835/22
Провадження № 1-кп/489/822/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

22 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судовий розгляд відкладено на 09.00 годин 19.01.2023.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду з його участю та участі обвинуваченого режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки вони не можуть з`явитися до суду особисто через віддаленість від місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від захисника надійшло клопотання на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, суддя вважає за можливе здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 годин 19 січня 2023 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.00 годин 19 січня 2023 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_2 , встановивши їх особи та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судових засідань на час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3351/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 ОСОБА_9