Провадження № 1-кп/359/368/2023
Справа № 359/1472/23
У Х В А Л А

28.03.2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просили суд закрити кримінальне провадження. Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за таких обставин.

18.05.2017 між Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради (надалі-Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс Буд» (надалі-підрядник) (код за ) в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 33 на виконання будівельних робіт по об`єкту: (ДК 021:2015 (CPV) - 90720000 - 0 - Захист довкілля (Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області) на загальну суму 1 422 625,62 грн. (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 62 коп.), у тому числі ПДВ (20%) - 237 104,27 грн. (двісті тридцять сім тисяч сто чотири гривні 27 коп.) (далі Договір).

Згідно п 1.1 вказаного Договору, підрядник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі виконати будівельні роботи по об`єкту «Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області).

Згідно пунктів 3.2, 3.3 вказаного Договору, порядок здійснення оплати, розрахунок за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт формою КБ-3. Замовник зобов`язаний перевірити та підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт за формою КБ-2В, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5 (п`яти) роботи днів з дня одержання.

Згідно п. 4.4 вказаного Договору, після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) Замовник зобов`язаний протягом доби розпочати їх приймання. Передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання-передачі.

Згідно розділу 5 вказаного Договору, підрядник зобов`язаний виконати всі роботи, які визначені цим Договором в повному обсязі і в установлений термін; несе відповідальність за якість виконаних робіт.

Пунктом 6.5 вказаного Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний оплатити Підряднику роботи визначені у п.1.1. цього Договору в розмірах і в строки, визначені Договором.

У розділі 8 вказаного Договору вказано, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно п. 11 вказаного Договору, він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30 жовтня 2017 року та повного виконання Сторонами зобов`язань за ним. Відповідно до додаткової угоди до Договору від 28.12.2017, строк дії Договору продовжено до 31.05.2018.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс Буд» № 0117/1 від 31.01.2017 Генеральним директором Товариства є ОСОБА_4

Встановлено, що відповідно до п. 1.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс Буд» (), затвердженого протоколом Загальних Зборів Учасників товариства № 1116/1 від 07.11.2016, Товариство є самостійно діючим господарюючим об`єктом на внутрішньому та зовнішньому ринках України, що здійснює свою діяльність з метою отримання прибутку.

Згідно п. 1.5 зазначеного Статуту, товариство є юридичною особою. Виконує покладені на нього зобов`язання та здійснює свої права, пов`язані з його діяльністю; може від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права та мати зобов`язання, виступати позивачем та відповідачем у суді, господарському або третейському.

Згідно п. 3.1 зазначеного Статуту, товариство несе відповідальність за результати взятих на себе зобов`язань перед партнерами згідно з укладеними угодами, перед державним бюджетом та банками відповідно до чинного законодавства України.

Згідно пунктів 6.1.1., 6.2.1 зазначеного Статуту, діяльність Товариства регулюється та координується Зборами Учасників, які є вищи органом Товариства. Виконавчим органом Товариства є Дирекція, яка складається з Генерального директора, Директорів.

Згідно п. 6.2.2. Статуту, будь-які юридичні дії від імені Товариства вчиняються без довіреності, Генеральним директором у межах компетенції за цим Статутом та з урахуванням обмежень 6.1.3. Статуту. Юридичні дії від імені Товариства вчиняються Директором Товариства в межах компетенції наданої окремим рішенням Зборів Учасників.

При цьому всі розрахункові документи Товариства повинні бути підписані Генеральним директором, яким згідно протоколу Загальних Зборів Учасників товариства № 0117/1 від 31.01.2017 є ОСОБА_4 .

Згідно п. 6.2.3 зазначеного Статуту, до тих пір, поки лише Генеральний директор є на законних підставах призначеним та належним чином зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, такий Директор має всі повноваження незалежно діяти від імені Товариства, виконувати функції Дирекції, надані за цим Статутом, із урахуванням обмежень, зазначених в пункті 6.1.3. Статуту та має право представляти Товариство сам, як передбачено цим Статутом.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 , є службовою особою. В ході виконання робіт за договором від 18.05.2017 № 33, укладеного між Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_7 та ТОВ «Рем «Сервіс Буд» () в особі директора ОСОБА_4 , в період часу з 10.08.2017 по 25.09.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, генеральний директор Товариства «Рем «Сервіс Буд» ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою персонального комп`ютера та програмного комплексу «АВК-5 (3.2.1.)», діючи умисно, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів із загальної суми 1 422 625, 62 грн., виділених на виконання будівельних робіт з Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в, до яких вніс недостовірні відомості щодо фактичного обсягу та вартості: до пунктів 5 (Установлення бетонних поребриків на щебеневу основу), 6 (Поребрик бетонний БР 100.20.80) в Розділі «Пішохідна Тротуарна доріжка» в Акті № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 (далі - Акт № 13/4); до пунктів 7 (Установлення бетонних поребриків на щебеневу основу), 8 (Поребрик бетонний БР 100.20.80) в Розділі «Пішохідна Тротуарна доріжка» в Акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (далі - Акт № 5).

Так, вказані відомості відображають перелік об`ємів та обсягів виконаних робіт щодо установлення бетонних поребриків на щебеневу основу. В актах, виготовлених ОСОБА_4 , зазначено обсяг виконаних робіт по установленню бетонних поребриків 716 м, при цьому фактично встановлено 630 м.

Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» та примітки до ст. 358 КК України, Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в, є офіційними документами.

Отже, до вказаних офіційних документів - Акту № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в, у період часу з 10.08.2017 по 25.09.2017, підрядник вніс завідомо неправдиві відомості щодо установлення бетонних поребриків.

В подальшому, в період часу з 10.08.2017 по 25.09.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, генеральний директор ТОВ «Рем «Сервіс Буд» ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння частини бюджетних коштів із загальної суми 1 422 625, 62 грн., виділених на виконання будівельних робіт з поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області), підписав складені ним завідомо неправдиві документи, а саме Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в і завірив їх відбитком круглої мастичної печатки ТОВ «Рем «Сервіс Буд», засвідчивши цим самим документ, що має неправдиві відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного.

Після цього, перебуваючи на території Київської області ОСОБА_4 , надав зазначені завідомо неправдиві офіційні документи директору Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради ОСОБА_7 , який у свою чергу також підписав та завірив його відтиском круглої мастичної печатки Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради.

В обвинувальному акті вказано, що внаслідок складання та видачі генеральним директором ТОВ «Рем «Сервіс Буд» зазначених офіційних документів, згідно платіжних доручень № 389 від 30.08.2017 та № 478 від 25.09.2017, на банківський рахунок ТОВ «Рем «Сервіс Буд» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради перераховано бюджетні кошти на суму 460 833, 89 гривень. Згідно висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 19855/18-44/19856/18-44/6413/20-49 від 28.02.2020, завищення вартості робіт в Акті № 13/4 та Акті № 5 складає 17 266,37 грн. які фактично не виконані за умовами договору від 18.05.2017 № 33, але внесені у звітну документацію, а саме до актів форми Кб-2В.

ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за таких обставин.

18.05.2017 між Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради (надалі-Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс Буд» (надалі-підрядник) (код за ) в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 33 на виконання будівельних робіт по об`єкту: (ДК 021:2015 (CPV) - 90720000 - 0 - Захист довкілля (Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області) на загальну суму 1 422 625,62 грн. (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 62 коп.), у тому числі ПДВ (20%) - 237 104,27 грн. (двісті тридцять сім тисяч сто чотири гривні 27 коп.) (далі Договір).

Згідно п 1.1 вказаного Договору, підрядник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі виконати будівельні роботи по об`єкту «Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області).

Згідно пунктів 3.2, 3.3 вказаного Договору, порядок здійснення оплати, розрахунок за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт формою КБ-3. Замовник зобов`язаний перевірити та підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт за формою КБ-2В, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5 (п`яти) роботи днів з дня одержання.

Згідно п. 4.4 вказаного Договору, після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) Замовник зобов`язаний протягом доби розпочати їх приймання. Передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання-передачі.

Згідно розділу 5 вказаного Договору, підрядник зобов`язаний виконати всі роботи, які визначені цим Договором в повному обсязі і в установлений термін; несе відповідальність за якість виконаних робіт.

Пунктом 6.5 вказаного Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний оплатити Підряднику роботи визначені у п.1.1. цього Договору в розмірах і в строки, визначені Договором.

У розділі 8 вказаного Договору вказано, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно п. 11 вказаного Договору, він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30 жовтня 2017 року та повного виконання Сторонами зобов`язань за ним. Відповідно до додаткової угоди до Договору від 28.12.2017, строк дії Договору продовжено до 31.05.2018.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс Буд» № 0117/1 від 31.01.2017 Генеральним директором Товариства є ОСОБА_4

Встановлено, що відповідно до п. 1.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем «Сервіс Буд» (), затвердженого протоколом Загальних Зборів Учасників товариства № 1116/1 від 07.11.2016, Товариство є самостійно діючим господарюючим об`єктом на внутрішньому та зовнішньому ринках України, що здійснює свою діяльність з метою отримання прибутку.

Згідно п. 1.5 зазначеного Статуту, товариство є юридичною особою. Виконує покладені на нього зобов`язання та здійснює свої права, пов`язані з його діяльністю; може від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права та мати зобов`язання, виступати позивачем та відповідачем у суді, господарському або третейському.

Згідно п. 3.1 зазначеного Статуту, товариство несе відповідальність за результати взятих на себе зобов`язань перед партнерами згідно з укладеними угодами, перед державним бюджетом та банками відповідно до чинного законодавства України.

Згідно пунктів 6.1.1., 6.2.1 зазначеного Статуту, діяльність Товариства регулюється та координується Зборами Учасників, які є вищи органом Товариства. Виконавчим органом Товариства є Дирекція, яка складається з Генерального директора, Директорів.

Згідно п. 6.2.2. Статуту, будь-які юридичні дії від імені Товариства вчиняються без довіреності, Генеральним директором у межах компетенції за цим Статутом та з урахуванням обмежень 6.1.3. Статуту. Юридичні дії від імені Товариства вчиняються Директором Товариства в межах компетенції наданої окремим рішенням Зборів Учасників.

При цьому всі розрахункові документи Товариства повинні бути підписані Генеральним директором, яким згідно протоколу Загальних Зборів Учасників товариства № 0117/1 від 31.01.2017 є ОСОБА_4 .

Згідно п. 6.2.3 зазначеного Статуту, до тих пір, поки лише Генеральний директор є на законних підставах призначеним та належним чином зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, такий Директор має всі повноваження незалежно діяти від імені Товариства, виконувати функції Дирекції, надані за цим Статутом, із урахуванням обмежень, зазначених в пункті 6.1.3. Статуту та має право представляти Товариство сам, як передбачено цим Статутом.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 , є службовою особою. В ході виконання робіт за договором від 18.05.2017 № 33, укладеного між Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_7 та ТОВ «Рем «Сервіс Буд» () в особі директора ОСОБА_4 , в період часу з 10.08.2017 по 25.09.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, генеральний директор Товариства «Рем «Сервіс Буд» ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою персонального комп`ютера та програмного комплексу «АВК-5 (3.2.1.)», діючи умисно, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів із загальної суми 1 422 625, 62 грн., виділених на виконання будівельних робіт з Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в, до яких вніс недостовірні відомості щодо фактичного обсягу та вартості: до пунктів 5 (Установлення бетонних поребриків на щебеневу основу), 6 (Поребрик бетонний БР 100.20.80) в Розділі «Пішохідна Тротуарна доріжка» в Акті № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 (далі - Акт № 13/4); до пунктів 7 (Установлення бетонних поребриків на щебеневу основу), 8 (Поребрик бетонний БР 100.20.80) в Розділі «Пішохідна Тротуарна доріжка» в Акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (далі - Акт № 5).

Так, вказані відомості відображають перелік об`ємів та обсягів виконаних робіт щодо установлення бетонних поребриків на щебеневу основу. В актах, виготовлених ОСОБА_4 , зазначено обсяг виконаних робіт по установленню бетонних поребриків 716 м, при цьому фактично встановлено 630 м.

Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» та примітки до ст. 358 КК України, Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року, від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в, є офіційними документами.

Отже, до вказаних офіційних документів - Акту № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в, у період часу з 10.08.2017 по 25.09.2017, підрядник вніс завідомо неправдиві відомості щодо установлення бетонних поребриків.

В подальшому, в період часу з 10.08.2017 по 25.09.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, генеральний директор ТОВ «Рем «Сервіс Буд» ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння частини бюджетних коштів із загальної суми 1 422 625, 62 грн., виділених на виконання будівельних робіт з поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області), підписав складені ним завідомо неправдиві документи, а саме Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017 примірної форми № КБ-2в та Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017 примірної форми № КБ-2в і завірив їх відбитком круглої мастичної печатки ТОВ «Рем «Сервіс Буд», засвідчивши цим самим документ, що має неправдиві відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного.

Після цього, перебуваючи на території Київської області ОСОБА_4 , надав зазначені завідомо неправдиві офіційні документи директору Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради ОСОБА_7 , який у свою чергу також підписав та завірив його відтиском круглої мастичної печатки Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради.

Внаслідок складання та видачі генеральним директором ТОВ «Рем «Сервіс Буд» зазначених офіційних документів, згідно платіжних доручень № 389 від 30.08.2017 та № 478 від 25.09.2017, на банківський рахунок ТОВ «Рем «Сервіс Буд» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради перераховано бюджетні кошти на суму 460 833, 89 гривень.

Згідно висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 19855/18-44/19856/18-44/6413/20-49 від 28.02.2020, завищення вартості робіт в Акті № 13/4 та Акті № 5 складає 17 266,37 грн. які фактично не виконані за умовами договору від 18.05.2017 № 33, але внесені у звітну документацію, а саме до актів форми Кб-2В.

В обвинувальному акті вказано, що генеральний директор ТОВ «Рем «Сервіс Буд» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем склав та видав офіційні документи, а саме, Акт № 13/4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року від 30.08.2017, Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 25.09.2017, які містять неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт на об`єкті будівництва з Поліпшення технічного стану та благоустрою озера по вул. Олександрівська (біля ЗОШ №7) в м. Бориспіль Київської області). Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 на підставі платіжних доручень № 389 від 30.08.2017 та № 478 від 25.09.2017 на банківський рахунок ТОВ «Рем «Сервіс Буд» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, з рахунку Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради перераховано бюджетні кошти на суму 460 833 гривень 89 копійок. Таким чином, своїми умисними протиправними діями генеральний директор ТОВ «РЕМ«СЕРВІС`БУД» ОСОБА_4 заволодів бюджетними грошовими коштами Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради у розмірі 17 266 гривень 37 копійок.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, згідно зі ст. 12 КК України (в редакції КК України на момент вчинення діяння, тобто 25.09.2017) відноситься до злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, згідно зі ст. 12 КК України (в редакції КК України на момент вчинення діяння) відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Установлено, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , минуло понад п`ять років, обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року № 203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000042 від 20.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальні витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20.02.2020 в розмірі 29419,20 грн та судово-почеркознавчої експертизи від 21.07.2020 року в розмірі 5230,40 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1