Справа № 276/1802/20
Провадження по справі 1-кп/276/35/22

У Х В А Л А
07 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1

ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 12.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000200 (справа №276/1802/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначено додаткову комплексну пожежно-технічну експертизу та судово-медичну експертизу.

09.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення відтворення з участю потерпілої та обвинуваченого.

15.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів.

Під час розгляду клопотань експертних установ обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 від дачі додаткових показань щодо питань, порушених експертами відмовились, вказали що не пам`ятають деталей події, а також відмовилися від проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, що мали місце 29.07.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про можливість надання експерту КНДІСЕ ОСОБА_8 на виконання пункту 1 клопотання про надання додаткових матеріалів від 09.08.2022 футболки потерпілої ОСОБА_9 , в яку вона була одягнена на момент події 29.07.2020; на виконання п.3 клопотання щодо кількості пального в паливному баку мопеда на момент події надати матеріали кримінального провадження, зокрема, звукозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого він надавав показання щодо заправки мопеда; на виконання п. 5 клопотання просив суд витребувати відомості про антропометричні дані (зріст, вагу) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з КНП «Хорошівська лікарня», які в подальшому направити експертам. Щодо інших порушених у клопотанні експерта КНДІСЕ ОСОБА_10 від 09.08.2022 додаткових матеріалів вказав про неможливість їх надання, у тому числі через відмову обвинуваченого та потерпілої від проведення слідчого експерименту для з`ясування вказаних питань, а також відсутності відомостей про марку і технічні характеристики мопеда ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що немає доцільності у проведенні додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи та судово-медичної експертизи, протее з метою не затягування судового розгляду вказав про можливість направлення експертам тих додаткових даних, які наддала сторона обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За таких умов, врахувавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду суд вважає, що клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення відтворення з участю потерпілої та обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений та потерпіла відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилися від проведення слідчого експерименту.

Клопотання експерта ОСОБА_7 від 09.08.2022 про надання додаткових матеріалів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання футболки потерпілої ОСОБА_9 , в яку вона була одягнена на момент події 29.07.2020; на виконання п.3 клопотання щодо кількості пального в паливному баку мопеда на момент події надати матеріали кримінального провадження, зокрема, звукозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого він надавав показання щодо заправки мопеда; на виконання п. 5 клопотання витребувати відомості про антропометричні дані (зріст, вагу) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з КНП «Хорошівська лікарня», які в подальшому направити експерту.

Керуючись ст.ст. 24,69, 240, 332, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи від 09.09.2022 про проведення відтворення з участю потерпілої та обвинуваченого відмовити, у звязку з відмовою вказаних осіб у проведенні слідчого експерименту.

Клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_11 від 09.08.2022 про надання додаткових матеріалів задовільнити частково.

Зобов`язати Коростишівську окружну прокуратуру направити до Житомирського відділення КНДІСЕ експерту ОСОБА_11 речовий доказ - передню частину футболки білого кольору, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ, в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_9 .

Інформацію щодо кількості пального в паливному баку мопеда на момент події 29.07.2020 року отримати з матеріалів кримінального провадження, зокрема, звукозапису допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , які направлені судом до Житомирського відділення КНДІСЕ із супровідним листом 13.07.2022 №276/1802/20/5331/2022.

Антропометричні дані ОСОБА_12 отримати з медичної картки стаціонарного хворого №9766 на ім`я ОСОБА_9 , яка долучена до ухвали про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи та судово-медичної експертизи від 12.07.2022.

Витребувати відомості з КНП «Хорошівська лікарня» про вагу і зріст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають в АДРЕСА_1 , після надходження яких вказані відомості направити судовому експерту Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_11 .

У задоволенні решти клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_11 від 09.08.2022 про надання додаткових матеріалів відмовити за відсутності запитуваних відомостей.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на час проведення експертних досліджень, про наступне судове засідання учасників повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1