Справа № 385/81/23
Провадження № 1-кс/385/10/23
УХВАЛА

слідчого судді

20.01.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в кримінальному провадженні № 0000277 від 11.12.2021,

в с т а н о в и в :

у поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в кримінальному провадженні № 0000277 яке перебуває в провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

19.01.2023 до суду надійшла постанова від 18.01.2023 прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000277, якою скасовано постанову тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею постановлено на обговорення питання закриття провадження за скаргою у зв`язку з скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107, ст. 306 КПК України розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши постанову від 18.01.2013, матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що оскаржувана постанова т.в.о. старшого слідчого від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000277 скасована постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.01.2023.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в кримінальному провадженні № 0000277 від 11.12.2021 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1