УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ "Ощадбанк" про вчинення кримінального правопорушення та визнання потерпілим від 01.12.2022 за № 100.27/37397/2022-26/вих до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом шахрайства, що мають ознаки кримінального правопорушення, яким банку було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Скарга аргументована тим, що 18.10.2022 в результаті звернення клієнта АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 , зафіксовано факт несанкціонованого списання 27.09.2022 з карткового рахунку зазначеного клієнта грошових коштів на загальну суму 42 788,50 грн. При цьому банківська картка знаходилася у держателя, та третім особам не передавалася. За рахунок банку відшкодовано витрати ОСОБА_3 на суму 42788,50 грн. Таким чином було вчинено діяння, передбачене ч.4 ст. 190 КК України. 05.12.2022 ГУ НП у м. Києві отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості до ЄРДР не внесено.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився. Надано клопотання про розгляд скарги за відсутності представника, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання ГУ НП ум. Києві заяви - 05.12.2022 у відповідної уповноваженої особи виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники ГУ НП у м. Києві внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.

Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ГУ НП у м. Києві порушили вимоги ст. 214 КПК України в частині виконання обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимоги заявника визнати АТ "Ощадбанк" потерпілим у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає її передчасною. Оскільки, після внесення відомостей слідчий може самостійно визнати АТ "Ощадбанк" потерпілим. На даному етапі розгляду справи, бездіяльності слідчого в цій частині немає.

Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві начальника Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" від 01.12.2022 за № 100.27/37397/2022-26/Вих, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1