overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/542/21
пр.№ 1-кп/464/25/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 до покарання у виді позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та буде направлений у місця відбуття такого покарання, що унеможливить його участь у розгляді кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що з метою дотримання вимог законодавства щодо обов`язкової участі у розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього необхідно тимчасово залишити у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для забезпечення участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ухвалив:

тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із розглядом у Сихівському районному суді м.Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалу направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/193/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 621/894/22 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/254/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Вимагання
УХВАЛА

27 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/961/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/205/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

27 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,на 16 лютого 2023 року о 11-45 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/818/246/23 Головуючий 1- інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/4705/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

30 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про розгляд їх апеляційних скарг на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.03.2023 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою обвинуваченим та захисником подані на неї апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги містять клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою вважаю, за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити розгляд матеріалів за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року - в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року в режимі відеоконференції.

Доручити Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7785/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/53/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілий ОСОБА_9 відмовився від своєї апеляційної скарги, , надав до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Просив розглянути його відмову від апеляційної скарги за його відсутності.

Аналогічна заява подана і представником потерпілого.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/132/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 642/1929/22 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 50 хв. 10 лютого 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/797/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/258/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено з призначенням їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статтей 71,72,78 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником та прокурором подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2022 стосовно ОСОБА_3 на 10 годину 15 хвилин 22 березня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/576/23
Справа № 523/6392/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2023 року м. Одеса

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.45 год. 22.02.2023 в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Одеським апеляційним судом в залі судового засідання Одеського апеляційного суду, з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1623/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/36/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 7 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2023 об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 283/292/22
провадження №1-кп/283/42/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України.

10 січня 2023 року ухвалою Малинського районного суду на обвинуваченого ОСОБА_2 накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

08 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали, в обґрунтування якої зазначив, що постійно проживає в м. Харкові, що є прифронтовим містом, і знаходиться під ракетними обстрілами. В місті відбуваються постійні відключення електроенергії та зникає інтернет. 10.01.2023 добросовісно намагався прийняти участь в судовому засіданні, однак з незалежних від нього обставин був позбавлений такої можливості. Сплата грошового стягнення суттєво вплине на сімейний бюджет, так як обвинувачений має на утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження, а підприємство на якому він працює діяльність не здійснює у зв`язку з ракетним обстрілом.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи обвинуваченого, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення за викликом суду, причини неявки є поважними. Тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №534/1585/22
Провадження №1-кп/534/243/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № № 0000171 від 06.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Керуючись ст.242, 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13 лютого 2023 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 09.02.2023Справа № 554/9502/21
Провадження № 1-кп/554/645/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

09 лютого 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 09 квітня 2023 року включно.

У задоволенні клопотань захисників та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, призначення додаткових судових експертиз та виклик експертів відмовити.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1