Провадження №11-кп/801/1214/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022. про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України. Одночасно захисником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану внаслідок збройної агресії з боку Російської Федерації сторона захисту (захисник) не змогла у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав викладених в ньому та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання зазначивши, що захисником не наведено об`єктивних причин неможливості своєчасного подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.
Як убачається з матеріалів провадження, 30.09.2022 за наслідками розгляду клопотання засудженого Вінницьким міським судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України. Цього ж дня о 17:00 годині виготовлено повний текст ухвали.
При цьому в судовому засіданні приймали участь як засуджений ОСОБА_8 у режимі відеокнференцзв`язку між судом та установою виконання покарань та його захисник адвокат ОСОБА_7 безпосередньо в залі суду.
Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги для захисника було 07 жовтня 2022 року (п`ятниця робочий день), проте апеляційна скарга нею вперше подана до суду 10 жовтня 2022 року, тобто з пропуском трьох днів, визначених кримінальним процесуальним законом.
Вирішуючи питання про поважність пропуску строку на оскарження судового рішення суд зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан продовжувався та діє до теперішнього часу.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до ст. 399 КПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим на сторону, яка подає відповідне клопотання, покладається обов`язок довести такий причинний зв`язок.
Як убачається з поданого клопотання та наданих пояснень в суді апеляційної інстанції захисником такі обставини не наведені, адже сам факт запровадження в Україні воєнного стану не є перешкодою, що унеможливлює або ускладнює можливість своєчасного подання апеляційної скарги до суду у визначений законом строк.
Відтак в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття рішення про поновлення процесуальних строків.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022. про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: