Справа № 754/9449/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2022 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 12.10.2022 щодо оскарження прийнятого процесуального рішення слідчим ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000102 від 12.05.2022,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді її клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, щодо неналежної організації досудового слідства з розслідування кримінального провадження №0000102 від 12.05.2022.
В обґрунтування скарги зазначає, 12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 06.05.2022 ( по справі №754/3256/22) розпочато досудового розслідування кримінального провадження №0000102 за ч.1 ст. 364 КК України, відносно прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо надання недостовірної інформації в судовому засіданні 27.04.2022.
12.10.2022 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, подала клопотання до Деснянської окружної прокуратури про необхідність скасування постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000102 від 12.05.2022 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
За спливом триденного терміну, визначеного ч.1 ст.220 КПК України, не отримавши результатів розгляду клопотання, заявник звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із оскарженням бездіяльності прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_6 якому було доручено розгляд її клопотання від 12.10.2022.
Відтак ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати останнього ухвалити постанову зі скасування підстав закриття кримінального провадження №0000102 від 12.05.2022.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити. Вважала доцільним саме такий порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження, шляхом зобов`язання прокурора скасувати незаконне закриття кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про поважність причин не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_4 від 07.09.2022 кримінальне провадження №0000102 від 12.05.2022, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито за відсутності в діянні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0000102 від 12.05.2022, в рамках якого ОСОБА_3 зверталась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва на момент розгляду скарги закрито.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, закрито, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 12.10.2022 щодо оскарження прийнятого процесуального рішення слідчим ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000102 від 12.05.2022, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7