Провадження № 1-кс/742/922/22
Єдиний унікальний № 742/3429/22
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2022 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
установив:
08 грудня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07 грудня 2022 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки SCODA Octavia 1.6і д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому буксируючи автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Гагаріна села Дубовий Гай в напрямку вул. Шевченка с. Дубовий Гай, неподалік буд. № 17, по вул. Гагаріна, буксирований автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 почав рухатися в заносі, внаслідок чого, виїхав за межі проїзної частини, на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода, Збаранську ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Після вчинення ДТП водії автомобілів разом з транспортними засобами якими керували під час ДТП покинули місце пригоди.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
07 грудня 2022 року під час проведення огляду місця ДТП, було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автомобіля марки SCODA Octavia 1.6і д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 . По закінченню огляду транспортні засоби вилучено та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 (Чернігівська обл., м. Прилуки).
08 грудня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз з транспортними засобами учасниками ДТП, а саме: автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучену річ.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно Витягу з ЄРДР за №0001185 слідчим суддею встановлено, що 07 грудня 2022 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки SCODA Octavia 1.6і д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому буксируючи автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Гагаріна села Дубовий Гай в напрямку вул. Шевченка с. Дубовий Гай, неподалік буд. № 17, по вул. Гагаріна, буксирований автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 почав рухатися в заносі, внаслідок чого, виїхав за межі проїзної частини, на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода, Збаранську ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 грудня 2022 року за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Дубовий Гай, неподалік буд. 17, по вул. Гагаріна, проведено огляд місця ДТП, виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 . По закінченню огляду транспортний засіб вилучено та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 (Чернігівська обл., м. Прилуки).
Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 08 грудня 2022 року, автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 07 грудня 2022 року автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.
Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, VIN НОМЕР_4 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканці Чернігівська обл., м. Прилуки, та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА