overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6696/21
№ провадження 1-кп/208/241/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 заявив клопотання про надання захисника за призначенням оскільки має фінансові труднощі та не має змоги сплачувати послуги адвокату ОСОБА_9 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням обвинуваченій ОСОБА_7 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 02.12.2022 року на 15.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6342/22
Провадження № 1-кс/202/5937/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000319 від 01.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2022 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9173/22
Провадження № 1-кп/185/762/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при вирішенні судом питань при ухваленні вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000679 від 06 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання при ухваленні вироку по вказаному кримінальному провадженню з`ясовано, що документи, надані обвинуваченим щодо стану здоров`я бабусі, не засвідчені належним чином, а оригінали обвинуваченим суду не надані.

Не з`ясування цих обставин унеможливлює винесення обвинувального чи виправдувального вироку в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим постає необхідність виходу суду з нарадчої кімнати для з`ясування цих питань з метою усунення неточностей і прийняття рішення.

За таких обставин, вважаю можливим вийти із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення і права та інтереси учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364-368, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та відновити розгляд кримінального провадження по суті з перевірки обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/334/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна чатини)

14 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 25.09.2020, стосовно

ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 25.09.2020, стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням ЄУН 389/1774/20провадження №1-кп/389/205/20стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 389/1774/20,провадження №1-кп/389/205/20і призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області суддею одноособово на 09.00 годину 26.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.50 год. 14.12.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 388/952/16-к

УХВАЛА
14 грудня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Судове засідання по справі призначено на 13:00 год. 26.12.2022р.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ ''Арбузинська ВК №83'', так як відбуває у даній установі покарання за попереднім вироком суду.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 19.02.2023р.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ ''Арбузинська ВК №83'' за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 26.12.2022р. по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Арбузинська ВК №83''.
Доручити службовій особі ДУ ''Арбузинська ВК №83'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_4
Справа №639/8816/21
Провадження № 1-кп/639/197/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001805 від 01.12.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.12.2022р. о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.12.2021 р. за № 0001805, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на 23.12.2022 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви надати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/93/2022 Справа № 641/1359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали подання начальника ДУ Качанівська виправна колонія (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2022 р. подання начальника ДУ Качанівська виправна колонія (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 було задоволено та останній був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень.

Ухвалюючи ухвалу, суд припустився описки та не вірно вказав час обмежень з якого засудженій ОСОБА_3 заборонено виходити з будинку 21 година замість вірного 22 година.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2022 р., та вказати вірний час з якого ОСОБА_3 забороняється виходити з будинку (квартири), а саме в період з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід складу суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід складу суду, оскільки судді вже багато років ігнорують її письмові докази, пояснення та свідчення про правопорушення органами державної влади. Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про можливу упередженість суддів при розгляді її апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заявниці ОСОБА_6 , враховуючи зміст ст. ст. 75,76 КПК України, в яких передбачено підстави для відводу судді, колегія судів вважає, що обставин, які б свідчили про упередженість чи зацікавленість суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даній справі відсутні. Тому, підстав для задоволення відводу у колегії суддів не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 163/2191/22
Провадження № 1-кп/163/232/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором * начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 09 грудня 2022 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000201 призначити на 12:00 годину 12 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 373/606/22
Номер провадження 1-кп/373/147/22
УХВАЛА
13 грудня 2022 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувкримінальне провадження №0001200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 20.01.2023 об 11:00.
Судові засідання за участі обвинуваченого проводяться в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування учасників кримінального провадження, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 20.01.2023 об 11:00 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5191/19
Провадження № 1-кп/552/472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України проводити в режимі відео конференції з обвинуваченим та захисником.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 29.12.2022 року на 14 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6604/22
Провадження № 1-кс/553/1689/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого 29.11.2022 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,
в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про конфіскацію в дохід держави вилученого 29.11.2022 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме: мобільного телефона.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.
Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого 29.11.2022 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, та призначити до розгляду в судовому засіданні 20 грудня 2022 року о 08:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Куукоби, буд. 37).
Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3