Справа 688/1266/23
№ 1-кс/688/808/23
Ухвала

17 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

13 квітня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що 22.03.2023 року близько 19 год. - 20 год., в м. Славута на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Лісна, під час керування заявника належним йому автомобілем, сталася дорожно-транспортна пригода при якій заявник в порушення Правил дорожнього руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального виростка правової великогомілкової кістки.

По факту ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.03.2023 року належний заявнику автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по вищезазначеному кримінальному провадженню та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 27.03.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вказує, що на даний час належний йому автомобіль був оглянутий експертом автотехніком та на даний час вже є відповідний висновок експертизи, а тому вважає, що немає підстав для зберігання належного йому автомобіля на території майданчика тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, вказує, що для потерпілої ним добровільно відшкодовано матеріальну та моральну шкоду і вона не має до заявника претензій.

Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року на належний йому автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, щодо скасування арешту майна заперечили, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває, а вказаний автомобіль як речовий доказ необхідний для проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 березня 2023 року близько 19 год. 20 хв., в м. Славута на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Лісна, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час маневру поворот ліворуч з вулиці Героїв Небесної Сотні на вулицю Лісна, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки.

22 березня 2023 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях, а саме лівому дзеркалі заднього виду виявлені подряпини, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

22 березня 2023 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 22 березня 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування кримінального провадження №0000493 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

На час розгляду даного клопотання з`ясовано, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «ОРЕL» моделі «АSTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, тому потреба у такому арешті не відпала, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1