УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002990 вiд 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 13:00 год. по 16:30 год. 11.12.2022 невідомі особи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 2 000 $ США, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.12.2022 на стаціонарний номер телефону 794-917 зателефонував невідомий чоловік, голос якого був схожий на його друга ОСОБА_6 та повідомив, що телефонують з міста Житомир та чоловік перебуває у госпіталі, так як впав з сходинкового майданчику і отримав перелом колінного суглобу, а тому потрібно терміново операція, яка є дорого вартісною у сумі 7 000$ США, після чого слухавку передали іншому чоловіку, який представився хірургом та повідомив про травму. На запитання яку суму потерпілий може надати для лікування, потерпілий повідомив, що2 000 $ США та в подальшому останній попросив номер телефону потерпілого щоб розповісти, що робити далі, після чого потерпілий надав номер дружини НОМЕР_1 та на даний мобільний телефон надходили дзвінки від вищевказаних невідомих осіб, а саме за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та при телефонній розмові останні повідомили, що грошові кошти прийде забере медпрацівник, після чого, дізнавшись від потерпілого адресу місця проживання потерпілий передав грошові кошти невідомій йому жінці у сумі 2000$США на виході з будинку АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника оператора мобільно зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Разом із цим, у матеріалах клопотання відсутні відомості про наявність у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зазначеної інформації про адреси розташування базових станцій та азимут сигналу ; типів з`єднання та передачі даних; дати , часу та тривалості з`єднань, вхідних / вихідних дзвінків, послуг з передачі даних, IP - адрес послуг передачі даних; iндефікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку ; за наявності контрактної угоди відомостей про особу абонента.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме до:

- роздруківок по номеру абонента 794-917, а саме вхідних / вихідних дзвінків за період часу з 00:00 год 11.12.2022 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 17 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя