Справа № 308/9958/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 про витребування від сторонни обвинувачення документів з матеріалів кримінального провадження №0000024 від 17.03.2022.

В обґрунтування клопотання вказує, що в матеріалах кримінального провадження містяться документи, які не були надані прокурором до суду в ході розгляду справи, але які сторона захисту має намір використати в якості доказів сторони захисту, а саме: заява ОСОБА_6 від 18.03.2022 про надання згоди на конфіденційне співробітництво у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022; постанова слідчого про залучення ОСОБА_6 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022; протокол попередження ОСОБА_6 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022; протокол допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022; постанова прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.03.2022 про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022.

Захисник обвинуваченого наголошує, що витребування оригіналів зазначених документів, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення та які сторона захисту має намір використати в якості доказів, зумовлене необхідністю надання до суду письмових доказів в оригіналі та буде сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, реалізації стороною захисту свого права на доказування невинуватості обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, захисник обвинуваченого просить суд витребувати в Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області оригінали вищевказаних документів з матеріалів кримінального провадження №0000024 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заявленного клопотання та вказав на його безпідставність.

Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, позицію прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з поданного клопотання вбачається, що стороні захисту для обгрунтування своєї позиції, необхідно отримати оригінали запитуваних у клопотанні документів, які перебувають у володінні процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані захисником обвинуваченого документи мають значення для реалізації стороною захисту свого права на доказування невинуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 42, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування від сторонни обвинувачення документів з матеріалів кримінального провадження №0000024 від 17.03.2022 задоволити.

Витребувати від процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України оригінали наступних документів:

- заява ОСОБА_6 від 18.03.2022 про надання згоди на конфіденційне співробітництво у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022;

- постанова слідчого про залучення ОСОБА_6 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022;

- протокол попередження ОСОБА_6 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022;

- протокол допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022;

- постанова прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.03.2022 про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000024 від 17.03.2022.

Витребувані документи необхідно надати на адресу суду в строк до 14.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1