Дата документу 23.02.2023 Справа № 195/809/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/655/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №195/809/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора (з доповненням) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Богданівка Вільнянського району Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду зупинено судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження; запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї прокурор просив ухвалу суду про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби скасувати та направити кримінальне провадження для подальшого судового розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що суд, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_11 на даний час проходить військову службу, мав виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинити розгляд виділеного окремого провадження. Щодо інших обвинувачених суд з огляду на положення ч.1 ст.335 КПК був зобов`язаний продовжити розгляд кримінального провадження.

На зазначену апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 подала заперечення, в яких просила ухвалу суду залишити без змін як законну та обґрунтовану, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Враховуючи, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження та зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, колегією суддів оскаржувана ухвала суду перевірялася виключно в частині зупинення всього судового провадження у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію прокурора, який повністю підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні; обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК.

В підготовчому судовому засіданні у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 на теперішній час проходить військову службу, захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Суд першої інстанції, зупиняючи судове провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 до звільнення ОСОБА_11 з військової служби, виходив з того, що проходження обвинуваченим військової служби з огляду на ч.1 ст.335 КПК є підставою для зупинення судового провадження щодо нього. Проте, з урахуванням змісту пред`явленого обвинувачення, суд вважав, що окремий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та інших обвинувачених зашкодить всебічному та повному встановленню фактичних обставин та перевірки їх доказами, а тому зупинив судове провадження щодо всіх обвинувачених.

Колегія суддів частково погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 з 22.09.2022 року проходить військову службу. З огляду на що суд першої інстанції дійшов цілком законного висновку про те, що така обставина у відповідності до ч.1 ст.335 КПК є підставою для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого.

Разом з тим, суд першої інстанції, зупиняючи судове провадження не тільки щодо ОСОБА_11 , а й щодо інших обвинувачених у справі, не звернув уваги на точний зміст ч.1 ст.335 КПК, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження лише стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин суд першої інстанції, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_11 проходить військову службу, мав зупинити судове провадження щодо нього до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Наведеного суд першої інстанції не врахував і зупинив судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за відсутності для того правових підстав, у зв`язку з чим ухвалив судове рішення, яке не можна визнати повною мірою законним та обґрунтованим, а тому воно підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби змінити.

Зупинити судове провадження у цій справі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4