Справа № 359/1040/23
Провадження № 1-в/359/47/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений та представник органу пробації підтримали подане подання. Прокурор заперечив проти задоволення подання, пославшись на відсутність даних про сумлінну поведінку ОСОБА_3 та його засудження за вчинення корупційного злочину.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах подання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.08.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року скасовано вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 02.08.2012 року в частині безпідставного застосування ст. 75 КК України і вважати засудженим за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 03.12.2012 р. по 16.04.2013 р., включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.06.2015 року вирок апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року змінено: перекваліфіковано дії з ч. 2 ст. 366 КК України на дії ч. 1 ст. 366 КК України і на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від цього покарання. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 02.06.2015 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 року на підставі ст.ст. 537, 359 КПК України скорочено наполовину не відбуту частину покарання по вироку апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 р. В подальшому, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 25.08.2021 року перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.08.2021 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Засуджений працює в ТОВ «СВ-КАР» на посаді менеджера з обслуговування автомобілів з 10 серпня 2021 року. За час роботи зарекомендував себе як грамотний, відповідальний працівник. Крім того, не має порушень трудової дисципліни, усні та письмові зауваження відсутні. Проявляє ініціативу при виконанні своїх трудових обов`язків. При цьому, згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за останній квартал до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Станом на 31.01.2023 року ОСОБА_3 відбув 1 рік 05 місяців встановленого строку виправних робіт.

На думку суду, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як зазначено вище, обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим у процесі відбування частини строку покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто досягнення таких позитивних змін у свідомості та поведінці засудженого, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зазначені обставини встановлюються судом шляхом повного, ретельного та всебічного вивчення і оцінки даних про особу засудженого (його поведінка під час відбування покарання, ставлення до праці, взаємовідносини з оточуючим соціальним середовищем, додержання ним вимог режиму, громадського порядку і правил внутрішнього розпорядку, участь у самодіяльних організаціях засуджених в установах виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці після звільнення тощо). Тобто на певному етапі відбування покарання суд встановлює такі дані, які надають йому можливість припустити, що покарання вже досягнуло одну із його цілей виправлення засудженого, у зв`язку з чим подальше його відбування стає недоцільним і свідчить про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Судом відхиляються доводи органу пробації та засудженого про його сумлінну поведінку, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, суд звертає увагу на те, що вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 02.06.2015 р., однак останній почав відбувати покарання лише в червні 2020 року.

Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1