Справа № 635/6596/21
Провадження 1-кп/545/285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000126 від 23.02.2021 року відносно гр. ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

В судовому засіданні прокурор звернувся клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000126 від 23.02.2021 року відносно гр. ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.187, ч. 2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, при цьому в обґрунтування вказав, що у даному випадку наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити, так як ризики зазначені прокурором відпали, просив обрати особисте зобов`язання обвинуваченому.

Обвинувачений Підтримав думку свого адвоката, просив задовольнити його клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Слідчим суддею 25.02.2021 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 07.04.2022 року.

Останні раз, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжувався на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2022р., строком до 27.11.2022 року, при цьому судове провадження по справі не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно ч 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, в тому числі, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, при цьому ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

Таким чином, об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вище зазначене та враховуючи особу обвинуваченого гр. ОСОБА_7 , який обґрунтовано обвинувачується у вчинені низки кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого злочину, не працюючого, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду не зникли та не змінилися, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобіганню існуючим ризикам, тому строк тримання під вартою щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.187, ч. 2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження у приміщенні суду на 30 листопада 2022 р. о 11 год 30 хв.

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000126 від 23.02.2021 року відносно гр. ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.187, ч. 2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

В клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , - відмовити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.187 ч.1, ст.15 ч.2, п.6 ч.2 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме:з 27 листопада 2022 р. по 25 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

С у д д і

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10