Справа № 504/3685/22
Номер провадження 1-кп/504/759/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області: у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області (справа № 504/2190/15 - ц) ОСОБА_2 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2015 року та до 23 жовтня 2025 року.

З 01 жовтня 2017 року у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

На виконання свого протиправного умислу ОСОБА_2 , всупереч вищевказаному рішенню, умисно, систематично, з 01 жовтня 2017 року злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку кошти на утримання дитини не виплачує, заходів для погашення заборгованості, що утворилася, не приймає.

ОСОБА_2 своїми протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення та рішення компетентних органів про необхідність виплати заборгованості не реагує.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем виконавчої служби Доброславської ВДВС в Одеському районні Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 жовтня 2017 року по 01 листопада 2022 року на загальну суму 184 310 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду, в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлення з процесуальними обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а тому кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, є громадянином України, має постійне місце проживання, щиро розкаявся, відповідно до характеристики з місця мешкання проживає один та не працює, а тому вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин, оскільки покарання у виді арешту чи обмеження волі суд вважає надто суворим через невідповідність такого особі винного та ступеню тяжкості вчиненого порушення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1