Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №№ 0000543, 0001278,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2020 у виді 50 годин громадських робіт, які згідно з правилами п."г" ч.1 ст.72 КК України відповідають 6 дням позбавлення волі, і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 6 днів.

27.02.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України: за ч.4 ст.185 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2020 у виді 50 годин громадських робіт, які згідно з правилами п."г" ч.1 ст.72 КК України відповідають 6 дням позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць 6 днів. Також захисник просить виключити з мотивувальної частини вироку висновки суду про вчинення ОСОБА_3 злочину повторно.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 23 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1