У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подано в порядку ст. 303 КПК України, в даної скарги адвокат ОСОБА_2 просить:

- поновити строк для оскарження бездіяльності службових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, який було пропущено з поважних причин;

- прийняти до розгляду дану скаргу на бездіяльність службових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.10.2022 за №1вих про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України, яку було подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- задовольнити вказану скаргу та зобов`язати відповідальних службових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах громадянки ОСОБА_4 від 21.10.2022 за № 1вих про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України;

- зобов`язати відповідальних осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, повідомити адвоката ОСОБА_2 у встановленому законом порядку про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України із одночасним наданням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати відповідальних посадових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів повідомити суд про виконання ухвали по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, причини пропуску строку для подання даної скарги слідчий суддя вважає поважними, а тому такі підлягають поновленню. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки для оскарження бездіяльності службових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 28 грудня 2022 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5