overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1490/23 Справа № 204/495/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 поновлений строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали щодо ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/796/22 Номер провадження 21-з/814/19/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу , якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 повернуто до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду іншим слідчим суддею зі стадії відкриття провадження.

Адвокат ОСОБА_5 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року , оскільки в ній неправильно вказано прізвище ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися , попередньо надавши суду заяви про вирішення питання без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження , що надійшли на запит , вивчивши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що прізвище скаржника - ОСОБА_7 , проте в ухвалі апеляційного суду помилково зазначено - ОСОБА_8 .

Дана описка щодо назви носить технічний характер , тому підлягає виправленню , а заява адвоката - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року , постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року .

Вважати правильним прізвище скаржника - ОСОБА_7 , замість помилково - зазначеного - ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/313/23 Справа № 712/9012/22 Категорія: ч.4 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці, тобто до 14 травня 2023 року включно.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці, тобто до 14 травня 2023 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 року о 10:00.

Головуючий суддя

Судді -
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

3 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 187/976/19

провадження № 51-1985 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 187/976/19 (номер провадження 1-кп/209/146/22) внесеним до ЄРДР за № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за частиною 1 статті 125 КК закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Залишено без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 рокущодо ОСОБА_6 змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 процесуальних витрат в розмірі 10 000 грн.

В решті ухвалу залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник потерпілої ставить вимогу про зміну зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 161/8803/22

провадження № 51-1069ск23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого

СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження (справа № 161/8803/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня

її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

резолютивна частина

4 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 753/3068/23

провадження № 51-2075 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів за участю: секретаря судового засідання захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених про направлення кримінального провадження №0004627 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК з Дарницького районного суду м. Києва до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити

Передати матеріали кримінального провадження №0004627 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК на розгляд з Дарницького районного суду м. Києва до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 6 квітня 2023 року о 11.00.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 726/78/23

провадження № 51-1772 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2023 року,

встановив:

За вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 17 березня 2023 року постановив свій вирок, яким вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2023 року скасував в частині застосування статті 75 КК при призначенні покарання. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 4 статті 402 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо його підзахисного. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3186/22
Провадження № 1-р/159/3/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», щодо вирішення питання початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2022р. по кримінальному провадженню №0000640 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Начальник ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» звернувся із заявою в якій просить вирішити питання, щодо початку строку відбування покарання засудженим, оскільки в резолютивний частині вироку вказаний строк не зазначено.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява підлягає задоволенню.

Засуджений вказав, по вказаному питанню заперечень не має.

Згідно абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що по справі до засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалося.

Відповідно до абз.2 п.2 ч.4 ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Вирок набрав законної сили 20.12.2022р. та приведений до виконання.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області засуджений на виконання вироку затриманий 12.01.2023р. і поміщений до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Таким чином, слід визначити, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 засудженого Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2022р. справа №159/3186/22 по кримінальному провадженню №0000640 за ст. 185 ч.4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 277/365/23
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 23.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/2485/23
провадження № 1-кп/361/842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023, з Броварської окружної прокуратури Київської області до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 26.04.2023 о 10-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, буд. 2, м. Бровари, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/206/2023 Справа № 537/1229/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.04.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000172 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 198, 219, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04.06.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатись з місця проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та судді за викликом;

-не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 05.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1