15.11.2022 Справа № 756/1248/22
Унікальний № 756/1248/22
Провадження № 1-кп/756/902/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом №0002751 від 11.12.2021 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 20.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 23.04.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 днів; 21.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць; 20.07.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2місяці; 05.06.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці; 20.07.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
10.12.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебувала в ТРЦ «Дрім Таун» в приміщенні магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б.
В цей момент в неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), що належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", код ЄДРПОУ № 39019003.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня та в той же час ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє вона таємно, взяла із полиць майно, належне ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", а саме:
-«Штани», 1 шт., артикул 1023449, вартістю 799 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ),
-«Светр», 1 шт., артикул 1023450, вартістю 439 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1238 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 заховала до власної куртки чорного кольору: вище зазначені штани та светр, після чого направилася до виходу з магазину, пройшовши лінію каси та не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_6 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити TOB "ЕЙЧ ЕНД EM ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", код ЄДРПОУ № 39019003, майнову шкоду на загальну суму 1238 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку повторно, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотів викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Допитавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що її вина доведена та дії ОСОБА_6 дійсно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, через які злочин не було доведено до кінця, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше була шість разів судима за злочини проти власності, її судимості не зняті та не погашені. Обвинувачена має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину, яка проживає з родичами. Чоловік обвинуваченої помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання за вчинене, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України, після чого в порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначити їй остаточне покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, що набрав законної сили 22.08.2022 року, яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, де строк покарання їй рахується з 24 травня 2022 року.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Судові витрати та цивільний позов відсутні.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці, врахувавши не відбуте нею покарання, призначене за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24 травня 2022 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, з дня вручення їй копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1