overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 497/971/2020
Провадження № 1-в/497/46/22
УХВАЛА

27.12.2022 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судиму 14.12.2020 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Так, вироком Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Окрім цього покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 14.01.2021 року та був надісланий до органу пробації для виконання.

Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, інші також подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускала, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, але до кримінальної відповідальності не притягувалася, випробувальний термін закінчився 14.12.2022 року, тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України маються всі підстави для звільнення її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Болградського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року, від призначеного їй покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №494/705/16-к
У Х В А Л А

28.12.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №494/705/16-к за обвинувальним актом №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №494/705/16-к за обвинувальним актом №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 31 січня 2023 року в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та визначити посадову особу суду для перебування з зазначеною особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Одеської області та особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 135/1377/22
Провадження № 1-кп/135/136/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 28 листопада 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог ст.381 КПК України є підстави для невідкладного призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у якому він беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 297/2618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 28.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року зобов`язано Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 11 січня 2023 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для участі по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 28.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 11 січня 2023 року на 11:30 годин.

Берегівським районним судом Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, було поставлено питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, а саме вказати змінену назву центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/2618/21 від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 28.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши назву центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 29.12.2022
Справа № 203/5501/21
Провадження № 1-в/334/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Дніпровський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду подання до суду не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 99/2022, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 грудня 2021 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська затверджено угоду від 15.12.2021 р про визнання винуватості. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Згідно з вимогами ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом виконав без порушень, нового злочину не вчинив, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст.78 КК України, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року покарання у виді 3 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3679/22 1-кс/335/3148/2022
23 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПрАТ „ Київстар в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Після скасування ухвали слідчого судді від 04.07.2022 року про повернення скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшла скарга ПрАТ „ Київстар в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Відкрити провадження за скаргою ПрАТ „ Київстар в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 27 грудня 2022 року на 15-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ПрАТ „ Київстар в особі представника ОСОБА_3 від 29.06.2022 року №1619, які стосуються обставин скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8198/22
Провадження № 1-кп/442/385/2022
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

29 грудня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 ..

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженню, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка надана у присутності захисника, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29 грудня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/633/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5949/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

27 грудня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 27 грудня 2022 року передано для розгляду.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 26.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

Витребувати з Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 13.12.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.184, ч.1 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

28.12.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.184, ч.1 ст. 361 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

28 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.184, ч.1 ст. 361 КК України , призначити підготовчий розгляд по справі на 09-05 годин 06.02.2023 року, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/1337/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №0001399 від 14.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , яке постановою слідчого від 14.06.2014 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Skoda Fabia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 14.06.2014 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутим за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 грудня 2022 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5725/22
Провадження № 1-кс/361/1444/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 03.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1