Справа № 521/1557/23
Номер провадження:1-кс/521/445/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про легалізацію проведення обшуку.

04.01.2023 до ЧЧ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на території Малиновського р-ну м. Одеси діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 у Телеграмі домовився про виїзд за кордон з контактом « ОСОБА_6 », який повідомив, що організує його проїзд з м. Одеси до державного кордону, після чого зустріне вже його на кордоні, перебуваючи у Республіці Молдова за грошову винагороду у розмірі 5900 доларів США. В подальшому, 17.01.2023 в переписці зі ОСОБА_5 , контакт « ОСОБА_6 » надіслав йому номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку необхідно було відправити завдаток у розмірі 200 доларів США (8000 гривень), що ОСОБА_5 і зробив. Після цього 17.01.2023 у Телеграмі контакт « ОСОБА_7 » повідомив ОСОБА_5 , що його заберуть з обумовленого місця об 11.00 год. та відвезуть до державного кордону. В подальшому, 18.01.2023 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого номеру телефону - НОМЕР_2 написав в Телеграмі ОСОБА_5 , про те, що він його вже чекає та надіслав йому фото свого автомобілю марки «ькоёа гоогт^ег» з д/н НОМЕР_3 . Далі, близько 11.15 год. ОСОБА_5 сів у вказаний автомобіль та познайомився з ОСОБА_8 . Останній під час руху до м. Рені неодноразово надавав вказівки ОСОБА_5 як саме необхідно себе вести на блокпостах, що треба казати та які документи надавати для ознайомлення. Крім цього, ОСОБА_8 завіз ОСОБА_5 до зоомагазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надали подроблені документи, а саме довідку про реєстрацію місця мешкання, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також довідку із зазначенням інвалідності 2-ї групи останнього.

В подальшому, 18.01.2023 на підставі ч. З ст. 233 КПК України під час невідкладного обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, 19, «Зоомагазин» було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А22 ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в чохлі бордового кольору з сім картою НОМЕР_6 , кому належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення 18.01.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 здійснено до постанови ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку було наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення майна, яке може бути предметом злочину та з метою врятування головних речових доказів у справі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 18.01.2023 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власників буд. АДРЕСА_1 не встановлено.

Отримані під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений обшук 18.01.2023 року за адресою: м Одеса, вул. Краснослобідська, буд. 9, правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 18.01.2023 року, як невідкладний, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1