Справа № 754/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cкаржниці ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_4 від 08.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню № 0001798 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 від 08.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні № 0001798 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

У скарзі адвокат вказує, що 03.01.2023 року ОСОБА_5 поштою отримала постанову старшого дізнавача ОСОБА_4 від 08.12.2022 року про відмову у визнанні її потерпілою. З даною постановою не згодна, оскільки постанова не вмотивована, винесена з порушенням вимогст. 110 КПК України. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити скаргу, визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача від 08.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 та зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задовольнити в повному обсязі. При цьому зазначила, що майже 2 роки по справі не ведеться досудове розслідування, жодна особа не допитана, також в матеріалах кримінального провадження відсутня сама заява про вчинення злочину з додатками.

Дізнавач ОСОБА_4 у задоволені скарги просив відмовити, мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутня заява про вчинення злочину. Наразі вона знаходиться в секторі інформаційної підтримки Деснянського УП ГУНП у м. Києві, куди зробив відповідний запит.

Також, судом були оглянуті матеріали кримінального провадження № 0001798 від 27.10.2020 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001798, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 08.12.2022 року старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001798 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Статтею 477 КПК України, визначено вичерпний перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Стаття 139 КК України за якою проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженню до даного переліку статей входить.

Як зазначено у постанові дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою від 08.12.2022 року, не встановлено достатніх підстав для визнання потерпілою ОСОБА_5 у зв`язку із завданням останній моральної шкоди, та те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, що містять відомості щодо настання тяжких наслідків для ОСОБА_5 , крім цього в ході досудового розслідування встановлюється склад кримінального правопорушення та перевіряється версія чи дійсно медичний працівник мав можливість надати таку медичну допомогу та виконати цей обов`язок для ОСОБА_5 , тому клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що таке твердження дізнавача суперечить вимогам діючого КПК України, враховуючи положення ст. 477 КПК України.

Постанова дізнавача ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 у частині скасування постанови старшого дізнавача ОСОБА_4 від 08.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою.

Що стосується визнання постанови дізнавача протиправною, то у цій частині відмовляється, оскільки визначення та встановлення законності чи незаконності прийнятих процесуальних рішень дізнавача під час досудового розслідування як таких, серед переліку скарг не входить до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Крім того, заявлення хоча однорідних, але кількох самостійних вимог у поданій скарзі, тягнуть невизначеність меж заявлених вимог та унеможливлюють розгляд справи в межах заявлених вимог з дотриманням відповідної процедури.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язання дізнавача визнати ОСОБА_5 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2022 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню № 0001798 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, в кримінальному провадженні № 0001798 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1