Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/3508/14-к

30.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши поданням т.в.о. начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого - 14.06.2001 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2. ст. 229-6 КК України (1960року) до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та сплатою штрафу у сумі 170 гривень; 05.04.2002 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.07.2006 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 28.02.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 31.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі; 16.05.2014 Крижопільським районним судом Вінницької області умовно - достроково звільнити від призначеного покарання 10 місяці 23 дні; 05.12.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців 23 днів обмеження волі, який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВІД» (№113); 17.08.2017 Крижопільським районним судом за ч.1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 до 1 (одного) року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.2022 за відбуттям строку покарання. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями.
Так 09.02.2022 гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. 22.02.2022 гр. ОСОБА_4 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, якому повторно було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. Гр. ОСОБА_4 , не зважаючи на два попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчинив чергове правопорушення 29.07.2022 за ч. 3 ст. 127 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 680 гривень. В подальшому ОСОБА_4 17.11.2022 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 176, 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за кожне порушення.
Також після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 було направлено до суду обвинувальні акти по ЄРДР № 0000492 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України та обвинувальний акт по ЄРДР 0000172 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно характеристики, виданої виконкомом Глуховецької селищної ради Хмільницького району, ОСОБА_4 не працює, періодично вживає спиртні напої.
На підставі вищевикладеного і аналізуючи поведінку раніше судимого гр. ОСОБА_4 встановлено, що він на шлях виправлення не став і схильний до вчинення в подальшому правопорушень та злочинів, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень.
У прохальній частині подання зазначено про доцільність застосування до ОСОБА_4 обмеження, а саме: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі Глуховецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої; з`являтись на реєстрацію в ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області з 9:00 год до 10:00 год першу суботу кожного місяця до начальника СП ВП 2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки; зобов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області для дачі усних та письмових пояснень, щодо адміністративного нагляду, а також зобов`язати повідомляти ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області про зміну місця проживання і місця роботи .
Представник відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , терміном на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; заперечень щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав. Про залучення захисника не клопотав, вказав, що адвоката він не потребує.
Вислухавши думку представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. в) ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. в) ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. За змістом ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
З довідки про звільнення серії ХАР № 02397 вбачається, що ОСОБА_4 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22.09.2017 по 22.01.2019 та звільнений за відбуттям строку покарання.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 у справі № 133/3508/14-к ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 11.02.2013 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.
Відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 у справі № 134/1023/17, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 у виді обмеженя волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбуття остаточного призначити покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.
Так, постановою ГАБІ № 090637 від 09.02.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження; постановою ГАБІ № 090638 від 22.02.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження; постановою БАВ № 181668 від 29.07.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень; постановою ГАБІ № 518997 від 17.11.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн; постановою ГАБІ № 518998 від 17.11.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грнивні.
09.02.2022, 22.02.2022 ОСОБА_4 були винесені попередження, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначено, що 29.07.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СРПП ВП № 2 про те, що 29.07.2022 під час несення служби на автодорозі Н-02 +800 метрів, за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено стебла рослин маку без коріння.
Довідка-характеристика Глуховецької селищної ради № 1-545 від 18.11.2022 свідчить про те, що ОСОБА_4 на даний час не працює, періодично вживає спиртні напої, веде малоактивний спосіб життя, громадський спокій не порушує. До виконкому Глуховецької с/р скарг від жителів села щодо протиправної поведінки ОСОБА_4 останнім часом не надходило.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, що також підтверджено матеріалами справи; має непогашену судимість. Зазначене свідчить про те, що є підстави, визначені законом, щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУЕП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Непедівка Козятинського р-ну Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із такими обмеженнями:

-Знаходитись щоденно за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня;

-Заборонити виїзд в особистих справах за межі Глуховецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

-Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої;

-З`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 до 10:00 у першу суботу кожного місяця до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки;

-Зобов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для дачі усних та письмових пояснень щодо адміністративного нагляду, а також зобов` язати повідомляти ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 05.12.2022 о 13:10.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 30.11.2022