Справа № 333/1039/23
Провадження №1-кс/333/483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року ст. слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.02.2023 із заявою до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що 16.02.2023 року приблизно о 00.10 год. невідома особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційні номера НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку магнітоли "Циклон", вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку становить 1000 грн.

16.02.2023 в період часу з 01.45 год. по 02.15 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на Миколаївському мосту по вул. О. Говорухи в м. Запоріжжя, за координатами 47.7804641,35194,2824, в сторону руху до вул. Автозаводська (Південного мкрн. м. Запоріжжя), де виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з барсетки, що на ньому через плече дістав:

- автомагнітолу з чорною рамою та металевим корпусом, яка вилучена та упакована в спец. пакет № WAR 1578961;

- 2 ключі від автомобіля, які вилучено та упаковано до паперового конверту.

- з лівої кишені спортивних штанів ОСОБА_6 дістав викрутку хрестову з рукояткою жовтого кольору, яка вилучена та упакована до спец. пакету № WAR 0086098.

Крім того, у період часу з 02.25 год. по 03.00 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 160 по вул. Барикадна в м. Запоріжжя, де виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-один слід папілярного візерунку пальця руки, (з поверхні пластикової упаковки вологих серветок в салоні автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н.з. НОМЕР_1 ), який упаковано до паперового конверту;

-фрагмент пластику з написом «Циклон», (на ґрунтовій поверхні землі під водійськими дверями автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н.з. НОМЕР_1 ), який упаковано до паперового конверту;

-1 недопалок сигарети «Ротменс» (на ґрунтовій поверхні землі під багажником автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н.з. НОМЕР_1 ), який упаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні рами магнітоли в салоні автомобіля ВАЗ, який упаковано в паперовий конверт.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовими доказами, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

У судове засідання ст. слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надіслано поштою 16.02.2023 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000274).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- магнітолу з чорною рамою та металевим корпусом, яка вилучена та упакована до спец. пакет № WAR 1578961, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2 ключі від автомобіля, які вилучено та упаковано до паперового конверту;

- викрутку хрестову з рукояткою жовтого кольору, яка вилучена та упакована до спец. пакету № WAR 0086098;

-один слід папілярного візерунку пальця руки, (з поверхні пластикової упаковки вологих серветок в салоні автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н.з. НОМЕР_1 ), який упаковано до паперового конверту;

-фрагмент пластику з написом «Циклон», (на ґрунтовій поверхні землі під водійськими дверями автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н.з. НОМЕР_1 ), який упаковано до паперового конверту;

-1 недопалок сигарети «Ротменс» (на ґрунтовій поверхні землі під багажником автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н.з. НОМЕР_1 ), який упаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні рами магнітоли в салоні автомобіля ВАЗ, який упаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1