Cправа № 127/3442/23
Провадження № 1-кс/127/1409/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД відділення поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа використовуючи додаток ОЛХ, розмістила оголошення щодо продажу мобільного телефону марки Iphone 7+ світло рожевого кольору. В подальшому 19.09.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , у сумі 3650 грн., які останній самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

3 матеріалів кримінального провадження та допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користувалася мобільним номером НОМЕР_2 , який належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На підставі викладеного дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 16.02.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД відділення поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа використовуючи додаток ОЛХ, розмістила оголошення щодо продажу мобільного телефону марки Iphone 7+ світло рожевого кольору. В подальшому 19.09.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , у сумі 3650 грн., які останній самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

3 матеріалів кримінального провадження та допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користувалася мобільним номером НОМЕР_2 , який належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000713 від 18.11.2022 та протоколом допиту потерпілого від 01.12.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів по номеру телефону НОМЕР_2 , які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00.00 год. 18.09.2022 року до 00:00 год. 21.09.2022 року, з обов`язковими зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00.00 год. 18.09.2022 року до 00:00 год. 21.09.2022 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме :

-інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00.00 год. 18.09.2022 року до 00:00 год. 21.09.2022 року;

-інформацію щодо адреси розташування абонентських номерів НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00.00 год. 18.09.2022 року до 00:00 год. 21.09.2022 року, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-інформацію про період часу в який даний абонентський номер НОМЕР_2 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він у період часу з 00.00 год. 18.09.2022 року до 00:00 год. 21.09.2022 року, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя