Справа № 206/3915/22
Провадження № 1-в/206/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого в.о. начальника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05.12.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від основного покарання з випробуванням терміном на 3 роки іспитового строку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 старший інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від основного покарання з випробуванням терміном на 3 роки іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: про зміну місця свого проживання, роботи та навчання уповноважений орган з питань пробації повідомляв своєчасно, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань побації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився без поважних причин, надав заяву в кяій просив здійснювати розгляд подання без його участі. Неявка особи, відносно якої вирішується подання не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від основного покарання з випробуванням терміном на 3 роки іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1