overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/732/23
Провадження №1-кп/548/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 06 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/887/23
провадження № 1-кс/694/397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000176 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

06.04.2023 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000176 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке провести 18 квітня 2023 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Справа № 712/3172/23
Провадження № 1-кп/712/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10.04.2023 о 09:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/443/23
Справа № 754/8865/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду перебуває заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду судової справи - ЄУНСС: 754/8865/18 стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження №0000382 від 23.04.2018).

06.04.2023 захисник, в судовому засіданні, заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , з посиланням на те, що він порушив норми КПК України та не виконав свої обов`язки, передбаченими КПК України.

Так, ст. 81 ч. 1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід.

Положенням ст. 79 КПК України передбачено що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, де вказано, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід секретарю судового засідання судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу секретаря судового засідання від участі у судовому засіданні по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/6366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001133 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001133 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 квітня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6584/21 Провадження №11-кп/802/184/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000105 від 23.03.2021 року, за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасуватита призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 10 квітня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/1912/23
Провадження №11-сс/991/265/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2023 року, якою закрито провадження за його скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000717 від 25 жовтня 2017 року,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2023 року задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2023 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000717 від 25 жовтня 2017 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 07 квітня 2023 року о 11 год 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1-773/2009 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2759/2023
Категорія ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зняття арешту з майна, накладеного в ході виконання виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року та ухвалити нову ухвалу, якою зняти арешт з майна, накладеного в ході виконання виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційна скарга адвоката була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.

У межах встановленого строку адвокатом ОСОБА_3 були виконані вимоги ст. 396 КПК України, а тому за відсутності інших перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом, є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 14 квітня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/1112/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0004709 від 03 грудня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, перенести на 15 червня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/1164/23
Провадження № 1-кп/487/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд справи було призначено на 02.05.2023 року о 13:00 годині.

До початку розгляду справи до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Призначити судове засідання на 02.05.2023 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 02.05.2023 року о 13:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/578/23
Провадження № 1-кс/192/89/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

постановив:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданим 30 березня 2023 року за вих. № 1/1588, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2023 року о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6799/22
провадження № 1-кп/361/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.04.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002229 від 25.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крапивенський Рославського району Смоленської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не депутата, не інваліда, раніше судимого:

02.09.2022 року засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці 15 днів;

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 був оголошений в розшук у кримінальному провадженні №001301 внесеному до ЄРДР 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст буде проголошено 10.04.2023 о 08.45 годині.

Керуючись ст. 178, 183, 197-199, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 04.06.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 від 11.09.2019 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 03.04.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 20 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3