Справа № 186/291/23
Провадження № 1-кс/0186/112/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13 січня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13 січня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області займається незаконним збутом психотропної речовини - "метамфетамін".

Заступником начальника СКП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 , 28 лютого 2023 року був проведений контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, з участю закупника - ОСОБА_7 , який 28 лютого 2023 року в період часу з 13.15 до 13.40 години, придбав у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину - метамфетамін, у вигляді кристалічної речовини, що знаходилась у прозорому поліетиленову сліп-пакеті. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , у присутності понятих, видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий сліп-пакет, з психотропною речовиною у вигляді кристалічної речовини, пояснивши, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_5 , яка в подальшому була опечатано до спеціального пакету №KIV 2136006.

За результатами проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 за вказаною адресою встановлено, що після отримання останнім грошових коштів в розмірі 400 гривень, безпосередню передачу психотропної речовини здійснив ОСОБА_8 , проживаючий по АДРЕСА_2 , що дало підстави вважати, що останній здійснює розповсюдження психотропної речовини разом із ОСОБА_5 та може її зберігати за місцем свого проживання.

28 лютого 2023 року, в порядку ст.40 КПК України, на ім`я начальника ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення про забезпечення охорони громадського порядку та публічної безпеки, під час проведення невідкладного обшуку приміщення вищевказаної квартири.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим, невідкладно, 28 лютого 2023 року в період часу з 18.30 по 20.10 годину проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , з метою відшукання речових доказів.

За результатами обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 750 гривень, 3 купюри номіналом по 200 гривень серії КД 5379374; КА 6891562; YЙ 6555640, 1 купюра номіналом 100 гривень серії: YК 3114502, 1 купюра номіналом 50 гривень серії: ТЗ 9932148, поміщені до спеціального пакету №PSP 2125128; мобільний телефон "Samsung Galaxy M33 5G" (SM-M336B/DS) imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками sim 1: НОМЕР_3 , sim 2: НОМЕР_4 , поміщено до спец пакету НПУ № PSP 2125127; предмети, схожі на набої до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, у кількості 23 штук, з аналогічним один одному маркуванням: 3-84, поміщені до спец пакету НПУ № PSP 2125126.

У відповідність ст.98 КПК України вилучені під час обшуку речі та грошові кошти визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вищезазначені речі та грошові кошти вилучені в ході проведення несанкціонований обшуку вказаного житлового приміщення, можуть мати істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні, незастосування заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, із застосуванням заборони розпоряджатися ним, керуючись ч.2 ст.172 КПК України розглянути дане клопотання без виклику власника вказаного майна.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Керуючись ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання проведено без власника вилученого майна.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з ЄРДР за №0000036 від 13 січня 2023 року, підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 28 лютого 2023 року, в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , майно, а саме:

- грошові кошти у сумі 750 гривень, 3 купюри номіналом по 200 гривень серії КД 5379374; КА 6891562; YЙ 6555640, 1 купюра номіналом 100 гривень серії: YК 3114502, 1 купюра номіналом 50 гривень серії: ТЗ 9932148, поміщені до спеціального пакету №PSP 2125128, із подальшим їх зберіганням в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області;

- мобільний телефон "Samsung Galaxy M33 5G" (SM-M336B/DS), imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім картками sim 1: НОМЕР_3 , sim 2: НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ № PSP 2125127,

із подальшим їх зберіганням у відділені поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, 33, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Заборонити власнику вказаного майна - ОСОБА_8 розпорядження зазначеними грошовими коштами та мобільним телефоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .