Справа № 572/968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/205/23 0000197) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області, 500 пачок цигарок «Compliment Red King Size» на зберіганні у Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.03.2023 о 10:44 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що по вул.Шевченка в м.Сарни Рівненської області ним був зупинений автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на задньому сидінні перевозив цигарки марки «Compliment Red King Size» без акцизних марок.

В ході огляду місця події ділянки по вул.Шевченка в м.Сарни Рівненської області було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області; 500 пачок цигарок «Compliment Red King Size» без акцизних марок, які знаходяться у картонній коробці, які поміщено на зберігання у Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни Рівненської області.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, автомобіль марки «Scoda Octavia містить на собі сліди вчинення злочину, являється знаряддям вчинення злочину, за допомогою якого перевозили незаконно виготовлені тютюнові вироби, 500 пачок цигарок «Compliment Red King Size» містять на собі сліди вчинення злочину, являються об`єктом вчинення злочину і відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, адже являються засобом вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речові докази підлягають арешту з метою збереження їх стороною обвинувачення та запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, послався, що вказаний вище транспортний засіб та тютюнові вироби, можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та відповідно являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення.

Володілець ОСОБА_4 в суді провив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що він дійсно перевозив цигарки без акцизних марок, дані цигарки він замовив через інтернет. Цигарки він придбав для власних потреб. Наміру приховати чи відчужити автомобіль, він не має. Його дружина також співвласником автомобіля «Scoda Octavia». Автомобіль йому необхідний для поїздок до лікарні, оскільки його мати є онкохворою, возити дитину до школи, а також його дружина є підприємцем і даним автомобілем перевозяться товари.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 пояснив, що прокурор не довів в своєму клопотанні про необхідність арешту автомобіля з позбавленням права користування , а також наявність ризиків, які передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля. Клопотання прокурора не містить допитів свідків, раніше зафіксованих фактів настання цих ризиків, можливих спроб допустити настання таких ризиків. Власник майна ОСОБА_4 навпаки зацікавлений в сприянні органу досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин справи, що підтверджується його письмовою згодою на огляд автомобіля, показаннями з цього приводу, надання документів на право керування автомобілем.

Крім того, обставини кримінального провадження дають підстави дійти висновку, що застосування арешту автомобіля є явно не співмірним із сумою можливих збитків, які потенційно завдаються державі при вчиненні вищевказаного злочину, оскільки вартість автомобіля в десятки разів перевищує такі потенційні збитки. Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_4 в період шлюбу, і належить до спільної сумісної власності. Тому арешт автомобіля з позбавленням права користування ним порушує як права ОСОБА_4 так і права його дружини. Просить врахувати, що вилучений автомобіль використовується в підприємницькій діяльності дружини, для доставлення продуктів харчування в магазин, також автомобілем вони возять свого сина до школи, у нього мати є інвалідом другої групи і ОСОБА_4 возить постійно її в лікарню. Сім`я ОСОБА_4 проживають в будинку, який розташований неподалік військової частини, тому за допомогою автомобіля вони втікають під час ракетних ударів.

Представник володільця майна просив долучити до матеріалів справи письмові заперечення на клопотання прокурора про арешт майна та документи, якими обґрунтовуються заперечення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя долучає до матеріалів справи надані адвокатом письмові документи.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000197 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 перевозив в автомобілі «Scoda Octavia» ящик з цигарками марки «Комплімент», на яких відсутні були марки акцизного збору

Вказані обставини підтверджені заявою ОСОБА_4 про надання згоди працівникам поліції на проведення огляду автомобіля «Scoda Octavia», який належить йому на праві власності, протоколом огляду транспортного засобу від 09 березня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 10 березня 2023 року транспортний засіб - автомобіль марки «марки «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 500 пачок цигарок «Compliment Red King Size» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000197.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання ( в даному випадку судом не приймається до уваги обгрунтування заперечень, висловлених володільцем майна щодо необхідності повернення йому вилученого транспортного засобу, який йому необхідний для власного використання, оскільки статус речового доказу передбачає його зберігання, а активне використання вказаного транспортного засобу може призвести до його псування).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 березня 2023 року майно, а саме:

- автомобіль марки «Scoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ;

- 500 пачок цигарок «Compliment Red King Size»,

із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя