Справа № 727/9541/22
Провадження № 1-кс/727/2998/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року,-
за участю :
захисника ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року.
Вказує, що 14 жовтня 2022 року за вих. №3779/1410/22 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, додаткового допиту, в якості свідка, ОСОБА_6 медичної сестри по виписці медикаментів ОКНП «Чернівецької обласної клінічної лікарні». 17 жовтня 2022 року за вих. №3782/1710/22 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, додаткового допиту, в якості свідка, ОСОБА_7 заступника генерального директора ОКНП «Чернівецької обласної клінічної лікарні». 17 жовтня 2022 року за вих. №3783/1710/22 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області було направлено клопотання про проведення слідчих дій (одночасний допит), щодо проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_6 медичної сестри по виписці медикаментів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» та ОСОБА_8 молодшого брата по доставці медикаментів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня». 21 жовтня 2022 року заступником начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_5 , відмовлено у задоволенні клопотань від 14.10.2022, 17.10.2022 та 17.10.2022 про проведення слідчих дій.

Вважає постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання необґрунтованою та немотивованою, тому просить її скасувати і зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 провести додатковий допит свідка ОСОБА_6 , додатковий допит свідка ОСОБА_7 , одночасний допит свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 .

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України.
У межах даного кримінального провадження 30.06.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 308 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2022р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1000000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.07.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2022р. та постановлено нову, якою застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.08.2022 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11.07.2022 року, та ухвалено вважати крайнім терміном утримання під вартою ОСОБА_3 11 год. 15 хв. 29.08.2022 року.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.08.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 30.09.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 24.11.2022 року.
12.10.2022р. постановою заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
18.10.2022р. до органу досудового розслідування надійшли три клопотання сторони захисту від 14.10.2022 року, від 17.10.2022 року та від 17.10.2022 року про проведення слідчих дій, а саме додаткового допиту, в якості свідка, ОСОБА_6 , додаткового допиту, в якості свідка, ОСОБА_7 та одночасного допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
- місце і час прийняття постанови;
- прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст прийнятого процесуального рішення;
- місце та час (строки) його виконання;
- особу, якій належить виконати постанову;
- можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Постановою заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року в задоволенні клопотань відмовлено.
Постанова мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні вже проведені допити ОСОБА_6 - 24.05.2022 року та ОСОБА_7 25.05.2022 року. На даний момент у кримінальному провадженні не встановлено відомостей щодо додаткових обставин, якими можуть володіти свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та з приводу яких останніх необхідно додатково допитати. Також аналізом показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розбіжностей у їхніх показаннях не встановлено, тому відсутні підстави для проведення одночасного їх допиту. Крім того, 12.10.2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, внаслідок чого проведення слідчих дій не допускається.

З змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вмотивована та обґрунтована належним чином.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правильність застосування слідчим вимог закону, вважаю, що постанова заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000163 від 20.05.2022 року є обґрунтованою, мотивованою, а тому не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000163 від 20.05.2022 року відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1