Справа № 739/1496/22
Провадження № 1-кс/739/441/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000199,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.12.2022 р. до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час патрулювання по м. Новгород-Сіверський було виявлено автомобіль Рено СР, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого свідоцтво про реєстрацію не відповідають відомостями із інтегрованою бази даних автотранспорту. В ході перевірки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що на зазначеному транспортному засобі повинен перебувати державний номерний знак НОМЕР_2 , а власником транспортного засобу є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникають сумніви, щодо дійсності наданих прапівникам поліції документів. 15.12.2022 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 14.12.2022 р. під час проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «RENAULT ESPACE» сірого кольору, із VIN-кодом « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене протоколом огляду місця події 14.12.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту опечатаного печатками для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ЕУНП в Чернігівській області та зберігається в матеріалах кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з нагальною потребою призначення судової технічної експертизи документів, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчий дій. Враховуючи дані обставини з метою забезпечення швидкого, повного іа неупередженого розслідування виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб, а саме; автомобіль «RENAULT ESPACE» сірого кольору, із VIN-кодом « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови від 15.12.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно. На підставі частини першої статті 172 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику власника (володільця) майна, оскільки в поданих матеріалах не міститься заява володільця або власника майна про розгляд клопотання за їх участі.

Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «RENAULT ESPACE» сірого кольору, із VIN-кодом « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Арештоване майно на період досудового розслідування зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8