Справа № 522/749/23
Провадження № 1-кс/522/222/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин кримінального проступку, осіб, причетних до його скоєння, збирання доказів та документування протиправної діяльності в цілому.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , про те, який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка використовуючи завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив наступне: До Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся клієнт ОСОБА_8 та повідомив про те, що не підтверджує оформлення продуктів Банку.

В ході службової перевірки співробітниками Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було встановлено, що 01.12.2021 приблизно о 16:18, невстановлена особа звернулась до відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи завідомо підроблені документи, а саме ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , шляхом обману заволоділа продукцією Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 57 530,32 грн.

Не встановлена особа використовуючи завідомо підроблений ІПН НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , оформила продукти Банку, а саме: оформлено договір SAMABPL25 (картка 467604) з кредитним лімітом на суму 20 000 грн (кошти були зняті через касу банку) та договір розстрочки ABH0CU9 (оплата через магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") від 01.12.2021 на загальну суму 4518.73 грн та договір швидкої готівки A345CT00 на суму 15 000 грн (кошти були зняті через касу банку).

Після аналізу спричинених збитків, діями вище вказаної особи, співробітниками банку був становлений розмір завданої матеріальної шкоди АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 57 530,32 грн.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального проступку, осіб причетних до його скоєння, збирання доказів та документування протиправної діяльності в цілому, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

У зв`язку із зазначеним, на теперішній час, у досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до зазначеної інформації та відповідних копій документів, з можливістю вилучення (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України мають значення речових доказів, та можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або групі дізнавачів, процесуальному керівнику, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення інформації на паперовому і електронному носіях у її розпорядника, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію, чи видавалась картка платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити реалізувати право тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1