Єдиний унікальний номер 728/635/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/99/23
У Х В А Л А
28 березня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
27.03.2023 року слідчий СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що 27.02.2022 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належним ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходився на парковці біля магазину "Універмаг" за адресою м. Бахмач вул. Соборності, 60, Ніжинського району Чернігівської області, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, але інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, не встановлено.
Крім того, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на проведення слідчих дій з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, останнє з яких 10.03.2023 року.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.04.2023 року, проте до даного часу вказане доручення не виконано і прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні неможливо без отримання виконаного доручення.
З метою недопущення закінчення строків досудового розслідування до встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у даному провадженні є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Строки досудового розслідування та порядок їх продовження зазначені в ст.ст. 219, 294, 295 КПК України.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1