УхВАЛА
іменем України

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотаннядізнавача сектору дізнання ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що 11.07.2022 приблизно о 12 год. 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля метро "Вокзальна", невстановлена особа шахрайським шляхом під виглядом оператору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами в сум 60 тисяч 676 гривень, з карток потерпілої.

адалі дізнавач в клопотанні зазначав, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 11.07.2022 року, перебуваючи біля залізничного Вокзалу м. Києва що за адресою: АДРЕСА_1 зателефонували на її власний мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з раніше невідомого номеру мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та представились оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході розмови під приводом перевірки балансу потерпіла ОСОБА_5 надала повні данні власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для Виплат на видана власне ім`я та власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 » універсальна видана на власне ім`я.
Після чого, в ході розмови з шахраями на мобільний телефон потерпілої № НОМЕР_1 було здійснено дзвінок з номеру мобільного оператору № НОМЕР_4 де ОСОБА_5 було підтверджено зміну Pin-коду на вище вказаних картках та здійснено перекази з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 » для Виплат в сумі на: 34168 гривень 22 копійки, та з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 » універсальна на загальну суму: 26508 гривень 23 копійки/
Так як відомо що, банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_5 з яких перерахувались грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код банку (МФО) НОМЕР_6 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином слідчий стверджує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_4 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період з 10:00 годин 11.07.2022 по теперішній час.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 10:00 годин 11.07.2022 по 14.10.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1