СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/813/22
Провадження № 1-кп/306/209/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000018 від 06.04.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - клопотання про закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого надав суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що 29.10.2021р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 28.04.2022р. Ухвалою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_5
05.05.2022р., тобто після закінчення шестимісячного строку досудового розслідування, обвинуваченому та його захиснику було відкрито матеріали досудового розслідування. Справу було надіслано до суду з обвинувальним актом вже після закінчення строку досудового розслідування. Захисник вважає, що винесення постанови про оголошення ОСОБА_5 в розшук було вчинено органом досудового розслідування формально, а саме з метою затягнути шестимісячний строк. Поскільки дії слідчого не могли бути оскаржені на досудовому розслідуванні, на стадії підготовчого судового засідання дане питання може бути розглянуто судом. На підтвердження формальності оголошення в розшук обвинуваченого, захисником обвинуваченого надано суду відповідь із офіційного сайту МВС, згідно яких розшук обвинуваченого не проводився. За наведених вище обставин, ОСОБА_5 та його захисник просить задоволити клопотання та закрити провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання не підлягає задоволенню так як обвинувачений не відповідав на телефонні дзвінки, був відсутній по місцю проживання, є відповідні рапорти працівників, які перевіряли місце перебування обвинуваченого, а тому вважає, що оголошення ОСОБА_5 в розшук вчинено не формально, а з метою встановлення його місця знаходження. Крім цього, він вважає, що ОСОБА_5 мав іншого захисника, який би міг оскаржити постанову про оголошення
ОСОБА_5 в розшук та зупинення у зв"язку з розшуком досудового розслідування, а тому вважає, що строк досудового розслідування не пропущено, обвинувальний акт було надіслано до суду до закінчення строку досудового розслідування, строки досудового розслідування не закінчилися, клопотання є безпідставне та просить відмовити в його задоволенні.
Представник цивільного відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце був повідомлений належним чином, суд вважає провести підготовче судове засідання у його відсутності.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання, суд доходить наступних висновків.
Згідно ст.219 КПК України:

1. Досудове розслідування повинно бути закінчено:

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За матеріалами обвинувального акту, клопотання та матеріалів, наданих учасниками кримінального процесу встановлено, що 29.10.2021р. ОСОБА_5 вручено було письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2022р. строк досудового розслідування було продовжено до 28.04.2022р.

Справу було надіслано до Свалявського районного суду 20.05.2022р., тобто на думку захисника обвинуваченого, після закінчення строку досудового розслідування.

З 28.02.2022р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук, досудове розслідування було зупинено постановою від 28.02.2022р.

Здійснення розшуку ОСОБА_5 було доручено 2-му відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області.

Досудове розслідування було відновлено постановою від 05.05.2022р. старшого слідчого 1-го відділення слідчого вдіділу УСБУ в Закарпатській області.

Таким чином, строк досудового розслідування був з 29.10.2021р. до 28.04.2022р., але за період розшуку та зупинення досудового розслідуванння, тобто з 28.02.2022р. по 05.05.2022р.(66 днів) не враховуються, а тому строк досудового рлзслідування за рахунок цих 66 днів продовжується з 28.04.2022р. на 66 днів.

За таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 за поясненнями в підготовчому судовому засіданні повідомляють, що про постанову про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення, в зв`язку з цим досудового розслідування, їм стало відомо

05.05.2022р.

За цей період вони мали право скористатися правом на оскарження в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, як зазначено в самих постановах від 28.02.2022р. Крім цього, суд вважає, що надані захисником матеріали щодо формального, на його думку розшуку, суд не може перевіряти, такі дії перевіряються при розгляді скарги слідчим суддею. Тим більше, згідно постанови про оголошення розшуку, розшук здійснювався не органами поліції, а органом СБУ.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку процесуальні дії вчинені в межах шестимісячного строку досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання про застосування п.10 ч.1 ст.284 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 219, 290, 284, 314, 372. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018 від 06.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала суду про відмову в закритті кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

07.12.2022року