Справа№751/908/23
Провадження №1-кп/751/168/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 01.01.2023 року ввечері, близько 23 год. 00 хв., через мережу «Телеграм» замовив психотропну речовину. В подальшому, 02.01.2023 близько 09 год. 00 хв., в точно невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, перебуваючи в районі вулиці Хлібопекарської в м. Чернігові, в одному із дворів, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому в період часу з «10» год. «45» хв. по «10» год. «52» хв. 02.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Хлібопекарська, 24 в м. Чернігові у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експерта № CE-19/125-23/332-Н3ПРАП від 25.01.2023 міститься психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Maca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить відповідно 0,5456 г, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця I Список №2).

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи також наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 755 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

У х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта № CE-19/125-23/332-Н3ПРАП від 25.01.2023 міститься психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Maca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить відповідно 0,5456г, які передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- відеофайл з назвою «export-2bwbe», який збережено на оптичному диску з наявним маркуванням «MEDIA, 4.7 GB, 16x, 120 min, DVD-R», упакованого до паперового конверту білого кольору та опечатано паперовою біркою «Для довідок 1» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000009.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 755 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1