Справа №127/322/23
Провадження №1-кс/127/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001172 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи НВК ЗОШ №1 Немирівської міської ради, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Атлантікс 1», привласнили бюджетні кошти, які були виділені на виконання робіт із реконструкції комплексу будівель та споруд НВК ЗОШ №1 Немирівської міської ради.

За наявними даними, відповідно до договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 укладеного між Немирівською міською радою в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ «Атлантікс 1» в особі директора ОСОБА_4 , підрядник виконав роботи по реконструкції комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по провулку Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області.

В ході виконання вищевказаних робіт службові особи ТОВ «Атлантікс 1» внесли недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, а ОСОБА_5 звірив власним підписом акти виконаних робіт без проведення перевірки об`ємів її фактичного виконання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено будівельно-технічну експертизу по встановленню обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по договору про закупівлю робіт №12/10 від 19 грудня 2018 року по реконструкції комплексу будівель та споруд НВК « 1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміни даху) по АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої встановлено, що об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідають об`ємам та вартості будівельних робіт, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт на суму 317343,29 грн.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи можливу кримінальну відповідальність надав вказівку невстановленим службовим особам Немирівської міської ради знищити оригінал договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19.12.2018 та акти приймання виконаних робіт.

Разом з тим, другий примірник договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19.12.2018 та інші документи, що стосуються проведення ремонтних робіт відповідно до умов зазначеного договору зберігаються у домоволодінні директора ТОВ «Атлантікс 1» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 319447217 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення документів які стосуються проведення ремонтних робіт відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, моноблоків, планшетів, мобільних телефонів, мобільні термінали, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення: документів які стосуються проведення ремонтних робіт відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, моноблоків, планшетів, мобільних телефонів, мобільні термінали, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення: документів які стосуються проведення ремонтних робіт відповідно до умов договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, моноблоків, планшетів, мобільних телефонів, мобільні термінали, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя