Справа № 288/326/23
Провадження № 1-кп/288/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює завідуючим господарством в ПП «Феміда», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2022 року у невстановлений дізнанням день та час ОСОБА_3 , ідучи повз водойму, яка знаходиться поряд з лісопосадкою поблизу вулиці Заводська село Андрушки, Андрушківської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, помітив ростучі рослини конопель та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин коноплі.

Достеменно знаючи, що рослини конопель віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у нього виник умисел на зберігання наркотичних засобів на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання шляхом куріння, за допомогою пластикової пляшки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , переніс листя рослини коноплі до господарського приміщення за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування ОСОБА_3 неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав шляхом куріння рослини коноплі за допомогою саморобного пристрою із пластикової пляшки, а іншу частину самосійних рослин коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання до 06 січня 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/22/23 від 05.01.2023 року надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 06.01.2023 року в період часу із 07:24 години по 08:17 годину начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/415-НЗПРАП від 31.01.2023 року: - подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 17,649 грам, 1,405 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 19,054 грам; -нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,524 грам.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 01 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.12.2010 року № 555) добровільно, надав письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинуваченого акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02 січня 2023 року в одному томі, в якому міститься і протокол допиту підозрюваного від 01 лютого 2023 року, де він визнав свою вину та щиро розкаявся /аркуши справи 58-59/.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частина 1 статті 302 КПК України вказує, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Як вбачається з Висновку експерта № СЕ-19/106-23/415-НЗПРАП від 31.01.2023 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у двох паперових згортках та були упаковані до спец.пакету НПУ SUD2033880, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 17,649 грам, 1,405 грам. На внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагмента пляшки без дна з фабричною етикеткою з написом «Pepsi», який був упакований до спец.пакету НПУ PSP2149430, виявлено нашарування речовини темно коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,524 грам / аркуши справи 30-39/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1510 гривень 24 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 17,649 грам, 1,405 грам, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,524 грам, які упаковано до спец.пакету Експертна служба № 5483576, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та вберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України; ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, уродженець села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/415- НЗПРАП від 31.01.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 17,649 грам, 1,405 грам, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,524 грам, які упаковано до спец.пакету Експертна служба № 5483576, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та вберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1