Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 до приміщення службового кабінету № 419 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на 01.02.2023 на 10.00 годину для вручення повідомлення про підозру, копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту підозрюваного, інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003126 від 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 до приміщення службового кабінету № 419 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на 01.02.2023 на 10.00 годину для вручення повідомлення про підозру, копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту підозрюваного, інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003126 від 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Проте, 28 серпня 2022 року близько 16 години 29 хвилин ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебувала у торговому залі магазину «Єва №3337», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 137, в цей час у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгової полиці здійнила крадіжку сироватки для обличчя гіалуронової «Лореаль Ревіталіфт Філлер», об`ємом 16 мл, вартістю 445 гривень 33 копійки, яку поклала до жіночої сумки, яка була при ній та не маючи наміру на оплату вартості товару, вийшла через вхідний турнікет вказаного магазину, не розрахувавшись за товар та залишила приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 445 гривень 33 копійки.

Крім цього, 30 жовтня 2022 року близько 14 години 49 хвилин ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебувала у торговому залі магазину «Єва №3337», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12, в цей час у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з тумисеої полиці здійнила крадіжку сироватки для шкіри навколо очей з гіалуроновою кислотою та кофеїном «Лореаль Париж Ревіталіфт», об`ємом 20 мл, вартістю 429 гривень 67 копійок, яку поклала до жіночої сумки, яка була при ній та не маючи наміру на оплату вартості товару вийшла через вхідний турнікет вказаного магазину, не розрахувавшись за товар та залишила приміщення магазину. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 429 гривень 67 копійок.

20.12.2022 стосовно ОСОБА_4 слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд на місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повідомлення про підозру (на виконання вимог ч.1 ст.278 КПК України), однак за адресою проживання ОСОБА_4 не було. Тому було здійснено виїзд за адресою місця роботи (неофіційно) останньої, що розташоване біля Залізничного вокзалу «Біла Церква» по вул. Привокзальна, 34 в м. Біла Церква Київської області та повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється по кримінальному провадженні № 0003126 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, ОСОБА_4 відмовилась отримати повідомлення про підозру. Даний факт підтверджується відеозаписом.

В подальшому підозрюваній ОСОБА_4 на адресу реєстрації та проживання направлено повістки про виклик на 27.12.2022, 28.12.2022 та 29.12.2022, що підтверджується накладними з пошти та внутрішніми описами листів, однак остання відмовилась отримувати від кур`єра листи від Білоцерківського РУП, про що написала відповідну скаргу на ім`я начальника Білоцерківського РУП, до якої додала повідомлення від АТ «Укрпошта» про надіслані їй листи, довідки від представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 про те, що претензій матеріального характеру товариство до неї не має, де вказала, що працівники поліції неодноразово їй телефонували та просили прийти до слідчого Білоцерківського РУП, чим самостійно повідомила, що крім письмових повісток, неодноразово викликалась для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_4 жодного разу до слідчого не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась до слідчого, але грубо ігнорує його законні вимоги і безпідставно не виконує обов`язки щодо явки до слідчого, виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваної ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих та процесуальних дій (вручення повідомлення про підозру, копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту підозрюваного, інших при необхідності).

Слідча та прокурор до суду не з`явилися. Повідомлялися належним чином. До суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась до слідчого, але грубо ігнорує його законні вимоги і безпідставно не виконує обов`язки щодо явки до слідчого, існує необхідність у здійсненні приводу підозрюваної ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих та процесуальних дій (вручення повідомлення про підозру, копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту підозрюваного, інших при необхідності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 до приміщення службового кабінету № 419 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на 01.02.2023 на 10.00 годину для вручення повідомлення про підозру, копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту підозрюваного, інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003126 від 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід до приміщення службового кабінету № 419 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, до слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на 01.02.2023 на 10.00 годину підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, для вручення повідомлення про підозру, копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснення та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту підозрюваного, інших процесуальних та слідчих дій при необхідності, у кримінальному провадженні з № 0003126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1