У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника третьої особи щодо

майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000064 за апеляційною скаргою представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2022 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва області від 13 жовтня 2022 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000064 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, вилучене 07.10.2022 під час обшуку на території комплексу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, а саме: грошові кошти в загальній кількості 3400 грн., - регістратор «Ajua» на якому зберігають відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, - друкований чорновий запис-інструкція з проведення оплати, відомість про залишок пального на АЗС станом на 07.10.2022, - папка з відомостями про поставку пального за 2022 рік, - 30 чеків про продаж пального за період часу з вересень-жовтень, - 119 паливних талонів, - мобільний телефон «Zte», - системний блок.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокат ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 паливно-мастильні матеріали, які знаходились у ТОВ «АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» на зберіганні у відповідності до договірних правовідносин вилучених 07.10.2022 у ТОВ «АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт зазначив, що 07.10.2022 військовій частині НОМЕР_1 стало відомо про вилучення правоохоронними органами у ТОВ «АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» військового майна у вигляді паливо-мастильних матеріалів, які знаходилися на зберіганні на законній основі, повідомлено про подальше вирішення питання про арешт даного майна.

Зазначає, що в порушення законодавства, слідчим суддею військова частина НОМЕР_1 до вирішення даного питання залучена не була.

Зазначив, що 28.11.2022 у Центральному районному суді м. Миколаєва представнику військової частини було повідомлено, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, яке належить військовій частині НОМЕР_1 та зберігалося на майновому комплексі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», однак на момент подання апеляційної скарги, тобто 01.12.2022, зазначена військова частини копію ухвали про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку на майновому комплексі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», не отримала.

Встановлені слідчим суддею обставини.

10.10.2022 до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

07.10.2022 під час обшуку майнового комплексу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено грошові кошти з продажу пального в загальній кількості 3400 грн; регістратор «Ajua», на якому зберігаються відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, на яких зафіксована робота зазначеної АЗС, друкований чорновий запис-інструкція з проведення оплати, відомість про залишок пального на АЗС станом на 07.10.2022, папка з відомостями про поставку пального за 2022 рік, 30 чеків про продаж пального за період часу вересень-жовтень, 119 паливних талонів, мобільний телефон «ZTE», з якого відправлялись директору фотознімки чеків про продаж пального, системний блок з флеш носієм на якому є програма про подачу палива з резервуарів до паливороздавальних колонок, рідину схожу на дизельне паливо в кількості 7860 кг та рідину схожу на бензин в кількості 6500 кг.

В подальшому, 13.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було частково задоволено клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти з продажу пального в загальній кількості 3400 грн; регістратор «Ajua» на якому зберігаються відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, на яких зафіксована робота зазначеної АЗС, друкований чорновий запис-інструкція з проведення оплати, відомість про залишок пального на АЗС станом на 07.10.2022, папка з відомостями про поставку пального за 2022 рік, 30 чеків про продаж пального за період часу вересень-жовтень, 119 паливних талонів, мобільний телефон «ZTE», з якого відправлялись директору фотознімки чеків про продаж пального, системний блок з флеш носієм, на якому є програма про подачу палива з резервуарів до паливороздавальних колонок.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання про арешт майна, зазначив, слідчим, що 10.12.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, було накладено арешти на майно (заправні комплекси), яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; Миколаївська область, земельна ділянка з кадастровим №:05:005:0200; АДРЕСА_3, Миколаївська область, земельна ділянка з кадастровим №:09:070:0002, з забороною здійснення розпорядження та користування вищевказаними майновими комплексами АЗС.

04.08.2022 року під час досудового розслідування встановлено, що майновий комплекс АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою:АДРЕСА_3, всупереч заборони користування, накладеної ухвалою слідчого судді, продовжує здійснювати реалізацію палива.

Крім того, слідчий суддя зазначив, що на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_1 про залучення у якості третьої сторони, оскільки у клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на паливо-мастильні матеріали що належать в/ч НОМЕР_1 , які знаходилися у АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1» на відповідальному зберіганні.

Однак, слідчий суддя вказав, що представником військової частини не надано документів щодо підтвердження права власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування, розпорядження вказаним майном, а саме паливно-мастильні матеріали, які перебували на зберіганні на території майнового комплексу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Позиції учасників судового розгляду.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_7 , підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд встановив таке.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (ч.ч.1-2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ці вимоги закону при розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею дотримані в повній мірі.

Згідно оскаржуваного рішення, клопотання прокурора про арешт майна задоволено частково, та прийнято рішення про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 07.10.2022, на майновому комплексі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: грошові кошти в загальній кількості 3400 грн., регістратор «Ajua» з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, друкований чорновий запис-інструкція з проведення оплати, відомість про залишок пального на АЗС станом на 07.10.2022, папка з відомостями про поставку пального за 2022 рік, -30 чеків про продаж пального за період часу з вересень-жовтень, 119 паливних талонів - мобільний телефон «Zte», системний блок.

Поряд з цим, у апеляційній скарзі третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, просить повернути військовій частині НОМЕР_1 паливно-мастильні матеріали, тобто на майно, на яке арешт не накладено.

За таких обставин, відсутній предмет оскарження в апеляційному суді.

Отже, за результатами розгляду апеляційної скарги третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт встановивши відсутність предмету оскарження, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2022 року про арешт майна - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11