справа № 563/300/23
У Х В А Л А
22 березня 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.02.2023 року о 17:05 год. до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старости Невірківського старостинського округу ОСОБА_4 про те, що невідома особа на землях запасу у с. Жорнівка Рівненського району порізала дрова породи береза, об`ємом приблизно 13 метрів кубічних та намагалась їх викрасти. Сума завданого збитку встановлюється.
18.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16.03.2023 року, справа №563/300/23 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно запису господарської книги №7 Невірківського старостинського округу обліковуються за ОСОБА_6 ), де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 11 колод породи «сосна» довжиною 3,49 м. (діаметр 14 см.), 3,49 м. (діаметр 14 см.), 3,77 м. (діаметр 9 см.), 4,93 м. (діаметр 4 см.), 2,78 м. (діаметр 9 см.), 2,95 м. (діаметр 12 см.), 2,95 м. (діаметр 9 см.), 2,64 м. (діаметр 11 см.), 3,28 м. (діаметр 9 см.), 3,54 м. (діаметр 16 см.), 3,20 м (діаметр 17 см.).
Окрім того, на відкритій ділянці місцевості, поблизу польової дороги неподалік адреси проживання ОСОБА_7 було виявлено приблизно 15 (п`ятнадцять) кубометрів деревини породи «осика». Як повідомив учасник обшуку ОСОБА_8 , то йому невідомо хто порізав дану деревину і кому вона належить.
Вищевказані 11 колод породи «сосна» та приблизно 15 (п`ятнадцять) кубометрів деревини породи «осика» було вилучено та передано на відповідальне зберігання старості Невірківського старостинського округу ОСОБА_4 на територію Невірківського старостату за адресою: с. Невірків, провул. Рад, 6, Рівненського району, Рівненської області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурорм доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.
А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
-11 колод породи «сосна» довжиною 3,49 м. (діаметр 14 см.), 3,49 м. (діаметр 14 см.), 3,77 м. (діаметр 9 см.), 4,93 м. (діаметр 4 см.), 2,78 м. (діаметр 9 см.), 2,95 м. (діаметр 12 см.), 2,95 м. (діаметр 9 см.), 2,64 м. (діаметр 11 см.), 3,28 м. (діаметр 9 см.), 3,54 м. (діаметр 16 см.), 3,20 м (діаметр 17 см.);
- 15 (п`ятнадцять) кубометрів деревини породи «осика».
Залишити речові докази зберігатись на території старостату Невірківського старостинського округу Великомежиріцької ТГ за адресою: провулок Рад, 6, с. Невірків, Рівненський район, Рівненська область.
Встановити заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 22 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1