Справа №: 486/855/22 Провадження № 1-кп/486/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську, Миколаївської області кримінальне провадження № 0000091 від 01.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, що працює в підрозділі ЗВВО ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.01.2022 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, складеного та затвердженого прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

Так, 31.07.2022 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до закладу під назвою ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та робітницею вказаного бару ОСОБА_5 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно завдав їй один удар долонею правої руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 синець в ділянці правого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Через канцелярію Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 та сама потерпіла ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як у зв`язку з примиренням із обвинуваченням вони відмовляються від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального чи морального характеру вони не мають.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що законний представник неповнолітньої потерпілої відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки законний представник неповнолітньої потерпілої відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Законний представник неповнолітньої потерпілої скористалась своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно зі ст. 478 КПК України, потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 479 КПК України, відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, законний представник неповнолітньої потерпілої написала заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Процесуальні витрати відсутні, цивільній позов не заявлявся.

Керуючись ч. 1 ст. 284, статтями 285-286, 288, 318-380, 372, 395, 477-479 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000091 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8