№ провадження 1-кп/208/181/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000499 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, працюючого водієм в ТОВ «Трансбудмеханіка», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 10.44 годині 22.10.2021 року, ОСОБА_7 знаходячись в магазині «Варус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Т.Шевченка, 7, побачив братів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з якими раніше у нього виникли неприязні відносини, і реалізуючи свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, спрямований на спричинення їм тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та наніс тому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову нижньої губи та рожевої смуги верхньої губи ліворуч, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 стоячи навпроти останнього, наніс тому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лицевого черепу, перелому кісток носу з садном та синцем на спинці носу, синцем на верхній повіці лівого ока, які відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Зазначені умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано слідством за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до якої останні відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 в заподіянні їм легких тілесних ушкоджень та зазначається, що їм роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України.

Опитані в судовому засіданні потерпілі, підтвердили зазначені в їх заявах обставини. Їх представник адвокат ОСОБА_6 просила задовольнити заяви її довірителів.

Обвинувачений не заперечувала проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілих від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: оптичний диск CD-R «Videx» на якому мається запис з камер відео спостереження приміщення магазину «Варус» по проспекту Т.Шевченка 7, - зберігати при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1