Справа № 344/2167/23
Провадження № 1-кс/344/982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, без визначення розміру застави, до слідчого судді.

10.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився здійснювати захист, покинув зал судового засідання висловивши незгоду з процесуальним рішенням слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2023 залучено для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 10.02.2023 №009-000127ч, виданого на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2023, ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 13.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що у нього є угода зі своїм адвокатом ОСОБА_6 . Просив судове засідання відкласти та повідомити адвоката ОСОБА_6 .

У судове засідання 14.02.2023 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим телефонограмою та надісланням повістки на його електронну адресу.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника (частини 1 та 2 ст. 53 КПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статей 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, 16 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.01.2023, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк 30 днів - до 15.02.2023 включно без визначення розміру застави.

Згідно із ордером Серія АТ №1032340, адвокат ОСОБА_6 надає ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках: 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Відтак дії захисника не відповідають вимогам норми ст. 47 КПК України.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 10.02.2023 відмовився від розгляду в участі клопотання про продовження строку тримання під вартою, від захисту ОСОБА_8 , покинув зал судових засідань, також те, що ОСОБА_8 13.02.2023 відмовився від адвоката ОСОБА_7 та наполягав на участі його адвоката ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання, призначене на 14.02.2023 о 10 год 30 хв, будучи повідомленим в телефонному режимі та надісланням повістки на його електронну адресу, слідчий суддя просить вжити захотів та з метою дотримання права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється за ч.2 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином, розгляд даного клопотання відноситься до негайних, строк тримання під вартою закінчується 15.02.2022, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України та надання йому правової допомоги під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Івано-Франківську забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1