ЄУН №398/5238/14-к
Провадження №1-кп/389/264/21
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 12.03.2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиенні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

22 жовтня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.10.2021 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 дане кримінальне провадження було розподілене колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року дане кримінальне провадження розподілене колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із наданої на запит суду відповіді Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» стало відомо, що ОСОБА_7 , 1956 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть останнього.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання прокурора, не заперечував проти закриття кримінального провадження. Також вказав, що обвинувачений не мав жодних родичів.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого не заявлено, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно помер, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.284,395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 12.03.2013 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиенні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2