Справа № 450/62/22 Провадження № 1-кп/450/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.09.2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.09.2021 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 01.09.2021 року приблизно о 18 год., 00 хв., керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по авто дорозі Західний обхід Львова 8 км. + 50 м. біля с. Скнилів, в напрямку до с. Сокільники всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п.п. 1.2, розділу 10 П.П. 10.1, розділу 11 п.п. 11.3, що виразились в тому, що він керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не обравши безпечної швидкості змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, не надавши переваги в русі автомобілю марки «MERCEDES - BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , чим допустив зіткнення транспортних засобів та в результаті чого пасажир автомобіля марки «MERCEDES - BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 , пасажир ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала наступні тілесні ушкодження: внутрішньо суглобовий відламковий перелом дистальної частини правої променевої кістки, стан після закритої хребетно-спинно мозкової травми (в анамнезі забою спинного мозку та шийного відділу хребта, з тетрапарезом, млявим проксимальним парезом правої верхньої кінцівки, порушенням рухової функції, вегатативно-атрофічними розладами), дані тілесні ушкодження могли утворитися 01 вересня 2021 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України, зазначаючи, що збитки обвинуваченим їй відшкодовано в повному обсязі.

Представник потерпілої вказану заяву підтримав із зазначених у ній підстав, просить таку задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене ним, у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином вчиненим з необережності, у добровільному порядку шкоду, заподіяну потерпілій ним усунуто.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілою, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.09.2021 року, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 , в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-21/15658-ІТ від 22.10.2021 року у розмірі 1716,20 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-21/15656-ІТ від 22.10.2021року у розмірі 1716,20 грн; за проведення транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/114-21/15655-ІТ від 26.10.2021 0 у розмірі 3432,40 грн.; за проведення судової авто технічної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди № СЕ-19/114-21/16745-ІТ від 27.10.2021 року у розмірі 1716,20 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «CITROEN JUMPY» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1