Номер провадження: 11-кп/813/2210/22
Справа № 521/4372/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені ухвалою суду першої інстанції.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців. На засуджену покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В лютому 2022 року начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , просив направити її для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 не з`являлася на реєстрацію до Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2022 року, відмовлено в задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2022 року відносно ОСОБА_8 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_8 до відбування призначеного їй покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначив, що засуджена неодноразово не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (22.11.2021, 14.02.2022, 14.03.2022, 28.03.2022, 11.04.2022, 25.04.2022, 09.05.2022, 23.05.2022, 13.06.2022, 27.06.2022, 11.07.2022, 25.07.2022, 08.09.2022, 22.08.2022, 10.10.2022), має два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, вказує, що засуджена не намагалася будь-яким способом повідомити представників органу з питань пробації про причини неявки та про зміну місця проживання у встановленому порядку.

Також звертає увагу, що неявку до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_8 допустила вже 10 жовтня 2022 року, безпосередньо під час розгляду подання у суді.

На думку прокурора така поведінка засудженої свідчить про небажання стати на шлях виправлення та виправитися без умов ізоляції від суспільства.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, засуджену ОСОБА_8 , представника центру пробації, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, юридичними підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є діяння, які вчинені під час іспитового строку:

- не виконання покладених на нього вироком суду обов`язків;

- систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як випливає з подання начальника органу пробації підставою для звернення до суду стало невиконання засудженою ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків, зокрема, вона двічі не з`явилася на реєстрацію 22 листопада 2021 року та 14 лютого 2022 року.

Як вбачається з вироку суду на підставі ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано під час встановленого іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою Інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 05 листопада 2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_8 зобов`язано з`являтися до органу пробації в 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджена ОСОБА_8 з`явилася для реєстрації: 08.11.2021, 13.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022, 24.01.2022 року та не з`явилася 22.11.2021, 14.02.2022.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 13 грудня 2021 року, остання пояснила, що 22 листопада 2021 року не з`явилася через хворобу дитини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 18 лютого 2022 року, остання пояснила, що 14 лютого 2022 року не з`явилася через хворобу.

Відмовляючи у задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували небажання засудженої ставати на шлях виправлення та вказували б на наявність підстав для направлення засудженої для відбування покарання.

Проаналізувавши наявні в матеріалах провадження відомості, попри доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції погоджується із такими висновками місцевого суду.

Так, згідно доводів подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_8 лише двічі не з`явилася до органу пробації.

Разом із цим, на думку суду апеляційної інстанції, зазначені факти неявки засудженої не є безумовними підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, оскільки ОСОБА_8 після вказаних порушень з`являлася до органу пробації та надавала відповідні пояснення. Крім того, матеріали провадження свідчать, що за означений у поданні начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області період ОСОБА_8 виконувала покладений на неї обов`язок, та з`являлася для реєстрації. Виключенням є лише дати 22.11.2021, 14.02.2022.

Крім того матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_8 не притягалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, поведінку засудженої не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку.

Твердження прокурора в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_8 не з`являлася до органу пробації також в інші дати, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки згідно подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засудженій інкримінована лише неявка 22.11.2021, 14.02.2022.

Крім того, апеляційна скарга не містить доводів, які спростовують висновки суду щодо підстави відмови у задоволенні подання.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала суду є законною.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалуМалиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 В ОСОБА_11 В ОСОБА_12