МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Справа №370/290/23

Провадження № 1-кс/370/31/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000319 від 29 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Наливайківка Макарівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив та просили застосувати його.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 05.01.2023 року, близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов в гості до квартири знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та побачивши в кухні велосипед марки «Україна», що належав ОСОБА_7 , вирішив його таємно викрасти.

В подальшому, 05.01.2023 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 24.02.2023 включно Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями господарі домоволодіння не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 1200 грн., а саме у руках вивів велосипед через не зачинені двері у кімнаті кухні за територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 та поїхав за місцем свого проживання, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000319 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, 29.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

05.01.2023 року, близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов в гості до квартири знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та побачивши в кухні велосипед марки «Україна», що належав ОСОБА_7 , вирішив його таємно викрасти.

В подальшому, 05.01.2023 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 24.02.2023 включно Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з прямим умислом, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями господарі домоволодіння не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 1200 грн., а саме у руках вивів велосипед через не зачинені двері у кімнаті кухні за територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 та поїхав за місцем свого проживання, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000319 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, 29.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків, показами допиту потерпілого, іншими доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким.

Слідчий суддя погоджується з тим, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів, що підтверджується вимогою про судимість останнього.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Більш м`який запобіжний захід, такий як особисте зобов`язання, не може бути застосовано до підозрюваного, оскільки він не буде дієвим.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Наливайківка Бучанського району Київської області, такого, що має середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 29.08.2022 ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 цілодобово;

-повідомляти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 07.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.02.2023 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1