Справа 165/1004/23
Провадження 1-кс/165/364/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місця події за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 18 год. 23.03.2023 по 14 год. 25.03.2023 невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні незаконно проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість іншого володіння ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 26.03.2023 до ЄРДР за №0000078 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 25 березня 2023 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 38 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено куртку кольору «хакі дубок», яку було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 4021116, картонну коробку з-під сірників з зображенням козака з одного боку, яку було поміщено до паперового спецпакету НПУ ГСУ б/н, порожню пластикову пляшку місткістю 0,6 л з-під пива «Київське», яку було поміщено в спецпакет НПУ № KIV 3127608.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення його схоронності, виникла необхідність у проведенні огляду місця події.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 , та вилучення куртки кольору «хакі дубок», яку було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 4021116, картонної коробки з-під сірників з зображенням козака з одного боку, яку було поміщено до паперового спецпакету НПУ ГСУ б/н, порожньої пластикової пляшки місткістю 0,6 л з-під пива «Київське», яку було поміщено в спецпакет НПУ № KIV 3127608.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1