Справа №522/9718/22
Провадження №1-кп/522/2147/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745 від 13.07.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вони є учасниками сімейних відносин відповідно до ст.ст. 2-3 СК України, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При цьому ОСОБА_3 у період часу з грудня 2021 року по 12.07.2022 року ніде не працював та не мав заробітку, систематично зловживав алкогольними напоями та в стані спровокованим алкогольним сп`янінням створював ОСОБА_6 нестерпні умови проживання, застосовуючи таким чином до неї домашнє насильство.

Зокрема, ОСОБА_3 з кінця грудня 2021 по 12.07.2022 систематично (декілька разів на тиждень, а то і на день), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдавав ОСОБА_6 моральні страждання внаслідок застосування до неї психологічного насильства, яке полягало в нецензурній лайці на її адресу, приниженні та образах її особистої гідності, систематичних погрозах щодо застосування фізичного насильства.

Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_6 вищевказаного психологічного насильства ОСОБА_3 створив тим самим нестерпні умови для їх спільного перебування в квартирі, а тому ОСОБА_6 була вимушена викликати співробітників поліції з метою припинення його протиправних дій, що призвело до значного погіршення якості її життя через постійне переживання з приводу зазначених дій, необхідності виклику співробітників поліції та вчинення стосовно неї зазначених дій у вечірній та нічний час.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_6 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено:

-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 28.12.2021 за фактом вчинення правопорушення 19.12.2021 в 21.00 год. (вчинення домашнього насильства, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 у вигляді накладення штрафу в сумі 170 гривень);

-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 26.04.2022 за фактом вчинення правопорушення 25.04.2022 в 22.50 год. (вчинення домашнього насильства, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 у вигляді накладення штрафу в сумі 496 гривень 20 копійок.);

-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 11.05.2022 за фактом вчинення правопорушення 07.05.2022 о 20:00 год.;

-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 11.05.2022 за фактом вчинення правопорушення 08.05.2022 о 18:49 год.;

-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 05.07.2022 за фактом вчинення правопорушення 04.07.2022 о 20:30 год (вчинення домашнього насильства, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з Постановою Приморського районного суду м. Одеси у вигляді накладення штрафу в сумі 340 гривень);

-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 12.07.2022 за фактом вчинення правопорушення 12.07.2022 о 09.20 год.

Крім того, за фактом вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 , співробітниками поліції 05.07.2022 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника з забороною у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 9.00 год. 05.07.2022 по 09.00 год. 08.07.2022 року.

У результаті вищезазначених систематичних фактів домашнього насильства ОСОБА_3 у період часу з січня 2021 року по 12.07.2022 року потерпілій ОСОБА_7 було завдано психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно в період часу з кінця грудня 2021 по 12.07.2022 систематично (декілька разів на тиждень, а то і на день), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдавав ОСОБА_6 моральні страждання внаслідок застосування до неї психологічного насильства, яке полягало в нецензурній лайці на її адресу, приниженні та образах її особистої гідності, систематичних погрозах щодо застосування фізичного насильства. Відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Захисник просив суд суворо обвинуваченого не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.

З урахуванням заяви представника потерпілого про розгляд провадження за його відсутності, думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.67 КК України враховує обставини, які обтяжують покарання, а саме - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття у скоєному діянні.

Згідно з висновком органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення і ризик його небезпеки для суспільства чи окремих громадян оцінюються як середні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відомості про процесуальні витрати суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1