Справа № 450/3177/22 Провадження № 1-кп/450/458/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 21.09.2022р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Демня Миколаївського району Львівської області, українець, громадянин України, студент 2 курсу Інституту телекомунікацій радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська політехніка», не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 вересня 2022 року приблизно о 09 год 00хв. в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область Львівський район с.Сокільники вул.Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавків, а саме: одну безпровідну гарнітуру марки «Optima TWS-T3» вартістю 479,20грн.; одні бокорізи 150мм із руків`ям чорного кольору вартістю 92,00грн., одну гель-змазку «Contex Real feel» вартістю 211,20грн., одну упаковку презервативів «Contex Long Love» вартістю 41,92грн., які в подальшому приховав у належний йому наплічний рюкзак та у кишені куртки, в яких намагався винести викрадене майно повз каси гіпермаркету без оплати тобто намагався вчинити їх крадіжку та після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном.

Відтак, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього. За вказаних обставин ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 824,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 21.09.2022року приблизно о 9год приїхав у м. Львів та зайшов у торговий зал Гіпермаркету Ашан, оскільки мав намір придбати м`яку іграшку. У торговому залі його увагу привернула гарнітура та інший товар, який він поставив у наплічний рюкзак та у кишені куртки. На касі розплатився за частину товару, оскільки не мав усієї суми коштів та був зупинений працівниками охорони, та визнав, що у нього є неоплачений товар. У вчиненому щиро розкаюється, зробив висновки для себе.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаюється, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації та навчання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, навчається на 2 курсі Інституту телекомунікацій радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська політехніка».

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальних витрат, у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосованого згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 від 30.09.2022р. слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази, слід повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один пластмасовий бокс з безпровідною гарнітурою; один бокоріз, одну гель-змазку, одну упаковку презервативів повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6