УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000021 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 162 КК України кримінальна відповідальність настає за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Частина 2 ст. 162 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування.

Як зазначає в своєму клопотання прокурор, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України являється нетяжким злочином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав із зазначених в клопотанні підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз 3. ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п`ятим цієї частини.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Виходячи із змісту матеріалів наданої суду справи, кримінальне правопорушення з приводу якого здійснюється провадження вчинене 01.02.2016 р., а отже строк давності притягнення до відповідальності сплив.

Матеріали справи також містять підтвердження того, що органами досудового розслідування вживалися заходи, що спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, однак вони виявилися безрезультатними.

Виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 01.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1