Справа № 758/4313/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004074 від 16.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастрищенського р-ну Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), для власного вживання, без мети збуту, та розпочав їх незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

17.11.2019 року, о 23 годині 18 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 88-А, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Після чого, 17.11.2019 року о 00 годині 31 хвилин під час проведення особистого обшуку останнього, в сумці, яка знаходилась при ньому, виявлено та в подальшому вилучено 8 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 прозорий поліетиленовий пакет з таблеткою рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/8199 від 09.01.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Надана на дослідження таблетка рожевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 14,25 г.

Маса 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у таблетці становить 0,182 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 г. і більше , є особливо великим розміром.

МДМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г МДМА, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на надання стороннім особам приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 02.03.2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе, домовився зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про спільне вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В той же день, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом куріння вжили наркотичних засіб канабіс за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 за добровільною згодою ОСОБА_5 , який надав їм приміщення з метою вживання наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому 02.03.2020 року в період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого суді Подільського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого у вказаній у квартирі виявлені наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на момент проведення обшуку перебували в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичного засобу (канабіноїди), що підтверджується висновками результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданих Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» від 02.03.2020.

Також в ході проведення обшуку з кімнати в якій безпосередньо проживає ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено електронні ваги, 2 металевих наперстки, 2 подріблювачі з залишками невідомої речовини, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 пристроя для куріння різних форм, згорток фольги з залишками речовини невідомого походження.

Згідно висновку експерта №11-2/1415 від 30.03.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 1,10 г.

В нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом виявлено особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,729 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Канабіс екстракт згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів", „Списком № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини скоєного так, як зазначено в обвинувальному акті. Зазначив, у листопаді 2019 року був зупинений працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку у сумці, яка знаходилась при ньому, виявили та вилучили 8 прозорих пакетиків з канабісом та один пакетик з таблеткою рожевого кольору, які використовував для власного споживання. Крім того, вказав, що у березні 2020 року разом з знайомими перебував в себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , де всі разом вживади наркотичні засоби, однак в квартиру увійшли працівники поліції з ухвалою про дозвіл на проведення обшуку та затримали їх. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується у майбутньому жодних протиправних дій не вчиняти.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинених кримінальних правопорушень, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина останнього в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, а також у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає встановленим що своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, ступінь реалізації злочинного наміру, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.

Крім цього, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, неодружений та утриманців не має, за адресою проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, має місце реєстрації та постійне місце проживання, здійснював догляд за хворою матір`ю.

Враховуючи викладене, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному у санкції вказаної статті.

Разом із тим, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щирого каяття, дані про особу останнього, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових зкримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 17.11.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

За вимогами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ч.4 ст.75 КПК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Таким чином, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі та враховуючи, що на час постановлення вироку минуло більше трьох років з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 74 КК України, дійшов висновку щодо необхідності звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно положень ст. 49 КК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за можливе запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ст. 124 КПК України, судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 74 КК України та керуючись ст. 100, 349, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в дохід держави із відповідним призначенням платежів у розмірі 1884,12 грн (висновок експерта №11-2/8199 від 09.01.2020) та 1570,10 грн (висновок експерта №11-2/1415 від 30.03.2020).

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, а саме:

вилучені 17.09.2019 речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою14,25 г, таблетку рожевого кольору, якк містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА); та вилучені 02.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 предмети, які поміщені до пакету експертної служби №EXP 0465461, - після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Леся БУДЗАН