Справа № 360/2/17-к
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

03 січня 2017 року з військової прокуратури Центрального регіону України до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.4 ст.368 КК України.

Внаслідок збройної агресії РФ проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року були знищені, зокрема журнали судових засідань та технічні носії інформації, на яких зафіксовано вказане судове провадження.

За ухвалою судді від 05 грудня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи сільським головою с.Микуличі Бородянського району Київської області, в один із днів у другій половині червня 2016 року, знаходячись в кафе на автозаправці "КЛО" по вул. Варшавській (Леніна), 49 в с. Микуличі, висунув ОСОБА_8 незаконну вимогу передати йому неправомірну вигоду за вирішення питання про передачу в оренду на 49 років земельної ділянки в адміністративних межах Микулицької сільської ради.

У подальшому відбувались неодноразові зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час однієї з яких у першій половині жовтня 2016 року ОСОБА_6 з метою штучного створення перешкод для отримання ОСОБА_8 земельної ділянки повідомив, що може вирішити питання про відмову громадян від використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в розмірі 0,2135 га, яка знаходиться в адміністративних межах Микулицької сільської ради, і повернення її до земель запасу з подальшим прийняттям на сесії Микулицької сільської ради рішення про виділення цієї земельної ділянки ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_6 висунув незаконну вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 14000 доларів США, за те, що ним буде ініційовано та прийнято відповідне рішення на користь ОСОБА_8 , а також видані необхідні документи.

Після цього ОСОБА_6 , розуміючи авторитет, значущість та статус займаної ним посади, будучи переконаним у можливості досягнути завдяки їй своєї мети, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , та діючи з метою отримання такої неправомірної вигоди, 19 жовтня 2016 року, близько 10-ї години, з використанням наданої йому влади та службового становища, надав вказівку землевпоряднику Микулицької сільської ради ОСОБА_9 виготовити проект рішення 9-ї сесії Микулицької сільської ради 7-го скликання від 18 жовтня 2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства. При цьому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що питання виділення земельної ділянки ОСОБА_8 на земельній комісії та сесії Микулицької сільської ради не розглядалося та відповідне рішення не приймалося, підписав та завірив відтиском гербової печатки Микулицької сільської ради зазначене рішення для його подальшої передачі ОСОБА_8 та отримання за це неправомірної вигоди.

У подальшому, у першій половині дня 19 жовтня 2016 року ОСОБА_6 запросив до свого службового кабінету, розташованого в приміщенні Микулицької сільської ради по вул. Центральній, 1, в с. Микуличі Бородянського району Київської області, своїх знайомих, громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким повідомив, що цього ж дня їм потрібно показати ОСОБА_8 межі земельної ділянки, що відповідно до рішення 9-ї сесії Микулицької сільської ради 7 скликання підлягає виділенню в розмірі 0,2135 га для ведення останнім особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , без номеру, та отримати для нього, ОСОБА_6 , речі, які передасть ОСОБА_8 .

19 жовтня 2016 року ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників військової прокуратури Центрального регіону України та Управління захисту економіки в м.Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, на виконання попередніх домовленостей із головою Микулицької сільської ради ОСОБА_6 , прибув до приміщення його службового кабінету та повідомив про свою готовність передати йому неправомірну вигоду.

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 про обов`язковість передачі йому обумовленої ними раніше неправомірної вигоди в розмірі 14000 доларів США через ОСОБА_11 , який покаже ОСОБА_8 межі земельної ділянки, після чого ОСОБА_8 зможе отримати всі необхідні документи щодо її подальшого використання. Також ОСОБА_6 представив ОСОБА_8 ОСОБА_11 , запросивши його до приміщення свого службового кабінету.

Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 прослідували на автомобілі до вказаної ОСОБА_6 земельної ділянки, і до них по дорозі приєднався ОСОБА_10 , якому було відомо її місцезнаходження.

Того ж дня, близько 13 години 45 хвилин, перед входом до приміщення Микулицької сільської ради, по вул. Центральній, 1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, ознайомившись із межами земельної ділянки та отримавши документи щодо її використання, ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, в автомобілі марки "Хюндай Туксон", реєстраційний номер НОМЕР_1 , передав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 , для подальшої передачі останньому 200 доларів США та імітаційні засоби у вигляді 138 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 13 800 доларів США, тобто 14 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 19 жовтня 2016 року еквівалентно 359 282,69 гривень, і в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром, відповідно до п.1 примітки статті 368 КК України.

Після одержання ОСОБА_10 14 000 доларів США, які призначалися для передачі ОСОБА_6 , вони були вилучені в ОСОБА_10 співробітниками правоохоронних органів, у зв`язку з чим протиправні дії ОСОБА_6 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думки захисника адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який погодився з думкою захисника, вивчивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, то підстав для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.4 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 17 квітня 2023 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14