Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/545/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 08.03.2023 року о 14.30 год. стосовно розгляду обвинувального акту по зазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Клопотання обґрунтовується значною віддаленістю Олевського районного суду Житомирської області від м. Житомира, завантаженістю в цей день прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, тому на думку прокурора, наявні всі законні підстави для проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Як видно з матеріалів клопотання прокурором не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Прокурором до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин, що унеможливлюють його явку в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області.

При цьому значна віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від м. Житомиране є перешкодою для явки прокурора до суду та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При цьому, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Проте, при здійсненні бронювання майданчику в Богунському районному суду м. Житомира для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань, призначених для проведення відеоконференцій.

Також, суд враховує те, що під час проведення 09.02.2023 року судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира якість відеозв`язку перебувала на низькому рівні, що унеможливлювало проведення засідання.

Враховуючи вищенаведене, складність справи, її значення для сторін, у зв`язку з відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, необхідністю дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, з метою належного забезпечення процесуальних прав та обов`язків учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1