Справа № 601/2147/22
Провадження № 1-кс/601/925/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні № 0000017 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Кременецькою окружною прокуратурою 03.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, Кременецькою окружною прокуратурою 03.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до постанови прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.11.2022 кримінальні провадження №0000017 та №0000018 об`єднані в одне провадження з подальшою зміною підслідності на СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

02.11.2022 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від УСБ України в Тернопільській області про те, що у вересні 2019 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши від громадянина України ОСОБА_4 завідомо підроблені проекти землеустрою щодо поділу земельної ділянки, здійснив реєстрацію поділу земельної ділянки, чим завдав матеріальних збитків інтересам співвласників.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року справа №609/1304/14-ц за ОСОБА_4 визнано право власності на незавершене будівництво нежитлової будівлі, корпус інфекційного відділу за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку комунальної власності на якій розташоване приміщення з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги» попри відсутність підстав та норм діючих на день винесення рішення, які б надавали дозвіл на безоплатну передачу земельних ділянок громадянам.

На підставі вище вказаного рішення 10.09.2015 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1697 від 17 серпня 2015 року затверджено ОСОБА_4 проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для будівництва та обслуговування закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги» на «для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку».

В період 2016-2017 років на вище вказані земельній ділянці ОСОБА_4 побудовано та здано в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2017 №ТП16, яка не відповідає декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2016 №ТП84 та технічній документації (технічному паспорту) багатоквартирного житлового будинку.

В період з 2017 по 2019 роки вище вказаною особою частину приміщення квартир на підставі укладених договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно на земельній ділянці продано. Фізичні особи, які придбали квартири у багатоквартирному житловому будинку відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», набули статусу співвласників спільного майна багатоквартирного будинку та земельної ділянки, котра закріплена за об`єктом будівництва.

Однак, всупереч наведеного, у 2019 році та 2021 році ОСОБА_4 у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли рішення щодо розподілу спільного майна громадян, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га та подальшою продажем земельних ділянок іншим особам.

На даний момент, з метою встановлення порядку набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га, поділу її, відчуження, а також встановлення дійсних параметрів забудови багатоквартирного житлового будинку (розміщення) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема до декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкта - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 з проектною документацією, поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2016 №ТП84, а також до декларації про готовність до експлуатації об`єкта (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 ), який належить до І-ІІІ категорії складності з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2017 №ТП16.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи, а саме декларація про початок виконання будівельних робіт об`єкта - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2016 №ТП84, а також декларація про готовність до експлуатації об`єкта (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 ), який належить до І-ІІІ категорії складності з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2017 №ТП16, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене, та те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин в ході досудового розслідування і будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні та дозволять встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. а також те, що іншим чином їх отримати неможливо, просить дане клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкта - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 з проектною документацією, поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2016 №ТП84; декларації про готовність до експлуатації об`єкта (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 ), який належить до І-ІІІ категорії складності з проектною документацією, поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2017 №ТП16, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкта - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2016 №ТП84; декларації про готовність до експлуатації об`єкта (багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, АДРЕСА_1 ), який належить до І-ІІІ категорії складності з проектною документацією поданою замовником ОСОБА_4 та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2017 №ТП16, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.11.2022 о 14 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1