печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5615/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004102,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004102.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004102 клопотання від 19.12.2022 про проведення одночасного допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Таким чином, відповідно до норм КПК України розгляд клопотання сторони захисту про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування належить до компетенції слідчого, прокурора та рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено до слідчого судді.

Відтак, вимога скарги захисника про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004102, не підлягає задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею означеної скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.12.2022 слідчим не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004102 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0004102 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2022 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004102, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1