Справа № 646/342/23
№ провадження 1-кп/646/54/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003387 від 17.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина

України, не працює, освіта середня спеціальна, одруженого, судимості не має,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу. До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ПНР» та «ДПР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Громадянин України ОСОБА_5 , будучи усвідомленим щодо дії указу Президента України № 133/2017 від 15 травня 2017 року про введення в дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті». «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2022, у невстановленому в ході досудового розслідування місці створив власний профіль у забороненій мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_2 та із застосуванням встановленого додатку «ОК» в мобільному телефоні останнього, який надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування соціальною мережею.

У період з 24.02.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_21, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Харкові, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Виконуючи свій протиправний умисел, будучи впевненим, що не потрапить в поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 та використовуючи власний профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою власного мобільного телефону Мі Xiomi Communications. Модель Redmi 5 plus з встановленим додатком «ОК» поширював у період з ІНФОРМАЦІЯ_21 по теперішній час наступні матеріали.

ІНФОРМАЦІЯ_21, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься гасло « ІНФОРМАЦІЯ_20 », зображено президента РФ ОСОБА_6 та «георгіївську» стрічку, при взаємодії з вказаним зображенням відчиняється фотоальбом з матеріалами глорифікуючими збройну агресію росії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься гасло « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при взаємодії з вказаним зображенням відчиняється відповідне фотозображення з вказаним вище текстом на чорному фоні з великою білою літерою «Z» та російським триколором.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься гасло « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при взаємодії з вказаним зображенням відчиняється фотоальбом з матеріалами глорифікуючими збройну агресію росії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , в якій міститься повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_22» на фоні зображення ОСОБА_6, крім того, ОСОБА_5 також прокоментував власний допис фотозображенням «ІНФОРМАЦІЯ_23» з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_11, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій міститься відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в зазначеному відеозаписі виправдовується т.зв. «специальна операция» та наголошується, що саме через США відбуваються всі конфлікти, в яких бере участь рф. що саме через підтримку та нібито введеня військ США на території України, рф має забезпечити власну безпеку шляхом проведення спецоперації.

ІНФОРМАЦІЯ_11 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься гасло « ІНФОРМАЦІЯ_25 » на власній сторінці, при взаємодії з вказаним зображенням відчиняється відповідне фотозображення з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_27» на фоні зображення військового без розпізнавальних знаків з шевроном прапором росії.

ІНФОРМАЦІЯ_13 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 в якій міститься гасло « ІНФОРМАЦІЯ_26 » - пропагандиський кліп російського співака, направлений на глорифікацію та виправдання т.зв. «спеціальної операції».

ІНФОРМАЦІЯ_16 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься фотозображення російського військовослужбовця з дописом «ІНФОРМАЦІЯ_28 », при взаємодії з вказаним зображенням відчиняється текстове повідомлення: «ІНФОРМАЦІЯ_29 » з відповідним фотозображення російського військовослужбовця.

ІНФОРМАЦІЯ_18 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься фотозображення - цитування антиукраїнського пропагандиста дугіна, при взаємодії з вказаним зображенням відчиняється відповідне зображення з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_30.»

ІНФОРМАЦІЯ_19 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься_«ІНФОРМАЦІЯ_31 » - пропагандистський кліп російського співака, направлений на підтримку анексії окремих регіонів України.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися

публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічніихзакликах громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, судимості не має, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України в межах санкції статті.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 років.

Речові докази у справі, передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати, повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1