Справа № 362/14/23
Провадження № 1-кс/362/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільних номерах:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2022 по дату дії ухвали суду (по абонентам А та Б);

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах :

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.10.2022 по дату дії ухвали суду (по абонентам А та Б).

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 05.12.2022 року близько 13:00 год. двоє невідомих осіб нанести тілесні ушкодження по АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄО відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області № 12268 від 05.12.2022 та внесені слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В період часу з 17:40 год. по 18:10 год. 05.12.2022, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Донбасівська, слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події. З місця події вилучено зразок речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone 6, який вилучено до спец. пакету № WRR 0043984.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що 04.12.2022 близько о 13 год., потерпілий перебував за місцем проживання, в цей час на його мобільний телефон, в якому встановлена картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6, зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_5 , який запитав, чи продає потерпілий земельну ділянку, який розташований в м. Васильків та виставений на сайті OLX для продажу. Вказаному чоловіку, який в подальшій розмові назвався « ОСОБА_15 », потерпілий повідомив, що земельна ділянка перебуває у власності його рідних. Далі в розмові, чоловік запитав, чи буде потерпілий особисто показувати земельну ділянку, чи хтось інший. На запитання чоловіка, потерпілий повідомив, що особисто буде показувати земельну ділянку. В подальшій розмові, чоловік запитав, чи буде знижка, чи можна знизити ціну. На запитання чоловіка, потерпілий сказав, що спочатку треба подивитися земельну ділянку, а потім говорити про ціну. В розмові з чоловіком, потерпілий сказав, що якщо сьогодні дивитися земельну ділянку, то до 15 год., оскільки темніє і нічого не буде видно, на що чоловік повідомив, що він знаходиться на роботі, якщо раніше звільниться то приїде до 15 год.

В цей же день, приблизно після 16 год., потерпілому знову зателефонували з номеру НОМЕР_5 , оскільки потерпілий не встиг взяти слухавку, він перетелефонував. В розмові, потерпілий почув голос того ж чоловіка, який йому телефонував. При розмові чоловік, повідомив, що затримався на роботі і запитав, чи можна подивитися ділянку в понеділок. В розмові потерпілий підтвердив, що можна подивитися земельну ділянку до 15 год., на умову чоловік погодився.

05.12.2022 близько о 13 год., потерпілий перебував за місцем проживання, в цей час йому зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_5 , той же чоловік який знову назвався « ОСОБА_15 », хоча ім`я я потерпілий не запитував. В розмові чоловік повідомив, що він під`їдає до м. Василькова і чи може потерпілий разом з ним подивитися ділянку. В розмові потерпілий повідомив, що в нього немає автомобіля, сказав адресу « АДРЕСА_4 », де його необхідно забрати. Близько через 15-20 хв. потерпілий зателефонував цей же номер, і чоловік повідом, що він під`їхав і стоїть біля червоних воріт. Потерпілий вийшов з будинку на дорогу, де через дві хати стояв на узбіччя заведений темний легковий автомобіль, махнувши рукою, до мене під`їхав автомобіль. З автомобіля вийшов водій, який протягнув мені руку привітатися і сказав, що це він телефонував та запропонував сісти до автомобіля. Обійшовши машину із заду, потерпілий звернув увагу, що автомобіль хечбек, сівши позаду, потерпілий побачив спереду на сидінні раніше невідомого мені чоловіка. Водій сівши за кермо, сказав, що це його товариш і вони удвох зацікавлені придбати земельну ділянку. Потерпілий разом з вищевказаними чоловіками поїхали по маршруту вул. Козацька, вул.. Преображенська, вул. Шевченко, вул. Соборна (стояли на червоному сигналі світлофора), далі з вул. Соборна повернули на вул. Донбасівська, де біля номеру «50» повернули праворуч і піднявшись вгору заїхали до с. Червоне, де і знаходитися земельна ділянка. Водій не зміг доїхати до земельної ділянки, в розмові водій сказав, що машина забуксувала, потерпілий звернув увагу, що автомобіль має автоматичну коробку. Потерпілий сказав чоловікам, що йти приблизно 150-200 метрів, і запропонував пройтися. Піднімаючись потерпілий в розмові сказав, що точне місце показати земельної ділянки не можу, покажу приблизно, якщо зацікавить викличе геодезиста, який відіб`є межі. Ставши біля земельної ділянки, потерпілий повернувся до чоловіків спиною, щоб показати приблизне місце правою рукою (промовляючи «Приблизно десь тут».). Наступне, що потерпілий пам`ятає, що він лежить на землі прикриваючи голову руками, прижавши ноги до тулуба та кричав «За що?». На запитання потерпілого інший чоловік з хрипотою сказав «За что?», і потерпілому був нанесений удав в обличчя після чого останній втратив свідомість. Далі потерпілий пригадує фрагменти, як він якимось чином опинився на подвір`ї свого знайомого ОСОБА_16 , якого знає по ремонту ГБО.

В подальшому потерпілий описав чоловіків, які наносили останньому тілесні ушкодження. Так, потерпілий вказав, що чоловік, який був за кермом і представився як ОСОБА_15 , був віком до 30 років, худорлявий, до 180 см, слов`янська зовнішність, овальна (продовгувата) форма обличчя, русяві густі брови, характерна форма носа, форма губ, широкий лоб, западини очей. Інший чоловік, який сидів на передньому пасажирському сидінні, мав спортивну статуру, широкоплечий, зріст до 180 см, мав вуса та коротку бороду. Борода та вуса вказаного чоловіка були гарно поголений, мені здалося, що вказаний чоловік нещодавно перебував в перукарні. Чоловіки на голові мав одягнуту спортивну шапку темного кольору, одягнений у спортивному одяг, на ногах останнього були одягнуті кросівки, його взуття сковзало при підйомі на гору.

На запитання, чи зникали в потерпілого особисті речі, останній повідомив, що гаманець з грошовими коштами залишився в нього у кишені куртки, телефон зі слів працівників поліції був знайдений, рюкзак синього кольору з копіями документів на земельну ділянку міг залишитися в автомобілі.

Під час проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_14 впізнав двох осіб, з якими 05.12.2022 пересувався на автомобілі Toyota Corolla та які в подальшому завдали йому тілесних ушкоджень по АДРЕСА_3 , а саме потерпілий впізнав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.10.2022 по дату дії ухвали суду полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 05.12.2022 року близько 13:00 год. двоє невідомих осіб нанести тілесні ушкодження по АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄО відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області № 12268 від 05.12.2022 та внесені слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_14 впізнав двох осіб, з якими 05.12.2022 пересувався на автомобілі Toyota Corolla та які в подальшому завдали йому тілесних ушкоджень по АДРЕСА_3 , а саме потерпілий впізнав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів необхідно отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільних номерах:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2022 по дату дії ухвали суду (по абонентам А та Б);

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах :

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.10.2022 по дату дії ухвали суду (по абонентам А та Б).

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1