490/2250/23 06.04.2023
н/п 1-кс/490/2730/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2250/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000591, відомості про яке внесені 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 23.03.2023 р. до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною. 23.03.2023 р. в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Samsung M30s, який в подальшому було вилучено.

Слідчий, пославшись на те, що у вказаному мобільному телефоні може міститись інформація у вигляді дзвінків, фотографій, відеозаписів, смс-повідомлень, листування щодо незаконного поводження з наркотичним засобами, замовлення, пересилку та отримання посилки з наркотичною речовиною, відомості про осіб, які відправили посилку, вказана інформація має доказове значення, за такого просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить у вказаному мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий та власник мобільного телефону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2023 р. до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною. 23.03.2023 р. в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Samsung M30s, який в подальшому було вилучено.Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка міститься у вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що об`єм та спосіб пакування речовини, схожої на наркотичну, яку було вилучено у ОСОБА_5 , свідчить про наявність мети її подальшого збуту, інформація, яка міститься у мобільному телефоні останнього, може містити дані про спосіб, час, місцета інші обставини такого збуту. Вказана інформація необхідна для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, має доказове значення, а за такого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ до речей і документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні Samsung M30s серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено до полімерного пакету PSP1126345, в ході огляду 23.03.2023 р.

Строк дії ухвали по 06 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1