Провадження 1-кс/522/ 7161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 06.09.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 17.06.2022 в денний час доби, перебуваючи в м. Одеса, на перехресті вул. Грецька і вул. Преображенська, під приводом вивезення автомобілю за кордон, заволоділа належним йому автомобілем марки «Tesla» модель «MODEL 3» 2021 року, червоного кольору, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 не представляється можливим, в зв`язку з тим, що останній мешкає в м. Донецьку Донецької області, що є тимчасово окупованою територією і не має змоги відвідати слідчий відділ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Але його адвокатом ОСОБА_5 було надіслано заяву з наступними відомостями: ОСОБА_4 напочатку 2022 року в США придбав легковийавтомобіль з електричним двигуном марки «Tesla», 2021 р.в., модель: «Model 3», червоного кольору, ідент.номер, VIN- НОМЕР_1 , вартістю 43920,50 долларів США.

Даний автомобіль був вивантажений з контейнера НОМЕР_2 , орган в`їзду - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата оформлення митної декларації - 23.02.2022 року. Даний автомобіль мав наступні пошкодження : ходова частина (колесо переднє ліве), лако-фарбове покриття, забруднення салону, відсутня права фара.

Заявник через мережу інтернет знайшов людину в м. Одеса, яка пообіцяла здійснити ремонт даного Т3 та поставити його на облік.

Чоловік повідомив про те, що його ім`я ОСОБА_6 і він має СТО, на якому зробить всі необхідні ремонтні роботи.

Номер телефону, за яким спілкувався заявник з ОСОБА_6 : НОМЕР_3 .

Пізніше ОСОБА_4 стало відоме прізвище

ОСОБА_7 . ОСОБА_8 довгий час розповідав, що не має можливості відремонтувати вищевказаний автомобіль, посилаючись на те, що не має запчастин, а затримка з їх доставкою, пов`язана з воєнними діями.

На початку травня 2022 року ОСОБА_8 повідомив, що всі роботи вже виконав та готовий ставити автомобіль на державний облік.

07.05.2022 року була здійснена державна реєстрація автомобіля, номер

документа НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 .Інформація щодо державної реєстрації транспортного засобу з`явилася в додатку «Дія» заявника.

ОСОБА_4 , звернувся до ОСОБА_8 з питанням знайти чоловіка, який би перегнав йому вказаний автомобіль, на що останній погодився.Через деякий час ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що в нього є знайомий, який погодився за оплату перегнати власнику його автомобіль.

Для того, щоб ОСОБА_4 не мав сумнівів щодо цієї людину , йому на

Viber скинули копії ID паспорта громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3 ОСОБА_9 заявник мав зв`язок за наступним номером телефону: НОМЕР_6 . Заявник надав згоду на то, щоб передати ключі та техпаспорт даному чоловіку. Через тиждень зв`язок з ОСОБА_9 зник. Крім того, з додатку «Дія» була вилучена інформація про державну реєстрацію ТЗ. На всі питання до ОСОБА_8 про зниклий автомобіль та чоловіка, який погодився перевезти його, ОСОБА_8 повідомляв, що він взагалі не знайомий з ОСОБА_9 , а випадково його знайшов та допомогти в пошуку автомобіля не має можливост1. ОСОБА_9 на зв`язок з заявником не виходить.

Уважно подивившись на фото ID паспорту ОСОБА_9 можливо дійти висновку, що даний паспорт є підробленим. ОСОБА_4 постійно знаходився у м. Донецьк, жодного разу з 23.02.2022 року (дата ввозу автомобіля) на підконтрольну територію України не виїжджав. Будь-яких доручень, у тому числі, які нотаріально засвідчуються, не надавав, договорів купівлі-продажу не укладав, оригінал паспорту нікому не надавав, та паспорт не с втраченим. Таким чином, невідомі особи з 20.05.2022 року, точну дату повідомити заявник не має можливості, незаконно заволодінні транспортним засобом марки «Tesla», 2021 р.в., модель: «Model 3», червоного кольору, ідент. номер, VIN- НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який дав наступні свідчення що він мешкає в м. Одеса. Так, в квітні місяці 2022 року йому зателефонував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запитав у нього, чи може він зайнятися ремонтом його автомобілю в м. Одеса, так як він придбав автомобіль «Tesla» 2021 р.в., модель: Model 3» червоного кольору з пошкодженнями в США і на той час автомобіль знаходився в м. Одеса. На що він погодився, так як дійсно викладав в мережу Інтернет оголошення про те, що надає послуги по ремонту авто. В ході телефонної розмови, вони з ОСОБА_4 домовились і він повідомив де саме знаходиться автомобіль. В подальшому він забрав автомобіль Tesla» 2021 р.в., модель: Model 3» червоного кольору в селищі Котовського та відвіз його до СТО, яке також знаходиться в селищі Котовського, де і проводився подальший ремонт вказаного автомобілю. На початку травня 2022 року він зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль готовий та можна його забирати. Після чого власник поставив автомобіль на державну реєстрацію номер документа НОМЕР_4 , на якому було зареестровано д/н НОМЕР_7 , після чого інформація, що до державної реєстрації транспортного засобу появилась в додатку «Дія» у ОСОБА_4 , вказаний автомобіль знаходився в його користуванні деякий час.

На початку червня 2022 до нього звернувся ОСОБА_10 з проханням знайти чоловіка, який б перегнав його автомобіль за кордон, на що він погодився та в Інтернеті знайшов декілька чоловіків, які займаються перегоном автомобілів та відправив їхні номера мобільних телефонів ОСОБА_4 , що б він вибрав когось та самостійно вже домовлявся.

17.06.2022 року йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що б він передав автомобіль перевізнику. Після чого йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_6 та повідомив, що він їде за автомобілем та запропонував зустрітися за адресою: м. Одеса перехрестя вул. Грецької та вул. Преображенській. Близько обіду того ж дня, він передав вказаний автомобіль за вище вказаною адресою. ОСОБА_11 який для того, щоб ОСОБА_4 не мав сумнівів щодо нього, передав йому свій паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він в подальшому передав працівникам поліції. В свою чергу, він передав ОСОБА_11 ключі від автомобіля та документи, після чого останній поїхав у невідомому напрямку.

Приблизно в 20-х числах червня 2022 року йому знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що з додатку «Дія» зник документ на право власності вказаного автомобіля та немає звязку з ОСОБА_11 . В подальшому мені зателефонував ОСОБА_12 повідомив, що з ОСОБА_11 зв`язок відновився та він зараз перебуває в Польші. Де саме зараз знаходиться автомобіль гр. ОСОБА_4 йому не відомо.

Крім того, було встановлено і допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який дав свідчення про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з ним мешкає його знайомий ОСОБА_14 , який 22.06.2022 звернувся до нього з пропозицією, за грошову винагороду, прийняти участь у оформленні автомобіля в одному з сервісних центрів м. Дніпро, на що він погодився.

Після чого, із своїм паспортом він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро, де зустрівся з ОСОБА_15 , який знаходився біля автомобіля «Tesla» червоного кольору. Там перебував ще один чоловік, якого йому представив ОСОБА_16 як ОСОБА_17 .

Після чого, до них підійшов незнайомий йому чоловік, який, як він зрозумів, допомагав в оформленні автомобіля, взяв належний йому паспорт і пішов до територіального сервісного центру.

Через деякий час, вищевказаний чоловік вийшов і він разом з ОСОБА_16 пройшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де підписали документи щодо купівлі продажу автомобіля спочатку на нього, а потім на іншого чоловіка ОСОБА_18 , з яким він не був знайомий.

Також, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Tesla» модель Model 3 2021 року vin 5 НОМЕР_8 22.06.2022 було двічі перереєстровано на другого власника. Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_6 №1249/2022/3233553 від 22.06.2022 автомобіль перереєстровано на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 . Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_6 №1249/2022/3233803 від 22.06.2022 автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

Із заяви потерпілого ОСОБА_19 вбачається, що останній постійно знаходиться в м. Донецьк, жодного разу з 23.02.2022 (дата ввозу автомобіля в Україну) на підконтрольну територію України не виїжджав. Будь-який доручень, в тому числі, які нотаріально засвідчуються, не надавав, договорів купівлі-продажу не укладав.

На підставі вищевикладеного встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_19 , шляхом його перереєстрації на нового власника та наразі місцезнаходження транспортного засобу не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які слугували підставою для реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Tesla» модель Model 3 2021 року vin НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Інформація, яка міститься у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, та/або оперативним підрозділам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Tesla» модель Model 3 2021 року vin НОМЕР_1 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: