Справа № 359/5325/22
Провадження №1-в/359/312/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення з 07.04.2017 по 29.12.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання засуджений його захисник та представник колонії не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність їх заяв про розгляд клопотання за їх відсутності. До суду скеровані матеріали особової справи засудженого.

На час розгляду справи участь засудженого його захисника та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку російської федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засудженого до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області, відімкнення електроенергії та Інтернету). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їх життя.

Суд приймає до уваги, що баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і в цілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого, його захисника та представника колонії. Однак дані учасники подали відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з заявами, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 06.10.2021 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року скасовано. ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. В решті вирок залишено без змін.

Згідно протоколу затримання та взяття особи під варту від 25.10.2021 року на виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року ОСОБА_5 було затримано.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України та цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України, а Закону України «Про попереднє ув`язнення» складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин, вчинений ним у 2017 році.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час розгляду кримінальної справи певний період часу утримувався під вартою.

Так, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту його затримання 05.04.2017 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю та ОСОБА_5 звільнено з під варти в залі суду.

Таким чином, судом встановлено, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить з 05.04.2017 (з моменту його затримання) по 29.12.2017 (звільнення з під варти в залі суду) і цей період не було зараховано при винесенні вироків Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року та Житомирського апеляційного суду від 06.10.2021 року.

Враховуючи, встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника засудженого підлягає задоволенню та засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 29.12.2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки на момент його затримання діяли норми Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироками Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року та Житомирського апеляційного суду від 06.10.2021 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 29.12.2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6