Справа № 175/3705/22
Провадження № 1-кп/175/200/22
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001058 від 10.08.2018 року на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

25.11.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2022 року (саме такою датою датоване клопотання) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 10.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. До клопотання долучено копію витягу з ЄРДР № 0001058 від 10.08.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом легких тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 27.07.2018 року.

Також зазначається, що станом на 28.07.2021 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим і з посиланням на ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.2 КПК України, п.1 ч.2 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.2 ст.19 Конституції України, практику Європейського суду з прав людини та практику Верховного Суду, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Дослідивши долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001058 від 10.08.2018 року, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить чітко визначених вимог до складання клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, а тому при розгляді вказаного клопотання суд застосовує аналогію права.

За приписом ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність…

Аналіз юридичної складової цієї норми процесуального закону свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, прокурор ОСОБА_4 у своєму клопотанні повинен був викласти фактичні обставини кримінального правопорушення, дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Однак, така інформація не знайшла свого відображення у клопотанні, що свідчить про його невідповідність вимогам процесуального закону.

Той факт, що у долученому до клопотання витязі з ЄРДР № 0001058 від 10.08.2018 року наявна інформація про час і місце вчинення кримінального правопорушення, не свідчить про відповідність клопотання вказаним вище вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки клопотання прокурора не містить відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення, суд позбавлений можливості встановити чи підсудне вказане клопотання Дніпропетровському районному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити прокурору ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України та повернути матеріали кримінального провадження прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001058 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Повернути прокурору матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 10.08.2018 року для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1