УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1851/20

Провадження № 1-кп/126/50/2023

"13" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 25.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти складання досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду.

Від представника потерпілої сторони, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту, яке останній обгрунтував тим, що в обвинувальному акті міститься розмір шкоди, який не відповідає дійсності, оскільки був визначений без погодження з потерпілим, при цьому про закінчення досудового розслідування та відкриття кримінального провадження потерпілому відомо не було.

Крім того, у поданому клопотання представник потерпілої сторони просив розглянути його клопотання та підготовче судове засідання у його відсутність.

Прокурор, заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілої сторони щодо повернення обвинувального акту посилаючись на те, що ОСОБА_6 , як директор ПСП "Обрій" був залучений в якості представника потерпілої сторони та ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, на підтвердження чого надала суду відповідну постанову та протокол.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального ату.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Даний обвинувальний акт складено 13.08.2020 слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та погоджений прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважаються встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Твердження представника потерпілої сторони, адвоката ОСОБА_5 про те, що в обвинувальному акті міститься розмір шкоди, який не відповідає дійсності, оскільки був погоджений без потерпілого, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається постанови про залучення як представника потерпілого від 26.05.2020, ОСОБА_6 , як директора ПСП "ОБрій" було визнано потерпілим та згідно протоколу надання доступу до матеріалів ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення вимог ст. 291-293 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та представника потерпілої сторони.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, тому щодо обвинуваченого повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу №1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника потерпілої сторони, адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.05.2023 на 13:30.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області в строк до 11.05.2023 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ураїнця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1