Справа № 456/3396/22
Провадження № 1-кс/456/315/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000613 від 11.10.2022,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно автомобіль марки «Chery gg», р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.10.2022. В обгрунтування клопотання покликається на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Старший слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, долучив матеріали кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022, які просить оглянути в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту на автомобіль марки «Chery gg», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Вказала, що підстави для скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити, виходячи з наступного.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000613).

Відповідно до протоколу огляду місця події ст. слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2022, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Chery gg», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.10.2022, автомобіль марки «Chery gg», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вилучений 10.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 закрито кримінальне провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2023 закрито кримінальне провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення. Як на підставу для закриття кримінального провадження, старший слідчий покликався на показання свідків ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 , висновок експерта №173 від 15.12.2022, висновок експерта №СЕ-19/114-22/18445-ІТ від 28.10.2022, висновок експерта №СЕ-19/114-22/18444-ІТ від 11.01.2023, висновок експерта №СЕ-19/114-22/18445-ІТ від 28.10.2022, висновок експерта №КСЕ-19/114-23/4193 від 20.03.2023 та вказав, що в процесі досудового розслідування не встановлено фактичних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, а тому в діях ОСОБА_10 не встановлено складу кримінального правопорушення.

Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала заявник, в порядку ст.174 КПК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.10.2022.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2023 закрито кримінальне провадження №0000613 від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Chery gg», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1