Справа № 129/2415/22
Провадження по справі № 1-кп/129/281/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, особи з інвалідністю 2-ї групи, не працюючого, не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 наприкінці квітня 2022 р. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 27 одиниць та умисно незаконно, без відповідного дозволу, вирішив їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, а тому залишив їх на цій присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто просапував бур`яни довкола місця, де росли вказані рослини коноплі, і, таким чином, незаконно без відповідного дозволу вирощував вказані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту до 16.08.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Також, ОСОБА_4 напочатку серпня 2022 р. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно без мети збуту придбав (зірвав) стебла з листям з кількох кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і переніс до господарського приміщення, де залишив висушуватися, в подальшому відділив зі стебел і листя коноплі сухі частини та подрібнив руками і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 165,59 г. у перерахунку на висушену речовину, переніс його до іншого господарського приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де частину його помістив в паперову коробку, частину - на дерев`яну полку, частину - в металеву шафу, частину - у полімерну ємність, частину - у полімерний пакет, частину - у дерев`яну скриню, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною масою 1981,59 г. у перерахунку на висушену речовину помістив в два полімерних мішка і залишив висушуватися в першому господарському приміщенні, і, таким чином, незаконно без мети збуту загалом залишив зберігатися особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах загальною масою 2147,18 г. у перерахунку на висушену речовину у вказаних господарських приміщеннях за місцем свого проживання, та зберігав до 16.08.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що наприкінці квітня 2022 р. він, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 27 одиниць та умисно незаконно, без відповідного дозволу, вирішив їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, а тому залишив їх на цій присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто просапував бур`яни довкола місця, де росли вказані рослини коноплі, і, таким чином, незаконно без відповідного дозволу вирощував вказані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту до 16.08.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції; також, ОСОБА_4 напочатку серпня 2022 р., перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно без мети збуту зірвав стебла з листям з кількох кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і переніс до господарського приміщення, де залишив висушуватися, в подальшому відділив зі стебел і листя коноплі сухі частини та подрібнив руками і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс його до іншого господарського приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де частину його помістив в паперову коробку, частину - на дерев`яну полку, частину - в металеву шафу, частину - у полімерну ємність, частину - у полімерний пакет, частину - у дерев`яну скриню, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу помістив в два полімерних мішка і залишив висушуватися в першому господарському приміщенні, і, таким чином, незаконно без мети збуту залишив зберігатися особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у вказаних господарських приміщеннях за місцем свого проживання, та зберігав до 16.08.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, позитивні характеристики, наявність інвалідності 2-ї групи, відсутність судимості.

Крім того, суд враховує скоєння ОСОБА_4 нетяжкого злочину і кримінального проступку стосовно ст.12 КК України, а також досудову доповідь органу пробації, згідно з якою ОСОБА_4 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 2-ї групи, має хронічні захворювання, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб, оцінюються як низькі; виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що будуть спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При цьому, великий розмір наркотичних засобів, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та виготовив без мети збуту, впливає лише на кваліфікацію його дій, однак, враховуючи його особу та досудову доповідь, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3398 грн. 04 коп. (1887 грн. 80 коп. + 1510 грн. 24 коп. = 3398 грн. 04 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк три місяці;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно з ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3398 грн. 04 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2147,18 г. у перерахунку на висушену речовину, 27 рослин коноплі, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: