В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/189/23 від за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року до покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі, штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів, що становить вісімдесят п`ять тисяч гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, неодружений, дітей немає

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 48, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового стелажа магазину одну пляшку віскі «Віскі Джим Бім Вайт бурбон», 40%, 0,7 л., яка належала ПП «Мережа-сервіс Львів №20», вартістю 330 грн. 00 коп., яку заховав під темно-зелену куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону виходу з магазину, пройшов повз межі каси, не оплативши за товар, та із викраденим майном покинув межі магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20».

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн. 00 коп.

Окрім цього, 07 грудня 2022 року близько 16 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 48, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового стелажа магазину одну пляшку віскі «Віскі Балантайс Фінест», 40%, 0,7 л., яка належала ПП «Мережа-сервіс Львів №20», вартістю 413 грн. 60 коп., яку заховав під темно-зелену куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону виходу з магазину, пройшов повз межі каси, не оплативши за товар, та із викраденим майном покинув межі магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20».

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20» матеріальну шкоду на загальну суму 413 грн. 60 коп.

Окрім цього, 07 грудня 2022 року близько 20 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового стелажа магазину одну пляшку віскі «Віскі Балантайс Фінест», 40%, 0,7 л., яка належала ПП «Мережа-сервіс Львів №20», вартістю 413 грн. 60 коп., яку заховав під темно-зелену куртку, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону виходу з магазину, пройшов повз межі каси, не оплативши за товар, та із викраденим майном покинув межі магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20».

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Близенько» ПП «Мережа-сервіс Львів №20» матеріальну шкоду на загальну суму 413 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також визнав цивільний позов. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно 06.12.2022 року, перебуваючи у магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №20», викрав одну пляшку віскі, яку заховав під куртку та покинув магазин, а також 07.12.2022 року перебуваючи у магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №20» у м. Львові по вул. Дорошенка викрав одну пляшку віскі та на вулиці Городоцькій у магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №20» викрав одну пляшку віскі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До початку судового розгляду подав цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, визнав цивільний позов, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року до покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі, штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022року .

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., необхідно виконувати самостійно.

Приватне Підприємство «Мережа-Сервіс Львів» до початку судового розгляду подав цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдану матеріальну шкоду в розмірі 1157 грн. 20 коп.

Судом установлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_4 06.12.2022 року, 07.12.2022 року товару на суму 1157 грн. 20 коп. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року, у виді п`яти років та двух місяців позбавлення волі, штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., виконувати самостійно.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 1157 грн. 20 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-оптичний диск DVDR, об`єм пам`яті 4.7GB/120min, марки Mу MEDIA, 16X SPEED, круглої форми на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 48 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

-оптичний диск DVDR, об`єм пам`яті 4.7GB/120min, марки Mу MEDIA, 16X SPEED, круглої форми на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 45 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

-DVD ? R, на якому наявні відеозаписи із назвами: XVR_ch1_main_2930_3010.dar, XVR_ch10_main_2930_3010.dar, з камер відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 48 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1