Дата документу 10.01.2023Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/203/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 розглянути подане ним 14.12.2022 року клопотання про витребування документів у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність заяви ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Прокурором ОСОБА_6 надіслано до суду витяг, в якому зазначено, що кримінальне провадження №0000485, внесене до ЄРДР 28.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372 КК України, закрито 10.02.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 14.12.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого зклопотанням про витребування документів у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 10.02.2021 року дане кримінальне провадження закрито, ці дані внесені до ЄРДР.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, кримінальне провадження №0000485 закрито, про що винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.12.2022 року, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Оскільки, кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення скарги відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1