Справа № 548/1677/22
Провадження №1-кп/548/185/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немаючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних дітей немаючого, раніше несудимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.06.2022 о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля банкомату №CAPL 3532 належного АТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 29 Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, помітив в терміналі банкомату забуту пластикову картку ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , яка є офіційним документом, яку в подальшому викрав, з метою використати для зняття грошових коштів із рахунку цієї потерпілої.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 цього ж дня в період часу з 18 год. 27 хв по 18 год. 43 хв., керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на викрадення грошових коштів із карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку карткою цієї потерпілої за продукти харчування в торгівельних закладах міста Хорол, в умовах воєнного стану, самостійно, без згоди власника карткового рахунку, шляхом прикладання безконтактної банківської платіжної картки до терміналу в магазинах "Тарус", "Люкс", "Фламінго" здійснив розрахунок за обрані ним товари на загальну суму 1016 грн., обернувши придбані товари на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю дав детальні пояснення, які повністю узгоджуються із фактичними обставинами зазначеними в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не робити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідані пояснила, що в зазначений в обвинувальному акті день та час забула в банкоматі свою степендіарну картку, і через 40 хвилин виявила, що з неї знято кошти на суму 1016 грн., шляхом здійснення розрахунків за продукти харчування. Вказала, що обвинувачений повністю відшкодував їй спричинені збитки. Просила його сувороне карати.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений його захисник, так і прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 357 ч.1 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 18.06.2022 о 18 годині 20 хвилин, з банкомату №CAPL 3532 належного АТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 29 Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, викрав забуту потерпілою ОСОБА_6 пластикову картку ПАТ КБ "Приват Банк", яка є офіційним документом, з метою використати для зняття грошових коштів із рахунку цієї потерпілої.

Також, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвиуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, так як цей обвинувачений в період дії, продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану 18.06.2022 року в період часу з 18 год. 27 хв по 18 год. 43 хв., керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на викрадення грошових коштів із карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 , шляхом придбання продуктів харчування в торгівельних закладах міста Хорол, самостійно, без згоди власника карткового рахунку, прикладаючи банківську платіжну картку до платіжних терміналів в магазинах "Тарус", "Люкс", "Фламінго" здійснив розрахунок за обрані ним товари на загальну суму 1016 грн., обернувши придбані товари на свою користь.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд знаходить його каяття, та сприяння розслідуванню кримінальної справи, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, позитивно характеризується, повністю відшкодував спричинені злочином збитки, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а досягне мети при призначення йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями, а саме ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, за жоден з яких його не було засуджено, тому остаточне покарання йому слід визнати за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 357 ч.1 КК України у виглядіодного року обмеження волі;

- за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: