Справа № 146/752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

власника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року року ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про скасування арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року було задовлено клопотання слідчого відділу ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі Master д.н.з. НОМЕР_1 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Клопотання подавалось в рамках розслідування кримінального провадження № 0000094 за ч.1 ст. 286 КК України, яке 24.07.2022 року було перекваліфіковано на ч.2 ст. 286 КК України. Оскільки він є фізичною оособою підприємцем, здійснює вантажні перевезення і автомобіль є його основним засобом, а всі необхідні слідчі дії з автомобілем було проведено. Через відсутність в його володінні автомобіля він щоденно отримує збитки і не може виконувати покладені на нього зобов`язання перед своїми контрагентами.

В судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання про зняття арешту. Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду правана відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації уюридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду від 25 травня 2022 року накладено арешт на на автомобіль марки «Renault», моделі Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , житель

АДРЕСА_2 огляду на вищенаведене, враховуючи, що в клопотанні не доведено підстав вважати, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, тому суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,131,132,170,171,173,174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Renault», моделі Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год.10 хв.16 січня 2023 року

Суддя: ОСОБА_1