Справа № 296/1289/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000375 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021, 19.10.2021, 07.12.2021, 28.12.2021, 28.01.2022, 28.01.2022, 03.02.2022 проведено огляди місця події, за участі працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксовано незаконні порубки дерев породи дуб, в кварталі 9 виділі 8, в кварталі 16 виділі 7, в кварталі 9 виділі 8, в кварталі 15 виділі 11, Бердичівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті вчинення якої економічним інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

В ході проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаних незаконних порубок дерев породи дуб на території Бердичівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетна група осіб, до якої входять мешканці м. Бердичіва та Бердичівського району Житомирської області, які за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів на території Бердичівського району Житомирської області, шляхом вчинення незаконних порубок дерев, переробки деревини та її збуту.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який залучив до своєї діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування, отримано докази того, що вказане злочинне угрупування використовуючи автомобіль марки та моделі засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим краном-маніпулятором, здійснює перевезення незаконно зрубаних дерев з лісових масивів до території деревообробного цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:000:1244.

Так, 04.02.2023 в період часу з 07 год. 37 хв. по 08 год. 27 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира No296/905/23 від 31.01.2023, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmy Note ST» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_4 .

Так, 04.02.2023 в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Ne296/910/23 від 31.01.2023, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки « IPhone 8» у корпусі темно - сірого кольору, розміщений у чохлі чорного кольору з карткою мобільного оператора ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_5 (код доступу НОМЕР_6 ).

В ході проведених обшуків, вказані мобільні телефони були попередньо оглянуті та встановлено, що останні містять на своїй пам`яті інформацію, яка безпосередньо, має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема інформацію, щодо співучасників даного кримінального правопорушення, взаємодії осіб які підозрюються між собою, розподіл ролей.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обгрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/прогам компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi, mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону (високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», «Facebook», «Skpe» інших програм зі спілкування, встановлених у мобільних телефонах; «Web page» 3 розширеннями: форматі HTML, XHTL та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на SD - картах пам?яті та SIM картках встановлених у мобільних телефонах з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що містяться у вищевказаних мобільних телефонах.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до переписок, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону (високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених у мобільних телефонах: марки «Redmy Note ST» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_4 ; марки « IPhone 8» у корпусі темно - сірого кольору, розміщений у чохлі чорного кольору з карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_5 (код доступу НОМЕР_6 ), які вилучено під час проведення обшуку та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021.

Одже, мобільний телефон марки « IPhone 8» у корпусі темно - сірого кольору вилучений, а тому відсутні підстави вважати, що останній перебуває у володінні фізичної або юридичної особи відмінної від слідчого управління ГУ НП в Житомирській області, відповідно, відсутні підставі для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення речей та документів, а саме, інформації, що міститься на мобільному телефоні марки « IPhone 8» у корпусі темно - сірого кольору.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1