overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3106/22 Справа № 193/622/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01 листопада 2022 року о 08 годині 20 хвилин.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/7653/22
№ 1-КС/359/1532/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні №0000757 від 09.07.2022 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, з метою її приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 необхідно повідомити :
- старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т.);.

- прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (т.).

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023 року включно.

Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 31.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГП України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000281 про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГП України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/626/22
Провадження №1-кс/751/1152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяви захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні заяв адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3125/21
Провадження № 1-кп/366/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081, відомості про яке внесені в ЄРДР 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 31.10.2022 року.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесені в ЄРДР 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступне питання:

«Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної медичної допомоги ?»
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження 000008.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1342/22
Провадження № 1-кп/534/223/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000401 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні у порядку ч. 1 ст. 302 КПК України.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК Українита згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України з метою забезпечення таких засад кримінального провадження як: право на доступ до правосуддя, змагальність та диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного обвинувального акту у судовому засіданні з викликом всіх учасників.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 382 КПК України, суд, -
постановив:
Прокурору у клопотанні про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 09 годині 20 хвилин 25 січня 2023 року.
Про день, місце і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2022Справа № 554/8032/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи ,

встановила:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у Державній установі "ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи, - провести 01 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити розгляд клопотання за участі ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1922/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуюча суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписка про вручення останньому повістки в приміщенні суду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження до суду обвинуваченого, які неодноразово скеровувались до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - залишені працівниками поліції поза увагою.
В зв`язку із тим, що свідки не повідомили суд про причини неприбуття, а відтак, не з`явились у судове засідання без поважних причин є також необхідним застосувати до них повторно примусове супроводження до суду привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 08 грудня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю ухвалу направити до Сарненської окружної прокуратури, ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
п о с т а н о в и в :

У задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Повний текст тухвали буде проголошено 31.10.2022 о 09 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2103/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000602 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 19 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000602 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 01 листопада 2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3258/22
Провадження № 1-кп/592/308/22
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

01 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в:
01.11.2022 згідно встановленого порядку дослідження доказів судовий розгляд відкладено на 14 годин 30 хвилин 08.11.2022 для виклику свідків.
ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, ухвалою суду від 05.07.2022 він етапований із Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження.
Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 № 40/51/8/1-242, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.07.2022 № 9706 у зв`язку з введенням воєнного стану та виконанням покладених на Національну гвардію України та інші військові формування заходів по забезпеченню оборони України, особовий склад військової частини не в змозі здійснювати функції конвоювання до судової установи.
У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 14 годині 30 хвилин 08 листопада 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6693/22
Провадження № 1-кс/750/2214/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 28.05.2021,

в с т а н о в и л а:

Судовий розгляд, призначений на 31 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв., не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Разом з тим, в скарзі скаржником було заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, про що ним було заявлено в скарзі.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 перебуває поза територією місця знаходження Деснянського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкласти судовий розгляд справи на 08.11.2022 на 10 год. 00 хв.

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1