У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Справа №607/2324/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 28.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме:

грошові кошти, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами МК 19642602 D, КІ 08649674 А, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, MF 25857848 D, та 30 купюр несправжніх (імітаційних) засобів із нанесеним зображенням купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ84448512І кожна, мобільний телефон ХІАОМІ РОКО ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 02.02.2023 на території АЗС «WOG» за адресою м. Чортків вул. Ягільницька, Тернопільської області у громадянина ОСОБА_4 ;

мобільний телефон РОСО ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 вилучений згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 03.02.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 23.11.2022 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , котрий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі надання йому ( ОСОБА_5 ) та невстановленим на даний час службовим особам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 4000 доларів США, ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби. У подальшому, 07.12.2022 близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету КНП «Товстенська селищна лікарня», що за адресою вул. Робітнича, 1 у смт. Товсте Чортківського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 07.12.2022 становить 36568,60 гривень), як частину неправомірної вигоди для себе та невстановлених на даний час службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби.

Поряд з цим, встановлено, що 15.12.2022 близько 12 год. 30 хв. лікар ортопед-травматолог КНП «Товстенська селищна лікарня», ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із невстановленими на даний час слідством особами щодо організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, перебуваючи у своєму кабінеті КНП «Товстенська селищна лікарня», розуміючи що ОСОБА_6 , підлягає призову на військову службу за мобілізацією та якому, у зв`язку з цим, заборонено виїзд за кордон, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_6 можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України у складі музичного гурту за умови надання йому ( ОСОБА_5 ) грошових коштів. 02.02.2023 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», що за адресою Тернопільська область, м. Чортків, вул. Ягільницька, передав ОСОБА_4 для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України шляхом отримання дозволу для виїзду за кордон ніби-то як учаснику гурту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення благодійного концертного туру на запрошення міжнародного благодійного фонду «Sunflower of Peace».

Під час огляду місця події 02.02.2023 на території АЗС «WOG» за адресою м. Чортків вул. Ягільницька, Тернопільської області громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видано грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами МК 19642602 D, КІ 08649674 A, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, MF 25857848 D, 30 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ844485121 кожна, мобільний телефон ХІАОМІ РОКО ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім цього, під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 03.02.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено мобільний телефон РОСО ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕ12: НОМЕР_5 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 .

Тому, враховуючи те, що вилучені речі є речовими докази та мають значення для розслідування даного кримінального провадження, підтверджують факт незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 та його причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 , на підставі його добровільної згоди виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами МК 19642602 D, КІ 08649674 A, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, MF 25857848 D, 30 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ844485121 кожна, мобільний телефон ХІАОМІ РОКО ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , про що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 складено протокол огляду місця події від 02.02.2023.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2023 під час обшуку ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон РОСО ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 від 03.02.2023 вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 28.11.2022.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 28.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

грошові кошти, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами МК 19642602 D, КІ 08649674 А, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, MF 25857848 D, та 30 купюр несправжніх (імітаційних) засобів із нанесеним зображенням купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ84448512І кожна, мобільний телефон ХІАОМІ РОКО ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 02.02.2023 на території АЗС «WOG» за адресою м. Чортків вул. Ягільницька, Тернопільської області у громадянина ОСОБА_4 ;

мобільний телефон РОСО ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , вилучений згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 03.02.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1