УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002508,

встановив:

11.11.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002508, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Проведеними заходами встановлено, що 20.10.2022 о 13:30 години до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місця проживання доставлено потерпілого ОСОБА_5

Організовано проведення подвірного обходу будинків по АДРЕСА_3 , в ході якого отримано інформацію, що поруч із місцем події, а саме біля будинку потерпілого бачили невідомого чоловіка високого зросту, а на відстані біля 30-40 метрів від господарства потерпілого стояв автомобіль типу джип, червоного кольору, з номерами не Хмельницької області, біля якого був ще один невідомий чоловік.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що являється сусідкою потерпілого ОСОБА_5 та її домогосподарство розташоване поруч із його. Також остання додала, що 20.10.2022 близько 13 години 00 хвилин поруч із домогосподарством ОСОБА_5 вона бачила двох невідомих їй чоловіків, яких вона раніше ніколи не бачила та автомобіль темно червоного кольору типу універсал, який вона також до цього ніколи не бачила, після чого попрямувала на город. В подальшому, протягом близько 10-ти хвилин остання повернулась на дорогу прямуючи до свого житлового будинку, та побачила, що її сусід ОСОБА_5 лежить на поверхні землі поруч із своїм домогосподарством весь побити та у крові, двох невідомих їй людей яких вона бачила до цього вже не було.

Також встановлено, що подія мала місце близько 12:30-13:00 години, після чого особа (особи), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, залишила місце події.

Під час відпрацювання вулиці Волочиська (по ймовірному маршруту руху злочинців) виявлено камери спостереження на приміщенні депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приміщенні приватного гаража, при перегляді яких виявлено автомобіль, який за описом свідка ОСОБА_6 схожий з автомобілем, якого бачили на місці події.

Час переміщення автомобіля співпадає з періодом вчинення злочину.

Здійснено відпрацювання записів камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_6 (системи «Безпечне місто»), в ході чого встановлено, що вказаний автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що власником та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 27.02.1996 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку тел. НОМЕР_2 .

Подальшим оперативним відпрацюванням записів камер спостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що зазначений автомобіль фіксувався в місті Хмельницький протягом двох періодів часу, зокрема у період 15-16 жовтня 2022 року (ймовірно під час готування до злочину) та 19-20 жовтня 2022 року (безпосереднє вчинення злочину).

В ході аналізу переміщень зазначеного транспортного засобу встановлено, що особи, які ним користуються, на час перебування в м. Хмельницький орендували житло в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 . Під час відпрацювання зазначеного району, у тому числі під час перегляду записів камер спостереження встановлено, що даним автомобілем користувались три особи чоловічої статі, які у період 15-16 жовтня 2022 року та 19-20 жовтня 2022 року проживали в одній із квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

При перегляді записів з камер спостереження з будинку АДРЕСА_6 , виявлено відеозаписи, на яких зафіксовані особи, які можуть бути причетними до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В ході оперативного відпрацювання камер спостереження у районі тимчасового проживання підозрюваних осіб встановлено, що 15.10.2022 о 16:24 год. на парковку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 , заїхав автомобіль «Honda CRV» червоного кольору, з якого вийшли троє осіб, які пішли в напрямку будинку по АДРЕСА_6 , де останні орендували житло.

Того ж дня, близько 17:00 год. вказані особи зустрілись з невстановленою особою чоловіком повної тілобудови, одягнений у світлу кофту, з яким розмовляв один із підозрюваних, вказаний чоловік на зустріч приїхав на автомобілі «JEEP», чорного кольору, який в подальшому встановлено користується ОСОБА_8 , та який перебуває у власності його дочки ОСОБА_9 .

У взаємодії з УКА та УОС ГУНП в Хмельницькій області ідентифіковано двох осіб, які можуть бути виконавцями (особами які нанесли тілесні ушкодження) кримінального правопорушення, а саме:

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

?невідомий чоловік віком 20-40 років, міцної тілобудови, особа якого на даний час не встановлена.

Під час перевірки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за обліками ІПНП встановлено, що вказані вище особи раніше притягувались до вчинення злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи та інших кримінальних правопорушень.

З метою встановлення третьої особи, яка перебувала на місці вчинення злочину та яка могла приймати участь у його вчиненні, працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області здійснено аналіз інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , в ході чого встановлено що вказані мобільні телефони ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вимкнули 15.10.2022 під час виїзду з м. Київ до м. Хмельницький.

У взаємодії з УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області оперативним шляхом отримано деталізацію дзвінків по вказаним вище абонентським номерам, якими користуються можливі замовники та безпосередні виконавці злочину, в ході аналізу отриманої інформації встановлено наступне.

1.В ході аналізу трафіків (мобільних з`єднань) вказаних осіб, виявлено абонентський номер НОМЕР_9 , який є спільним для номерів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , при чому ОСОБА_12 мав з`єднання із вказаним номером 03.10.2022.

2.Виявлено абонентський номер НОМЕР_10 , який є зв`язком ОСОБА_8 та який 20.10.2022 фіксувався в місці вчинення злочину.

3.У періоди 29-30 вересня 2022 року та 24.10.2022 року ОСОБА_8 їздив в Київ, під час поїздки мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_11 , який може належати комусь із виконавців злочину.

4.15.10.2022 у місці зустрічі ОСОБА_8 із виконавцями злочину, також фіксувався абонентський номер НОМЕР_12 , який є зв`язком ОСОБА_13 .. Даним номером може користуватись особа, яка є безпосереднім виконавцем злочину.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що раніше він працював в депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Південно-Західної залізниці на посаді начальника бази палива. На далі, близько одного року тому після зміни керівництва підприємства потерпілому ОСОБА_5 , створили такі умови праці в силу яких він був змушений написати заяву про звільнення із власного бажання, проте останній цього робити не хотів. Влітку 2022 року йому запропонували одну із керівних посад в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване в м. Київ та яке здійснює нагляд за усіма залізницями та ДЕПО по Україні, де потерпілий мав виконувати функцію контролю. Саме у тому відділі, куди мали призначити потерпілого ОСОБА_5 , на даний час в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване в м. Київ працює ОСОБА_14 29.11.1975 ІНФОРМАЦІЯ_7 , - АДРЕСА_7 . - АДРЕСА_8 . користується абонентськими номероми НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . В обов`язки ОСОБА_5 входило б нагляд та контроль над РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Хмельницькому та розподіл на нього паливно-мастильних матеріалів, що могло негативно вплинути на кар`єру керівництва РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Гречани із якого був звільнений потерпілий.

До складу керівництва РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Гречани входить:

?начальник - ОСОБА_13 12.03.1976 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_9 , проживає на даний час: АДРЕСА_10 , має в користуванні автомобіль OPEL VIVARO держ. номер НОМЕР_16 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 та НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 ,

?начальник бази палива (посада на якій раніше перебував потерпілий ОСОБА_5 ) - ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 з ІМЕІ НОМЕР_22 ,

?заступник - ОСОБА_12 26.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_11 ., користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 .

Також в ході проведення допиту потерпілий зазначив, що до вчинення відносно нього кримінального правопорушення він підозрює вищевказане керівництво РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Гречани, оскільки із останніми в нього були неприязні відносини за час роботи із ними та через яких, йому довелось звільнитись.

Враховуючи вище викладене, з метою належної фіксації доказів по даному кримінальному провадженню та встановлення співучасників у відповідності до діючих норм кримінального-процесуального законодавства, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням щодо отримання ухвали на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.04.2020 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.04.2020 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.04.2020 по теперішній час».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільціів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 ; старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 ; слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 ; слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 ; слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 ; заступнику начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 ; старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_31 ; старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_32 слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_33 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до речей і документів:

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.04.2020 по 21.11.2022, з можливістю вилучення їх копій;

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.04.2020 по 21.11.2022, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_12 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 20 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя