СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2136/23
пр. № 1-кп/759/789/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.01.2023, близько 02 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння вчинене з перевищенням меж необхідної оборони.

Так, 03.01.2023, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 , після сумісного проведення дозвілля та розпиття алкогольних напоїв, прийшли за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у приміщенні кухні, в ході подальшого проведення спільного дозвілля продовжили вживання алкогольних напоїв.

Під час спілкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті розпиття алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вийшов з приміщення кухні та направився до приміщення туалетної кімнати.

В цей час ОСОБА_6 , будучи налаштованим агресивно, з метою продовження конфлікту підбіг до ОСОБА_3 та нічого не пояснюючи почав наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба останнього.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 , а саме: 13 синців в лобній ділянці зліва, на спинці та скатах носа, в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на волосисту частину голови, в тім`яній ділянці справа, в тім`яній ділянці зліва, на задній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб, правого передпліччя у верхній, в середній третинах, на заднє-зовнішній поверхні його в середній третині, по переднє-зовнішній поверхні його у верхній третині, лівого плеча в середній третині, на переднє-внутрішній поверхні його в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_3 в свою чергу, продовжуючи знаходитись у вказаному приміщенні туалету не маяючи при цьому змогу залишити приміщення, діючи з раптовим умислом, на ґрунті виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6 вважаючи що зможе захистити себе від протиправних дій лише шляхом спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 схопив з полиці кухонний ніж та утримуючи його у своїй правій руці, з метою припинення протиправних дій з боку останнього, невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи при цьому реальну можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно, зі значною силою, наніс вказаним ножом не менше шести ударів в область грудної клітки, живота та руки потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

а) 2-х проникаючих колото-різаних поранень живота: 2 рани на передній черевній стінці в мезогастрії зліва, від яких йдуть ранові канали, які проникають в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

б) 2-х непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота: 2 рани в проекції 7-го ребра зліва по бічній поверхні та в лівому підребер`ї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

в) 2-х колото-різаних поранень лівої верхньої кінцівки: 2 рани лівого передпліччя та ліктьової ямки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу.

Своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_3 завдав

ОСОБА_6 , тяжкої шкоди, що виразилась у спричиненні йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, при цьому завдана ним шкода явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту, тому що у зазначеній ситуації не була необхідною та достатньою для негайного припинення посягання, тобто ОСОБА_3 своїми діями перевищив межі необхідної оборони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини та показав, що потерпілий ОСОБА_6 є його кумом. Ввечері 03.01.2023 року вони відпочивали в нього вдома, спілкувались, розпивали спиртні напої. Пізно ввечері у них виник словесний конфлікт на грунті розпиття алкогольних напоїв, під час якого ОСОБА_3 направився в бік туалетної кімнати. До нього підскочив ОСОБА_6 , почав наносити удари руками і ногами, на що ОСОБА_3 схопив ніж і наніс ним удари потерпілому. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, відшкодував ОСОБА_6 всі завдані збитки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.124 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, вчинені у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, повне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, санкцію, передбачену ст. 124 КК України, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_6 , яку він висловив в судових дебатах з приводу покарання, яке має бути призначене ОСОБА_3 . Так, потерпілий зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, вони примирилися, ніяких претензій він не має, просить суд суворо обвинуваченого не карати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 124 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 04.01.2023 року, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 05.01.2023 року, попереднє ув`язнення з 04.01.2023 по 05.01.2023 слід зарахувати в строк покарання, виходячи із такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Також, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати пов`язані на залучення експерта в розмірі 8011 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України., а саме:

- шість слідів папілярних узорів, змив бурого кольору, предмет схожий на лезо від ножа (клинок), рукоятку від ножа біло-фіолетового кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зрізи нігтьових тканин з правої та лівої руки ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Redmi», ключі, ліхтарик чорного кольору, сумку чорного кольору, гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2965 грн., банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_3 , візитні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель астра», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , пара шнурків з кросівок - залишити ОСОБА_3 за належністю

- футболку із плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, кофту чорного кольору із слідами бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, штани чорного кольору, кофту чорного кольору з малюнками білого кольору, футболку білого кольору з написами та плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 04.01.2023 року по 05.03.2023 року включно, виходячи із такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 8011 (вісім тисяч одинадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі:

- шість слідів папілярних узорів, змив бурого кольору, предмет схожий на лезо від ножа (клинок), рукоятку від ножа біло-фіолетового кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зрізи нігтьових тканин з правої та лівої руки ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Redmi», ключі, ліхтарик чорного кольору, сумку чорного кольору, гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2965 грн., банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_3 , візитні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель астра», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , пара шнурків з кросівок - залишити ОСОБА_3 за належністю

- футболку із плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, кофту чорного кольору із слідами бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, штани чорного кольору, кофту чорного кольору з малюнками білого кольору, футболку білого кольору з написами та плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1