Справа № 736/689/23
Номер провадження 1-кс/736/259/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лісаковськ, Кустанайської області, республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 152 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 08 квітня 2023 року до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023 наглядно знайомий хлопець, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , зґвалтував його неповнолітню доньку, ОСОБА_8 .

Допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 дала показання, що дійсно в ніч 05 на 06 квітня 2023 року, громадянин на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні буднику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись її безпорадним станом, вступив з нею насильницький статевий акт.

08 квітня 2023 року, проведено обшук господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено постільну білизну, сміття, кухонний рушник, килимок, штору та ковдру.

Допитана свідок ОСОБА_10 дала свідчення, що неповнолітня ОСОБА_8 є донькою її чоловіка від першого шлюбу. 07.04.2023 вона з чоловіком приїхали до його матері в с. Шаболтасівка, де вже місяць проживала ОСОБА_11 . Їй стало відомо, що вона різала собі вени. Пізніше вона дізналася від ОСОБА_11 , що її зґвалтував чоловік, на ім`я ОСОБА_9 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 надав показання, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 . Близько місяця тому його неповнолітня донька поїхала до бабусі в с. Шаболтасівка. 07.04.2023 до нього зателефонувала мати та повідомила, що ОСОБА_11 порізала собі вени. Він з дружиною приїхали в с. Шаболтасівка та дізнався, що його неповнолітню доньку зґвалтував чоловік, на ім`я ОСОБА_9 .

Допитана свідок ОСОБА_12 дала свідчення, що 07.04.2023 їй стало відомо, що її неповнолітня племінниця ОСОБА_11 порізала собі вени. Коли вони розпитували чому вона це зробила, остання повідомила, що в неї був насильницький статевий акт з чоловіком на ім?я ОСОБА_9 .

09.04.2023 о 03:26 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що у квітні 2023 року, в с. Шаболтасівка він познайомився з дівчиною, на ім`я ОСОБА_11 . Потім вони поїхали в с. Авдіївка. Пізніше його знайомий ОСОБА_13 попросив підвезти додому, з ними напросилася і ОСОБА_11 . Потім він запропонував поїхати до нього, на що погодилася і ОСОБА_11 . Приїхавши, вони вживали спиртне. За тим він помітив як ОСОБА_13 з ОСОБА_11 обіймалися. Після вживання алкоголю ОСОБА_11 пішла до іншої кімнати прилягти, а він вийшов на вулицю. Коли повернувся, побачив, що двері в кімнату зачинені. Пізніше вийшов і ОСОБА_13 . Коли він заглянув до кімнати, то побачив, що ОСОБА_11 спить одягнута та накрита. ОСОБА_13 пішов розбудити її і вона вийшла з кімнати. Коли він застилав постіль то почув дзвін скла в першій кімнаті. Вийшовши в першу кімнату, побачив скло на підлозі та розбитий телефон Софії. Потім він відвіз їх з ОСОБА_11 додому до ОСОБА_13 . Про вік ОСОБА_11 він не знав, думав, що їй 19 років.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження отримано достатні дані, які підтверджують вину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому 09.04.2023 о 21:36 годині йому повідомлено, що він підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтуванні), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 05.04.2023 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на ліжку у безпорадному стані внаслідок алкогольного сп`яніння та не могла чинити опір, використовуючи власну фізичну перевагу, усвідомлюючи її неповнолітній вік, з сексуальних мотивів, з метою задоволення статевої пристрасті, проти волі потерпілої, стягнув з неї одяг та вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_8 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме даними протоколів обшуку, показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та свідків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Підозрюваний, будучи на свободі, може залишити території України з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, оскільки є громадянином Німеччини. Окрім того, останній може незаконно вливати на неповнолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, змушувати їх змінити показання на його користь, або взагалі відмовитись свідчити.

Згідно частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України); - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування чи щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, буде мати можливість незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу з метою схилити останніх змінити показання на його користь, а також ухилятися від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому не має стійких соціальних зв`язків, будучи громадянином іншої держави, має можливість виїзду за межі території України, тому відповідно застосування по відношенню до останнього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків. З метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, прокурор та слідчий просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник з клопотанням не згодні, просили відмовити у його задоволенні, а в разі його задоволення визначити запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, або визначити заставу.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно ст. 183 ч. 4 КПК України слід не визначати заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182,183,193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лісаковськ, Кустанайської області, республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на - 60 (шістдесят) діб, без права внесення застави.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, а саме з 09 квітня 2023 року 03 год. 26 хв. до 08 червня 2023 року 03 год. 26 хв. включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1