ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/113/23 Справа № 707/2282/22 Категорія: ч.2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0001406 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

30.01.2023 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_8 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , яка поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою прокурора та пам`яткою про права і обов`язки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136).

Крім того, ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення, відповідно до якої ОСОБА_8 05.02.2022 отримав повідомлення про призначення апеляційного розгляду на 15.00 год. 30.01.2023.

При цьому на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_8 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, а його явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду на 11.00 годину 01.03.2023 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , до приміщення Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, поверх - 4) для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керівнику Черкаської обласної прокуратури взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий

Судді