Справа № 131/858/22
Провадження № 1-кп/131/149/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №0000126, які надійшли з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці липня 2022 року, точний час не встановлено, перебуваючи на території відстійників TOВ «Іллінецький цукровий завод», які розташовані за межами м. Іллінці, у напрямку с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого руками зірвав вказані стебла, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до свого домогосподарства за місцем проживання.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , помістив на горище підсобного приміщення для їх висушування, таким чином, незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

03.09.2022 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільної згоди власниці вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 проведено огляд місця події за місцем її проживання та ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі горища підсобного приміщення виявлено речовину рослинного походження (рослини у сухому стані), яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 13.09.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана па дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 349,29 г.

У ході досудового розслідування між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 21 вересня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 21 вересня 2022 року, укладена між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ: рослини коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: