Справа № 630/249/23
Провадження № 1-кс/630/99/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436- 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, під час якого були встановлені ті обставини, що 28 вересня 2022 року до окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Харківській області щодо виявлення ОСОБА_5 , який систематично розміщує на власній сторінці у соціальній мережі матеріали, що містять заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також підтримує рішення та дії збройних формувань держави-агресора.

У клопотанні слідчий також вказала, що під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , показання яких в сукупності вказують на те, що наприкінці вересня 2022 року у Інтернет-додатку «Однокласники» вони звернули увагу на перерепостну публікацію особи під ім`ям « ОСОБА_8 » зі сторінки під назвою « ОСОБА_9 » від 14 вересня 2022 року з прикріпленою фотокарткою військовослужбовця. Переглядаючи інші пости вищевказаної особи, яка активно агітує проросійський режим, свідки звернули увагу, що публікуючи та роблячи репости проросійських груп у інтернет-додатку «Однокласники», особа під ім`ям « ОСОБА_8 » публікує фотокартки російських триколорів.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено особу, яка використовує сторінку під ім`ям « ОСОБА_8 » у інтернет-додатку «Однокласники», ним виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 4363 КК України, підтверджується: повідомленням про кримінальне правопорушення Управління Служби безпеки України в Харківській області, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 27.12.2022, протоколом допиту ОСОБА_5 .

17 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено під розпис про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.436 -2, ч.3 ст. 436 -2 КК України.

06 березня 2023 року підозрюваний був оголошений у розшук, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та фактично місця мешкання, зі слів свідків він начебто перетнув кордон. Це вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, слідчий в клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК Укаїни.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу також подано і клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях прокурор посилалася на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 4363 КК України, підтверджується: повідомленням про кримінальне правопорушення Управління Служби безпеки України в Харківській області, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 27.12.2022, протоколом допиту ОСОБА_5 .

Через відсутність відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук 06.03.2023 року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , а також те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436 -2, ч.3 ст. 436 -3 КК України, якІ відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються як тяжкі злочини, за місцем реєстрації не проживає, оголошений у розшук, що дає підстави вважати наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_12 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

Керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду Люботинським міським судом Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 . негайно повідомити: Люботинський міський суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (057-741-19-86), слідчого СВ відділення поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 к.т. НОМЕР_1 , прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52, тел.. НОМЕР_2 .

Визначити дату втрати ухвалою законної сили 21 вересня 2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 21 березня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1