Справа № 740/374/23
Провадження № 1-кс/740/90/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

21 січня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000103 від 19.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча у кримінальному провадженні звернулась із клопотанням, в обгрунтування якого посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 18.01.2023 по 08 год. 45 хв. 19.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Закусочна» за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Світанок, вул. Молодіжна 2, яке є іншим приміщенням, та належить на праві власності ВТП РСС «Лосинівський хлібокомбінат», де з торгівельних полиць таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: Цукерки «Маша добрий смак» в кількості - 41 шт. вартістю 120, 00 грн., Цукерки «Adwaq caramel» в кількості - 4 шт. вартістю 10,00 грн, Стіки кави «Jacobs original 3в1» в кількості - 15 шт. вартістю 82, 50 грн., Упаковки дріжджів «Хлібопекарські сухі САФ-момент» в кількості - 10 шт. вартістю 105, 00 грн., Два рулони туалетного папіру «Кохавинка тисневий» вартістю 18,00 грн., Сірники «ТОВ Українська сірникова фабрика» в кількості - 10 коробків. вартістю 105, 00 грн., Сигарети «Київ classic king size» в кількості - 10 пачок. вартістю 500, 00 грн., Сигарети «Київ classic demi slims» в кількості - 10 пачок. вартістю 500, 00 грн., Сигарети «Rothmans royals blue 25шт/п.» в кількості - 1 пачка, вартістю 82, 00 грн., Сигарети «Rothmans royals» в кількості - 2 пачки. Вартістю 164, 00 грн., Сигарети «Focus сині» в кількості - 3 пачки. вартістю 150, 00 грн., Сигарети «Winston super blue» в кількості - 6 пачок. вартістю 492, 00 грн., Пляшка вина «Koblevo kleopatra кріплене-біле» об`ємом 0,75 л. вартістю 125,00 грн., Пляшка кагору «Koblevo кара-баш, десертне червоне» об`ємом 0,75 л. вартістю 125, 00 грн., Пляшка коньяку «Koblevo cognac 4 зірки» об`ємом 0,5 л. вартістю 185 , 00 грн., Пляшка коньяку «Old kakhetі 3 зірки» об`ємом 0,5 л. вартістю 280, 00 грн., Пляшка коньяку «Shustof ординарний 3 зірки» об`ємом 0,5 л. вартістю 155,00 грн., Пляшка коньяку «Koblevo cognac V.S. 3 зірки» об`ємом 0,5 л. вартістю 155, 00 грн., Пляшка горілки «Nemiroff original горілка особлива» об`ємом 1 л. вартістю 263, 00 грн., Пляшка горілки «Козацька рада особлива» об`ємом 0,5 л. вартістю 135, 00 грн., Бляшанка напою «King's Bridge Gin&Tonic» об`ємом 0,5 л. вартістю 38, 00 грн., Порошок пральний «Savex Color 2in1» - 4 пачки вартістю 182, 00 грн.

У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ВТП РСС «Лосинівський хлібокомбінат» матеріальної шкоди у розмірі 3971, 50 грн.

20.01.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Слідча просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризикам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи та сталого джерела прибутку; незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо місце їх проживання.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставин, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор не надав доказів щодо наявності передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з урахуванням того, що небезпека переховування підозрюваного не може бути оцінена виключно на основі тяжкості покарання за кримінальне правопорушення, а ризик того, що підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків не повинен прийматися абстрактно і повинен бути підтверджений фактичними доказами.

Слідчою суддею враховується той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працевлаштований і застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту фактично унеможливить виконання ним трудових обов`язків та приведе до порушення гарантованого Конституцією права особи на працю.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, який раніше несудимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, а також відсутність даних про можливість прояву негативної процесуальної поведінки щодо переховування від суду в майбутньому, та недоведеність прокурором, що більш м`який запобіжний захід не здатний запобігти вказаним ризикам, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. Саме такий запобіжний захід, на переконання слідчої судді, є співмірним із існуючими на даний час ризиками, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_5 і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці, тобто до 21 березня 2023 року.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повну ухвалу складено і підписано 21 січня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1