Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2168/17
Провадження № 1-в/644/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, звернувся з відповідною заявою до суду.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора, засудженого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженого, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк засудженого закінчився 07 грудня 2020 року, і тому подальше відбування покарання є недоцільним і від відбування призначеного вироком суду покарання його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1