Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 381/1869/20
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , в ході розгляду в відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2, 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення розгляду судового провадження, з підстав передбачених ст. 335 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби, надавши відповідні документи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, дійшов наступного.

Порядок зупинення судового провадження визначено положеннями ст. 335 КПК України, так у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В той же час, зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2021 року у справі №11-398).

Зі змісту норми ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що відповідна вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із обставин, зокрема, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тобто неможливістю участі обвинуваченого у судових засіданнях зумовленою незалежними від нього підставами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 відповідно до вимог Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний для проходження військової служби та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 з`явитись на даний час не має можливості у зв`язку із його призовом на військову службу під час мобілізації, що є поважною причиною, тому наявні підстави для задоволення клопотання захисника та зупинення на час проходженення військової служби ОСОБА_10 судового провадження, до звільнення останнього з військової служби, та судове провадження стосовно ОСОБА_4 має бути продовжене.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити на час проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_10 за призовом під час мобілізації, судове провадження за обвинуваченням останього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України, до його звільненя з військової служби, виділивши матеріали кримінального провадження відносно нього у окреме провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_6 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, судове провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області