Справа № 629/46/23
Провадження № 1-кс/629/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання директора ТОВ «Агрофірма Наірі» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Анрофірма Наірі» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023 року по кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2023 року.

В даному клопотанні директор ТОВ «Агрофірма Наірі» вказує на те, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023 року був накладений арешт на майно, а саме на три бензопили марки «STIHL MS 180 С», три пластикові каністри об?ємом 10 та 5 літрів із паливно - мастильною рідиною, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, д.р.н.: НОМЕР_1 , синього кольору, подрібнені фрагменти деревини (щепа) об?ємом приблизно 31 м. куб., трактор колісний марки «БЕЛАРУС-2022.3», д.р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, з тракторним дерево-подрібнювачем марки FARMI FOREST, червоного кольору. Просить скасувати арешт майна на вищевказане майно в зв?язку з тим, що 27.02.2023 року старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування 0000022 від 06.01.2023 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Власник майна у судове засідання не з?явилася, було надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні наполягала.

Слідчий у судове засідання не з?явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання, ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.02.2023 року, приходить до висновку про достатність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2023 року була винесена ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування 0000022 від 06.01.2023 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.02.2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування 0000022 від 06.01.2023 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі п.1,2,4 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного,

обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання директора ТОВ «Агрофірма Наірі» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на три бензопили марки «STIHL MS 180 С», три пластикові каністри об?ємом 10 та 5 літрів із паливно - мастильною рідиною, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, д.р.н.: НОМЕР_1 , синього кольору, подрібнені фрагменти деревини (щепа) об?ємом приблизно 31 м. куб., трактор колісний марки «БЕЛАРУС-2022.3», д.р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, з тракторним дерево-подрібнювачем марки FARMI FOREST, червоного кольору та на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023 року.

Повернути ТОВ «Агрофірма Наірі» три бензопили марки «STIHL MS 180 С», три пластикові каністри об?ємом 10 та 5 літрів із паливно - мастильною рідиною, спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, д.р.н.: НОМЕР_1 , синього кольору, подрібнені фрагменти деревини (щепа) об?ємом приблизно 31 м. куб., трактор колісний марки «БЕЛАРУС-2022.3», д.р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, з тракторним дерево-подрібнювачем марки FARMI FOREST, червоного кольору, як їх володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1