Справа № 136/652/23
провадження №1-кс/136/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 10.04.2023 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа (тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), 24.03.2023, розмістивши в соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 14 170 грн., які нею були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.04.2023 за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 з показів якої установлено, що остання здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 14 100 грн., із своєї банківської картки № НОМЕР_4 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Приймаючи до уваги викладене, з метою перевірки показів потерпілої, встановлених у ході досудового розслідування обставин, встановлення кола осіб причетних до злочину, місця та часу вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а оскільки вказана інформація є банківською таємницею, відтак іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, а вона має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, наведене стало підставою звернення дізнавача із даним клопотанням до суду.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення кола осіб причетних до злочину, місця та часу вчинення кримінального проступку.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак у даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ст. дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка може бути у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , або його відокремлених підрозділах з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді копії інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 , а саме про:

- власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою);

- інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 24.03.2023 по 18.04.2023.

- фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період з 00:00 год. 24.03.2023 по 18.04.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН