УХВАЛА

Іменем УКраїни

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького В. 1. Гайдук про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 07.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом пригону автомобіля "Opel" на сайті оголошень «OLX», заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 загальною сумою 92075 гривень, які останній перерахував на картку № НОМЕР_1 . Дана подія відбулася за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия.

Відомості про вчинення кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 07.07.2022 року перебуваючи на сайті інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення від особи на ім`я « ОСОБА_5 » із інформацією про надання послуги із придбання та доставки автомобіля марки «Opel» модель «Frontera» сірого кольору в Україну, після цього, він зателефонував за вказаним у оголошенні контактним номером телефону НОМЕР_2 , слухавку підняла особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 та із яким він узгодив деталі та умови придбання автомобіля, що полягало в попередній оплаті вартості автомобіля шляхом перерахування коштів на банківську картку, після чого автомобіль буде доставлено з-за кордону у визначене місце, а саме в с. Криворівня Верховинського району, Івано- Франківської області проживания, за місцем проживання ОСОБА_4 . Так, 07.07.2022 року о 16:28 год, через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 15 000 грн, на банківську картку № НОМЕР_3 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку надав йому ОСОБА_5 в переписці у якості завдатку за автомобіль, повна ж вартість автомобіля із доставкою в Україну повинна була становити 2200 доларів США. Після чого ОСОБА_6 , в особисті повідомлення в месенджері «Telegram» відправив скріншот із квитанцією про переказ грошових коштів. На наступний день. ОСОБА_5 повідомив, що під`їжджає до українського кордону та сказав, що необхідно доплатити ще за розмитнення, брокера та ін. Після цього, ОСОБА_7 , із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , здійснив платіж на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надану йому ОСОБА_5 у ході листування, 08.07.2022 о 10:58 год. переказ коштів у сумі 20 000 грн., 08.07.2022 о 11:00 год. переказ коштів у сумі 15 000 грн., 08.07.2022 о 13:52 год. переказ коштів у сумі 17 500 грн., 08.07.2022 0 17:25 год. переказ коштів у сумі 17 500 грн. Після цього, водій повідомив Білоголовому 10.1, що потрібно оплатити водієві вартість доставления автомобіля на лафеті від кордону та надав номер телефону водія НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), а також номер його банківської картки № НОМЕР_7 . Тоді ОСОБА_6 , 08.07.2022 о 21:39 год. переказав кошти у сумі 7 000 грн. ^ вищевказану банківську картку, продавець в свою чергу пообіцяв, що автомобіль буде доставлено наступний день, тобто 08.07.2022 за адресою, проживання. Однак, 08.07.2022 продавець перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_4 , вимкнув мобільний телефон, спробував зателефонувати до водія, однак його телефон також вже був вимкнений. На даний час замовлений автомобіль не отримав та грошові кошти не повернуто. Таким чином, завдано майнову шкоду на загальну суму 92 075 грн.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2022 по 09.07.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволйти його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, іцо містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_6 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 07.07.2022 по 09.07.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕ1 мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє 29.12.2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. ----------------=

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1