ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000656 від 23 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 06.07.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 до позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли в нього виник умисел на придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за допомогою свого мобільного телефону, замовив через інтернет-канал мережі «ТЕЛЕГРАМ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту, після чого здійснив оплату за допомогою інтернет-сервісу «Global Money» у сумі 500 гривень на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

Цього ж дня, 23.12.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прибувши за вказаною йому у повідомленні в месепджері «ТЕЛЕГРАМ» адресою, а саме: м. Краматорськ, бульвар Краматорський, 41-А, де розташована АЗС «МОТТО», та, позаду даної АЗС, біля дерева на землі, забрав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилася в згортку ізоленти в порошкоподібному стані, та поклав її до правого карману одягненої на ньому куртки, після чого почав слідувати по вулиці Бульвар Краматорський, міста Краматорськ, тим самим незаконно, умисно, придбав психотропну речовину та почав її зберігати, для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 14 год. 03 хв. до 14 год. 08 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості у м. Краматорську по вулиці Бульвар Краматорський, біля будинку 41А у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0.2595 г, яка містить PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) складає 0.1606 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 23 грудня 2022 року з відеозаписом на диску до нього, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 23.12.2022 року, було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/118-НЗПРАП від 17 березня 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2595 г - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1606 г.; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1132,68 гривні.

Речовий доказ - полімерний пакет №2570846 в середині якого міститься порошкоподібна речовина масою 0.2295 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP- масою 0.1606 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1