Справа № 204/1698/23
Провадження № 1-кп/204/664/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого пожежного пожежної служби військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим пожежним пожежної служби військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за таких обставин.

04.09.2022, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , за допомогою особистого мобільного телефону, через застосунок Telegram в чат боті «Bura_bot», здійснив замовлення 10 таблеток особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), та після цього, здійснив оплату за замовлення на карту (дані картки невідомі), оформивши доставку на своє ім`я з можливістю отримати посилку у відділенні нової пошти № 1, розташованого за адресою: м.Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше замовлена ним посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 3.4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), прибула на відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Шосейна, буд. 169, попросив свого співслуживця старшого солдата ОСОБА_5 забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про її зміст.

Так, 07 вересня 2022 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, буд. 169, посилку на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходився поліпропіленовий прозорий пакет з десятьма таблетками синього кольору у вигляді п`ятикутників, з тисненням у вигляді черепу з одного боку із розділеною рискою з іншого, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), та направився передати вказану посилку ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було завершено з причин, які не залежали від його волі, а саме: він не отримав посилку, адресовану на його ім`я, так як 07.09.2022, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год.10 хв., старший солдат ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна,, буд. 169, де у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 1,035 г в перерахунку на основу, який ОСОБА_5 повинен був доставити матросу ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконному придбання психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді у вигляді арешту строком на 1 місяць із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 1,035 г- знищити.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/108-22/11056 - НЗПРАП від 28.09.2022 у НДЄКЦ МВС України в Запорізький області у розмірі 755, 12 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 1,035 г- знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/108-22/11056 - НЗПРАП від 28.09.2022 у НДЄКЦ МВС України в Запорізький області у розмірі 755, 12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1