ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1209/23
провадження № 1-кс/753/423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004388 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року слідчий слідчого Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів усіх документів (відомостей), які були складені та підписані між зазначеним ТОВ та ОСОБА_5 під час проходження останнім лікування у лікувально-профілактичному закладі медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році, у тому числі договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в паперовому вигляді, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004388 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчим в обґрунтування вимог необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивоване наступними обставинами, встановленими у ході досудового розслідування.

До Дарницького УП ГУНП у місті Києві надійшла оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив підроблення акту огляду медико-соціальної експертної комісії встановивши 3 групу інвалідності громадянину ОСОБА_6 , що дає можливість виїзду за межі України під час дії воєнного стану.

05.01.2023 отримано відповідь на письмовий запит слідчого від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради у якому зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.11.2022 року був оглянутий обласною ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами зазначеного огляду останньому встановлено третю групу інвалідності (загальне захворювання) строком до 17.11.2024 та видано довідку серії 12ААВ №630399.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у відповідь на письмовий запит слідчого щодо надання інформації та оригіналів документів про проходження лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист, в якому зазначене товариство посилаючись на ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 159 КПК України відмовило в наданні вищевказаної інформації та оригіналів документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх документів (відомостей), які були складені та підписані між зазначеним ТОВ та ОСОБА_5 під час проходження останнім лікування у лікувально-профілактичному закладі медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році, у тому числі договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Вказана документація необхідна для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних судових експертиз, а також, повноти досудового розслідування в цілому та має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у свою відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів усіх документів (відомостей), які були складені та підписані між зазначеним ТОВ та ОСОБА_5 під час проходження останнім лікування у лікувально-профілактичному закладі медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році, у тому числі договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в паперовому вигляді, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів усіх документів (відомостей), які були складені та підписані між зазначеним ТОВ та ОСОБА_5 під час проходження останнім лікування у лікувально-профілактичному закладі медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році, у тому числі договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в паперовому вигляді, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 03.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: