Справа №718/560/23
Провадження №1-кс/718/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

27.02.2023 на адресу суду надійшло зазначене клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000053 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.02.2023 біля 21 год. на СП «Оршівці» що розташований у с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, працівниками БУПП в Чернівецької області було зупинено автомобіль марки CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється мобілізованим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , який на задньому сидінні вказаного автомобіля перевозив ніж із маркуванням «Glock 78 made un AUSTRIA».

Посилається на те, що з метою запобігання знищенню металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж, що підлягає спеціальному контролю відповідно до законодавства України (Наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»), який може бути використаний як речовий доказ для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що був виявлений у салоні автомобіля марки CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , за письмової згоди ОСОБА_4 , було проникнено до транспортного засобу CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги в с. Оршівці, навпроти СП «Оршівці», та в ході огляду було виявлено та вилучено металеві предмети зовні схожі на ніж та кастет.

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого щодо проведення обшуку у автомобілі марки CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: ножа із маркуванням «Glock 78 made un AUSTRIA», яке матиме доказове значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, скерували заяви про підтримання клопотання та просили його розглянути та задовольнити з наведених у ньому підстав.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 27.02.2023, до ЄДРСР внесено відомості за ч.2 ст. 263 КК України. (а.с.3)

Також до клопотання долучено рапорт поліцейського від 26.02.2023, протокол огляду місця події від 26.02.2023, протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_4 (а.с.4 - 11)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оцінка слідчого судді

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку зумовлена необхідністю врятування майна - а саме ножа із маркуванням «Glock 78 made un AUSTRIA», та які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Невідкладний обшук автомобіля марки CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 відбувся за наявності письмової добровільної згоди власника транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в автомобілі марки CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності, були речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у автомобіль марки CITROEN JUMPY д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: ножа із маркуванням «Glock 78 made un AUSTRIA».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1