Провадження № 1-кс/947/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, 29.12.2022 року в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторін, про що, в той же день було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 та оголошено про обсяг матеріалів. Проте, підозрюваний та захисник, відмовилисьписьмово, із зазначенням найменування таких матеріалів, підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів, зокрема, обмежившись письмовим підтвердженням про отримання доступу до матеріалів провадження без зазначення найменування таких матеріалів, що, на думку слідчого свідчить про навмисне затягування ознайомлення з матеріалами, порушуючи розумні строки досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник просив розглянути клопотання без участі сторони захисту, звернувшись до суду з письмовими запереченнями.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як встановлено під час розгляду клопотання, захисник та підозрюваний не зазначили найменування матеріалів, доступ до яких їм було надано стороною обвинувачення, що суперечить вимогам зазначеної статті, якою регулюється порядок підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів, що має свідчити про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування належним чином забезпечено право на ознайомлення підозрюваному та зазиснику, проте, останні зволікають своїм правом при ознайомленні з матеріалами.

З урахуванням складності матеріалів і умов доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами провадження два дні, після спливу якого вказані особи вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000456, строк, протягом двох робочих днів, з моменту постановлення ухвали, після спливу якого вказані особи вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1