Справа № 524/5652/22
Провадження № 1-кп/524/566/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження №0001176 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Руда Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі біля перехрестя вул. Володимира Великого та провулку Тецівського м. Кременчука Полтавської області, знайшов серед зелених насаджень згорток з речовиною білого кольору. В цей період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажання їх настання у ОСОБА_4 винник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 зберігав вказану речовину.
У подальшому, 15.09.2022 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 35 хвилин в ході проведення огляду місця події в лісо смузі біля перехрестя вулиці Володимира Великого та провулку Тецівського м. Кременчука Полтавської області , у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток з речовиною білого кольору яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-22/2985 від 20.09.2022 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 0,1896 грамів.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 29.09.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).
В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене ними покарання з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника угода про визнання цим обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним кримінального проступку.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, яке вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого і його захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цим обвинуваченим кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене цьому обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судово-хімічних експертиз в загальному розмірі 755 грн. 12 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч. 1 КК України, ст. ст. 100 ч. 9 п. 3, 124 ч. 2, 314 ч. 3 п. 1, 394 ч. 4, 468 - 470, 472 - 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази :
-особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,1896 грамів у експертному пакеті №3862182 , що зберігається в кімнаті речових доказів КРУП ГУНП в Колтавській області , згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України -знищити;
- 2 DVD диска з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ грн. 12 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судово-хімічних експертиз.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви про це.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ