Провадження 1-кп-932-766-21
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковров, Володимирської області, Російської федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 від 03.12.2018),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 від 03.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.10.2020 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_10 , та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000238 від 03.12.2018 року до п`яти місяців, тобто до 20.12.2020. 18.12.2020 у відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, було повідомлено ОСОБА_7 та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування до 21.12.2020.

Оскільки відповідно до ч.5 ст.219 КПК України у строк досудового розслідування не включається виключно строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, то у період з 18.12.2020 до 21.12.2020 строк досудового розслідування тривав та врешті сплив. Сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування з 14.00 годин 21.12.2020 до 28.12.2020. Відповідно до цього обвинувальний акт затверджено прокурором 28.12.2020, вручено ОСОБА_7 та спрямовано до суду поза межами строку досудового розслідування, таким чином просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.07.2020 йому було повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0000238 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України. Строк досудового розслідування закінчився 20.09.2020. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року строк було продовжено до п`яти місяців, тобто до 20 грудня 2020 року. 18.12.2020 повідомлено сторону захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування, завершення досудового розслідування та запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 23.12.2020, тобто поза межами строку досудового розслідування. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено та затверджено 28.12.2020 та направлено до суду 29.12.2020, що підтверджується відміткою суду на супровідному листі з яким було направлено до суду обвинувальний акт, тобто після того, як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає клопотання сторони захисту необґрунтованим. Оскільки вважає що з 18.12.2020 по 21.12.2020 жодних слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000238 від 03.12.2018 не проводилось, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з захисниками ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження в період часу з 22.12.2020 по 28.12.2020. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено та затверджено 28.12.2020 і направлено до суду 29.12.2020.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 20.07.2020 повідомлено про підозру, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000238, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, т.б. відповідно до діючого кримінального законодавства України у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 , 20.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000238, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, т.б. відповідно до діючого кримінального законодавства України у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, з урахуванням строків, передбачених ст.219 КПК України, а також тієї обставини, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.07.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчувався 20.12.2020.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було повідомлено підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування, та запрошено прибути 21 грудня 2020 року до СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими вони ознайомлювались з в період з 21 грудня 2020 по 28 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року вищевказаним слідчим було складено обвинувальний акт, який в той же день було погоджено з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.290 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У відповідності до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при цьому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у зазначений строк.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 17.09.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03 грудня 2018 року №0000238 було продовжено до трьох місяців, тобто до 20 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03 грудня 2018 року №0000238 було продовжено до п`яти місяців, тобто до 20 грудня 2020 року включно

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України, а ОСОБА_8 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України - 20.07.2020, а обвинувальний акт було складено слідчим, погоджено з прокурором та направлено до суду 28 грудня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням норм кримінально процесуального законодавства України під час складання та направлення обвинувального акту до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення 20 липня 2020 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, які не відносяться до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, до складання обвинувального акту, його погодження прокурором і звернення до суду з обвинувальним актом з додатками 28 грудня 2020 року, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а саме два місяці.

Доводи прокурора про те, що в період часу з 18.12.2020 по 21.12.2020 жодних слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000238 від 03.12.2018 не проводилось, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з захисниками ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження в період часу з 22.12.2020 по 28.12.2020, суд не приймає до уваги оскільки відповідно повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та завершення досудового розслідування від 18.12.2020, слідчим СВ ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 21.12.2020 о 14.00 год., тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про внесену заставу за ОСОБА_7 , суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 252240 грн 00 коп заставодавцю ТОВ «Генеральний логістичний сервіс» , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю

Вирішуючи питання про внесену заставу за ОСОБА_8 , суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 168160 грн 00 коп, заставодавцю ТОВ «Генеральний логістичний сервіс» , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Захисник ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на особисте зобов`язання та про повернення заставодавцеві - ТОВ «Генеральний логістичний сервіс» застави внесеної на депозитний рахунок судової адміністрації, за ОСОБА_7 , але у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, судом не розглядається клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000238 від 03.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Після набрання ухвалою чинності, заставу, внесену за ОСОБА_7 , на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 252240 грн, - повернути заставодавцю ТОВ «Генеральний логістичний сервіс» .

Після набрання ухвалою чинності, заставу, внесену за ОСОБА_8 , на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 168160 грн, - повернути заставодавцю ТОВ «Генеральний логістичний сервіс» .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді застави, - скасувати.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді застави, - скасувати.

Речові докази:

-копії особових справ вилучених в департаменті капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , копії ТОВ «Майстер Буд» на 33 арк, копії ТОВ «Склоєр» на 29 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск на якому містяться завантажені додатки процедури відкритих торгів (Будівельно- монтажні роботи), CD-R диск вилучений у філії АТ «Укрексімбанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-документацію вилучену в Дніпропетровському НДІСЕ, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути в Дніпропетровський НДІСЕ.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 34647 грн 44 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська