Справа № 192/323/23
Провадження № 1-кп/192/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000599 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

05 грудня 2022 року близько 14 годин 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно несправним транспортним засобом - автомобілем марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром - ОСОБА_4 , рухався по автодорозі Р-80 «Кам`янське-Солоне» на 39 км+470 м в напрямку с.Дніпровське з с.Аполлонівка. Під час руху водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, в районі електроопори 9м32 не обрав безпечну швидкість руху під час об`їзду вибоїни, не впорався з керуванням перетнув зустрічну смугу проїзної частини дороги, виїхав у кювет та перекинувся. ОСОБА_5 не дотримався та порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, які наголошують: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 та відсутністю до нього претензій матеріального чи морального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обставин, які б свідчили про керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не встановлено.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відомостей, які б свідчили про порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції матеріали провадження не містять, ОСОБА_5 примирився з потерпілою - ОСОБА_4 , яка зазначила про відшкодування шкоди та подала відповідне письмове клопотання, звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосоувався.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1887,80 грн. та за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 755,12 грн. слід віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль «GEELY», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 09 грудня 2022 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 1887,80 грн. та 755,12 грн., а всього в розмірі 2642,92 грн. віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль марки «GEELY», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 09 грудня 2022 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя - ОСОБА_1