Справа № 333/5961/22
Провадження №1-кс/333/1791/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдата ОСОБА_5 , призваного по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 07 від 21.04.2022 року, зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено дію воєнного стану із 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 року на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 року № 341/2022, який затверджено Верховною Радою України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини.

Відповідно до вимог ст.ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), солдат ОСОБА_5 - у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна, а також зобов`язаний: сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням; додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни; бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; виконувати правила носіння військового одягу і взуття, своєчасно та акуратно їх лагодити, щоденно чистити і зберігати у визначених місцях; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі; виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Окрім того, відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України оператор відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зобов`язаний: додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, 18 липня 2022 року, приблизно о 10 годині, особовому складу військової частини НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_5 , було доведено бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 за № 395дск, щодо забезпечення здійснення охорони та оборони інфраструктурних об`єктів, розташованих у населених пунктах Васинівка та АДРЕСА_1 , силами двох груп охорони по 8 військовослужбовців у кожній, серед яких було зазначено і солдата ОСОБА_5 .

В свою чергу, солдат ОСОБА_5 , ознайомившись з бойовим розпорядженням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, відмовився виконувати бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на погіршення стану здоров`я та вимагав його звільнення з військової служби за станом здоров`я.

Так, 26.08.2022 року, з метою визначення придатності до військової служби, солдат ОСОБА_5 , на підставі відповідного направлення військової частини НОМЕР_1 , прибув до Запорізького військового шпиталю (військова частина НОМЕР_2 ) де розпочав проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, однак огляд не завершив, натомість самовільно та безпідставно покинув вказаний медичний заклад, після чого прибув до розташування військової частини.

В подальшому, 26.08.2022 року солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито заявив безпосереднім та прямим командирам про своє небажання в подальшому нести військову службу, та залишаючись у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , явно ігноруючи встановлений порядок проходження військової служби, відмовився виконувати покладені на нього обов`язки з несення військової служби, накази командирів демонстративно не виконував та станом на 12.09.2022 року, від несення військової служби відмовляється.

Таким чином, в період з 26.08.2022 року по теперішній час, солдат ОСОБА_5 , постійно перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , безпідставно ігнорує встановлений порядок проходження військової служби та відмовляється від несення обов`язків військової служби, шляхом демонстративного не виконання наказів командирів і загальних обов`язків військової служби, за наявності реальної можливості для несення військової служби.

12.09.2022 року слідчим, за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовцю - оператору відділення засекреченого зв`язку інформаційно - телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , солдату, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

31 жовтня 2022 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 .

В подальшому стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке сформоване, пронумероване та підшите у 1 (одному) томі на 208 аркушах.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 04.11.2022 року до 29.11.2022 року, не зважаючи на надання матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали, відмовившись приступати до ознайомлення мотивуючи свою відмову поганим самопочуттям, а захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 , жодного разу не з`явився до слідчого.

Вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим намагається безпідставно затягнути час для ознайомлення та створити перешкоди у направлені обвинувального акту до суду. З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження - 208 аркушів, підозрюваний ОСОБА_5 мав змогу розпочати процедуру ознайомлення та завершити її до теперішнього часу.

З цих підстав, слідчий просить суд встановити строк, впродовж якого сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000276 від 01.09.2022 та заявити наявні в них клопотання, у межах двох днів, з моменту ознайомлення з ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Через мобільний додаток повідомив, що не зможе з`явитись до зали судового засідання, оскільки перебуває в Німеччині, де буде просити політичного притулку. Зазначив, що шукає в Німеччині захисника, який буде представляти його інтереси по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_8 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про розгляд зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши його клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.409 КК України за фактом ухилення від несення обов`язків військової служби (кримінальне провадження №0000276).

01.09.2022 року постановою керівника другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 визначено групу слідчих (у т.ч. слідчого ОСОБА_3 ), яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

06.09.2022 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 прийняв постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000276. У вказану групу включено прокурора ОСОБА_4

12.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000276 слідчим ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 12.09.2022 року ОСОБА_5 було вручене особисто.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 на цей час є підозрюваним за ч. 4 ст. 409 КК України.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2). Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3). Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (ч. 3). Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (ч. 10).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, тобто підстав для повернення його прокурору відповідно до норм КПК України, не вбачається.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 доручено слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 01.09.2022 року та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; надати підозрюваному ОСОБА_5 доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 01.09.2022 року з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, за виключенням тих матеріалів, доступ до яких обмежений.

На виконання доручення прокурора слідчим слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 направлено підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження від 31.10.2022 року.

Згідно з довідкою від 31.10.2022 року, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000276 від 31.10.2022 року оголошено ОСОБА_5 . Однак, від підпису в отриманні повідомлення останній відмовився у присутності військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 .

У подальшому підозрюваному та його захиснику неодноразово направлялись письмові повідомлення для реалізації ними свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний у відповідь на отримані від слідчого повідомлення неодноразово відмовлявся від ознайомлення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадження №0000276, заявляв клопотання про відкладення слідчих (процесуальних) дій.

Водночас захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_8 вказані повідомлення були проігноровані, останній жодного разу не прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, причин неявки слідчому не повідомив.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що впродовж жовтня-грудня 2022 року слідчий вчиняв дії, спрямовані на ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами завершеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276.

Згідно з нормами ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити їх копії або відображати матеріали іншим чином. Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань та без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що КПК України не містить визначення поняття ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але на його думку під ознайомленням слід розуміти саме процес надання доступу до них з метою ознайомлення з їх змістом та формою, а також і можливості скопіювати або відповідним чином відобразити їх або їх частину, що не включає підготовку до судового розгляду, узгодження правових позицій, тактики сторони захисту тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України» зазначає, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами, проте, положення КПК України не містять поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», а тому це є оціночною категорією, у зв`язку з чим наявність зволікання вирішується окремо у кожному конкретному випадку в залежності від конкретних обставин справи.

Поряд з цим варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися (1 том кримінального провадження на 208 арк.), вважаю установити розумний строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який складає 2 робочих дня з моменту ознайомлення їх з цією ухвалою.

Керуючись ст. ст. 2,28,290,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України - 2 (два) робочих дня з моменту ознайомлення їх з цією ухвалою.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку ОСОБА_5 та його захисник вважатимуся такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1