Справа № 456/3382/22
Провадження № 1-кс/456/968/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 листопада 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верчани Стрийського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, неодруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 26.08.2022 у період з 01:30 год. по 03:00 год., більш точний час не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття скла, проник до домоволодіння, за вище вказаною адресою. Продовжуючи свій злочинний умисел з вищевказаного будинку здійснив викрадення вживаних інструментів та речей, а саме: шуруповерт марки «Dnipro-М» моделі «TD-30», вартістю 572,00 грн., корончате свердло по дереву діаметром 64 мм., вартістю 54,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі GWS-20-230Н», вартістю 2 988,00 грн., алмазний відрізний диск марки «Fubag» моделі «Multi Master» розміром «230/22.23 мм», вартістю 193 грн., 5 діелектричних викруток та 2 короткі викрутки із набору «EN 60900», загальною вартістю 359,00 грн., рулетку вимірювальної марки «SIGMA», 3м х 16мм, артикул (3814711), вартістю 37,00 грн., свердло ступінчасте марки «Globus» 5-32 мм, вартістю 187,00 грн., свердло ступінчасте 4-20 мм та свердло ступінчасте 4-12 мм, загальною вартістю 136,00 грн., діелектричні подовжені плоскогубці марки «KLY-ТЕК» моделі «ККВ 206 - 160 мм», вартістю 123,00 грн., канцелярський ніж на широкі леза, вартістю 32,00 грн., мультиметр марки «UNI-T» моделі «UT60G», вартістю 2 816,00 грн., знімач ізоляції, вартістю 118,00 грн., кабелеріз марки «YАТО» моделі «YТ-1967», вартістю 205,00 грн., колодку подовжувача двохсторонню прогумовану на 3+3 гнізда, вартістю 95,00 грн., вилку кутову із заземленням марки «Ргоfitec», чорну та роз`єм електричний «тато-мама» сталь 10/16А, чорний, загальною вартістю 87,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8002, 00 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 01 листопада 2022 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відсутність в нього постійного місця роботи, відсутність на його утриманні батьків похилого віку та неповнолітніх дітей, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000597).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 01.10.2022 /а.с.6/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2022 /а.с.7-8/, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.10.2022 /а.с.9-11/, заявою ОСОБА_5 від 07.10.2022 /а.с.12/, протоколом огляду предмету від 07.10.2022 /а.с.13-14/, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.10.2022 /а.с.15/, протоколом огляду місця події від 13.10.2022 /а.с.16-17/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.11.2022 /а.с.19-20/, протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2022 /а.с.21-22/, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.10.2022 /а.с. 23-24/, протоколом огляду предмету (відео файлів) від 12.10.2022 /а.с. 31-32/, висновком судової товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 20.10.2022 №СЕ-19/109-22/10733-ТВ /а.с.33-34/, висновком судової товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 19.10.2022 №СЕ-19/109-22/10732-ТВ /а.с. 35/, висновком судової товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 14.10.2022 №СЕ-19/109-22/10726-ТВ /а.с. 36/, висновком судової товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 14.10.2022 №СЕ-19/109-22/10729-ТВ /а.с.37/.
01.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні батьків похилого віку та неповнолітніх дітей немає, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верчани Стрийського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, неодруженому, раніше не судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати на вимогу слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 06 січня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1