Справа № 683/925/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 березня 2023року,

встановила:

27 березня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 24 березня 2023 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 наступне майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaхy A32 5G» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-каркою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН 3875, поліетиленовий пакет чорного кольору та наповнювач для тварин,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цими речами, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

В обґрунтування клопотання вказує, що24 березня 2023 року близько 17 год. 52 хв. до чергової частини ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що поряд з автовокзалом по вул. К. Острозького,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області під час спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та бажає його добровільно видати.

24 березня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як зазначає старший дізнавач, 24 березня 2023 року у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 12 хв., в ході проведення огляду місця події поблизу автостанції по вул. К. Острозького, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН 3875, при огляді якого встановлено, що в ньому знаходиться: прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, поліетиленовий пакет чорного кольору, а також наповнювач для тварин.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «марки «Samsung» моделі «Galaхy A32 5G» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, просить накласти арешт на вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Згідно фабули, 24 березня 2023 року близько 17 год. 52 хв. до чергової частини ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що поряд з автовокзалом по вул. К. Острозького,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області під час спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та бажає його добровільно видати.

В межах даного кримінального провадження 24 березня 2023 року у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 12 хв., в ході проведення огляду місця події поблизу автостанції по вул. К. Острозького, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН 3875, при огляді якого встановлено, що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, поліетиленовий пакет чорного кольору, а також наповнювач для тварин.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «марки «Samsung» моделі «Galaхy A32 5G» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Постановою старшого дізнавача ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року вилучене під час огляду місця події вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 24 березня 2023року.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Враховуючи, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу, і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, тому не є майном в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабісслід відмовити.

Разом з тим, вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaхy A32 5G» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-каркою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а також картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН 3875, поліетиленовий пакет чорного кольору та наповнювач для тварин відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням старший дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання у частині накладення арешту на мобільний телефон, картонне упакування ТОВ «Нова Пошта», поліетиленовий пакет чорного кольору та наповнювач для тварин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000058 на тимчасово вилучені 24 березня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaхy A32 5G» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-каркою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , картонне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН 3875, поліетиленовий пакет чорного кольору та наповнювач для тварин, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабісвідмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: