Справа №705/996/23
1-в/705/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення, подане засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Каратал Єрментауського району Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2020 року вирок приведо у відповідність та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що відбуває покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року і на цей час відбув 2/3 покарання. За час відбування покарання, вважає, що зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, працевлаштований, щиро розкаюється у скоєному. Просить суд клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , оскільки за час відбування покарання у відповідності до характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби СВК №92, засуджений характеризується позитивно, працевлаштований та визнає вини у скоєному злочині. Засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання, дотримується режиму відбування покарання, виконує передбачені законом умови відбування покарання та має 2 заохочення і мав стягнення, які погашено.

Представник установи в судовому засіданні щодо розгляду подання по суті покладався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора та представника установи, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24 травня 2019 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому не застосовано. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 приведено у відповідність до вимог КК України. Визначено за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року зв ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, що у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання з перерахунком за ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2017 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 30.07.2019.

Кінець строку: 30.08.2024 року.

На момент звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

Згідно характеристики ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання у державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» характеризується посередньо. Дотримується порядку та умов відбування покарання, виконує законні вимоги персоналу установи. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований каменотесом. Має два заохочення правами начальника установи.

На профілактичному обліку не перебуває, у скоєному розкаюється.

Має заборгованість за виконавчими листами в сумі 12666,62 грн., із яких відшкодовано 484,69 грн. за його заявою.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 01.03.2023 року, засуджений ОСОБА_5 за період з 2020 року і до 2023 року, включно, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку. У 2020 та 2021 роках мав по одному стягненню, які погашено у встановленому порядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 07.04.2023 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить 01 рік 04 місяці 23 дні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання посередньо характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, виконує законні вимоги представників адміністрації установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з рідними, має позов за вироком суду, який добровільно виплачує, на профілактичному обліку не перебуває, працевлаштований за що має заохочення, приймає участь у суспільно-корисному житті установи.

Крім того, будь-яких фактів порушення засудженим режиму відбування покарання та іншої протиправної поведінки, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення та вказували б на зневажливе ставлення до праці, протягом останніх більш ніж 2-х років матеріали справи не містять. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

За таких обставин, на думку суду, ОСОБА_5 дотримано необхідні умови застосування положень статті 81 КК України, якими є те, що засуджений відбув необхідну частину покарання та став на шлях виправлення.

Суд також бере до уваги, що об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи строк покарання, який вже відбув ОСОБА_5 , суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_5 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 04 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1