Справа № 127/5749/23
Провадження № 1-кп/127/180/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р. за № 0000092, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої в мережевій компанії "Lambre" в м. Вінниці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою проживання: АДРЕСА_2 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, та яку використовувала з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою «OK», що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину - виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтримала проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій та фотоматеріалів з даного приводу за таких обставин.

Зокрема, ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 03.03.2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного мобільного телефону марки "IPhone 8 plus" (IMEI: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену 13.04.2022 від облікового запису під іменем « ОСОБА_7 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме фото, що супроводжувалися пояснювальним текстом такого змісту: «Украицы, объясните как так можно?: 1) Ходить с нацисткой символикой, но обзывать ОСОБА_8 «ОСОБА_12»; 2) Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем; 3) Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; 4) Утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу; 5) Объявить Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ.».

В даній публікації міститься звинувачення (у формі риторичних запитань) українців у нацизмі, у руйнуванні міст України, вбивствах своїх громадян, тобто заперечення збройної агресії російської федерації.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 13.04.2022 від імені ОСОБА_3 , станом на 18.05.2022 отримала під час ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 94 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 2 коментарі.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи в той же спосіб, здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 від облікового запису під іменем « ОСОБА_9 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із текстом такого змісту:

«Директор ФСБ ОСОБА_10 обратился к россиянам через социальные сети. Я обращаюсь к настоящим россиянам, кто действительно любит свою Родину! ОСОБА_11 выводит Россию из-под влияния Америки и Европы. Сам выходит из-под влияния олигархов. Процесс идёт. Это не устраивает запад. Это не устраивает и кое-кого в нашей стране. У ОСОБА_8 много врагов. Готовится государственный переворот. Готовится свержение ОСОБА_8 . Америка не жалеет на это средств, а в стране есть люди, готовые это совершить. Сейчас в России ведётся информационная война против России и ОСОБА_8 . Частью этой войны являются преднамеренные попытки создать у россиян негативное отношение к тому, что происходит в стране, вызвать недовольство политикой ОСОБА_8 . Недовольный народ охотнее поддержит переворот. Чем заканчиваются государственные перевороты и свержения президентов, мы уже знаем. Свежий пример - Украина. Майдан всего лишь хотел сменить президента, а в результате "майданулась" вся страна. У нас есть выбор: поддержать президента России, сохранить государство, сохранить мир и стабильность, отстоять суверенитет и независимость России. Это сейчас главное. Ситуация очень острая. Устоим - жизнь начнет меняться к лучшему. Нет - значит увидим беспорядки на улице, мародёрство, убийства и беззащитность нас с вами. Будьте бдительны, россияне, нельзя "промайданить" нашу страну. Наши дети и внуки нам потом благодарны будут. Берегите Россию, Россия одна и нет России другой... Обращение к гражданам России и Украины! Уважаемые, соотечественники, сограждане, друзья! Многие из Вас не понимают, что происходит, и как воспринимать происходящие военные действия на территории Украины. Со всех сторон идёт противоречивая информация, в большей части "фейковая". Попытаемся пояснить самую суть происходящего. 1. Российским войскам запретили фото и видеосъемку, чтобы не возмущать население Украины и России видео и фотографиями причиненных разрушений и убитых солдат ВСУ. Поэтому все что сейчас есть в сети - снято в основном ВСУ, которые цепляются за каждую небольшую победу, за каждый подбитый грузовик. С учетом масштабности наступления и количества горячих точек - у них похвастаться особо нечем, об этом же говорит количество их фейков. Хотя, как Вы понимаете, без потерь с нашей стороны тоже не обойдется, нужно это понимать и принимать. Это военные действия и в них участвуют не только профессиональные военные, но и гражданские лица, которые могут пострадать обоюдно. 2. Как бы вы ни относились к ОСОБА_8 - сейчас нашему политическому и военному руководству нужны ваше понимание и моральная поддержка! Война это большая трагедия, но проигранная война -это катастрофа! В это непростое время желать поражения нашей армии, агитировать против ОСОБА_8 и военной операции, разводить пораженческие настроения, ныть про санкции и паниковать - равносильно предательству, за которое в скором времени придется ответить. Решение на военную операцию принималось нелегко, но поверьте, нашему руководству страны и Армии, все действия точно спланированы, рассчитаны и взвешены до мельчайших деталей и подробностей. И только с одной целью начата эта военная операция -защита России и братского народа Украины! Решение принято! Уже ничего не остановить, жребий брошен, теперь мы все в одной лодке. Все последствия мы будем "разгребать" потом, а сейчас нам нужна ПОБЕДА!. Даже если для этого нужно будет применить более тяжёлое оружие, чем применяется российской армией сейчас. 3. Поймите, это не война «за дворцы, банки, и привилегии отдельных лиц», это война за историческую справедливость и собственную безопасность! Россия всегда была дружественной к Украине. С момента распада СССР Россия всегда помогала Украине: льготы, преференции, ресурсы продавала дешевле чем другим странам, давала выгодные кредиты. Россия относилась к Украине как к братской стране. А чем Украина (её руководство) отплатила? Тем, что захотела вступить в НАТО, военную организацию весь смысл существования которой направлен на противостояние с Россией. Которая в последних своих документах объявила Россию врагом. Это настоящее предательство, это удар в спину. Почему Украина захотела размещения американских военных баз и вооружений, сначала в Крыму, потом на границе с Россией? Зачем нужно было потакать украинским националистам? Их там не более 20% от населения (и сосредоточены они, в основном, в западных областях, бывшей Галиции), которые не хотят иметь ничего общего ни с «москалями», ни, кстати, к самим украинцам. Остальные 80% населения Украины всегда выступали за дружбу и партнерство с Россией. 4. Отдельно хочется разъяснить ситуацию с санкциями. Такая богатая ресурсами страна, как Россия должна стремиться к АВТАРКИИ (независимости), мы не должны зависеть ни от кого, тем более от нашего потенциального врага. Поэтому все санкции и запреты в перспективе даже полезны для развития собственной экономики и способствуют самообеспечению. Уважаемые сограждане, если Вам дорога Ваша Родина (Россия и Украина), если Вы связываете с ней своё будущее, собираетесь здесь жить и воспитывать своих детей и внуков, проявите терпение и должный патриотизм, поддержите нашу армию и руководство России! Российским солдатам и офицерам, участвующим в военной операции пожелаем мужества и отваги! Помните, мы поддерживаем вас переживаем за вас, молимся о благополучном завершении Вашей Великой Миссии и ждём вашего возвращением с Победой к своим родным и близким! Слава Российской Армии! ОСОБА_13 Директор ФСБ РФ. ІНФОРМАЦІЯ_5 Распространить по возможности, максимальному количеству людей.».

В даній публікації містяться: публічний заклик підтримати президента російської федерації ОСОБА_8, тобто зберегти державу, мир, стабільність відстояти суверенітет та незалежність росії («У нас есть выбор: поддержать президента России, сохранить государство, сохранить мир и стабильность, отстоять суверенитет и независимость России. Это сейчас главное. Ситуация очень острая. Устоим - жизнь начнет меняться к лучшему. Нет - значит увидим беспорядки на улице, мародёрство, убийства и беззащитность нас с вами. Будьте бдительны, россияне, нельзя "промайданить" нашу страну. Наши дети и внуки нам потом благодарны будут. Берегите Россию, Россия одна и нет России другой...»); публічний заклик до громадян Росії та України («Обращение к гражданам России и Украины! Уважаемые, соотечественники, сограждане, друзья!») не залежно від свого особистого ставлення до ОСОБА_8, зрозуміти та морально підтримати «наше» політичне та військове керівництво (« Как бы вы ни относились к ОСОБА_8 - сейчас нашему политическому и военному руководству нужны ваше понимание и моральная поддержка!»); російсько-українська війна названа «військовою операцією», метою «цієї військової операції» визначається захист росії та «братерського» народу України, також міститься публічний заклик повірити керівництву російської федерації та армії щодо спланованості, розрахунку та виваженості їх дій до найменших дрібниць («…желать поражения нашей армии, агитировать против Путина и военной операции, …Решение на военную операцию принималось нелегко, но поверьте, нашему руководству страны и Армии, все действия точно спланированы, рассчитаны и взвешены до мельчайших деталей и подробностей. И только с одной целью начата эта военная операция - защита России и братского народа Украины!»; «участвующим в военной операции»); наразі росіянам потрібна «перемога», навіть якщо доведеться застосувати «более тяжёлое оружие, чем применяется российской армией» зараз; публічний заклик зрозуміти, що це війна за історичну справедливість і власну безпеку («Поймите, это не война «за дворцы, банки, и привилегии отдельных лиц», это война за историческую справедливость и собственную безопасность!»); публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України («Россия всегда была дружественной к Украине. С момента распада СССР Россия всегда помогала Украине: льготы, преференции, ресурсы продавала дешевле чем другим странам, давала выгодные кредиты. Россия относилась к Украине как к братской стране. А чем Украина (её руководство) отплатила? Тем, что захотела вступить в НАТО, военную организацию весь смысл существования которой направлен на противостояние с Россией. Которая в последних своих документах объявила Россию врагом. Это настоящее предательство, это удар в спину. Почему Украина захотела размещения американских военных баз и вооружений, сначала в Крыму, потом на границе с Россией? Зачем нужно было потакать украинским националистам? Их там не более 20% от населения (и сосредоточены они, в основном, в западных областях, бывшей Галиции), которые не хотят иметь ничего общего ни с «москалями», ни, кстати, к самим украинцам. Остальные 80% населения Украины всегда выступали за дружбу и партнерство с Россией»); публічний заклик до громадян Росії та України підтримати російську армію та керівництво Російської Федерації («Уважаемые сограждане, если Вам дорога Ваша Родина (Россия и Украина), если Вы связываете с ней своё будущее, собираетесь здесь жить и воспитывать своих детей и внуков, проявите терпение и должный патриотизм, поддержите нашу армию и руководство России!»); прославляння російської армії; побажання мужності та відваги російським солдатам і офіцерам, що приймають участь у «военной операции», заклик до «них» пам`ятати, що їх підтримують, хвилюються, моляться за вдале завершення їх «Великої Місії» та чекають на повернення з перемогою до своїх рідних та близьких («Российским солдатам и офицерам, участвующим в военной операции пожелаем мужества и отваги! Помните, мы поддерживаем вас, переживаем за вас, молимся о благополучном завершении Вашей Великой Миссии и ждём вашего возвращением с Победой к своим родным и близким! Слава Российской Армии!»).

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 06.05.2022 від імені ОСОБА_3 , станом на 18.05.2022 отримала під час ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 122 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 16 коментарів та 29 відміток «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №174/1 від 26.10.2022 у матеріалах (фото, публікаціях), поширених ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться публічні висловлювання, спрямовані на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація російської армії, тобто осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_3 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_6 », антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, - тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-469, 470, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 27.02.2023 року між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому, на підставі ст. ст. 36, 37 Кримінального процесуального кодексу України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р. за № 0000092, з однієї сторони, та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання. Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року, на вилучений мобільний телефон марки "IPhone 8 plus" - скасувати. Речовий доказ - мобільний телефон марки "IPhone 8 plus", який був використаний як знаряддя вчинення злочину,- конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Про вчинене жалкує та в подальшому подібного не вчинятиме. Суду пояснила, що угоду про визнання винуватості укладала добровільно, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі та просила суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність матеріальної та іншої шкоди внаслідок вчинення злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, також врахували відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. 00 коп., без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року, на вилучений під час обшуку 29.09.2022 року мобільний телефон марки "IPhone 8 plus" (IMEI: НОМЕР_3 ), що містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 122 Кримінального процесуального кодексу України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №174/1 від 26.10.2022 в розмірі 9 249 грн. 73 коп.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, а саме, речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки "IPhone 8 plus" (IMEI: НОМЕР_3 ) золотистого кольору, що містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який був використаний як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2023 року між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р. за № 0000092, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 9 249 (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 73 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року, на вилучений під час обшуку 29.09.2022 року мобільний телефон марки "IPhone 8 plus" (IMEI: НОМЕР_3 ), що містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки "IPhone 8 plus" (IMEI: НОМЕР_3 ) золотистого кольору, що містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який, відповідно до постанови слідчого від 29.09.2022 року та квитанції (без дати) №593, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, який був використаний як знаряддя вчинення злочину, - конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя