Справа №303/6898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000887 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000887 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31.05.2022, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_3 , останнього було оголошено в розшук, а провадження в справі зупинено.
До канцелярії Мукачівського міськрайонного суду подано лист з повідомленням про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .
З огляду на з`явлення до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , судом поставлено питання щодо відновлення провадження у справі відносно останнього.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечили щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.
Окрім цього, зважаючи на зупинення кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на мобілізацію останнього до ЗСУ, судом поставлено питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Положеннями ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Окрім ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є також інший обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_6 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для виділення в окреме провадження кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , а щодо ОСОБА_3 кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000887 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №303/6898/20; 1-кп/303/242/21) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним військової служби та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1