Провадження 1-кс/201/3696/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001246 від 09.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001246 від 09.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу але не пізніше 07.06.2022 (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Волноваха, Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду так званого «начальника вагонного депо г. Волноваха ГП Донецкая железная дорога министерства транспорти ДНР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , створеного на тимчасово окупованій території.

Так у невстановлений період часу але не пізніше 07.06.2022 на ОСОБА_4 , як на так званого «начальника вагонного депо г. Волноваха ГП Донецкая железная дорога министерства транспорта ДНР» покладено обов`язки, щодо загального керівництва депо, організації та координації діяльності всіх дільниць по виконанню програм ремонту і експлуатації вантажних вагонів, розвитку підсобно-допоміжної діяльності виконання основних показників депо, провадження комплексу заходів виконання планів капітального будівництва, ремонту основних засобів, вжиття першочергових заходів щодо збільшення доходів, скорочення витрат, утримання контингенту до обсягів робіт, забезпечення впровадження заходів з безпеки руху та охорони праці, протипожежної безпеки, забезпечення дотримання фінансової дисципліни з наданням оцінки результатів виробничо-господарської діяльності депо, вжиття заходів щодо покращення утримання технічного стану вагонного парку, забезпечення розвитку виробничої бази, оптимізації, реконструкції і технічного переоснащення депо.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «Министерства транспорта ДНР», налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званого «министерства транспорта ДНР».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений період часу але не пізніше 07.06.2022 (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в т.зв. «начальника вагонного депо г. Волноваха ГП Донецкая железная дорога министерства транспорти ДНР» в м. Волноваха Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевченка, 2.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.5 ст.111-1 КК України за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря Володарського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області 22.03.2001 року.

21.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Згідно довідки з ТСЦ ГСЦ МВС України встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться легковий автомобіль марки «FIAT UNO» сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки «FIAT UNO» сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , може бути конфіскований в дохід держави як вид покарання.

З метою забезпечення арешту вищевказаного майна, просив розглянути дане клопотання без участі його власника згідно з положенням ч. 2 ст. 172 КПК України.

Прокурор надав заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001246 від 09.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу але не пізніше 07.06.2022 (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Волноваха, Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду так званого «начальника вагонного депо г. Волноваха ГП Донецкая железная дорога министерства транспорти ДНР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , створеного на тимчасово окупованій території.

Так у невстановлений період часу але не пізніше 07.06.2022 на ОСОБА_4 , як на так званого «начальника вагонного депо г. Волноваха ГП Донецкая железная дорога министерства транспорта ДНР» покладено обов`язки, щодо загального керівництва депо, організації та координації діяльності всіх дільниць по виконанню програм ремонту і експлуатації вантажних вагонів, розвитку підсобно-допоміжної діяльності виконання основних показників депо, провадження комплексу заходів виконання планів капітального будівництва, ремонту основних засобів, вжиття першочергових заходів щодо збільшення доходів, скорочення витрат, утримання контингенту до обсягів робіт, забезпечення впровадження заходів з безпеки руху та охорони праці, протипожежної безпеки, забезпечення дотримання фінансової дисципліни з наданням оцінки результатів виробничо-господарської діяльності депо, вжиття заходів щодо покращення утримання технічного стану вагонного парку, забезпечення розвитку виробничої бази, оптимізації, реконструкції і технічного переоснащення депо.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «Министерства транспорта ДНР», налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званого «министерства транспорта ДНР».

Громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений період часу але не пізніше 07.06.2022 (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в т.зв. «начальника вагонного депо г. Волноваха ГП Донецкая железная дорога министерства транспорти ДНР» в м. Волноваха Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевченка, 2.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.5 ст.111-1 КК України за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря Володарського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області 22.03.2001 року.

21.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно довідки з ТСЦ ГСЦ МВС України встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться легковий автомобіль марки «FIAT UNO» сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме, легковий автомобіль марки «FIAT UNO» сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із розпорядженням і відчуженням вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1