Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1067/22
Номер провадження 1-кп/292/30/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

09 лютого 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали об"єднаного кримінального провадження №0000137 від 19.08.2022 і відповідні обвинувальні акти по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, із загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, військовозобов"язаного, не працюючого,пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника обинуваченого- адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, 18.08.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення для ремонту автомобілів, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 прийшов до приміщення для ремонту автомобілів, що розташоване за вище вказаною адресою та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, де за допомогою невстановленого предмету, збив навісний замок, на які було зачинено вхідні двері приміщення та у такий спосіб проник до вказаного приміщення, де ОСОБА_3 виявив та умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав ноутбук марки "Acer" модель Aspire 5750Z-B962G50Mnkk з блоком живлення в комплекті, вартістю 3070 грн. 00 коп., одну каністру антифризу Sobol G12 (-30) об"ємом 10 літрів, вартістю 375 грн. 00 коп., одну каністру антифризу Active Red (-30), об"ємом 10 літрів, вартістю 289 грн. 80 коп., які належать ОСОБА_5 ..

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3738,80 грн..

Влітку 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив рослину коноплі, та, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вона містить наркотичні речовини, вирішив зрубати рослину коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 зрубав вказану рослину коноплі та помістив її на горище підсобного приміщення домоволодіння за вказаною адресою, з метою її висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, коли вказана рослина висохла, ОСОБА_3 подрібнив її, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який вживав тривалий час, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який складається з двох фрагментів пляшок та металевого наперстка. Шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 виготовив екстракт канабісу - засіб, який отримують з будь - яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Частину виготовленого таким чином наркотичного засобу, що залишилася, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні по АДРЕСА_1 , до 15.11.2022.

Під час обшуку житлового будинку та підсобних приміщень по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , працівниками поліції вилучено рослинну масу зеленого кольору та пристрій для куріння, які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання.

Вилучена в результаті обшуку у ОСОБА_3 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом та маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 8,052 г., 1,718 г., 0,892 г.

Крім того, на вилученому в результаті обшуку у ОСОБА_3 пристрої для куріння у вигляді обрізаної частини пластикової пляшки виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу та маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить- 0,154 г..

Також, на вилученому у результаті обшуку у ОСОБА_3 металевому наперстку виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу та маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,1 15 г..

Крім того, вилучений в результаті обшуку у ОСОБА_3 згорток із фольгованого паперу з речовиною коричневого кольору містить речовину коричневою кольору із характерним горілим запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу та маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить- 0,118 г..

Таким чином, вилучена в ході обшуку у ОСОБА_3 загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 10,622 г, та маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить- 0,387 г..

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує :

- за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненям у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 23.12.2023, кримінальне провадження № 0000101 від 16.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (судова справа №292/65/23, провадження №1-кп/292/39/23) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000137 від 19.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (судова справа №292/1067/22, провадження 1-кп/292/30/23) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер - 292/1067/22 (провадження 1-кп/292/30/23).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, вибачився перед потерпілим та дав суду показання про те, що дійсно, 18 серпня 2022 року, з метою вчинення крадіжки він прийшов до приміщення для ремонту автомобілів, за адресою: АДРЕСА_2 , збив навісний замок на вхідних дверях та проник до вказаного приміщення, де викрав ноутбук марки "Acer" з блоком живлення в комплекті, одну каністру антифризу Sobol G12 (-30) об"ємом 10 літрів, одну каністру антифризу Active Red (-30), об"ємом 10 літрів і з викраденим залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

Влітку 2022 року, він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявив одну рослину коноплі. Після чого зрубав її та помістив на горище підсобного приміщення свого домоволодіння, з метою її висушування. Коли вказана рослина висохла, він її подрібнив та вживав тривалий час, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який складався з двох фрагментів пляшок та металевого наперстка. 15 листопада 2022 року під час обшуку у його житловому будинку та підсобних приміщенннях, працівниками поліції було виявлено вилучено рослинну масу зеленого кольору та пристрій для куріння.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується достатньою кількістю та сукупністю досліджених безпосередньо судом у ході розгляду кримінального провадження взаємоузгоджених належних і допустимих доказів, достовірність яких не викликає сумнівів.

По епізоду викрадення майна 18.08.2022, яке належить потерпілому ОСОБА_5 :

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав про те, що влітку 2022 року, коли він прибув до приміщення майстерні, за адресою: АДРЕСА_2 ,де зберігались його речі, то виявив, що пошкоджено замок на вхідних дверях вказаного приміщення, а з приміщення викрадено належний йому ноутбук та 2 каністри антифризу, ємністю 10 л. кожна. З часом його викликали працівники поліції для впізнання ноутбуку, який було виявлено у місцевого жителя ОСОБА_7 .. Як показав останній, вказаний ноутбук йому запропонував ОСОБА_3 . У подальшому усе викрадене у нього майно, йому було повернуто.

Протоколом огляду місця події від 18.08.2022 та фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , де в ході проведення огляду приміщення майстерні , ОСОБА_5 вказав на місце знаходження ноутбуку марки "Acer" з блоком живлення в комплекті та двох каністр з антифризом,ємністю 10 л. кожна, до їх викрадення.

Протоколом огляду місця події від 12.10.2022, з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції дві каністри з рідиною рожевого кольору та зазначив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 18.10.2022 та фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_7 , в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 видав ноутбук марки "Acer" модель Aspire 5750Z-B962G50Mnkk з блоком живлення в комплекті, вказавши, що вказані речі він придбав у ОСОБА_3 .

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/11521-ТВ від 31.10.2022, згідно якого ринкова вартість ноутбука торговельної марки "Acer" модель "Aspire 5750Z-B962G50Mnkk" з блоком живлення в комплекті станом на 18 серпня 2022 року становить -3070 грн. 00 коп..

Транспортною накладною № 37500 від 04.02.2022 , згідно якої вартість однієї каністри антифризу Sobol G12 (-30) об"ємом 10 літрів становить - 375 грн. 00 коп., а варість однієї каністри антифризу Active Red (-30), об"ємом 10 літрів становить- 289 грн. 80 коп.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.10.202, відповідно до якої дві каністри антифризу на яких наявні маркування ANTIFREEZE red G12+ марки Sobol, ємністю 10 л. кожна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ..

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.10.2022, відповідно до якої ноутбук марки "Acer" модель Aspire 5750Z-B962G50Mnkk чорного кольору з блоком живлення в комплекті визнано речовим доказомуу кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5

Постановами про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2022 та 15.11.2022, відповідно до яких фрагмент слідів пальців рук, вилучених з місця події, за адресою: вул.Пушкіна,5 смт Пулини та дактилокарту з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського ЖРУП.

Розписками від 18.11.2022 та 22.11.2022 про отримання ОСОБА_5 на відповідальне зберігання дві каністри антифризу марки Sobol з антифризом, ємністю 10 л. кожна та ноутбуку марки "Acer" з блоком живлення в комплекті.

По епізоду незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

Протоколом проведення обшуку від 15.11.2022 домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору та пристрій для куріння у вигляді обрізаної частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий наперсток з нашарування речовини темно-коричневого кольору, згорток із фольгованого паперу з речовиною коричневого кольору. Вказаний обшук проведено, відповідно до ухвали про проведення обшуку слідчого судді Володарсько-Волинського райсуду від 10.11.2022 .

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського райсуду від 16.11.2022 накладено арешт на вилучені під час обшуку 15.11.2022 у домоволодінні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 предмети та речі.

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/12652-НЗПРАП від 13.12.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 8,052 г..

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/12649-НЗПРАП від 29.12.2022, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,718 г..

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/10221-НЗПРАП від 29.12.2022, відповідно до якого на внутрішіній стороні наданого на дослідження предмету циліндричної форми, з наскрізним отвором, в який поміщено металеву сітку виявлено нашарування речовимини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,115 г..

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/12648-НЗПРАП від 29.12.2022, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині коричневого кольору із характерним горілим запахом, виявлено речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить-0,118 г.

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/12654-НЗПРАП від 10.01.2023, відповідно до якого на внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагменту пляшки без дна (в постанові-пристрій), виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовивину становить-0,154 г.

Висновком експерта № СЕ-19/106-22/12653-НЗПРАП від 12.01.2023, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить-0,892 г.

Постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами від 15.11.2022, відповідно до якої горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету PSP2161761; фольгу з маслянистою речовиною чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, який упаковано до паперового конверту № 2; гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, який упаковано до паперового конверту № 3; фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, яка упаковано до паперового конверту № 5; прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту №4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.11.2022, відповідно до якої два DVD-R диски, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 33/20/173-23 від 08.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, його виправлення без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб).

Відповідно до вимог ст . 65 КК України та роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Принцип гуманізму у кримінальному праві - це не лише гуманне ставлення до особи, яка вчинила злочин, але і в першу чергу до потерпілого і до встановлених суспільством непорушних правил суспільних відносин. Тому, при призначенні покарання суд повинен належним чином врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, та взяти до уваги інтереси потерпілих, які зазнали шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженої, дій, за які її засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Зважується, крім того, на висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v.Ukraine, Tammer v.Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають бути відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України,відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вище наведені обставини,особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який не наполягав на суворості призначення покарання обвинуваченому, а також відсутність з боку потерпілого будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України у виді позбавлення волі та із ст.ст.75, 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України, не вбачається.

Призначене покарання на переконання суду визначене з урахуванням всіх обставин, відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, загальним принципам призначення покарання та принципам виваженості і справедливості, є обґрунтованим, належним, у конкретному випадку є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов у кримінальному провадженні, відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не застосовувався.

Накладений арешт ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2022, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

-за ст.309 ч.1 КК України- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки шість місяців. .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- ноутбук марки "Acer" модель Aspire 5750Z-B962G50Mnkk з блоком живлення в комплекті, дві каністри антифризу марки Sobol G12 (-30) з антифризом, ємністю 10л. кожна, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності останнього.

- дактилокарту ОСОБА_3 , відбитки пальців рук, змив з металевого ключа, поміщені у три паперові пакети, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського ЖРУП, знищити;

- горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету PSP 2161761; фольга з маслянистою речовиною чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту № 2; гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, який упаковано до паперового конверту № 3; фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 5; прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту №4 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів у СД ГУНП в Житомирській області, за адресою м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37, знищити;

- два DVD-R диска, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 на горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакету PSP 2161761; фольга з маслянистою речовиною чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту № 2; гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, який упаковано до паперового конверту № 3; фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 5; прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту №4, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення: 1) судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/11521-ТВ від 31.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., 2) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/12652-НЗПРФП від 14.12.2022 в розмірі 1 132 грн. 68 коп., 3) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/12648 від 29.12.2022 в розмірі 943 грн. 90 коп., 4) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/12650-НЗПРАП від 29.12.2022 в розмірі 943 грн. 90 коп., 5) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/12649-НЗПРАП від 29.12.2022 в розмірі 943 грн. 90 коп., 6) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/12654-НЗПРАП від 10.01.2023 в розмірі 943 грн. 90 коп., 7) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/12653 від 12.01.2023 в розмірі 943 грн. 90 коп., а всього 6607 грн. 30 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок:UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300).

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1