У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №607/233/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої окружної прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки Печерського району м. Києва, з метою виявлення та фіксації обстановки в салоні автомобіля, пошкоджень елементів салону автомобіля, його сидінь, тощо, розташування частин салону автомобіля один відносно одного, а також з метою виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме слідів папілярних узорів пальців, долонь рук, слідів відбитків взуття, слідів нашарування бруду, інших речовин, слідів речовин біологічного походження (зокрема крові, слини, волосся, шматочків шкіри, внутрішніх органів, потожирових слідів тощо), слідів нашарування волокон тканин одягу, а також виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення будь-яких частин салону автомобіля, речей, предметів, що знаходяться в салоні автомобіля «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення або зберегли сліди цього кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 приблизно о 19.00 год. водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Cadillac Escalade» без реєстраційного номера та із пасажиром ОСОБА_7 рухався дорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах населеного пункту с. Ягільниця Чортківського району, з боку м. Чортків у бік м. Заліщики. Під час руху водій ОСОБА_6 не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив п. 2.3б,д ПДР України. Внаслідок цього, і в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог), водій ОСОБА_6 проїжджаючи відрізок в межах 411 км + 100м вказаної вище автодороги на заокругленні ліворуч вів керований транспортний засіб із перевищенням швидкості, яка допустима за умов заносу, так і максимально дозволену в населеному пункті швидкість, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 та 12.4 ПДР України, згідно з якими під час вибору в установлених межах безпечної швидкості (на даній ділянці дороги швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29.ПДР України до 30 км/год) водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок допущених порушень, водій автомобіля «Cadillac Escalade», без реєстраційного номера, ОСОБА_6 змінив напрямок свого руху і в стані правостороннього заносу виїхав спочатку на праве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду (відбійник), з подальшим перекиданням транспортного засобу у правий кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_6 вимог ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_7

01.01.2023, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль «Cadillac Escalade», без реєстраційного номера (в місці знаходження номерного знаку надпис «Примари») та поміщено на спец. майданчик для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (м. Чортків, вул. Горбачевського, 1), де він зберігається і на даний час. Також встановлено, що відповідно до VIN номера автомобіля, яким є НОМЕР_3, даний автомобіль із реєстраційним номером НОМЕР_1 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці Печерського району м. Києва (точної адреси не встановлено). В ході досудового розслідування ОСОБА_6 покази відносно ДТП відмовився надавати, тільки повідомив, що за кермом автомобіля «Cadillac Escalade» перебувала ОСОБА_7 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні показів ОСОБА_6 . Для цього необхідно провести обшук автомобіля.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який, можливо, використовував автомобіль «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_3 , та в якому можуть бути сліди кримінального правопорушення.

Згідно реєстраційної картки ТЗ, автомобіль «Cadillac Escalade», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці Печерського району м. Києва (точної адреси немає).

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місцевості від 31.12.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2023, реєстраційною карткою ТЗ, протоклом огляду відеозапису від 03.01.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що в автомобілі «Cadillac Escalade», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук в автомобілі марки «Cadillac Escalade», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Cadillac Escalade», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Водночас, клопотання про надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої окружної прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 на проведення обшуку в автомобілі «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці Печерського району м. Києва, з метою виявлення та фіксації обстановки в салоні автомобіля, пошкоджень елементів салону автомобіля, його сидінь, тощо, розташування частин салону автомобіля один відносно одного, а також з метою виявлення, фіксації розташування слідів кримінального правопорушення, а саме слідів папілярних узорів пальців, долонь рук, слідів відбитків взуття, слідів нашарування бруду, інших речовин, слідів речовин біологічного походження (зокрема крові, слини, волосся, шматочків шкіри, внутрішніх органів, потожирових слідів тощо), слідів нашарування волокон тканин одягу, а також виявлення, фіксації розташування будь-яких частин салону автомобіля, речей, предметів, що знаходяться в салоні автомобіля «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення або зберегли сліди цього кримінального правопорушення.

У задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023 право проникнути в автомобіль марки «Cadillac Escalade», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , чорного кольору, лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1