Справа № 564/249/21
Провадження № 1-в/353/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання (подання) начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 (П`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (Три) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (подання) начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У клопотанні (поданні) зазначено, що вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 02.04.2021 року. Засудженого ОСОБА_4 12.04.2021 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього судом, про що було відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Проте, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.07.2021 року за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 08.12.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ст. 183 КУпАП та ч. 3 ст. 109 КУпАП, 04.01.2022 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 07.08.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, засуджений ОСОБА_4 03.06.2022 року, 01.07.2022 року, 02.09.2022 року не з`явився для реєстрації до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, чим допустив ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з чим, 01.10.2021 року, 04.02.2022 року та 05.08.2022 року засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, старший інспектор ОСОБА_5 на адресу суду подала заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримала та не заперечила проти скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Також надала суду повідомлення та письмове пояснення ОСОБА_4 про місце проживання останнього.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання (подання) відносно засудженого ОСОБА_4 без участі прокурора. Вважає за необхідне повернути дане клопотання (подання) Івано-Франківському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився. Судова повістка, яка направлена ОСОБА_4 за місцем його проживання, зазначеним у вказаному клопотанні (поданні), а саме - АДРЕСА_1 , повернулася на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат вітсутній за вказаною адресою» (а.с. 26).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у клопотанні (поданні) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання від 16.09.2022 року вказала, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, судова повістка, направлена останньому за вищевказаною адресою, повернута суду органом поштового зв`язку без вручення адресату, що унеможливило застосування до нього приводу.

У письмовому повідомленні старшого інспектора ОСОБА_5 від 16.11.2022 року № 38/15/144/-22 вказано, що засуджений ОСОБА_4 11.11.2022 року прибув до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та надав письмове пояснення про те, що він на даний час по місцю реєстрації не проживає, тривалий час проживає разом із співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 35). На підтвердження зазначеного до повідомлення долучено письмове пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2022 року про те, що він на даний час змінив місцепроживання, уже тривалий час проживає разом із співмешканкою по АДРЕСА_2 (а.с. 35-36).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути клопотання (подання) органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання Івано-Франківському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, оскільки дане питання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 08/2021 р. відносно ОСОБА_4 повернути Івано-Франківському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7