Справа № 368/1270/22
провадження № 1-в/368/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5 .

Представник трудового колективу - ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовець Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, має інвалідністьб ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 25.05.2021 року Києво Святошинським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 30.09.2021 року Київським апеляційним судом області винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника задовольнити частково, вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити ОСОБА_5 призначене за ч. 2 ст. 286 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, визначивш його на строк 5 (п`ять) років 6 місяців, у решті вирок залишити без змін, -

- який з 16.01.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 14.11.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовець Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, має інвалідністьб ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 25.05.2021 року Києво Святошинським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 30.09.2021 року Київським апеляційним судом області винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника задовольнити частково, вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити ОСОБА_5 призначене за ч. 2 ст. 286 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, визначивш його на строк 5 (п`ять) років 6 місяців, у решті вирок залишити без змін, -

- який з 16.01.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 14.11.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

У вищевказаному поданні:

- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережна комісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

14.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1270/22, провадження № 1 в/368/137/22.

19.12.2022 року Кагарлицьким районним судом Київськоїх області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1270/22, провадження № 1 в/368/137/22, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовець Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, має інвалідністьб ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 25.05.2021 року Києво Святошинським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 30.09.2021 року Київським апеляційним судом області винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника задовольнити частково, вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити ОСОБА_5 призначене за ч. 2 ст. 286 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, визначивш його на строк 5 (п`ять) років 6 місяців, у решті вирок залишити без змін, -

- який з 16.01.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 14.11.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 29.12.2022 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 29.12.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 29.12.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_9 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

- представника спостережної комісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2022 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення подання установи виконання покарань про застосування у відношенні нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України (призначення судом більш м`якого покарання), - без розгляду, так як він не бажає застосування до нього такої пільги, так як це є його правом.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2022 року, представник трудового колективу ОСОБА_6 , - підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2022 року, представник Державної установи Кагарлицька виправна колонія № 115 ОСОБА_10 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважав, що застосування чи не застосування до засудженого пільги, - це є право самого засудженого, яким він може скористатися, а може і відмовитися.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання уставнови виконання покарань без розгляду, та зазначила, що це є правом самого засудженого ОСОБА_5 , - скористатися можливістю застосування відносно нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України (заміна призначеного судом покарання більш м`яким покаранням), чи не скористатися такоюб пільгою.

В судове засідання, яке відбулося 29.12.2022 року, представник спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення подання установи виконання покарань без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині можливості залишення подання установи виконання покарань без розгляду, - приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним:

- перш за все, суд зазначає, що дійсно, - питання залишення подання установ чи клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду подання установи виконання покарань про застосування до нього положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого, - є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.

Відповідно, суд вважає, що заява - клопотання засудженого (про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України) без розгляду, - є підставою для залишення такого подання установи виконання покарань без розгляду, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовець Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, має інвалідністьб ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 25.05.2021 року Києво Святошинським районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 30.09.2021 року Київським апеляційним судом області винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника задовольнити частково, вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити ОСОБА_5 призначене за ч. 2 ст. 286 КК України основне покарання у виді позбавлення волі, визначивш його на строк 5 (п`ять) років 6 місяців, у решті вирок залишити без змін, -

- який з 16.01.2021 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 14.11.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1