Справа № 509/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 до Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про виявлення фактів розповсюдження порнографії, невстановленими особами на території Одеського району та міста Одеса, за допомогою мережі Інтернет.

В ході розслідування, на виконання доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, надано результати проведення перевірки за допомогою системи «Child Protection System», та встановлено, що з відповідних IP адрес, в певний період часу, здійснювалось розповсюдження звичайної та дитячої порнографії в мережі «Інтернет», вказане також підтверджено в ході допиту свідка.

Так, за результатом проведеної роботи встановлено наступних осіб, у яких 28.01.2023 проведено обшуки, за результатом вилучено перелік об`єктів які містять інформацію про злочин, а саме:

28.01.2023 проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено - ноутбук Apple MacBook Pro серійний номер CO2ZK157MD6M із зарядним пристроєм, мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 т. НОМЕР_3 сейф пакет № НОМЕР_4 .

28.01.2023 проведено обшук у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) системний блок «LG» серійний номер X90DB1104001 опечатано биркою; 2) мобільний телефон RedMi 10 Pro IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 т. НОМЕР_7 сейф пакет № НОМЕР_8 ; 3) два вайфай роутери «Ксіомі» «Редмі» сейф пакет № INZ 4022283.

28.01.2023 проведено обшук у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) ноутбук Samsung R730 BA68-05697A10 сейф пакет № INZ 4021967; 2) системний блок у корпусі чорного кольору із передньою панеллю жовтого кольору View Apple опечатано биркою у полімерний пакет; 3) системний блок у корпусі чорного кольору без номеру опечатано биркою у полімерний пакет; 4) шість штук флеш карт пам`яті сейф пакет № SUD 2008425; 5) мобільний телефон Honor IMEI: НОМЕР_9 сейф пакет № НОМЕР_10 .

28.01.2023 проведено обшук у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) Два жорстких диски Grarol та WD Elements сейф пакет № SUD 2008639; 2) мобільний телефон Samsung Galaxy J10с IMEI: НОМЕР_11 - сейф пакет № EXPT 0205162; 3) Два жорстких диски Seagate P/N 9WN2A6-500 та Seagate P/N 9FZ136-301 сейф пакет № EXP 0306808; 4) Ноутбук Desktop BBQL S1E із зарядним пристроєм - сейф пакет № INP 4000998.

Вищевказані предмети, що вилучені в ході огляду, мають значення речових доказів у даному провадженні, та визнані в якості речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

1) ноутбук Apple MacBook Pro серійний номер CO2ZK157MD6M із зарядним пристроєм, мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 т. НОМЕР_3 сейф пакет № INZ 4021960.

1) системний блок «LG» серійний номер X90DB1104001 опечатано биркою;

2) мобільний телефон RedMi 10 Pro IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 т. сейф пакет № WAR 1267582;

3) два вайфай роутери «Ксіомі» «Редмі» сейф пакет № INZ 4022283.

4) ноутбук Samsung R730 BA68-05697A10 сейф пакет № INZ 4021967;

5) системний блок у корпусі чорного кольору із передньою панеллю жовтого кольору View Apple опечатано биркою у полімерний пакет;

6) системний блок у корпусі чорного кольору без номеру опечатано биркою у полімерний пакет;

7) шість штук флеш карт пам`яті сейф пакет № SUD 2008425;

8) мобільний телефон Honor IMEI: НОМЕР_9 сейф пакет № SUD 2008430.

9) два жорстких диски Grarol та WD Elements сейф пакет № SUD 2008639;

10) мобільний телефон Samsung Galaxy J10с IMEI: НОМЕР_11 - сейф пакет № EXPT 0205162;

11) два жорстких диски Seagate P/N 9WN2A6-500 та Seagate P/N 9FZ136-301 сейф пакет № EXP 0306808;

12) ноутбук Desktop BBQL S1E із зарядним пристроєм - сейф пакет № INP 4000998.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1