гСправа № 358/264/23 Провадження № 1-кс/358/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

02 березня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000548 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000548 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 20.02.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у відділенні поліції № 2, що за адресою вул. Франка, 14, м.Богуслав, Обухівського району, Київської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , надав працівникам СРПП неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні визначено групу слідчих та дізнавачів у складі: дізнавача ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

20.02.2023 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та встановлення осіб, які вчинили злочин, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України дізнавачем ВП № 2 Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_7 в приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський район Київської області в ході проведення огляду було здійснено огляд особи - працівника поліції, а саме старшого інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду у старшого інспектора СРПП ВП № Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 між жилеткою та засобом індивідуального захисту - бронежилетом, які були одягнені на останньому, було виявлено грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами дві по п`ятсот гривен та одна купюра тисяча гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ № 7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД № 9790992.

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні було призначено 23.02.2023, а враховуючи те, що з клопотанням про арешт майна має право звернутись слідчий за погодженням з прокурором, у зв`язку з чим слідчий не мав можливості 21.02.2023 звернутись із клопотанням про арешт майна.

22.02.2023 слідчим Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 повернуто грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ №7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД №9790992 старшому інспектору СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

23.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський район Київської області старший інспектор СРПП ВП № Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 видав грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами дві по п`ятсот гривен та одна купюра тисяча гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ № 7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД № 9790992.

Зазначені грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ № 7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД №9790992 поміщено до спеціального пакету SUD1128507 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

27.02.2022 отримано ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 24.02.2022, якою подане клопотання про арешт майна повернуто прокурору із встановленням строку для усунення недоліків в 72 години з моменту отримання копії ухвали. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2022 вказано, що в матеріалах клопотання відсутнє клопотання про поновлення строків із зазначенням поважності причин пропущення строків подання такого клопотання.

Враховуючи те, що з клопотанням про арешт майна має право звернутись слідчий за погодженням з прокурором, а групу прокурорів було призначено згідно даних ЄРДР було призначено 23.02.2023, у зв`язку з чим слідчий не мав можливості 21.02.2023 та 22.02.2023 звернутись із клопотанням про арешт майна, а тому просить вважати поважною причиною пропущення строку.

Слідчий вказує, що вилучені 23.02.2023 грошові кошти у сумі 2000 гривень є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 23.02.2023 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду та враховуючи, що можливість розпоряджатися грошовими коштами у сумі 2000 гривень може призвести до їх знищення та втрати, з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вказані грошові кошти.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 20.02.2023 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч.3 ст.214 КПК України особою, дізнавачем слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, ОСОБА_7 в приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський р-н Київської області здійснено огляд особи - працівника поліції, а саме старшого інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , де між жилеткою та засобом індивідуального захисту - бронежилетом, які були одягнені на останньому, було виявлено грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами дві по п`ятсот гривен та одна купюра тисяча гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ № 7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД №9790992.

22.02.2023 слідчим Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 повернуто грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ №7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД №9790992 старшому інспектору СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

23.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 13 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський р-н Київської області старший інспектор СРПП ВП № Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 видав грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами дві по п`ятсот гривен та одна купюра тисяча гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ № 7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД №9790992.

Зазначені грошові кошти поміщено до спеціального пакету SUD1128507 та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Вилучені в ході огляду місця події 23.02.2023 грошові кошти, постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.02.2023 визнано речовими доказами.

27.02.2022 слідчим поліції отримано ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 24.02.2022 про повернення прокурору клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000548 від 21.02.2023 із встановленням строку для усунення недоліків в 72 години з моменту отримання копії ухвали.

На усунення недоліків, які були вказані в ухвалі слідчого судді про повернення клопотання слідчий поліції зазначила, що оскільки з клопотанням про арешт майна має право звернутись слідчий за погодженням з прокурором, однак групу прокурорів згідно даних ЄРДР було призначено 23.02.2023, у зв`язку з чим слідчий поліції не мав можливості 21.02.2023 та 22.02.2023 звернутись із клопотанням про арешт майна, тому суд вважає дану причину пропуску строку поважною.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому строк на подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000548 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме на купюру номіналом 1000 гривень серії ЯБ № 7730011, купюру номіналом 500 гривень серії ЕГ № 4118748, купюру номіналом 500 гривень серії ХД №9790992, які були вилучені 23.02.2023 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 13 ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м.Богуслав, Обухівський р-н Київської області.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1