Справа №295/8463/22
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 15.12.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набув чинності 15.01.2022.

Початок строку: 21.02.2022.

Кінець строку: 21.02.2023.

2/3 строку 21.08.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" тримається з 21.02.2022. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 18.03.2022.

По прибуттю до відділення був працевлаштований працівником харчоблоку. До праці ставиться відповідально, виконує покладені на нього обов`язки та завдання в повному обсязі.

За час перебування в установі порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Має одне заохочення.

В спілкуванні з представниками адміністрації установи ввічливий і тактовний. В особистих бесідах щирий.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Завдання даної програми виконує в повному обсязі.

Вину в скоєному злочині визнає.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та те, що матеріали особової справи засудженого та подання свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до роботи, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що ОСОБА_3 не довів свого виправлення, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання на строк 3 місяця 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1