Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000066 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, закрито.

До речових доказів у кримінальному провадженні - свіжовиловленої риби, а саме: 10 щук, 3 білизни, 6 плоскирок, 1 сазана, 13 лящів, 3 линів, 13 краснопірок, 3 пліток, які передані на зберігання Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, сітки № 1 ставної з жилки, полотно жовтого кольору, довжиною 60 м, висотою 1,2 м, вічко 50 мм, сітки № 2 ставної з жилки, полотно жовтого кольору, довжиною 60 м, висотою 1,2 м, вічко 50 мм, сітки № 3 ставної з жилки, полотно синього кольору, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 60 мм, сітки № 4 ставної поріжної з жилки, полотно білого кольору, довжиною 40 м, висотою 1,8 м, вічко 75 мм, надувного човна «Colibri К280-Т» на підставі ст.961 КК України суд застосував спецконфіскацію.

08.02.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині рішення про долю речових доказів та знарядь злочину змінити, а саме: рибу - 10 щук, 3 білизни, 6 плоскирок, 1 сазана, 13 лящів, 3 линів, 13 краснопірок, 3 пліток; сітку № 1 ставну з жилки, полотно жовтого кольору, довжиною 60 м, висотою 1,2 м, вічко мм, сітку № 2 ставну з жилки, полотно жовтого кольору, довжиною 60 м, висотою 1,2 м, вічко 50 мм, сітку № 3 ставну з жилки, полотно синього кольору, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 60 мм, сітку № 4 ставну поріжну з жилки, полотно білого кольору, довжиною 40 м, висотою 1,8 м, вічко 75 мм, - знищити, а надувний човен «Colibri К280-Т» - повернути ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки згідно з ч.3 ст.962 КК України у разі звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності спеціальна конфіскація не застосовується.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 17 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1