Справа № 146/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про відвід слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року, по вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Заява мотивована тим, що кримінальне провадження проводиться тривалий час. Представником в інтересах потерпілого ОСОБА_3 було подано скаргу про порушення розумних строків в порядку ст. 308 КПК України, так як відповідь не була йому надана, ним було подано скаргу до слідчого судді. Під час розгляду скарги стало відомо, що кримінальне провадження було закрито. У зв`язку з цим скаргу було залишено без розгляду. Було подано скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. 09 січня 2023 року слідчим суддею ухвалою було скасовано постанову слідчого від 05 червня 2022 року. В ухвалі слідчого було підтверджено судом, що слідчим непроведено ряд слідчих дій, що вказує його упереджене ставлення до проведення повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження. Органом поліції не допитані всі особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не допитано таких осіб за участю адвоката та потерпілого. Оскільки слідчий не проводить належним чином досудове розслідування, виникають сумніви в його об`єктивності та упередженості.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву , в якій просить справу розглянути без його участі, у зв`язку із плановим відключенням світла, не буде мати змоги провести участь в розгляді заяви у режимі відеоконференції, заяву про відвід слідчого підтримує із викладених в заяві обставин.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить заяву про відвід розглядати без його участі, в даній заяві просить відмовити.

Розглянувши заяву про відвід, заяви учасників, дослідивши додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід слідчого жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що чинним КПК передбачений порядок оскарження процесуальних (слідчих) дій слідчого у кримінальному провадженні. Сама по собі незгода з процесуальними діями не є об`єктивною підставою, що може викликати сумніви у його неупередженості. Враховуючи наведене у заяві про відвід слідчого слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77,81,309,369-372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000001 внесеного до ЄРДР від 02.01.2022 року по вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.1 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год 18 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1