Справа №760/5086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 від 17 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085, внесеного до ЄРДР 17.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше січня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час та за невстановлених обставин вступила у злочинну змову з громадянином Нігерії ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою створення сталого каналу контрабандного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з країн Європи та подальшого їх незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту на території України.

Так, згідно попередньої злочинної домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній мав забезпечувати незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території країн Європи та організовувати подальше їх контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на адресу ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, після незаконного придбання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, повинна була забезпечити їх незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також їх незаконний збут на території України.

При цьому, ОСОБА_7 , через наявні злочинні зв`язки на території України, повинен був особисто підшукати оптових покупців в Україні для вчинення збуту їм наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на постійній основі та в особливо великих розмірах, а ОСОБА_5 , в свою чергу, з дотриманням заходів суворої конспірації, мала їм збувати вказані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори в особливо великих розмірах, особисто отримувати від покупців грошові кошти за їх збут, а також у разі відсутності необхідної кількості «товару» на території України, за вказівкою ОСОБА_7 , отримувати передоплату за партію замовленого покупцями «товару», доставку якого в подальшому контрабандним шляхом на територію України мав організовувати останній.

З метою реалізації вказаного заздалегідь розробленого та обумовленого злочинного плану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений період часу, ОСОБА_7 , з дотриманням засобів конспірації, використовуючи мобільний додаток-гру «Card Heroes», познайомився із раніше невідомим йому громадянином України ОСОБА_8 , який проживав на території м. Києва, та після певного періоду часу спілкування у мобільному додатку, увійшовши в довіру ОСОБА_8 , приблизно на початку січня 2023 року запропонував останньому здійснювати на його адресу збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на постійній основі та в необмежених розмірах.

З метою дотримання заходів конспірації під час спілкування з ОСОБА_8 щодо збуту йому наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_7 запропонував продовжити подальше спілкування через програму обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema» та для цього відправив йому у повідомленні свій логін - «jose» та ідентифікатор «Threema ID» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку дій раніше невідомої йому особи ОСОБА_7 , 14.01.2023 року звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_7 та його спільників на території України під контролем правоохоронних органів.

19.01.2023 року о 21 год. 12 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema», використовуючи логін - «jose» та ідентифікатор «Threema ID» - НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_8 , який використовував логін - « НОМЕР_2 » та ідентифікатор «Threema ID» - НОМЕР_3 , та запропонував придбати в нього пробний зразок наркотичного засобу кокаїн в розмірі 10 грам, вартістю 800 Євро або 900 доларів США, який, зі слів ОСОБА_7 , попередньо буде ввезений на територію України контрабандним шляхом невстановленою особою, на що ОСОБА_8 з метою викриття злочинних дій погодився.

Надалі, 20.01.2023 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema» зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що збут останньому пробного зразка наркотичного засобу буде здійснений особою жіночої статі, з якою ОСОБА_7 особисто поспілкується з даного приводу та узгодить всі деталі.

На виконання спільного злочинного умислу у невстановлений спосіб та період часу, але не пізніше 21.01.2023 року, ОСОБА_7 організував передачу ОСОБА_5 наркотичного засобу кокаїн у невстановлених досудовим розслідуванням розмірах, однак не менше 10 г, що є великим розміром, яка, в свою чергу, за попередньою змовою групою осіб вчинила його незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту на території України.

ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_5 зустрітись із ОСОБА_8 та здійснити збут останньому наркотичного засобу кокаїн в розмірі 10 г, за ціною 800 Євро або 900 доларів США, яка погодилась.

Наступного дня, 21.01.2023 року близько 12 год. 00 хв., продовжуючи свій злочинний задум, з метою уточнення місця та часу збуту наркотичного засобу, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema» зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що місцем зустрічі з особою, яка має здійснити передачу наркотичного засобу, обумовлено зупинку громадського транспорту біля магазину «Фора» за наступною адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 56.

Також, в ході цієї розмови ОСОБА_7 описав, як має візуально виглядати вказана особа жіночої статі, при чому вказавши заздалегідь невірні відомості щодо її зовнішності, з метою конспірації та недопущення викриття даної особи.

За наслідком вказаної розмови ОСОБА_7 було призначено зустріч ОСОБА_8 за вказаною вище адресою 21.01.2023 року о 12 год. 40 хв.

На виконання вказаної домовленості 21.01.2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , використовуючи автотранспортний засіб марки «Lexus», моделі «LS 460 L», прибув за попередньо обумовленою адресою, де біля зупинки громадського транспорту почав очікувати на прибуття зазначеної жінки.

О 12 год. 47 хв. до автомобіля підійшла раніше незнайома йому жінка, якою в подальшому виявилась ОСОБА_5 , та, відкривши передні пасажирські дверцята, присіла до салону автомобіля, здійснила збут ОСОБА_8 наркотичного засобу кокаїн, який вона попередньо, з метою конспірації та маскування своїх протиправних дій, помістила до пачки з-під тютюнових виробів марки «Kent» чорного кольору та двох полімерних пакетів з пазовими замками в середині пачки. В свою чергу, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 900 доларів США.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 28/5 від 27.01.2023 року встановлено, що надана на дослідження спресована речовина білого кольору, масою нетто 9,994 г, містить у своєму складі кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вміст зазначеного кокаїну в речовині білого кольору становить 80,0 %, відповідно маса кокаїну становить 7,995 г та згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року) є великим розміром.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 06.02.2023 року ОСОБА_7 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema» зателефонував ОСОБА_8 та запропонував придбати в нього повторно наркотичний засіб кокаїн в розмірі 100 грам, вартістю 6000 Євро, який зі слів ОСОБА_7 попередньо був ввезений на територію України контрабандним шляхом невстановленою особою та на даний час знаходиться в м. Києві, на що ОСОБА_8 погодився, узгодивши обставини та час його передачі.

Так, ОСОБА_7 повідомив, що місце зустрічі буде за тією самою адресою, як і минулого разу, а саме: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 56, на зупинці громадського транспорту біля магазину «Фора». Вказана зустріч мала відбутись 08.02.2023 року о 16 год 00 хв. Також, ОСОБА_7 зазначив, що грошові кошти за придбання наркотичного засобу ОСОБА_8 передати наступним чином: 5000 євро - передати особисто ОСОБА_5 під час зустрічі; 1000 євро - шляхом перерахунку на банківську картку, за допомогою платіжного терміналу.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлений спосіб та період часу, але не пізніше 08.02.2023 року ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_5 зустрітись із ОСОБА_8 та здійснити повторний збут останньому наркотичного засобу кокаїн в розмірі 100 г, за ціною 5000 євро, яка погодилась.

На виконання вказаної домовленості 08.02.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 , використовуючи автотранспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Jetta». д.н.з. НОМЕР_4 , прибув за попередньо обумовленою адресою, де біля зупинки громадського транспорту почав очікувати на прибуття ОСОБА_5 .

О 16 год. 23 хв. до автомобіля підійшла ОСОБА_5 та, відкривши передні пасажирські дверцята, присіла до салону автомобіля, здійснила повторний збут ОСОБА_8 наркотичного засобу кокаїн, який вона попередньо, з метою конспірації та маскування своїх протиправних дій, помістила до картонної коробки чорного кольору - пакування з-під бездротових навушників. В свою чергу ОСОБА_8 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5000 євро.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 42/5 від 23.02.2023 року встановлено, що надані на дослідження речовини білого кольору у своєму складі містять кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну). Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса кокаїну, що міститься в речовинах білого кольору, складає 73,205 г та відповідно до таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року) є особливо великим розміром.

08.02.2023 року о 16 год. 47 хв., після отримання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema», продовжуючи реалізацію злочинного умислу, надіслав текстове повідомлення ОСОБА_8 , в якому вказав номер банківської картки «Monobank» НОМЕР_5 та ім`я власника карти - ОСОБА_9 , з метою отримання другої частини грошових коштів за збут наркотичного засобу, який здійснила ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_8 після обміну грошової суми в розмірі 1000 євро на валюту - гривня у валютному обміннику здійснив переказ грошових коштів в національній валюті.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, 19.02.2023 року ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями з відкритим кодом із наскрізним шифруванням - «Threema» зателефонував ОСОБА_8 , під час спілкування з яким домовився щодо контрабандної поставки останньому наркотичного засобу кокаїн у розмірі 1 кг та суму завдатку, що складає 5500 євро. В подальшому, ОСОБА_7 зазначив, що вказані грошові кошти ОСОБА_8 має передати ОСОБА_5 , та повідомив, що місце зустрічі буде за тією самою адресою, як і минулого разу, а саме: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 56, на зупинці громадського транспорту біля магазину «Фора». Вказана зустріч мала відбутись 20.02.2023 року о 13 год. 00 хв.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 зв`язався з ОСОБА_5 та надав їй вказівки щодо отримання нею грошового завдатку від ОСОБА_8 у розмірі 5500 євро.

На виконання вказаної домовленості 20.02.2023 року о 12 год. 57 хв. ОСОБА_8 , використовуючи автотранспортний засіб марки «Lexus», моделі «LS 460 L», прибув за попередньо обумовленою адресою біля зупинки громадського транспорту для зустрічі з ОСОБА_5 .

О 13 год. 00 хв. до автомобіля підійшла ОСОБА_5 та, відкривши передні пасажирські дверцята, присіла до салону автомобіля, після чого ОСОБА_8 здійснив передачу ОСОБА_5 грошового завдатку у розмірі 5500 євро за майбутню контрабандну доставку наркотичного засобу кокаїн у розмірі 1 кг.

На виконання зазначеного злочинного умислу, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, перебуваючи на території Республіки Франція, ОСОБА_7 придбав наркотичний засіб - кокаїн.

З метою приховування від митного контролю наркотичного засобу - кокаїну та унеможливлення його виявлення митними органами при переміщенні через митний кордон України придбав 3000 окопних свічок, усередину першої банки помістив заздалегідь підготовлені та розфасовані 27 капсул, вага брутто 237,3 г; усередину другої банки, помістив заздалегідь підготовлені та розфасовані 12 капсул, вага брутто 181,5 г, разом загальна вага капсул з вмістом наркотичної речовини кокаїн становить 418,8 г, які він передав невстановленій особі, яка, в свою чергу, помістила їх до транспортного засобу марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_6 , під виглядом товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 04.03.2023 року, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_10 , яка не була обізнана у спільному злочинному умислі ОСОБА_7 з ОСОБА_5 щодо переміщення через митний кордон України та подальшої доставки транспортного засобу марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_6 , з гуманітарною допомогою до м.Києва, при цьому зазначивши, що конкретну адресу доставки повідомить згодом.

Об 03 год. 42 хв. 05.03.2023 року на виконання спільної домовленості між невстановленою особою та ОСОБА_10 остання прибула транспортним засобом марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_6 , з гуманітарною допомогою на митний пост «Устилуг» Волинської митниці.

Цього ж дня, під час митного огляду транспортного засобу співробітниками митниці виявлено у 2 серед 3000 окопних свічок, що вмістом першої банки є 27 капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору, вага брутто 237,3 г; вмістом другої банки є 12 капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору, вага брутто 181,5 г, разом загальна вага капсул з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору становить 418,8 г, які в подальшому вилучено. Відповідно до експрес-тесту з пакуванням «Cocaine/Crack test» вказана порошкоподібна речовина білого кольору є кокаїн.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

07.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків; протоколами оглядів; висновками судових експертиз.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави слідчий в клопотання зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти встановленим ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної, з позицією якого остання погодилася, заперечував проти клопотання прокурора у зв`язку з недостатністю підстав та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою з огляду на наявність у підзахисної малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 305 КК України.

07.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, у яких вона, як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтовано підозрюється.

Враховуючи викладене та характер вчиненого кримінального правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, з чим погодився і прокурор в судовому засіданні, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 305 КК України, одне з яких є особливо тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацію майна. Тому, враховуючи, що підозрювана володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон, може скористатися ним для виїзду з території України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, встановлено, що підозрювана планувала виїхати 07.03.2023 року закордон до свого чоловіка, який безпосередньо там перебуває. Крім того, ОСОБА_5 перетинала неодноразово кордон, що може свідчити про її наміри переховуватись від органів досудового розслідування.

До того ж, підозрювана самостійно або через інших осіб, завдяки авторитету та зв`язкам в органах державної влади, правоохоронних органах, іншим особистим якостям чи можливостям, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані та покази яких стали їй відомі під час ознайомлення з матеріалами, доданими до клопотання про обрання запобіжного заходу. Також встановлено, що чоловік підозрюваної має сталі зв`язки в кримінальному середовищі, крім того, 05.02.2023 року погрожував свідку у вказаному кримінальному провадженні фізичною розправою.

При цьому, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зазначений висновок ґрунтується на тому, що станом на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено всіх співучасників вказаних кримінальних правопорушень, зокрема тих, які знаходяться на території іноземних держав, а також те, що, перебуваючи на свободі, підозрювана може продовжити вчинення нею протиправних дій, оскільки остання не має сталих джерел доходів, що може свідчити про те, що грошові кошти вона отримує злочинним шляхом.

Нормою ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинене найтяжче кримінальне правопорушення, у даному випадку передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто, за змістом ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: дані про особу підозрюваної, зокрема, її вік та характер вчинюваного правопорушення, а, звідси, і ведення способу життя; те, що вона офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, крім здійснення незаконної діяльності; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; спосіб та обстановку вчинення даного злочину.

Таким чином, прокурором було доведено, що застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, щодо переховування підозрюваної та вчинення нею іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, а стороною захисту не спростовано.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

За вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті, зокрема, за п.5 якої слідчий суддя має право не визначати розмір застави - щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи, що такий розмір визначений з урахування особи підозрюваної та її майнового стану, може гарантувати виконання останньою покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрювану декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 52, 131, 177, 178, 182, 183, 184, 186-187, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Вербівка Лугинського р-ну Житомирської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, запобіжній захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з 19 год. 07 хв. 06 березня 2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити до 19 год. 07 хв. 04 травня 2023 року.

Визначити розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 402 600 грн. (чотириста дві тисячі шістсот гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду міста Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: