Справа № 559/2711/22
Провадження № 1-кс/559/411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що ОСОБА_4 , 25 листопада 2019 року засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки. 10 жовтня 2022 року до Дубенського районного вiддiлу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Рівненській областi із Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 04 липня 2022 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керувати таким транспортним засобом. 24 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла постанова від 09 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП тa накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмiрi 17000 грн. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за кримінальним провадження №0000321, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: оригіналів особової справи ОСОБА_4 , яка у свою чергу має важливе значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання провести без його участі.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000321 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (а.с. 4).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.
В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_4 , що знаходяться в Дубенському районному вiддiлі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1