1Справа № 335/1020/23 1-кс/335/379/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 31.12.2020 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння військовим майном військовими службовими особами військової частини А 3840 при списанні паливно-мастильних матеріалів протягом 2020 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовими службовими особами військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 (м. Мелітополь, Запорізька область) складено та посвідчено польотні листи за 03.03.2020, № 41 та № 43 щодо виконання польотів на літаку Іл-76, б/н 76697, № 45 та № 46 щодо виконання польотів на літаку Іл-76, б/н 76699.

Водночас, згідно акту приймання-передачі № 2/60 від 13.01.2020 на баланс військової частини А 3840 передано 355281 кг. палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1 ДСТУ 4796:2007 за ціною 24, 59502 грн. за 1 кг.

Крім того, згідно роздавальної відомості № 99 від 03.03.2020 здійснено заправку двох літаків Іл-76, б/н 76697 на 16000 літрів зазначеного палива, та Іл-76, б/н НОМЕР_5 на 16100 літрів палива.

Однак, згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості щодо здійснення польотів на літаках Іл-76, б/н НОМЕР_6 та Іл-76, б/н НОМЕР_5 за 03.03.2020 відсутні, тобто фактично польоти на зазначених літаках за вказану дату військовослужбовцями військової частини А НОМЕР_4 не виконувалися.

Згідно висновку за результатами проведення судової економічної експертизи, документально підтверджено списання авіаційного палива за 03.03.2020 на загальну суму 532912,60 грн.

За вказаним прикладом, згідно наявних вилучених документів щодо списання палива авіаційного, виявлено аналогічні факти списання вказаного палива протягом 2020 року при фактичному не виконанні польотів на літаках військовослужбовцями військової частини НОМЕР_7 .

Таким чином, орган досудового розслідування доходить до висновку, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем налагоджено злочинну схему, направлену на розкрадання та заволодіння військовим майном (паливом авіаційним) при фактичному не виконанні польотів на повітряних суднах шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо здійснення таких польотів.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що члени екіпажів повітряних суден Іл-76, б/н НОМЕР_6 та Іл-76, б/н НОМЕР_5 , які за 03.03.2020 перебували на борту згідно складених та підписаних польотних листів, користувалися на той час наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_3 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява, у якій він клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі, та здійснити його розгляд за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано лише у разі, якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням, доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000010, який долучений до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в графі - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: посадові особи військової частини НОМЕР_7 протягом 2020 року неодноразово привласнювали ПММ шляхом зловживання службовим становищем. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється з приводу дій військових службових осіб військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем налагодили злочинну схему, направлену на розкрадання та заволодіння військовим майном (паливом авіаційним) при фактичному не виконанні польотів на повітряних суднах шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо здійснення таких польотів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими, як зазначає слідчий, користувалися члени екіпажів повітряних суден.

Разом з тим, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містить інформації про ПІБ осіб, які користувались мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що вказані особи були членами екіпажів повітряних суден у період за який слідчий просить надати інформацію по вказаним мобільним номерам, та що ці особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.

Також, слідчим не доведено, що інформація за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Ані клопотання, ані долучені до нього матеріали кримінального провадження, не місять обґрунтування, які обставини можливо встановити за допомогою інформації про мобільний зв`язок за номерами телефонів, які зазначені вище.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1