№566/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 січня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000030 від 21 січня 2023 року за ч.1 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000030 від 21 січня 2023 року за ч.1 ст.289 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та володіння вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого автомобіля.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2023 року вбачається, що 20 січня 2023 року до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 14.01.2023, приблизно о 17:30 годині, її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , незаконно заволодів належним їй автомобілем марки «Hyundai Santa FЕ», д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого заподіяв їй майнову шкоду.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000030.

(а.с.4 матеріалів клопотання)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21 січня 2023 року, виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai Santa FE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який знаходився на ділянці дороги вулиці Поліщука, навпроти приміщення №2, в смт.Млинів Дубенського району Рівненської області. Даний автомобіль є тимчасово вилученим майном і зберігається на території ВП №1Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

(а.с.9-11 матеріалів клопотання)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), належить на праві власності ОСОБА_4 .

(а.с.5 матеріалів клопотання)

Частинами 1,2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частинами 4, 5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання частково, а тому вважає за доцільне автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) передати на зберігання ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_4 , на першу вимогу слідчого надати для огляду та експертного дослідження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000030 від 21 січня 2023 року за ч.1 ст.289 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , на першу вимогу слідчого надати автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) для огляду та експертного дослідження.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2023 року.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1