Справа № 204/4673/22
Провадження № 1-кп/204/510/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законний представник: ОСОБА_5 ,
особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 27 лютого 2022 року ОСОБА_6 , який спільно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, у період часу з 05 години 50 хвилин до 06 години 10 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) завдав руками та ногами близько 29 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_9 , а саме: близько 11 ударів в область голови, близько 10 ударів в область грудної клітини, близько 4 ударів в область живота та близько 5 ударів по верхнім та нижнім кінцівкам, спричинивши тілесні ушкодження останній у вигляді: сполучної тупої травми голови, грудної клітини та живота; ЗЧМТ: множинних синців обличчя та голови, субарахноїдального крововиливу в праву скроневу та лобну частки головного мозку; тупу травму грудної клітини: множинні синці грудної клітини, множинні переломи ребер з обох боків, двосторонній гемоторакс (1000 мл. рідкої крові); тупої травми живота: синці живота, крововиливи в брижу товстої та тонкої кишки кишко вика, травматичний розрив черевного відділу аорти, гемоперетоніум (1000 мл. рідкої крові), що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_9 .
У кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії та зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вищезазначеного суспільно небезпечного діяння.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ ЦМЛ ВМР». У зв`язку з чим, в рамках кримінального провадження призначено судово-псіхіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 132-2022 від 17 лютого 2022 року ОСОБА_6 на час здійснення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння виявляв клінічні ознаки, характерні для хронічного психічного захворювання, а саме: шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, парафренний етап, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-параноїдний синдром. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_6 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, однак враховуючи, що ОСОБА_6 під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності, та в даний час є неосудним, на підставі ч. 2 ст. 19 КК України останній не міг підлягати кримінальній відповідальності за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, у зв`язку з чим, необхідно вирішити питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що проти лікування не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без її участі. Не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Претензій матеріального характеру немає.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: договором дарування квартири від 25 вересня 1998 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 подарували ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 у будинку під номером дев`ять (арк. кримінального провадження 5); витягом з реєстрації права власності на нерухоме майно. відповідно до якого ОСОБА_5 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_3 (арк. кримінального провадження 6); протоколом огляду місця події від 27.02.2022 року з фототаблицями до нього (арк. кримінального провадження 7-14);протоколом огляду речей від 27.02.2022 року (арк. кримінального провадження 41);постановою про визначення речових доказів (арк. кримінального провадження 42-43);висновком експерта № 41 від 28.02.2022 року (арк. кримінального провадження 90-93); висновком судово-психіатричного експерта № 132-2022 від 17.05.2022 року (арк. кримінального провадження 100-102).
Дослідивши докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_6 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_6 17 лютого 2022 року про кримінальному провадженню проведена судово-психіатрична експертиза № 132-2022, відповідно до якої ОСОБА_6 на час здійснення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння виявляв клінічні ознаки, характерні для хронічного психічного захворювання, а саме: шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, парафренний етап, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-параноїдний синдром. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_6 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечне діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Частина 5 статті 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_6 вчинив дане суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, в стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що передбачено ст. 94 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 ,у вигляді тримання під вартою - залишити до передачі останнього до психіатричного закладу.
Цивільний позов не був заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 369-372, 392, 395, 503, 512-513, 512 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою - залишити до передачі останнього до психіатричного закладу.
Речові докази: два відрізки тканини з плямами бурого кольору; відрізок клейонки з плямами бурого кольору; рушник рожевого кольору з плямами бурого кольору; змив на ватний тампон з трупа ОСОБА_9 ; джинсові шорти з плямами бурого кольору; гумові капці зі слідами бурого кольору, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 10 знищити.
Арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2022 року на тимчасово вилучене майно 27 лютого 2022 року, а саме: рушник з плямами бурого кольору, два відрізка тканини з плямами. Відрізок клейонки з плямами, які вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також на джинсові шорти з плямами бурого кольору, резинові капці з плямами, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_6 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб після її проголошення.
Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13