Справа №760/1288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бориспіль Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001525 від 15.07.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001525 від 15.07.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0001525, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введенно воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2002, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та відповідно додатку №1 до нього визначено розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку серпня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступила у злочинну змову з іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на вчинення умисного кримінального правопорушення, незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з корисливих мотивів.

З цією метою, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_5 мала підшукати осіб призивного віку чоловічої статі, які мають намір виїхати за державний кордон України та запропонувати їм оформлення документів для перетину державного корону України в якості водіїв вантажних автомобілів підприємств або водіїв волонтерів за допомогою оформлення, передбачених чинним законодавством України документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами 22.09.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калнашевського, 6 під час спілкування з ОСОБА_6 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_6 погодився та за вимогою ОСОБА_5 надав їй всі необхідні названі нею власні документи.

Так, в подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_6 28.09.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Калнашевського, 6. Так, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину обумовленої суми грошових коштів, а саме: 4000 доларів США. Також, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_6 29.09.2022 року за адресою: м. Київ, площа Спортивна,1 Так, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 іншу частину обумовленої суми, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США.

В подальшому, 02.11.2022 за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського,6 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_6 та надала йому Витяги з розпорядження Волинської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України, куди було включено особу ОСОБА_6 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_6 є водієм вантажного автомобіля підприємства, зареєстрованого на території іноземної держави, а саме Польщі, окрім того ОСОБА_5 в ході цієї зустрічі повідомила, що останній внесений до системи «ШЛЯХ» та може перетнути кордон України в пункті пропуску без жодних перешкод, окрім того в ході вказаної зустрічі остання надала кінцеві вказівки, як потрібно вести себе під час контролю на прикордонному пункті пропуску, надала вказівки та пояснення змісту наданих нею документів та яку інформацію потрібно надати працівникам прикордонних контролюючих органів.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановленими досудовим розслідуванням час в ході спілкування в месенджері «Телеграм» з ОСОБА_7 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_6 погодився та за вимогою ОСОБА_5 надав їй всі необхідні названі ним власні документи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 23.11.2022 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 отримала грошові кошти від ОСОБА_7 в сумі 5000 доларів США та в подальшому була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.11.2022 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.01.2023 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год., 00 хв. наступної доби.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.332 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

18 січня 2023 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде:

-може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

-вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначає, що досудове розслідування закінчити не видається за можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 22.02.2023 року.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заперечував проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначив, що прокурором не надано жодних доказів, що підтверджують існування ризиків, зазначених у клопотанні, та те, що з моменту обрання запобіжного заходу з`явилися нові ризики. Також зазначив, що підозрюваною не порушено покладених на неї обов`язків, місце проживання не змінювала. Вона не судима, має постійне місце поживання.

У судовому засіданні підозрюванана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0001525, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.11.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 22.01.2023 включно за адресою проживання: АДРЕСА_2 , та покладено відповідні обов`язки.

18 січня 2023 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Відповідно до статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів, повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, згідно з якою, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що міра запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту була застосована до підозрюваної з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину та даних про її особу.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Крім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне продовжити і строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України,

Враховуючи викладене, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії у даному кримінальному провадженні для його завершення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підляє задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, у межах строку досудового розслідування, а саме до 22 лютого 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваної, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Термін дії обов`язків визначити до 22.02.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1