Справа №-613/1054/22 Провадження №-1-кп/613/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000338 від 30.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.11.2022 приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні коридору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з його невісткою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область роту та підборіддя. Після чого, ОСОБА_4 правою рукою схопив за волосся ОСОБА_5 та повалив її на підлогу, внаслідок чого остання впала на коліна та лікті. Потім потерпіла ОСОБА_5 піднялась з підлоги та пройшла до приміщення кухні вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 пройшов за нею, після чого ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні, продовжуючи свої злочинні дії, обома своїми руками схопив за шию потерпілу та з силою стиснув, після чого відпустив останню.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено, відповідно до висновку судово-медичного експерта №12-14/190-БГ/22 від 31.11.2022, тілесні ушкодження у вигляді синців в області повік обох очей, слизової верхньої губи, підборіддя, саден та синців в області шиї, синці в області лівих ліктьового та колінного суглобів, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, в якому вона просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у засіданні також заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що примирився з потерпілою. Підтвердив, що свою вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання потерпілої підтримала та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із обставинами, передбаченими ст. 46 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.

Обвинувачений фактичні обставини кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, не оспорював.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а також те, що потерпіла підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, суд вважає, що згідно зі ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 286, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000338 від 30.11.2022 закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1