Єдиний унікальний номер 205/3622/23
1-кс/205/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000490 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10 квітня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, про арешт майна, вилученого 09.04.2023 року під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за заявою ОСОБА_7 по факту спричинення йому 08.04.2023 року близько 21.35 год., за адресою: місто Дніпро, площа Новокодацька, 1 невідомою особою тілесних ушкоджень у вигляді колото різаної рани грудної клітини. Попередньо правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.

09 квітня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлений досудовим розслідуванням факт того, що ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ніж.

Так, 09.04.2023 року, в період часу з 13 години 56 хвилин по 14 годину 53 хвилини було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору який запаковано до паперового конверту; предмет,схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору який запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2363» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 чорного кольору с/н НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального пакету № PSP1370006. Все перераховане вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Павлова, 3/5, та в подальшому визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, та має значення для вирішення справи по суті, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого приховування та знищення речових доказів, їх збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР №0000490 від 09.04.2023 року вбачається, що 08 квітня 2023 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 08.04.2023 року близько 21.35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини. (ЄО 7209).

З протоколу обшуку від 09 квітня 2023 року вбачається, що 09 квітня 2023 року у період часу з 13-56 години до 14-53 години слідчим СВ ВП № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю експерта, у присутності двох понятих, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який запаковано до паперового конверту; предмет,схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2363» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 чорного кольору с/н НОМЕР_3 , запаковано до спеціального пакету № PSP1370006.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2023 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000490 від 09.04.2023 року.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої її було вилучено.

Клопотання про накладення арешту на вилучене майно було подано в суд 10 квітня 2023 року, що відповідає вимогам ст. 171 ч.5 КПК України.

Таким чином вилучене 09 квітня 2023 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 майно, має відношення до кримінального провадження, яке попередньо кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору;

предмет,схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору;

мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2363» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 чорного кольору с/н НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1