Справа №295/724/23
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

01.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо порушення строку розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 10.01.2023 р.; просить зобов`язати слідчу ОСОБА_5 негайно розглянути вказане клопотання; задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати слідчу ознайомити з матеріалами кримінального провадження №0002431 від 14.04.2019 р.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є потерпілим в кримінальному провадженні №0002431 від 14.04.2019 р., має право користуватись правами та обов`язками, передбаченими ст. 56 КПК України.

10.01.2023 року він вернувся до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002431.

В скарзі посилається на те, що станом на день звернення зі скаргою дане клопотання слідчою по суті не розглянуто, жодної відповіді за наслідками його розгляду він не отримував, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі (а.с. 26).

Слідча ОСОБА_6 в судові засідання 24.01.2023 р. та 01.02.2023 р. не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином (а.с. 20, 24).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчої, неявка якої не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника, який скористався наданим правом і подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2023 р. ОСОБА_3 подав клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002431 (а.с. 11-12).

Заявник стверджує, що всупереч вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України жодної відповіді за наслідками розгляду поданого клопотання він не отримав, матеріали кримінального провадження йому для ознайомлення не надані.

В судові засідання слідча не з`являлась та належними доказами доводи скарги не спростувала.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідча допустила бездіяльність, не надавши заявнику відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України, на подане ним клопотання від 10.01.2023 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково і зобов`язує слідчу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 10.01.2023 року в рамках кримінального провадження №0002431, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.

Разом з тим, вимога заявника про покладення на слідчу обов`язку задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати слідчу ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0002431 від 14.04.2019 р. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчої задоволити клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 10.01.2023 року в рамках кримінального провадження №0002431, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1