Житомирський апеляційний суд
Справа №295/488/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 року клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволено.
Звільнено підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000510 від 09.03.2013 закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки під час розгляду ОСОБА_9 був відсутній та у судове засідання не з`явився, місце знаходження його невідоме.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Вказаних вимог КПК України районний суд не дотримався.

Як видно з матеріалів судового провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до районного суду звернувся захисник ОСОБА_7 .
Районний суд, не зважаючи на положення, ст.286 КПК України, згідно яких з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності до суду на стадії досудового розслідування може звернутися лише прокурор, прийняв до свого розгляду клопотання захисника про звільнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та задовольнив його.
Колегія суддів дійшла висновку, що допущені судом першої інстанції вказані порушення засад кримінального провадження, є істотними, тобто такими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин ухвала суду не може вважатись законною і обгрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року, якою звільнено ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: