Справа № 387/592/22
Провадження № 1-кп/396/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засіданння м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000071 від 02.04.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 21 вересня 2022 року, в порядку визначення підсудності від Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду, після проголошення прокурором обвинувального акту та надання в порядку ст.349 КПК України доказів на дослідження в судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та надання до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором, поза межами строку досудового розслідування. На обгрунтування заявленого клопотання, звернув увагу суду на те, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 24.05.2022 року, досудове розслідування повинно бути завершено у строк два місяці із направленням до суду обвинувального Акту, посилаючись на правові позиції Верховного Суду. 12.07.2022 року керівником Новоукраїнської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 24.08.2022 року, тобто до цього часу прокурор повинен повідомити підозрюваного та захисника про закінчення досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але такого повідомлення ні підозрюваний, ні захисник не отримували, а тільки слідчим ОСОБА_7 надано матеріали на ознайомлення 31.08.2022 року, про що підозрюваним та захисником підтверджено підписами, але така дія слідчим була виконана після спливу семи днів, як закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст.219КПК України.

Дане клопотання захисника підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, суд переходить до розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та надання до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором, поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив у задоволенні клопотання захисника, мотивуючи тим, що досудове розслідування та складення обвинувального акту і направлення обвинувального акту до суду вчинено в межах строків досудового розслідування, відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України, що підтверджується листом прокурора до начальника слідчого відділення про надання доручення відповідно до вимог ст.290 КПК України, а саме письмово повідомити учасників кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та відкрити доступ матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Тому вважає, що з цієї дати надання доручення, а саме з 18.08.2022 року, в тому числі і строк ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, у строк досудового розслідування не включається. Просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, можливість у даному судовому процесі розгляд питання про закриття кримінального провадження відповідно до п.10. ч.1 ст.284 КПК України, оскільки таке питання, у разі надходження клопотання розглядається судом на любій стадії судового розгляду, судом встановлено про наступне.

Згідно зі статтею 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування-стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Частиною 1 ст.219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включаються у строки досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Судова практика Верховного Суду наголошує на тому, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, в тому числі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, про що убачається із правових позицій, зазначених Верховним Судом у постановах від 26 травня 2020 року, у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року, у справі №752/3218/20, а також ухвал Верховного Суду: від 26 травня 2020 року, у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року, у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року, у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року, у справі № 991/6516/20.

За таких обставин, направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду, поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором та досліджених в судовому засіданні, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, але не пов`язаних проти життя та здоров`я осіб.

Із Повідомлення про підозру (а.п.204-205) з`ясовано, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 24.05.2022 року.

12.07.2022 року, керівником Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, то 24.08.2022 року, Постанова про продовження строку досудового розслідування від 12.07.2022 року (а.п.207-213)

18.08.2022 р., начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в порядку ст.290 КПК України, надано доручення начальнику СВ ВП №2 ОСОБА_10 про повідомлення у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню та надати доступ до матеріалів кримінального розслідування.(а.п.214) Дане доручення не зареєстровано та не містить відповідних даних про отримання даного доручення начальником СВ ВП №2 ОСОБА_7 , як і не містить даних про направлення запиту відповідно до ч.6 ст.290 КПК України, стороні захисту та підозрюваному (а.п.215)

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у матеріалах кримінального провадження та наглядовій страві документів, а саме, на виконання доручення прокурора, письмового Повідомлення слідчого підозрюваному та захиснику про закриття кримінального провадження та надання доступу до матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

31.08.2022 року, як убачається із Протоколу про надання доступу до матеріалів (а.п.217), який не підписаний посадовою особою, начальником СВ ВП№2 ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 відкрито матеріали кримінального провадження, без повідомлення про закриття досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення, про що свідчать підписи ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який зазначив, що в цей же день з матеріалами кримінального провадження ознайомлені, за винятком речових доказів, оскільки речові докази стороні захисту не відкривалися.

31.08.2022 року, прокурором було затверджено обвинувальний Акт (а.п.1), копії якого вручено під розписки обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 (а.п.13,14) та спрямовано до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, який судом отримано в той же день, 31.08.2022 року (а.п.17)

Таким чином, строк досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України, закінчився 24.08.2022 року. В подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку що обвинувальний акт, затверджений прокурором 31.08.2022 року, який надійшов до суду 31.08.2022 року, надійшов до суду поза межами процесуального строку, передбаченого ст.219 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог кримінально процесуального кодексу України дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає: - речовина, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 47,16 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 7105425 та опломбовано пломбою № 7605727;

- речовина, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,34 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 5255657;

- речовина, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 134,26 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 5311873;

- речовина, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 139,19 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 5491697;

- предмет носій (металеве сито) містяться нашарування (в слідовій кількості) частин рослини коноплі. Після експертного дослідження упаковано до первинного упакування, яке опломбовано пломбою № 7605707;

- речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 776,8 грама. Після експертного дослідження упаковано до первинного упакування, яке опломбовано пломбою № 7605691, які передано на зберігання, згідно квитанції №107 від 17.06.2022 року (а.п.185) до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 283, 293, 294, 284 ч.1 п.10 284 ч. 1 п.10, ст.ст. 370-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000071 від 02.04.2022 р., відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: - речовина, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 47,16 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 7105425 та опломбовано пломбою № 7605727;

- речовина, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,34 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 5255657;

- речовина, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 134,26 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 5311873;

- речовина, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 139,19 грама. Після експертного дослідження упаковано до полімерного пакету № 5491697;

- предмет носій (металеве сито) містяться нашарування (в слідовій кількості) частин рослини коноплі. Після експертного дослідження упаковано до первинного упакування, яке опломбовано пломбою № 7605707;

- речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 776,8 грама. Після експертного дослідження упаковано до первинного упакування, яке опломбовано пломбою № 7605691;

які передано на зберігання, згідно квитанції №107 від 17.06.2022 року (а.п.185) до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1