Провадження № 1-кс/947/3904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з 1 відділу 7 управління ДКВР СБ України про те, що громадянин України за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США організував незаконні переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що імовірно ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду у серпні вересні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та підшукав осіб - медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», а саме: лікаря психіатра ОСОБА_5 , лікаря психіатра: ОСОБА_6 , та невстановлених досудовим розслідування лікарів КНП « ООМЦПЗ» «ООР», для сприяння чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом працівниками правоохоронних органів під час проведення слідчих дій 08.12.2022 року було проведено обшук КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, в ході якого виявлено та вилучено: амбулаторну картку №918 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку №521 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; амбулаторну картку №882 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; амбулаторну картку №342 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; амбулаторну картку №479 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; амбулаторну картку №566 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; амбулаторну картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; амбулаторну картку № НОМЕР_2 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані особи на амбулаторних картках були вписані як тимчасово переселені особи, проходили стаціонарне лікування в КНП «ООМЦПЗ» «ООР». Окрім цього, в амбулаторних картах містяться виписні епікризи за підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування була призначена судова почеркознавча експертиза.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому експерт просить надати зразки підпису та рукописного тексту.

Також під час досудового розслідування відповідно відповіді на запит щодо проходження вищевказаних осіб ЛКК, вказані особи в журналі ЛКК не вказані.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 14.03.2023 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук у приміщенні відділення відділенні стаціонарного лікування №6 лікувального закладу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, в результаті якого завідувач відділенням ОСОБА_16 добровільно видала:

- журнал на обкладинці, якого надруковано: КНП «ООМЦПЗ» ООР чоловіче психіатричне відділення №6 журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Ф035/о за період з 31.07.2020 по 27.06.2022 загальною кількістю 44 аркушів;

- журнал на обкладинці, якого надруковано: «ЛКК» за період з 30.06.2022 по 13.03.2023 загальною кількістю 39 заповнених аркушів.

Постановою слідчого від 14.03.2022 року вилучена в ході обшуку медична документація, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнана речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вона може містити у собі відомості, які можуть бути використані в рамках кримінального провадження в якості доказів протиправної діяльності лікарів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте від останнього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності представника власника вилученого майна, а також прокурора.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України за імовірною участю медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», які можливо готували медичну документацію з недостовірними діагнозами для подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності чоловікам, яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

Як вбачається з долучених до клопотання документів, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 14.03.2023 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук у приміщенні відділення відділенні стаціонарного лікування №6 лікувального закладу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, в ході якого завідувач відділенням ОСОБА_16 добровільно видала:

- журнал на обкладинці, якого надруковано: КНП «ООМЦПЗ» ООР чоловіче психіатричне відділення №6 журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Ф035/о за період з 31.07.2020 по 27.06.2022 загальною кількістю 44 аркушів;

- журнал на обкладинці, якого надруковано: «ЛКК» за період з 30.06.2022 по 13.03.2023 загальною кількістю 39 заповнених аркушів.

В подальшому стороною обвинувачення у встановлений КПК України строк було подано клопотання про арешт вилученого майна, за результатом розгляду якого слідчим суддею було постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, визначивши строк для їх усунення в 72 години, яку було отримано прокурором та повторно подано до суду клопотання про арешт майна з виправленими недоліками для розгляду.

Відповідно до чого слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Оскільки за фактичними обставинами даного кримінального провадження у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що медичні працівники Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради» можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у виявлених журналах можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про їх відповідність критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене підтверджується долученою до даного клопотання постановою слідчого від 14.03.2023 року, якою вилучені журнали було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, підставою для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є достатність підстав вважати, що вилучені журнали є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки імовірно містять у собі інформацію, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються в рамках даного кримінального провадження, а тому метою арешту майна є необхідність забезпечення їх збереження.

Що стосується завдання арешту майна, то слідчий суддя враховує, що у сторони обвинувачення наявна процесуальна необхідність у забезпеченні дослідження інформації щодо незаконної діяльності вищезазначених осіб, а відтак, в цілях запобігання знищення, псування та пошкодження такої інформації, необхідним є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучене 14.03.2023 року під час проведення обшуку у приміщенні відділення відділенні стаціонарного лікування №6 лікувального закладу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, а саме на:

- журнал на обкладинці, якого надруковано: КНП «ООМЦПЗ» ООР чоловіче психіатричне відділення №6 журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії Ф035/о за період з 31.07.2020 року по 27.06.2022 року загальною кількістю 44 аркушів;

- журнал на обкладинці, якого надруковано: «ЛКК» за період з 30.06.2022 року по 13.03.2023 року загальною кількістю 39 заповнених аркушів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1