УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2477/22

Провадження № 1-кс/126/1028/2022

"15" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000253 від 07.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріалами ВПК у Вінницькій області Департаменту Кіберполіції НПУ електронного звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 18.11.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу автозапчастин заволоділа його грошовими коштами в сумі 2000 грн.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 за №0000253.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що на його мобільний телефон зателефонував його син, який на даний час являється військовим та попросив, щоб ОСОБА_4 передав йому мости для автомобіля УАЗ. Після чого ОСОБА_4 знайшов оголошення щодо продажу мостів на сайті «OLX» та 18.11.2022 о 23 год. 40 хв. він зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер НОМЕР_2 , де слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що ціна становить 8000 грн. та при замовленні ОСОБА_4 потрібно буде сплатити передоплату в сумі 1000 грн., на що він погодився. Після чого ОСОБА_6 йому надав номер банківської картки № НОМЕР_3 .

18.11.2022 зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ввів номер банківської картки та суму 1000 грн., але сплатити йому не вдалось. Після чого він відразу зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив йому про це, на що він надав інший номер банківської картки № НОМЕР_4 . Потім цього ж дня 18.11.2022 о 23 год. 51 хв. ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. На наступний день ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чи відправляє він замовлення на що він повідомив, що грошові кошти не надійшли та сказав йому, щоб він продиктував номер банківської картки та продиктувавши йому номер ОСОБА_6 повідомив, що дві останніх цифри в картці не вірні. Тому сказав ОСОБА_4 , щоб він перерахував на попередньо надану банківську картку, на що ОСОБА_4 погодився.

19.11.2022 о 07 год. 57 хв. ОСОБА_4 зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 зі свої банківської картки № НОМЕР_6 перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 , який під час телефонної розмови підтвердив отримання коштів в сумі 1000 грн. та повідомив, що замовлення цього ж дня відправить. Не отримавши замовлення ОСОБА_4 22.11.2022 зателефонував до ОСОБА_6 для отримання інформації, щодо відправлення його замовлення та під час розмови він повідомив, що ОСОБА_4 відправив не достатньо коштів та відразу завершив розмову. В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав. Тоді ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього здійснено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 05.11.2022 р. по 04.12.2022 р.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 05.11.2022 р. по 04.12.2022 р., які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000253 від 07.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 в період часу з 05.11.2022 р. по 04.12.2022 р.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель