ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1541/23 Справа № 190/9/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року відмовлено у задоволенні подання державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7

17 березня 2023 року суддею-доповідачем було отримано апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на зазначену ухвалу суду від 17 січня 2023 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду засуджений посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 24 січня 2023 року, а апеляційну скаргу подав 27 січня 2023 року через адміністрацію установи відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про поновлення строків, заяву про проведення судового засідання за його участі не надавав, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути клопотання засудженого за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що оскаржувана ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року постановлена 19 січня 2023 року за участю, зокрема, засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Наявними матеріалами встановлено, що копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав 24 січня 2023 року, про що свідчить наявна у матеріалах провадження розписка останнього про отримання копії ухвали суду від 19 січня 2023 року, апеляційна скарга засудженим на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року подана до суду першої інстанції 27 січня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року було повернуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

14 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року та вказавши, що вперше апеляційну скаргу ним було подано 27 січня 2023 року через установу виконання покарань.

Наявними матеріалами встановлено, що засуджений на даний час перебуває в державній установі П`ятихатська установа виконання покарань (№122), тобто в примусовій ізоляції у кримінально-виконавчій установі закритого типу із підпорядкуванням режиму цієї установи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 113 КВК України засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, Міжнародному кримінальному суду, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.

Згідно абз. 4 п. 4 розділу 1 Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1304/5 віл 02 липня 2013 року, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до адміністрації органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, Міжнародного кримінального суду, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 399 КПК України особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.

При цьому апеляційний суд бере до уваги, що Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

За таких обставин, враховуючи доводи та аргументи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України апеляційний суд доходить до висновку про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений засудженим з поважних причин та вважає за необхідне клопотання про його поновлення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4