печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7003/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001429 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши вчинення злочинів основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив утворити організовану групу, метою діяльності якої було вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна - кам?яного вугілля із товарних вагонів АТ «Укрзалізниця».

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що вчиняти зазначені злочини самотужки неможливо, враховуючи характер та способи вчинення такого роду злочинів, а також те, що для їх вчинення необхідне залучення інших осіб з використанням знарядь та засобів вчинення злочинів, таких як: вантажні автомобілі, мішки, лопати, ліхтарики, засоби зв?язку, вирішив залучити до її складу наступних осіб: Особу_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження Смирний), ОСОБА_7 , Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження Білик), Особу_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження Цвига), ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , утворивши таким чином організовану групу, якою він керував та приймав участь у ній та у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів проти власності.

ОСОБА_6 , склавши єдиний план злочинних дій, довів його усім учасникам групи, і розподілив функцій кожного її учасника, спрямовані на реалізацію цього плану.

Даний план передбачав: визначення об?єктів кримінальних посягань, а саме товарних вагонів, у яких залізницею здійснювалось перевезення кам?яного вугілля, подальшим проведенням розвідувальних заходів на предмет наявності охорони, забезпеченням виконавців злочинів знаряддями та засобами вчинення злочину, наданням вказівок стосовно днів у які необхідно вчиняти злочини. Надалі виконавці злочинів у нічну пору доби мали прибути на територію залізничної станції, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, лопати, ліхтарики та ломи, якими їх забезпечив організатор, залізти на вагони та почати крадіжку вугілля шляхом насипання у мішки, після сформування певної кількості наповнених мішків на територію станції за вказівкою організатора викликався вантажний автомобіль, і виконавці викрадене кам?яне вугілля завантажували у його кузов, після цього даний транспортний засіб залишав місце вчинення злочину, а викрадене вугілля вивантажував у визначеному організатором місці.

Утворена і очолена ОСОБА_6 організована група характеризується:

- попередньою зорганізованістю в спільне об?єднання для вчинення кримінальних правопорушень проти власності;

- стабільністю та детальною організацією діяльності учасників групи, тривалістю їх злочинної діяльності;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій;

- застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, а саме: вчиненням злочинів в нічну пору доби, під`їзд до місця вчинення злочинів зі сторін лісосмуг, вимкнення освітлення та габаритних вогнів транспортних засобів, які використовувались під час вчинення злочинів.

Для вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , як організатором організованої групи, дотримуючись розробленого плану з розподілом функцій між учасниками групи, в якості місця вчинення злочинів визначено залізничну станцію «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, на якій тимчасово перебували вантажні потяги АТ «Укрзалізниця», наповнені вугіллям, належним ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Предметом злочинного посягання визначено чуже майно, а саме кам`яне вугілля.

Зокрема, ОСОБА_6 умисно, з метою створення організованої групи, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись у не встановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.12.2021, запропонував своєму знайомому Особі_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), взяти участь в організованій групі для вчинення крадіжок та надати йому допомогу у формуванні складу її учасників, на що останній надав свою добровільну згоду.

В свою чергу Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взявши участь у організованій групі, здійснив підбір її учасників, знаходячись у невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.12.2021, запропонував своїм знайомим Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_7 , долучитись до складу організованої групи з метою вчинення крадіжок, на що останні добровільно надали свою згоду.

В подальшому Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), будучи учасником організованої групи, створеної ОСОБА_6 , для безпосереднього вчинення злочинів, які були визначені заздалегідь розробленим планом, залучив своїх знайомих: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження).

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, функції та завдання для кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є організатором стійкого злочинного об`єднання - організованої групи, який його створив та здійснював керівництво, організовував вчинення злочинів, шляхом планування, наданням знарядь та засобів, а також і контролем під час вчинення, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб.

- Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являвся співорганізатором - виконавцем у складі організованої групи, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, які полягали у здійсненні обрахунків об?ємів викраденого вугілля безпосередньо під час вчинення злочинів, з їх відображенням на аркушах паперу, які у подальшому передавав ОСОБА_6

- Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являвся співорганізатором та виконавцем вчинення злочинів, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся виконавцем у складі організованої групи, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, виконував роль водія, який під час вчинення злочинів знаходився неподалік у вантажному транспортному засобі та чекав вказівки прибути до місця вчинення злочину, для завантаження викраденого майна та його переміщення у відведене організатором місце.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являлись виконавцями (співвиконавцями) - активними учасниками запланованих злочинів, які, надавши згоду на участь у злочинах у складі організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконували відведені їм функції під час готування та вчинення злочинів, а саме прибували на визначену організатором залізничну станцію, маючи при собі знаряддя та засоби вчинення злочинів, а саме мішки, лопати, ломи та ліхтарики, вилазили на залізничні вагони, навантажували кам?яне вугілля у мішки, та при достатній кількості вкраденого вугілля викликали, а після прибуття до місць вчинення злочинів ОСОБА_7 завантажували вугілля у транспортний засіб та після цього залишали місця вчинення злочинів.

Так ОСОБА_6 , реалізовуючи розроблений план вчинення злочинів, відомий учасникам організованої групи, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна організованою групою, у невстановлені час та місці вчинив дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосереднє вчинення указаних злочинів, за наступних обставин.

У період часу з 11.12.2021 по 11.02.2022, перебуваючи на залізничній станції «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, учасники організованої групи у складі: ОСОБА_6 , Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_7 , діючи згідно злочинного плану, виконуючи відведені їм ролі та підкоряючись вказівкам ОСОБА_6 , вчинили крадіжки майна ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», з товарних вагонів АТ «Укрзалізниця», а саме:

11.02.2021 з товарних вагонів № 54780937, № 56874076, № 56994585, № 60462389, № 53138228, №56744154, №54781547, №61015657, №56030547, №63870133, №56994585 з яких викрадено 4,93 т вугілля на суму 21065,81;

12.12.2021 - 13.12.2021 з товарних вагонів №53542577, №56557663, №56866155, №54752506, №56925720, №59415950, №60455565, № 55335673, №61298774, №56871403, №60028735, №56170848, №56810690, 60351954, №56018450, №60665973, №53065116, №56958283, №56944234, №63487821 з яких викрадено 11,909 т вугілля на загальну суму 55906,28,36 грн.;

13.12.2021 - 14.12.2021 з товарного вагону №56170848, №56871403, №60028735, №55335673, №61298774, №63522668, №63485973, № 63487417 з якого викрадено 4,664 т вугілля на суму 16617,65 грн.;

15.12.2021 - 16.12.2021 з товарних вагонів: №56170848, №56290570, №62008032, №60665023, №63486203, №53545117, №53589222, №56217052, №62197728, №53512257, №53509949, №61078572, №56262306, №62468467, №53589420, №53542478, №56963689, №61078333, №52370970, з яких викрадено 11,14 т вугілля на суму 53035,3 грн.;

16.12.2021 - 17.12.2021 з товарних вагонів: №52370970, №53542478, 56963689, №61078333, №56262306, №53589420, №62468467, №53509949, №53512257, №61078572, №53534319, №53530200, №53512117, №53534665, №60454436, №61015970, №61297818, №62469143, №62524400, №56194442, №55421499 з яких викрадено 14,040 т вугілля на суму 70807,09 грн.;

18.12.2021 з товарних вагонів: №53577748, №56060304, №56328016, №56671478, №56994759, №58916727, №61665915, №62198486, №62198908, № 62311865, № 62469549 з яких було викрадено 11,57 т вугілля на суму 55753,23 грн.;

28.01.2022 - 29.01.2022 з товарних вагонів: №53545711, №53602892, №56707235, №56871197, №61016317, №61076287, №62056213 з яких було викрадено 4,59 т вугілля на суму 17765,36 грн.;

01.02.2022 - 02.02.2022 з товарних вагонів: №56955560, №53547212, №56090442, №56995095, №56949464 з яких було викрадено 0,362 т вугілля на суму 1399,66 грн.;

03.02.2022 - 04.02.2022 з товарних вагонів: №52576535, №53166666, №53501631, №56205263, №56341910, №56765936, 56969132, №60360229, №60454352, № 61297735, №62200969, №61605754, №63937478 з яких було викрадено 18,651 т вугілля на суму 80250,49 грн.;

04.02.2022 - 05.02.2022 з товарних вагонів: №56040157, №59601344, №68353283, №56004088, №56108137, №63486831, № 53052825, №.60308848, №62966049, №53503058, 53524146, №53602686,№ 54753405, №54786017, №56071822, №56251689, №56868607, №59954792, №60038742, №61014684, №61077467, №56259385, №52371606, №52510898, №62522719 з яких було викрадено 17,433 т вугілля на суму 69557,85 грн.;

06.02.2022 - 07.02.2022 з товарних вагонів: №52517570, №61013280, №52171154, №56875271, №56963689, №53533238, №54750823, №56872351, №62257548, №61015772, №64022015, №61078135 з яких було викрадено 0,150 т вугілля на суму 625,29 грн.;

10.02.2022 - 11.02.2022 з товарних вагонів: №60456811, №53535985, №53505228, №62610746, №56970320, №53501375, №56046881, №56626054, №60462389, №62524533, №56971179, №56864077, №53542924, №52513694, №60308673, №60364841, №56998412 з яких було викрадено 16,437 т вугілля на суму 73029,04 грн.;

Таким чином, учасники організованої групи, під керівництвом ОСОБА_6 , таємно викрали чуже майно - кам?яне вугілля масою 115,876т загальною вартістю 479813,05 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

03.10.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати адресу місця проживання у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, до 25.11.2022 включно, а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.12.2022.

В подальшому, 18.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу та покладених обов`язків до 28.12.2022 включно.

16.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.03.2023 включно.

В подальшому, 22.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу та покладених обов`язків до 28.02.2023 включно.

Прокурор зазначає, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу. Так, на переконання прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Повідомлення про підозру підтверджується матеріалами кримінального провадження у тому числі і речовими доказами, тому останній, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладених на нього обов`язків, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що наразі у зв?язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може дати підозрюваному можливість переховуватись та тій території країни, яка непідконтрольна органам державної влади. Також продовжує існувати ризик незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що а у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладених на підозрюваного обов`язків, враховуючи місце проживання підозрюваного, а також проведенням на території України військових дій країною агресором, є можливість того, що підозрюваний не буде являтись за першим викликом слідчого, прокурора, суду.

За викладених обставин, на думку прокурора .є підстави для продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України /том 1 а. м. 15-20/.

28.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України /том 1 а. м. 153-198/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовлено. Застосовано на строк до 25.11.2022 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби. Покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /том 2 а. м. 70-71/.

Вказаний запобіжний захід та покладені на підозрюваного обов`язки ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 було продовжено до 28.12.2022 включно, а ухвалою від 22.12.2022 - до 28.02.2023 включно /том 2 а. м. 76-79, 81-88/.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001429 продовжувався постановою заступника Генерального прокурора від 16.11.2022 до 3-х місяців, тобто до 28.12.2022, та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 до 28.03.2022 включно /том 2 а. м. 72-75, 80/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри. Зокрема, такі дані містяться в заяві про вчинення злочину від 26.09.2022 /том 1 а. м. 21/; протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 26.08.2022 /том 1 а. м. 23-25/; листі ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» від 15.02.2022 /том 1 а. м. 27-30/; протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж від 14.06.2022 /том 1 а. м. 31-110/; протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостережень за місцями від 14.06.2022 /том 1 а. м. 111-129/; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 14.06.2022 /том 1 а. м. 130-133/; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 14.06.2022 /том 1 а. м. 134-152/; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 20.10.2022 /том 2 а. м. 1-3/; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2022 /том 2 а. м. 4-6/; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 18.10.2022 /том 2 а. м. 7-11/; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.10.2022 /том 2 а. м. 12-14/; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 18.10.2022 /том 2 а. м. 15-22/; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 04.11.2022 /том 2 а. м. 23-22/; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 03.11.2022 /том 2 а. м. 32-34/; протоколах допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 05.10.2022 /том 2 а. м. 35-44/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється останній, та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Наявний також ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Зокрема, може здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп, з метою зміни їх показань. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого злочину, суворості передбаченого за його вчинення покарання, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу було об`єктивно неможливо внаслідок складності провадження, необхідності виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Необґрунтованого зволікання з проведенням досудового розслідування не встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців /том 2 а. м. 80/.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає такими, що продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні правові підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та відсутності підстав для зміни запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, на строк до 28 березня 2023 року.

Продовжити до 28 березня 2023 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1