Справа №127/9602/23
Провадження №1-кс/127/3777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договорів, розписок та інших друкованих чи рукописних документів, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_4 , банківських карток, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000149 від 01.02.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_7 про те, що знайома особа ОСОБА_8 ", діючи умисно та протиправно під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти в гр. ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, отримано інформацію стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час дії правового режиму воєнного стану, під надуманими борговими зобов`язаннями, з погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується протоколами допитів останніх.

Таким чином, було здобуто інформацію про те, що за вказаною адресою, за місцем своєї реєстрації та проживання ОСОБА_4 може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договори, розписки та інші друковані чи рукописні документи, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_4 , банківські картки, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інші речі і предмети, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки №327722072 від 31.03.2023 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» право власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 25.09.1996.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено мобільні телефони, комп`ютерну техніку, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договори, розписки та інші друковані чи рукописні документи, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_4 , банківські картки, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інші речі і предмети, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку попередньо зазначеної квартири, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договорів, розписок та інших друкованих чи рукописних документів, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_4 , банківських карток, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в пам`яті яких можуть міститись відомості, що підтверджують факт взаємовідносин ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договорів, розписок та інших друкованих чи рукописних документів, в яких містяться відомості про отримання чи передачу, останніми, грошових коштів ОСОБА_4 , банківських карток, на які могли мати місце перерахування грошових коштів в рахунок сплати боргових зобов`язань та інших речей і предметів, які можуть мати важливе значення для здійснення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя