СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1397/23
ун. № 759/4390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 27.02.2023 року ним було направлено на адресу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яке здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0001202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, письмове клопотання про проведення слідчих дій. Клопотання органом досудового розслідування отримано 27.02.2023 року, тобто у силу ч.1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів. 06.03.2023 року на адресу Святошинського УП ГУНП у місті Києві скаржником було направлено запит про отримання відомостей щодо результатів розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 27.02.2023 року. Запит органом досудового розслідування отримано 06.03.2023 року.

Попри це, уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в місті Києві, якою здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність. У зв`язку з наведеним заявник просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського УП ГУНП в місті Києві розглянути клопотання та прийняти по ньому відповідне рішення.

Скаржник в судове засіданні не з`явився надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій підтримав обставини викладені у заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Святошинського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суду не повідомлено.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 27.02.2023 року подано до канцелярії Святошинського УП ГУНП у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про здійснення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0001202 від 12.07.2022 року. Відповіді на вказане клопотання не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у місті Києві не розглянула клопотання заявника, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2023 року про проведення слідчий дій (здійснення огляду місця події) у кримінальному провадженні № 0001202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, в порядку та строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1