Провадження № 1-кс/204/2552/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000360 від 07.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000360 від 07.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 07.11.2022 прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000134 від 22.07.2022 виділені в окреме провадження №0000360 від 07.11.2022. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено наступне. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та у невстановленому місці у месенджері «Telegram» зареєстрував свій обліковий запис під нікнеймом «ОСОБА_10» з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . У невстановлений досудовим розслідування час, однак після початку ведення широкомасштабної війни Російської Федерації проти України, а саме після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , який є проросійськи налаштованим, виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги іноземній державі - Російської Федерації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти власної держави, у вигляді надання інформації, що має оборонне значення для країни. Так, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу направленого на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії в Україні воєнного стану, з використанням свого облікового запису «ОСОБА_10» з номером телефону НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» встановив, у невстановлений період часу, зв`язок з обліковим записом « ОСОБА_8 » з номером телефону російського оператора зв`язку НОМЕР_2 , який використовує громадянин Російської Федерації - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є співробітником ФСБ Російської Федерації. Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел направлений на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань, їх вогневі позиції на території села Вищетарасівка Нікопольського району Дніпропетровської області та на прилеглих до вказаного населеного пункту територіях, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями Російської Федерації проти України, нанесення ракетних, артилерійських та авіаційних ударів, діючи в умовах воєнного стану, з використанням свого облікового запису «ОСОБА_10» у месенджері «Telegram» о 14 год. 28 хв. 03.10.2022 надіслав особі під нікнеймом « ОСОБА_8 », який використовує представник іноземної держави - Російської Федерації ОСОБА_9 , повідомлення щодо місця дислокації військової техніки ЗСУ т.зв. «НОМЕР_3», яка є легкою буксируваною гаубицею НОМЕР_3 та надіслав два зображення карти з координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , розташування вказаної техніки, які виконані з використанням програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, о 15 год. 17 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_10 » надіслав у месенджері «Telegram» особі під нікнеймом « ОСОБА_8 », що використовує представник іноземної держави - Російської Федерації ОСОБА_9 , повідомлення щодо розташування підрозділів ЗСУ та військової техніки, а саме танків та БМП (бойова машина піхоти), радіолокаційної техніки, та повідомив, що в районі «рыбхоза» бачив особисто, як військовослужбовці ЗСУ запускали БПЛА (безпілотний летальний апарат) на тимчасово окуповану підрозділами Збройних Сил Російської Федерації територію України. До вказаного повідомлення в той же час, ОСОБА_5 надіслав зображення карти з координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 розташування вищевказаних підрозділів та військової техніки ЗСУ, яке виконане з використанням програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, о 17 год. 43 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_10 » надіслав у месенджері «Telegram» особі під нікнеймом « ОСОБА_8 », що використовує представник іноземної держави - Російської Федерації ОСОБА_9 , повідомлення що здійснюється обстріл м. Енергодара Запорізької області та до вказаного повідомлення надіслав зображення з координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 місця здійснення обстрілу вказаного міста, яке виконане з використанням програми «google maps». Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, о 00 год. 44 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_10 » надіслав у месенджері «Telegram» особі під нікнеймом « ОСОБА_8 » що використовує представник іноземної держави - Російської Федерації ОСОБА_9 , повідомлення з вимогою терміново завдати удару по позиціям ЗСУ, оскільки звідти ведеться гарматний вогонь, та на підтвердження вищевказаного до зазначеного повідомлення ОСОБА_5 о 00 год. 45 хв. 11.10.2022 у вказаному месенджері надіслав особі під нікнеймом « ОСОБА_8 » зображення, яке виконане з використанням програми «google maps», на якому зафіксовані координати НОМЕР_12 , НОМЕР_13 місця розташування відповідних позицій ЗСУ з якої ведеться гарматний вогонь. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання іноземній державі та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. 26.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №55/2-2917т від 12.10.2022; протоколом обшуку від 26.10.2022; відповіддю на запит ОСУВ «Херсон» від 26.10.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2022; висновком судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №291 від 06.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: провести детальний огляд вилучених предметів, які надійшли з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; провести детальний огляд матеріалів вилучених під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; скасувати грифи секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; додатково допитати підозрюваного з приводу відомостей отриманих за результатами проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; після проведення огляду матеріалів судової експертизи та її аналізу повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні здійснюється розсекречування клопотання слідчого. У зв`язку із значною кількістю інформації отриманої внаслідок проведення вищевказаної судової експертизи, необхідно достатньо часу для її аналізу та прийняття відповідних процесуальних рішень. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 26 грудня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 07.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 рано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: призначити та отримати висновок експерта щодо судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; отримати висновок комп`ютерної судово-технічної експертизи; отримати висновок вибухо-технічної експертизи; отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 07.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 26 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1