Справа № 161/3505/23
Провадження № 1-кс/161/1217/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000051 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення огляду, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2008 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленнями права на відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку, в рамках кримінального провадження № 0000051 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладений в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибула ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява останньої, відповідно до якої ОСОБА_5 просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності та не заперечує щодо накладення арешту на посвідчення водія.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення огляду, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2008 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленнями права на відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку, в рамках кримінального провадження № 0000051 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: