Провадження № 1-кп/127/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думки захисників.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 15:00 год. 12.01.2023 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: