Справа № 182/1975/20
Провадження № 1-в/0182/246/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Нікопольський РВ № 1 з питань пробації надіслав подання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 22.10.2022. ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконував, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані. Станом на 24.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження: № 0000280 (справа № 182/2493/18), № 0000162 (справа № 182/5110/18) та № 0000064 (справа № 182/3563/21). На даний час вказані кримінальні провадження не розглянуто.

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.

Суд, вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.

Як встановлено, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Засуджений ОСОБА_3 за час випробувального терміну не ухилявся від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом при дослідженні особової справи ОСОБА_3 , у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області наразі на розгляді перебуває три кримінальні провадження: № 0000280 (справа № 182/2493/18), № 0000162 (справа № 182/5110/18) та № 0000064 (справа № 182/3563/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації зі вказаним поданням є передчасним. Отже, в задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7