КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/646/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001433.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати.

В судовому засіданні колегія суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що предметом скарги ОСОБА_6 є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, в якій досліджувалися питання наявності ознак складу злочину в діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при апеляційному розгляді.

Перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви колегії суддів про самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про нібито вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі діючими суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не може розглядатись Київським апеляційним судом, оскільки в скарзі останнього порушується питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо суддів цього суду, а тому, за будь-яких обставин, це може викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенніскарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001433

Матеріали судового провадження №761/17318/22 за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4