Справа № 296/2055/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000002 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що внаслідок умисних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у вчиненні реєстраційних дій на підставі документів, до яких завідомо внесено недостовірні відомості щодо ряду об`єктів самовільного будівництва на площі земельної ділянки, на яких вказані об`єкти розташовані та належать територіальні громаді м. Житомира, могло бути завдано тяжкі наслідки державним інтересам.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), 08.04.2002 уклало договір з ІНФОРМАЦІЯ_3 на право тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 1,0995 га за адресою: АДРЕСА_2 , для оздоровчого призначення. Відповідно до умов договору, користувач зобов`язаний забезпечити використання земель для рекреаційного та культурно-оздоровчих цілей, не допускати забруднення земель і поверхневих вод р. Тетерів побутовими відходами і стічними водами.

Водночас, посадовими особами вказаного підприємства за відсутності дозвільної документації на орендованій земельній ділянці самовільно побудовано близько 10 альтанок, для здійснення комерційної діяльності пов`язаної з надання їх в оренду для відпочинку та отримання прибутку. Також, при проведені робіт з благоустрою, фактично знищений ґрунтовий покрив ділянки, внаслідок облаштування бетонного покриття та доріжок на значній частині ділянки. Як наслідок земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням.

З метою надання легального походження об`єктам самовільного будівництва посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з заявою щодо проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , які нібито побудовані до 1992 року. За результатами якої було про інвентаризовано майновий комплекс загально: площею 4212,9 кв.м. в тому числі самовільно збудовані альтанки.

В послідуючому, власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , з заявою про реєстрацію права власності на майновий комплекс загальною площею 4212,9 кв.м., яким за відсутності відповідних дозвільних та декларативних документів на будівництво в порушення ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зловживаючи своїми повноваженнями, без документів визначених чинним законодавством, здійснив незаконні дії - зареєстрував право власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) зберігається технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оздоровчого призначення за адресою: АДРЕСА_2 , яка була розроблена КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2006 році.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаній технічній документації містять вихідні дані щодо встановлення межових точок земельної ділянки, що передана у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », форми власності, цільового призначення, грошової оцінки, складів земельних угідь та інша інформація має суттєве значення для проведення оцінки дій осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, що стосується встановлення розмірів самовільно зайнятих земель, їх складу, вартості тощо та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, а вказані документи містять персональні дані осіб, що є охоронюваною законом таємницею, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оздоровчого призначення за адресою: АДРЕСА_2 , яка була розроблена КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2006 році.

За таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання належним чином їх завірених копій, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та отримати її в інший спосіб не виявляється за можливе.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться дана документація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення та знищення важливої для слідства інформації.

Слідча в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.28).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №00000002 від 02.01.2023, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій усіх документів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оздоровчого призначення за адресою: АДРЕСА_2 , яка була розроблена КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2006 році.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1