Провадження № 1-кп/582/35/23
Справа № 582/68/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Сакмарського району Оренбузької області, Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час дізнання встановлено, що 01.01.2023 близько 16 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї домогосподарства. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений па завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом. ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 за комір куртки ззаду та штовхнув, внаслідок чого впала на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії наніс потерпілій два удари носаком правої ноги в область правого боку, чим завдав ОСОБА_4 фізичною болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується допитом обвинуваченого та потерпілої щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно неодноразово конфліктував з матір`ю ОСОБА_4 01.01.2023 приблизно о 16-00 він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, через що у них з матір`ю знову виник конфлікт. Коли вона була на подвір`ї їх будинку, він потягнув її за куртку ззаду і коли вона впала наніс два удари їй в бік. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає на даний час з сином ОСОБА_5 , який неодноразово вчиняв з нею сварки. 01.01.2023 приблизно о 16-00 син прийшов додому п`яний. Коли вона побачила, що він у такому стані, то вирішила піти з дому до сусідки. Потерпіла одягла куртку та вийшла з будинку, син пішов за нею, смикнув її ззаду за комір куртки, через що вона впала на землю, після чого ОСОБА_5 наніс їй два удари ногою в правий бік.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його протиправні дії, які виразилися в умисному завданні двох ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілої, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.61-62).

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66, КК України не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, позицію потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 статті 126 КК України.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 1 ст. 126 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.11.2022.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 23 листопада 2022 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 210 (двісті десять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1