Справа № 539/467/22
Провадження № 1-кп/539/130/2022
ВИРОК
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устимівка Семенівського району, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не одружений, офіційно не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 15.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)19.11.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 20.02.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 18.06.2020 із не відбутим терміном покарання 3 місяці 6 днів,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Малі Липняги, Семенівського району, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , офіційно працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374, ч.15 ст. 615 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави суму 5 835 грн. 08 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз в рівних частках.
транспортер жатки комбайну «Дон», металеву бочку із слідами іржі ємністю 150 літрів, деформоване алюмінієву корито, фрагмент алюмінієвого бідону, деформовану нержавіючу спіраль, алюмінієву кришку до бідону, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів із тріщиною, пошкоджений алюмінієвий чавун ємністю 20 літрів, алюмінієвий чавун ємністю 20 літрів, деформовану алюмінієву каструлю, пошкоджений алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вал карданного приводу комбайну, металеву ємність, які залишено на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілим,
шапку червону із надписом «ОВЕУ», жилетку чоловічу сіру, два задні колеса від автомобіля які залишено на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ,
DVD-R диск із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1