Справа № 214/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, -

засудженого 19.01.2022 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком тривалістю 1 рік, яки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 , -

Встановив:

Копія вироку з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 26.04.2022 року

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендувала себе задовільно, дні реєстрації не пропускав.

Згідно інформації Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався

До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Скарг на громадянина ОСОБА_4 з боку сусідів не надходило.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Тому, із громадянином ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено не було. За місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, засудженої та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробовуванням, призначеного йому вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 289 КК України від 19.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1