Справа № 404/5750/22
Номер провадження 1-кп/404/308/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001461 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єкатеринбург Свердловської області Росія, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс, обіг якого заборонено та спосіб незаконного збагачення незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут канабісу за грошові кошти особам, які його вживають. Таким чином ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного засобу з метою збуту.

У подальшому 14.07.2022 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку №2 по вул.Юрія Липи в м.Кропивницькому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, у порядку та на умовах, визначених законом, з метою викриття злочину передав ОСОБА_3 на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 прозорий безбарвний полімерний пакетик на зіп-застібці, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Після цього працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_6 у присутності понятих вилучено прозорий безбарвний полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/5267-НЗПРАП від 26.07.2022 року виявлено канабіс, який віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,81 грама, який ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього ОСОБА_3 , не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс, обіг якого заборонено та спосіб незаконного збагачення незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут канабісу за грошові кошти особам, які його вживають. Таким чином ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного засобу з метою збуту.

У подальшому 21.08.2022 року приблизно о 19 год. 18 хв., перебуваючи біля будинку №2 по вул.Юрія Липи у м.Кропивницькому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, у порядку та на умовах, визначених законом, з метою викриття злочину передав ОСОБА_3 на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 прозорий безбарвний полімерний пакетик на зіп-застібці, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Після цього працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України у ОСОБА_6 у присутності понятих вилучено прозорий безбарвний полімерний пакетик на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6891-НЗПРАП від 04.10.2022 року виявлено канабіс, який віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,76 грама, який ОСОБА_3 незаконно потворно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за невстановлених місця та часу придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

У подальшому 22.08.2022 року у період часу з 07 год. 29 хв. до 09 год. 57 хв. по АДРЕСА_2 проведено обшук квартири ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено 123 прозорих безбарвних полімерних пакетиків на зіп-застібці та пластикову ємкість об`ємом 5л, усередині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6458-НЗПРАП від 23.08.2022, №СЕ-19/112-22/64586567-НЗПРАП від 16.09.2022, №СЕ-19/112-22/6562-НЗПРАП від 22.09.2022, №СЕ-19/112-22/6564-НЗПРАП від 07.10.2022 року містить канабіс, який віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 345,13 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, повторно.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 12.12.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду та в подальшому правоохоронним органам достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення, зокрема, зазначити джерело походження та збут наркотичних засобів, яких ставиться йому в провину у обвинуваченні, спосіб їх отримання та збуту.
При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, враховуючи положення ч.2 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна, що належить йому на праві власності.
Заслухавши думку захисника, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, яка також вказала про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначивши, про обставини придбання та збут наркотичних засобів, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно: по 1 епізоду за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; по 2 епізоду за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; по 3 епізоду за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень під час вказаного розгляду;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна відповідає вимогам ст.65 КК України. При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, доведення яких вважають сторони та не оспорюють це, а саме: щире каяття, висловлене обвинуваченим, повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень та сприяння у їх розкритті під час укладення угоди про визнання винуватості у ході судового розгляду, наявність на утриманні обвинуваченого батька, про що стверджує прокурор та що підтверджує сторона захисту, зважаючи, що обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, захворювання цукровий діабет, на утриманні хворого батька, а також його ставлення до вчиненого, дані про особу які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого, який запевнив суд, що виправиться, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 осудний, у зв`язку з чим, вважає за можливе, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без застосування обов`язкового покарання у виді конфіскації майна із врахуванням положень ч.2 ст.69 КК України. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.ст.177, 178 КПК України, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. При цьому враховує те, що у судовому засіданні не доведено підстав для застосування спеціальної конфіскації майна, на яке накладено арешт, власником якого є обвинувачений, про вказане не зазначено в угоді, тому арешт, накладений на нього (т.1 а.п.187-188), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню, а майно, яке представляє цінність поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.12.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0001461.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 22.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 8306 грн. 32 коп.

Речові докази:
- наркотичні засоби знищити;
- мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «LG»; телефон «Samsung»; сім-картку «VodafoneУкраїна»; банківську картку «ComeinBank» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; купюру номіналом 500 грн. ХД8199222; купюру номіналом 200 грн. ЕА0142809; купюру номіналом 200 грн. ВФ0771655; купюру номіналом 200 грн. ЗБ8887740; купюру номіналом 100 грн. УЙ5011888; купюру номіналом 50 грн. АБ0303311; мобільний телефон «Samsung» J7, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , S/NRF8HC2PVDBW повернути ОСОБА_3 як власнику;

- порожні пакети на зіп-застібці, ваги «Domotec», ваги сірого кольору без назви та маркувань знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022 року (т.1 а.п.187-188) на мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «LG»; телефон «Samsung»; ваги «Domotec»; ваги сірого кольору без назви та маркувань; порожні пакетики на зіп-застібці; сім-картку «VodafoneУкраїна»; банківську картку «ComeinBank» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; купюру номіналом 500 грн. ХД8199222; купюру номіналом 200 грн. ЕА0142809; купюру номіналом 200 грн. ВФ0771655; купюру номіналом 200 грн. ЗБ8887740; купюру номіналом 100 грн. УЙ5011888; купюру номіналом 50 грн. АБ0303311; мобільний телефон «Samsung» J7, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , S/NRF8HC2PVDBW на майно та предмети, в тому числі, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1