Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3593/22
номер провадження 1-кс/695/814/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001144 від 14.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001144 від 14.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки ZTE Blade F78, що належить ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та володілець майна ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що в клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особами таким майном. До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує належність певним особам майна, що належить арештувати. Без вказаних документів неможливо також встановити чи належний суб`єкт (у силу ч.2 ст.64-2 КПК України) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на те, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків у строк в 72 години з моменту його отримання.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001144 від 14.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.307 КК України про арешт майна повернути прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Установити строк в 72 години з моменту отримання клопотання для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7