Справа № 522/317/23
Провадження по справі № 1-кс/522/1057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 26.10.2022 близько об 16:30 годині шахрайським шляхом у вигляді здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки заволоділа грошовими коштами у загальному розмірі 140 000 гривень, частина коштів переведено на банківські рахунки, а на іншу частину було придбано техніку в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму. (ЖЄО № 16595 від 15.12.2022)

В порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам УПК в Одеській області ДКП НПУ надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому, у відповідь на надане доручення, оперативним шляхом встановлено анкетні дані особи, яка отримувала замовлення 26.10.2022 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що абонентський мобільний номер оператора зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювалась несанкціонована авторизація у особистому кабінеті онлайн-банкінгу потерпілої ОСОБА_4 , був поповнений особами з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 в результаті шахрайських дій були переведені на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 належної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також за адресою: АДРЕСА_5 , що були обготівковані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, для встановлення осіб, які також можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно встановити інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме рух грошових коштів за банківською платіжною карткою № НОМЕР_3 клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , IP адреси, з яких було здійснено авторизацію у особистому каінеті онлайн-банкінгу, а також адреси розташування банкоматів, в яких відбувалось обготівкування грошових коштів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000773 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання прокурора, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме старшому слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з метою вилучення інформації про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_3 , який відкрито на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях), з можливістю вилучення їх копій мобільних фінансових номерів телефонів, IP-адрес, з яких виконувався вхід до онлайн-банкінгу, руху грошових коштів, а також адреса розташуванням банкоматів, в яких відбувались обготівкування грошових коштів за період з 20.10.2022 по 30.10.2022 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

01.03.2023