Справа № 456/327/23
Провадження № 1-кс/456/60/2023
УХВАЛА

слідчого судді

17 січня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2023 за №0000008, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 не одруженої, із вищою освітою, не працюючої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 02.01.2023 близько 12.15 год. ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТзОВ ТД «Аванта», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила на стелажах продукти харчування та горілку, після чого у неї виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала з торгових стелажів магазину «Екомаркет» продукти харчування та горілку завдавши матеріальної шкоди ТзОВ ТД «Аванта» на загальну суму 331, 07 гривень (без урахування ПДВ). Крім цього, 02.01.2023 близько 16.38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні цього ж магазину, повторно таємно викрала з торгових стелажів продукти харчування та горілку, завдавши матеріальної шкоди ТзОВ ТД «Аванта» на загальну суму 1124,22 гривень (без урахування ПДВ). Також, 03.01.2023 близько 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Екомаркет», що належить ТзОВ ТД «Аванта», повторно таємно викрала з торгових стелажів продукти харчування та горілку, заховавши їх у сумку голубого кольору, яку мала при собі, та утримуючи при собі даний товар, не розплатившись за нього пройшла касову зону, тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівникам «Екомаркету» на виході з магазину. Крім цього, 03.01.2023 близько 18.10 год. ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «Львівхолод», який розташований за адресою: вулиця Шевченка, 55б, м. Стрий, Львівської області, де побачила на стелажах продукти харчування та горілку, після чого у неї виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала з торгових стелажів магазину «Рукавичка» продукти харчування та горілку, завдавши матеріальної шкоди ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 287 гривень (без урахування ПДВ).

В сукупності в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, а також у викрадені чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність клопотати про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, осіб, які б заслуговували на довіру, щоб бути її поручителями також немає, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, крім домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, гарантувати неухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просять клопотання задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила, розкаялась у вчиненому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України до клопотання долучені наступні документи: витяг з ЄРДР від 03.01.2023 (а.к.8-9), заяви (а.к.10, 25, 36), протокол огляду місця події (а.к.12-13), протоколи допиту свідка (а.к.14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 27-28, 29, 30-31, 45-46, 47-48, 49-50), протоколи огляду предмету (а.к.22-24, 32-34, 41-43), протоколи допиту представника потерпілого (а.к.26, 35, 38, 44), протоколи про демонстрування відеофайлу учаснику слідчої дії (а.к. 39, 40), повідомлення про підозру (а.к.56-58).

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим пунктами 1, 3, та 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі території міста Стрий, Львівскої області, де відбуватиме домашній арешт, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання документи, що дають право для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 17.01.2023 до 17.03.2023 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1