ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3685/22 Справа № 213/835/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
07.12.2022р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу із змінами прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яким обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1
визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки із покладенням на нього певних обов`язків
в с т а н о в и л а :
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки із покладенням на нього певних обов`язків.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його винуватості, не погоджується із призначенням обвинуваченому покаранням внаслідок м`якості;
- вказує, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України, та не врахував характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме вилучені у обвинуваченого 70 фрагментів пластикових трубочок, які містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2019г., та не врахував особу обвинуваченого;
- прохає оскаржуваний вирок в частині призначення покарання скасувати, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на три роки;

В поданих змінах до апеляційної скарги прокурор прохав обвинувальний вирок щодо обвинуваченого скасувати, провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07.12.2022р. об 15:30 год.

Про дату час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового засідання не подали.

До початку судового розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Інгулецького районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р. іншими учасниками не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яким ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, із покладенням на нього певних обов`язків - закрити у зв`язку з відомою апелянта від апеляційної скарги.

Судді

07 грудня 2022 року м.Кривий Ріг