Справа № 638/7687/22
Провадження № 1-кп/638/8/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інших засобів, ніж за допомогою технічних засобів, визначених КПК, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 26.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

01 березня 2023 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 01 березня 2023 року об 13 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інших засобів, ніж за допомогою технічних засобів, визначених КПК.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що відповідно до норм КПК України передбачена участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, передбачених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, у відповідності до листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Він не має можливості прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання призначене на 01 березня 2023 року об 13 год. 20 хв. відбулося, тому, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інших засобів, ніж за допомогою технічних засобів, визначених КПК.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З поданого адвокатом клопотання не вбачається, за допомогою яких саме інших засобів, ніж за допомогою технічних засобів, визначених КПК, він просить суд провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

А беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням інших засобів, ніж за допомогою технічних засобів, визначених КПК, (в тому числі програмного забезпечення «ЕаsyCon» з використанням особистого кабінету) не передбачено.

Захисник обвинуваченого не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь у ньому.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інших засобів, ніж за допомогою технічних засобів, визначених КПК, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 26.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1