Справа № 583/1569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка подання старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання, мотивоване тим, що 28.09.2017 до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2017 за ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. 25.10.2017 та 11.07.2018 Лиманським міськрайонним відділом пробації було направлене подання щодо несплати штрафу. 26.06.2018, 26.09.2018, 18.02.2019 ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області було відмовлено у задоволенні подання, зокрема з тих підстав, що подання носить загальний характер. Після цього засудженому повторно надсилалося повідомлення про необхідність сплати штрафу, а також повідомлено про необхідність сплати штрафу у телефонному режимі, однак ОСОБА_3 відмовився сплатити штраф. 19.02.2020 до Лиманського міськрайонного відділу пробації надійшла відповідь з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про те, що кримінальне провадження №0000013 за ч. 1 ст. 382 КК України, порушене по факту ухилення ОСОБА_3 від виконання судового рішення, закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Станом на 19.02.2020 Лиманський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. В зв`язку з чим, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали за поданням, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки для з'ясування причини невиконання ним призначеного судом покарання необхідною була участь засудженого, в зв`язку з його неявкою в судове засідання та неможливості виконання приводу, ухвалою суду від 08.07.2020 було оголошено розшук засудженого.

Однак, 23.12.2022 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 19.08.2022 № 551/1587/22 (провадження 1-в/551/48/22), що набрала законної сили 29.08.2022, згідно якої було задоволено вимоги Березівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного йому згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2017 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

За встановлених обставин, оскільки щодо ОСОБА_3 прийняте рішення про звільнення його від відбування покарання, відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1