overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/311/23
Номер провадження 1-кп/383/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь, в підготовчому судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено, віддаленість місця знаходження сторін та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 24 квітня 2023 року на 13 год. 40 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/946/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2698/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000013 щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (ТРИ) місяці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування призначеного покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту затримання.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 09.03.2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

10.03.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000013 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 30 хвилин, 02 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/2956/22
Провадження №1-кп/127/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 23 березня 2023 року до 23.59 години 21 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2023 о 16.40 год.

Суддя:
Справа № 953/6776/22
н/п 1-кс/953/2134/23
(вступна та резолютивна частини)
"22" березня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
власника майна підозрюваного ОСОБА_3 ,
представників власника майна захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 23 березня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/525/22
Провадження № 1-в/626/23/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.03.2023 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа №635/1596/23
Провадження № 1-в/635/110/2023

УХВАЛА
23 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника штабу-першого заступника командиру військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник штабу-перший заступник командиру військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника штабу-першого заступника командиру військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , на 30 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1498/23 Справа № 184/330/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 15.03.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 28 березня 2023 року 14 годину 40 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000129,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2023 року о 08-15 год у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Провадження №11-сс/822/72/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.183 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/993/23
Провадження № 1-і/286/8/23
У Х В А Л А

22.03.2023 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/993/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року справу № 286/993/23 передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
20.03.2022 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі № 286/993/23, яка мотивована тим, що фігурантом даного кримінального провадження є ОСОБА_5 , з яким він особисто знайомий, підтримує товариські відносини, та вважає, що вказані обставини є такими, що можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при судовому розгляді даного кримінального провадження, а тому на підставі п.4 ст.175 КПК України заявив собі самовідвід; просив проводити розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Відтак, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід судді, суд дійшов до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/993/23 задоволити.
Справу № 286/993/23 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/399/23
Провадження № 1-кп/362/393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву захисника про відвід прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за № 000617, щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_3 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 37, 77, 81, 376 КПК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення заяву захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Орієнтовний час оголошення повного тексту ухвали: 13:45 28 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4081/23
Провадження №1-кп/369/1720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 22 березня 2023 року

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, о 16:00 годині 27 березня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та особу відносно якої подано клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/230/23
провадження 1-кс/174/82/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000014 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому він просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та може бути призначено до розгляду в судовому засіданні в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна на 24.03.2023 року на 15 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3645/23
Провадження № 1-кс/185/782/23
22 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що він проти продовження запобіжного заходу. Він кається.
Захисник підтримав позицію підозрюваного. Просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як підозрюваному змінено підозру на ч.4.ст.186 КК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого передпліччя у проекції верхньої третини, на розгинальній поверхні ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00.00 год. 24.03.2023 року.
Обставини які судом було визнано підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінились.
Вказане дає підстави вважати наявність ризиків того, що підозрюваний може впливати на учасників кримінального провадження, він може переховуватись від досудового слідства і суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, слід продовжити.
Заяви підозрюваного та захисника про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою суд до уваги не приймає з вищевказаних мотивів.
Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному підозрюваному ОСОБА_4 , строком на 60 діб до 21.05.2023 року.
Ухвала діє до вказаного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1