Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кп/711/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0007058 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007058 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду провадження адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0007058 від 31.08.2017 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Клопотання мотивує наявністю істотних порушень законності, зокрема незабезпечення протягом всього періоду досудового розслідування визначення та призначення встановленим порядком прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування, як це визначено положеннями ч. 1 ст. 37, ст. 110 КПК України, оскільки навіть після вручення обвинувального акту ОСОБА_5 та направлення його до суду в матеріалах досудового розслідування містився лише проект постанови про призначення прокурора від 31.08.2017 року, який не містив підпису особи від імені якого було складено це процесуальне рішення. Відповідно і клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців погоджене неповноважним прокурором, а обвинувальний акт складаний та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

За таких підстав, просить закрити кримінальне провадження № 0007058 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження № 0007058 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його безпідставністю, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України був скерований до суду в межах строку досудового розслідування. При цьому, просив врахувати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжене до 30.11.2017 року постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 25.10.2017 року, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був скерований до суду 30.11.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування. Також, просив врахувати, що процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні був визначений постановою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 31.08.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині дотримання строків, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0007058, 31.08.2017 року Черкаською місцевою прокуратурою, на підставі заяви ОСОБА_8 , було розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше приміщення, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 31.08.2017 року була визначена група прокурорів (процесуальних кавників), які здійснюватимуть повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 . Старшим групи прокурорів призначений ОСОБА_3

31.08.2017 року, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 25.10.2017 року, в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні № 0007058 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.11.2017 року (а.с. 73-74 том 3).

27.11.2017 року, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (процесуальним прокурором) доручено слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

28.11.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , іншому підозрюваному ( ОСОБА_11 ), адвокату ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_14 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007058 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому, відносно ОСОБА_5 та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 (провадження відносно якого в подальшому було закрите в зв`язку зі смертю) був складений обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченим 29.11.2017 року (а.с. 17, 18 том 1).

Як вбачається із супровідного листа від 30.11.2017 року вих. №167-18573 вих.17, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 був скерований до суду (а.с. 1 том 1).

Таким чином, за встановленою в судовому засіданні інформацією, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007058 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був скерований до суду та отриманий судом 30.11.2017 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В своїй постанові від 17.02.2021 у справі № 344/6630/17 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду зазначив, що «закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування».

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Частиною шостою ст. 115 КПК України також визначено, що якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України - процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007058 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був скерований до суду та отриманий судом 30.11.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування, який закінчувався саме 30.11.2017 року.

Стосовно доводів захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо наявності істотних порушень законності, зокрема незабезпечення протягом всього періоду досудового розслідування визначення та призначення встановленим порядком процесуального прокурора у кримінальному провадженні, так як в матеріалах досудового розслідування містився лише проект постанови про призначення прокурора від 31.08.2017 року, який не містив підпису особи від імені якого було складено це процесуальне рішення, а відповідно і клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців було погоджене неповноважним прокурором, тому обвинувальний акт є таким, що складаний та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, то вони є безпідставними, оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк до судового розслідування в даному кримінальному провадженні був продовжений постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 25.10.2017 року (а.с. 73-74 том 1) до 30.11.2017 року на підставі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке в силу чинного, на момент його складання та розгляду, кримінально-процесуального законодавства, а саме станом на 25.10.2017 року, не потребувало погодження процесуального прокурора.

Разом з тим, суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні група процесуальних прокурорів (процесуальних керівників), до складу якої входив прокурор ОСОБА_3 та був старшим групи, була визначена постановою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 31.08.2017 року. Дана постанова знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0007058, вона є підписаною, тому доводи адвоката ОСОБА_4 про відсутність повноважень у процесуального прокурора ОСОБА_3 є безпідставними.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.03.2023 року о 14.50 год.

Головуючий: ОСОБА_1