Єдиний унікальний номер: 379/34/23
Провадження № 1-кп/379/12/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законної представниці потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04.01.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

06.01.2023 суддею постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання за цим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає; на виконання вимог ст. 314-1 КПК України вбачав потребу у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Законна представниця потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, водночас, заявила клопотання про прийняття судом до розгляду поданого представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_8 через канцелярію суду 05.01.2023 цивільного позову в новій редакції до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий це клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо заявленого законною представницею потерпілого клопотання, вважав за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду; щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні покладався на розсуд суду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Указане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави для його повернення прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, - відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до розгляду, не виявлено.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить зі змісту положень частин першої, четвертої статті 128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане, враховуючи відповідність поданої представником потерпілого позовної заяви в новій редакції загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказаний цивільний позов та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

На виконання положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинуваченому запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Отже, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, поданий представником потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов - позовну заяву в новій редакції до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактичного проживаючого по АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ) у строк до 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_9