Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/2700/22
Провадження № 1-кс/334/1933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за частиною третьою статті 190 КК України,

за участю: заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000987 від 16.06.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою закрите кримінальне провадження № 0000987 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України. Копія постанови отримана нею в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 12.12.2022, що дає підстави для поновлення строку на звернення зі скаргою. Постанову вважає незаконною з наступних підстав. Приводом для звернення стали шахрайські дії, внаслідок яких обмежено дієздатний ОСОБА_6 був позбавлений належної йому квартири. Заволодіння квартирою було здійснено шляхом спонукання ОСОБА_6 до підписання 22.04.2016 фіктивного договору позики, гроші за яким він насправді не отримував. Під час досудового розслідування, крім допиту потерпілої, не було здійснено жодної слідчої дії, яка була б спрямована на встановлення дійсних обставин справи: не допитано ОСОБА_6 , не допитано набувача квартири ОСОБА_7 та інших учасників подій 22.04.2016, не витребувано у нотаріуса документів, складених під час підписання фіктивного договору, не встановлено особу, яка насправді отримала позику. Фактично постанова слідчого складається з цитування протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 (піклувальника ОСОБА_6 ) і копіювання тексту судового рішення в цивільній справі, яке ні яким чином не стосувалося дій осіб, які заволоділи грошовими коштами. Слідчим не було вжито жодних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не зібрано і не оцінено жодного істотного доказу.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив. При цьому пояснив, що слідчий ОСОБА_9 , яка винесла оскаржувану постанову, звільнилась зі служби. А йому не вдалось розшукати матеріали кримінального провадження та надати їх слідчому судді..

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, відповідно до пункту третього якої на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000987, внесеного 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 про те, що у 2016 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, скориставшись довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріусу Запорізького міського округу ОСОБА_10 на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, уклали договори займу та позики від 22.04.2016 та 18.07.2016, в результаті яких шахрайським шляхом незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , чим завдали ОСОБА_3 , піклувальнику цивільно обмеженого ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 235 206 гривень.

29.08.2022 слідчий ОСОБА_9 своєю постановою закрила кримінальне провадження № 0000987 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови слідчий під час досудового розслідування допитала потерпілу ОСОБА_3 та проаналізувала зміст рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договорів позики недійсними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно з частиною четвертою цієї статті слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що передбачено частиною другою статті 91 КПК України.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (частина перша статті 92 КПК України).

Слідчим не виявлені обставини, яким потрібно надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, слідчому необхідно всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження; встановити, перевірити, належно оцінити усі зібрані докази у сукупності та прийняти рішення з підстав, передбачених законом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до статті 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, слідчим не зібрані всі необхідні докази у кримінальному провадження, зокрема не допитаний потерпілий ОСОБА_6 , не встановлені та не допитані особи, які приймали участь при укладанні договорів позики, не отримані вказані договори позики та інші документи, які мають значення для кримінального провадження тощо, у зв`язку з чим при винесенні оскаржуваної постанови не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, що призвело до винесення слідчим необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини дають слідчому судді підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись статтями 284, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 від 29 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за частиною третьою статті 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: