Справа № 583/3296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави,-

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про повернення застави.

В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що на виконання ухвали судді від 08.08.2019 року нею 02.09.2019 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області була внесена застава в розмірі 96050 грн, як альтернативний запобіжний захід, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Відповідно до свідоцтва про народження дитини від 05 травня 2019 року батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_7 а матір`ю дитини є ОСОБА_4 .

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року вирішено заставу визначену ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.08.2019 у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч) грн. 50 коп., внесену 02.09.2019 за обвинуваченого ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, у випадку дотримання засудженим її умов повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 182 КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирок був оскаржений в апеляційному порядку. Охтирською окружною прокуратурою було подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.02.2023 року апеляційні скарги прокурора та захисника у кримінальному провадженні залишено без задоволення. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч .3 ст.185 КК України - скасовано. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 березня 2022 року, виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду скасований, але залишилось не вирішеним питання повернення грошових коштів у вигляді застави, що позбавляє її права та користування та розпорядження вказаними коштами, Ухвала Сумського апеляційного суду також не містить відомостей щодо подальшої долі внесеної застави, просить повернути їй грошові кошти, внесені в якості застави.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 96050 грн.

02.09.2019 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 96050 грн, що підтверджується довідкою № 04-1191/19 від 02.09.2019 кошти внесені на депозитний рахунок № НОМЕР_3 , супровідний лист том 1 арк. справи 76.

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року вирішено заставу визначену ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.08.2019 у розмірі 96050 грн., внесену 02.09.2019 за обвинуваченого ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, у випадку дотримання засудженим її умов повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 182 КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.02.2023 року апеляційні скарги прокурора та захисника у кримінальному провадженні залишено без задоволення. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч .3 ст.185 КК України - скасовано. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала Сумського апеляційного суду набрала законної сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 березня 2022 року, виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави, який був застосований до ОСОБА_7 вважається, у зв`язку з набранням ухвали законної сили, припиненим, наявні підстави для повернення заставодавцю ОСОБА_4 застави, внесеної 02.09.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, в розмірі 96050 грн.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення суми застави обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., внесені нею в якості застави за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області № 8869.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1