Справа № 404/5527/22
Номер провадження 1-кп/404/292/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому в режимі відеконференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002457 від 06.09.2022 року відносно
Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, студента «Кропивницького професійного ліцею КОР», за спеціальністю: лицювальник плиточник, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з базовою середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника СЮП ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника н/л обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб тобто до 21 листопада 2022 року, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 05 вересня 2022 року, близько о 12 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, буд. 13, та належить ТОВ «Вигідна покупка». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць таємно, викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: бездротові навушники Wireless TWS 4 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/7089- ТВ від 14 вересня 2022 року становить 369, 60 грн. та адаптер зарядного пристрою вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/7089-ТВ від 14 вересня 2022 року становить 54,07 грн.

В подальшому, вказаний товар ОСОБА_3 , поклав до правої кишені шортів та правої кишені сорочки у яку останній був одягнений, та не розрахувавшись за товар, о 12 годні 50 хвилин 05 вересня 2022 року, пройшов повз касову зону та направився на вихід із магазину, тим самим виконав всі необхідні дії для доведення злочинну до кінця.

Однак, ОСОБА_3 , довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був помічений з викраденим майном співробітниками служби охорони ТОВ «Явір 2005» на виході з магазину та був ними зупинений.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 в разі доведення злочинну до кінця міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 423,63 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор та н/л обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 уклали угоду про визнання винуватості від 27.10.2022 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачений погодився про визначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_3 в приступності захисника ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2022 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 27.10.2022 р., відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та н/л обвинувачений ОСОБА_3 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і н/л обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.10.2022 р., укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_9 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з н/л ОСОБА_3 . Зазначив, що шкода, яка завдана кримінальним правопорушенням відшкодована. Претензій матеріального і морального характеру останній до н/л обвинуваченого не має. Визначення виду і міри покарання залишив на розсуд суду відповідно до угоди про визнання винуватості між н/л ОСОБА_3 та прокурором.

При призначенні неповнолітньому ОСОБА_3 , покарання суд згідно із вимогами ст.ст.65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до закінченого замаху на тяжке кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку неповнолітнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, вчинення закінченого замаху на кримінальне правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, особу неповнолітнього обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується посередньо, студента «Кропивницького професійного ліцею КОР», за спеціальністю: лицювальник плиточник, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №2671/10 від 15.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 з 2012 року звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, востаннє в 2021 році з приводу інших змішаних розладів поведінки та емоцій, згідно висновку судово психіатричного експерта №316 від 23.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє ознаки інших змішаних розладів емоцій та поведінки (згідно МКХ-10, F-92.8), проте вказаний психічний розлад не відноситься до категорії психічних розладів психотичного характеру і не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19-1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 може брати участь у судових засіданнях, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його матеріальне забезпечення та умови проживання задовільні, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції вказаної статті та із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, слід віднести на рахунок держави на підставі ст.119 КПК України, звільнивши від оплати н/л обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат, так як останній є сиротою, тобто особою позбавленою батьківського піклування, при цьому перебуває під опікою ліцею з 01.09.2022 року, та не має відповідного достатнього самостійного доходу в період воєнного стану.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2022 р. між прокурором ОСОБА_4 та н/л обвинуваченим ОСОБА_3 .
Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.119 КПК України від оплати процесуальних витрат, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/7089-ТВ від 14.09.2022 року, - віднести на рахунок держави.

Речові докази:
- бездротові навушники «Wireless TWS» 4 та адаптер зарядного пристрою, білого кольору, які передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , - залишити ТОВ «Вигідна покупка», як власнику;

- оптичний СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 05.06.2022 року з приміщення магазину «Аврора», який розташований по вул.Пацаєва, 13 в м.Кропивницький, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1