УХВАЛА

15 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.263 КК України. Згідно підозри, ОСОБА_5 , долучив до своєї протиправної діяльності двох жителів м. Рівного, які діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 який являється ФОП, через посередника громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав договір з Клеванською ОТГ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на поставку несертифікованих броньованих плит до бронежилетів, які виготовляє самостійно, в яких відсутні стандарти ДСТУ., буд. АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.12.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження Клеванської ОТГ, було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , у якій просив розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялась Клеванська ОТГ, проте представник не з`явився.

Неявка представника особи у якої вилучене майно, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяв слідчого та неявки особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, стосовно якого надано дозвіл на відшукування відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.12.2022 в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 документи, а саме: Платіжне доручення №35 від 18.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №152 від 18.10.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №4 від 18.10.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №209 від 18.10.2022 на 1 арк.; Копія протоколу №3776/2022 від 24.03.2022 на 4 арк.; Платіжне доручення №34 від 18.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №153 від 18.10.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №5 від 18.10.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №208 від 18.10.2022 на 1 арк.; Платіжне доручення №32 від 18.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №15 від 18.10.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №7 від 18.10.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №211 від 18.10.2022 на 1 арк.; Платіжне доручення №29 від 03.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №151 від 01.09.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №3 від 01.09.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №167 від 01.09.2022 на 1 арк.; Платіжне доручення №33 від 18.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №154 від 18.10.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №6 від 18.10.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №210 від 18.10.2022 на 1 арк.; Платіжне доручення №28 від 03.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №150 від 01.09.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №2 від 01.09.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №166 від 01.09.2022 на 1 арк.; Копія протоколу №3776/2022 від 24.03.2022 на 4 арк.; Платіжне доручення №27 від 03.10.2022 на 1 арк.; договір купівлі продажу №49 від 01.09.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №1 від 01.09.2022 на 1 арк.; Розпорядження голови №149 від 05.08.2022 на 1 арк.; Копія протоколу №3776/2022 від 24.03.2022 на 4 арк.; Копія договору про повну матеріальну відповідальність на 2 арк.; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 1114 на 7 арк.; Накладна на переміщення №1 від 01.12.2022 на 6 арк.; Копія журналу реєстрації договорів 2022 рік на 3 арк.; Копія рішення виконавчого комітету №58 від 06.05.2022 на 9 арк.; Копія рішення №5 від грудня 2020 року на 2 арк.; Копія рішення №52 від 08.04.2022 на 10 арк.; Копія рішення №830 від 27.09.2022 на 11 арк., шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9