Справа № 279/1112/23 Провадження № 1-кс/279/242/23
У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 20.02.2023 року до Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що 20.02.2023 року під час зупинки транспортного засобу марки Фольксваген Т-4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на ділянці АД М07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин" поблизу населеного пункту с.Глухова Коростенського району, працівниками поліції при поверхневому огляді в салоні даного автомобіля виявлено предмети, зовні схожі на бойові гранати та дві пачки предметів, зовні схожих на патрони.
20 лютого 2023 у період часу з 21:55 год. по 23:55 год. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н., 173 автодороги М07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», було виявлено та вилучено: три предмети, зовні схожі на корпус гранати «Ф1» зеленого кольору з маркуванням «69-2556Т»; металеву каску в чохлі зеленого кольору; три металеві предмети, зовні схожі на підривачі типу УЗ РГМ з маркуванням «25-68 УЗ РГМ 583 39-68»; предмет, зовні схожий на корпус гранати «М50» з маркуванням «С 041500020»; металевий предмет, зовні схожий на підривач до гранати «М50» без маркування; дві паперові коробки, в яких наявні предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм, з маркуванням «3 90» в загальній кількості 60 шт.; два металеві предмети, зовні схожі на артелерійські постріли калібру 30 мм без маркування; предмет, зовні схожий на багнет-ніж в чохлі коричневого кольору.
Також з виявлених предметів було зроблено змиви на марлеві тампони, які поміщені до паперових конвертів та вилучені до Коростенського РУП.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на - три предмети, зовні схожі на корпус гранати «Ф1» зеленого кольору з маркуванням «69-2556Т»; металеву каску в чохлі зеленого кольору; три металеві предмети, зовні схожі на підривачі типу УЗ РГМ з маркуванням «25-68 УЗ РГМ 583 39-68»; предмет, зовні схожий на корпус гранати «М50» з маркуванням «С 041500020»; металевий предмет, зовні схожий на підривач до гранати «М50» без маркування; дві паперові коробки, в яких наявні предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «3 90» в загальній кількості 60 шт.; два металеві предмети, зовні схожі на артелерійські постріли калібру 30 мм без маркування; предмет, зовні схожий на багнет-ніж в чохлі коричневого кольору.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три предмети, зовні схожі на корпус гранати «Ф1» зеленого кольору з маркуванням «69-2556Т»; металеву каску в чохлі зеленого кольору; три металеві предмети, зовні схожі на підривачі типу УЗ РГМ з маркуванням «25-68 УЗ РГМ 583 39-68»; предмет, зовні схожий на корпус гранати «М50» з маркуванням «С 041500020»; металевий предмет, зовні схожий на підривач до гранати «М50» без маркування; дві паперові коробки, в яких наявні предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «3 90» в загальній кількості 60 шт.; два металеві предмети, зовні схожі на артелерійські постріли калібру 30 мм без маркування; предмет, зовні схожий на багнет-ніж в чохлі коричневого кольору у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1