Справа № 164/43/23
п/с 1-кс/164/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання, -ОСОБА_4 , перекладачаОСОБА_5 , в режимі відео конференції ззахисником ОСОБА_6 ,., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 09 січня 2023 року керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина РФ, непрацюючого, неодруженого, до засудження проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 25 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Клопотання надійшло до суду 10 січня 2023 року. -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , громадянина РФ, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 КК РФ. 31 березня 2014 року постановою компетентного органу РФ ОСОБА_4 оголошено в розшук. 29 травня 2014 року постановою компетентного органу РФ ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого та пред?ялено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 КК РФ. 9 червня 2014 року постановою Нальчикського міського суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з моменту його фактичного затримання. Постановою компетентного органу РФ від 9 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої видачі для притягнення до кримінальної відповідальності. 28 липня 2014 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності. За вказаним запитом прокуратурою Одеської області проводилась екстрадиційна перевірка з метою встановлення обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 являється громадянином РФ, статусу біженця не має. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, в тому числі з урахуванням оголошення останнього в розшук, не минули. 22 жовтня 2014 року Генеральною прокуратурою України було прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до РФ для притягнення його до кримінальної відповідальності. Фактичну передачу ОСОБА_4 було відстрочено до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню та відбуття ним призначеного покарання або звільнення від призначеного покарання на підставах, визначених законом. 1 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі. Крім цього, 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Строк відбування покарання закінчився 25 травня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам РФ, але не більше 12 місяців. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2022 року 19.09.2022 та 14.11.2022, було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арештуОСОБА_4 до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам РФ. Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, закінчується, однак він є недостатнім длявирішення Офісом Генерального прокурорапитання про фактичну передачу ОСОБА_4 компетентним органам РФ. Посилаючись на зазначені обставини, керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арештуОСОБА_4 до вирішення Офісом Генерального прокурорапитання про його фактичну передачу компетентним органам РФ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, думку особи, щодо якої розглядається клопотання, -ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , які проти задоволення клопотання прокурора заперечували, дослідивши надані докази та матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арештуОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 8, 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційна перевірка - діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин; екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 КК РФ, що відповідають ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, не належать до військових злочинів та не мають політичного характеру. 31 березня 2014 року постановою компетентного органу РФ ОСОБА_4 оголошено в розшук. 29 травня 2014 року постановою компетентного органу РФ ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого та пред?ялено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. „а ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 КК РФ. 09 червня 2014 року постановою Нальчикського міського суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з моменту його фактичного затримання. Постановою компетентного органу РФ від 09 червня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої видачі для притягнення до кримінальної відповідальності. 28 липня 2014 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності. За вказаним запитом прокуратурою Одеської області проводилась екстрадиційна перевірка з метою встановлення обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 являється громадянином РФ, статусу біженця не має. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, в тому числі з урахуванням оголошення останнього в розшук, не минули. 22 жовтня 2014 року Генеральною прокуратурою України було прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до РФ для притягнення його до кримінальної відповідальності. Фактичну передачу ОСОБА_4 було відстрочено до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню та відбуття ним призначеного покарання або звільнення від призначеного покарання на підставах, визначених законом. 1 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі. Крім цього, 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Строк відбування покарання закінчився 25 травня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ, але не більше 12 місяців. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2022 року, 19 вересня 2022 року та 14 листопада 2022 року, було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту ОСОБА_4 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ. Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, закінчується, однак він є недостатнім для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про фактичну передачу ОСОБА_4 компетентним органам РФ. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання прокурора.

Обставин, визначених ч. 1 ст. 585 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи викладені у клопотанні та встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджені відповідними належними та допустимими доказами, слідчий суддя вважає, що наявні визначені законом підстави для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту ОСОБА_4 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ.

Керуючись ст.ст. 110, 205, 369, 372, 395, 541, 584-585 КПК України, ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німецької Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора України питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з перекладом.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи „Луцький слідчий ізолятор та начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1