Справа 556/2693/22
Номер провадження 1-в/556/427/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою. Раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

Засуджено 14.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 15.03.2019 по 17.03.2019 включно.

Знову засуджений 24.07.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, 70 ч.4 КК України на 5 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна з врахуванням вироку суду від 14.04.2020.

16.12.2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 змінено. Виключено на підставі ч. 5 ст. 59 КК України призначення за ч. 2 ст.289 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна. Вважати засудженим за ч. 2 ст.289, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна з врахуванням вироку суду від 14.04.2020. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2020 по 15.12.2020 включно з розрахунку день за день. В решті вирок залишений без зміни.

22.07.2021 р. постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалу Донецького апеляційного суду від 16.12.2020 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

05.10.2021р. ухвалою Донецького апеляційного суду вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України змінено. Виключено на підставі ч. 2 ст. 59 КК України призначення за ч. 2 ст.289 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна. Вважати засудженим за ч. 2 ст.289 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України на строк на 5 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна з врахуванням вироку суду від 14.04.2020. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2020 по 15.12.2020 та з 22.07.2021 по 04.10.2021 включно з розрахунку день за день. Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 з 16.12.2020 по 21.07.2021. В решті вирок залишено без змін.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.03.2020 р.

За час відбування покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувались.

Відбуваючи покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» характеризувався з позитивної сторони. Стягнень не мав. Два рази заохочувався наказом начальника установи за сумлінне ставлення до праці та дотримання встановлених правил поведінки.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, будує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений не працевлаштований на виробництві в колонії, так як виконує роботи з благоустрою колонії на відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Підвищує свій загальноосвітній рівень.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1