Справа № 750/3728/22
Провадження № 1-кс/750/668/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий просить скасувати постанову слідчого від 06.01.2023 про відмову у задоволенні його клопотання від 07.12.2022, про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

В провадженні Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України.

07.12.2022 потерпілий подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків).

06.01.2023 слідчим винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , додаткового допиту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також отримання тимчасового доступу до електронного реєстру матеріалів кримінальних проваджень №0000837, №0000008 з посиланням на те, що допит вищевказаних свідків на теперішній час є передчасним, оскільки необхідність у допиті даних осіб залежить від показань інших, у тому числі, ще не допитаних свідків. Окрім цього, здійснити тимчасовий доступ до електронного реєстру матеріалів кримінальних проваджень відсутня можливість, оскільки ведення даного реєстру не передбачено чинним законодавством та відомості, що містяться у реєстрі, не мають доказового значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, показання даних свідків та відомості мають значення для досудового розслідування. Не вбачається обставин, які перешкоджають допиту свідків. Отримання необхідних відомостей щодо кримінальних провадження можливе не лише шляхом доступу для електронного реєстру, як просить потерпілий. Здобуття доказів залишається обов`язком слідчого.

Оскаржувана постанова не відповідає положенням ст.ст. 110, 220 КПК України, винесена з без урахування засад кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1