Провадження № 1-кп/742/141/23
Єдиний унікальний № 742/3425/22
ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0001123 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямпіль Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.11.2022 у денний час доби, точного часу не встановлено, перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки Infinix, модель X6511, колір HEART OF OCEAN, 32+2 Gb, діагональ дисплею 6,6 дюймів, належний потерплій ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи 3284 від 26.11.2022 становить 3959,01 грн. Після цього, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження щодо викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорювала, просить задовільнити її цивільний позов, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо (зловживає спиртними напоями, тимчасово не працює, скарги від жителів громади щодо обвинуваченого не надходили), згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, розлученого, раніше не судимого, на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває, враховуючи, позицію потерпілої сторони яка просить задовольнити її цивільний позов, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 3959 грн. 01 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав. Відповідно до ст.1166 ЦК України, цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна підлягає до задоволення на суму 3959 грн.01 коп., а саме на суму викраденого майна.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374, 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3959 гривень 01 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки Infinix, модель X6511 - залишити у потерпілої ОСОБА_4 , квитанцію залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, відеозапис залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, та потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_7