Справа №573/1102/22
Номер провадження 1-кп/573/135/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10 січня 2022 року за №0000004, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи ромської національності, громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, без освіти, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимої,

- за ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 09 січня 2022 року, близько 11:00 год, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Гурман», що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 2Б, м. Білопілля, де в цей же час перебувала ОСОБА_4 . Близько 11:30 год між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварки, у ході якої обидві опинилися на ґанку магазину.

У подальшому ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 правою рукою за светр та штовхнула її, від чого обидві впали на лід і ОСОБА_4 вдарилася головою об бордюр та відчула біль в голові.

У результаті зазначених необережних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку, церебросубарахноїдального крововиливу, міжкульової субдуральної гематоми, менінгової серпи лобної ділянки, компактних остеом лобної кітки праворуч.

Тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, церебросубарахноїдального крововиливу, міжкульової субдуральної гематоми за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 день.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України як спричинення потерпілій необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 і також просила суд закрити провадження щодо останньої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, так як вона з нею примирилася і повністю відшкодувала завдану їй шкоду.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченої та потерпілої підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотань обвинуваченої та потерпілої заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої та потерпілої підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала їй завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй завданих збитків.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000004, щодо ОСОБА_5 за ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя