overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3268/22
Провадження № 1-кп/592/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка в судове засідання. Інші учасники судового провадження не заперечували щодо приводу свідка.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 17 квітня 2023 року на 09год.

Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області та для контролю прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/573/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2022 року визначена участь обвинувачених в судових засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачені на даний час утримуються в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, до Нікопольського ІТУ не доставлені, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинувачених.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання о 10 год. 3 квітня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Справа №607/24257/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001407 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0001407 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурорам.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання, проти задоволення якого не заперечили сторони, про етапування його у лікувальний заклад поза межами місця попереднього ув`язнення з метою медичного обстеження, у тому числі, здачі необхідних аналізів.

Зважаючи на наведене, суд, з метою недопущення погіршення стану здоров`я вказаного обвинуваченого, приходить до переконання про зобов`язання адміністрації ДУ Чортківської установи ВК №26 МЮУ етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 у лікувальний заклад поза межами місця попереднього ув`язнення з метою медичного обстеження, у тому числі, здачі необхідних аналізів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001407 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати адміністрацію ДУ Чортківська установа ВК №26 МЮУ етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 у лікувальний заклад поза межами місця попереднього ув`язнення з метою медичного обстеження, у тому числі, здачі необхідних аналізів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/7136/23
Провадження № 1-кс/686/2555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0 000995 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження у кримінальному провадженні №0000995 на рюкзак чорного кольору, який поміщено до сейф пакету WAR 1677985; мобільний телефон марки «Motorola» моделі МОТХТ 1565В, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету SUD 2059017; пульт чорного кольору марки «TELEXISION» RC 54 із двома елементами живлення, пульт чорного кольору DV3Т2, косметичку чорного кольору, у середині якої ножиці та манікюрне приладдя, зарядний кабель USB білого кольору, зарядний блок «hoco» з двома USB входами, USB кабель сірого кольору, парфуми «fullSpesialAvon», сірого кольору, набір пластирів, скріплених резинкою білого кольору, станок для гоління марки «Gillette», блютуз - навушник чорного кольору, три серветки спиртових, два стіки цукру, зарядну батарею «Sigmamobile», три запальнички чорного, блакитного та білого кольорів, запальничка із відкриваючою поверхнею у несправному стані, паста «Теймурова», гель «menextreme», які поміщено до сейф пакету WAR 1677987; тримач до сім картки «Vodafone», сім картку із номером НОМЕР_2 марки «Kyivstar», тримач для сім картки жовтого кольору, сім картку «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , тримач до сім картки у зламаному стані, флеш карту «microHC 16 GB» у поліетиленовому пакеті, які поміщено до паперового конверту білого конверту, який склеєно та скріплено підписами учасників події; пляшкова ємність, об`ємом 0,5 л із кришкою чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1677988.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Дата документу 29.03.2023 Справа № 334/5763/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/5763/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/642/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 29 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2022 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005691 від 16.09.2016 відносно ОСОБА_9 повернуто прокурору.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2022 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005691 від 16.09.2016 відносно ОСОБА_9 повернуто прокурору, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 квітня 2023 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/5788/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/220/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки не може прибути до м. Львова через хворобу дитини.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_7 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю малолітньою дитиною 2022 р.н., тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, введення воєнного стану на території України, а також з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2023 р. участь обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції ( участі у судовому засіданні учасників процесу: обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/1328/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/375/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №175/1036/23
Провадження №1-кс/175/323/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000024 від 11.02.2023 року, у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за допомогою «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000024 від 11.02.2023, в порядку ст. 303 КПК України.

31 березня 2023 року згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000024 від 11.02.2023 року, у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12:30 годину 03 квітня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 223/254/22
Провадження № 1-вп/204/30/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про відкриття провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2004/23
провадження № 1-кп/216/501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.03.2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.03.2023 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.03.2023 року у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 07 квітня 2023 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 6, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2023 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 18.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ленінським районним судом м.Кіровограда 22 березня 2023 року постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , оголошено в розшук.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 18.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зупинено до розшуку останньої.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вказані вище ухвалі помилково вказано по батькові обвинуваченої « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023.

Замінити по тексту ухвали та вважати вірним по батькові обвинуваченої - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6