Справа № 138/581/23
Провадження №:1-кп/138/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні слідчого відділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 30.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України,досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 29.01.2013 до Могилів-Подільського РВ УМВС у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , житель м. Могилів-Подільського із заявою про те, що в період часу з 20.12.2012 по 23.01.2013 невідома особа, шляхом проникнення до будинку його матері, яка проживає по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належних йому електроболгарки та електроперфоратора.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетних до даної події осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Так, під час розслідування було проведено огляд місця події, допити потерпілого ОСОБА_4 та п`ятнадцяти свідків, перевірено раніше судимих осіб на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення та місця можливого збуту викрадених речей, надано неодноразові доручення оперативним працівникам.

Підстави для зміни правової кваліфікації, на думку прокурора, відсутні.

З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (30.01.2013) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше десяти років.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Так, йому направлялись повістки поштовим зв`язком, за адресою, вказаною у клопотанні, однак двічі конверти повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, згідно довідки № 60 від 11.04.2023, виданої головою квартального комітету №7, потерпілий ОСОБА_4 на даний час знаходиться за кордоном.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування у даному провадженні проводилось шляхом формального виконання вказівок прокурора та надання доручень оперативному підрозділу, в ході чого так і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закри-вається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, передбачене ст. 49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, 369, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000133 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1