21.11.2022 Справа № 490/3639/22
н/п 1-кс/490/3074/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 15.11.2022р обшуку за адресою: с. Кир`яківка, Миколаївського району, Миколаївської області, СТ «Імпульс», земельних ділянок, №246, 247, 248.
Слідчим відділом відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Окружної прокуратури м. Миколаєва проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694 від 10.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приводу того, що двоє місцевих мешканців м. Миколаєва на території Центрального району здійснюється збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
15.11.2022р в період часу з 13:49 по 15:05 слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 ,на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшукза адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В ході обшуку експрес-тест з приводу встановлення належності до наркотичних речовин не проводився.
В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено:
-Електричнунагрівальну батарею у вигляді плівки - поміщений до полімерного мішку, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого;
-Електричнунагрівальну батарею у вигляді плівки - поміщений до паперової коробки, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №KIV7102791;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0411238;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0413584;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0411239;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0411237;
-Невідома речовина рослинного походження, у подрібненому та висушеному стані -поміщеної до сейф-пакету №KIV7102800.
Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 248. було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.11.2022р обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 248., а саме на:
-Електричнунагрівальну батарею у вигляді плівки - поміщений до полімерного мішку, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого;
-Електричнунагрівальну батарею у вигляді плівки - поміщений до паперової коробки, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №KIV7102791;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0411238;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0413584;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0411239;
-Невідому речовину рослинного походженняпоміщеної до сейф-пакету №EXP0411237;
-Невідома речовина рослинного походження, у подрібненому та висушеному стані -поміщеної до сейф-пакету №KIV7102800.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1