Єдиний унікальний номер: 448/243/21
Провадження № 1-в/448/52/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання роз`яснення начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ,

встановив:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. Начальник відділу поліції №2 Львівського РУП №1 НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання роз`яснення, зокрема просить суд роз`яснити підстави щодо подальшого оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 з метою виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

2. В обґрунтування даного клопотання покликається не те, що 28.11.2022 до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 22 дні, який набрав законної сили. 3. Вказує, що в ході виконання даного розпорядження проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки за вказаною адресою останній не проживає понад 15 років. Зазначає що додатково перевірено по наявних обліках, здійснено перевірку ЦП «Аркан» та згідно перевірки по базі ІТС ІПНП встановлено, що 26.11.2021 року районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області засудженому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 13.05.2022 ВП№3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, вказує, що за попередньою інформацією ОСОБА_3 02.22.2022 було відпущено з зали суду.

4. Доказів на підтвердження наведеного заявником не долучено.

ІІ. Встановлені Судом обставини

5. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України.

6. Згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання штраф в розмірі 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

7. Вказаний вирок набрав законної сили 01.06.2021, згідно даного вирку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

8. 27.05.2022 старший інспектор Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на позбавлення волі.

9. Ухвалою 06.17.2022 суд постановив замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн., призначене вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 15 днів.

10. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.10.2022 колегія суддів постановила замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 77 900,00 грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 22 дні.

11. Суд, дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

ІІІ. Положення закону, якими Суд керується

12. Порядок виконання судових рішень в кримінальному провадженні визначений в розділі VIIІ КПК України.

13. Зокрема, у статті 532 КПК України вказано, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

14. Ч. 2 статті 534 КПК України визначає порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

15. Порядок звернення судового рішення до виконання визначений приписами ст. 535 КПК України, де вказано, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

16. Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

ІV. Висновок Суду

18. Із змісту поданого клопотання встановлено, що звертаючись до Суду який ухвалив вирок, зазначаючи правову підставу такого звернення статті 216, 537, 538, 539 КПК України, заявник просить роз`яснити підстави щодо подальшого оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 з метою виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

19. Крім того, у поданому клопотання заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказує, що 26.11.2021 року районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області засудженому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 13.05.2022 ВП№3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20. Крім того, зазначає, що за попередньою інформацією ОСОБА_3 02.22.2022 було відпущено з зали суду.

21. Суд також звертає увагу, що після винесення вироку Мостиським районним судом Львівської області від 28.04.2021, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, старший інспектор Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на позбавлення волі.

22. Системний аналіз наведених правових норм та встановлені згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження обставини, свідчать про те, що у суду, який ухвалив вирок відсутні правові підстави для розгляду клопотання начальника відділу поліції №2 Львівського РУП №1 НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання роз`яснення підстави щодо подальшого оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 .

23. Суд звертає увагу, що порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

24. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що при звернені до суду заявником недотримані вимоги процесуального закону, зокрема, відсутні копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а відтак клопотання слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, та керуючись положеннями статтей 369,372, 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про надання роз`яснення начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - повернути особі, що його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та проголошена 19.12 2022.

Суддя Світлана ГІРЯК