Справа № 952/540/22
Провадження № 1-кс/626/1111/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СПД1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року заявник ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до Зачепилівського районного суду на бездіяльність посадових осіб СПД1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР.

02.11.2022 року в зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Зачепилівському районному суді, за поданням в.о. голови суду вказана скарга була направлена до апеляційної інстанції для визначення підсудності.

21.11.2022 року ухвалою Харківського апеляційного суду подання було задоволено та змінена підсудність розгляду даної скарги з Зачепилівського районного суду на Красноградський районний суд Харківської області.

27.12.2022 року вказана скарга надійшла до Красноградського районного суду та в цей же день була автоматично розподілена між суддями на підставі ст.35 КПК України головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 даної статті передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з даної скарги, вона подана та підписана ОСОБА_2 і інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом 29.10.2022 року.

При цьому діючий КПК України, не передбачає приймання участі в кримінальному процесі на підставі довіреності, виходячи з наступного.

Так ч.1 ст.55 КПК України, передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, ч.1 ст.58 КПК України, визначає вичерпний перелік, хто має бути представником - потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Визначення захисника, приводиться в ст.45 КПК України, відповідно до якої - захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню згідно з п.1, ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням, що відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.45, 55, 58, 214, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СПД1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя