УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 317/2539/22

Провадження № 1-кс/317/575/2022

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123 від 26.07.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.01.1988 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УСРС відстрочити виконання вироку на 2 роки;

2) 29.02.1988 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ч. 1 ст. 89, ст. 215-3 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочити виконання вироку на 2 роки;

3) 06.10.1988 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК УРСР приєднано попереднє покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.1988, до 5 років позбавлення волі. 01.07.1993 звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 16.02.1994 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. 01.12.1997 звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 28.11.2000 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 193 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.10.2003 звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 03.10.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 700 гривень;

7) 17.06.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

8) 02.04.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень. 30.03.2015 переглянуто вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 5 ст. 53 КК України штраф 510 гривень змінений на 3 години громадських робіт.

9) 21.04.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1000 гривень;

10) 20.10.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2011 до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 09.08.2013 звільнений умовно-достроково невідбутий термін 10 місяців 21 день;

11) 09.11.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки ;

12) 19.08.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016 до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України рахувати з 30.05.2017 по 19.08.2019 та з 30.05.2016 по 10.12.2016 як день за два;

13) 25.05.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

14) 10.05.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2020 до 4 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 23.07.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi», модель «Mi Max 3», у корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9341-ТВ від 15.09.2022 становить 3100 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 гривень 00 копійок.

31.08.2022 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яку було вручено 01.09.2022 рідній сестрі підозрюваного гр. ОСОБА_7 .

12.09.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

10.10.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.10.2022 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність у обрані відносно нього такого запобіжного заходу, як домашній арешт. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, будучи особою, що раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин чи продовжити свою злочину діяльність, не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти злочини, ухилитись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність підстав для задоволення клопотання.

Одним із видів запобіжних заходів у кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України є домашній арешт.

Зі змісту ст. 181 КПК України вбачається, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2022 за № 0000123, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.8). 30.08.2022 кваліфікацію по кримінальному провадженню змінено з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.7).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до зазначених злочинних дій: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 (а.с.9); постанова про створення групи дізнавачів (а.с.10), постанова про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.11), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.12,21), протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с.13), протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.14,17), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.15-16), протокол огляду предмету (мобільний телефон) (а.с.18), постанова про зміну правової кваліфікації (а.с.19), постанова про направлення кримінального провадження для проведення досудового слідства (а.с.20), особова картка на ОСОБА_5 (а.с.22), вимога щодо судимостей, з довідкою про судимості (а.с.23-27), довідка про те, що ОСОБА_5 під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.28), інформація про судимість від Центру пробації (а.с.29), інформація від Ленінського районного суду м. Запоріжжя про те, що на вирок щодо ОСОБА_5 подана апеляційна скарга (а.с.30), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного (а.с.33-34), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.35), постанова про відновлення досудового розслідування (а.с.36), протокол роз`яснення права на захист (а.с.37), протокол одночасного допиту осіб (а.с.38).

31.08.2022 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яку було вручено 01.09.2022 рідній сестрі підозрюваного гр. ОСОБА_7 . 10.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.31-32).

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики передбачені в ст. 177 КПК України доведені, так як підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, раніше вчиняв злочини у тому числі корисливі, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України санкція статті якого, у разі визнання його винуватості вироком суду, передбачає покарання до 3 років позбавлення, не має стійких соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, не працевлаштований, утримує себе за рахунок випадкових заробітків.
Також, зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не є доцільним, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177-178, 181, 193-196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною залишати місце свого проживання: СТ «СОНЯЧНЕ НОВЕ» ділянка 204, с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області з 20.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом, у призначений час;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілою та свідками за даним кримінальним провадженням.

Строк дії ухвали встановлюється до 15-00 години 28 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1