Справа № 464/5144/22
пр.№ 1-кс/464/1254/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.10.2022, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 47980 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час проведення допиту потерпілого, остання вказує, що 18.10.2022, у месенджері телеграм, надійшло повідомлення від бот каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що на рахунку ОСОБА_5 , зафіксовано надходження коштів, які спрямовані на благодійність, чи займається потерпіла волонтерством, чи це збір коштів на ЗСУ та чи повідомляла остання банк про операції які були здійснені. Невідома особа представилася працівником банку на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що у банку є програма, яка відслідковує велике надходження коштів на банківські картки. Після чого ще задавав ряд питань, які нібито являються стандартними для ідентифікації користувача. Увійшовши в довіру, почав розпитувати інформацію про банківську картку потерпілої на надсилати різного роду паролі. ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи, розуміючи, що це працівник банку, повідомила останньому усі коди, які були надіслані начебто від працівника банку на її мобільний телефон. Опісля, з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відбулось зняття грошових коштів на загальну суму 46980 гривень, трьома платежами в проміжок часу з 23:04 по 23:41 18.10.2022. Перший платіж був здійснений на суму 24245 гривень, другий на 8085 гривень та останній на 14650 гривень.
Отримання доступу до таких документів та інформації по рахунках стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2022 до ЄРДР за №0000412, за ч.1 ст. 190 КК України.

Документи (інформація), яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи (інформація), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів зняття копій інформації, що підтверджує рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із можливістю вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса:
АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- дату, час, місце зняття та переводу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із зазначених рахунків з доданням фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти по банківській картці № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 18.10.2022 по 19.10.2022.
- ІР адреси входів (із вказанням точної дати, часу) та ІМЕІ пристроїв, які використовувались для доступу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по банківській картці № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 18.10.2022 по 19.10.2022.
Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином звірених копій документів, що містять таку інформацію.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1