Справа № 190/1295/22
Провадження №1-кп/190/104/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2022 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий:

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку); носіння зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

08.01.2022 близько 21.00 год. ОСОБА_4 перебував в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , де з останнім вживав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 побачив на столі у вищевказаному домоволодінні мобільний телефон марки «HUAWEI Р 30» білого кольору в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення даного телефону. В той же день, тобто 08.01.2022 близько 23.00 год. ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в будинку, розташованому за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в момент коли потерпілий пішов до своєї кімнати та ліг спати, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, а власник мобільного телефону заснув, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI Р 30», imeil: НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 , білого кольору, в чохлі чорного кольору на задній камері мається пошкодження у вигляді розбиття скла вартістю 1377,00 грн., після чого, утримуючи вищевказаний викрадений мобільний телефон з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 6 від 24.01.2022.

Крім того, на початку червня 2022 року більш точні дату та час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходився біля приміщення туалету загального користування неподалік залізничного вокзалу в м.П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де в кущах, знайшов чоловічу сумочку чорного кольору, в якій були ключі, блокнот та сигнальний пістолет «STALKER» моделі «914 - UK» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 , Knall, (виробництва Туреччини), сумочку з ключами та блокнотом ОСОБА_4 викинув, а вказаний пістолет забрав собі для користування в особистих цілях і відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, в червні 2022 року більш точні дату та час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим ОСОБА_4 знаходився у себе вдома за вищевказаною адресою, де переробив зазначений вище пістолет, шляхом внесення змін у його конструкцію, а саме: з каналу ствола видалив захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) отримав таким чином, ручну короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. «STALKER» калібру 9 мм Р.А. Knall № 0620-000398, (виробництва Туреччини), який всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, без відповідного законом дозволу зберігав та носив при собі в наплічній сумочці.

16.08.2022 близько 16.19 год. працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на блокпосту «Осикувате», розташованого на автодорозі сполученням Київ - Луганськ - Ізварено біля в с. Осикувате, Кам`янського району, Дніпропетровської області, на підставі ст.ст. 31. 32 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_4 , пасажиром якого був ОСОБА_4 , який не мав при собі документів, які встановлюють особу. Під час встановлення особи ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено поверхневий огляд останнього, під час якого у наплічній сумочці виявлено металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, який ОСОБА_4 добровільно витягнув з сумочки та передав працівникам поліції та, який у той же день в період часу з 16.45 год. до 17.20 год., було оглянуто та вилучено слідчим зазначеного відділення поліції.

Вказаний вилучений пістолет згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/25109-БЛ від 19.08.2022 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм. Р.А. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER» моделі «914 - UK» калібру 9 мм. Р.А. Knall № НОМЕР_5 , (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Внаслідок внесених змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,8 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Пістолет придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті, підтвердив що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що мобільний телефон викрав у свого знайомого ОСОБА_5 , коли перебував у нього вдома; потім телефон продав. Потів в червні 2022 року біля туалету, що знаходиться неподалік від залізничного вокзалу знайшов чоловічу сумочку, в якій знаходився пістолет. Пістолет він забрав собі, а сумку викинув. Згодом пістолет у нього вилучили працівники поліції. В скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку); носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, - кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, а інше до тяжких злочинів, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суоворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві три) гривні 68 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню - пістолет «STALKER» з магазином та набоями, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1