06.02.2023
Справа № 331/808/23
Провадження № 1-кс/331/309/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ЛАРАН-07» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 01.02.2023 року надійшла скарга представника ТОВ «ЛАРАН-07» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження . У скарзі заявник просив скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05 січня 2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 23.11.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що постанова є необґрунтованою, винесена передчасно, оскільки слідчим не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для забезпечення досудового розслідування, не перевірено доводи заявника.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, наполягав на скасуванні постанови слідчого.

Слідчий в наданій заяві просив скаргу вирішити на розсуд слідчого судді, розгляд скарги провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріли скарги, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 23.11.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги встановлено , що 05 січня 2023 року слідчим СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування , до ЄРДР за № 0001014 від 23.11.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України, була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постанова вмотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування отримати жодних відомостей щодо осіб, які скоїли кримінальне правопорушення (злочин) або безпосередньо мали відношення до вчиненого кримінального правопорушення, не вдалося.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в постанові слідчого містяться суттєві суперечності, оскільки підсумовуючи свої доводи, викладені в мотивувальній частині постанови, слідчий приходить до висновку «про неможливості встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення» , а в резолютивній частині постанови зазначає, що закриває кримінальне правопорушення у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що є суттєвим порушенням вимог діючого КПК України.

Також, згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого не відповідає вимогам статті 110 КПК України, а саме: слідчий не перелічив дії, які ним вчинено при перевірці обставин, викладених у заяві, не вказав мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування щодо відсутності події кримінального правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного , слідчий суддя вважає, що оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття рішення щодо доводів викладених ТОВ «ЛАРАН-07» та слідчим не виконано всіх слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема: не відібрано зразки почерку та підписів у осіб, причетних до укладання договору, не допитано осіб, які укладали зазначений договір на предмет обставин укладання та змісту домовленостей , скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «ЛАРАН-07» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05 січня 2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 23.11.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України- скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.для поновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1