Справа №127/237/23
Провадження №1-кс/127/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.01.2023 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шибки вікна сарайного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно проник всередину, звідки намагався вчинити крадіжку електродрелі марки «Темп» та кабелю, однак свій злочинний умисел до кінця не зміг довести, так як був виявлений сторонніми особами.

По даному факту відомості були внесені до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

02.01.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, було виявлено та вилучено: електродрель «ТЕМП ДЕУ»-820, 230В, 50 Гц; 4-х жильний кабель довжиною 4,35 м., з маркуванням «Alda high cvality telephone wire», одножильний кабель довжиною 16,88 м., з маркуванням КLM PG-6U COAXIAL CABLE 750 HM USA STANDARD 0,15H, одножильний кабель довжиною 14,78 м., від антени, слід пальця руки із поверхні паперової коробки, змив з поверхні підвіконня.

03.01.2023 року слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області вилучені в ході огляду місця події 02.01.2023 року, за адресою: с.Вінницькі Хутори, вул. Бузькова, 18, Вінницького району, Вінницької області речі, а саме: електродрель «ТЕМП ДЕУ»-820, 230В, 50 Гц; 4-х жильний кабель довжиною 4,35 м., з маркуванням «Alda high cvality telephone wire», одножильний кабель довжиною 16,88 м., з маркуванням КLM PG-6U COAXIAL CABLE 750 HM USA STANDARD 0,15H, одножильний кабель довжиною 14,78 м., від антени, слід пальця руки із поверхні паперової коробки, змив з поверхні підвіконня визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002.

По даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, однак після проведеного огляду у особи у якої було проведено огляд та виявлені (відібрані) зразки води, які необхідно дослідити в ході досудового розслідування, а саме призначити ряд судово-криміналістичних експертиз.

У даному випадку огляд за адресою: АДРЕСА_1 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді 02.01.2023 року, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку ділянки території з господарськими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02.01.2023 та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку ділянки території з господарськими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02.01.2023, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 02.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: