Справа 688/228/23
№ 1-кп/688/61/23
Ухвала

Іменем України

23 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, старшого солдата, майстра обслуги обслуговування та ремонту спеціальної техніки відділення технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_1 (окремого ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ), раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Історія провадження та обставини справи.

16 січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000849 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року.

Формулювання пред`явленого обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у тому, що він у порушення вимог ст.ст. 68, 92 Конституції України, п.п. 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п.п. 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку липня 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Шепетівка, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через соціальну мережу «Facebook» звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення водія. Після цього, невстановлена під час дізнання особа погодилась виконати прохання ОСОБА_5 та виготовити підроблене посвідчення водія на ім`я останнього.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_5 на початку липня 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за грошову винагороджу в розмірі 7000 грн., як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та передала поштовим зв`язком ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» та категорії «Ф» серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, не видавалось сервісними центрами МВС України, має ознаками повної технічної підробки за способами друку, зокрема виготовлення за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

Після цього у серпні 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видавалось можливим) ОСОБА_5 забрав завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» та категорії «А» серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2017 року на відділенні «Нова Пошта» в м. Шепетівка та користувався ним до 29 листопада 2022 року, після чого підроблене посвідчення водія вилучено працівниками правоохоронних органів на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою.

Доводи та позиція сторін.

В підготовчому судовому засіданні 23 січня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання, про звільнення ОСОБА_5 від кримінального відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено право на звільнення від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що є нереабілітуючою підставою, а також право наполягати на розгляді справи по суті, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, наполіг на закритті кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України, посилаючись на те, що закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Застосоване законодавство.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, в редакції що був чинним на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.12 КК України, в редакції, яка чинна на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України, в редакції яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі,.

Попередня редакція п.2 ч.1 ст.49 КК України, яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, також передбачала, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК обчислення строку давності починається з дня вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.3 ст.4 КК України часом скоєння кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння кримінального правопорушення слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Оцінка та мотиви суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року Шепетівським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, яке ним було вчинено в період з початку липня по серпень 2017 року.

З моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, що в розумінні ст.12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, що є безумовною підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_5 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся. Також перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись: ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Неоніла БЕРЕЗЮК