Справа № 175/950/23
Провадження № 1-кс/175/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000132 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчої судді від 02 березня 2023 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 28 квітня 2023 року. Строк затримання рахувати з 14 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року, з часу фактичного затримання.

Було встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали слідчої судді було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що строк затримання рахувати з 21 години 45 хвилин 28 лютого 2023 року замість 14 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 28 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин. Однак у постановленій та оголошений 02 березня 2023 року вступній та резолютивній частині ухвали слідчої судді початок строку затримання був помилково зазначений з 21 години 45 хвилин 28 лютого 2023 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по справі № 175/950/23 (провадження № 1-кс/175/162/23) описки в частині зазначення початку строку затримання, у резолютивній частині якої вказати строк затримання рахувати з «14 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року» замість «21 години 45 хвилин 28 лютого 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по справі № 175/950/23 (провадження № 1-кс/175/162/23) за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000132 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали строк затримання рахувати з 21 години 45 хвилин 28 лютого 2023 року на 14 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: