В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000279 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , маючи при собі знайдену біля банкомату «Приватбанку» по вул. Партизанська, 9 в смт. Рокитне банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , без згоди власника картки, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на продовжуване таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним наміром, перебуваючи 17.11.2022 о 00 год. 45 хв. та 00 год. 46 хв. на АЗС «Олас» по вул. Івана Франка,4, в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, 17.11.2022 о 02 год. 41 хв. та 02 год. 44 хв. на АЗС «Укрнафта» на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Масевичі Сарненського району Рівненської області, 17.11.2022 о 03 год. 02 хв. та о 03 год. 04 хв. на АЗС «Авіас» по вул. Пролетарська, 25, в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» впроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 днів, продовжено Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 днів, продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної вище банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN- коду картки, не знаючи при цьому, який баланс коштів знаходиться на рахунку за вище вказаною карткою, не знаючи PIN - коду картки, розуміючи відсутність дозволу власника картки на проведення розрахунків за нею, здійснив розрахунки карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 за придбаний товар та пальне, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 898 (вісімсот дев`яносто вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що може бути, 17.11.2022 в 00 годин 45 хвилин він знайшов банківську картку, яку вирішив використати у власних цілях. При цьому усвідомлював, що вчиняє крадіжку чужого майна, оскільки розумів, що картка йому не належить. Так, перебуваючи на АЗС «Олас», може бути, що це було в 00 годин 45 хвилин та 00 годин 46 хвилин він розрахувався карткою, після чого на АЗС «Укрнафта» також використав знайдену картку. Останній раз використав картку потерпілого, перебуваючи на АЗС «Авіас». В своїх діях щиро кається, зробив для себе висновки.

Від потерпілого. надійшла заява, в якій зазначає, що претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.26,27 т.2), вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці (а.с.22,25,29 т.2), в своїх діях розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду добровільно.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімуму, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, зважаючи на те, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженої особи (ч.2 ст.50 КК України), враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, ту обставину, що потерпілому відшкодовано заподіяну шкоду та останній не має претензій до обвинуваченого, з врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та з покладенням у період його дії, передбачених ст. 76 КК України, обов`язків.

На думку суду, таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся через відсутність претензій з боку потерпілої особи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази -- пластикову банківську картку, поміщену до сейф - пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR 1142081, яка зберігається в матеріалах провадження - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :