Єдиний унікальний номер справи 194/719/22
Провадження № 1-кп/185/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після зміни підсудності 18.07.2022 року.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження, представник потерпілого.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого не з`явилась, повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до провадження складу суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_6 , оскільки даною колегією суддів вже розглядається кримінальне провадження, за яким обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення за ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання. Попереднє клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно підзахисного було вирішено за відсутності обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти передачі обвинувального акту складу суду, що вже розглядає кримінальне провадження, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 , вважає доцільним повторно передати обвинувальний акт складу суду, що вже здійснює судовий розгляд стосовно обвинуваченого, задля виключення в подальшому підстав для скасування прийнятого судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно обвинувального акту в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 2019 року знаходяться на розгляді декілька обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_3 , які по суті не розглянуті, об`єднанні та перебувають в провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після зміни підсудності 18.07.2022 року.

Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні 05.09.2022 року було заявлено аналогічне клопотання про передачу обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для об`єднання складу суду, що здійснює судовий розгляд. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 року було відмовлено в об`єднанні.

Стаття 334 КПК України передбачає, що у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У зв`язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено судом, який здійснює судове провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 і було відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень, суд вважає, що в клопотанні захисника про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для об`єднання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для об`єднання суду, який вже здійснює судове провадження стосовно обвинуваченого, - відмовити у зв`язку з розглядом цього клопотання раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1