СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4037/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого- судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, якому 01.11.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, якому 01.11.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003064 від 30.10.2022, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисний, корисливий злочин за таких обставин:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03 2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 за № 259/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 за № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 за № 573/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 30.10.2022, ОСОБА_4 приблизно о 18 год. 00хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А,усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан,відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив таємно заволодіти чужим цінним майном, з метою особистого збагачення, а саме прийняв рішення щодо крадіжки товару з полиці вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А, в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:

- пляшку лікеру Jack Daniels Honey 35% ємністю 0,5 л вартістю 390 грн. 83 коп. без ПДВ.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_4 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», сховав вищевказаний товар до рюкзака, після чого перетнув лінію каси та направився до виходу із приміщення вказаного магазину, проте був затриманий працівниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, але не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2022.

- протоколом огляду місця події, який проводився за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме у приміщені магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А.

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено викраде майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пляшка лікера Jack Daniels Honey 35% ємністю 0,5 л вартістю 390 грн. 83 коп. без ПДВ.

- повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України від 01.11.2022 року.

- показами свідка ОСОБА_6 , який являється співробітником охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та який безпосередньо здійснив затримання ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_8 який повідомив обставини за яких ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення та визнав свою вину у повному обсязі.

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину та на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01.11.2022 року повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що 01.11.2022року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК Українни.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9)дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, як що вони застосовувались до нього раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, на даний час існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні;

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, відносно ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, якому 01.11.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури та Святошинського районного суду міста Києва за першою вимогою.
-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого суддю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1