Справа №635/2005/23
Провадження по справі № 3/635/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю особи, відносно якої розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

представника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекістан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2012 року по 23 листопада 2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 11 травня 2018 року по закінченню терміну відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення засудженого з місць позбавлення волі, був поставлений на профілактичний облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Перебуваючи на профілактичному обліку допускав порушення правил антиалкогольного законодавства, проживає за рахунок випадкових заробітків. ОСОБА_2 за період перебування на профілактичному обліку перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним поліцейські офіцери громад, за скоєння адміністративних правопорушень за чт. 178, 175-1 КУпАП протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, не зважаючи на заходи профілактичного впливу на шлях виправлення не став, потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.

В судовому засіданні представник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області поліцейський офіцер громади капітан поліція ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносного нього адміністративного нагляду, підтвердив факти вчинення ним правопорушень, які викладені в поданні.

Суд, вислухавши думку представника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, останній раз засуджений 23 жовтня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 11 травня 2018 року по закінченню терміну відбування покарання

Після чого ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і був поставлений на профілактичний облік до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області як особа, що формально підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

21 лютого 2023 року за ч.1 ст. 178 КупАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження),

22 лютого 2023 року ч.1 ст. 175-1 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження),

07 березня 2023 року ч. 2 ст. 178 КУпАП (притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу).

В зв`язку з чим після кожного правопорушення був офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно інформації ПОГ СВГ ВПХарківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується з негативного боку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, участь у розбудові села не приймає, слабо реагує на індивідуально-профілактичну роботу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Згідно п. в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених зокрема у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Обов`язки піднаглядних визначені в ст.9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 потребує встановлення адміністративного нагляду, так як судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнений 11 травня 2018 року по закінченню терміну відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, на міри профілактичного і адміністративного впливу, які до нього застосовуються не реагує, і підпадає під дію п в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, тому необхідно подання задовольнити і встановити над ним адміністративний нагляд з метою попередження злочинів і правопорушень терміном 1 рік з використанням певних обмежень.

Суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_2 , запропонованих начальником Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_8 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виїжджати за межі Харківської області без письмового дозволу органів Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для реєстрації кожну першу та третю п`ятницю місяця з 09-00 години до 12 години 00 хвилин;

- заборонити залишати місце проживання в період з 22-00 години до 06-00 години наступного дня без письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити перебування у закладах, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Виконання ухвали покласти на Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1