Справа № 595/394/23
Провадження № 1-кс/595/149/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки ИЖ- П - ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та який поміщено для зберігання на територію арешт майданчика в СПД №1 (м.Монастириська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського району Тернонільської області, за адресою вул.Сагайдачного, м.Монастириська, а також на сліди папілярних узорів пальців рук вилучених в ході огляду місця події, які поміщено у паперовий конверт та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 10 березня 2023 року біля 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої конструкції дерев`яних вхідних дверей гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникла у приміщення, звідки таємно викрала мотоцикл марки ИЖ-П-ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

15.03.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, в ході проведення першочергових слідчих дій в лісовому масиві, що знаходиться між населеним пунктом Лядське та Бобрівники Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, виявлено мотоцикл марки «ИЖ-П-ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, який був накритий мохом. В ході огляду місця події вищевказаний мотоцикл було оглянуто, на ньому було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на липку стрічку типу скотч та перенесено на аркуш паперу А4, які надано для підпису понятим та поміщено у паперовий конверт. Вищевказаний мотоцикл було вилучено та поміщено для зберігання на територію арештмайданчику в СПД №1 (м.Монастириська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського району Тернопільської області, за адресою вул.Сагайдачного, 2, м.Монастириська.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 15.03.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. вона приїхала у с.Лядське Чортківеького району Тернопільської області, та оглянувши територію свого домогосподарства та житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявила відсутність мотоцикла марки ИЖ-П-ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належав її діду ОСОБА_6 , який у 2019 році помер, потерпіла успадкувала його будинок разом із усім майном. Побачивши відсутність даного мотоцикла ОСОБА_7 зателефонувала на лінію 102 та повідомила про даний факт.

15 березня 2023 року заступником начальника СВ ВП №2 (м. Буч ач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикл марки ИЖ-П-ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску та вилучені сліди папілярних узорів пальців рук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мотоцикл марки ИЖ-П-ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, є предметом кримінального правопорушення, а вилучені сліди папілярних узорів пальців рук є речовими доказами та які матують суттєве значення для встановлення обставин, з метою проведення експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15 березня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2023, сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт та мотоцикл марки ИЖ-П-ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та який поміщено для зберігання на територію арештмайданчика в СПД № 1 (м.Монастириська) ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського району Тернопільської області, за адресою вул.Сагайдачного,2, м.Монастириська.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні мотоцикл міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки ИЖ- П - ЗК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та який поміщено для зберігання на територію арештмайданчика в СПД №1 (м.Монастириська) ВП №2 (м.Бучач) Чортківського району Тернонільської області, за адресою вул.Сагайдачного, м.Монастириська, а також на сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1