Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2022 року відносно вирішення клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003314 від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу по клопотанню слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено анкетні дані та строк затримання підозрюваного та помилково вказано: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у ході виготовлення тексту ухвали у абзаці другому та четвертому резолютивної частини було невірно зазначено термін дії ухвали: «Вважати, що термін дії ухвали - до 17 лютого 2023 року включно», замість вірного: «Вважати, що термін дії ухвали - до 16 лютого 2023 року включно».

Крім того, у абзаці сьомому резолютивної частини було допущено технічну помилку в даті проголошення повного тексту ухвали та помилково вказано «…23 рудня 2022 року», замість вірного: «…23 грудня 2022 року».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року про вирішення клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003314 від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:

в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказане: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 лютого 2023 року включно...» виправити вірним:«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 лютого 2023 року включно...»;

в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно вказане: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити вірним: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

в абзаці четвертому резолютивноїчастини невірно вказане:«Вважати, що термін дії ухвали - до 17 лютого 2023 року включно.» виправити вірним: «Вважати, що термін дії ухвали - до 16 лютого 2023 року включно.»;

в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали, невірно вказане:«…23 рудня 2022 року» виправити вірним: «…23 грудня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1