Справа №693/771/22
Провадження №1-кп/693/13/23
В И Р О К

Іменем України

19.04.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження №0000147 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчунка, Жашківського р-ну Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 зобов`язаний згідно з рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09.12.2009 року у справі №2-801/2009 сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.11.2009 року.

Але, він, починаючи з 26.11.2009 року по 01.08.2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати, встановлених судовим рішенням аліментів злісно ухилявся, на облік в центр зайнятості як шукаючий роботу не ставав, мав доходи від тимчасових робіт та від надання в оренду власної земельної ділянки, з яких виплат аліментів не проводив та будь-яку іншу допомогу на утримання сина не надавав, достовірно знаючи, що Жашківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про встановлену законодавством відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів за вищевказаний період часу, яка, згідно з розрахунком державного виконавця Жашківського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, станом на 31.08.2022 року становить 182 623 грн. 26 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та показав, що з дитиною не спілкувався, в утриманні дитини не допомагав, аліменти не сплачував. Про існування заборгованості йому відомо, але за відсутності роботи не мав змоги сплачувати кошти. На сьогодні з дитиною не спілкується.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що кається у вчиненому.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працюючий, постійних доходів не має.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові доказі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційних скарг, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8 Коцюбинська