Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4935/22
Провадження № 1-кп/644/42/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 00001390 від 15.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Київського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотань вони посилаються на те, що під час проведення досудового розслідування та при направлені кримінального провадження до суду органом досудового розслідування, прокурором та слідчим суддею допущені істотні порушення вимог КПК України, а саме:

- у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня нумерація аркушів;

- до обвинувального акту додані інші матеріали, що не передбачені ст. 291 КПК України, та направлені лише суду, а саме: витяг з ЄРДР, протокол ознайомлення з матеріалами потерпілих, ухвала слідчого судді, супроводжувальний лист до ВП «Локомотивне депо «Основа», акт про невручення обвинувального акту підозрюваному з DVD -диском;

- обвинувальний акт містить дві дати його затвердження - 06 та 16 вересня 2022 року;

- обвинувальний акт з реєстром не вручені підозрюваному;

- орган досудового розслідування та слідчий суддя незаконно позбавили сторону захисту можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування;

- наявний в матеріалах справи протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому та його законному представнику не відповідає дійсності, оскільки речовий доказ - автомобіль «ГАЗ 33021 КФУ-1, державний номер НОМЕР_1 , не міг їм бути наданий, адже був викрадений з майданчика тимчасового зберігання;

- прокурор та слідчий не забезпечили збереження вказаного автомобіля та не звернулися до поліції з приводу його викрадення;

- в ухвалі слідчого судді по справі № 953/4680/22 немає жодного слова про вказаний автомобіль, як речовий доказ, про порядок ознайомлення з ним та можливість такого ознайомлення.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, які вважали клопотання не обґрунтованими, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, а справа підлягає призначенню до судового розгляду. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

При підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ст. 291 обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд зазначає, що відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування нумерації аркушів не є недоліком обвинувального акту, а крім того, у супроводжувальному листі вказана сумарна кількість аркушів обвинувального акту та реєстру, що дає, шляхом проведення арифметичного розрахунку, можливість визначення кількості аркушів реєстру.

Щодо надання суду прокурором разом з обвинувальним актом інших документів, не передбачених ст. 291 КПК України, а саме: витягу з ЄРДР, протоколу надання потерпілим доступу до матеріалів досудового розслідування, ухвали слідчого судді про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, супроводжувального листа до ВП «Локомотивне депо «Основа» про направлення для вручення ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, акту про невручення обвинувального акту підозрюваному з DVD - диском, то суд зазначає, що частина цих документів фактично заміняють передбачену п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України «розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування», жоден з цих документів не є доказом пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення і змісту обвинувального акту не стосується.

Стосовно наявності в обвинувальному акті двох дат його затвердження прокурором, то слід зазначити, що таке ствердження не відповідає дійсності, оскільки обвинувальний акт має лише одну дату його затвердження прокурором, а саме «06 вересня 2022 року».

Посилання сторони захисту на те, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не вручені підозрюваному, правового значення не має, оскільки вищевказана сукупність документів свідчать про вжиття прокурором усіх необхідних заходів щодо їх вручення обвинуваченому та його захиснику, і їх не отримання останніми обумовлено виключно їх поведінкою, спрямованою на ухилення від їх отримання.

Стосовно інших доводів сторони захисту, то суд зазначає, що вони фактично зводяться до незгоди сторони захисту з процесуальними діяли та рішеннями, прийнятими прокурором, слідчим і слідчим суддею, жодного відношення до змісту обвинувального акту та порядку його направлення до суду не мають, а тому не можуть бути підставою для його повернення органу досудового розслідування.

Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 березня 2023 року на 13 годину.

Визначити резервні дати проведення судового засідання по розгляду цього кримінального провадження Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а саме: 23 березня 2023 о 10 годині та 30 березня 2023 року о 13 годині.

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: с. Кирилівка, Красноградського району, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (засіб зв`язку - тел. НОМЕР_2 ).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1