Справа № 552/5149/22
Провадження № 1-р/552/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.22року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення судового рішення по скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України.
В обґрунтування заяви посилався на те що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування № 0001535 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України. 01.08.2021 року вказане кримінальне правопорушення постановою старшого слідчого закрито у зв`язку з закінчення строку досудового розслідування. 06.09.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального правопорушення було задоволено, а саме постанову від 01.08.2021 року скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області просить суд роз`яснити судове рішення від 06.09.20212 року, так як воно є не зрозумілим, так як строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню сплили.
В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений, неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд без його участі, просив суд розгляну справу на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що в СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування за ч. 1 ст. 135 КК України № 0001535, за фактом залишення в небезпеці та ненадання відповідної медичної допомоги.
Постановою старшого слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.08.2021 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю закінченням строку досудового розслідування.
Судом було з`ясовано і встановлено, що постанова слідчого від 01.08.2021 року про закриття провадження не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України , є незаконною і необґрунтованою, носить суперечливий характер, в мотивувальній частині йдеться про інший склад кримінального провадження, а тому 06.09.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави винесена ухвала про скасування постанови про закриття кримінального провадження за № 001535 від 30.07.2020 року за ч. 1 ст. 135 КК України , а матеріали провадження повернуті для прийняття відповідного рішення, яке буде по формі та по змісту відповідати вимогам КПК України.
Вищезазначена ухвала є зрозумілою і обґрунтованою, а тому суд відмовляє в задоволенні заяві про роз`яснення рішення.
Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1