Справа №295/3400/23
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 ,

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань (м. Хмельницький) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" від 28.02.2023 за вих. №54 про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу - відділення поліції №1 Звя`ягельського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Скаргу мотивовано тим, що 28.02.2023 за вих. №54 ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" до Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Хмельницький) подало заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу - Відділення поліції №1 Зв`ягельського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Вказана заява подана Новою поштою згідно з експрес-накладною №5545 від 28.02.2023. Згідно з трекінгом Нова пошта, вона видана отримувачу 02.03.2023.

Однак відомості до ЄРДР не внесені та заявникові не надано Витягу із ЄРДР, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, свого представника в засідання суду не направив, заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Встановлено, що 28.02.2023 за вих.№54 ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" направило до Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Хмельницький) заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу - Відділення поліції №1 Зв`ягельського РВП ГУ НП в Житомирській області, яка була надіслана Новою поштою згідно з експрес-накладною №5545 від 28.02.2023.

У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ "ВП "ПОЛІССЯ" вих. №54 від 28.02.2023, уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» вих. №54 від 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1