справа №642/1844/23
провадження № 1-кп/642/231/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козача Лопань, Дергачівського р-ну, Харківської обл., громадянин України, українець, не одружений, офіційно непрацюючий, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.03.2023 року, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у Харківській обл., смт. Пісочин, замовив через всесвітню мережу «Інтернет», особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив всі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, 03.03.2023 ОСОБА_3 , знайшов на земельній ділянці згорток ізоленти, який в подальшому розгорнув та побачив полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до своєї кишені, та усвідомлюючи, що у вказаному пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, направився по вулиці Беркоса, у місті Харкові. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_3 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня співробітниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які під час несення служби на блок-посту, зупинили ОСОБА_3 , о 12 год. 45 хв., та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію» в останнього було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого він повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, прибув дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та у період часу з 13 год. 24 хв. до 13 год. 28 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, буд. 147, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/5108-НЗПРАП від 03.04.2023 надана на експертизу речовина, масою 0,6773 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої дослідження речовини, становить 0,5423 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 , подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 , подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 , своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 , встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 , та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази - 1 (один) полімерний експертний пакет МВС № 5714918, який знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №508) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/5108-НЗПРАП від 03.04.2023 р. у розмірі 1132 грн.68 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1