overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9050/22
Провадження № 1-вп/201/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного прокурора, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 26.05.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 26.05.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану, задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000061 від 26.05.2020 року, а саме:

-лист в.о. директора КНП «Мангушська центральна районна лікарня» на 1 арк.;

-акт службового розслідування від 20 травня 2020 року на 3 арк.;

-рапорт ОСОБА_3 від 26.05.2020 на 2 арк.;

-постанову про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування на 2 арк.;

-постанову про призначення групи прокурорів від 26.05.2020 на 1арк.;

-постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчим від 29.05.2020 на 1 арк.;

-постанову про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих від 12.11.2020 на 1 арк.;

-постанову про призначення групи прокурорів від 16.12.2020 на 1арк.;

-постанову про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих від 29.01.2021 на 2 арк.;

-постанову про призначення групи прокурорів від 31.01.2021 на 1арк.;

-постанову про призначення прокуратури, яка буде здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 23.03.2021 на 2 арк.;

-постанову про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих від 29.03.2021 на 1 арк.;

-постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 на 2 арк.;

-постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 на 2 арк.;

-постанову про призначення групи прокурорів від 14.02.2022 на 1арк.;

-постанову про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих від 15.02.2022 на 2 арк.;

-лист в.о. директора КНП «Мангушська центральна районна лікарня» на 3 арк.;

-постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2022 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.11.2022 року о 18-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.10.2022 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000774 від 03.10.2019 року,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 14.10.2022 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000774 від 03.10.2019 року.
Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8703/17 Номер провадження 11-кп/814/73/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000671 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2019 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 засуджено:

- за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.

За ч. 1 ст. 187 КК України (по епізоду нападу на ОСОБА_13 ) ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 оскаржили вирок в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про допит свідка ОСОБА_14 , проте зазначений свідок за останнім місцем проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_14 вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Доручити ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Вручити свідку ОСОБА_14 повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000671 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2019 стосовно ОСОБА_10 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 14:00 год. 19.12.2022.
Копію ухвали направити: ГУНП в Полтавській області - для виконання; прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3169/22 Справа № 206/2564/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 ,-
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
особи, до якої застосовані примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,
представника закладу ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви представника КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 години 18 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 28 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у якому судове засідання призначено на 17 листопада 2022 року на 14 годину 15 хвилин.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно провести судовий розгляд за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відбудеться 17 листопада 2022 року, о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

СуддяОСОБА_4
"18" листопада 2022 р. Справа № 363/3532/21
УХВАЛА

18 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачена заперечень не мала, клопотала про участь у справі в режимі відеоконференції.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

З метою забезпечення участі обвинуваченої в кримінальному провадженні, яка утримується в Київському СІЗО, та забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченої в розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 20 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год. 20 січня 2023 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1156/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 14.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 14.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 22 листопада 2022 року о 14.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3831/22 Справа № 225/7823/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2022 року визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 29 вересня 2022р. подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2022 року.
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/2185/20
Номер провадження 1-кп/555/32/22
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
у кримінальному провадженні

16 листопада 2022 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 16.11.2022 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвал Березнівського районного суду Рівненської області від 09.08.2022 року, 12.10.2022 року було застосовано привід, однак в судове засідання обвинувачений доставлений не був. Як вбачається із рапортів працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, прокурор просить оголосити його розшук.

Захинсник при вирішенні вказаного питання покликається на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вілля Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/9277/22
Провадження № 1-кс/204/2137/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4632/17
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 з вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .
Клопотання призначити до розгляду на 28 листопада 2022 року, на 10-00 годину, у залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1