ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/62/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2023 поданого у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно подання, 27.10.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2023 поданого у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, яку протоколом автоматичного розподілу розподілено слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Так, після надходження голові суду інформації щодо виявлення підробленого рішення Московського районного суду м. Харкова, направлення вказаного рішення від імені суду «учасникам процесу» та направлення від імені судді звернень до прокуратури, Голова суду, як його представник, звернувся з заявою про злочин до керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за фактом виявлення підроблених рішень, супровідних листів, звернень від імені судді.

На підставі заяви Голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , який діяв ні як слідчий суддя чи головуючий суддя, а саме як представник суду, за фактом підробки рішень Московського районного суду м. Харкова до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000017 від 15.04.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, заявником у кримінальному провадженні є Московський районний суд м. Харкова, від імені якого як представник діяв голова суду, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України виключає можливість розгляду клопотань, скарг у вказаному провадженні жодним з слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України,слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Отже, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_5 будь яким суддею Московського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь - яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів вважає, подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 75 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2023 поданого у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року, передати із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді