Номер провадження № 1-кс/756/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 07.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263.

2.2. В обґрунтування скарги зазначено, що 10.05.2022 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, яке було зареєстровано за її заявою. Наведена інформація їй стала відома з листа Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 26.10.2022, проте не отримувала навіть від слідчого повідомлення про відкриття кримінального провадження, за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим заявник просить постанову слідчого скасувати та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримує.

2.2 Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте слідчим та прокурором подано заяву про розгляд скарги у їх відсутність, та в задоволенні скарги просять відмовити.

2.3. Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Тож, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті за відсутності заявника.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

3.2. Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.01.2022, зобов`язано уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у заяві викладені ОСОБА_3 за № Я-51 від 05.01.2022.

При цьому, з заяви про кримінальне правопорушення від 05.01.2022, яку подано ОСОБА_3 , убачається, що заявник просила внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відносно водія тролейбуса за маршрутом № 18 , що мали місце на зупинці площа Т. Шевченка.

Хоча з наданих матеріалів досудового розслідування, які надані на підставі ухвали суду, убачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 було внесено за ч. 1 ст. 286 КК України. Та відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2022, кримінальне провадження 0000263 від 02.02.2022 закрито, у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3.3. Наведене свідчить, що органом досудового розслідування не було виконано в повному обсязі ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.01.2022, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення викладені ОСОБА_3 , у заяві про кримінальне правопорушення № Я-51 від 05.01.2022, бо надані матеріали досудового розслідування як і постанова слідчого про закриття кримінального провадження, не містять будь-яких оцінок та висновків щодо заяви ОСОБА_3 в частині учинення щодо останньої кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

3.3. Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.5. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, а постанова слідчого з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 7, 22, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.202 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 - скасувати.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Оболонській окружній прокуратурі м. Києва та СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві для виконання - продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1