279/1542/23
1-кс/279/311/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період часу з 12 години 05.03.2023року по 15 годину 06.03.2023 року невстановлена особа таємно здійснила крадіжку трекеру до автомобіля, набір головок та ключів домкрату до автомобіля марки ВАЗ 2106 червого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та з викраденим з місця події зникла чим спричинила матеріального збитку потерпілому.

По даному факту 07 березня 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.03.2023 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 12 год., 05.03.2023року по 15 год., 06.03.2023 року невідома особа викрала з його автомобіля марки ВАЗ 2106 червого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , набір торцевих головок, домкрат та трекер після чого з викраденим місце події залишила. Набір торцевих головок був в пластиковому кейсі, який він купував в січні місяці за 300 гривень, мав незначні пошкодження у вигляді подряпин, домкрат був придбаний декілька років тому, за яку суму точно не пам`ятає, працював справно, мав незначні пошкодження у вигляді подряпин.

08.03.2023 року в ході тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено набір торцевих головок з тріскачкою і подовжувачем в кейсі, 40 предметів та домкрат Lavita LA 210120 2 т.

08.03.2023 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000232 .

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на набір торцевих головок з тріскачкою і подовжувачем в кейсі, 40 предметів та домкрат Lavita LA 210120 2 т.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 07.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 08.03.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набір торцевих головок з тріскачкою і подовжувачем в кейсі, 40 предметів та домкрат Lavita LA 210120 2 т, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1