overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000278,

Встановив:

28 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 14.02.2023, надіслана на адресу суду відповідно до супровідного листа устнови виконання покарань вих. № 12/6/П-18 від 14.02.2023, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000278, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту ОСОБА_2 по суті кримінального провадження; ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження; доставлення ОСОБА_2 до Полтавської УВП № 23 на час проведення допиту та ознайомлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 прохає зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000278; про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ; розгляд скарги проводити за обов`язкової участі представника скаржника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу вважаю, що за нею слід відкрити провадження і призначити справу за скаргою до судового розгляду.

Скаржник прохає розгляд скарги проводити з повідомленням та за обов`язкової участі його представника - адвоката ОСОБА_3 , однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень останнього скарга та додані до неї матеріали не містять, а тому слід повідомити вказану особу про дату, час і місце розгляду скарги, зобов`язавши підтвердити відповідні повноваження.

Також, з метою з`ясування обставин справи, слід витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 та, якщо так, то коли саме, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 06 лютого 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000278, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 , для відома та для виконання - адвокату ОСОБА_3 , ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа № 548/434/23
Провадження №1-кп/548/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 00000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 01 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 00000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/339/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2023 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000079 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 10:00 год. 10 березня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненського району Рівненської області, вул. Правосуддя,7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Провадження № 11-кп/824/2515/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районногосуду м. Києва від 18 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районногосуду м. Києва від 18 січня 2023 року.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/626/23
Справа № 754/1599/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 ККУкраїни,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва, який направив його до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2023 о 14:30год.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/899/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«11» січня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 год. 50 хв. 11.01.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5733/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 було задоволено клопотання Генерального директора ОСОБА_3 ТОВ «НОВІТНЄ ОБЛАДНАННЯ» про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року міститься описка, а саме: невірно зазначені в резолютивній частині ухвали дані ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.02.2023.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.02.2023, а саме, замість: «Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 06.12.2022 №757/35173/22-к, », зазначити «Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду від 16.09.2020 №757/39816/20-к, від 02.10.2020 № 757/42557/20-к, від 23.11.2020 № 757/47352/20-к, 06.12.2022 №757/35173/22-к, 21.12.2022 № 757/36832/22-к,».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7530/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини місті Києві) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини місті Києві) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.02.2023 року.

24.02.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.02.2023 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини місті Києві) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.02.2023 року - повернути слідчому для усунення недоліків протягом 72-х годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7429/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Печерськго районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

З метою забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскаціїї майна накласти арешт на грошові кошти, вилучені під час обшуку 04.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 65000 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США;

- 200500 (двісті тисяч пятсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 07.03.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя Віта Бортницька
Справа № 991/1807/23
Провадження 1-кс/991/1836/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), його захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000370 від 10.11.2022 р.,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії наступних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до слідчих (детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з приводу обставин, викладених в повідомленні про підозру ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) в цьому кримінальному провадженні, із ОСОБА_9 , а також з іншими особами, крім детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, своїх захисників, слідчого судді, суду;

4) здати на зберігання до Національного антикорупційного бюро України свій паспорт громадянина Індії, посвідку на тимчасовий прихисток в Греції НОМЕР_1, інші документи, які дають право на виїзд з України;

5) носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 01 травня 2023 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 06.03.2023 р. о 16 год. 15 хв.
Провадження №1-кп/127/753/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: