overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4396/22
Провадження № 1-во/522/449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вирику Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року посилаючись на те, що у вироку не вірно зазначене ім`я по батькові засудженого.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно копії паспорту громадянина України доданого до подання він виданий на ім`я ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд вважає необхідним подання задовольнити та виправити зазначену технічну описку в вступній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року щодо ім`я по батькові засудженого та вважати вірним, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку в вступній та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року, вважати вірним, що цим вироком засуджений ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 336/6452/19
пр. № 1-кп/336/120/2022
УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25.11.2022 р. суддею було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

При написані ухвали було допущено технічну помилку в частині зазначення дати винесення ухвали, а саме: замість «25 листопада 2022 року» помилково зазначено «27 вересня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне усунути дану описку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Факт винесення ухвали про поновлення провадження у справі підтверджується системною датою створення документу «Ухвала» 25.11.2022 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року про поновлення провадження у справі відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У вступній частині ухвали вважати вірною дату винесення ухвали про поновлення провадження у справі 25 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/3233/22
Провадження № 1-кп/577/345/22
У Х В А Л А
"19" грудня 2022 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України.
Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з похилим віком, станом здоров`я.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у ч.1 ст.336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Обвинуваченою ОСОБА_2 до клопотання не надано жодного доказу неможливості прибуття в судове засідання, тим більше остання перебуває під вартою та знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі, звідки її доставляє конвойна рота і її участь у судових засіданнях є обовязковою.
Крім того, у звязку із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та військовим станом в Україні, вимкненням світла на території м.Конотоп Сумської обл., неналежною якістю інтернету, наявне велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської обл.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання, яке призначено на 22.12.2022 р. о 15.00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 Справа №607/18412/22

Провадження №1-кс/607/5823/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10.00 год. 22 грудня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала - ОСОБА_2 та Тернопільську обласну прокуратуру.

Витребувати з Тернопільської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000247 від 19 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/8520/22
Провадження № 1-кс/750/3003/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005637 від 26.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005637 від 26.11.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/453/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1125/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишено попередній особисте зобов`язання.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого та потерпілим подано апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, ст.401КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/2319/22
Справа № 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

19.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року, в кримінальному провадженні №0005460 від 06.12.2018 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження №0005460 від 06.12.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання обвинуваченої про здійснення апеляційного розгляду за її безпосередньою участю, апеляційний суд приходить до висновку про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

У зв`язку з введеним та продовженим на території України воєнного стану та неможливість конвоювання засуджених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист обвинувачених/засуджених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду її апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року, в кримінальному провадженні №0005460 від 06.12.2018 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10:00 год. 20 грудня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
19.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 633/173/20
провадження № 1-кп/533/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 14.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 29 грудня 2022 року на 10 годин 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Чугуївське РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

09 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 11 вересня 2022 за №0000260 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 11 вересня 2022 за №0000260 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 11 вересня 2022 за №0000260 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 694/2412/22 Проваження №1-кп/694/233/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000854 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000854 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000854 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 28 грудня 2022 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/659/22 Справа № 705/7786/14-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дні,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дні, на 15.00 год. 15.02.2023.

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5