Справа № № 585/343/23
Номер провадження 1-в/585/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 , засуджений 04.03.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 12.06.2020 року, кінець строку: 12.06.2027 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2020 року. Під час утримання в «Дніпропетровській УВП (№4)» до праці не залучався, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 11.10.2020 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має всього 5 стягнень, з них 2 рази був поміщений до ДІЗО. Згідно ч. 4 ст. 94 КВК України 25.11.2022 року за постановою начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» погодженою зі спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області був переведений до посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб. 17.01.2023 року о 09 годині 20 хвилин під час прийому зміни в приміщені ДІЗО, ДПК, ПКТ та проведення ранкової поіменної перевірки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , та прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 при вході до камери № 12 ДПК в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_8 було виявлено що засуджений ОСОБА_5 став до строю з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку встановленого зразка, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, та перебував не голений. На зроблене йому зауваження даний засуджений вступив в суперечку, почав виказувати невдоволення режимом тримання при цьому звертався на «ти», в своїй мові вживав жаргонні та нецензурні слова та погрожував фізичною розправою. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення режиму тримання. Вказані події підтверджуються рапортами відповідник осіб, заявою засудженого ОСОБА_5 про відмову надавати письмового пояснення по факту скоєного правопорушення. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_8 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. У ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, має всього 5 стягнень, не заохочувався. Із засудженим неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно- криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Скоєне порушення носить демонстративно шантажну поведінку з метою послаблення вимог режиму відбування покарання. Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. Не одноразово висловлював погрози представникам адміністрації. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими що характеризуються негативно. Користується у цієї категорії засуджених авторитетом, підтримує та намагається нав`язувати «злодійські» звичаї. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених та суспільному житті відділення свідомо не приймає.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, за час відбування покарання неодноразово притягувався до відповідальності, має 4 стягнення одне з яких погашене. Під час приймання зміни представниками адміністрації було виявлено, що камера в антисанітарному стані, засуджений був неголений, порушення форми одягу. На зауваження ОСОБА_5 вступив в суперечку і висловлював невдоволення режимом тримання. Письмові пояснення писати з цього приводу відмовився, так як це суперечить його позиції. Були випадки висловлювання погроз. Поведінка його відносно інших засуджених зверхня, він підтримує злодійські традиції. З засудженим постійно проводяться профілактичні бесіди, але наслідків не настало. Порушення які допущені ОСОБА_5 є злісними. Засуджений в дільниці посиленого режиму але продовжує порушувати режим тримання. Відеозапису тієї події немає, тому що персонал адміністрації не в повній мірі забезпечені необхідним обладнанням. Останнє порушення було 17 січня 2023 року о 9 годині 20 хвилин.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду пояснив, що він винен, просить суворо не карати. Він погоджується з тим, що сказав представник колонії, не заперечує проти застосування ПКТ.

Захисник підтримав думку підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала і просила задоволити.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 за період з 01.12.2020 року по 23.12.2022 року має 5 стягнень, з яких: 2 рази сувора догана, 1- попередження, 2 ДІЗО. Заохочень не має.

З витягу з протоколу №04 від 24 січня 2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені заборони, а саме: 17.01.2023 року о 09 год. 20 хв. під час відбування покарання в камері №12 ДПК став до строю для проведення ранкової поіменної перевірки, із порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку встановленого зразка та перебував не голений, під час бесіди із співробітниками установи виказував незадоволення режимом тримання прибирання камери, яка знаходилася в антисанітарному стані, під час бесіди із співробітниками установи виказував невдоволення режимом тримання. Дисциплінарна комісія встановила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 17.01.2023 року він відмовився надавати пояснення по факту допущенного ним порушення режиму відбування покарання.

Відповідно до медичної довідки завідувача медичної частини №56 лікаря філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_5 , 1989 року народження за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу може.

Згідно з абз. 1 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані виконувати встаної законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватись правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших осіб.

Відповідно до абз. 2.п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані дотримуватися норм, визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Як вбачається з абз.4 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака засуджених.

Згідно з абз.7 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд.

Відповідно до абз.8 п.3 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені зобов`язані ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Як вбачається з абз. 10 п.4 розділу II Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а відповідно подання підлягає задоволенню, оскільки до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не потягли.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 45 хвилин 15 лютого 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1