Справа№ 693/988/22
1-кс/693/194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду
житла та іншого володіння особи
29.11.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 28.11.2022р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обгрунтування клопотання вказав, що 28.11.2022р. до ВП №1 із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.11.2022р. близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 відкрито заволодів велосипедом синього кольору, що належить заявникові та перебував за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_7 .

Відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України №2738-IX від 16.11.2022р., злочин вчинено під час дії воєнного стану.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області 28.11.2022р. розпочато кримінальне провадження №0000325 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У період часу з 19 год. 11 хв. по 19 год. 18 хв. 28.11.2022р., на підставі ч.3 ст.233 КПК України ст. слідчим СВ ВП №1 поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення знарядь, що використовувались для його вчинення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведено огляд на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Литвинівського старостинського округу №177 від 29.11.2022р., належить ОСОБА_9 .

На час початку проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії в органу досудового розслідування існували підстави вважати, що затримка з її проведенням могла призвести до пошкодження або повного знищення слідів розслідуваної події, результатом чого могла б стати повна втрата суттєвих речових доказів у справі.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

У ході проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , який проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна без ухвали слідчого судді, зафіксовано обстановку на місці розслідуваної події, а також виявлено та вилучено: велосипед синього кольору марки «Україна».

Зв`язок вказаних предметів з розслідуваним кримінальним правопорушенням обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

У зв`язку з викладеним 28.11.2022р. слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідством встановлено достатньо підстав вважати, що предмет, який вилучений в ході проведення огляду місця події за правилами обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме: велосипед синього кольору марки «Україна», відноситься до кримінального провадження як речовий доказ та його необхідно невідкладно вилучити у зв`язку з збереженням майна для подальшого дослідження, проведення експертиз та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частинами 1-3 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що проведений 27.11.2022р. огляд на території домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , як невідкладний та такий, що пов`язаний з запобіганням приховування, відчуження, знищення або іншої втрати відшукуваних предметів кримінального правопорушення, які у подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні,а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні огляду за місцем проживання останнього за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 28.11.2022р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , на проведення огляду в житловому будинку, надвірних спорудах та прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно довідки, виданої Литвинівським старостинським округом №177 від 29.11.2022, належить ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь його вчинення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а саме: велосипеду синього кольору марки «Україна».
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 30 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_10