Справа № 353/207/22
Провадження № 1-кс/353/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_3 . В обгрунтування свого клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні вказаний автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування, при цьому зафіксовано усі наявні механічні пошкодження, проведено експертний огляд автомобіля. Також він 11.08.2022 року звертався із клопотанням про скасування арешту майна, однак ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання. 13.10.2022 року він подав ще одне клопотання про скасування арешту на майно, однак в подальшому ним було подано заяву про залишення клопотання без розгляду. Після того, як 08.12.2022 року вчергове ним було подано клопотання про скасування арешту на майно, ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 року в задоволенні його клопотання було відмовлено. В даній ухвалі від 14.12.2022 року, зокрема, зазначено, що 19.09.2022 року постановою слідчого призначено фототехнічну експертизу, а 25.10.2022 року - транспортно-товарознавчу експертизу. Крім цього, згідно з повідомленням директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 від 13.10.2022 року № 19/23/3-26282-2022 «Про погодження термінів виконання експертизи», орієнтовна дата виконання постанови становить грудень 2022 року. Також у задоволенні його клопотання від 17.01.2023 року про скасування арешту на майно було відмовлено ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 року. Вважає, що на цей час вже немає перешкод юридичного характеру до скасування арешту на майно, щодо якого відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явились, однак представник власника майна в клопотанні про скасування арешту майна просив розгляд вказаного клопотання провести без його участі та без участі власника майна ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині права на користування транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак просила не скасовувати арешт на майно в частині права на відчуження та розпорядження, оскільки арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Просила справу розглянути у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині права на користування транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак просив не скасовувати арешт на майно в частині права на відчуження та розпорядження, оскільки арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Просив справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи те, що вимоги ст. 174 КПК України не містять заборони щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, приймаючи до уваги заяви представника власника майна, слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000024, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, витяг з ЄРДР містить інформацію про те, що 22.03.2022 року о 21 год. 15 хв. на автодорозі державного значення Р-20 «Снятин-Тязів», між населеними пунктами с. Підвербці та с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок якого водій ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені КШМД до Городенківської БЛІЛ.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 22.03.2022 року було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

25.03.2022 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року, в т.ч. на автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що постановами слідчого по кримінальному провадженню було призначено та проведено інженерно-транспортні експертизи, в т.ч. в частині арештовано транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судово-медичні експертизи та фототехнічну експертизу, на виконання яких органом досудового розслідування отримано відповідні висновки експерта.

19.09.2022 року постановою слідчого по кримінальному провадженню призначено фототехнічну експертизу, а 25.10.2022 року постановою слідчого - призначено транспортно-товарознавчу експертизу.

12.01.2023 року на адресу відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/11422-АВ від 09.01.2023 року, проведеної у кримінальному провадженні №0000024.

26.01.2023 року на адресу відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19-22/35671-ФП від 10.01.2023 року, відповідно до якого провести фототехнічну експертизу неможливо.

17.02.2023 року постановою слідчого по кримінальному провадженню призначено фототехнічну експертизу. Експертам надано на дослідження оптичний диск із записом з відеораєстратора моделі Xiaomi YI Smart (cmiit id: 2016 DP0314), який було розміщено в автомобілі марки «Volkswagen Caddy» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Також ухвалами слідчих суддів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року, 14.12.2022 року, 30.01.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишено без розгляду. Останній до суду подав заяву, у якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування арешту майна, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

У відповідності до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-20 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, те, подані прокурором ОСОБА_7 та слідчою СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 заяви, з яких видно, що часткове скасування раніше накладеного арешту майна в частині права на користування транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, частина обставин, на які вказував прокурор та слідча на момент накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб на даний час відпала, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки таке обмеження буде на даний час надмірним і не буде відповідати принципу збалансованості між інтересами кримінального провадження та правами володільця вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання про скасування арешту, а саме в частині заборони користування даним майном.

Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування або часткове скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 170, 174, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року, в частині заборони користування транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, без права відчуження та розпорядженнятранспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити власнику майна, його представнику, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1