Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 518/759/19

Номер провадження: 1-кп/511/6/23

09.03.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачено - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання виконувача обов`язків начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0000981 від 18 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

16 травня 2022 року зупинено судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

В подальшому, 25 січня 2023 року на адресу суду повторно надійшло клопотання про відновлення судового провадження, в обгрунтування якого прокурор ОСОБА_7 зазначив, що згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 знаходиться на території Одеської області, до місця проведення активних бойових дій не виїджав.

Крім того, відновлення провадження необхідне для заявлення клопотань та отримання стороною обвинувачення відомостей відповідно до статей 159-164 КПК України про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Позиція учасників справи.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відновити судове провадження.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволені клопотання, оскільки наразі ОСОБА_4 проходить військову службу та у даному випадку ст. 335 КПК України чітко визначає підстави відновлення судового провадження - це звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки провадження у справі зупинили до звільнення його з військової служби, і, наразі, він продовжує проходити військову службу.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Частина перша статті 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

16 травня 2022 року зупинено судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

В подальшому,09 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про відновлення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, оскільки не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

25.01.2023 року прокурор повторно звернувся з клопотанням про відновлення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні, де зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу на території Одеської області, до місця проведення активних бойових дій не виїжджав і крім цього, відновлення розгляду кримінального провадження необхідне для заявлення клопотань та отримання стороною обвинувачення відомостей відповідно до статей 159-164 КПК України інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Проте, прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити суду, які саме клопотання має намір сторона обвинувачення заявляти в порядку статей 159-164 КПК України, та з якою метою є необхідність наразі отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Частина 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закону) визначає, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні веденно воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє на сьогоднішій день.

Наразі обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, та не є звільненим з військової служби, тобто не настала обставина, до якої зупинили провадження у справі у порядку ст.335 КПК України, диспозиція якої визначає вичерпний перелік підстав для зупинення та відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 138, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0000981 від 18 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1