Справа № 146/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Томашпільського відділу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 233 КПК України, в якому останній просить про дозвіл на проведення слідчим слідчого відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області обшуку домогосподарства за адресо АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_6 2003 року народження, ОСОБА_7 1985 року народження, ОСОБА_8 1978 року народження, ОСОБА_9 2010 року народження та ОСОБА_6 2012 року народження, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів до неї та бойових гранат, який було проведено 04.02.2023.

Дане клопотання слідча обґрунтувала наступним.

03.02.2023 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме револьвер з набоями до нього та бойові гранати.

Вказаний факт 04.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний свідок по вказаному провадженні повідомив, що йому стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_6 , 2003 року народження, житель АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання бойові гранати у кількості біля 3-х гранат та пістолет, а саме револьвер типу «Наган» з боєприпасами до нього.

Дані речі він зберігає у гаражному приміщенні за місцем свого проживання або у будинку.

Вказані речі ОСОБА_6 привіз його батько ОСОБА_8 , який проходить службу у ЗСУ та іноді приїздить додому на декілька днів.

Слідчий зазначає, що враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку та у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 останній може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові гранати в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами, з метою вилучення речових доказів.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що зазначене майно обіг якого заборонено та яке може бути визнано речовим доказом по вказаному провадженні та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в будь-який момент може бути знищене, приховане та спотворене, що в подальшому унеможливить його дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення обшуку у зазначеному домогосподарстві з метою відшукання речових доказів та збереження зазначеного майна 04.02.2023 слідчим слідчого відділення відділенням поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку у картонній коробці, яка знаходилася на полиці у гаражному приміщенні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GHO-1 RDX», який поміщено до пакету « Національна поліція України» № ІUD 3100696, крім того у вказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено 3 пластикові пляшки на горловині яких наявне нашарування з різким специфічним запахом, які зовні схожі на пристрої для куріння, вказані пляшки поміщено до пакету « Національна поліція України» № ІUD 3100697.

В подальшому вилучений предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GHO-1 RDX» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Також слідчий вказує, що проведення обшук без ухвали слідчого судді здійснювалося з метою вилучення та збереження речових доказів, а саме речей обіг яких заборонено, які необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала, за обставин зазначених у клопотанні та просила його задовільнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 4 лютого 2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 за ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно довідки Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 096 від 03.02.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , та сестри ОСОБА_9 і ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321945070 від 04.02.2023 будинок, за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Підставами для проведення обшуку, без наявності ухвали слідчого судді, була безпосередня необхідність виявлення та збереження, речей обіг яких заборонено, а саме бойової гранати. Метою обшуку було вилучення та врятування майна, яке має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, слідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження речових доказів. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на проведений без наявності ухвали слідчого судді 04.02.2023 року обшук домогосподарства за адресо АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 1985 року народження, ОСОБА_8 , 1978 року народження, ОСОБА_9 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2012 року народження, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та бойових гранат.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 6 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1