КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8149/22
Провадження № 1-кс/552/3213/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка обіймає посаду старшого державного ревізора-інспектора Ізюмського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Матеріали вказаного досудового розслідування було виділено постановою прокурора з кримінального провадження № 0000379 від 31.05.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, щоздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000874 від 17.10.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
14 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
15 вересня 2022 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000379 від 31.05.2022 року.
Постановою Харківської обласної прокуратури від 05 листопада 2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.
Підозрювана ОСОБА_4 заперерчує щодо задоволення клопотання та пояснила, що вимушена була працювати під моральним тиском та погрозами..
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити взадоволенні клопотання та пояснив, що ризики на які посилався прокурор є недоведеними. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на її утриманні знаходиться малолітня дитина та батько похилого віку. Просив обрати більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрєються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі,
3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як тримання під вартою;
4) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_4 ..
Підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який завершується 12.11.2022 року.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, слід врахувати сукупність обставин, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що злочин віднесено до категорії тяжких злочинів.

У випадку незастосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може переховуватися від слідства, суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України.
Також, вона може використовувати зв`язки набуті під час роботи в правоохоронних органах, з метою уникнення кримінальної відповідальності, та через яких вона може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створення штучних створення доказів своєї невинуватості.
Отже, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99) без визначеня розміру застави .
Термін дії ухвали по 14 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1