СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3941/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, особа з інвалідністю 3 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.09.2022 надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 днів.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут наркотичного засобу метадону (фенадону). Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин, і прекурсори», незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 19.08.2022 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » про збут наркотичного засобу «метадону».

Цього ж дня, о 13 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 400 гривень, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » наркотичний засіб - метадон, у поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою.

Після цього, 19.08.2022 року, в період часу з 13 години 50 хвилин по

13 годину 57 хвилину, за адресою: АДРЕСА_3 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », добровільно видала працівникам поліції один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_4 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/34623-НЗПРАП від 30.08.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,072г.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим та єдиним умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

07.09.2022 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » про збут наркотичного засобу «метадону».

Цього ж дня, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 800 гривень, повторно збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » наркотичний засіб - метадон, який знаходився у двох згортках з фольги.

Після цього, 07.09.2022 року, в період часу з 13 години 09 хвилин по 13 годину 12 хвилину, за адресою: м. Київ вул. Академіка Доброхотова, 30 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », добровільно видала працівникам поліції два згортки з фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_4 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37478-НЗПРАП від 08.09.2022 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,301 г.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , придбаний ним у невстановленої особи наркотичний засіб метадон з метою реалізації свого злочинного умислу направленого не незаконний збут наркотичного засобу приніс до місця свого проживання до кв. АДРЕСА_4 , де почав його зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 07.09.2022 року, в період часу з 13 год. 35 хв. по 15 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/38108 від 21.09.2022, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, білого кольору масою 2,278 г та 0,427 г виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у кристалоподібних речовинах, білого кольору становить 0,843 г та 0,175 г.

Загальна маса метадону (фенадону) у кристалоподібних речовинах, білого кольору становить 1,018 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин, і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон та який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Будучи знайомим з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю, у період часу з липня по вересень 2022 року, ОСОБА_9 надавав ОСОБА_4 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного збуту наркотичних засобів, отримуючи від ОСОБА_4 , безоплатно наркотичні засоби для особистого вживання.

07.09.2022 року приблизно о 09 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний, незаконний збут наркотичного засобу, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання раніше знайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всупереч законодавства України, безоплатно, повторно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб - метадон, який знаходився у згортку з фольги.

07.09.2022, приблизно о 13 годині 18 хвилин, під час санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , у останнього було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,191 г, який йому перед цим безоплатно збув ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/37475-НЗПРАП від 09.09.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,191 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1509 г.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин, і прекурсори», повторно незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.09.2022 року приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно домовився з раніше знайомим йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут наркотичного засобу «метадону».

Цього ж дня, орієнтовно в період з 13.00 по 13.20, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 500 гривень, повторно збув ОСОБА_11 наркотичний засіб - метадон, який знаходився у згортку з фольги.

Після цього, 07.09.2022 року, о 15 годині 39 хвилин , за адресою: м. Київ

вул. Доброхотова, 15 біля під`їзду № 6 під час затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору, який він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37483-НЗПРАП від 08.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,074 г.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 07.09.2022 року.

09.09.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які розповіли про обставини збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку від 07.09.2022 згідно якого у ОСОБА_4 вилучено, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 1,018 г., який останній зберігав з метою збуту та грошові кошти, отримані ним за збут наркотичних засобів; протоколом затримання ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого у останнього вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,074 г., який йому збув ОСОБА_4 ; протоколами добровільної видачі від 19.08.2022 та 07.09.2022 згідно яких у ОСОБА_8 було вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) відповідно масою 0,301 г. та 0,072г., який їй збув ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку від 07.09.2022, згідно якого у ОСОБА_9 було вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,1509 г., який йому збув ОСОБА_4 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 20.08.2022 та 08.09.2022, згідно яких зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу; висновками експертизи матеріалів речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, метою продовження запобіжного заходу відносно останнього є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі обрання відносно останнього іншого запобіжного заходу, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

Наразі завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з початком стадії відкриття матеріалів кримінального провадження.

09.09.2022, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2022.

27.10.2022 сторонам у кримінальному провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного в межах строку досудового розслідування, на 12 днів, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, на даний час не зникли та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 ,, заперечував щодо задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що ризики, наведені прокурором, відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за № 0001063, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 07.09.2022 року.

09.09.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2022, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2022.

27.10.2022 сторонам у кримінальному провадження було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які розповіли про обставини збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку від 07.09.2022 згідно якого у ОСОБА_4 вилучено, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 1,018 г., який останній зберігав з метою збуту та грошові кошти, отримані ним за збут наркотичних засобів; протоколом затримання ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого у останнього вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,074 г., який йому збув ОСОБА_4 ; протоколами добровільної видачі від 19.08.2022 та 07.09.2022 згідно яких у ОСОБА_8 було вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) відповідно масою 0,301 г. та 0,072г., який їй збув

ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку від 07.09.2022, згідно якого у ОСОБА_9 було вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,1509 г., який йому збув ОСОБА_4 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 20.08.2022 та 08.09.2022, згідно яких зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу; висновками експертизи матеріалів речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризик переховування ОСОБА_13 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду; незаконного впливання на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.

Також слідчий суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те що, він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, не одружений, до затримання офіційно не працював.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час триває відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 10 днів, задовольнивши клопотання частково.

Разом з тим, слідча суддя, керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_4 розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193-197, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 15.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 10 днів, тобто до 09 листопада 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а саме: 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва. після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє до 09.11.2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складений та оголошений 02.11.2022 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1