Номер провадження № 1-кс/756/1685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:
04.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, про тимчасовий доступ до речей та документів,. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що медичні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в оригіналах);

- наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій лікарів акушерів-гінекологів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , акушера акушерського відділення ОСОБА_13 , завідуючого акушерського відділення ОСОБА_14 , завідуючого відділення неонатології та інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_15 , графіку чергувань лікарів з 15.06.2022 по 17.06.2022, положення про чергового лікаря, локального протоколу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Дистрес плода М-АВ-ЛП0-05», роздруківок з МІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в копіях).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що медичні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 15.06.2021 о 05:00 год. у ОСОБА_9 відійшли води і вона прибула до приміщення вказаного пологовому будинку. 16.06.2021, приблизно о 17:30 год. розпочалися пологи і об 18:33 год. народився ОСОБА_10 . Новонароджений був малорухливий, і його ніби то забрали для планової вакцинації. Вранці 17.06.2021 ОСОБА_5 перестав дихати і розпочалися судоми, коли останній перебував у реанімаційному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 21.06.2021 по 21.08.2021 ОСОБА_5 перебував у реанімаційному відділенні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого переведений в НКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 17.09.2021 після зняття ОСОБА_5 з апарату штучної вентиляції легень та перебування у відділі неврології, він був переданий батькам. В подальшому ОСОБА_9 з чоловіком намагалися встановити діагноз сину та консультувалися з різними лікарями, які повідомляли, що стан ОСОБА_5 є наслідком родової травми. Відповідно до довідки про причину смерті від 22.04.2022, смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок вродженої вади розвитку центральної нервової системи, поліорганної недостатності, епілептичних енцефалопатій.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема це наявність в діях медичних працівників вказаного медичного закладу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, встановлення причино-наслідкового зв`язку між тяжкими наслідками для здоров`я ОСОБА_5 та процесом приймання пологів у ОСОБА_9 . Дані питання можуть бути вирішенні під час проведення комісійної судово-медичної експертизи із дослідженням медичної документації в оригіналах. Також для забезпечення повноти, всебічності досудового розслідування й проведення вказаної експертизи,необхідно вилучити в копіях наказів про призначення на посаду, посадові інструкції лікарів акушерів-гінекологів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , акушера акушерського відділення ОСОБА_13 , завідуючого акушерського відділення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , завідуючого відділення неонатології та інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_15 , графік чергувань лікарів з 15.06.2022 по 17.06.2022, положення про чергового лікаря, локальний протокол «Дистрес плода М-АВ-ЛП0-05», роздруківок з МІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні копій документів (у тому числі електронних), на підставі яких проводилась медична допомога. Більше того, на думку суду, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні,оскільки дозволять встановити наявність осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056, про тимчасовий доступ до речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальникувідділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в оригіналах);

- наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій лікарів акушерів-гінекологів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , акушера акушерського відділення ОСОБА_13 , завідуючого акушерського відділення ОСОБА_14 , завідуючого відділення неонатології та інтенсивної терапії новонароджених ОСОБА_15 , графіку чергувань лікарів з 15.06.2022 по 17.06.2022, положення про чергового лікаря, локального протоколу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Дистрес плода М-АВ-ЛП0-05», роздруківок з МІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в копіях).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1