У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року, про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001032,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

07.11.2022 року ОСОБА_3 направив на електронну адресу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001032.

Вказане клопотання не було розглянуто у встановленому законом порядку, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року, про проведення слідчий (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001032, було отримано уповноваженою особою Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 07.11.2022 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Щодо твердження прокурора, що клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуто, оскільки скаржник не є особою, яка має право подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Слідчий суддя зазначає, що кримінальне провадження № 0001032 від 12.07.2019 року було розпочато за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Також у слідчого судді відсутні докази того, що в матеріалах кримінального провадження № 0001032 від 12.07.2019 року, наявна постанова про відмова у визнані ОСОБА_3 потерпілим, яка не була скасована слідчим суддею.

Окрім цього, наявні інші ухвали слідчих суддів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України. Тому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 може мати статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього стаття 220 КПК України визначає, що право на звернення до прокурора з клопотанням мають, серед інших, також особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування. Оскільки, ОСОБА_3 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, ним долучено до скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було досліджено під час розгляду скарги зі змісту якої вбачається, що скаржник може бути і особою права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року, про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001032.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року, про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001032 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року, про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001032, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 повідомити суд про результат виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .