КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/625/22
Провадження № 1-кп/170/45/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2022 року за № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Шацького районного суду Волинської області від 24.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 170 годин, вироком Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 4 місяці 15 днів (звільнений по відбуттю покарання 02.12.2022 року).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 січня 2022 року близько 02 години 15 хвилин, перебуваючи в кімнаті кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , внаслідок конфлікту, що раптово виник, керуючись метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, умисно, шляхом нанесення одного удару правою рукою стиснутою в кулак у ділянку лівого ока ОСОБА_6 , заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повіки лівого ока, контузії важкого ступеня з розривом судинної оболонки лівого ока з субретинальним крововиливом лівого ока, що ускладнилися у своєму перебігу зниженням зору на лівому оці до 0,02 % і встановленням 3 групи інвалідності у зв`язку з наслідками контузії очного яблука важкого ступеня з множинними субретинальними крововиливами, стану після операції: задньої вітректомії з видаленням субретинального кров`яногозгустка, ендорлазеркоагуляції та тампонади вітреальної порожнини, які за ступенем тяжкості, як незагрозливі для життя, та такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.01.2022 року близько 02 год. 15 хв., перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок конфлікту з ОСОБА_6 , який виник раптово, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока останньої. У вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати, обіцяв відшкодувати завдані збитки на лікування потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 22.01.2022 року перебувала в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово ОСОБА_4 завдав їй удар кулаком руки в ділянку лівого ока. Після цього ОСОБА_4 намагався завдати їй удар коцюбкою, однак свій намір до кінця не виконав, оскільки йому перешкодили сестра та батько. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження в неї знизився зір на лівому оці, у зв`язку з чим проходила лікування, було здійснено дві операції, та встановлено 3 групу інвалідності. Завданих збитків на лікування обвинувачений не відшкодував, просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням того, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, а саме на строк 2 (два) роки. Судом також встановлено, і це підтверджується матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_4 вироком Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року, визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання у виді арешту на строк 4 місяці 15 днів, яке відбув 02.12.2022 року. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 22 січня 2022 року, тобто до постановлення вироку Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року. Стаття 70 КК України визначає порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винним в даному провадженні, вчинене ним (22.01.2022 року) до ухвалення вироку Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року, то суд приходить до висновку, що в даному випадку при призначенні обвинуваченому остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, тобто принцип призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зарахувавши у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком від 02.06.2022 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, - одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання. На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КК України. Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зарахувавши у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком від 02.06.2022 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього КК України. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання. Речові докази: медичну документацію ОСОБА_6 , а саме виписку №1357 із медичної картки амбулаторного хворого, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №679884, консультаційний висновок спеціаліста від 21.03.2022 року, індивідуальну програму реабілітації інваліда №295 від 20.04.2022 року, медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 №12761, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №44074, особову медичну книжку серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого №44074/2563 на ім`я ОСОБА_6 повернути в офтальмологічне відділення лікарні святого Пантелеймона першого територіального медичного об`єднання Львова. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1