Справа № 144/922/22
Провадження № 1-кп/144/91/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Теплик-Агро», раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області, отримав від особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, предмет ззовні схожий на гранату, та предмет ззовні схожий на запал до гранати, які в подальшому ОСОБА_3 забрав із собою та цього ж дня, переніс у домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та сховав у своєму домогосподарстві в господарському приміщенні, таким чином незаконно придбав та зберігав вищевказані предмети, а саме: предмет, ззовні схожий на гранату, та предмет ззовні схожий на запал до гранати, для власних потреб без передбаченого законом дозволу. Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 12.08.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в підсобному приміщенні, виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату маркування 134-74 Т, який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» SUD № 1141831, та предмет, ззовні схожий на запал до гранати маркування УЗРГМ 167-74 583, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» SUD №1141832. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/12202-ВТХ від 02.09.2022 встановлено, що предмети, які були вилученні під час обшуку 12.08.2022 по АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальним позначенням : «^-134-74», «Т» та літерою «К» у ромбі є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД -5 промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзаподібною пластиною з маркувальними позначеннями : «167-74 УЗРГМ 583» є підшивачем «уніфікований запал дистанції дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору в конструктивному поєднанні з циліндричним предметом сріблястого кольору із зігзагоподібною пластиною з маркуванням є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно 20.06.2022 в с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області, отримав від знайомого, гранату та запал до гранати, які забрав із собою та, цього ж дня, переніс у домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та сховав у своєму домогосподарстві в господарському приміщенні. Він усвідомлював, що граната це вибухонебезпечний предмет, а також розумів наслідки вибуху даного предмета.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами, які досліджені у судовому засіданні: протоколом обшуку від 12.08.2022 де під час проведення обшуку в буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено предмет зовні схожий на гранату; висновком експерта від 02.09.2022 № CE-19/102-22/12202-ВТХ, відповідно до якого встановлено, що предмет, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору в конструктивному поєднанні з циліндричним предметом сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною з маркуванням є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до ктегорії бойових припасів.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 3020 грн. 48 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/12202-ВТХ від 02.09.2022. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судово-криміналістичної експертизи № № СЕ-19/102-2212202-ВТХ від 02.09.2022 - 3020 грн. (три тисячі двадцять гривень) 48 копійок, на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.09.2022, на предмет, ззовні схожий на гранату, маркування 134-74 Т, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» SUD№ 1141831, та предмет, ззовні схожий на запал до гранати, маркування УЗРГМ 167-74 583, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» SUD№1141832, які на даний час поміщені до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази гранату, маркування 134-74 Т, яку поміщено до спецпакета «Національна поліція України» SUD№ 1141831, та предмет, ззовні схожий на запал до гранати, маркування УЗРГМ 167-74 583, який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» SUD№1141832, які на даний час поміщені до вибухо-технічної служби ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя