Провадження №1-о/202/5/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України про перегляд ухвали Індустріального районного суду м.Дніропетровська від 07 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніропетровська від 07 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, судом зазначено,що відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Обвинувачений у своєму клопотанні просить переглянути судове рішення відносно нього за нововиявленою обставиною, без зазначення у своїй заяві, що, на його думку, є ново виявленою обставиною.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
З системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.
Цей механізм застосовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту, тобто коли після завершення розгляду кримінального провадження в звичайному порядку в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку став недоступним.
За змістом ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження.
Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м.Дніропетровська від 07 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 459-464 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України про перегляд ухвали Індустріального районного суду м.Дніропетровська від 07 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, починаючи з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3