Дата документу 15.11.2022
Справа № 334/5210/22
Провадження № 1-кс/334/1637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001977 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0001977 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2022 року, близько 10:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Полякова зі сторони вул. Чарівної у напрямку вул. Ігоря Сікорського. В цей час попереду, у попутному напрямку, керуючи велосипедом «АRDIS», по проїзній частині вул. Полякова здійснював рух ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху в районі буд. 19 по вул. Полякова в м. Запоріжжі, сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок пригоди велосипедист ОСОБА_5 госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , та велосипеда «АRDIS», на яких було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент ДТП велосипедом «АRDIS», керував ОСОБА_5 .

11.11.2022 року, під час проведення огляду, вказані транспортні засоби було вилучено, так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Вказане вилучене майно зберігає на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 11.11.2022р. близько 10:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Полякова зі сторони вул. Чарівної у напрямку вул. Ігоря Сікорського. В цей час попереду, у попутному напрямку, керуючи велосипедом «АRDIS», по проїзній частині вул. Полякова здійснював рух ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху в районі буд. 19 по вул. Полякова в м. Запоріжжі, сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок пригоди велосипедист ОСОБА_5 госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, суд вважає, що автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед «АRDIS», яким кервав ОСОБА_5 належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме - як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вказані транспортні засоби містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед «АRDIS», яким кервав ОСОБА_5 , є предметами кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед «АRDIS», яким кервав ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.170-173,369,372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0001977 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед «АRDIS», яким кервав ОСОБА_5 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1