Справа № 496/1509/23
Провадження № 1-кс/496/476/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого начальника СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий - начальник СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на огляд автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445+432, що розташований в межах Одеського району Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке 08.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих фактів службового підроблення службовими особами Служби автомобільних доріг в Одеській області та ТОВ «Підприємства «Маст-Буд» , які в порушення умов Договорів підряду, Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), Настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва, внесли до офіційних документів у вигляді Актів виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3 завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт, внесеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Так, під час опрацювання інформації на порталі «Prozorro» встановлено, що 07.11.2022 між Службою автомобільних доріг в Одеській області в особі в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_5 та ТОВ «Підприємства «Маст-Буд» в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір №77К/ЗР/ДР від 07.11.2022 щодо «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445/432 (додаткові роботи) (код 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи). Ціна договору 24318415,91 гривень. Строк дії договору до 31.12.2022. Відповідно до інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів 28.12.2022на рахунок ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» перераховано кошти в сумі 18631425, 37 грн. Службою автомобільних доріг в Одеській області в особі в.о. начальника Службою автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_5 та ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» в особі Директора ОСОБА_6 26.12.2022 укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №77К/ЗР/ДР від 07.11.2022, відповідно до якої ціна договору відповідно до фактично виконаних робіт становить 18631425,37 грн. Аналізом вищевказаного договору встановлено, що ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», діючи як Підрядник, взяв на себе зобов`язання виконання значного об`єму робіт, пов`язаних з капітальним ремонтом автомобільної дороги загального користування державного значення М05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445/432у строк до 31.12.2022, що фізично неможливо. Також, під час огляду мережі інтернет отримано інформацію про те, що ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» не в повному обсязі виконав умови вищевказаного господарського договору та безпідставно отримав кошти з державного бюджету. Беручи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» з метою заволодіння бюджетними коштами, можливо внесли завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаної автомобільної дороги, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. При цьому пояснив, що огляд буде проведено за участю експерта, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445+432, що розташований в межах Одеського району Одеської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого начальника СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса міст через Хаджибейський лиман на км 445/432, що розташований в межах Одеського району Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1