справа № 166/806/22
провадження № 1-кс/166/330/22
УХВАЛА
31 жовтня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі № 166/806/22, провадження № 1-кс/166/330/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
До Ратнівського районного суду Волинської області 21 жовтня 2022 року надійшла вказана заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, яку вона обґрунтовувала тим, що 21 жовтня 2022 року після ознайомлення її із наказом в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.10.2022 про її навчання в період з 24.10.2022 по 28.10.2022, з канцелярії суду надійшла справа № 166/806/22, провадження № 1-кс/166/330/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Вважає, що при розподілі справи порушено п.2.3.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ратнівського районного суду Волинської області, п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015, згідно з якими за один день до навчання судді справи в цьому суді не розподіляються. Оскільки порушення порядку розподілу справ є однією із підстав скасування рішення судді, суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід.
Прокурор висловив думку про задоволення заяви з огляду на допущені порушення при авторозподілі справи.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно із п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.
Судом установлено, що згідно з наказом в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.10.2022 суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 бере участь у навчанні в період з 24.10.2022 по 28.10.2022.
У силу вимог п.2.3.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ратнівського районного суду Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Ратнівського районного суду Волинської області №20 від 16.10.2015, п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду).
Таким чином, справа № 166/806/22, провадження № 1-кс/166/330/22 не могла бути розподілена судді ОСОБА_4 21 жовтня 2022 року, оскільки вона надійшла за один робочий день до направлення судді на навчання без відбуття у відрядження відповідно до наказу в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.10.2022.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників судового провадження на розгляд справи судом, визначеним законом, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 166/806/22, провадження № 1-кс/166/330/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити.
Матеріали справи № 166/806/22, провадження № 1-кс/166/330/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з вимогами чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1