Справа 688/3613/22
№ 1-кс/688/2425/22
Ухвала

про накладення арешту на майно

20 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001344 від 19 грудня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001344 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 грудня 2022 року, близько 10:00 години, на автодорозі Т-1804 сполученням «Корець-Славута-Антоніни», поза межами населеного пункту неподалік с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , 1985 року народження, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони м. Ізяслав в напрямку м. Славута Шепетівського району, не врахувала стан дорожнього покриття у вигляді обледенілого асфальтобетонного покриття, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспорту та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила занос керованого нею автомобіля з виїздом на зустріну смугу руху, де в подальшому допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1967 року народження, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta» неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до хірургічного відділення КНП Ізяславська багатопрофільна лікарня.

19 грудня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001344 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 19 грудня 2022 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та автомобіль марки «HAZ» моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «HAZ» моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить на праві власності ПРАТ «Славутський Пивоварний завод», що розташований по вул. Миру, 36, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, а користується ним ОСОБА_6 .

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 року вказані транспортні засоби визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому з метою збереження речових доказів, проведення інженерно-технічної, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001344 від 19 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 , визнано речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_9 та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: