Справа 556/2619/22
Номер провадження 1-кс/556/375/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення огляду домогосподарства
13.12.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду домогосподарства, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

встановив:

12 грудня 2022 року дізнавач СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду домогосподарства. В обґрунтування клопотання зазначила, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження, і було пов`язано з невідкладним випадком, на підставі ч.3 ст. 223 КПК України.

18.11.2022, був проведений огляд місця події, а саме, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: паперовий згорток білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано до сейф пакету «НАЩОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» № ЕХР 0207461; рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини наркотичного засобу «канабіс», які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №SUD3002520; дві пластикові пляшки з яких одна чорного кольору з фольгою на горловині на стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну та одна прозора темного кольору зі зрізаною верхньою частиною пляшки на стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №SUD4005913.
Дізнавач обґрунтовує, що огляд вказаного домогосподарства проведено невідкладно, за добровільною згодою власника домогосподарства, з метою припинення вказаного правопорушення, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. А тому слідчий з посиланням на ст.233,234,237 КПК України, просить надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, після його проведення.

Дізнавач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд господарства без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України внесено до реєстру 18.11.2022 за №0000151.

Окрім того, ухвалою слідчого судді поновлено процесуальний строк звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду в рамках кримінального провадження№0000151 від 18 листопада 2022 року.

Таким чином, дізнавачем та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення, а також ту обставину, що огляд домогосподарства проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд домогосподарства без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, за добровільною згодою вланика домогосподарства, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

постановив :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000151 від 18 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проведено 18 листопада 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1