Справа № 163/2052/21
Провадження № 1-кс/163/11/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000007 від 22.04.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця ВП «Радошинський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою за збереження піщаної суміші, систематично заповняв та підписував підроблені офіційні документи - накладні на відпуск піщаної суміші, проводив зважування піску, облік незаконно реалізованої продукції та автомобілів, якими транспортувалася піщана суміш, надавав дозвіл на виїзд таких вантажних автомобілів з метою розтрати майна та отримання у подальшому організатором та співучасниками злочину незаконних доходів.

Таким чином, у період з січня 2021 року до 15 вересня 2021 року, попередньо зорганізувавшись в стійке угрупування для вчинення злочинів - організовану групу, діючи відповідно до єдиного розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, з розподілом між ними ролей та функцій, ОСОБА_5 , скоював узгоджені протиправні дії щодо розтрати товарно-матеріальних цінностей, які направлені на досягнення мети зазначеного плану, допоки їх злочинну діяльність не було викрито працівниками правоохоронних органів.

Зазначеною організованою групою за участі ОСОБА_5 вчинені наступні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді сторожа відповідно до наказу №4/ос від 31.11.2009, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період з січня 2021 року до 14 вересня 2021 року, будучи матеріально відповідальною особою, до обов`язків якого відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність належало: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, укладати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки товарно-матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому товарно-матеріальних цінностей, знаходячись на території ВП «Радошинський піщаний кар`єр» філії ЦУП АТ «Укрзалізниця» за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Радошин вул. Зелена, 1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вчинення розтрати піщаної суміші, із використанням отриманих бланків накладних з відтиском штампу «Виробничий підрозділ «Радошиснький кар`єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця», які ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 , з метою вчинення розтрати піщаної суміші в інтересах третіх осіб наказав працівникам очолюваного підприємства ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не були обізнані про злочинні наміри організованої групи, передати охоронцям кар`єру, склав та засвідчив своїм підписом вказані завідомо неправдиві офіційні документи - видаткові накладні про відпуск товару - піску.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий вважає наявними передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України ризик, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.04.2021 року за №0000007 з правовою кваліфікацією - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 вручено 30.09.2022 року.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 28.11.2022 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.11.2022 з покладенням обов`язків, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 30.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.12.2022 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 до 30.03.2023 року.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Обґрунтованість підозри була предметом дослідження при обранні запобіжного заходу та при продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оголошена підозра як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Слідчим суддею установлено, що матеріали кримінального провадження містять документи на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, зокрема, протоколи допиту свідків у кримінальному провадженні. Вказані кримінальні правопорушення відносяться, в тому числі, до особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тому, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, великої кількості вказаних епізодів, а також з урахуванням того, що підозра обґрунтована показаннями свідків, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що існує ймовірність, існування ризику вливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді продовження строку дії обов`язків є необхідним і достатнім у цій справі.

Наявність обґрунтованої підозри та одного ризику в силу ст.194 КПК України є достатнім для обрання запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу суд повинен визначити найбільш дієвий, доцільний та достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03.03.2023 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 виконувати до 03.03.2023 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а під час судового розгляду на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:10 годині 05.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1