Справа № 135/248/23
Провадження № 1-кп/135/53/23
ВИРОК

іменем України

06.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Баку, республіки Азербайджан, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, працюючої в КП «Ладжитлосервіс» на посаді бухгалтера, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2023 близько 16.30 год. в приміщенні кімнати №4 готелю «Лісовий» у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , підійшовши до ОСОБА_3 , яка в той час сиділа на ліжку в приміщенні кімнати №4, та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілої, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, кулаком правої руки нанесла чотири удари в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянці орбіт обох очей і правій завушній ділянці, широкої полосоподібної садни лоба справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 25 від 22.02.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачена надала згоду щодо розгляду обвинувального акта за її відсутності, та беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо неї немає. Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченої, матеріальне становище, а також те, що обвинувачена беззастережно визнала свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за якою призначити її покарання у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1360 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя