Справа № 297/303/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 03.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

31 січня 2023 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 03.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 31.01.2023 року.

Так, згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які попередньо погодились за грошову винагороду в сумі 18 000 доларів США сприяти у незаконному перетині через державний кордон України трьох громадян України призовного віку, 03.10.2022 близько 13:45 год. ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підібрав на заздалегідь обумовленому місці, а саме на території «АЗС», яка знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 56, трьох громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких в подальшому привіз до невстановленого на даний час досудового розслідування місця, де останніх передав ОСОБА_6 , який провів з ними інструктаж щодо незаконного перетину державного кордону України, посадив до свого автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 та відвіз їх в АДРЕСА_1 , де вже на них очікував ОСОБА_8 , який в свою чергу даним особам надавав проживання за вказаною адресою, з метою підшукання в подальшому співучасника (співучасників) та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України до Угорщини поза межами пункту пропуску.

Так, 08.10.2022 близько 09:30 годин, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку вказаної адреси разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та вказаними трьома особами, які намагались перетнути державний кордон України, сказав останнім передати йому грошові кошти в сумі 18 000 доларів США за сприяння у незаконному перетині через державний кордон України, після чого ОСОБА_11 надав йому вказані грошові кошти, де в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були викриті та затримані працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівниками міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а саме ОСОБА_8 у невстановлений слідством день та час, приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , медичний препарат іноземного виробника торгової марки «XANAX», в кількості 100 (сто) таблеток, які зберігав без мети збуту. В подальшому, 08 жовтня 2022 року в період із 11 год. 25 хв. по 13 год. 38 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2945/22 від 06.10.2022 року слідчим Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області був проведений санкціонований обшук житла, в ході якого в одній із приміщень будинку було виявлено та вилучено медичний препарат іноземного виробника торгової марки «ХАМАХ», в кількості 100 (сто) таблеток, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/9031-НЗПРАП від 08.12.2022 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, загальною масою 0,0500 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин та є більшим за невеликі розміри.

Керівником Берегівської окружної прокуратури вказаний обвинувальний акт був надісланий до Берегівського районного суду Закарпатської області.

23.02.2023 року захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано спільне письмове клопотання, в якому зазначено, що згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Виноградів. Згідно зі ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції (частина 1 статті 409, частина 2 статті 412 КПК України). Таким чином, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду. Враховуючи викладене, з метою недопущення розгляду кримінального провадження не судом встановленим законом, з порушенням правил підсудності, захисники вважають за необхідне клопотати про направлення кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали спільне письмове клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вирішення клопотання захисників залишив на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали письмове клопотання захисників та просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання захисників, думку прокурора та обвинувачених, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи із змісту обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_7 03.10.2022 року на автомобілі марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підібрав на заздалегідь обумовленому місці, а саме на території «АЗС», яка знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 56, трьох громадян України, яких в подальшому передав ОСОБА_6 , який посадив до свого автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 та відвіз їх в АДРЕСА_1 , де вже на них очікував ОСОБА_8 , який в свою чергу даним особам надавав проживання за вказаною адресою. 08.10.2022 близько 09:30 годин, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку вказаної адреси разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та вказаними трьома особами, які намагались перетнути державний кордон України, сказав останнім передати йому грошові кошти в сумі 18 000 доларів США за сприяння у незаконному перетині через державний кордон України, після чого ОСОБА_11 надав йому вказані грошові кошти, де в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були викриті та затримані працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівниками міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Крім того, згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що він у невстановлений слідством день та час, приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , медичний препарат іноземного виробника торгової марки «XANAX», в кількості 100 (сто) таблеток, які зберігав без мети збуту, які згідно висновку експерта у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, загальною масою 0,0500 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин та є більшим за невеликі розміри.

Отже, дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно обвинувачення не були вчинені в м. Берегове (там лише були підібрані особи, яких планувалось перевести через кордон), позаяк злочин в якому вони обвинувачуються за ч. 3 ст. 332 КК України, а також злочин в якому обвинувачується ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України вчинено згідно обвинувального акту ними в м. Виноградів.

Із змісту обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження №0000412 було внесено до ЄРДР 03.10.2022 року та 08.10.2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були викриті та затримані працівниками прикордонної служби та працівниками міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області в м. Виноградів.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із змінами, а саме Законом №2808-IX від 01.12.2022, щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, дане кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Виноградівського районного суду, юрисдикція якого розповсюджується на м. Виноградів та колишній Виноградівський район.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованим та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України передане до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням територіальної підсудності, та підлягає передачі до розгляду у Виноградівський районний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 03.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Виноградівського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1