Справа №694/414/21
провадження № 1-в/694/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивуєтим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 в присутності матері ОСОБА_5 був ознайомлений 24.03.2022 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І, II, ІІІ та IV середа кожного місяця. У період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем навчання і проживання характеризується позитивно. Згідно з висновком Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Начальник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.

Прокурор подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник мати ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022

року за ч.3 ст.185 КК України від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1