Справа № 201/8647/22
Провадження № 1-кс/201/3183/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0001423 від 15.10. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, військові рф, 14.10.2022, викрали документацію ТОВ Азовтурінвест», бухгалтерську звітність, транспортні засоби : Mersedes-Benz VIANO, д.н.з. НОМЕР_1 , А/м Деу Сенс 3 куз. НОМЕР_2 , ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору 8091, ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору 27, ПАЗ 32053 (автобус) НОМЕР_5 1602, Merseges-Benz Sprinter 316, 2011 р.в., червоного кольору, WIN НОМЕР_6 ; розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 54. (ЖЕО 30590 від 14.10.22)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

24.10.2022 транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_8 , 2) автобус марки «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_4 , загальний, білого кольору, 1998 рік випуску, VIN: НОМЕР_9 , 3) автобус марки «ПАЗ» модель «32053», д.н.з. НОМЕР_5 , загальний, білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , 4) автобус марки Mеrsedes-Benz модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_11 , 2011 року випуску, загальний, червоного кольору, VIN: НОМЕР_6 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_8 , 2) автобус марки «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_4 , загальний, білого кольору, 1998 рік випуску, VIN: НОМЕР_9 , 3) автобус марки «ПАЗ» модель «32053», д.н.з. НОМЕР_5 , загальний, білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , 4) автобус марки Mеrsedes-Benz модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_11 , 2011 року випуску, загальний, червоного кольору, VIN: НОМЕР_6 перебувають у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_12 від 19.02.2019 року транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_8 , свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_13 від 10.03.2016 2) автобусу марки «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_4 , загальний, білого кольору, 1998 рік випуску, VIN: НОМЕР_9 , свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_14 від 06.11.2014 3) автобусу марки «ПАЗ» модель «32053», д.н.з. НОМЕР_5 , загальний, білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_15 від 05.08.2021 4) автобусу марки Mеrsedes-Benz модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_11 , 2011 року випуску, загальний, червоного кольору, VIN: НОМЕР_6 належить ТОВ «АЗОВТУРІНВЕСТ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , виявлено, що вищевказані транспортні засоби знаходяться у володінні ТОВ «АЗОВТУРІНВЕСТ», директором якого він являється на підставі наказу ТОВ «АЗОВТУРІНВЕСТ» від 01.11.2012 року №85.

Метою арешту речових доказів є забезпечення їх збереження у незмінному стані, уникнення їх реалізації, втрати, знищення.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Потерпілий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_8 , 2) автобус марки «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_4 , загальний, білого кольору, 1998 рік випуску, VIN: НОМЕР_9 , 3) автобус марки «ПАЗ» модель «32053», д.н.з. НОМЕР_5 , загальний, білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , 4) автобус марки Mеrsedes-Benz модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_11 , 2011 року випуску, загальний, червоного кольору, VIN: НОМЕР_6 , які були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» модель «Viano», д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_8 , 2) автобусом марки «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_4 , загальний, білого кольору, 1998 рік випуску, VIN: НОМЕР_9 , 3) автобусом марки «ПАЗ» модель «32053», д.н.з. НОМЕР_5 , загальний, білого кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , 4) автобусом марки Mеrsedes-Benz модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_11 , 2011 року випуску, загальний, червоного кольору, VIN: НОМЕР_6 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1