ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2410/22

Провадження № 11-кп/4820/855/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 22 листопада 2022 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка 29 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі захисник засудженого заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали, у зв`язку з тим, що цей строк пропущений з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що рішення суду від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_6 отримав 21 жовтня 2022 року, та зважаючи, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 за його зверненням від 27.10.2022 року було видано адвокату ОСОБА_7 лише 09 листопада 2022 року, тому сплинули строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.395 КПК України. Зазначені обставини перешкодили своєчасно оскаржити вказану ухвалу.
Захисник та засуджений про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв або клопотань з приводу участі в судовому засіданні від них не надходило, про поважні причини неприбуття не повідомили, їх участь не є обов`язковою, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України, частини 5 статті 539 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року, копію оскаржуваної ухвали отримав 21 жовтня 2022 року.
27 жовтня 2022 року засуджений звернувся до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення йому захисника, яке зареєстроване 07 листопада 2022 року.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання, яке видане на підставі наказу Центру з надання безоплатної правової допомоги від 09 листопада 2022 року Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 . Конфіденційне побачення із засудженим та узгодження правової позиції відбулось 15 листопада 2022 року, з матеріалами справи захисник ознайомлений 16 листопада 2022 року.
Не погодившись з судовим рішенням, захисник засудженого 22 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 жовтня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що обставини, які стали причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення від нього не залежали.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Колегія суддів також враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, відповідно до якої необізнаність заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення.

Оскільки, адвокат ОСОБА_7 призначений для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 09.11.2022 року, лише 16.11.2022 ознайомився з матеріалами провадження, колегія суддів вважає можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України, при наявності поважних причин пропуску, що є підставою для поновлення цього строку, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, відкрити провадження і призначити апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 395-398, 401-402 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року на 22 грудня 2022 року об 11.00 годині в Хмельницькому апеляційному суді.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2