Справа№484/1298/23
Провадження№: 1-кп/484/209/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

24.03.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 від 21.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2010 та 2021 року народження, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

за відсутності представника потерпілої ОСОБА_6 за наявності її заяви про слухання справи у її відсутність

встановив

досудовим розслідуванням встановлено, що від народження ОСОБА_5 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022, Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушенні залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року.

Відповідно до постанови КМУ від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

У квітні 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, 26.04.2022, більш точний час встановити не представилося можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», шляхом обману, особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Порталу Дія», як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначила недостовірні дані щодо свого переміщення разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , так як фактично ніякого переміщення не відбулось, а дані недостовірні відомості були вказані ОСОБА_5 формально для отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. При цьому, ОСОБА_5 було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 внесла до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, останній та її малолітній доньці ОСОБА_7 було безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи, як наслідок нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.03.2022 по 31.01.2023 в розмірі 55 000 гривень, по 5000 грн. щомісячно, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 №332, якими остання незаконно заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.

Вислухавши думку прокурору який підтримав клопотання та просив його задовольнити суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.2КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 19 Конституції України, держава не може виходити за межі повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 12 КК України визначено критерії класифікації кримінальних правопорушень: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце, містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та відповідно до ст.12КК України данне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Отже, за наявності підстав, передбаченихст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 45 КК України, ст.ст.110,284-286,314-317,369,371,372 КПК України, суд

постановив

кримінальне провадження № 0000058 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: