ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000086 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпрі, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, та 17 серпня 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб-до 21 листопада 2022 року, та 21 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.11.2022 № 2738-ІХ за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, 27 січня 2023 року, приблизно о 11 год. 10 хв., прибула до приміщення торгового залу АЗС «ОККО»» ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 12Б, де побачила на стелажі у відділенні з лівої сторони від касової зони POWERBANK 10000 mAr білого кольору в кількості одна одиниця, вартістю 1299,00 гривень, який вона визначила предметом свого злочинного посягання та в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та час реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажа POWERBANK 10000 мAr білого кольору в кількості одна одиниця, який належить потерпілому ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», та тримаючи в руках вийшла з торгівельного залу.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, спричинивши ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» майнову шкоду у розмірі у розмірі 1299,00 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаялась та пояснила суду, що вона, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 27 січня 2023 року, у ранковий час знаходячись у приміщенні торгового залу АЗС «ОККО»» по вул. Марії Лисиченко, 12Б у місті Дніпро, де зі побачила стелажу, шляхом вільного доступу, взяла POWERBANK білого кольору, з яким вийшла із торгівельного залу та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без їх участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 170 гривень.

Речові докази оптичний носій диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження, протокол інвентаризаційної комісії від 28 січня 2023 р., що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1