Справа № 353/300/22
Провадження № 1-кп/353/21/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось за неявкою захисника та технічною неможливістю забезпечення фіксування судового засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року вирішено здійснити дистанційне судове провадження та забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручено ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2022 року вирішено здійснити дистанційне судове провадження та забезпечено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Солом`янському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась. Просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вкотре не з`явилась в судове засідання в режимі відеоконференції. Телефонним зв`язком захисник повідомила, що в Солом`янському районному суду м. Києва знову відсутнє електропостачання. Будь-яких клопотань про відкладення підготовчого судового засідання з підтвердженням причин відкладення суду не направила.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив бажання провести підготовче судове засідання без участі його захисника адвоката ОСОБА_5 . В підготовчому судовому засіданні обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо необхідності призначення судового розгляду кримінального провадження, в порядку та на умовах зазначених прокурором. Будь-яких клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні, на даний час не встановлено, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою на підставі вироку ухваленого іншим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків обвинувачення.

Вручити/направити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7