Справа № 333/4983/22
Провадження № 1-кс/333/1451/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі підполковник ДБР ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 441 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його завірених копій.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що другим СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою зменшення штрафних санкцій для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , за виявленими під час проведених перевірок порушення екологічного законодавства, не проводять необхідних для притягнення до відповідальності лабораторних досліджень, вносячи до актів перевірок недостовірні дані щодо проведених досліджень, що тягне за собою тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування кримінального провадженні, в порядку ст. 93 КПК України, у ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано копії діючих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданих ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » на основний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , № -039 з терміном дії від 15.04.2019 року до 15.04.2026 року. Відповідно до інформації викладеної у вказаному дозволі, 15.04.2019 року анульовано дозвіл № НОМЕР_2 , виданий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на основний майданчик 21.01.2019 року.
Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 93 КПК України, у ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано копію раніше скасованого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, виданих ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » на основний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , № -039, виданого 21.01.2019 року.
У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання копії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -39, виданого 10.09.2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом із додатками, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, про вилучення 06.01.2017 року вказаної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 по кримінальному провадженню № 0000062, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2016 року.
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України, 29.03.2019 року рішенням Генеральної прокуратури України підслідність у кримінальному провадженні № 0000062, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 441 КК України, визначено за ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На думку слідчого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000077, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як інформація та відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження необхідні для встановлення факту видачі дозволів з додатками на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відомостей про посадових осіб, якими здійснювався розгляд матеріалів, що були підставою для прийняття рішення про надання дозволу на викиди забруднюючих речовин та формування викладених у ньому нормативно-допустимих показників викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а також виявлення інших відомостей, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000077).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 441 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його завірених копій.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1