ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3179/23
Провадження № 1кс/201/1119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000349 від 08.02.2018 клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про умисну спільну участь у вчиненні умисного кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі кожного, тобто вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.

Так, 07.02.2018, приблизно в 19 години 37 хвилин, ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,прибув до буд. 8 по пров. Штабний у м. Дніпро, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, визначив предметом злочинного посягання під`їхавший на територію двору житлового будинку автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, який на підставі приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, спільно зі співучасником кримінального правопорушення, тобто з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якій було відведено роль супроводу потерпілої до місця її мешкання для забезпечення умов доведення злочинного умислу до кінці, дочекавшись поки потерпіла ОСОБА_6 вийшла з салону автомобілю і попрямувала до квартири, де вона мешкає, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно,за попередньою змовою групою осіб, підійшов до автомобілю Toyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору та, використовуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для сканування ключа автомобілю, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб підібрав код ключу автомобілю Toyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, відчинив двері, сів в автомобіль та привів двигун у робочий стан. Після чого, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілемToyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, до кінця, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно за попередньою змовою групою осіб, дочекавшись поки невстановлена досудовим розслідуванням особа вийде з під`їзду, спільно зі співучасником поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілемToyota Land Cruiser 200 4.5 D V8 Lux 6AT(J20), реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору вартість якого складає 1639946, 44 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Після чого, ОСОБА_5 , 15.02.2018 приблизно о 11 годині 35 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до відведених для паркування автомобілів місць, що розташовані біля Торгівельного центру «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, де з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у припаркованому автомобілі Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, дочекавшись коли водій та пасажир автомобілю вийдуть з салону, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, використовуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для сканування ключа автомобілю, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб підібрав код ключу автомобілю та відчинив передні пасажирські двері, таким чином проник у салон автомобілю Toyota Land Cruiser 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, з бардачку якого викрав золотий ланцюг 585 проби золота вагою 4,45 г вартістю 5216,87 грн. з золотим кулоном 585 проби золота вагою 2,22 г. вартістю 2602,57 грн. Далі, ОСОБА_5 , доводячи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця почав покидати салон автомобілю, однак, в цей час протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені працівниками торгівельного центру та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії припинили бути таємними, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, почав бігти, намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном та мав реальну змогу їм розпорядитись на власний розсуд, проте залишив при собі викрадений золотий ланцюг 585 проби золота вагою 4,45 г з золотим кулоном 585 проби золота вагою 2,22 г. та був затриманий працівниками охорони торгівельного центру.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , його умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України.

16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

17.02.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 500 000, 00 гривень.

22.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України.

30.03.2018 відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України.

18.12.2019 суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 для належного його оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Рішення мотивоване тим, що кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з 02 квітня 2018 року, тобто більше року, протягом якого викликати обвинуваченого не надалось можливим через відсутність обвинуваченого за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання, що підтверджується письмовими матеріалами і рапортами співробітників поліції, наданими суду на виконання приводу на обвинуваченого.

20.03.2020 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній за місцем основного проживання не знаходиться, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

З огляду на докази надані прокурором до клопотання підозра не є очевидно необґрунтованою чи безпідставною.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик підтверджується тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній за місцем основного проживання не знаходиться, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1