САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/464/19
Провадження №1-кп/726/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.02.2019, з обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Бурятії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

У С Т А Н О В И Л А:

До Садгірського районного суду м. Чернівці 11.03.2019 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.02.2019, з обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено но 11:00 20 березня 2023 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У судове засідання 20.03.2023 обвинувачений ОСОБА_6 , який про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, - не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 вказав суду, що у розмові з обвинуваченим він вказував останньому про необхідність явки у судове засідання 20 березня 2023 року, однак з сьогоднішнього ранку зв`язок із ним відсутній. Про будь які причини неявки йому невідомо. Не виключає їх поважність. Просив не застосовувати привід.

Інші захисники також вказали на відсутність даних щодо причин неявки обвинуваченого, а тому просили відкласти розгляд кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисників.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, клегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час, день та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі суду місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 22 березня 2023 року о 10:00.

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області та відділенню поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій обаласті.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3