У Х В А Л А
Справа № 137/1301/20

Провадження №1-кп/149/21/22

25.10.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання кримінального провадження, було призначено на 25.10.2022 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в лікарні.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи та в судове засідання не з`явився, підтверджуючих документів про те, що він перебуває в лікарні суду не надав, а також неодноразово не з`являвся до суду без поважної на те причини.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути без участі обвинуваченого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення його приводу в судове засідання, з огляду на те, що згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що обвинувачений, який викликаний у встановленому КПК України порядку, не надав суду належних і допустимих доказів про причини свого неприбуття, суд вважає, що він не з`явився до суду без поважної причини, а тому підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 128, 138, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти на 08.11.2022 року на 09:30 год.

Зобов`язати Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання на 08.11.2022 року на 09:30 год., обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Роз`яснити особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7