Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/455/23
Провадження № 1-кс/382/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в м. Яготині Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному 08.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні внесенному 08.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 р. до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла заява від ФГ " ОСОБА_4 " про те, що 03.03.2023 р. до ФГ " ОСОБА_4 " надійшов дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 від особи, яка представилася нібито заступником міського голови м. Яготин, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який повідомив, що проводиться збір грошових коштів для воїнів бригади № 75 ЗС України задля придбання тепловізорів, а останнім проводиться координація по збору даних коштів. Після чого ФГ « ОСОБА_4 » перерахували грошові кошти на банківську картку НОМЕР_3 , яку надіслала вище вказана особа, за збір грошової суми на бригаду № 75 ЗС України, але виявилося, що ніхто збір не проводив.

Викладене дає підстави вважати, що необхідна органу досудового органу інформація міститься у володінні вищевказаних юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За допомогою документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів тощо в органу досудового розслідування буде можливість встановити осіб, з якими спілкувалися потерпілі та які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно них та інших осіб.

Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки обов`язковість їх участі не передбачена КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Дослідивши докази доданні до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального проступку використовували термінали рухомого мобільного зв`язку, а тому інформація, що містяться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення) які знаходяться у володінні:

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс ( НОМЕР_4 ), і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 за період часу з 01.02.2023 року по 30.03.2023 року, із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1