Справа № 761/9148/23
Провадження № 1-кс/761/6188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділенням ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12.05.2022 року.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитана в процесуальному статусі свідка 14.12.2022 року та 29.12.2022 року, в межах даного кримінального провадження, надала показання, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження та будуть мати значення при розгляді кримінального провадження у суді.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які не зацікавлені в правдивих показах ОСОБА_5 можуть вчиняти дії у формі морального та фізичного впливу на неї з метою приховування/спростування останньої інформації щодо так званого правоохоронного органу «главное управление министерства внутрених дел Херсонской области», створеного представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, в результаті чого ОСОБА_5 може змінити свої покази, що буде унеможливлювати встановлення об`єктивної істини, викривить обставини і відображення у документальних носіях, які містяться в матеріалах досудового розслідування, виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування №0000211 від 12.05.2022 року.

В той же час, до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_5 бути допитаною судом, після направлення обвинувального акту до суду. Крім того, з наданих матеріалів не вбачається, щоб вказаний свідок, на час звернення слідчого з клопотанням до суду, заявляла про дії будь-яких осіб щодо здійснення впливу на неї.

Окрім цього, в наданих слідчому судді матеріалах відсутні будь-які докази щодо наміру свідка виїхати за межі України.

Така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

Однак, слідчим у клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів слідчого.

Також, слідчий суддя зазначає, що слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням з таким же обґрунтуванням щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_5 , у задоволенні якого слідчому було відмовлено. Будь-яких нових обставин слідчим у клопотанні не зазначено.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя