Справа 556/887/22
Номер провадження 1-в/556/362/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про визначення порядку виконання вироку
в частині конфіскації речових доказів

02.11.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання, що надійшло від начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про встановлення порядку виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червння 2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №556/887/22 в кримінальному провадженню що зареєстроване в ЄРДР за №0000050 від 31.03.2022, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червння 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів, а саме: мисливський нарізний карабін МКМ-072 НОМЕР_1 , калібру 7,62?39 та один магазин до нього; мисливський нарізний карабін Savage Axis № НОМЕР_2 калібру 30-06; сто тридцять п`ять патронів (34 калібру 30-06, 101 калібру 7,62?39 мм) - конфісковано в дохід держави з передачею до Збройних сил України.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

24.10.2022 року начальник Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на передачу для потреб Збройних сил України в особі військової частини НОМЕР_3 .

Також, 24.10.2022, від тво командира військової частини НОМЕР_3 надійшло клопотання про передачу на потреби Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_3 речових доказів по справі №556/887/22 в кримінальному провадженню що зареєстроване в ЄРДР за №0000050 від 31.03.2022.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений та його захисник, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про перенесення судового засідання не клопотали.

При цьому, як це вбачається зі ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим клопотаннч прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про встановлення порядку виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червння 2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №556/887/22 в кримінальному провадженню що зареєстроване в ЄРДР за №0000050 від 31.03.2022, в частині конфіскації речових доказів - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 червння 2022 року в частині конфіскації речових доказів в справі №556/887/22 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо конфіскації вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - а саме: мисливський нарізний карабін МКМ-072 НОМЕР_1 , калібру 7,62?39 та один магазин до нього; мисливський нарізний карабін Savage Axis № НОМЕР_2 калібру 30-06; сто тридцять п`ять патронів (34 калібру 30-06, 101 калібру 7,62?39 мм) - передати для потреб Збройних сил України в особі військової частини НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1