Справа № 712/1564/23
Провадження № 1кс/712/884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон синього кольору «TECHNO BD2p» EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером телефону: НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia ТA-1174», EMEI 1: НОМЕР_4 , EMEI 2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із листопада 2022 року по грудень 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники», неодноразово повторно розповсюдила публікації із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

15.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районно суду м. Черкаси ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснювала доступ до власної сторінки в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 », а саме:

- мобільний телефон синього кольору «TECHNO BD2p» EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером телефону: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia ТA-1174», EMEI 1: НОМЕР_4 , EMEI 2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 .

У ході проведення огляду мобільного телефону синього кольору «TECHNO BD2p», вилученого під час проведення обшуку, виявлено встановлений додаток «Одноклассники», де залогінений акаунт « ОСОБА_5 », на стінці якого зафіксовано публікації із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У ході проведення огляду мобільного телефону чорного кольору «Nokia ТA-1174», вилученого під час проведення обшуку, виявлено встановлену сім-карту із номером НОМЕР_6 , на який здійснена реєстрація акаунту « ОСОБА_5 » в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники».

16.02.2023 вище перераховані речі належним чином оглянуті та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, що є підставою для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшовши до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районно суду м. Черкаси від 15.02.2023 було отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстраціїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснювала доступ до власної сторінки в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 », а саме: мобільний телефон синього кольору «TECHNO BD2p» EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером телефону: НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia ТA-1174», EMEI 1: НОМЕР_4 , EMEI 2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 .

Вказані речі постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.02.2023 визнані речовими доказами.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 15.02.2023 в ході обшуку у домоволодінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон синього кольору «TECHNO BD2p» EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером телефону: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia ТA-1174», EMEI 1: НОМЕР_4 , EMEI 2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1