Справа № 177/634/22
Провадження № 1-кп/177/96/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000310 від 10.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000310 від 10.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.
На виконання вимог ч.1 ст. 314 КПК України, отримавши обвинувальний акт, судом призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, призначені на 14.07.2022, 22.08.2022, 12.09.2022, 11.10.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча смс повідомлення направлені на його номер мобільного телефону отримує. Судом вживалися заходи для вручення останньому судової повістки засобами поштового зв`язку, однак конверти з судовими повістками повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній» та «за закінченням строку зберігання».
Ухвалою суду від 11.10.2022 постановлено застосувати до обвинуваченого привід на 10.11.2022. Згідно наданих суду пояснень, ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися до суду, вказавши в заяві місце проживання та номер телефону. Однак, ні 10.11.2022, ні 14.11.2022, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засобами смс повідомлення на номер телефону вказаний ним у поясненнях, ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився та телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по явці до суду, чим перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України, перебування справи на розгляду суду, систематично ухиляється від отримання судових повісток, за місцем проживання відсутній, отримуючи смс повідомлення про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про його ухилення від явки до суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1