Справа № 473/3287/22
Номер провадження1-кп/473/84/2023
В И Р О К

іменем України

"18" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000898 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб.

Так, на початку березня 2022 року, в період дії на території України воєнного стану, маючи корисливий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та, бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через неогороджену територію домоволодіння, потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою де, шляхом вільного доступу, проник до відчиненого господарського приміщення, звідки таємно викрав газонокосарку бензинову марки «Белорус» БГ-5900 зеленого кольору, вартістю 2204,30 гривень, якою розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2204,30 гривень.

Крім того, в середині березня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в період дії на території України воєнного стану, маючи корисливий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через неогороджену територію потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, де шляхом вільного доступу проник до відчиненого господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «PROCRAFT» GS-52T зеленого кольору, вартістю 2660 гривень, якою розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2660 гривень.

Крім того, на початку червня 2022, в період дії на території України воєнного стану, маючи корисний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через неогороджену територію, потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою де, шляхом вільного доступу проник до відчиненого господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Intertool» DT-0263, вартістю 664,30 гривень, якою розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 664,30 гривень.

Крім того, 01 жовтня 2022 року, в період дії на території України воєнного стану, маючи корисний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через неогороджену територію потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав залізну трубу довжиною 321 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см, вартістю 466,86 гривень, залізну трубу довжиною 318 см, діаметром 11 см, товщиною металу 0,3 см, вартістю 362,14 гривень. Після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до відчиненого господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав два рулони сітки рабиці, розміром 2х10 м, із розміром осередків 5х5 см, вартістю 720,60 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2270,20 гривень.

Крім того, на початку жовтня 2022 року, в період дії на території України воєнного стану, маючи корисний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через неогороджену територію потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою де, шляхом вільного доступу проник до відчиненого господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав тример бензиновий марки «Зеніт» ЗТБ-А 2300, вартістю 2659,30 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2659,30 гривень.

Крім того, 31 жовтня 2022 року, в період дії на території України воєнного стану, маючи корисний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через неогороджену територію потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав бензиновий грунтофрез марки «Forte» 1050-GS, вартістю 12766,60 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12766,60 гривень.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував правильність та зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч.3 ст.349 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень в силу ст.63 Конституції України. Щиро кається. Вибачився перед потерпілою.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується:

- протоколами прийняття заяв від 01.11.2022, 04.11.2022 про вчинені кримінальні правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду місця події від 01.11.2022 та 04.11.2022, відповідно до яких виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

- заявами ОСОБА_7 від 02.11.2022, відповідно до яких останній добровільно видав працівникам поліції бензиновий грунтофрез (мотоблок), тример бензиновий «Зеніт», який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 04.11.2022, відповідно до якого добровільно видані ОСОБА_7 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 - труби, сітки рабиці, тример бензиновий «Зеніт»;

- протоколом огляду предмета, відповідно до якого оглянуто грунтофрез (мотоблок);

- речовими доказами;

- висновком експерта № 3182/22 від 04.11.2022 відповідно до якого ринкова вартість бензинового грунтофреза марки «Forte» 1050-GS, 2018 виробництва, бувшого у використанні, станом на 31.10.2022 становила 12766,60 гривень;

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції бензопили марки «Белорус» та бензопили марки «PROCRAFT», які він придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 04.11.2022, відповідно до якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_8 предмети -- бензопила марки «Белорус» та бензопила марки «PROCRAFT»;

- висновком експерта № 3181/22 від 04.11.2022, яким встановлено ринкова вартість: 1) газанокасарки бензинової БГ-5900 марки «Білорус» 2204,30 гривень; 2) бензопили марки «ProCraft GS-52T 2660 гривень; 3) кутової шліфувальної машини марки «Interfool», моделі DT-0263 664,30 грн.; 4) залізної труби довжиною 321 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см 466, 86 грн.; 5) залізної труби довжиною 318 см, діаметром - 11 см, товщиною металу - 0,3 см 362, 14 грн.; 6) рулона сітки рабиці 720, 60 грн., 7) тримера бензиновий марки «Зеніт» 2659, 30 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є умисними, тяжкими, а також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 3182/22 від 04.11.2022 у сумі 220 гривень, та за проведення експерти № 3181/22 від 04.11.2022 у сумі 340 гривень, а всього 560 гривень.

Речові докази: бензиновий грунтофрез марки «Forte» 1050-GS, тример бензиновий марки «Зеніт» ЗТБ-А 2300, залізну трубу довжиною 321 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см, вартістю 466,86 гривень, залізну трубу довжиною 318 см, діаметром 11 см, товщиною металу 0,3 см, два рулони сітки рабиці, розміром 2х10 м, із розміром осередків 5х5 см, бензопилу марки «PROCRAFT» GS-52T, газонокосарку бензинову марки «Белорус», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9