21.03.2023
справа №642/1332/23
провадження №1-кс/642/798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного огляду, винесене в кримінальному провадженні за №0000415 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000415 від 16.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.03.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від оператора «102», про те, що 16.03.2023 близько 0630 год., невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у під`їзді, нанесла ножове поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт між потерпілим ОСОБА_4 та його співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній наніс колото-різане поранення грудної клітини потерпілому ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знищені чи передані третім особам, а несвоєчасні дії, могли призвести до того, що вони були б втрачені і встановити істину було б неможливо, що залишило злочинні дії правопорушника непокараними.

Так, 16.03.2023 в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 10 хв., в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено невідкладний огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , та де мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі договору оренди, в ході якого виявлено та вилучено: футболку чоловічу з порізом та слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, фрагмент тканини з дивану зі слідами РБК, мобільний телефон «IPHONE XR», належний ОСОБА_5 , три кухонні ножі, ватні тампони зі слідами РБК.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, то власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,

охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, без отримання та врятування документів, майна, речей стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які необхідно відшукати та врятувати знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів до володільця не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук, а в даному випадку огляд місця події.

Крім того, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речові докази мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі та особи перебувають у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук (огляд) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій призвели б до того, що особа, що вчинила злочин, могла залишити місце вчинення злочину, знищити речові докази, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення вже проведеного огляду, та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 16.03.2023 в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 10 хв., старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , та де мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі договору оренди, в ході якого виявлено та вилучено: футболку чоловічу з порізом та слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, фрагмент тканини з дивану зі слідами РБК, мобільний телефон «IPHONE XR», належний ОСОБА_5 , три кухонні ножі, ватні тампони зі слідами РБК.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до місця лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1