У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Володарського р-ну. Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002453 від 28.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002453 від 28.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001755 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зробив замовлення на дві зимові куртки: «HighExpirience» вартістю 3764 гривень та «Hestovrviio» вартістю 699 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Територія мінімальних цін» у ПП «ВІК СОЛЮШЕН», вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» №58 за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, щодо надходження замовлених курток приблизно о 14 год 16.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №58 за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , 16.10.2022, приблизно о 14 год. 12 хв., перебуваючи у відділенні №58 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49, отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 по експрес - накладним №3507 та №9716 два відправлення з курткою «HighExpirience», вартістю 3764 гривень та курткою «Hestovrviio», вартістю 699 гривень відповідно, упаковані в поліетиленові пакети від ПП «ВІК СОЛЮШЕН» з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 поміняв вміст отриманих відправлень один на одного та в подальшому, вводячи в оману працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 відмовився від замовлення №3507, в яке помістив куртку «Hestovrviio», вартістю 699 гривень та розрахувався готівкою у розмірі 699 гривень за відправлення №9716, в яке помістив куртку «HighExpirience», вартістю 3764 гривень.

Заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 3764 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зробив замовлення на жіночу флісову кофту чорного кольору «HI-TEC», розміром S, вартістю 1999 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Марафон» ФОП ОСОБА_8 , вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_4 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. В подальшому ОСОБА_4 , 18.10.2022, перебуваючи неподалік парку КПІ по вул. Академіка Янгеля у м. Києві, через мобільний телефон марки «iPhone 7», який належить ОСОБА_9 , зробив замовлення на жіночі спортивні штани «Nike», розміром S, вартістю 2699 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , вказавши особу одержувача - ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_5 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався та від ОСОБА_10 (якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 ), щодо надходження замовлених товарів приблизно о 13 год 30 хв. 22.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 22.10.2022, у період часу з 13:30 год. по 15:00 год., перебуваючи у відділенні №152 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 по експрес-накладним №1925, №7393, №3081, №1560 чотири відправлення з жіночими спортивними штани «Nike», розміром S, вартістю 2699 гривень, жіночою флісовою кофтою чорного кольору «HI-TEC», розміром S, вартістю 1999 гривень, резиновими тапками чорного кольору «YOUTH», вартістю 215 гривень та жіночою сірою спортивною кофтою, вартістю 332 гривень відповідно, упаковані в поліетиленові пакети від ФОП ОСОБА_8 з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 поміняв вміст отриманих відправлень один на одного та в подальшому, вводячи в оману працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 відмовився від замовлень №7393, в яке помістив резинові тапки чорного кольору «YOUTH» вартістю 215 гривень та №1925, в яке помістив жіночу сіру спортивну кофту, вартістю 332 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 розрахувався готівкою у розмірі 215 гривень нібито за відправлення №3081, в яке помістив жіночу флісову кофту чорного кольору «HI-TEC», розміром S, вартістю 1999 гривень та у розмірі 332 гривень нібито за відправлення №1560, в яке помістив жіночі спортивні штани «Nike», розміром S, вартістю 2699 гривень.

Заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 4698 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, зробив замовлення на ліхтар Fenix HM65RT, вартістю 4136 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині «Brain» ТОВ «Приватінвест» та ліхтар налобний «Falcon Eye Blaze 2/2 (60 Lm)», вартістю 485 гривень в мобільному додатку «Kasta» у ФОП « ОСОБА_12 », вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_4 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, щодо надходження відповідних замовлених товарів приблизно о 13 год 30 хв. 22.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 22.10.2022, у період часу з 13:30 год. по 15:00 год., отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 по експрес-накладним №1866 та №4783 ліхтар Fenix HM65RT, вартістю 4136 гривень та ліхтар налобний «Falcon Eye Blaze 2/2 (60 Lm)», вартістю 485 гривень відповідно упаковані в поліетиленові пакети від ТОВ «Приватінвест» та ФОП « ОСОБА_12 » з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 поміняв вміст отриманих відправлень один на одного та в подальшому, вводячи в оману працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 відмовився від замовлень №1866, в яке помістив ліхтар налобний «Falcon Eye Blaze 2/2 (60 Lm)», вартістю 485 гривень та розрахувався готівкою у розмірі 485 гривень нібито за відправлення №4783, в яке помістив ліхтар Fenix HM65RT, вартістю 4136 гривень.

Заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 4126 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, через мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зробив замовлення на наступний товар, а сам: вудилища поправочні «Salmo Blaster POLE 400, артикул - 3123-400» у кількості 2 шт., вартістю 431 гривень; вудилище спінінгове «Salmo Elite JIGTWITCH 28 2.23, артикул - 4172-223» у кількості 1 шт., вартістю 2205 гривень, вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень; катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» у кількості 1 шт., вартістю 3213 гривень та катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 1500FD, артикул - LJ-9215FD» у кількості 1 шт., вартістю 3087 гривень в мобільному додатку «Kasta» в інтернет-магазині ФОП ОСОБА_13 , вказавши неправдиві відомості про особу одержувача, використавши вигадані дані особи - ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_4 та адресу доставки - відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яким тимчасово користувався, щодо надходження відповідних замовлених товарів приблизно о 13 год 30 хв. 22.10.2022 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №152 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 22.10.2022, у період часу з 13:30 год. по 15:00 год., перебуваючи у відділенні №152 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, отримав від працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 по експрес-накладним №0904, №8695, №9262, №1481 . Оглядаючи відправлення, яке надійшло по експрес-накладній №0124, вудилища поправочні «Salmo Blaster POLE 400, артикул - 3123-400» у кількості 2 шт., вартістю 431 гривень; вудилище спінінгове «Salmo Elite JIGTWITCH 28 2.23, артикул - 4172-223» у кількості 1 шт., вартістю 2205 гривень, вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень; катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» у кількості 1 шт., вартістю 3213 гривень та катушка «Lucky John MAKORA SPIN 8 1500FD, артикул - LJ-9215FD» у кількості 1 шт., вартістю 3087 гривень ФОП ОСОБА_13 з метою їх огляду перед оплатою.

В ході проведення огляду замовлених товарів ОСОБА_4 , вийняв з картонного упакування товар, а саме вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень та поклав його біля столу. Окрім того, ОСОБА_4 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, поклав то кишені своєї куртки катушку «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» вартістю 3213 гривень, а до коробки її упакування поклав рибацький шнур невідомого походження.

Надалі, ОСОБА_4 від отриманих відправлень відмовився та утримуючи при собі катушку «Lucky John MAKORA SPIN 8 3000FD, артикул - LJ-9230FD» вартістю 3213 гривень та вудилище спінінгове «Salmo Kraft JIGGING 24 6.90, артикул - KR2300-205» у кількості 1 шт., вартістю 3465 гривень покинув приміщення ТОВ «Нова Пошта», тим самим таємно заволодів вищевказаним майном.

За результатами протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди в сумі 6678 гривень була відшкодована ОСОБА_13 .

Слідчий вказує, що 25.11.2022 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2022 у ОСОБА_11 ;

-рапорт начальника СКП ВП№2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення;

-протокол огляду місця події від 28.10.2022 року відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено флісову кофту чорного кольору з біркою вартістю 1999 гривень, ліхтар «Fenix» HM65R-T (8ZKE7803973), які поміщені до спец пакету №NPU1206180; куртку чорно-сірого кольору з жовтими смугами «HIGHEXPERIENCE», яку поміщено до спец пакету № NPU1206183; жилетку, яку поміщено до спец пакету №4517295; мобільний телефон марки «Iphone11» (пароль НОМЕР_6 ), імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец пакету № NPU1104275.;

-протокол огляду речі від 04.11.2022, а саме мобільного телефону марки «Iphone11» (пароль НОМЕР_6 ), імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ;

-протокол огляду від 08.11.2022 року відповідно до якого у свідка ОСОБА_20 вилучено куртку чорного кольору «Hestovrviio»;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

-протокол огляду від 14.11.2022 року відповідно до якого у свідка ОСОБА_18 вилучено кофту на замку сірого кольору, капці чорного кольору з написом білого кольору «YOUTH»;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протокол перегляду відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Вважає, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, адже повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду;

- ризик незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, оскільки він вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності та є свідки, які надають покази, що викривають злочинну діяльність ОСОБА_4 , що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

Враховуючи наведене, просить слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 25.01.2023 з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період часу з 22:00 годин по 06:00 годину не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002453 від 28.10.2022, в якому 25.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Виходячи з цього, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2022; протоколом огляду від 28.10.2022; постановою про визнання речових доказів від 28.10.2022; протоколами допиту свідків від 10.11.2022, від 02.11.2022, від 18.11.2022, від 28.10.2022, від 03.11.2022, від 14.11.2022; протоколом огляду від 08.11.2022; протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 02.11.2022, від 03.11.2022; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.11.2022; протоколом огляду місця події від 14.11.2022; протоколом допиту потерпілого від 21.11.2022; протоколом допиту підозрюваного від 25.11.2022; протоколом перегляду відеозапису від 25.11.2022.

Щодо заявлених у клопотанні ризиків, то слідчий суддя вважає доведеними прокурором ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчим суддею береться до уваги факт відсутності у ОСОБА_4 судимостей, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Як вже зазначалося, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Прокурором також доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_4 для запобігання цим ризикам.

Як передбачено ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25.01.2023 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25.01.2023 включно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002453 від 28.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25.01.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25.01.2023 включно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 25.01.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1