Справа № 275/115/23
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у другій половині серпня 2022 року близько 19 години перебував поблизу водойми, що знаходиться на території присадибної ділянки будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де виявив дикоростучу рослину роду «коноплі».

У цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у цей день, час та місці з метою подальшого незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб, достовірно знаючи, що зазначена рослина є рослиною коноплі та відноситься до наркотичних засобів, своїми руками зірвав зі стебла рослини роду «коноплі» листя, які в подальшому переніс до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_3 висушив дані листя рослини роду «коноплі», після чого вживав шляхом паління, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

10 січня 2023 року в період часу з 09:30 год. по 10:02 год. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку в приміщенні будинку виявлено подрібнену суху масу зеленого кольору, яка є речовиною рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 97, 230 г.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс.

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000006 відносно ОСОБА_3 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого, яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги закону, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долученої до обвинувального акту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000006, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому, буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/654-НЗПРАП від 31.01.2023 р., в сумі 1 132, 68 грн.,що підтверджується відповідною довідкою Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Також суд вважає за необхідне речові докази - суху масу зеленого кольору, зовні схожу до рослини коноплі, поміщену до спеціального пакету НПУ № 7280385, що зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок в дохід держави.

Речові докази - суху масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, поміщену до спеціального пакету НПУ № 7280385, що зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1