Справа № 185/8952/22
Провадження № 1-кс/185/1831/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Від прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EASYCON".

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із впровадженням воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 31 жовтня 2022 року о 13-00 год., за участю прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EASYCON".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1