У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

31 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № й філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну її покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, стосовно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, ОСОБА_5 просила: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну її покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року.

У ході розгляду, до суду надійшла заява від 24 березня 2023 року № 32/2/2849-23, яка подана заступником начальника Білоцерківського районного відділу № 1філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у якій вона просила залишити подане подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 штраф сплатив.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України, до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з квитанцією № 7ВЕК-90Е0-К6Е6-Х814 від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_4 штраф сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася із заявою, у якій просила залишити подання без розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_4 штраф сплатив, суд вважає, що продовжувати його розгляд недоцільно.

Керуючись ст. 22, 36, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Білоцерківського районного відділу № й філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну її покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, стосовно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА