Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4267/22
Провадження № 1-кс/553/1423/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000310 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000310 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000310 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 25.06.2022 року до ВП №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від місцевого мешканця міста Харків, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.
Відомості щодо даного факту, було внесено дізнавачем СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 26.07.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході дізнання 08.09.2022 було до Ленінського районного суду міста Полтава було подано клопотання про проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання незаконно збережених наркотичних засобів.
14.09.2022 суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу Справа №553/4267/22 Провадження № 1-кс/553/1146/2022 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мето відшукання та вилучення незаконно збережених наркотичних засобів.
В клопотанні вказано, що 12.10.2022 року, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави Справа №553/4267/22 Провадження № 1-кс/553/1146/2022 в період часу з 18:28 по 22:32 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку в однокімнатній квартирі було виявлено в кімнаті: 3 пігулки білого кольору; блістер пігулок білого кольору у кількості 10 шт. «Метадон ЗН»; 2 таблетки (пігулки) білого кольору; речовина кристалічна білого кольору; уламки предметів з залишками слідів паління у кількості 6 штук; 3 металевих предмета з залишками слідів паління; металевий предмет схожий на пістолет з магазином та патронами у кількості 2 штуки. Продовжуючи обшук в кухні було виявлено 7 скляних предметів зі слідами куріння; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерна надрізана частина пляшки з залишками слідів паління. Вищевказане було вилучено та поміщено до спец пакетів: SUD 2006440; WAR 1173499; WAR 1173498; 7375487; 7364380, паперових спец конвертів: конверт №1; конверт №2; конверт №3 та до полімерного пакету з биркою, в подальшому опечатано та завірено підписами учасників обшуку та понятими.
Так, 13.10.2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національно поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 3 пігулки білого кольору; блістер пігулок білого кольору у кількості 10 шт. «Метадон ЗН»; 2 таблетки (пігулки) білого кольору; речовина кристалічна білого кольору; уламки предметів з залишками слідів паління у кількості 6 штук; 3 металевих предмета з залишками слідів паління; металевий предмет схожий на пістолет з магазином та патронами у кількості 2 штуки; 7 скляних предметів зі слідами куріння; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерна надрізана частина пляшки з залишками слідів , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000310 від 26.07.2022.
Особою, у якої було вилучено майно та яка є його власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вказані обставини прокурор змушений був звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги, вищевказане майно, яке має значення для кримінального провадження, на підставі ст. 98 КПК України є об`єктом кримінально протиправних дій, який визнано речовим доказом, вказані предмети використовуватимуться як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за участю останнього, а саме: 3 пігулки білого кольору; блістер пігулок білого кольору у кількості 10 шт. «Метадон ЗН»; 2 таблетки (пігулки) білого кольору; речовина кристалічна білого кольору; уламки предметів з залишками слідів паління у кількості 6 штук; 3 металевих предмета з залишками слідів паління; металевий предмет схожий на пістолет з магазином та патронами у кількості 2 штуки; 7 скляних предметів зі слідами куріння; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерна надрізана частина пляшки з залишками слідів паління, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи те, що предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, та те, що вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Оскільки, вилучений визнано речовим доказом, та у подальшому може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, в зв`язку з цим слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000310 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку від 12.10.2022 року, який проводився у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за участю останнього, а саме: 3 пігулки білого кольору; блістер пігулок білого кольору у кількості 10 шт. «Метадон ЗН»; 2 таблетки (пігулки) білого кольору; речовина кристалічна білого кольору; уламки предметів з залишками слідів паління у кількості 6 штук; 3 металевих предмета з залишками слідів паління; металевий предмет схожий на пістолет з магазином та патронами у кількості 2 штуки; 7 скляних предметів зі слідами куріння; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерна надрізана частина пляшки з залишками слідів паління, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: 3 пігулки білого кольору; блістер пігулок білого кольору у кількості 10 шт. «Метадон ЗН»; 2 таблетки (пігулки) білого кольору; речовина кристалічна білого кольору; уламки предметів з залишками слідів паління у кількості 6 штук; 3 металевих предмета з залишками слідів паління; металевий предмет схожий на пістолет з магазином та патронами у кількості 2 штуки; 7 скляних предметів зі слідами куріння; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерна надрізана частина пляшки з залишками слідів паління визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1