Справа №127/6295/23
Провадження №1-кс/127/2541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо можливої розтрати бюджетних коштів службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 по 30.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 по 30.04.2022 за результатами якого виявлено можливу розтрату бюджетних коштів службовою особою вказаного навчального закладу. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено відповідну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення досудового розслідування, з метою документального підтвердження укладення договорів підряду із працівниками та студентами ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх подальшої оплати виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів зазначених документів.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику володільця речей та документів, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: Договори підряду з фізичними особами-студентами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання послуг по охороні об`єктів навчального закладу за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та акти виконаних робіт до них; Цивільно-правові договори 20-ти наукових співробітників Університету членів експертних акредитаційних груп в період з 01.01.2018 по 31.12.2021; Договори підряду з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та акти виконаних робіт до них; документи, в яких містяться зразки підпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ректора/першого проректора ОСОБА_5 , проректора з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , проректора з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_9 ,про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, а саме проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договори підряду з фізичними особами-студентами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання послуг по охороні об`єктів навчального закладу за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та акти виконаних робіт до них;

- Цивільно-правові договори 20-ти наукових співробітників Університету членів експертних акредитаційних груп в період з 01.01.2018 по 31.12.2021;

- Договори підряду з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та акти виконаних робіт до них;

- Документи, в яких містяться зразки підпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ректора/першого проректора ОСОБА_5 , проректора з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , проректора з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: