Справа № 571/190/23
Провадження № 1-кс/571/96/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Рокитнівський Аграрій» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Рокитнівський Аграрій» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року, а саме на :

- трактор колісний «Беларус-1523», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- причеп чотирьохколісний з металевими бортами, без реєстраційного номерного знаку та без будь-яких маркувальних позначень, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, із завантаженою лісодеревиною (кругляком) породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину (кругляк) породи сосна різними діаметрами відрізками довжиною по 1 м кожен, загальною кубомасою приблизно 6 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначає, що у застосування арешту майна відпала потреба. На підтвердження цього вказує, що 13.02.2023 року відділом земельних відносин та екологічних питань спільно з сертифікованим інженером землевпорядником, працівниками поліції, ТОВ «Рокитнівський Аграрій» працівниками Держгеокадастру винесли межі земельних ділянок в натурі (на місцевості), за межами с.Буда, які перебувають в оренді ТОВ «Рокитнівський Аграрій». В результаті було встановлено, що ТОВ «Рокитнівський Аграрій» розліснює земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ «Рокитнівський Аграрій». Також було встановлені (закріпленні) межові знаки відповідно до норм чинного законодавства згідно викопіювань. Таким чином, розліснення відбувалось на земельних ділянках (паях), які належать фізичним особам та перебувають в оренді ТОВ «Рокитнівський Аграрій», а відтак не відбувалось порубки дерев породи сосна на землях ССВК «Селянський ліс». Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт.

Представник ТОВ «Рокитнівський аграрій» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що орендовані ТОВ «Рокитнівський аграрій» земельні ділянки межують із землями ССВК «Селянський ліс». Оскільки останні вважали, що порубку дерев вчинено на їх землях, вони звернулися до поліції. Щоб з`ясувати питання чи був вихід за межі орендованих ТОВ «Рокитнівський аграрій» земельних паїв і чи відбувалась порубка дерев на землях ССВК «Селянський ліс» відбулась виїзна комісійна перевірка за участю представників від обох сторін та правоохоронних органів, органу місцевого самоврядування. Було пронумеровано зрізи пнів і крайній пеньок знаходився у межах орендованих земель. За висновками комісії встановлено, що порубка дерев відбувалась в межах земельних паїв, які орендовані ТОВ «Рокитнівський аграрій» і за межі яких працівники останнього не виходили. Встановлені обставини зафіксовано у акті і підтверджується викопіюванням. Від представника ССВК «Селянський ліс» жодних зауважень чи претензій з приводу складеного акту не було. Посилаючи на ці обставини просив скасувати арешт на транспортні засоби, які перебували у володінні ОСОБА_4 -водія, який працює у ТОВ та повернути причіп з колодами дерева. На підтвердження своїх доводів надав суду документи. Мотивуючи прохання повернення майна посилався на ту обставину, що ТОВ «Рокитнівський аграрій», яке він представляє є аграрним та здійснює господарську діяльність, пов`язану із сільськогосподарським виробництвом, а відтак, зважаючи на весняну пору є потреба у використанні транспортних засобів для потреб ТОВ. Накладений арешт негативно відбиваються на господарський діяльності та обмежує ТОВ, як суб`єкт господарювання у здійсненні діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. При цьому скерував матеріали кримінального провадження №0000050.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.02.2023 накладено арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання про скасування арешту майна було долучено копію листа Рокитнівської селищної ради від 16.02.2023, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Рокитнівський Аграрій» розліснює земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ «Рокитнівський Аграрій». Крім того, за участю спеціалістів встановлені (закріпленні) межові знаки відповідно до норм чинного законодавства згідно викопіювань. У підтвердження зазначеної обставини до клопотання надано відомості про встановлення межових знаків, викопіювання з кадастрової карти (плану).

Дослідженими судом доказами: повідомленням селищного голови № 1322/207/02-202223 від 07.02.2023, відомістю про встановлення межових знаків, викопіюваннями з кадастрової карти (плану) доводи представника ТОВ «Рокитнівський аграрій» ОСОБА_3 підтверджуються.

Слідчий не з`явившись у судове засідання, доводи та докази, надані представником ОСОБА_3 не спростовано.

Відтак, беручи до уваги те, що порубка саморостучих дерев вчинена на земельних ділянках, які орендуються ТОВ «Рокитнівський аграрій», цільове призначення яких для сільськогосподарського призначення і не вважається незаконною порубкою лісу, що підтверджено було у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.02.2023 на майно, зокрема транспортні засоби, на які було накладено арешт.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться вказівки, надані слідчому в порядку ст.39 КПК України, серед яких пунктами 2 та 3 передбачено необхідність проведення додаткового огляду арештованої деревини породи сосна, під час якого необхідно вилучити зрізи з комлевих частин для проведення експертних досліджень та призначення судової трасо логічної експертизи.

З огляду на наведену обставину, суд дійшов до висновку про те, що в скасуванні арешту на лісодеревину (кругляк) породи сосна різними діаметрами відрізками довжиною по 1 м кожен, загальною кубатурою 6 м. куб. відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року на трактор колісний «Беларус-1523», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп чотирьохколісний з металевими бортами, без реєстраційного номерного знаку та без будь-яких маркувальних позначень та повернути їх власнику.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2023.

Слідчий суддя :