Справа № 277/236/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером (управителем) з персоналу ТОВ «Джоінт сервіс», раніше не судимого

по ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2023 року близько 23 години 50 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в навколоочній ділянці лівого ока, на нижній повіці правого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що 18.02.2023 року близько 23 години між ним та потерпілим виникла суперечка, під час якої він наніс по одному удару правим, лівим кулаком в обличчя потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 18.02.2023 року близько 23 години виник конфлікт із обвинуваченим, із яким перебуває у неприязних відносинах, під час якого обвинувачений наніс йому кулаками два удари в обличчя і причинив тілесні ушкодження. Призначення покарання залишає на розсуд суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаюється, по місцю роботи характеризується позитивно, думку потерпілого про призначення покарання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1