Справа № 138/745/23
Провадження №:1-кп/138/134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 60000096 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, засудженого 03.01.2023 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 гривень штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

13.02.2023 ОСОБА_5 близько 17 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: вул. Стависька, 2В м. Могилів-Подільський Вінницької області, де здійснює роздрібну торгівлю Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (код ЄРДПОУ 41130363), у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на власну користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з полиці магазину, умисно, таємно з корисливим мотивом, вчинив крадіжку нових бездротових навушників марки «HAVIT» моделі TW935,чорного кольору, який заховав всередину куртки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

У подальшому, керуючись єдиним умислом, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 о 18.00 13.02.2023 знову повернувся у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки умисно, таємно з корисливим мотивом, вчинив крадіжку нового налобного світлодіодного ліхтарика F-Т26, який заховав всередину куртки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за даний товар. Після вказаний подій, ОСОБА_5 із вказаним майном з місця події зник, викрадене обернув на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/102-23/3492-ТВ від 22.02.2023 ринкова вартість нових бездротових навушників марки «HAVIT» моделі TW935,чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 13.02.2023, складала 584 гривні 33 копійки.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/102-23/3491-ТВ від 22.02.2023 ринкова вартість нового налобного ліхтарика F-Т26, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 13.02.2023, складала 165 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну збитку на загальну суму 749 гривень 33 копійки та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та суду повідомив, що 13.02.2023 прийшов до магазину «Аврора» аби придбати ізоленту та ліхтарик, які потрібні були йому для ремонту автомобіля. За ізоленту розрахувався, а навушники сплутав з ліхтарихом і викрав. Побачивши, що це не ліхтарик, повернувся до магазину, купив викрутку та вкрав ліхтарик. За ліхтарик і навушники на касі не розраховувався. На момент скоєння злочину був тверезий. Наступного дня ОСОБА_5 відшкодував збитки в магазині, розрахувавшись на касі за викрадені речі. У скоєному щиро розкаявся. Проживає разом з батьком. На даний час не працює.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює адміністратором в магазині «Аврора». При перегляді 14.02.2023 відеозапису з камер спостереження виявила, як ОСОБА_5 ввечері 13.02.2023 викрав з полиці навушники, а через кілька хвилин і ліхтарик. На касі за даний товар він не розраховувався.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що був запрошений в якості понятого коли ОСОБА_5 видав навушники та ліхтарик, які з його слів викрав в магазині, однак послідовність їх викрадення не зазначав.

Оскільки обвинувачений, прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, двох свідків та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 72, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 100, 122, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 квітня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2023 у виді штрафу виконувати самостійно.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 на бездротові навушники марки «HAVIT» моделі «TW935» та налобний ліхтарик «F-Т26», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх представнику потерпілої особи.

Компакт-диск CD-R із копією відеозаписів із камер-спостереження приміщення магазину «Аврора», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000096 у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати представнику потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_1