ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/654/22 по обвинуваченню за статтею 336 Кримінального Кодексу України:

ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює робітником в СТОВ « Агрофірма « Оржицька «, одружений, раніше не судимий встановив наступне.

Згідно статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Полтавської області.

Згідно з вимогами частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені у повістках.

ОСОБА_6 строкову службу у Збройних силах України не проходив, перебуває на обліку військовозобов`язаних в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.

20.09.2022року висновком військово-лікарської комісії при четвертому відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.

20.09.2022року ОСОБА_6 було оголошено та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією і додатково повідомлено про відправлення 04.11.2022 року на 06 год. 00 хв. та ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Проте, ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до навчального центру, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до навчального центру, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що будучи військовозобов`язаним завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до навчального центру, та розуміючи, що його діяння є кримінально караним, ухилився від призову за мобілізацією на зазначений час без поважних причин, не з`явившись до зазначеного центру для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до навчального центру, що пояснюється його моральною неготовністю проходити військову службу.

Судом не досліджувалися згідно частини 3 статті 349 КПК України докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Учасники судового провадження погодилися на такий порядок дослідження доказів по справі.

Згідно довідки УІПКП при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристик з місця проживання та роботи обвинувачений характеризуються позитивно.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації обвинувачений є безпечним для суспільства, виправлення без позбавлення волі можливе. Надання соціальних послуг не потребує. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.

Кваліфікація злочину за статтею 336 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 336 КК України в діях обвинуваченого є ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, що маються пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що працездатний, що має місце проживання та роботи, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризуються позитивно, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного суд ухвалив:

1. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

2.Призначити ОСОБА_6 покарання за статтею 336 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

3.Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

4.Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1