УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001043 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 року, близько 17:25 год, водій ОСОБА_5 20.11.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Тоyota Avensis», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись 134 км. автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, неподалік с. Сніжки Ставищанського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 21.11.1930 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по дорожній розмітці «зебра».

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула на місці події.

Інформація щодо номерів телефонів та анкетних даних осіб, які телефонували та повідомляли про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилася 04.11.2020 близько 17 год. 25 хв. на 134 км. автодороги Київ - Одеса (поблизу села Сніжки Ставищанського району Київської області) перебуває у володінні медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для доказування вини або невинуватості учасників пригоди, а саме надасть можливість встановити додаткових свідків даної події.

З метою встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - інформацію щодо номерів телефонів та анкетних даних осіб, які телефонували та повідомляли про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилася 04.11.2020 близько 17 год. 25 хв. на 134 км. автодороги Київ - Одеса (поблизу села Сніжки Ставищанського району Київської області).

У судове засідання заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001043 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя