Справа № 372/3239/16-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/173/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 31.08.2016 року до 25.03.2017 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 27.03.2017 року до 17.07.2018 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 01.02.2022 року до 27.05.2022 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного початку відбуття покарання у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків ст.76 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 439 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року скасувати в частині призначеного судом скарання, та ухватити новий вирок, яким ОСОБА_7 взнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишити без змін.

Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте не може з`явитись до Київського апеляційного суду через значну зайнятість та територіальну віддаленість.

Дослідивши матеріали судового провадження, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою забезпечення права особи на безпосередню участь в судовому засіданні та оперативності судового розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 та здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Судове засідання у провадженні призначити на 23 травня 2023 року, об 14 год. 40 хв.

Копію ухвали направити голові Обухівського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції між Київським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області за участі адвоката ОСОБА_8 , який викликається в приміщення Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, на 14 год. 40 хв., 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4