Справа 688/3612/22
№ 1-кс/688/120/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000079 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений період часу, маючи повноваження на вчинення нотаріальних дій, використали своє службове становище всупереч інтересам служби та склали завідомо неправдиві офіційні документи - заповіт від 05.05.2004 № 34, що містить розпорядження ОСОБА_5 на випадок смерті про передачу ОСОБА_6 в спадок права на земельну частку (пай) площею 4,27 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0108829 та заповіт від 12.11.2010 № 13 про передачу ОСОБА_7 у спадок для ОСОБА_6 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку розміром 2 га у межах згідно плану на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений період часу, маючи повноваження на вчинення нотаріальних дій, склали завідомо неправдиві офіційні документи - заповіт від 05.05.2004 № 34, що містить розпорядження ОСОБА_5 на випадок смерті про передачу ОСОБА_6 в спадок права на земельну частку (пай) площею 4,27 умовних кадастрових гектарів із земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0108829 та заповіт від 12.11.2010 № 13 про передачу ОСОБА_7 у спадок для ОСОБА_6 належну їй на праві особистої власності земельну ділянку розміром 2 га у межах згідно плану на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000079 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

04.01.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено оригінал заповіту від 05.05.2004 № 34 ОСОБА_5 на передачу права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 010882 ОСОБА_6 .

Встановлення справжності заповіту та належності підпису у оригіналі заповіту заповідачу ОСОБА_5 , можливо лише шляхом призначення почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років, провести експертизу на даний час неможливо без отримання оригіналів його підписів для порівняльного дослідження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться пенсійна справа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що виконкомом Вовківецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08.07.2004. У вказаній пенсійній справі знаходяться оригінали документів з підписами ОСОБА_5 .

Без вилучення оригіналів вказаних документів неможливо призначити та провести судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, отримати фактичні дані, що мають істотне значення для прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному провадженні, з метою ефективного здійснення досудового розслідування, враховуючи необхідність проведення судових експертиз (зокрема технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи), необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що іншим способом, крім як за рішенням суду, зробити неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке 29 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі для призначення почеркознавчої експертизи, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000079 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення її оригіналу (або, при технічній можливості володільця, вилучення лише оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_5 ).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_7