печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00001634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України. У вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру, зокрема ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Першого заступника Голови правління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у змову з Головою наглядової ради АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди на користь підконтрольних їм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення договорів оренди залізничних вагонів за наступних обставин.

Не пізніше 01.12.2019 року у ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , бенефіціарними власниками яких станом на 01.12.2019 року були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Голови наглядової ради АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв укладенню договорі ОСОБА_4 на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечуючи невтручання наглядової ради у процес підписання та виконання вказаних договорів, а саме три договори оренди 92 залізничних вагонів, які належать АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримав дохід у розмірі 26 878 320, 62 грн.

Також, з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001634 від 30.12.2021 року вбачається, що за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення всупереч наявним на АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Положенню про візування та підписання договорів (угод, контрактів), стороною в яких виступає ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого розпорядженням Голови Правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2006 року, Положенню про ОСОБА_6 , затвердженого протоколом №61 від 22.12.17, Положенню про Правління, затвердженого протоколом №61 від 22.12.17.

З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судовому засіданні адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у кримінальному провадженні №00001634 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- рішення Загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями, оформлених протоколом №61 від 22 грудня 2017 року ;

- положення про візування та підписання договорів (угод, контрактів), стороною в яких виступає ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого розпорядженням Голови Правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2006 року з листом (іншим подібним документом), що підтверджує ознайомлення з його положеннями уповноважених працівників (співробітників) приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з іноземними інвестиціями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/23774/22-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія АТ ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 23.11.2022