Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/106/23

провадження № 1-кс/133/43/23

19.01.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з вимогою про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000010 від 16.01.2023 а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, вилучені 16.01.2023 в ході проведення огляду місця подіїу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 16.01.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби у складі наряду Юнкер-1002 по А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який добровільно написав заяву на огляд вище вказано автомобіля, де було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, яка належать останньому.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 16.01.2023 сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 16.01.2023 в період часу з 11:33 год по 11:39 год в ході проведення огляду з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній добровільно видав з автомобіля марки «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_2 , паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі.

Вищевказанийпаперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 16.01.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби у складі наряду Юнкер-1002 по А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який добровільно написав заяву на огляд вище вказано автомобіля, де було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, яка належать останньому.

Згідно з рапортом співробітника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2023,під час несення служби у складі наряду Юнкер-1002 по А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, о 9:40 год за порушення правил ПДР було зупинено автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час спілкування останній помітно нервував, на запитання чи має він заборонені речі, відчинив бардачок в салоні авто якого знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів канабіс.

На підставі вищевказаного було складено протокол серії ААБ №117342 по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2023, відповідно до якого встановлено, що 16.01.2023 о 09:40 год на А/Д М-21 244 км с. Махнівка, водій ОСОБА_4 керував т/з «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також відносно громадянина ОСОБА_4 було складено протокол серії ДПР 18 № 271017 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 16.01.2023.

Відповідно до рапорту дізнавача № 232 від 16.01.2023, 16.01.2023 о 10:11 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.01.2023 о 10:10 за адресою Козятинський район, с. Махнівка, Юнкер 1002 повідомив, що в авто «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виявили речовину рослинного походження схожу на наркотичну.

В матеріалах справи міститься направлення в лабораторію Козятинської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 , за результатами якого показники МЕТ1000 та АМР1000 позитивні, всі інші показники негативні.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2023, ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного (МЕТ1000 та АМР1000).

До матеріалів справи також долучено фото результатів тесту.

Відповідно до заяви від 16.01.2023, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження канабіс, яка належить останньому.

Із долученої до матеріалів клопотання заяви від 16.01.2023 вбачається, що ОСОБА_6 надає добровільно згоду на огляд автомобіля, який йому належить, а саме «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 16.01.2023 в період часу з 11:33 год до 11:39 год зафіксовано вилучення з бардачка автомобіля «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою автомобільна дорога М-21, 244 км, с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, паперового згортку всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами SUD 2106038.

Постановою від 16.01.2023 про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000010 паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, вилучені в ОСОБА_7 16.01.2023, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 16.0.2023.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 від 16.01.2023 останній зазначив, що 16.01.2023 близько о 9:40 год за порушення правил ПДР його автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , було зупинено. На запитання чи має він заборонені речі, сказав що так, відчинив бардачок в салоні авто в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобумарки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір білий, зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 від 22.12.1999.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, вилучені 16.01.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Г.Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

19.01.23