Справа № 550/952/22
Провадження №1-кп/550/73/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за №0000377 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року близько 14:00 год ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , попередньо спланувавши власні дії та реалізовуючи свій протиправний умисел, зателефонував до потерпілого та шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про можливість продажу деревини з доставкою вантажним автомобілем, запропонував ОСОБА_5 придбати неіснуючу пиляну деревину для опалення будинку об`ємом 7 м3 за ціною 8000 грн. Отримавши згоду ОСОБА_5 , який не усвідомлюючи злочинність намірів ОСОБА_3 , погодився на купівлю деревини, ОСОБА_3 вказав потерпілому на необхідність внесення авансової плати за деревину та заправку вантажного автомобіля. У зв?язку з цим ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Privat24» о 15:54 год перерахував 1000,00 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 .

Того ж дня близько 18:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не плануючи виконувати власне зобов`язання, в ході розмови з ОСОБА_5 вказав йому на необхідність оплати ще 1500,00 грн. нібито за запчастини до автомобіля. У зв?язку з цим ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Privat24» о 18:50 год перерахував 1500,00 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 .

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_3 , розуміючи, що задумане ним здійснюється, 09 серпня 2022 року близько 19:00 год.,в ході розмови з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність оплати ще 800 грн. нібито за розрахунок за деревину зі своїм неіснуючим керівництвом. У зв?язку з цим ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Privat24» о 19:20 год перерахував 800 грн 00 коп зі своєї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_3 .

Досягнувши своєї мети та отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3300 грн ОСОБА_3 припинив відповідати на дзвінки ОСОБА_5 та деревину до місця проживання потерпілого не доставив. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_5 в сумі 3300 грн. 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, неодружений, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оптичний диск із написом на конверті ВХ №5296054 та оптичний диск із написом на конверті ВХ №5296055 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1