Справа № 699/825/22
Номер провадження № 1-кп/699/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000095 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 01.04.2022 близько 21 години, в АДРЕСА_2 , біля магазинну «М`ясо», в ході конфлікту, який мав місце на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва останньому, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-11- 01/60 від 03.06.2022, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

18.11.2022 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_4 , останній відмовився від вказаного обвинувачення, обвинувачений не заперечив проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, яке класифікується як нетяжкий злочин, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000095 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- довідку КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», протокол обстеження лікарем від 02.04.2022, виписка №4666 із медичної карти стаціонарного хворого стоматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого №4666 стоматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» залишити в розпорядженні вказаної установи.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1