ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8584/22
Провадження № 1-кс/201/3152/2022
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів яке надійшло від слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .-

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, про задоволення клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в якій було допущено описку в резолютивній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/8584/22, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2022 року по справі №201/8584/22 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, про задоволення клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в якій було допущено описку в резолютивній частин.

З вказаних матеріалів вбачається, що у вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту помилково було допущено описку, а саме помилково було допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі №201/8584/22 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, про задоволення клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в якій було допущено описку в резолютивній частині.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в якій було допущено описку в резолютивній частин, зазначено «Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях» вірно зазначити «Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Нагорний