Справа № 442/766/23
Провадження № 1-кс/442/168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 лютого 2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганських дій, маючи при собі заздалегідь приготовлений пристрій для відстрілу резинових куль.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи з прямим умислом та із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - пристрою для відстрілу резинових куль, здійснив один постріл в ліве стегно потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді кулевої, вогнепальної, проникаючої рани верхньої третини передньо- латеральної поверхні лівого стегна ІІ - го ступеня, внаслідок якого потерпілого госпіталізовано у КНП «Центральна міська лікарня міста Борислав» Бориславської міської ради.

За даним фактом 04.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 04 лютого 2023 року було вилучено предмет схожий на патрон, жовтого кольору та гільзу на денці якої наявне маркування «S.A. 9mm P.A.».

Крім того, під час огляду місця події виявлено, що на предметі схожому на патрон та гільзі виявлено сліди та пошкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 просив розглядати справу у його відсутності та не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет схожий на патрон, жовтого кольору та гільзу, на денці якої наявне маркування «S.A. 9mm P.A.», які вилучені протоколом огляду місця події від 04.02.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1