Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/622/23
номер провадження 1-кп/695/281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді цілодобового домашнього арешту строком по 14.03.2023 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором у підготовчому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчується 14 березня 2023 року.

Захисник та обвинувачений просили замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час, так як обвинувачений бажає влаштуватись на роботу.

Суд, вирішуючи клопотання учасників процесу щодо запобіжного заходу обвинуваченому, встановив наступне.

За змістом ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання суду, в даному випадку доводи прокурора про доцільність продовження строку домашнього арешту та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу повністю доведені, а саме суд вважає встановленим продовження існування ризику можливості спроби обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити почате.

А тому суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в нічний час. Проте стороною захисту не надано жодних переконливих доказів суду стосовно можливості змінити час перебування під домашнім арештом.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні нетяжкого та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування від суду, тиску на свідків, тощо.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Вказані стороною захисту обставини щодо бажання обвинуваченого влаштуватись на офіційну роботу не можуть свідчити про припинення чи зменшення зазначених вище ризиків та не можуть бути достатніми стримуючими факторами для втечі чи уникнення можливості вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинуваченого закінчується, проте судовий розгляд не розпочатий, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів і дійсно під тягарем відповідальності існує ризик переховування від суду, і саме цей запобіжний захід на думку суду забезпечує належну процесуальні поведінку обвинуваченого, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі зазначеного та керуючись п.,п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196, ст.,ст. 314, 325, 327, 331, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15 березня 2023 року на 12.30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Продовжити термін запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України по 08 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1