Справа № 274/512/23
Провадження № 1-в/0274/134/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

розглянувши подання, яке надійшло з ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта повна-загальна середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 31.10.2016 Корольовським районним судом міста Житомира за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 13.05.2016 по 01.12.2016 згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок строку: 13.05.2016.

Кінець строку: 25.04.2023.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 15.12.2016. В.о. начальника виправної колонії звернувся з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду. ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив два порушення вимог режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Має 5 заохочень. На даний час на добровільній основі залучається до робіт з господарського обслуговування. До праці відноситься добре. Однак, на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1