overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №579/1555/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/815/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 11-00 год. 25 травня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 135/895/19

Провадження № 1-кп/126/19/2023

"13" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Про розгляд кримінального провадження обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 323КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відкласти на 04.04.2023 року на 11-00 год.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.04.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3521/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.01.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.01.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 18.01.2023року о 10:45 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов`язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 18.01.2023року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 489/415/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/196/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000092 від 17.01.23 за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 30.12.22 шляхом проведення операції за допомогою ЕОМ незаконно заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого, при цьому використана картка ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації, яка зберігається банком як банківська таємниця про що і просив.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою,у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення і особи набувача за допомогою ЕОМ містяться в розпорядження ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення їх у філії, відділенні в АДРЕСА_1 :

- роздруківка руху грошових коштів по рахунку банківської кратки НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 по 31.12.2022 із зазначенням сум, дат, відправників, отримувачів, адреси банкоматів, терміналів;

- відомості про IP адреси пристроїв, дати та час входу в систему банкінгу, за допомогою яких здійснювався доступ до банківської картки НОМЕР_2 за період з 30.12.2022 по 31.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 лютого 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/984/22
Провадження № 1-кп/165/166/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000078 від 03 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000647 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України та кримінальним провадженням №0000524 від 20 жовтня 2022 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні одного складу суду і розгляд по суті усіх трьох проваджень не розпочався.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Керуючись ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000647 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України (справа №165/234/23) та №0000524 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №165/2878/22) об`єднати із матеріалами кримінального провадження №0000078 від 03 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти єдиний номер об`єднаному кримінальному провадженню №0000078, а справі №165/984/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 526/452/23
Провадження № 1-кп/526/256/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання заяву прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Від прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відеоконференціїз Шосткинського міськрайонного суду.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відео конференції підлягає задоволенню в зв`язку з віддаленістю суду від місця роботи прокурора.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та віддаленістю суду від місця роботи прокурора, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду за участю прокурора по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

- призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 14.02.2023 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Шосткинському міськрайонному суду Сумської областізабезпечити відеоконференцзв`язок з прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 14 лютого2023 р. о 11 год. 20 хв.

Всі наступні судові засідання, які будуть відбуватися по даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа №712/10851/13-к

Провадження №1-кп/712/3/23

14 лютого 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області затримати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Строк дії ухвали шість місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2023 о 14-30год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 589/241/23
Провадження № 1-кс/589/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.02.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавленні волі;

2) 24.10.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 21.10.2022 по відбуттю строку покарання,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.03.2023 року включно, без визначення розміру застави

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.01.2023 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.01.2023 р. апеляційні скарги обвинувачених залишено без руху у зв`язку з ненаданням ними копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

09.02.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційних скарг в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для їх залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , юридичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ТОВ «Подорожник Миколаїв».

Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 , юридичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ТОВ «Подорожник Миколаїв».

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , юридичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ТОВ «Подорожник Миколаїв», що до 22 лютого 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4