Справа № 584/509/22
Провадження № 1-кп/584/62/23
В И Р О К

Іменем України

22.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 о 17 год. 09 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 поблизу магазину "Слобода", що по вул. Слобідська в м. Путивль. Після чого вказані особи пішли до дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де о 17 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, передав ОСОБА_6 речовину рослинного походження. Взамін ОСОБА_6 заплатив обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 грн.

Вподальшому ОСОБА_6 видав придбану у обвинуваченого ОСОБА_4 речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/1131-НЗПРАП від 03.02.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження із згортка, що міститься у сейф-пакеті № SUD2070330 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,47 г.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, збув канабіс загальною вагою 0,47 г, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Окрім того, встановлено, що у лютому 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 пішов до дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , оскільки достовірно знав, що там зберігається канабіс, котрий він хотів взяти для подальшого особистого вживання. Реалізуючи злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , на дачі, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , заліз на горище, знайшов там гілки канабісу, які руками подрібнив до стану, придатного для вживання та набрав невелику кількість наркотичного засобу, котрий приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

11.02.2022 працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 в спальній кімнаті за диваном виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/1643 - НЗПРАП від 16.02.2022, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,45 г.

Таким чином, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 21,45 г, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20.03.2023 між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без конфіскації майна.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 20.03.2023 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, при цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень вперше, позитивна характеристика обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, вчинення кримінальних правопорушень не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 2745 грн. 92 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2023 між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2022.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., без конфіскації майна

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2745 грн. 92 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251807, в котрому міститься речовина рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 20,45 г та первинне упакування; канабіс масою 0,470 г, котрий після дослідження запаковано до сейф-пакету № 5413391; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251805, в котрому міститься речовина рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 20,95 г та первинне упакування; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5413741, в котрому міститься речовина рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 4,88 г та первинне упакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1