ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1449/23
провадження № 1-кп/753/1081/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0002204 від 23.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не

працює, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 30 січня 2023 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 23 вересня 2022 року, приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 27, у клумбі шляхом знаходження підібрав згорток фольги всередині якого знаходився резиновий згорток з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, котрий почав умисно, незаконно зберігати при собі в лівій кишені штанів, в які був одягнений, під чохлом мобільного телефону, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 55 хв., останній, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 27, був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів з-під чохла мобільного телефону згорток фольги всередині якого знаходився резиновий згорток з речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,059 г, який останній умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.

Проступок вчинений у формі - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.

Наркотичний засіб - метадон (фенадон), виявлений та вилучений у ОСОБА_2 , згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Таблиця ІІ», «Список № 1» є таким, обіг якого обмежено.

Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 23 вересня 2022 року незаконного придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, до моменту вилучення того ж дня, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.12.2019 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, офіційно не працював, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді обмеження волі.

Водночас з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, зрілого віку, з середньою освітою, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, суд вважає правильним звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, оскільки останній не може вважатись таким, що не зможе виправитись без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій із відеозаписом затримання 23.09.2022 зберігати у матеріалах провадження; мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_2 та переданий останньому під зберігальну розписку, залишити останньому як власнику за належністю; наркотичний засіб, масою 0,059 г, переданий на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0002174), знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 30 грудня 2022 року № СЕ-19/111-22/41596-НЗПРАП) у розмірі 1 510,24 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1