УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.10.2022р. за №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану).

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022р. в період часу з 05.45год. до 06.15год., невстановлена особа, діючи умисно, таємно, в період військового стану, проникла до приміщення кіоску, який знаходиться на зупинці ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала квіти, а саме: 80 роз, 1 орхідею та грошові кошти в розмірі 400,00грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 6000,00грн.

12.12.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та предметів, яке мотивує тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненних в період часу з 00.00год. 25.10.2022р. до 00.00год. 28.10.2022р. в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий, тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненних в період часу з 00.00год. 25.10.2022р. до 00.00год. 28.10.2022р.:

-(4G) LAC: 57781 CID: 38080232, 38080242;

-(2G) LAC: 58181 CID: 8022, 8023, 8029, 17142, 22, 23, 7141;

-(3G) LAC: 58181 CID: 15626, 25620, 35629, 45620;

-(4G) LAC: 57790 CID: 38083723;

-(2G) LAC: 58181 CID: 27143, 27142, 201, 27141, 31922, 203, 31923;

-(3G) LAC: 58181 CID: 28216, 48216, 18216, 38216;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38088923, 38391133, 38088943, 38088942;

-(2G) LAC: 58181 CID: 463, 39113, 893, 203, 8893, 892, 9113;

-(3G) LAC: 58181 CID: 22527, 11615, 21615, 12527, 32527, 31615, 41615;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191042, 38191031, 38084523, 38088922;

-(2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 453, 29053, 452;

-(3G) LAC: 58181 CID: 11596, 21596, 31596, 41596;

-(2G) LAC: 59000 CID: 213;

-(2G) LAC: 59001 CID: 193;

-(4G) LAC: 57790 CID: 38399022, 38090943, 38090933;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38097031;

-(2G) LAC: 58181 CID: 31922, 11, 133;

-(3G) LAC: 58181 CID: 11407, 31407;

-(2G) LAC: 59000 CID: 31902, 31953, 10092, 142;

-(3G) LAC: 59000 CID: 21427, 41427, з можливістю отримати та вилучити належним чином завірені їх копії.
Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Мурашова