СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4102/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання прокурора, в якому вона просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, у здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, у забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

Так, 19.08.2022 у період часу з 14:15 год. по 16:47 год. ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_9 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, о 16:47 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_9 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_9 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

В подальшому, 29.08.2022 у період часу з 15:20 год. по 15:55 год. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_8 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_2 , де згідно з визначеними ОСОБА_8 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_8 . Вказану суму остання передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Окрім цього, 30.08.2022 у період часу з 15:30 год. по 15:55 год. ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_10 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 , де згідно з визначеними ОСОБА_10 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_12 . Вказані грошові кошти остання передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Також 13.09.2022 у період часу з 19:15 год. по 22:00 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_7 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 20:00 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у готелі «ТИСА» за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_7 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 7000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг. Вказану суму вона мала передати ОСОБА_7 , яка у свою чергу також мала передати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , однак не встигла цього зробити у зв`язку з припиненням їх злочинної діяльності правоохоронними органами.

14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними наразі у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнає ОСОБА_10 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_8 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнає ОСОБА_6 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_22 , впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.
Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 14 листопада 2022 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу, що заявлений ризик не зменшився.
Окрім цього, ураховуючи, що розслідування у кримінальному провадженні не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: за наслідками проаналізованої інформації, яку отримано в ході оглядів речових доказів, вилучених під час обшуків, провести додаткові слідчі дії щодо перевірки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших злочинів, пов`язаних із здійсненням сутенерства; провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків, який відповідно до вимог КПК України має проводитись з дозволу слідчого судді; зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати їх в процесуальному статусі підозрюваних; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, призначених у кримінальному провадженні; звернутись до суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; здійснити розсекречування усіх матеріалів, винесених та отриманих під час проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просила продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила відмовити, посилаючись на те, що встановлені обмеженні є занадто обтяжливими для ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 також пояснив, що він позбавлений можливості відвідати дружину та дітей, батьків похилого віку, які перебувають в інших регіонах України. Проте до слідчого чи прокурора для отримання дозволу він не звертався.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними наразі у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнає ОСОБА_10 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_8 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнає ОСОБА_6 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_22 , впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 14.12.2022 року.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року при застосуванні запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 14.12.2022 року та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали про продовження строку дії обов`язків вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1