Справа № 471/235/23
Провадження №1-кс/471/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 26.02.2023 року близько 19:15 год. невстановлена особа перебуваючи за територією домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 кинула вибуховий пристрій на подвір`я вище вказаного домоволодіння та близько 19:22 год. здійснила повторний кидок вибухового пристрою. В результаті вибуху було пошкоджено фасад житлового будинку, ролетні ворота гаражу та стелі та літньої кухні.

27.02.2023 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000054 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України склад злочину передбачений

ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким злочином.

В ході огляду місця події території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено біля дороги на відстані 5 метрів від воріт подвір`я домоволодіння, на проїжджій частині слід речовини бурого кольору ззовні схожий на кров. На подвір`ї біля житлового будинку було виявлено дві вирви діаметром 10 см. та 15 см., з яких було вилучено металеві вибухові частини кулеподібної продовгуватої форми. Крім цього, на порозі житлового будинку та біля ролетних воріт гаражу, було виявлено та вилучено важелі відривачів. Також на вікні та його бічній частині житлового будинку були виявлені механічні пошкодження, які виникли в результаті вибуху та механічні пошкодження ролетних воріт гаражу.

Виявлені сліди крові дають підстави вважати, що вони залишені особою, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримала їх під час його вчинення.

Проте, у результаті проведених у ході здійснення досудового розслідування слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Також, враховуючи місце та спосіб вчинення вказаного вище злочину, у слідства є підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення вчинення злочину використовували мобільний телефон.

У зв`язку із чим, з метою встановлення номеру та операторів мобільного зв`язку особи, яка вчинила злочин, були проведені оперативно-розшукові заходи.

Так, зокрема проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 14004 CID 29821,29822,33513,37123.

Приймаючи до уваги, що вжитими у ході здійснення досудового розслідування заходами, встановити особу причетну до скоєння вказаного злочину не представилось можливим, однак для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення відомостей, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні доступу до наступних документів та інформації: Даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI абонентів, які знаходились по АДРЕСА_1 в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 18:00 годин 26.02.2023 року до 21:00 годин 26.02.2023 року, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились по АДРЕСА_1 в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 16:00 годин 26.02.2023 року до 23:00 годин 27.03.2023 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , які містять інформацію щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 14004 CID 29821,29822,33513,37123, а саме: даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 18:00 годин 26.02.2023 року до 21:00 годин 26.02.2023 року, з подальшим їх виготовленням на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,