Справа № 128/1539/21
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому 25.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 25.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання та доставлення до суду, оскільки обвинувачений неодноразово не з"являється до суду на виклики суду, на запит прокуратури отримано відповідь, що місце перебування обвинуваченого невідоме, обвинувачений 11.11.2021 перетнув державний кордон України на виїзд та не повернувся до України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадженні у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим, до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Згідно інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_4 11.11.2021 перетнув державний кордон України в пункту пропуску «Шегені» в напрямку «на виїзд». Направлені судом судові повістки про виклик до суду повертаються із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини, неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання за викликом суду, повідомлень про його місце знаходження до суду не надходило, за вказаним місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме, наявні інформація про перетин ним державного кордону, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим суд дійшов висновку оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення його до суду задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323, 335, 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 25.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

За наслідком встановлення місця знаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити Вінницький районний суд Вінницької області для продовження судового розгляду.

В задоволенні клопотання прокурора і частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення його до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1