Справа № 562/1387/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України

в с т а н о в и в:

09 травня 2022 року близько 19:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, маючи доступ до автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками ПриватБанку WEB-банкінгу «Приват24» (програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом самообслуговування та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з корисливих мотивів, керуючись власним мобільним телефоном, здійснив несанкціоноване втручання в роботу системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками ОСОБА_5 , перерахував з її рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» на свій особистий картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» та належний ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 4023 грн. 60 коп., чим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того, 09 травня 2022 року в період часу з 19:48 години до 20:19 години 21 квітня 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, за допомогою належного йому мобільного телефону, в якому було здійснено вхід до належного ОСОБА_5 рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», через WEB-банкінг «Приват24» здійснив незаконний переказ грошових коштів у загальній сумі 4023 грн. 60 коп. з карткового рахунку останньої на свій особистий картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» та належний ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, повністю підтвердивши встановлені судом обставини події.

Потерпіла та її законний представник у судове засіданні не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що з урахуванням положень ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, думку потерпілої, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком 1 /один/ рік,

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк», повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року арешт на банкноти номіналом 200 грн. на загальну суму 1000 (одна тисяча) грн. з серійними номерами ТИ6054704, ЦА1236283, ГА6062157, СД6550575, СА6470902, скасувати.

Документи кримінального провадження №0000115 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: