УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. смт Тиврів 145/573/23

1-кс/145/132/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03.04.2023 із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 28.03.2023 невідома особа, зателефонувавши до неї на мобільний номер та представившись представником служби безпеки АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом, під приводом запобігання зняття коштів сторонніми особами з її банківського карткового рахунку, отримала дані її вказаної банківської картки, та за допомогою незаконних операцій з використанням електрообчислювальної техніки, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 17 117 гривень.

04 квітня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи за місцем свого проживання, до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 та представившись представником служби безпеки АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонної розмови ОСОБА_5 запитали, чи здійснювала вона платіж в сумі 1500 гривень на спортивний інвентар, на що потерпіла відповіла, що нічого не робила та не користувалась банківською карткою вже як 2 місяці. Після чого ОСОБА_5 , шахраї назвали чотири останні цифри її картки та попросили продиктувати номер банківської картки повністю. Потерпіла в телефонному режимі продиктувала номер своєї картки АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонної розмови шахраї повідомили, що на телефон ОСОБА_5 прийде смс повідомлення 4 цифри, і щоб вона їм їх назвала. Коли потерпіла назвала пароль з смс повідомлення, то їй відповіли, що поміняють пароль від банківської карти, щоб шахраї не могли зняти кошти. Також в ході телефонної розмови потерпілій сказали, що зараз скинуть ще один пароль, який потрібно буде назвати. Після чого, коли ОСОБА_5 надала номер своєї банківської карти АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пароль з смс-повідомлення, вона чекала ще один пароль та помітила, що на її мобільний телефон приходять смс-повідомлення, що з банківської картки потерпілої знімаються грошові кошти. Після чого потерпіла, самостійно зателефонувала на гарячу лінію АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і запитала, що за смс-повідомлення надходили на її мобільний телефон та чому в неї змінюється баланс рахунку на банківській картці, на що працівники АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що вони не мають відношення до цих операцій і щоб вона зверталась до поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалась із невідомою особою, номер мобільного телефону абонентського номеру якої НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належного проведення досудового розслідування та встановлення винних осіб, у даному кримінальному провадженні просить надати слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за весь період часу з 00 год. 01.01.2023 до дати винесення постанови суду включно.

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за весь період часу з 00 год. 01.01.2023 до 10.04.2023 включно.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1