Провадження по справі № 1-«кс»/522/7333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 11.12.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 від 11.12.2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особам, яка її подали, з наступних підстав.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 була винесена 11.12.2018 року. Отже, відповідно до положень ст.304 КПК України, на оскарження вказаної постанови з 11.12.2018 року в ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було десять днів.

Таким чином, останнім днем подання скарги до слідчого судді слід вважати 21.12.2018 року року, а скарга подана до суду 12.12.2022 року, майже через 4 роки після прийняття рішення прокурором, яке оскаржують заявники.

При цьому, необхідно зазначити, що в прохальній частині скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не просять поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути з підстав неприйнятності скарги.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України.

Щодо законності мети обмеження, то в даному випадку обмеження, які встановлені ч.2 ст. 304 КПК України мають законну мету, так як розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на оскарження, після спливу 4-х років, не є законним, відповідно до вимог КПК України.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає інший порядок вирішення вказаного питання, що дає можливість досягнути необхідну ціль. Так, з ч.2 ст. 304 КПК України вбачається, що особа, або особи, які звернулись зі скаргою після спливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, шо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже була подана аналогічна скарга до суду. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 08.12.2022 року було повернуто вказану скаргу з аналогічних підстав щодо пропущення строку звернення до суду зі скаргою (справа № 522/7598/18, провадження по справі № 1-кс/522/6748/22).

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протягом 4-х років оскаржують рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 11.12.2018 року, питання щодо поновлення строків на оскарження гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не ставлять, поважних причин пропуску строку на оскарження процесуального рішення прокурора не вказують, а тому слідчий суддя не вбачає будь-яких підстав щодо поновлення пропущених строків на оскарження рішення прокурора.

Так, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути скаржнику з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 11.12.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6 ОСОБА_7