Справа 556/2371/22
Номер провадження 1-в/556/378/2022
У Х В А Л А
іменем України
15.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одруженого, не працювавшого, з середньо-спеціальною освітою, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Засудженого: 27.08.2018 Тернівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3; 78 ч. 3; 71 КК України до 6 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 17.07.2015.

Знову засуджений: 26.12.2018 Тернівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2; 15 ч.2 - 185 ч.2; 190 ч.2; 70 ч.1; 70 ч. 4 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.08.2018. Зарахувано у строк покарання перебування під арештом та в установі попереднього ув`язнення з 26.07.2018 по 26.12.2018 включно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2019 вирок Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.12.2018 змінено, вважається засудженим за статтями 185 ч.2; 15 ч.2 - 185 ч.2; 190 ч.2; 70 ч.1; 70 ч. 4 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 27.08.2018. В решті вирок суду залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень. Засуджений працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 11 місяців 11 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1