№ 536/1272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ухвалою суду від 25.10.2022 року задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у отриманні вільних зразків, якими є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові) та підписи, достовірно виконані ОСОБА_4 до відкриття кримінального провадження та не пов`язані з його обставинами.

До відкриття даного кримінального провадження ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований у НВП «Фероліт», який знаходиться за адресою: 39803, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66. А отже, рукописні тексти, рукописні записи та підписи можуть міститися в матеріалах особової справи працівника за колишнім місцем його роботи.

Крім того, ОСОБА_4 відбував покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69, а відтак рукописні тексти, рукописні записи та підписи можуть міститися в матеріалах особової справи засудженого на таких документах: заяві про нарахування заробітної плати, заяві про працевлаштування, заяві про зарахування до «Навчального центру № 69», відомостях про нарахування коштів за 2016-2017 роки, журналі обліку засуджених за 2016-2018 роки. Журналі БПК (банно-прачечного комбінату) за 2016-2017 роки, довідці про звільнення, довідці про отримання коштів при звільненні від 10.10.2018 року, заяві про отримання свідоцтва про народження, заяві про закінчення навчання та отримання та додатку до нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним надати захиснику обвинуваченого тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів

Керуючись ст.ст. 159, 165 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до оригіналу особової картки ОСОБА_4 22.04.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 , оригіналу заяви про надання щорічної відпустки ОСОБА_4 , оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_4 , оригіналу заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 , оригіналу Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, що перебувають у володінні НВП «Фероліт», який знаходиться за адресою; 39803, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66, з наданням можливості ознайомлення. копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 22.04.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу заяви про нарахування заробітної плати, оригіналу заяви про працевлаштування, оригіналу заяви про зарахування до «Навчального центру № 69», оригіналу відомостей про нарахування коштів за 2016-2017 роки. Журналу обліку засуджених за 2016-2018 роки, Журналу БПК (банно-прачечного комбінату) за 2016-2017 роки, оригіналу довідки про звільнення, оригіналу довідки про отримання коштів при звільненні від 10.10.2018 року, оригіналу заяви про отримання Свідоцтва про народження, оригіналу заяви про закінчення навчання та отримання атестату та додатку до нього. що перебувають у володінні Кременчуцької виправної колонії № 69. яка знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, з наданням можливості ознайомлення. копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Роз`яснити НВП «Фероліт» та Кременчуцькій виправній колонії № 69, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1