overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3127/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001946 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а інші учасники не заперечували з приводу даного питання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_1 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001946 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 13 грудня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3272/22 Справа № 202/6028/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 16 грудня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4760/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_11 . Участь свідка ОСОБА_11 в судовому розгляді провадження апеляційним судом визнана обов`язковою.

Будучи належно повідомленим про апеляційний розгляд провадження №296/4760/16-к, призначений на 08.12.2022, останній не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про постановлення відповідної ухвали суду про привід свідка ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, позиції учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_11 приводу.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 10 год. 20.12.2022.

Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд судового провадження у режимі відео конференції.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 січня 2023 р. о 15 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити працівнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/798/20
Провадження № 1-кп/162/13/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000478 від 07 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).

На електронну адресу суду 08.12.2022 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про допит її у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2022 року, в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 09.12.2022 року, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 09.12.2022 року, в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Доручити Волинському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вулиця Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній свідка ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для відому, Волинському апеляційному суду для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 375/711/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іллінська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9278/22
Провадження № 1-кп/552/894/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Київський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава матеріали кримінального провадження за №0000927 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирався.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №0000927 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 09:00 год. 10.01.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1692/22
пров. № 1-кс/544/515/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з залученням оперативних працівників та працівників криміналістичного забезпечення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях приватного підприємства «АВТОДОРМАРКЕТ», за адресою: м. Гадяч Полтавської області, вул. Лохвицька, 42, що належить ОСОБА_10 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_11 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення автобуса марки «Еталон 081.10.Ш» 2015 р.в., н.з. НОМЕР_2 , у тому числі двигуна автобуса AShor Ley Lanad H6E4S123, що належить Оратівській селищній раді Вінницької області.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 09 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1513/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
- мобільний телефон марки "Samsung Duos J5" чорного кольору у чохлі, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у розрядженому стані, який належить ОСОБА_6 , які поміщені до спец.пакету НПУ №WAR1138701 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду;
- в?язану жіночу шапку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , яка поміщена до спец.пакету НПУ №KIV4103250 з роз?яснювальним написом та підписами учасників огляду;
???- дерев?яну ніжку від обіднього столу із кімнати, де проживав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована у картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
Встановити заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Після проведення відповідних судових експертиз передати вилучені речі на зберігаання в камеру схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 569/8334/21
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

16 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити покарання на більш м`яке, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

У клопотанні вказав, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених п.2,6,9 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.156, ч.2 ст.156 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року залишено без змін.

Наданий час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

До початку розгляду скарги, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій просить суд не розглядати клопотання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити покарання на більш м`яке та залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 303,304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити покарання на більш м`яке - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3482/22
номер провадження 1-кп/695/476/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 06.12.2022 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001022 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт 06.12.2022 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України належить проводити суддею одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 7, 31, 35, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001022 від 07.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області об 11 год 30 хв 11.01.2023.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3