Справа № 175/778/23
Провадження № 1-кс/175/125/23
УХВАЛА

про задоволення скарги

27 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги та зобов`язати уповноважених осіб ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яка зареєстрована в ЄО №385 від 13.01.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що для придбання автомобіля, який планувався використовуватися в зоні бойових дій, ОСОБА_4 разом із рідними та друзями зібрали грошові кошти у сумі 178200,00 грн.. 25.10.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в мережі інтернет знайшов сайт ТОВ «ОНШОП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке позиціонувало себе як компанія, що приганяє автомобілі з Європи. Інформація викладена на сайті компанії викликала довіру у ОСОБА_4 та після отримання поштою договору і реквізитів на оплату він замовив автомобіль «Nissan Navara», вартістю 178200,00 грн.. Однак, після перерахування 28.10.2022 року ОСОБА_4 на рахунок компанії коштів у сумі 178200,00 грн., її представники перестали відповідати на телефонні дзвінки, почали видаляти переписки в мессенджерах, видалили свій сайт. Після пошуку ОСОБА_4 більш детальної інформації про компанію, він з`ясував, що вказана фірма є підставною та займається шахрайством під виглядом надання різних послуг та продажу товарів.

13.01.2023 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яка зареєстрована в ЄО за № 385 від 13.01.2023 року, але в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості у визначений законом строк до ЄРДР внесені не були. Лише 17.02.2023 року заявник ОСОБА_4 отримав письмову відповідь та копію висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в зазначених ним обставинах та відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Так як про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 дізнався лише 17.02.2023 року із відповіді начальника ВП №8, то він вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин та просить поновити строк на подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги заявник був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. В скарзі адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги у його відсутності та заявника ОСОБА_4 ..

ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, однак в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Що стосується вирішення питання про поновлення строку на подання даної скарги, то слідчий суддя вважає, що він підлягає поновленню, так як на теперішній час в державі введено воєнний стан, що об`єктивно унеможливлює своєчасне вжиття відповідних заходів по захисту порушених процесуальних прав з громадян.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя встановив наступне.

13.01.2023 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована під номером ЖЄО 385 від 13.01.2023 року.

Згідно висновку о/у ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.01.2023 року, за заявою ОСОБА_4 проведено перевірку для прийняття рішення в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», за результатами якої ознак кримінального правопорушення не встановлено, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

У своїй відповіді від 30.01.2023 року начальник ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомив заявнику ОСОБА_4 , що за його заявою проведено ретельну перевірку та прийнято рішення згідно чинного законодавства. При розгляді заяви встановлено, що виникле правопорушення відноситься до цивільно-правових відносин, оскільки одна сторона не виконує умови договору іншої сторони, що є цивільною справою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також, частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушень від 13.01.2023 року повинна була прийнята та зареєстрована у відділі поліції, а оскільки в ній зазначені формальні ознаки кримінального правопорушення, то відповідні відомості повинні бути внесені до ЄРДР, так як питання щодо наявності або відсутності у діях, про які зазначив в своїй заяві ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Таким чином, встановлення в судовому засіданні факту звернення ОСОБА_4 13.01.2023 року до ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку, є підставою для постановлення ухвали про задоволення даної скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 13.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО №385 від 13.01.2023 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1