Єдиний унікальний номер 142/506/21
Номер провадження 1-в/142/7/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 07 квітня 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 13 квітня 2022 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 21 лютого 2023 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився. Крім того прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації з 10 лютого 2023 року у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вважає за можливе провести розгляд подання про звільнення від відбування покарання у його відсутності, зв`язку з чим, обговоривши дане питання з учасниками справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 у відсутності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 360 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. 07 квітня 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 13 квітня 2022 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з (питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Засуджений виконав покладений на нього судом, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2 КК України, обов`язок, а саме: повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою, ОСОБА_5 характеризується задовільно. Із листопада 2022 року працював на посаді оператора очисних споруд у ПрАТ «ПлазмаТек», де зарекомендував себе як дисциплінований, цілеспрямований та відповідальний працівник. Користувався повагою у колективі. Порушень техніки безпеки та трудового розпорядку не допускав.

Разом з тим, 12 березня 2022 року поліцейським офіцером громади Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень не виявлено. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані, так як криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :