Справа № 683/3834/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000184 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського р-ну Хмельницької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 грудня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є його власністю, 18.02.2019 на підставі ст.82 КК України, не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи, знятий з обліку Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 26.06.2020 у зв`язку із відбуттям покарання;

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.12.2022 близько 07 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи по вул. Попова що у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, виявив упакування синього кольору з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом на застібці, в якому знаходилася речовина білого кольору у формі дрібних кристалів, яке привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.12.2022 близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Попова м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений о/у СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та в період з 17 год. 40 хв. по 17 год. 49 хв. 09.12.2022 добровільно видав працівникам поліції упакування синього кольору з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом на застібці, якому знаходилася речовина білого кольору у формі дрібних кристалів, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/10725-НЗПРАП від 23.12.2022 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,6143 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 07.12.2022 близько 07 год. перебуваючи по вул. Попова що у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, виявив упакування синього кольору з прозорим поліетиленовим зіп-пакетом на застібці, в якому знаходилася речовина білого кольору у формі дрібних кристалів, яке привласнив, та в подальшому добровільно видав працівникам поліціїґ

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, не одружений, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, суд з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 (зокрема, відсутності офіційного працевлаштування), а отже неможливості призначення такого покарання як виправні роботи, недоцільністю призначення покарання у виді штрафу та суворості покарання у виді обмеження волі, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді арешту на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який слід продовжити до вступу вироку в закону силу.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/123-22/10725-НЗПРАП від 23.12.2022) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/10725-НЗПРАП від 23 грудня 2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази по справі :

- прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом речовини білого кольору у формі дрібних кристалів, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: