У Х В А Л А

Справа № 126/760/23

Провадження № 1-кс/126/311/2023

31 березня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства та будівель, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 30.03.2023 о 02 год. 30 хв. до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 30.03.2023 року близько 02 год. 00 хв., у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Першочерговими заходами було встановлено, що вказаний чоловік помер від заподіяних йому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

30.03.2023 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування 30.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

30.03.2023 проведено обшук домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке згідно довідки виданої виконкомом Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області відповідно до книги № 3 господарського обліку належить ОСОБА_7 .

Обшук проводився до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 21:30 год. 30.03.2023 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку, з метою допустимості доказів, отриманих під час проведення вказаної слідчої дії, просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домогосподарства та будівель, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства та будівель, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1