печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1843/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши судове провадження за заявою слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про відвід захисників

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Києві ОСОБА_4 , про відвід захисників у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 29.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Заявлений відвід мотивований тим, що право на заняття адвокатською діяльністю адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з на підставі заяв адвокатів.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Захисники у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування за №0000912 від 29.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у якому на даний час триває виконання ст. 290 КПК України. Вказані матеріали кримінального провадження постановою прокурора від 29.11.2022 виділені із кримінального провадження №0000523 від 17.06.2021.

Так, 29.10.2022 у кримінальному провадженні за №0000523 від 17.06.2021 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повідомлялись громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Разом з тим, у цьому ж кримінальному провадженні розслідуються факти вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 та ч. 4 ст. 407 КК України. За вказаними фактами жодній особі про підозру, на даний час, не повідомлено.

На підставі ордеру від 29.10.2021 серії ЖТ №102676 підозрюваному ОСОБА_5 надає правову допомогу адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №0000782 від 27.07.2018 видане Радою адвокатів Житомирської області, м.т. НОМЕР_1), який є захисником у кримінальному провадженні.

З моніторингу ресурсу «Єдиний реєстр адвокатів України» Національної асоціації адвокатів України (веб-ресурс: https://erau.unba.org.ua) установлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 19.09.2022 на підставі заяви адвоката.

Разом з тим, окрім захисника ОСОБА_7 захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_6 на підставі ордеру №1167196 серії АІ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5268/10 від 19.12.2014 видане Радою адвокатів Київської області, м.т. НОМЕР_2).

З моніторингу ресурсу «Єдиний реєстр адвокатів України» Національної асоціації адвокатів України (веб-ресурс: https://erau.unba.org.ua) установлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 14.12.2022 на підставі заяви адвоката.

На даний час, захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює діючий адвокат ОСОБА_9 (на підставі ордеру №1184074 серія АА від 28.12.2022).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000523.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести захисників адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №0000782 від 27.07.2018 видане Радою адвокатів Житомирської області) та адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5268/10 від 19.12.2014 видане Радою адвокатів Київської області) від участі у кримінальному провадженні №0000912 від 29.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10