Провадження №: 1-кп/752/1852/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.12.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язане з опором громадян, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 за № 0000376, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого подав дві скарги на бездіяльність слідчого, датовані 12.12.2022, просив за першою скаргою визнати незаконною бездіяльність групи слідчих третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 та надати оцінку доводам захисту та врахувати їх під час прийняття рішення по суті справи. Бездіяльність слідчого, на думку захисника за поданою скаргою, виявилася у невинесенні постанови про відмову у визнанні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким діями обвинуваченого ОСОБА_4 не було завдано будь-якої шкоди, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

За другою скаргою захисник просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_10 того ж органу досудового розслідування, яка полягала у ненаданні матеріалів кримінального провадження, зокрема і речових доказів для проведення експертизи, ініційованої стороною захисту, що потягло за собою порушення права на захист ОСОБА_4 та надати оцінку доводам, якими обґрунтовано цю скаргу, під час прийняття рішення по суті справи.

Обвинувачений на захисник ОСОБА_6 підтримали заявлені скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарг сторони захисту, посилався на те, що питання, які підлягають вивченню та аналізу для вирішення по суті піднятих у скаргах питань, не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, адже потребують дослідження доказів, заслуховування показань потерпілих, свідчень обвинуваченого.

Потерпілі зазначили, що не мають претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого, вирішення скарг сторони захисту, визначення правильності їх правового статуту у кримінального провадженні просять зробити суд в межах його компетенції і повноважень.

Інших заяв та/або клопотань сторони та потерпілі суду не заявляли.

При цьому заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта сторона захисту та потерпілі не навели.

Щодо скарг сторони захисту суд констатує, що їх розгляд по суті неможливий без дослідження матеріалів кримінального провадження та проведення допитів, тоді як на стадії підготовчого судового засідання суд не наділений повноваженнями з дослідження доказів та установлення тих чи інших обставин.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинуваченого. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному ст. 89, 94 КПК України.
Скарги на процесуальні рішення, дії та бездіяльність прокурора, слідчого, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених ст. 314-316 КПК України. Доводи захисників щодо протиправної бездіяльності рішень слідчих та слідчого на прийняття рішень, передбачених цими статтями не впливають. Разом із тим, заслухані доводи й обґрунтування сторони захисту, підлягають врахуванню під час судового розгляду висунутого обвинувачення по суті при оцінці кожного доказу з точки зору його допустимості, належності та достовірності.
Крім того, з аналізу положень ч. 2 ст. 303 КПК України слід зробити висновок про те, що ця норма не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. 314-316 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання можуть бути предметом розгляду, а не розглядаються чи підлягають розгляду тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК України).
За таких обставин суд дійшов висновку, що скарги сторони захисту не підлягають задоволенню під час підготовчого судового засідання, оскільки порушені у них питання тягнуть за собою необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 02.11.2022, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 12.12.2022 на бездіяльність слідчого та групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000376 відхилити.
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.12.2022 о 15:30.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1