Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/684/23
Номер провадження 1-кс/711/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУГУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000883 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУГУ в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.04.2013 близько 15:00 год. на театральній площі, що по бульв. Шевченка в м. Черкаси невстановлена на даний час особа умисно вчинила дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, а саме організувала групу молоді, які знаходячись в громадському місці, під час проведення масових заходів, з`явились вдягненими в футболки білого кольору з написами принижуючими людську честь та гідність у вигляді напису спереду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ззаду «ВО СВОБОДА».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до дій спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, яке мало місце 06.04.2013 близько 15:00 год. на театральній на площі по бульв. Шевченка, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з`явився вдягненим в футболку білого кольору з написами принижуючими людську честь та гідність у вигляді напису спереду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ззаду «ВО СВОБОДА», та котрий використовував мобільний телефон з сім-картою абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Однак, в ході проведення неодноразових допитів в якості свідка ОСОБА_4 , останній заперечував свою причетність до вчинення вищевказаних дій та вказував на іншу особу, так званого «організатора» та кожного разу змінював свої покази.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 напередодні та у вказаний період часу, встановлення з ким він контактував по мобільному телефону, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їхніх зв`язків з іншими співучасниками, необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 08.04.2013 року.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо роздруківок телефонних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, оскільки відомості стосовно телефонних з`єднань можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, використовуватись як докази вчинення кримінальних правопорушень, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінальних правопорушень, встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою зібрання доказів причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 08.04.2013 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст.159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУГУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000883 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 08.04.2013 року, в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1