Справа № 367/5019/22
Провадження №1-кс/367/862/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 18.11.2022, про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 17.11.2022 в автомобілі марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 1000 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 2 банкноти по 500 гривень: ЕВ7426914, ЄИ8887757, які вилучено та поміщено до спеціального пакету FPS5004592, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно із клопотанням, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування 0001010 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища, які мали місце 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що працівниками ГРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 17.11.2022 близько 17:40 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 93, був зупинений автомобіль "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху. У подальшому, перебуваючи в салоні службового автомобіля "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду розмірі 1000 грн. працівникам поліції за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, поклавши їх під чохол на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля.

При проведенні 17.11.2022 огляду місця події у період часу з 18:43 по 18:51 год. в салоні службового авто «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), за адресою: АДРЕСА_1 , під чохлом на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля виявлено грошові кошти у сумі 1000 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 2 банкноти по 500 грн.; ЕВ7426914, ЄИ 8887757, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету FPS5004592.

Вилучені в ході обшуку предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об`єктом надання неправомірної вигоди службовій містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фа обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди), у зв`язку з чим постановою слідчого від 18.11.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище викладеним у органу досудового розслідував виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001010 підтверджується факт внесення 18.11.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме - відносно того, що працівниками ГРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 17.11.2022 близько 17:00 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 93, був зупинений автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху. У подальшому, перебуваючи в салоні службового автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 ( на синьому фоні), ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. працівниками поліції за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення (ЄО 36479).

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 17.11.2022 з 18 год. 43 хв. по 18 год. 51 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, 93, в салоні службового авто «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), під чохлом на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля виявлено грошові кошти у сумі 1000 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 2 банкноти по 500 грн.; ЕВ7426914, ЄИ 8887757, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету FPS5004592.

18.11.2022 постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001010 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вилучені в ході огляду місця події 17.11.2022 в автомобілі марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 (на синьому фоні), грошові кошти у сумі 1000 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 2 банкноти по 500 грн.; ЕВ7426914, ЄИ 8887757, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету FPS5004592.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За правилами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 160 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Окрім того, за правилами ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

Враховуючи, що санкцією частини 1 статті 369 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешт грошових коштів, а саме дві купюри номіналом 500 гривень, серії ЕВ 7426914, ЄИ8887757, які поміщено до спеціального пакету FPS 5004592, допускається з метою спеціальної конфіскації.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 17.11.2022 та постанови від 17.11.2022 грошові кошти були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 500 гривень, серії ЕВ 7426914, ЄИ8887757, які поміщено до спеціального пакету FPS 5004592, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 17.11.2022 в салоні службового автомобіля марки «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_1 (на синьому фоні) грошові кошти у сумі 1000 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 2 банкноти по 500 грн.; ЕВ7426914, ЄИ 8887757, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету FPS5004592.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7