Провадження №1-кс/369/2224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000567 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000567 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 року до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа всупереч Закону самовільно розпорядилася його майном, а саме: автомобілем марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

02.12.2022 року проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості загального користування, а саме поблизу будинку № 34 за адресою: м. Київ, вул. Сергія Данченко було виявлено автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: - Транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; - Ключі від транспортного засобу упаковано до сейф-пакету WAR 0056907; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 упаковано до сейф-пакету № WAR 0056906.

Оглянутий та вилучений автомобіль, поміщено до майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені вилучені речі у відповідності ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

02.12.2022 року проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості загального користування, а саме поблизу будинку № 34 за адресою: м. Київ, вул. Сергія Данченко було виявлено автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: - Транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; - Ключі від транспортного засобу упаковано до сейф-пакету WAR 0056907; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 упаковано до сейф-пакету № WAR 0056906.

Оглянутий та вилучений автомобіль, поміщено до майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.12.2022 року засобами поштового зв`язку направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000567 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, яке надійшло до суду 12.12.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подане з порушенням вимог чинного КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000567 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7