УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/538/23

Провадження №1-кс/505/294/2023

17.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000086 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000086 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання 21.02.2022 року до ГУНП в Херсонській області звернулась неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 із заявою, про те, що з весни 2021 року по 17.02.2022 систематично, не менше 10 разів, її вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

21.02.2022 року повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.02.2022 року за правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 152 КК України.

21.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано в якості потерпілої та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівникам СКП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області неодноразово надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та в ході виконання доручення було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Саражинка, Балтська ОТГ, Подільський район, Одеська область, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку с. Саражинка, Балтська ОТГ, Подільський район, Одеська область, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновка експерта № 93 від 22.03.2022 року було встановлено, що у ОСОБА_5 виявлений «старий» розрив дівочої пліви розрив який вже загоївся, який має давність виникнення більше двох тижнів до 22.02.2022. Даний розрив спричинений дією тупого предмету, не виключено напруженого статевого члену при здійсненні статевого акту. Зовнішніх тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 немає. При огляді анального отвору ушкоджень та рубців не виявлено. 22.02.2022 року з метою виявлення сперматозоїдів марлевим тампоном вилучено вміст піхви та зроблено 3 мазки на предметні скельця. 01.03.2022 року з відділення судово-медичної імунології отриманий висновок експерта №6/ім., згідно якому: «Підсумки: 1. В мазках і на тампоні з вмістом піхви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сперматозоїди не знайдені.

Постановою слідчого від 30.12.2022 року склад кримінального правопорушення, за яким розпочато кримінальне правопорушення № 0000086 від 21.02.2022 року за ч. 3 ст. 152 КК України перекваліфіковано на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

13.02.2023 року слідчим надано доручення працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій яке на даний час знаходиться на виконанні.

Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення № 0000086 від 21.02.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.02.2022 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 21.02.2023 року.

Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжкого злочину.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000086 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 21.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1