Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/58/23
Єдиний унікальний №733/235/23
Вирок

Іменем України

17 березня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000151 від 05.02.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Хороше Озеро Борзнянського району Чергінівської області, жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, вагітної, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

05 лютого 2023 року о 02 год.30 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власниці будинку та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відкривши шухляду комоду, який знаходився у гостьовій кімнаті, таємно викрала грошові кошти у сумі 33 000,00 грн. та 8300,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 05.02.2023 року становить 303 519,38грн.

Після цього з місця вчинення злочину зникла , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 336 519,38 грн.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, які їй інкриміновані органами досудового розслідування, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст

цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3ст. 349 КПК України.

Обвинувачена визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 1статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

При ухваленні вироку стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Даними, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, одружена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, на утриманні має малолітню дитину, згідно довідки КНП «Ічнянська міська лікарня» вагітна 17-18 тижнів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, оскільки вона критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараною за вчинене та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Таким чином, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, її поведінку під час та після вчинення злочинних дій, беручи до уваги думку прокурора, який просив застосувати стосовно обвинуваченої умовний термін покарання, думку потерпілої, приходить до висновку про обрання ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі в

межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської від 08.02.2023 до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід домашній арешт. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про продовження обраного запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав передбачених ст.ст.177, 178 КПК України для продовження обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Таким чином, запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового слідства, підлягає скасуванню.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, скасувати.

Відповідно дост.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст.395,396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зіст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ічнянському районному суді Чернігівської області копію даного вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1