Справа 556/405/23
Номер провадження 1-кс/556/196/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту на майно

07.04.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000052від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є законним володільцем возу кустарного виробництва, без реєстраційного номеру та бензопили, марки "Stihl MS 230". Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року накладено арешт на вищезазначене майно, який в даний час втратив свою мету, оскільки 28 березня 2023 року винесено постанову слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітоном поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить клопотання про скасуванян арешту на майно слухати у його відсутності, клопотання підтримує .

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 08.02.2023, о 13 год. 09 хв. на автодорозі сполученням с. Біле та с. Новосілки Вараського району Рівненської області було виявлено віз на якій наявна свіжозрізана сироростуча деревина породи сосна, документи про законність походження якої відсутні, та виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, виявлено віз кустарного виробництва без реєстраційного номеру, в якому знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна, кубомасу яких в ході огляду встановити не представилось можливим. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Також на виявленому возі знаходилась бензопила, марки "Stihl MS 230". На місці події був чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому, особу вказаного громадянина підтверджено наданим паспортом громадянина України, згідно якого встановлено, що виявлена на місці події особа має наступні паспортні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження, с.Біле, Володимирецького району Рівненської області.

В ході огляду виявлений віз кустарного виробництва без реєстраційного номеру, та деревину породи сосна в загальній кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна було вилучено та передано на зберігання на територію Біленського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП Ліси України, що в с. Біле Вараського району Рівненської області по вул. Залізнична, 24 А.

Відомості за даним фактом 08.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000052 за ч. 1 ст. 246 КК України.

08.02.2023 віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжино по 1,25 метрів кожна, бензопилу марки "Stihl MS 230"визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 08.02.2023).

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року накладено арешт на віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна, бензопилу марки "Stihl MS 230", яке перебувало у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Біле, Вараського району Рівненської області, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Визначено місце зберігання майна, а саме: віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів, кожна - територію Біленського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП Ліси України, місцезнаходження: с.Біле, вул. Залізнична,24 А, Вараський район, Рівненська область.

Бензопилу, марки "Stihl MS 260" передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.03.2023 кримінальне провадження №0000052 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру та бензопилу, марки "Stihl MS 230", володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Біле, Варського району Рівненської області, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року.

Віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру та бензопилу, марки "Stihl MS 230", повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Біле, Варського району Рівненської області.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1