г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/836/23
Номер провадження 1-в/213/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о.начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2021 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 24 лютого 2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 05 травня 2021 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника низький та становить 7 балів. Засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час офіційно не працює.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. Увідповідності до ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №39/2021, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1