Номер провадження:1-м/521/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та у зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення ув`язнених конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до відповіді командира військової частини ОСОБА_5 , вбачається, що в умовах введеного в Україні воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (ув`язнених) до Малиновського районного суду м. Одеси (лист від 11 квітня 2022 року № 3/14/8/2-236).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення затриманого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження засобами захищеного відеоконференцзв`язку між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11) за участю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу затриманого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7