Справа № 545/4702/22
Провадження № 1-в/545/977/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :

- 19.05.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;

- 25.01.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до остаточно до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 10.08.2013 року за відбуттям строку покарання;

- 19.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки;

засудженої : 18.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прохали, враховуючи вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону.

Засуджена та представник установи наддали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та прохали задовольнити із вказаних в поданні підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена мала 2 стягнення за весь період відбування покарання ( погашені у встановленому порядку ) та лише 1 заохочення перед настанням права на пільгу ( УДЗ ), не довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 161-Г-18, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_4 з 23.10.2018 року перебувала в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», де характеризувалася посередньо, не мала стягнень та заохочень. До роботи не залучалась.

З 02.11.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 15, швачкою. До роботи відноситься добре.

Мала 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, має 1 заохочення ( 19.09.2022 року ).

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова освіта». Заняття, що проводяться в установі відвідує завжди.

На профілактичному обліку не перебуває.

Термін застосування ст. 100,101 КВК України щодо зміни умов тримання - 25.08.2020 року ( відмовлено ).

Термін застосування сг.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 30.08.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - 04.09.2022 року.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Після звільнення засуджена має намір проживати за адресою : АДРЕСА_1 .

Висновок характеристики : засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово судима.В характеристиці зазначено, що засуджена довела своє виправлення, має 2 погашених стягнення, що свідчить про її ставлення до режиму утримання. Має 1 заохочення, а саме : подяка оголошена 19.09.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що свідчить про позитивні зрушення в її поведінці, а не про виправлення. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Термін застосування ст. 100,101 КВК України щодо зміни умов тримання - 25.08.2020 року ( відмовлено ).

Термін застосування сг.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 30.08.2021 року ( відмовлено ).

Що свідчить про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання.

Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 19.12.2022 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1