ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28990/21

Провадження № 11-кп/4820/71/23

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, українку, з середньою освітою, непрацюючу, неодружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор, потерпіла ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13 лютого 2023 року захисник ОСОБА_8 подав клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи необхідністю з`ясування емоційного стану та емоційних реакцій обвинуваченої на наслідки ДТП, що має значення для встановлення фактичних обставин справи, оскільки після дорожньо-транспортної пригоди психологічний стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, вона зверталась за медичною допомогою до психіатра та знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, що підтверджується виписками, доданими до матеріалів кримінального провадження.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_6 , на даний час, психічною хворобою?

-якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад?

-чи потребує на даний час ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи перебувала ОСОБА_6 в момент дорожньо - транспортної пригоди в стані фізіологічного афекту?

-яким чином дорожньо - транспортна пригода вплинула на емоційні реакції та емоційний стан ОСОБА_6 безпосередньо після її настання та на даний час?

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити, прокурора, потерпілої ОСОБА_10 та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які покладаються на думку суду, обговоривши підстави призначення експертизи та питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів уважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, оскільки для вирішення поставлених у клопотанні захисника питань потрібні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні,

Керуючись ст. ст. 242, 322, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120.

Поставити перед експертами наступні питання:

-чи хворіла обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями в період вчинення кримінального правопорушення та чи хворіє на даний час?

-чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який період?

-чи перебувала ОСОБА_6 в момент дорожньо-транспортної пригоди в стані фізіологічного афекту?

-чи усвідомлювала ОСОБА_6 , в період інкримінованого їй кримінального правопорушення (28.08.2021 року), значення своїх дій та чи могла керувати ними?

-чи усвідомлює ОСОБА_6 , на даний час, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи зупинити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3