Справа № 635/746/23
Провадження № 1-кс/635/207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 111-1 КК України та у вчиненні умисних дій спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресору (пособництво), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, в період червня-вересня 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), під час тимчасової окупації представниками збройних сил країни-агресора РФ та підконтрольних їй незаконних збройних формувань (далі окупаційних військ) північної частини Харківської області, в тому числі с. Козача Лопань та с. Стрілеча Харківської області, на території вказаних населених пунктів було останніми утворено незаконний правоохоронний орган так званий «Териториальный орган милиции с. Казачья Лопань». В той самий час, громадянка України ОСОБА_6 , добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території та приступила до здійснення власних повноважень та виконання з червня по вересень 2022 року функціональних обов`язків тимчасово виконуючого обов`язки дільничного інспектора поліції на території тимчасово окупованого с. Стрілеча Харківського району Харківської області. Крім того, на початку травня 2022 року близько 21 год. 30 хв., точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка України ОСОБА_6 разом з військовослужбовцем РФ приїхала на російському позашляховику багатоцільового призначення «ТИГР» до буд. АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації «Временная администрация освобожденных територий Харьковской области» без дозволу ОСОБА_8 проникла на територію вищевказаного будинку та незаконно, примусово, заволоділа транспортним засобом марки Mercedes-Benz моделі 308 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю згідно судової транспортно-товарознавчої експертизи 155930 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації держави-агресора. 13 січня 2023 року в рамках кримінального провадження за №0000286, із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-279 КПК, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочно повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Копію письмового повідомлення про підозру вручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 невідоме, вона ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у зв`язку із чим 14 листопалда 2022 року слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 . На підставі викладеного, наявні достатні підстави вважати підозру обгрунтованою та проведення у кримінальному провадженні № 0000286 від 29.09.2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, яке не відповідає вимогам ст. 297-2 КПК України, оскільки не доведено, що його підзахисна знаходиться за межами території держави Україна.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 29.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Копію письмового повідомлення про підозру вручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

13 січня 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочно повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 7 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України. Копію письмового повідомлення про нову підозру вручено захиснику за призначенням адвокату ОСОБА_4 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 3652, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання данними, а саме:

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , в ході якого, останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній повідомив інформацію, яку йому відомо з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , в ході якого остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_26 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 , в ході якого останній повідомив інформацію, яка йому відома з приводу незаконних дій ОСОБА_6 ;

даними протоколу проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_30 , яка показала, як ОСОБА_6 заволоділа автомобілем;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_30 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 , як особу яка заволоділа автомобілем;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_31 , який повідомив інформацію з приводу заволодіння автомобілем;

даними транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/17366-АВ від 26.12.2022 за висновком, якої встановлено, що вартість автомомбіля марки Mercedes-Benz моделі 308 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 155930 грн. 00 коп;

даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив інформацію, яка йому відома з приводу заволодіння автомобілем;

даними протоколів огляду предметів - в мережі «інтернет» сайту Офісу генерального прокурора України та сторінок видання «Урядовий кур`єр», на яких розміщена інформація про повідомлення про підозру, нову підозру ОСОБА_10 та інформація про виклики підозрюваної ОСОБА_6 до правоохоронних органів 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023.

У визначені дні підозрювана ОСОБА_7 до слідчого не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

З протоколів допиту свідків, мешканців с. Стрілеча та с. Лук`янці Харківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_6 під час тимчасової окупації селищ активно співпрацювала з військовими Російської Федерації та була у складі окупаційної виконавчої влади, а саме виконуючим обов`язків дільничного інспектора так званого «Територіального відділу міліції смт. Козача Лопань», а після відходу військ російської федерації з окупованої території Дергачівської територіальної громади Харківської області, виїхала до Російської Федерації.

Оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 невідоме, 14 листопада 2022 року слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ухвалено постанову про оголошення її в розшук.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 25.11.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та той факт, що підозрювана переховується від органів слідства та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягє і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1