1Справа № 335/1010/23 1-кс/335/1030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», на бездіяльність прокурора що полягає у нерозгляді клопотання від 28.03.2023 року про вчинення слідчих чи процесуальних дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просить суд зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 розглянути клопотання представника підприємства від 28.03.2023 року. Вважає, що ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» є потерпілим від злочину, оскільки згідно даних зафіксованих в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» має двох засновників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному з яких належить по 50 % частки у статутному капіталі Товариства, а керівником (директором) Товариства є ОСОБА_7 . Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , в провадженні якого перебуває вказана кримінальна справа, зловживає своїми службовими обов`язками, не виконує вимоги ухвали слідчого судді від 15.03.2023 року про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, а тому він вимушений був звернутись з вказаним клопотанням до прокурора, як процесуального керівника, а той, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання не розглянув, а безпідставно направив його для вирішення слідчому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що вважає представника ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» неналежним суб`єктом звернення з клопотанням до прокурора, оскільки підприємство не визнано потерпілим. Крім того, зважував на те, що в задоволенні клопотання він не відмовляв, а відповідно до положень ст.36 КПК України, направив його для вирішення слідчому. Дані про результати розгляду клопотання слідчим, йому не відомі.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено наступне.

15.07.2022 року до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області через службу 102 звернувся адвокат адвокатського об`єднання «Гарантс» ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , та повідомив про те, що 15.07.2022 року невідомі службові особи ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», шляхом зловживання службовим становищем, в період дії воєнного стану, заволоділи майном підприємства, а саме врожаєм зернових, які вирощуються поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області. Прибувши на місце події, яке вказав ОСОБА_9 , за участю адвоката працівниками поліції складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому заявник зазначив, що 15.07.2022 року ОСОБА_7 , який є співвласником ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» та перебуває на посаді директора вказаного підприємства, здійснив самотужки збір врожаю із залученням третіх осіб. Збір врожаю, як вказав ОСОБА_10 , директор підприємства ОСОБА_7 здійснив без попередження та узгодження з ОСОБА_6 , яка є співзасновником ТОВ «Укр-Трейд ЛТД». Частки у статутному капіталі підприємства ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» придбані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 50 % кожному.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР та з цього приводу в проваджені старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а процесуальним керівником визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури

ОСОБА_12 ході проведення досудового розслідування ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» звернулось до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим.

Постановою від 09.02.2023 року слідчий ОСОБА_8 в його задоволенні відмовив.

06.03.2023 року представник ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» адвокат ОСОБА_3 оскаржив її до суду.

Як було з`ясовано, адвокат ОСОБА_9 , який зробив повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в Єдиному реєстрів адвокатів України значиться як особа стосовно якої міститься інформація про зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю з 29.07.2021 року по 29.07.2022 рік, на підставі рішення №9/21-2-21 КДКА Запорізької області. Тобто, на момент звернення до поліції про вчинення кримінального правопорушення, його адвокатська діяльність була призупинена.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 04.11.2014 року особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмеження щодо представництва від імені юридичної особи, є керівник ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями Статуту юридичної особи ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», затвердженого та зареєстрованого відповідно до вимог чинного законодавства, виконавчим органом управління Товариством є одноособовий орган - Директор товариства, а його вищим органом управління - Загальні Збори Учасників.

15.03.2023 року за результатами розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по вказаній справі винесено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, а постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» про визнання потерпілим від злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - скасовано.

28.03.2023 року представник ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора, як процесуального керівника, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про вчинення слідчих чи процесуальних дій, яке, згідно відстеження треку «Укрпошти» отримано прокуратурою області 30.03.2023 року.

03.04.2023 року, згідно супровідного листа № 09/2-586-22, прокурор ОСОБА_4 направив вказане клопотання слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 для вирішення з урахуванням процесуального статусу особи та повідомлення автора у визначений строк.

Станом на день і час розгляду скарги в судовому засіданні сторонам кримінального провадження та суду не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Таким чином, воно вважається не розглянутим.

Вирішуючи скаргу по суті вбачається наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, в супереч вказаної вимоги Закону, вказане клопотання до цього часу не розглянуто і відповідь стороні, яка звернулася з ним, не надано.

Суд критично відноситься до заперечень прокурора про те, що ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» не є суб`єктом звернення з клопотаннями по вказаному кримінальному провадженні до слідчого або прокурора, так як не визнано по справі потерпілим.

Невідповідність закону вказаної позиції вбачається з того, що судом ухвалою від 15.03.2023 року постанову слідчого про відмову у визнанні ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» потерпілим - скасовано.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, вилучалось майно підприємства і слідчий з прокурором звертались до суду про його арешт, але в задоволенні його, в тому числі і Запорізьким апеляційним судом також було відмовлено.

Тобто, ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» має статус особи, яка має право на звернення з клопотаннями до слідчого і прокурора в порядку ст.220 КПК України.

Що стосується заперечень прокурора стосовно того, що він передав клопотання скаржника на вирішення слідчого через те, що не вбачав у даному випадку необхідності особисто вчинити процесуальну дію, необхідно зважити на наступне.

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначав, що з вказаним клопотанням саме до прокурора він вимушений був звертатись, так як має недовіру до слідчого, який проводить досудове розслідування, саме через те, що він проігнорував виконання ухвали слідчого судді і повторно виніс постанову про відмову у визнанні ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» потерпілим.

Отже, повідомляючи про свої сумніви в упередженості слідчого, особа, яка зверталась з клопотанням, просила вирішити його саме прокурора, про і зазначено в тексті клопотання.

Таким чином, передача процесуальним прокурором вирішення клопотання особі, стосовно якої зазначається про її необ`єктивність, на думку слідчого судді не може вважатись такою, що сприяє об`єктивному, не упередженому та справедливому проведенні досудового розслідування.

З урахуванням фактичних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», про зобов`язання вчинити певні дії є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження при проведенні судового розгляду, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000302 від 16.07.2022 року за ч.4 ст.191 КК України, розглянути клопотання представника ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» від 28.03.2023 року у визначений законом строк, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 14 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17 квітня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1