Провадження № 1-кс/537/812/2022
Справа № 537/3136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій документів із детальною інформацією про операції (рух коштів), виконаної по рахунку НОМЕР_1 за 17.10.2022, із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції),що дозволить
В обґрунтування клопотання зазначено, сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 04.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа розмістивши на сайті оголошень obyava.ua оголошення про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_3 та використовуючи номер телефону НОМЕР_4 , соціальні мережі Viber, Telegram, та надіславши фотозображення особи в форменому одязі працівника поліції із документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським - обманом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 8603 грн., які та добровільно перерахувала 17.10.2022 о 13:03 (603 грн.), 13:59 год. (4000 грн.), 14:34 хв. (4000 грн.) на картку № НОМЕР_5 в якості передоплати за оренду житла, проте житло в оренду так і не отримала, орендодар на зв`язок не виходить. Враховуючи той факт, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів (ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з цим заступником начальника СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому судді.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Власниця картки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000484 від 04.11.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа розмістивши на сайті оголошень obyava.ua оголошення про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_3 та використовуючи номер телефону НОМЕР_4 , соціальні мережі Viber, Telegram, та надіславши фотозображення особи в форменому одязі працівника поліції із документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським - обманом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 8603 грн., які та добровільно перерахувала 17.10.2022 о 13:03 (603 грн.), 13:59 год. (4000 грн.), 14:34 хв. (4000 грн.) на картку № НОМЕР_5 в якості передоплати за оренду житла, проте житло в оренду так і не отримала, орендодар на зв`язок не виходить.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.11.2022 року вбачається, що остання добровільно перевела грошові кошти у загальній сумі 8603 грн 00 коп. для оплати послуг нотаріуса та предоплати за оренду квартири на банківську картку № НОМЕР_5 , про що домовлялася з ОСОБА_5 по телефону, знайшовши на сайті obyava.ua номер останнього.
Як вбачається з копії довідки від 02.11.2022 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої ОСОБА_4 , 17.10.2022 з рахунку № НОМЕР_6 (IBAN НОМЕР_1 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_4 здійснено переказ з картки трьома транзакціями по 4000 грн., 4000 грн., 603 грн відповідно.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, з урахуванням загальних положень тимчасового доступу, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000484 дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим та підтвердженим.
Враховуючи те, що клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволені клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1