Справа № 455/40/19
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання/заяву, де просила здійснювати судове провадження у даній кримінальній справі із обвинуваченим ОСОБА_5 , а також в наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у відповідності до ст. 336 КПК України, оскільки обвинувачений не має можливості взяти безпосередню участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги наведені обставини, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "Easy Con", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення засідання у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 за допомогою системи "Easy Con" задовольнити.

Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України проводити 17 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "Easy Con".

Копію ухвали скерувати захиснику, обвинуваченому для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді