Справа № 676/1072/23
Номер провадження 1-кс/676/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила накласти арешт на наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки «ІЖ-2715» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного типу свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , жителю с. Велики Бірки Тернопільського району, Тернопільської області, та розпиляні на частини стовбури дерев породи «Акація», які розміщені в автомобілі марки «ІЖ-2715» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 лютого 2023 року близько 11 години ОСОБА_5 , 1996 р.н., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 1970 р.н., перебуваючи в лісовому масиві який розташований між с. Подоляни та с. Кадиївці Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області здійснили незаконну порубку та превезення дерев акації на об`єкті природно-заповідного фонду НПП "Подільські товтри".

За вказаним фактом 13 лютого 2023 року СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК Україна.

13 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події на території с. Кадиївці виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ІЖ-2715» , д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного типу, у вантажному відсіку якого перебувають, розпиляні на частини стовбури дерев, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_5 на підставі спрощеного типу користування - наявності вказаного вище свідоцтва про реєстрацію. В подальшому, під час огляду лісосмуги, яка розташована між с.Подоляни та с.Нововолодимирівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено 7 пеньків дерев породи «Акація», на які вказали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та які ними поваленні та розпиляні на частини. В зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

До клопотання прокурор надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2023 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

13 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події на території с. Кадиївці виявлено транспортний засіб марки «ІЖ-2715» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного типу, у вантажному відсіку якого перебувають, розпиляні на частини стовбури дерев, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та які в подальшому слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами. Також, під час огляду лісосмуги, яка розташована між с.Подоляни та с.Нововолодимирівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено 7 пеньків дерев породи «Акація», на які вказали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та які ними поваленні та розпиляні на частини.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилученні під час огляду місця події 13 лютого 2023 року транспортний засіб та частини стовбурів дерев,які в ньому знаходяться, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на:

-транспортний засіб - автомобіль марки «ІЖ-2715» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного типу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Велики Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, а фактичним користувачем ОСОБА_6 , житель с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

-розпиляні на частини стовбури дерев породи «Акація», які розміщені в автомобілі марки «ІЖ-2715» д.н.з. НОМЕР_1 ,

заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1