Справа № 482/305/23
Номер провадження 1-кс/482/71/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, вилученого під час огляду місця події та майна, вилученого у ОСОБА_4 під час затримання, а саме на: бетонну цеглину з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена та упакована до спеціального пакету WAR 1391703 та пару кросівок чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689620, джинсові штани темно синього кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689621.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2022 до КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, важкий забій головного мозку, кома ІІ ступеня, перелом нижньої щелепи зліва.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2023 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

05.02.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт на ґрунті, того, що ОСОБА_4 запідозрив ОСОБА_5 у крадіжці майна, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, 11.01.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до ОСОБА_5 та завдав останньому 4 удари рукою в область голови та 1 удар коліном в область голови, після чого ОСОБА_5 втратив свідомість та був доставлений до КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня»

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, що відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Відомості за даним фактом 05.02.2023 внесені до ЄРДР за № 0000051 від 05.02.2023.

05.02.2023 у порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході затримання вилучено одяг, в який був одягнений ОСОБА_4 : пара кросівок чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689620; джинсові штани темно синього кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689621;

Крім того,05.02.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: бетонну цеглину з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена та упакована до спеціального пакету WAR 1391703.

Виявлені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, необхідністю проведення відповідних експертиз.

В судове засідання особи не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000051 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України (фактичне затримання 05.02.2023 о 21.00 год.) за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

Під час затримання ОСОБА_4 був одягнений у речі, які були у нього вилучені: пара кросівок чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689620; джинсові штани темно синього кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689621.

Крім того, 05.02.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено бетонну цеглину з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена та упакована до спеціального пакету WAR 1391703.

Вилучені 05.02.2023 вище зазначені речівідповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно про арешт якого просить прокурор, відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, у якому воно містить у собі докази.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 05.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події, а саме: бетонну цеглину з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена та упакована до спеціального пакету WAR 1391703.

3. Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- пару кросівок чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689620;

- джинсові штани темно синього кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету WAR 1689621.

4. Визначити зберігання арештованого майна під час досудового розслідування на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1