Справа № 754/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 від 28.12.2022 року на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 15.11.2022 року вперше, а 17.12.2022 року повторно звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі Єдиного обліку за № 58863. 27.12.2022 року ОСОБА_2 звернулась на лінію 102 із скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Як вказує ОСОБА_2 про факт невнесення відомостей до ЄРДР вона дізналась 27.12.2022 року, тому вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого нею не був пропущений та просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із долучених до скарги додатків, а саме конверту, дана скарга була направлена до суду 30.12.2022 року. Сама заява про кримінальне правопорушення була подана ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 17.12.2022 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався з 18.12.2022 року та закінчився 28.12.2022 року.

У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 , скаргу на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України, з клопотанням про поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_3