СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002265 від 03.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002265 від 03.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого № 14245, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, СКТ, МРТ у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, у відділенні нейрохірургії № 1 за період часу з 21.10.2022 р. до 01.11.2022 р.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 21.10.2022 р. приблизно о 22:30 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт отримання малолітнім потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується: висновком експертного дослідження № 041-1544-2022 від 02.11.2022 р., згідно якого у ОСОБА_5 під час огляду в умовах відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: на боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 6-8 ребер по пахвовій лінії розташований синець блідо-жовтого кольору з нечіткими контурами на ділянці 4,5*3,0см; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 14245 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 21.10.2022 р. до 01.11.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі, у відділенні нейрохірургії №1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови.
Для призначення та проведення судово-медичної експертизи, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Від дізнавача надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0002265 від 03.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
З висновку експертного дослідження № 041-1544-2022 вбачається, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого № 14245, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення КТ, СКТ, МРТ у, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у вищевказаному лікувальному закладі, у відділенні нейрохірургії № 1 за період часу з 21.10.2022 р. до 01.11.2022 р.
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1