ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3073/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/96/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року про закриття провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року, якою закрито провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 17 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

15 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Мотивує заяву тим, що через обмежений термін розгляду даної категорії справи, значну віддаленість суду від м. Вінниці, де знаходиться робоче місце адвоката, а також те, що на даний час на території України продовжено строк дії воєнного стану, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) за допомогою системи відео-зв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_4 , 17 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2