Справа № 953/43/23
н/п 1-кп/953/581/23
УХВАЛА
"10" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білі Води, Сайрамського району Чимкентської області Казахстану, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, працює КП «Благоустрій міста Ізюма» інженер з безпеки руху, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України також прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечували посилаючись на відсутність наміру ухилення від суду, недоведеність ризиків, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
16 листопада 2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.23р. без визначення застави.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10 березня 2023 включно.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: