Справа № 504/3540/22
Номер провадження 1-в/504/129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому подання старшого інспектора Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.08.2021 за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області О. Частило, за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.08.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Крім того, згідно ч. 1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.

Прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наданого подання встановлено, що 30.08.2021 ОСОБА_3 засуджено вироком Каланчацького районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 383 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 30.09.2021.

З подання органу пробації вбачається, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Скадовського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області 01.10.2021.

Під час ознайомчої бесіди ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, КВК та ЗУ «Про пробацію», а також права та обов`язки. За результатами проведеної бесіди засудженим надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками.

За період перебування на обліку Скадовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, але, починаючи з 24.02.2022 після тимчасової окупації військовими російської федерації Херсонської області та смт. Каланчак включно, виконувати обов`язки не мав змоги з об`єктивних причин.

За час перебування на обліку Скадовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області щодо засудженого ОСОБА_3 складалась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик шкоди життю та здоров`ю є низьким.

Згідно поданої інформації за даними інформаційно аналітичної системи МВС засудженому ОСОБА_3 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру та останній не був засуджений за вчинення нового кримінального правопорушення, про що свідчить вимога про притягнення до кримінальної відповідальності від 29.08.2022. Іспитовий строк у засудженого закінчився 30.08.2022.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів подання вбачається, що органом пробації не було здійснено всіх можливих заходів щодо з`ясування можливого місця проживання та виїзду засудженого ОСОБА_3 на підконтрольну територію України.

З урахуванням відсутності здійснення заходів щодо встановлення місця перебування засудженого, а також особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості здійснити його виклик та перевірити викладені в подані обставини, в тому числі щодо виконання покладених вироком суду обов`язків згідно ст. 76 КК України, дотримання умов застосування випробування як підстави звільнення від покарання відповідно до положень ст. 75 КК України, тому подання старшого інспектора Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області суд вважає завчасно поданим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1