Ухвала
Іменем України
31.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадження суду надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтоване тим, що вирок відносно засудженого набрав законної сили 22.07.2022р. та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.10.2022р. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 06.10.2022р. Покровський районний відділ не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу. Засудженому направлено виклик на адресу місця проживання, за яким останній 06.10.2022 прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу. Згідно пояснення засудженого, останній працює у виробничому підрозділі Криворізька пасажирська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді провідника пасажирського вагона резерву провідників з 16.04.2018 по теперішній час та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 5 800,00 гривень. Сплатити одразу всю суму штрафу у розмірі 51 000,00 грн. засуджений не має змоги. Відтак, просить задоволити подання та розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2022р. визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (пятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., які слід перерахуват як допомогу на матеріально технічне забезпечення Збройних Сил України.

Вирок суду не оскаржений та набрав законної сили.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2022р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (пятдесят одну тисячу) грн. 00 коп.

Призначаючи дану міру покарання, судом враховано ст.69 КК України, яка регулює питання призначення більш м"якого покарання, ніж передбачено законом. Зокрема, суд виходив з того, що ОСОБА_4 просив суд суворо не карати його, не позбавляти волі, а призначити штраф, який він сплатить на рахунок Збройних сил України, просив суд врахувати, що за військовою спеціальністю він є стрілець - зенітник ПЗРК і у випадку призначення судом штрафу, який він сплатить, буде призваний у військову частину та піде боронити державу Україну від рашистів.

Разом з тим, станом на день розгляду подання, засуджений штраф не оплатив, з письмових пояснень, які долучені до подання, вбачається, що він не має можливості сплатити штраф відразу, оскільки отримає щомісячну заробітну плату в розмірі 5 800 гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, ч.3 цієї статті визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

До матеріалів подання не долучено будь - яких доказів, які свідчать про наявність вагомих та об"єктивних причин, які не залежать від волі засудженого ОСОБА_4 , сплатити штраф, а відтак виконати вирок суду, який набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Роз"яснити, що у випадку несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, після набрання данною ухвалою законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає, зокрема, питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_6