Справа № 461/4455/22
Провадження № 1-кс/461/572/23
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокуратура Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити копії виконавчого провадження №ВП 69645861.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на території України тривалий час діє група осіб, які переслідуючи корисливі мотиви, розробили злочинний план (схему) незаконного збагачення шляхом виготовлення та збуту іншим невстановленим слідством особам систем вентиляції з рекуперацією тепла, право на корисну модель яких належать іншій особі. Слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення копій виконавчого провадження №ВП 69645861. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Приватний виконавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечує.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000876 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_6 , у травні червні 2020 року на виставці «Акватерм» у м. Києві презентувало промисловий зразок видозміненого рекуператора (інше формування потоків витяжного та приточного повітря). У жовтні 2020-го року ОСОБА_6 звернувся до патентного повіреного ОСОБА_7 з метою реєстрації та одержання патенту на право використання корисної моделі, а саме «системи вентиляції з рекуперацією тепла». Після чого, на дану корисну модель діє право пріоритету, тобто жодна інша фізична особа не матиме права зареєструвати патент на ідентичну корисну модель. 27 січня 2021 року генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано та видано патент № НОМЕР_1 на корисну модель «СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА» ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, зокрема ОСОБА_8 , який являється співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із ОСОБА_9 - директором та співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 , котрий являється співзасновником та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організували незаконне виробництво та здійснення незаконного використання корисної моделі, права на яку належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з протоколу допиту свідка - приватного виконавця ОСОБА_5 від 24.01.2023, останній вказав, що ним відкрито виконавче провадження №ВП 69645861 з примусового виконання наказу №914/2390/21, виданого 05.07.2022 Господарським судом Львівської області про заборону ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вчиняти дії, які порушують права на корисну модель, що охороняється патентом України на корисну модель № НОМЕР_1 від 27.01.2021 "Система вентиляції з рекуперацією тепла". Окрім того, повідомив, що рішення суду було доведено до відома представників боржника - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ознайомлено, та підписано акти приватного виконавця особисто представниками боржника ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в присутності учасників та понятих.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000876 від 19 жовтня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити копії виконавчого провадження №ВП 69645861.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30.03.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1