Справа № 304/1983/22 Провадження № 1-кс/304/335/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000175 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволу на проведення обшуку у квартирі, підвальних та підсобних приміщеннях, що відносяться до неї, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме тонального крему марки «Лореаль», крему для тіла марки «Дав», двох упаковок станків для гоління «Жилет» та упаковку підгузків «Huggies-4», а також інших заборонених в обігу речей. Клопотання мотивує тим, що 14 жовтня 2022 року невідома особа жіночої статі вчинила крадіжку різного роду товарів з магазину «Єва», що за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, № 10/А, а саме, тонального крему марки «Лореаль», крему для тіла «Дав», двох упаковок станків для гоління «Жилет» та упаковки підгузків «Huggies-4», чим спричинила матеріальну шкоду. Відомості за даним фактом 03 листопада 2022 року внесено до ЄРДР за №0000175 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий вказує, що на виконання доручення у даному кримінальному провадженні, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про те, що в ході виконання доручення встановлено, що до даної крадіжки причетна громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних крадіжок. Також на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження чітко видно, як вона вчиняє крадіжку; під час проведення впізнання з працівниками магазину « Єва », такі впізнали особу жіночої статі, яка 14 жовтня 2022 року вчинила у магазині крадіжку. Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 . На підставі наведеного слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, зазначені у прохальній частині клопотання, які у свою чергу мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, а також мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Отже слідчий вважає, що вилучення речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником, а інші слідчі дії не дозволяють стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі і не допустити можливості їх знищення чи переміщення. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Зі змісту поданого слідчим клопотання убачається, що 02 листопада 2022 року о 14.28 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівник магазину «Єва», який знаходиться у місті Перечин, вул. Ужанська, 10 А, повідомила про крадіжку у магазині на суму 1 500 грн, яка мала місце 14 жовтня 2022 року невідомою особою жіночої статі (зафіксовано на камері відеоспостереження) (а. к. 5, 6).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03 листопада 2022 року були внесені до ЄРДР за № 0000175 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України (а. к. 4).

З наявного у матеріалах клопотання рапорту старшого о/у СКП відділення поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 від 03 листопада 2022 року видно, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встанволено, що до даної крадіжки причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка була впізнана працівниками магазину «Єва» та факт крадіжки задокументовано на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження (а. к. 21).

В той же час, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до п. п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так у клопотанні слідчий посилається на те, що витребування інформації за допомогою слідчих дій, передбачених КПК України, зокрема ст. 93 КПК, неодмінно призведе до інформування фігурантів, що в свою чергу дасть можливість приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення, знищити/сховати відповідні речі/документи, які можуть свідчити про факт крадіжки та які, в подальшому, органом досудового розслідування використовуватимуться як доказ.

Натомість з наявних у матеріалах клопотання письмових пояснень ОСОБА_8 від 03 листопада 2022 року слідчим суддею встановлено, що остання у своїх пояснення, відтворила події, що мали місце 14 жовтня 2022 року, в тому числі про відвідування магазину «Єва» у місті Перечині, та вказала, що поставила у сумку тональний крем марки «Лореаль», крем для тіла «Дав», після чого взяла гель для брів, за який на касі розрахувалася, однак знову повернулася до другої зали магазину, де взяла дві упаковки станків «Жилет» та упаковку памперсів «Хагіс-4», які поставила у свій пакунок та непомітно вийшла з магазину.

В той же час будь яких відомостей щодо отримання органом досудового розслідування доступу до зазначених у клопотанні речей у добровільному порядку шляхом їх витребування у ОСОБА_8 у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, до клопотання не додано та слідчим у судовому засіданні не доведено, так само як недоведено підстави для проведення обшуку та наслідки проведення такого, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

Міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Згідно процесуальних норм Глави 20 КПК України обшук відноситься до слідчої дії. Законодавець визначає сукупність підстав, які є необхідними для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: 1) наявність достатніх відомостей; 2) можливість досягнення мети слідчої дії. При цьому, обставини, які вказують на наявність достатніх відомостей і на можливість досягнення мети слідчої дії, можуть бути отримані в ході проведення інших слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, ревізій та перевірок, а також при проведенні інших процесуальних дій передбачених КПК України, в тому числі й заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на проведення такої слідчої дії як обшук, але при цьому відсутня сукупність відомостей, яка при їх оцінці може привести до єдиного висновку - необхідність проведення такої слідчої дії як обшук. Слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів по справі шляхом проведення інших процесуальних заходів (окрім обшуку), які входять до повноважень слідчого.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, а інших офіційних підтверджень щодо цього слідчим не надано.

Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що порушення конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 40, 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1