ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/243/23 Справа № 414/314/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , а також прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000695, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого:

- 03 квітня 2014 року Апеляційним судом Луганської області за ст. 187 ч. 1, ст. 152 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2016р. із Полтавської ВК у зв`язку із відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч 3 ст 186 КК України у вигляді семи років позбавлення волі; за ч 2 ст 187 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі приписів ч 1 ст. 70 КК України, за скупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , та прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 подали скарги до Луганського апеляційного суду.

За ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2022 року була визнана обов`язковою присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, відповідно до його особистої заяви.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Як слідує з матеріалів справи, на момент ухвалення оскаржуваного вироку, обвинувачений ОСОБА_5 перебував під вартою в ДУ Старобільський слідчий ізолятор, який на даний час перебуває на непідконтрольній території.

Таким чином, на даний час неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки зв`язок зі слідчим ізолятором відсутній, а обвинувачений, будучи повідомленим через засоби масової інформації в судові засідання не з`являється. При цьому інформація щодо перебування обвинуваченого в Старобільському слідчому ізоляторі, також відсутня.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі обвинуваченого, останній просить здійснювати судовий розгляд за його участі, що також визнано ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2022 року щодо обов`язкової присутності обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який станом на 24 лютого 2022 року знаходився в ДУ Старобільський слідчий ізолятор, яка на даний час перебуває на непідконтрольній території.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу або доставлення в період з 9.00 до 16.00 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Луганській обласній прокуратурі.

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , а також прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000695, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити на адресу ГУНП в Луганській області та Луганської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4