Справа № 362/2015/23
Провадження № 1-кс/362/408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу старший механік групи регламенту та ремонту авіаційних двигунів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки сержант ОСОБА_5 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.03.2023, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту психотропної речовини, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін вагою 0,467 г, після чого, з метою збуту став її незаконно зберігати.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 висловив пропозицію ОСОБА_9 придбати у нього дану психотропну речовину за 1500 грн., для чого запропонував зустрітись 17.03.2022 на вул. Декабристів, що у м. Васильків Обухівського р-ну Київської обл.

Того ж дня, 17.03.2023 приблизно о 18 год 20 хв, поблизу будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 незаконно збув за грошову винагороду у розмірі 1500 грн. ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,467 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.04.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2023, висновком експерта від 21.03.2023 №СЕ-19/111-23/14756-НЗПРАП, протоколом обшуку від 03.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, при цьому останній за місцем роботи командиром характеризується негативно, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, вживає психотропні речовини - амфетамін та розповсюджує дані психотропні речовини серед військовослужбовців даної військової частини.

Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного та тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення, вказане дозволяє обґрунтовано припускати, що в разі вчинення його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволять звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були допитані під час досудового розслідування та які особисто знайомі з ОСОБА_5 , та останньому відомо місце мешкання/роботи вказаних осіб - умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити показання та створення алібі.

Більш м`які запобіжні заході, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано, в зв`язку з тим, що: особисте зобов`язання - в зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання на максимальний строк до 8 років позбавлення волі; поруки - в зв`язку з відсутністю у слідства будь-яких даних про осіб, які заслуговуючи на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України, і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; застава - в зв`язку з наявністю даних про те, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні кошти необхідні для внесення застави.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, єдиним запобіжним заходом, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки по кримінальному провадженню є - домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації. Квартира є його власністю. Розлучений. Має двох неповнолітніх дітей від двох шлюбів, які проживають разом з мамами. Є військовослужбовцем за контрактом. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Свою причетність до злочину визнає частково, вживає амфетамін. Не заперечував проти клопотання.

Захисник в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2023, висновком експерта від 21.03.2023 №СЕ-19/111-23/14756-НЗПРАП, протоколом обшуку від 03.04.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, тому може бути направлений для несення служби у зону бойових дій, що ускладнить можливість його явки на виклик до слідчого або суду. Також, враховуючи, що підозрюваний знайомий зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є підстави вважати про існування ризику незаконного впливу на вказаних осіб.

Існування інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати вказане житло в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків по 03.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1