У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів договорів розірвання оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_9 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ «Еко Ніка» ОСОБА_10 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади».

Допитано у якості свідка ОСОБА_10 , 07.04.2020, яка пояснила, що між ТОВ «Еко Ніка» у 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади».

Окрім того, 07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_10 , а також ОСОБА_10 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ «Еко Ніка».

21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв с. Строїнці Тиврівського району пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ «Еко Ніка» припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв.

На початку 2020 року вони прийшли в адмін приміщення ТОВ «Еко Ніка» та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ «Еко Ніка» і підписали нові договори з ТОВ «Строїнецькі сади». Чи була печатка ТОВ «Еко Ніка» в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.

Згідно витягу ЄДРРП державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_11 зареєстрував договори розірвання оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та жителями с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведено судово почеркознавчу експертизу оригіналів документів, що стали підставою в 2020 році розірвання договорів оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_9 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходяться в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що розташована за адресою: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, від 29.09.2022 № 5996/5997/22-21 відповідно до якої, у графах «Підпис заявника» у заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) з кадастровими номерами земельних ділянок :01:002:0189, :01:002:0202, :01:002:0200, :01:002:0218, :01:002:0190 та :01:002:0191 виконані не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Окрім того, у ході допиту ОСОБА_12 встановлено, що він мав займатися у вказаний період питанням реєстрації договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Еко Ніка» та власниками земельних ділянок на прохання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у державного реєстратора - ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_11 проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313702762 від 29.10.2022 - право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання оригіналів договорів розірвання оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_9 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191 для проведення подальших судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 21.03.2020 слідує, що невстановлена група осіб шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ «Еко Ніка», чим завдали матеріального збитку в особливо великому розміру.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ «Еко Ніка» ОСОБА_10 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади».

Допитано у якості свідка ОСОБА_10 , 07.04.2020, яка пояснила, що між ТОВ «Еко Ніка» у 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади».

Окрім того, 07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_10 , а також ОСОБА_10 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ «Еко Ніка».

21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв с. Строїнці Тиврівського району пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ «Еко Ніка» припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв.

На початку 2020 року вони прийшли в адмін приміщення ТОВ «Еко Ніка» та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ «Еко Ніка» і підписали нові договори з ТОВ «Строїнецькі сади». Чи була печатка ТОВ «Еко Ніка» в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.

Згідно витягу ЄДРРП державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_11 зареєстрував договори розірвання оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та жителями с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведено судово почеркознавчу експертизу оригіналів документів, що стали підставою в 2020 році розірвання договорів оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_9 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходяться в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що розташована за адресою: 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, від 29.09.2022 № 5996/5997/22-21 відповідно до якої, у графах «Підпис заявника» у заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) з кадастровими номерами земельних ділянок :01:002:0189, :01:002:0202, :01:002:0200, :01:002:0218, :01:002:0190 та :01:002:0191 виконані не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Окрім того, у ході допиту ОСОБА_12 встановлено, що він мав займатися у вказаний період питанням реєстрації договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Еко Ніка» та власниками земельних ділянок на прохання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у державного реєстратора - ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_11 проживає по АДРЕСА_2 та за її місцем проживання можуть зберігатися оригінали договорів розірвання оренди земельних паїв між ТОВ «Еко Ніка» та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_9 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК).

Разом з тим, як слідує з доданої до клопотання заяви про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «Еко Ніка» ОСОБА_10 від 19.03.2022, вказана подія за фактом якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 мала місце у лютому 2020 року, однак слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою 23 листопада 2022 року, тобто майже як через 3 (три) роки від вказаної події.

Таким чином, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів того, що у вказаному житлі можуть знаходитись речі та документи, які необхідно відшукати.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: