Справа № 317/3074/22
№/п 1-кс/317/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 09.12.2022 року приблизно о 22:20 години, водій автомобілю ЗАЗ 1103 (Славута), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух по вул. Центральній в с. Новопетрівка, Запорізького р-ну Запорізької області, від с. Федорівка у напрямку автодороги Н-08 «Дніпро-Запоріжжя». В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час руху, на заокругленні проїзної частини вліво, водій ОСОБА_5 , змінив напрямок свого руху відносно профіля проїзної частини дороги, виїхав за межі проїзної частини вправо, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду бетонний блок та паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій та пасажири зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарень, зокрема неповнолітня ОСОБА_8 , 2005 року народження, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравма, відкрита травма головного мозку, СГМ, кома.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.12.2022, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди,неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений до КНП«Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та госпіталізований.

Вимогами ст. 242 КПК України передбачено, що проведення медичної експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав внаслідок ДТП.

Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи, що у інший спосіб отримати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виникає необхідність у отриманні на стадії досудового розслідування тимчасового доступу до вказаної документації з можливістю її вилучення, для проведення судової медичної експертизи.

Без надання вказаних медичних документів, проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі є неможливим.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяви про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, є необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 10.12.2022.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , та слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 10.12.2022.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1