ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4207/22
Провадження № 1-кп/210/570/22

"08" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001459 від 03 листопада 2022 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Піски, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст369 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі по тексту - Закон), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. У складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція (п.2 ч.3 ст.13 Закону).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (п.1, 2, 3, 8, 11 ч.1 ст.23 Закону).

Статтею 255 КУпАП визначено, що уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №451о/с від 26 червня 2020 року, рядового поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №820о/с від 02 листопада 2020 року, лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1068о/с від 22 серпня 2022 року, старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг.

Інспектори взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до ст.ст.1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п.2.1 розділу 2 Посадових інструкцій інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, затверджених наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №3738 від 15 серпня 2018 року, п.1 Примітки до ст.364 КК України, є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до розстановки сил та засобів взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, затвердженого заступником командира ОСОБА_10 від 25 жовтня 2022 року, екіпаж «Буран 302», у складі якого перебували інспектори патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснював патрулювання Центрально-міського району та його прилеглої території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

25 жовтня 2022 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, інспектори патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , патрулюючи вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помітили автомобіль марки «Geely MR 7151А», номерний знак НОМЕР_1 , діючи згідно постанови Кабінету Міністрів України №1456 від 29 грудня 2021 року, згідно п.7 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до п.3 ст.35 Закону України «Про національну поліцію», було прийнято рішення зупинити вищевказаний транспортний засіб.

Після зупинки вищевказаного транспортного засобу на узбіччі проїжджої частини автомобільної дороги, неподалік будинку №15 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, інспектори патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виконуючи покладені на них повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію» в частині виконання повноважень поліції та посадової інструкції поліцейського, будучи у однострої поліцейських, визначеним ст.20 ЗУ «Про Національну поліцію», із закріпленими на видному місці, а саме на лівій частині грудей, портативними відео реєстраторами під час перевірки документів у водія транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння.

В той же час, 25 жовтня 2022 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, поліцейські ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на підставі закріплених правил у Кодексі України про адміністративні правопорушення, порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінетом Міністрів України №1395 від 17 грудня 2008 року та розділі X «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, до цього відсторонивши ОСОБА_4 від керування транспортним засобом, роз`яснили останньому, що він може пройти тест на вміст алкоголю у крові за допомогою газового аналізатора або йому необхідно буде пройти огляд у відділенні цілодобової експертизи на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27 (далі - КП «КБЛПД`ДОР») з метою огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

В цей час, в ході розмови з інспекторами взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у водія транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення від відповідальності за скоєне ним адміністративного правопорушення, виник злочинний умисел на пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення останніми в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, а саме: передачі співробітникам поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 10 000,00 гривень за не проходження огляду у відділенні цілодобової експертизи на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння та не складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Далі, 25 жовтня 2022 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля свого автомобіля марки «Geely MR 7151А», номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на автомобільній дорозі поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам - інспекторам взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що інспектори поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є особами, які постійно здійснюють функції представника влади та уповноважені п.8 ч.1 ст.23 Законом України «Про Національну поліцію» здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, та є службовими особами, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, висловив останнім пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 10 000,00 гривень, за не вчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітникам поліції влади, а саме: за не складання відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Після надходження пропозиції від ОСОБА_4 щодо отримання від нього неправомірної вигоди за не вчинення вищевказаних дій, поліцейські ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відмовилися від пропозиції та роз`яснили останньому, що за дії направлені на надання пропозиції, обіцянки та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи не вчинення дій в інтересах того хто пропонує, обіцяє або надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища є передбачена Кримінальним кодексом України відповідальність.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 22 листопада 2022 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), що становить 1 000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на підставі ст.53 ч.4 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного штрафу рівними частинами на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісячно по 1 700,00 гривень (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок), починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 22 листопада 2022 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні та речові докази, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України від 22 листопада 2022 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), що становить 1 000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.53 ч.4 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного штрафу рівними частинами на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісячно по 1 700,00 гривень (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок), починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

Матеріали кримінального провадження за №0001459 від 03 листопада 2022 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4207/22, провадження №1-кп/210/570/22.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1