Номер провадження № 1-в/201/3921/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022р. про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022р. по справі № 201/10488/22 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 , а саме, договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дарування 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 від 05.04.2018 року, інших документів, які містять оригінали зразків почерку та підписів ОСОБА_5 .

04.01.2023р. приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2022р. про надання тимчасового доступу, в якій просив роз`яснити ухвалу, а саме, зазначити - чи повинен нотаріус надати оригінали документів чи завірені копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22.12.2022р. слідчим слідчого відділу ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 , а саме, договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дарування 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 від 05.04.2018 року, інших документів, які містять оригінали зразків почерку та підписів ОСОБА_5 .

Зобов`язано приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів.

Отже, в резолютивній частині ухвали вказано, що слідчому наданий тимчасовий доступ до оригіналів та можливість вилучити завірені належним чином копій нотаріальної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

Отже, слід роз`яснити, що в ухвалі слідчого судді надана можливість слідчому лише тимчасово вилучити оригінали із можливістю вилучити завірені належним чином копій вказаних оригіналів документів. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити нотаріусу опис документів, які були вилучені, тобто опис вилучених завірених належним чином копій вказаних документів нотаріальної справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022р. про надання тимчасового доступу задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2022р. по справі № 201/10488/22 (провадження № 1-кс/201/3921/2022) і зазначити, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2022р. по справі № 201/10488/22 (провадження № 1-кс/201/3921/2022) надано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 лише тимчасовий доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 , а саме, договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дарування 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 від 05.04.2018 року, інших документів, які містять оригінали зразків почерку та підписів ОСОБА_5 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити нотаріусу опис документів, які були вилучені, тобто опис вилучених завірених належним чином копій вказаних документів нотаріальної справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1