Провадження №1-во/389/2/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 за №0001256, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з проханням уточнити дату відбуття засудженим ОСОБА_7 покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження (ЄУН 389/2201/17, провадження №1-кп/389/230/17) та матеріали клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 (ЄУН №389/1620/17, провадження №1-кс/389/221/17), колеггія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що дійсно в провадженні суду перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 26.06.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України, за наслідками розгляду якого 27.12.2022 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання за:

-ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

-ч.3 ст.135 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

-відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

-строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішенорахувати з моменту його затримання, тобто з 12.07.2017; на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк призначеного ОСОБА_7 покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 12.07.2017 по день набрання вироком законної сили;

-застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

На адресу суду начальником ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено заяву, в якій останній вказує, що у вироці суду від 27.12.2022року не вірно зазначено дату, з якої необхідно відраховувати строк відбування покарання ОСОБА_7 , оскільки з протоколу затримання, вбачається, що ОСОБА_7 затримано 12.06.2017. В той час, як у вироці суду зазначено, що строк відбування покарання необхідно відраховуати з 12.07.2017 року.

Коллегією суддів, оглянуто матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, зокрема і ухвалу слідчого судді від 14.07.2017 року. З яких вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід обчислювати з моменту взяття під варту, а саме, з 09 години 29 хвилин 12 липня 2017 року до 09 години 29 хвилин 09 вересня 2017 року. А дата «12.06.2017», яку зазначено в протоколі затримання ОСОБА_7 , є опискою, оскільки з інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсною датою затримання ОСОБА_9 є «12.07.2017». Крім того, злочин ОСОБА_7 вчинив 26.06.2017 року, а інший 12.07.2017 року, тобто затримання останнього 12.06.2017 року ніяк не могло відбутися.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням думки учасників процесу, коллігея суддів, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та внесення уточнення до вироку суду від 27.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати відбуття покарання по вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2022 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати згідно резолютивної частини вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2022.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, направити ОСОБА_7 , начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3