Провадження № 1-кс/742/294/23
Єдиний унікальний № 742/895/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу часу з 01.02.2023 року по 23.02.2023 споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, 21.02.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій зазначено, про те, що 20.02.2023 він домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 (м/т НОМЕР_1 ) щодо закупки мінеральних добрив, та в подальшому відправив грошові кошти на вказаний ОСОБА_5 рахунок, однак після цього вищевказаний чоловік перестав виходити на зв`язок.

В ході проведення допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 установлено, що 20.02.2023 потерпілий за допомогою мобільного телефону зв`язався з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 (м/т НОМЕР_1 ) щодо закупки мінеральних добрив (селітра аміачна N34,4%, вир. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Черкаси), під час спілкування ОСОБА_5 повідомив про те, що для укладення договору необхідно зателефонувати до бухгалтеру на ім`я ОСОБА_6 (м/т НОМЕР_2 ).

В подальшому юридичним відділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано документи, зокрема: виписка з ЄРДПОУ, рахунок-фактура №1935 від 20 лютого 2023 року, договір поставки товару № 1935 та специфікацію №1 до договору поставки товару №1935 від 20.02.2023 року з найменуванням товару (селітри аміачної (N34,4%, вир. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Черкаси), в кількості 66 тон за ціною за одиницю товару з врахуванням ПДВ 27 500, 00 грн.

Цього ж дня, відділ бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору поставки товару № 1935, відправив предоплату за товар у розмірі 363 000 грн., з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , з призначенням платежу як «часткова оплата за селітру аміачну, згідно рахунку № 1935 від 20.02.2023 у т.ч. ПДВ 20%- 60500.00 грн.

Після проведення вищевказаної фінансової операції представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спробували зв`язатися з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідають на телефонні дзвінки.

На даний час у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , (з можливістю зняття її копії) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.02.2023 року по 23.02.2023 споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище відомостями та період часу:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували;

- (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів

- типи з`єднання абонентів

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО