Провадження № 1-кп/161/1104/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001150 від 29.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Клепачів Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28 вересня 2022 року, близько 15 год. 10 хв., перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , на блокпості «Бар`єр № 6», що знаходиться за адресою: село Жидичин, Луцького району Волинської області, на вимогу поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 була зупинена за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення знаку пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та в подальшому на прохання пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використала завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його поліцейському Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 при перевірці документів як дійсне.

В ході перевірки документів поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що серія і номер пред`явленого ОСОБА_4 посвідчення водія в базі даних «ІПНП» відсутнє.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, 28.09.2022 року, близько 15.00 год, керувала транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , на блокпості «Бар`єр № 6» була зупинена за порушення правил дорожнього руху та на вимогу пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія є підробленим, пред`явила його поліцейському. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України, як скоєння умисного протиправного діяння, яке виразилося у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.09.2022 року за ст.358 ч.4 КК України за № 0001155.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, в диспансерах міста на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року, на майно, яке вилучене 28.09.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 », серія НОМЕР_3 , яке поміщено до експертного сейф-пакету, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1321,46 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року, на майно, яке вилучене 28.09.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 », серія НОМЕР_3 , яке поміщено до експертного сейф-пакету, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1321,46 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: