УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 991/802/23

провадження № 51-1458ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року

ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей

до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 повернуто її апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді

від 01 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

На адресу Верховного Суду 06 березня 2023 року від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій вона не погоджувалась з вищевказаними судовими рішеннями

та порушувала питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 3 - 5 ч. 2 та ч. 6 ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Так, у вказаній ухвалі було зазначено, що відповідно до положень ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються судове рішення,

що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того,

у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Крім того,

до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Також у цій ухвалі колегія суддів звертала увагу ОСОБА_4 на те, що згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного

чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернулася до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунула.

Зокрема, ОСОБА_4 у новій касаційній скарзі вказує на оскарження нею лише ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року, яка з огляду

на положення ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, що знову залишилось поза увагою скаржниці.

До того ж вимоги ОСОБА_4 про скасування зазначеної ухвали слідчого судді,

яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а також необхідність зобов`язати посадових осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити певні дії,

як і попереднього разу, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали,

її касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3