У Х В А Л А

13.12.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2021 за ст. ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -
У С Т А Н О В И В :
30.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обмежень: - зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2021 за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.11.2015 по 06.11.2015 включно. 18.11.2015 по 07.03.2017 включно, з 21.03.2017 по 21.08.2017 включно, ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку 18.11.2015, кінець строку 26.02.2023.
За час відбування покарання характеризується негативно, відношення до роботи задовільне. Загалом має 39 стягнень: з яких 16 стягнень погашено у встановленому законом порядку, 23 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, також 10 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази був переведений в ПКТ. Заохочень не має.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі вчиняв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наказ №152 від 28.10.2022.
Підставою для звернення до суду із поданням є висновок адміністрації установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 24.11.2022, протокол № 2. З метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів вважає за доцільне встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив зменшити його строк до одного року.
Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений:
1) 13.03.2009 Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.09.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 25.06.2009 Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся; 4) 10.08.2009Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2014 по відбуттю строку покарання; 5) 18.01.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 122 ч.1, 185 ч. 2, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі. Не звільнявся; 6) 30.05.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 121 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 8 років позбавлення волі. Не звільнявся; 7) 30.03.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 70 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі. Не звільнявся.
Наразі засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2021 за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.11.2015 по 06.11.2015 включно. 18.11.2015 по 07.03.2017 включно, з 21.03.2017 по 21.08.2017 включно, ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку 18.11.2015, кінець строку 26.02.2023.
Згідно характеристики на засудженого та довідки стягнень та заохочень, ОСОБА_3 , міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.11.2015. Утримуючись в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав 12 стягнень, яких 3 стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 11.08.2018 знаходився на лікуванні в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», де характеризувався негативно, мав 8 стягнень, заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35) відбував покарання з 25.09.2020. За час відбування покарання характеризувався негативно. За порушення установленого порядку відбування покарання мав 7 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 4 рази був поміщений до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ. Утримуючись з 29.07.2021 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 30.08.2021. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 39 стягнень, з яких 23 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. В тому числі 10 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази був переведений до ПКТ. Заохочень не має. Допущені порушення полягали у зберіганні заборонених для користування засудженими речей, невиконанні встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи, порушенні розпорядку дня установи, порушення форми одягу та порушення локалізації.
На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи, не бере участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має професійно-технічну освіту. В Білоцерківському ліцеї-гімназії з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області не навчався. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі (№35). Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок. За час відбування строку покарання отримав 1 передачу та 113 посилок та мав 10 короткострокових побачень. Перебуває в установі на профілактичному обліку як засуджений, що допускає злісні порушення режиму відбування покарання від 28.10.2022 № 152.
Така поведінка засудженого за весь час відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, свідомо ігнорує встановлений порядок відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства, тому потребує контролю з боку органу поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Таким чином, з огляду на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто небажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:
- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5