30.01.2023
Справа № 331/710/23
Провадження № 1-кс/331/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання керівника органу досудового розслідування заступника начальника районного управління - начальник слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року керівник органу досудового розслідування заступник начальника районного управління - начальник слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 17 січня 2023 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, шляхом відновлення абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала доступ до її банківських рахунків та облікових записів у месенджерах, соціальних мережах, тощо. Після цього, 18 січня 2023 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, вже маючи доступ до вищевказаних облікових записів потерпілої, діючи від імені потерпілої та не будучи на це уповноваженою, уклала правочин купівлі-продажу, шляхом оформлення замовлення №14522061 у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо купівлі мобільного телефону Apple iPhone 14 128 Gb Midnight, мережевого зарядного пристрою Apple 20W USB-C Power Adapter, на загальну суму 42598 гривень, оплативши вказане замовлення з банківської карти потерпілої, тим самим таємно викрала грошові кошти потерпілої та заподіяла їй майнову шкоду на вказану вище суму.

В клопотанні вказано, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила обставини події, викладені нею в заяві, повідомивши про те, що приблизно 17 січня 2023 року невстановлена особа без її дозволу відновила номер її мобільного телефону українського оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 , після чого, скориставшись тим, що вказаний номер телефону нею використовувався як фінансовий, отримала доступ до її банківського рахунку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та незаконно розпорядилась наявними на ньому грошовими коштами, тим самим, їх викрала. Свій номер мобільного телефону вона в подальшому, приблизно 23 січня 2023 року, відновила.

Таким чином, встановлено, що в період часу приблизно з 17 січня 2023 року по 23 січня 2023 року номер мобільного телефону потерпілої перебував у користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отже, інформація щодо з`єднань номеру мобільного телефону потерпілої в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 24 січня 2023 року, з прив`язкою до ІМЕІ-ідентифікаторів мобільних терміналів, з якими використовувався вказаний номер мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, деталізацією інформації щодо абонентів мобільного зв`язку, з якими встановлювалось з`єднання у вказаний період часу має значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента та його особу.

Враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 24 січня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, інакше ніж при отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженому ВКП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий також просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози зміни або знищення цих документів.

У судове засідання керівник органу досудового розслідування - заступник начальника районного управління - начальник слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити його з підстав, викладених у ньому (а.с.34).

Враховуючи, що ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться матеріали.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000024 від 19.01.2023 року (а.с.4-5); копію повідомлення про початок досудового розслідування від 19.01.2023 року (а.с.6); копію постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 19.01.2023 року (а.с.7); копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.01.2023 року (а.с.8); копію рапорту помічника чергового ЧЧ ВП-1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 за № 53 від 19.01.2023 року (а.с.9), копії паспорту ОСОБА_5 (а.с.10-11); копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.12-13); копію протоколу допиту потерпілої від 26.01.2023 року (а.с.14-18); копію протоколу огляду речей від 26.01.2023 року (а.с.19-25); копію доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України № 238/60/6-2023 від 25.01.2023 року (а.с.26-27); копію запиту на надання інформації від 25.01.2023 року (а.с.28-30), приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення та, згідно з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації вказаної у клопотанні слідчій ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 27.01.2023 року та постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 19.01.2023 року.

В той же час, звертаю увагу, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 та членам слідчо-оперативної групи - оперуповноваженій ВКП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 .

Між тим, із наданих слідчому судді документів не вбачається, що старший слідчий слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , начальник слідчого відділення Відділу поліції № 2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Також відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу за дорученням слідчого підрозділам ВКП, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а, відповідно до п. 5) ч. 2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів не може надаватися оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника органу досудового розслідування заступника начальника районного управління - начальник слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати керівнику органу досудового розслідування - заступнику начальника районного управління - начальнику Слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільними терміналами з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 24 січня 2023 року, які знаходяться у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 29 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1