Справа № 509/4788/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 20.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середню-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, офіційно працевлаштований на посаді монтера колії АТ «Українська залізнична дорога», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 14.11.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 спливає 19.11.2022 року. Необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підтверджується тим, що виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжує існувати і на даний час, а також існують ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що пред`явлена підозра ОСОБА_4 в скоєні злочину є обгрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 га розгляд клопотання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про розгляд в суді даного клопотання, однак не має можливості з`явитись в судове засідання по сімейним обставинам. Повідомив також, що не має можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки відсутні електропостачання та Інтернет. Не заперечував про розгляд клопотання слідчого без його участі, оскільки йому відомо, що його підзахисний ОСОБА_4 не буде заперечувати стосовно розгляду клопотання за відсутності захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував стосовно розгляду клопотання без участі захисника, а також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 20.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

20.09.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб, а саме, до 19.11.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту Вознесенський район, с.Людмилівка, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження свідками, потерпілим;

4) щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 22 години по 06 годин, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

09.11.2022 року керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 20.09.2022 року до трьох місяців, тобто до 20.12.2022 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 19.11.2022 року.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч.3 ст.199 КПК України.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року, були встановлені ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він підозрівається у вчиненні тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, може з`явитись необхідність у винайдені ще не встановлених речових доказів наприклад слідів крові, інших предметів нанесення тілесних ушкоджень, які ОСОБА_4 , може знищити чи сховати; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, адже є товаришем як потерпілого так і свідків, знає місця мешкання вказаних учасників, може дізнатись про місце мешкання інших учасників процесу, що надасть змогу вчинювати незаконний вплив на учасників процесу; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу; може вчинити інші кримінальні правопорушення, адже у зв`язку із наявною військовою агресією з боку Росії проти України, суттєво обмежують можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршується криміногенна обстановка. Вказаний ризик підтверджує те, що теперішня криміногенна обстановка в Україні може схилити особу до нового злочину.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби

В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повідомлень про порушення останнім умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 19.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та прокурора Чорноморської окружної прокуратури за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Людмилівка, Вознесенського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із будь-якими учасниками кримінального провадження свідками, потерпілими.

- щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 22 години по 06 годину, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України про те, що працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 19.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1