Справа №363/2667/18. Провадження №11-кп/824/2378/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 263 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0001131, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2017 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.08.2017 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України; 2) 29.08.2017 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, -

закрито кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвала мотивована тим, що дня вчинення ОСОБА_7 нетяжкого злочину (ст.ст. 12, 49, 263 КК України) минуло більше п`яти років, у тому числі з урахуванням часу перебування в розшуку й ухилення від суду обвинуваченого з 29.11.2021 року по 20.01.2022 року, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вишогородського районного суду Київської області від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на поштову адресу Київського апеляційного суду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 надіслав подав заяву в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції - не оскаржена.

Мотиви Суду

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_4