Провадження № 1-і/512/3/23
"29" березня 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за № 0000323, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, депутатом не є, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2021 Приморським районним судом м. Одеси за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог статті 35 КПК України, 27.03.2023 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою суду від 27.03.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання 29.03.2023.

28.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор заначила зокрема наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

03.02.2023 слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Так, відповідно до зазначеної ухвали від 03.02.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з визначенням 60 денного терміну дії обов`язків, тобто до 04.04.2023 включно.

Вказаною ухвалою Любашівського районного суду Одеської області на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі села Струтинка Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На думку прокурора, на даний час ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися і застосування менш суворого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.

Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 є непрацюючим, неодруженим, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає без реєстрації та раніше судимий, на думку прокурора існує ризик що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному проваджені або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 29.03.2023 від його захисника ОСОБА_14 надійшло клопотання про проведення судового засідання та подальший розгляд справи без участі потерпілого та захисника.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила встановити обвинуваченому ОСОБА_4 в межах раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти покладення на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Водночас, відповідно до положень частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а відтак, сам по собі запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є безстроковим та не потребує продовження строку його дії.

Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є безстроковим і законом не передбачено продовження строку його дії, тому суд вважає обраним цей запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на весь період розгляду кримінального провадження в суді.

При вирішенні питання про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, може спонукати обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнути покарання за вчинений злочин, а також вчинити інший злочин.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у нього відсутнє постійне джерело доходу, не одружений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, раніше судимий за корисливий злочин, у власності нерухомого чи нерухомого майна не має, проживає без реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого та дозволяє йому з легкістю залишити місце проживання, населений пункт в якому проживає та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, оскільки строк дії ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 03.02.2023 року в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, закінчується 04.04.2023, а також враховуючи, що ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України не зменшились та не змінились, суд дійшов висновку про доцільність покладення в межах раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України на 60 днів.

Керуючись статтями 179, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в межах раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора в провадженні якого перебуває кримінальне провадження та суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження та суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі с. Струтинка Подільського району Одеської області без дозволу прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Останнім днем дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків є 28.05.2023

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити прокурору для організації її виконання і контролю за виконанням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

Суддя: ОСОБА_1