Справа № 296/2282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000006 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціально орієнтованій Інтернет мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного ПЕОМ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив репост (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед небмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) в своїй стрічці новин публікацію зі сторінки користувача « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді відеозапису під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 (08.04.2022)», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Зазначене підтверджується висновком спеціаліста ОСОБА_8 щодо семантико-текстуального аналізу матеріалів облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники».

Виходячи з функціоналу даної мережі внаслідок репосту ОСОБА_5 вищевказана публікація були візуально сприйнята 87 його друзями у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись значна кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

10.03.2023 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, а саме: мобільний пристрій Xiaomi Redmi Note 8 з IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 із сім-карткою: НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .

Таким чином у органу досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову чи конфіскації майна.

Враховуючи викладене слідча просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно просить задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, згідно поданої зави просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000006 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

10.03.2023 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.03.2023 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 10.03.2023 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , а саме на: мобільний пристрій Xiaomi Redmi Note 8 з IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 із сім-карткою: НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1