Дата документу 17.03.2023Справа № 554/4607/21
Провадження № 1-кс/554/3494/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000056 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків, Лановецький р-н, Тернопільська обл. українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньо освітою, раніше не судимого, старшого солдата за контрактом, старшого водія 2 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2), призваний 10.10.2012 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.10.2013 між громадянином України ОСОБА_5 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 укладено контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки.

10.10.2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону у військовому званні "солдат".

01.11.2013 року наказом командира НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади № НОМЕР_4 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія 2 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "старший солдат".

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї 10.04.2016 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця розташування військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Отже, ОСОБА_5 незаконно відсутній на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 10.04.2016 по теперішній час.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «старший солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) на посаді старшого водія 2 аеромобільного-десантної роти 1 аеромобільно- десантного батальйону військової частини, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, 10.04.2016 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та відсутній на місці служби по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме, нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного надіслана цього ж дня командуванню військової частини.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, місцеперебування його не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та злочини проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Строк дії ухвали до 17.03.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу 18.03.2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1