Справа №613/327/23 Провадження № 1-кс/613/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000039 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 29 квітня 2009 року Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 . Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 просить здійснювати при матеріалах кримінального провадження №0000039 від 03 березня 2023 року, місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 просить визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03 березня 2023 року о 17.15 год. до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 03 березня 2023 року о 17.10 по вул. 8-го Мехкорпусу, в м. Богодухові був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 03 березня 2023 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з вказаних в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що придбав автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 за оголошенням, яке знайшов в інтернеті, про те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки він дізнався лише в поліції. При вирішення питання про накладення арешту покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя вислухавши думку сторін, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Слідчим суддею встановлено, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 03 березня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 03 березня 2023 року було оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 29 квітня 2009 року Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03 березня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 29 квітня 2009 року Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області та автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000039 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 29 квітня 2009 року Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області; автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 - шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 здійснювати при матеріалах кримінального провадження №0000039 від 03 березня 2023 року.

Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1