Справа № 346/4133/22
Провадження № 11-кп/4808/112/23
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки 06.12.2022 року Івано Франківським апеляційним судом в складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже розглядалася справа № 346/4133/22 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17.10.2022 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, де колегія суддів прийшла до висновку, що засуджений не довів своє виправлення.

Окрім цього, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 надіслав клопотання про розгляд поданої ним заяви про відвід судді ОСОБА_4 в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим та з метою усунення будь - яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Так, відповідно до п. 12 висновку № 1 Консультативної рада європейських суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006р. схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р.№ 2006/23. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що для віри в незалежність і неупередженість суду важливі їх зовнішні ознаки, оскільки під питанням знаходяться повага і авторитет, які суди в демократичному суспільстві повинні вселяти громадськості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що за наявності в даному випадку обставин, визначених ст. 75 ч.1 п.4, ст. 80 КПК України, участь судді ОСОБА_4 під час апеляційного перегляду виключена, а тому заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відвід судді необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4