Провадження № 1-кп/0182/4/2023
У Х В А Л А

23.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 за № 0004128 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дурнєво, Колпнянського р-ну Орловської обл.. РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , має середньо-спеціальну освіту, одружений, пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з власного пристрою)

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 за № 0004128 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ухвалою суду від 11.02.2021 було доручено слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2014 на вул. Херсонській в м. Нікополі в районі перехрестя з вул. Мопровською за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7

22.02.2021 за вих. №182/10146/14-к/4751/2021 зазначена ухвала була направлена на адресу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.01.2023 на адресу суду надійшло повідомлення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого на виклик слідчого для проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не з`явились, а тому виконати ухвалу суду не вдалося за можливе. До повідомлення також додано корінець повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого на 11.07.2022 та рапорт слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про неможливість виконання ухвали суду про проведення слідчого експерименту у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання ухвали суду про проведення повторного слідчого експерименту, оскільки ця обставина перешкоджає встановленню дійсних обставин ДТП, перевірці та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення судової автотехнічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та додав, що він та свідок ОСОБА_7 неодноразово з`являлися до слідчого, але їх просили відмовитись від участі в проведенні цієї слідчої дії.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував, погодився з необхідністю призначення службового розслідування, бо ухвала суду повинна бути виконана.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 11.02.2021 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення повторного слідчого експерименту та доручено слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області провести слідчий експеримент у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 .

Разом з тим, вимоги вказаної ухвали слідчим не були виконані, а зазначені слідчим Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 обставини, які унеможливили виконання ухвали і стали перешкодою повторно провести слідчий експеримент, суд вважає необґрунтованими і це, на думку суду, свідчить про умисне, неналежне виконання ухвали суду.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові у правосудді.

Недотримання строків розгляду кримінальних проваджень порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Таким чином, через невиконання ухвали суду про проведення повторного слідчого експерименту суд змушений відкладати судові засідання, через що значно затягується судовий розгляд справи, що, в свою чергу, порушує гарантування обвинуваченому право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 333, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Довести до відома Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Нікопольську окружну прокуратуру щодо невиконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 11.02.2021 про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0004128 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати керівництво Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити належне виконання слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 11.02.2021 про повторне проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2014 на вул. Херсонській в м. Нікополі в районі перехрестя з вул. Мопровською за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 .

Про наслідки реагування та результати службового розслідування негайно повідомити суд.

Строк виконання ухвали один місяць з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1