Справа № 393/566/21
пров. 1-кп/393/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка об`єднане кримінальне провадження №0000507, №0000008за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, інваліда 2 групи, осіб на утриманні немає, проживаючої АДРЕСА_1 , особи, що не має судимостей згідно ст.89 КК України,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2021р. в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 побачила потерпілого ОСОБА_7 , який їхав на велосипеді від свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 зрозуміла, що у потерпілого вдома нікого не має, а тому вирішила здійснити крадіжку з його домоволодіння. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за нею ніхто не спостерігає, через відчинені ворота зайшла на територію домоволодіння потерпілого, що за вищевказаною адресою, та знайшла на подвір`ї цеглину, якою розбила скло і проникла через вікно у будинок, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 грн. та настінний кварцовий годинник ''QUARTS M51168-S'' вартістю 33,33 грн., що згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9421-ТВ від 05.11.2021р. З викраденим майном та грошима ОСОБА_4 з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 533 грн.

Крім того, 31.12.2021р. у післяобідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебувала вдома у потерпілого ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат побачила вісім пляшок олії, які вирішила викрасти. В подальшому ОСОБА_4 з наміром незаконного збагачення, усвідомлюючи, що її дії не будуть помічені сторонніми особами та власником будинку, який на той час відпочивав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала в одній із кімнат будинку вісім пляшок соняшникової рафінованої олії ''Нова Прага'' ємністю 920 мл+-10 мл, Гост 1129-93, вартістю 448 грн., що згідно висновку експерта №269/21-27 від 26.01.2022р. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 448 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинила вказані суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, а тому прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зазначені клопотання прокурор підтримав у судовому засіданні.

Особа, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю та надала показання, що дійсно вона викрала у потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 500 грн., кварцовий годинник та вісім пляшок олії. У скоєному щиро розкаюється.

Захисник-адвокат та законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вчинення суспільно-небезпечних діянь, особою, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, окрім її показів, які наданні у судовому засіданні, підтверджується і дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2021р. з фототаблицею,

під час якого ОСОБА_4 розповіла про те як вона викрала з будинку потерпілого грошові кошти у сумі 500 грн. та настінний годинник;

-висновком експерта №СЕ-19/112-21/9421-ТВ від 05.11.2021р., згідно якого

ринкова вартість станом цін на 19.09.2021р. представленого на експертизу настінного кварцового годинника ''QUARTS M5168-S'', придбаного у липні 2018 року, який на момент крадіжки перебував у справному та придатному для використання за призначенням стані складає 33,33 грн.;

-постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на

зберігання від 05.11.2021р., згідно якої настінний годинник марки ''QUARTS M5168-S'' визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000507;

-розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 09.11.2021р., згідно якої він отримав

на зберігання настінний годинник марки ''QUARTS M51168-S'';

-висновком експерта №269/21-27 від 26.01.2022р., згідно якого ринкова вартість

станом на 31.12.2021р. та 01.01.2022р. не наданих на експертизу 8 пляшок соняшникової рафінованої олії ''Нова Прага'' ємністю 920 мл+-10 мл, Гост №1129-93, з придатним терміном вжитку на момент крадіжки, з дотриманням умов зберігання, складала 448 грн;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2022р. з фототаблицею,

під час якого ОСОБА_4 розповіла про те як вона викрала з будинку потерпілого вісім пляшок соняшникової рафінованої олії;

-висновками судово-психіатричного експерта №406 від 12.11.2021р. та №78 від

18.02.2022р., згідно яких ОСОБА_4 у момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10, F-70.1), які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вказані суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4 вчинила у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.1, ч.2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і в даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання, про що зазначено у вищевказаних висновках судово-психіатричного експерта. Тому суд вважає, що дані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають 2059,38 грн. (висновок експерта №СЕ-19/112-21/9421-ТВ від 05.11.2021р- 1029,72 грн., висновок експерта №269/21-27 від 26.01.2022р. - 1029,66 грн.), які необхідно віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: настінний годинник марки ''QUARTS M5168-S'' необхідно повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_7 , так як потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2655 від 09.04.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, №0000008,відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 2059,38 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: настінний годинник марки ''QUARTS M5168-S'' - повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1