Код суду 233 Справа № 233/994/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , на початку листопада 2022 року (більш точної дати розслідуванням не встановлено), знаходячись у м. Харків (більш точної адреси розслідуванням не встановлено), діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за допомогою мережі «Інтернет», маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої особи за винагороду у сумі 7000 грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_3 , видане 15 листопада 2022 року ТСЦ 0541, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому, 07 лютого 2023 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 рухався по автодорозі вздовж вул. Леваневського в адміністративно-територіальних межах м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області на автомобілі «ВАЗ-21051», д.н. НОМЕР_4 , коли поблизу буд № 47 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, у зв`язку з порушенням п.2.9 ПДР «Керування транспортним засобом з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів» він був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Після цього, на вимогу інспектора СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету використання підробленого документу - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 категорії «В», виданого 15 листопада 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, надав інспектору СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 для ознайомлення підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 категорії «В», видане 15 листопада 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав підроблений офіційний документ.

Згідно висновку судово - технічної експертизи документів від 11 січня 2023 року, бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_3 категорії «В», виданий 15 листопада 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України».

Даний бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 категорії «В», виданий 15 листопада 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія за відсутністю елементів захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації. У листопаді 2022 року він через додаток «Телеграм» придбав у невідомої особи за 7000 грн. посвідчення водія категорії «В», яким користувався. 07 лютого 2023 року в денний час він рухався по вул. Леваневського м. Костянтинівка на автомобілі, та був зупинений співробітниками поліції через забруднений номерний знак. На вимогу поліцейського він надав посвідчення водія, яке під час перевірки виявилося підробленим. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; є військовослужбовцем та виконує обов`язок із захисту Вітчизни; під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проходження військової служби та місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу (розміром відповідно до вимог ст. 69-1 КК України), оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 680.00 грн.).

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-23/99-ДД від 11 січня 2023 року, - 2265,36 грн.; проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-23/102-ДД від 12 січня 2023 року, - 1510,24 грн.) 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «В», видане 15 листопада 2022 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про право на управління транспортними засобами категорії «В» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про закінчення з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ДАВ № 8874671, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 536 без дати, номер книги обліку 34, порядковий номер 536), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя