Справа № 953/6523/22
н/п 1-в/953/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, смт. Мерчик, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого за відбуттям строку покарання з місць позбавлення волі 27 жовтня 2020 року, -

установив:
17 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 , у порядку п. 3 ст. 4 Закону Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду відповідно до Закону.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 19 червня 2017 року був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений 27 жовтня 2020 року. В теперішній час громадянин ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ХРУП №1 ГУНП в Харківській області як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Останнім часом він став вести негативний спосіб життя, розпивати спиртні напої на вулиці та палити тютюнові вироби у заборонених місцях, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 175-1 КУпАП, при цьому він попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце його розгляду.

ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, з встановленням адміністративного нагляду відносно нього згоден.

Суд, враховуючи, відповідно до положень п. 3 ст. 4 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. 3 ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Такодж статтею 5 Закону визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У даному випадку, з наявних матеріалів у справі слідує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 19 червня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 жовтня 2020 року.

Після звільнення, особа, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду була притягнута до адміністративної відповідальності за, ст.ст. 178, 175-1 КУпАП.

Таким чином суд, проаналізувавши надані матеріали органів Національної поліції, приходить до висновку, що особа, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду будучи засудженою до позбавлення волі після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, у зв`язку з чим є необхідним встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.

Статтею 5 Закону визначено адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Тим самим, з огляду на установленість у справі обставин визначених ст. ст. 3, 5 наведеного Закону, на думку судді, є дійсною необхідність установлення адміністратвинго нагляду щодо засудженого.

Відповідно до ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

За таких, умов, суд враховуючи конкретні обставини справи та дані, які характеризуються особу, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, з урахуванням особи піднаглядного, його спосіб життя і поведінку, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з дня постановлення цього судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, ст. ст. 8, 129 Конституції України, Суд

постановив:
Подання начальника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1 Зобов`язати ОСОБА_4 проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

2 прибувати на відмітку до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожного другого понеділка місяця.

3 заборонити відвідування розважальних закладів де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше).

4 Заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь - який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 22 листопада 2022 року.

Суддя - ОСОБА_1