Провадження № 1-кс/742/83/23
Єдиний унікальний № 742/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1152986, штани чорного кольору, черевики-берці світло-коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ, котрий запломбовано биркою D22032732, що були вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.01.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що двоє невідомих чоловіків, 15.01.2023 року близько 21 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 12000,00 грн та його мобільним телефоном марки Nokia за місцем проживання останнього, внаслідок чого заявник отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа та пароробітальної гематоми лівого ока.

За даним фактом 16.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 15.01.2023 року близько 21 год. 00 хв. години хтось постукав у вхідні двері його будинку, після чого відчинивши їх, невідома особа повалила ОСОБА_6 на землю та почала бити руками та тримати на підлозі, інша особа побігла до кімнати, в той час як перший нападник сидів на потерпілому, інший обшукував будинок, після того як нападники вибігли з будинку, потерпілий виявив зникнення грошових коштів в сумі 12000,00 грн та мобільного телефону Нокіа чорного кольору.

В подальшому 16.01.2023 року о 22 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України затриманий в поряду ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий. В ході затримання, у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1152986, штани чорного кольору, черевики-берці світло-коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ, котрий запломбовано биркою D22032732.

Вищезазначені речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту, тому слідча і звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд клопотання без її участі (а.п.19).

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000069 від 16.01.2023 року за фактом того, що 16.01.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що двоє невідомих чоловіків, 15.01.2023 року близько 21 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 12000,00 грн та його мобільним телефоном марки Nokia за місцем проживання останнього, внаслідок чого заявник отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа та пароробітальної гематоми лівого ока (а.п.5).

16.01.2023 року о 22 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України затриманий в поряду ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий. В ході затримання, у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1152986, штани чорного кольору, черевики-берці світло-коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ, котрий запломбовано биркою D22032732 (а.п.12-13).

Постановою від 17.01.2023 року мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1152986, штани чорного кольору, черевики-берці світло-коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ, котрий запломбовано биркою D22032732, було визнано речовими доказами (а.п.4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, то клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1152986, штани чорного кольору, черевики-берці світло-коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ, котрий запломбовано биркою D22032732.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_7