Справа № 638/6385/22
Провадження № 1-кс/638/1206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001715 від 28.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова громадянина України, військовозобов`язаного, маючого середню освіту, холостого, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2, ст.309 КК України, на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно достроково 18.12.2020 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за №0001715, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.02.2022 року ОСОБА_5 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кутової шліфмашинки 1190 WT START PRO SAG-1190, яка придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1188 гривень 11 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1188 гривень 11 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, на початку березня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізору TV LCD з діагоналлю 32 дюйма, марки «GRUNHELM», який придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 4500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4500 гривень . Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

На початку березня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме дивану із шкіро-замінителя коричневого кольору, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

5 березня 2022 року, ОСОБА_5 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме дивану сірого кольору придбаного у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2300 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

7 березня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме унітазу білого кольору фірми «Cersanit» придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 300 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

12 березня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме сушарки електричної, метрової «Теплий світ», придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

13 березня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме сушарки електричної, метрової «Теплий світ», придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 900 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

15 березня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 ., у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме люстри LED, світлодіодної з пультом управління 8515/15 WHT, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

05 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме офісної шафи, придбаної у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 650 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

12 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 ., у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме столу трансформер, придбаного у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 550 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 550 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

На початку травня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізора марки «SAMSUNG» з діагоналлю 46 дюймів, придбаного у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 5800 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5800 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

2 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме світильника приліжкового із двома лампами, червоного кольору із двома лампочками, напруга 220 ВТ, висота: 105 см, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 450 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

3 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме світильника приліжкового із двома лампами, червоного кольору із двома лампочками, напруга 220 ВТ, висота: 105 см, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 450 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

20 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме змішувача для душу Cersanit Mayo S951-038, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1243 гривень 55 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1243 гривень 55 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

20 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вуличної камери відео-спостереження марки «Hikvision DS» 2CV1021G0-IDW1(D) (2.8 мм), придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2842 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

24 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вуличної камери відео-спостереження марки «Hikvision DS» 2CV1021G0-IDW1(D) (2.8 мм), придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 2842 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2842 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

21 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вентиляторів витяжних ф100 з решіткою і сіткою марки «Домовент» 100 С1 в кількості 2 штуки, придбані у 2018 та 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 603 гривень 36 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 603 гривень 36 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

25 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кухонної шафи салатового кольору, матеріал корпусу ДСП, матеріал фасаду МДФ, висота: 718 см., глибина: 300 см.; придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 650 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 650 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

26 травня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кухонної шафи (нижньої) з розмірами 45x47x85, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

05.06.2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме шини марки Bridgestone 205 на 255 радіус 16, придбані у 2020 році в кількості 2 шт., за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 2300 гривень 10 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2300 гривень 10 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У середині червня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме крісло/стілець Прімтекс Плюс ISO alum 3-11 (F00180608), сірого кольору, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1400 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

21.06.2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме блендеру марки «Braun JB 3060», придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2516 гривень 67 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2516 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

02 липня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме раковини в ванну кімнату, керамічної, марки «Kola», придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 300 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

03 липня 2022 року, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумби підлогової Сансервіс Arteco 55, керамічної, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 4212 гривень 56 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4212 гривень 56 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

03 липня 2022 року близько о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме кавомолки MPM PRODUCT MMK-02M, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 648 гривень 90 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 648 гривень 90 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

04 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізору TV LCD 24 марки MYSTERY C/№ НОМЕР_1 , придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 3709 гривень 30 копійок та клавіатури дротової USB фірми «HP» чорного кольору, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3709 гривень 30 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 липня 2022 року, близько о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме терморегулятора COMPUTHERM Q7, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 994 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно у розмірі 994 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

14 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатних дверей 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3843 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

15 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатних дверей 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3843 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У середині липня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме телевізору марки «Kivi» 55U740LB, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 14138 гривень 60 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 14138 гривень 60 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

16 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатних дверей 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3843 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

17 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатних дверей 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 3843 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

19 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатних дверей 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3843 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

31 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме холодильнику марки «SAMSUNG», моделі RB33J3000EFЮ, який був придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19379 гривень 15 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 19379 гривень 15 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

05 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме котлу газового марки BOSCH WBN 6000-24C (WBN 6000-24CRN), придбаний у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 20640 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 20640 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

06 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме радіаторної батареї Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1011 гривень 20 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

07 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме радіаторної батареї Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1011 гривень 20 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

08 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме радіаторної батареї Kermi FKO 10 300x400 бокове підключення (FKO0100304W02) в кількості 1 шт., придбана у 2018 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1011 гривень 20 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1011 гривень 20 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

10.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумби білого кольору з трьома висувними ящиками із замком та ключем до нього, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

11.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумби приліжкової білого кольору фірми «НЕПО» з розмірами 49.5/42/33/5, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

24 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме віконної рами з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko», за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 19834 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 19834 гривень 12 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

20.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумбу приліжкову білого кольору фірми «НЕПО» з розмірами 49.5/42/33/5, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 450 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

25.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вентилятор чорного кольору марки «Delfa» із блоком живлення, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 350 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

30.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме крісла дерев`яного, плетеного, придбане у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1064 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1064 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

31.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме стільця обіднього кремово-чорного кольору з металевими вставками, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 834 гривень 24 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновка експерта № 568 М від 16.11.2022 року у розмірі 834 гривень 24 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

25 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме пластикове вікно з двома стекло пакетами із незначними слідами експлуатації, марки «Veko», за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 19834 гривень 12 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 19834 гривень 12 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

25.08.2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме фотоапарату цифрового марки «Nikon» Coolpix L31, придбаний у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Наприкінці серпня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме водяну сушку для рушників полка 110x60, придбана у 2020 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 3440 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3440 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Наприкінці серпня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме ванну акрилову Cersanit Blissa AZBR 180x80 cм з ніжками, білого кольору, придбана у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 5726 гривень 54 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 5726 гривень 54 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

На початку вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме моноблок від сигналізації білого кольору з маркуванням Лунь (9Т) з блоком живлення, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 2358 гривень 77 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2358 гривень 77 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

10.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме унітаз-компакт марки Cersanit Kora із зливним бачком, керамічний, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якого становить 1957 гривень 55 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1957 гривень 55 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

11.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме міжкімнатних дверей 102 ПГ ясень, білий емаль «Тerminus», придбані у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 3843 гривень 70 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3843 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У середині вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме виносний модуль клавіатури Лінд 9М, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 1120 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1120 гривень 77 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У середині вересня 2022 року точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме датчики руху (інтелектуальний) «Grow», SWAN PSB Ukr в кількості 4 штуки, придбаний у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість яких становить 2480 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2480 гривень 80 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

21.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-I від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел у останнього виник умисел на вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме тумбу білого кольору та ключі до неї, придбану у 2019 році, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 568 М від 16.11.2022 року вартість якої становить 350 гривень. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09.11.2022 року слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

22.11.2022 року слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 повідомлено про підозру зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджується такими доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.11.2022 року; слідчим експериментом від 09.11.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є вагомість наявних доказів про вчинення злочину. На теперішній час зібрані докази, які мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинені злочину в якому він підозрюється. Вказана обставина може бути врахована судом при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки останній підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше восьми років.

Також, відповідно до п.п.4,5,7,8 ч.1 ст.178 КПК України, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного мешкання, наявність родини, утриманців, майновий стан підозрюваного, наявність постійного місця роботи та судимостей. Так, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину. Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні злочину, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт притягнення його до кримінальної відповідальності, призначення покарання у вигляді позбавлення волі та невідворотності покарання, може зникнути зі свого постійного місця проживання та переховуватися від слідства, що призведе до тяганини по даному кримінальному провадженню, а також тяганини у прийнятті відносно підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних рішень.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний у подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, залякування чи іншим чином змусити свідків, змінити свої покази.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України існує ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що він не має сталого заробітку та міцних соціальних зв`язків.

Запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України; у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 може впливати на представника потерпілого, свідків, покинути відомі слідству її можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання; під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки; ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, все вищевикладене, на думку слідства, дає змогу застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже обрання даного запобіжного заходу унеможливить вчинення підозрюваною нових злочинів та сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання та думку прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростовував фактичних обставин справи так як вони викладені в підозрі. Зазначив, що відсутність роботи та джерела доходу змусили його продавати з будинку речі, що належать його родині, а саме батькам та сестрі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, що до додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001715 від 28.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто, до 27.01.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 09:30 год. 02.12.2022 року.

Слідчий суддя