ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/374/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/27/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП Харківській області, майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 28.01.2022 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України

Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покладено на неї обов`язки; заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора, суд, слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2022 задоволено клопотання підозрюваної ОСОБА_8 про зміну місця проживання у порядку ч. 1ст. 201 КПК України.

Змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2022 до підозрюваної ОСОБА_8 , змінивши адресу місця проживання, яке їй заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов`язок цілодобово не залишати вказане місце проживання.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 30.01.2022 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП Харківській області, майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000077 від 28.01.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000077 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_8 .

29.01.2022 ОСОБА_8 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст. 115 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_8 знаходилась в емоційному психофізичному стані, який виникає після народження житини на 2-3-й день після пологів, та що виконання нею процесуальних обов`язків і її належну поведінку може забезпечити більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, ніж тримання під вартою, а саме - цілодобовий домашній арешт.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2022 та постановити нову, якою задовольнити клопотання та застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.

13.02.2023 прокурор подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2022.

Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурор на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2022, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді