Справа № 569/394/23
УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та просить зобов`язати ДБР порушити кримінальне провадження проти слідчого ДБР ОСОБА_5 , внести відомості до ЄРДР та притягнути до відповідальності за зловживання службовим становищем.

До початку судового засідання надійшла заява ОСОБА_3 , у якій просить провести розгляд скарги без його участі.

За наявності заяви заявника скарги, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, проходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 у листопаді 2022 року, з заявою про вчинення злочину звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у якій просив порушити кримінальне провадження проти дільничних інспекторів Воронюк, Сосонський, Крижовий, Винник, Оніщук та слідчого Таран.

У поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 просить зобов`язати ДБР порушити кримінальне провадження проти слідчого ДБР ОСОБА_5 .

Заява про вчинення кримінального правопорушення подана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому стосується працівників поліції, а у скарзі просить зобов`язати ДБР порушити кримінальне провадження проти слідчого ДБР, тобто вимоги заяви та скарги стосуються різних осіб.

Доказів подання заяви про вчинення злочину слідчим ДБР ОСОБА_6 до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Хмельницькому не подано, тому підстави зобов`язувати уповноваженого внести відомості до ЄРДР, як того просить заявник скарги, відсутні, а отже скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1