Справа № 161/9409/21
Провадження № 1-кп/161/257/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 09 березня 2021 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Ратнівського району Волинської області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 березня 2021 року, близько 09 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними, внаслідок тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі маніакального епізоду біполярного афективного розладу, вчинив відкрите викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу, відкрито викрав з комоду грошові кошти в сумі 320 грн., блок живлення марки "Носо", вартістю 150 грн. та кабель типу ЮСБ марки "Носо", вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 570 грн.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Винність ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 суду пояснив, що обставин, які зазначені в клопотанні не заперечує. Того дня дійсно викрав майно, яке перераховано в клопотанні. Шкодує про вчинене і просить задовольнити клопотання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , про які зазначено в клопотанні. Вказала, що будь-яких претензій немає.

Одночасно, з висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 страждає на розлад психіатричної діяльності у формі маніакального епізоду біполярного афективного розладу, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08 березня 2021 року.

Протоколом огляду місця події від 08 березня 2021 року, згідно якого працівниками поліції оглянуто квартиру потерпілої.

Довідками вартості майна від 08 березня 2021 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 березня 2021 року, за участю свідка ОСОБА_8 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 березня 2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, думку потерпілу, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, пояснення особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, які у вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду, тому суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вимогами п. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи вищеневедене та висновок судово-психіатричної експетизи № 107 від 14 квітня 2021 року, тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати саме примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 511, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п.1 ст. 93 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Ратнівського району Волинської області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1