Справа № 694/1936/19 Провадження №1-в/694/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, засудженого 13.07.2021 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 23.02.2022 року при постановці на облік в Звенигородському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення. Також він був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію. До того ж, засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої мав з`являтися до Звенигородського РС №1 кожної І, III та IV п`ятниці щомісяця. Із засудженим проведено бесіду, під час якої роз`яснено наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Дані документи приєднано до матеріалів особової справи засудженого. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 05.08.2022 року, 19.08.2022 року, 26.08.2022 року, 02.09.2022 року, 25.11.2022 року та 02.12.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.1 п.1 КК України. Відповідно до пояснення засудженого від 09.09.2022 року, він не з`явився на реєстрацію 05.08.2022 року через те, що вивихнув ногу і не міг ходити, 19.08.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, бо перебував на амбулаторному лікуванні, проте підтверджуючих документів не має, 26.08.2022 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС № 1 через те, що продовжував лікуватися вдома. 02.09.2022 року вкотре не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що погано почувався, не міг ходити. Засуджений ОСОБА_5 підтверджуючих документів не надав через їх відсутність. За допущене порушення 09.09.2022 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Та не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 25.11.2022 року та 02.12.2022 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушивши покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.1 п.1 КК України. 09.12.2022 року засуджений у своєму письмовому поясненні вказав, що 25.11.2022 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС № 1 через те, що не мав часу, бо рубав цього дня дрова та доглядав за хворою бабусею та цивільною дружиною, яка зламала ногу (документів, які підтвердили б його слова, засуджений не має). 02.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації через те, що погіршилося його самопочуття, а саме боліло серце. До лікаря засуджений не звертався, а тому підтверджуючих документів не має. Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені судом, не виконує та за період іспитового строку шість разів не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2021 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Звенигородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, доказів поважності причин неявки не надавав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, вказав, що він не зявився на реєстрацію оскільки переьував на лікуванні внаслідок інфаркту, ще не міг зявитися оскільки дружина зламала ногу про щ овін повідомляв інспектора. Вважає дані вчинки неправильними, просить надати ще один шанс на виправлення.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити в зв`язку з його необгрунтованістю.

Дослідивши подання та заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2021 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.

Також ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою кожної І, III та IV п`ятниці щомісяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів особової справи, будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно до листка реєстрації (а.с.8) періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, проте допустив наступні неявки 25.02.22, 04.03.22, 03.06.22, 05.08.22, 19.08.22, 26.08.22, 02.09.22, 07.10.22, 25.11.2022, 02.12.22.

У зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені дні до органу пробації не з`явився більше трьох разів, без поважних причин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує пояснення ОСОБА_5 , та вважає, що вказані ним підстави неявки на реєстрацію є поважними, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв, відтак дане подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2022.

Суддя ОСОБА_1