Справа № 367/6885/17
Провадження по справі № 1-кп/367/56/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 06.07.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року №9 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 06.07.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було прийняти до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вважають можливим здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також від прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії якої закінчується 28.04.2023 р. включно.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час перебування даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою від 20.02.2018 р., судом застосовано до нього привід, а ухвалою суду від 12.03.2018 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Ухвалами Ірпінського міського суду від 25.06.2018 р., 03.08.2018 р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, а ухвалою суду від 20.08.2018 р. його знову було оголошено в розшук.

Через неодноразову неможливість доставити приводом ОСОБА_4 до суду у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання ухвалою суду від 25.01.2023 р. обвинуваченого було у третє оголошено в розшук, а ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2023 року обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2022 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного за вказаним вироком суду від 19.04.2017 року.

Встановлені судом обставини вказують на наявність ризиків того, що обвинувачений в подальшому продовжить ухилятись від суду та продовжить злочинну діяльність.

Отже, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим, а тому продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню зазначених ризиків. Строк дії запобіжного заходу встановити у 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 314, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 12.04.2023 року по 10.06.2023 року включно.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області (в частині продовження строку тримання під вартою) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1