УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.11.2012

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером: 8 000000000:72:501:0025 (72:501:025), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000031, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 (до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233 , ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України про вказані злочини, їх розслідування здійснювалось у кримінальних справах № № 1601, 1592, 1663, 49-3015, 50-5792, 50- 4842, 49-2235, 49-3253, 49-3015, 13-6282, 05-18071, 10-22094, 50-6217 та 50-6224).

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2021 у справі № 761/33968/21 скасовано арешт майна, накладений постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 у справі № 1601 на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаній ухвалі слідчого судді від 08.10.2021 встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 1601, яка після набрання законної сили КПК України 2012 року, перереєстрована у об`єднане кримінальне провадження № 0000031 від 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України. В рамках досудового розслідування кримінальної справи № 1601, постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 у справі №1601 на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 1601, яка після набрання законної сили КПК України 2012 року, перереєстрована у об`єднане кримінальне провадження № 0000031 від 27.11.2012, а тому в прохальній частині просить скасувати арешт не у справі № 1601, а у кримінальному провадженні за № 0000031 від 27.11.2012.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, однак заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СУ ГУНП у місті Києві в судове засідання не з`явився, однак на електрону пошту суду слідчий ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання про скасування арешту із земельної ділянки та зазначив, 29.10.2021 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 . Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого відділення ГУ СБУ у м. Києві та Київської області від 20.07.2012 накладено арешт на вищевказану земельну ділянку та визнано її речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва скасовано арешт, накладений на вказану земельну ділянку, однак представник заявника допустив помилку в прохальній частини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, за правилами, передбаченими КПК України 2012 року, а тому слідчий суддя, враховуючи, що нормами КПК України в редакції 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб які не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, з метою забезпечення прав володільця (користувача) майна, у відповідності до принципу правової визначеності, вважає за необхідне розглянути подане клопотання за правилами, передбаченими КПК України 2012 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2021 у справі № 761/33968/21 скасовано арешт майна, накладений постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 у справі № 1601 на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаній ухвалі слідчого судді від 08.10.2021 встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі № 1601, яка після набрання законної сили КПК України 2012 року, перереєстровані у об`єднане кримінальне провадження № 0000031 від 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 233, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

У рамках досудового розслідування кримінальної справи № 1601, постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0025, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Статтею 28 КПК України, якою регламентовано одну із загальних засад кримінального провадження розумні строки, визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та ЛьонротпротиШвеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, а відтак наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.11.2012 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого відділення ГСУ СБУ у місті Києві та Київської області від 20.07.2012 у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.11.2012, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :72:501:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1