Справа № 947/4582/23
Провадження № 1-кс/947/1524/23
УХВАЛА

09.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з 1 відділу 7 управління ДКВР СБ України, про те громадянин України за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США організував незаконні переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за допомогою та сприянням медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проходження стаціонарного лікування у відділеннях медичних центрів психічного здоров`я, для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності, чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, з метою подальшого отримання позитивного висновку про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

07.12.2022, ОСОБА_4 в рамках даного провадження, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.12.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинену за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення було скоєне саме за попередньою змовою групою осіб, при вищевказаних обставинах, умовах та послідовності реалізації злочинного умислу, на даному етапі досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного злочину, визначення ступеню їх співучасті та конкретних ролей у вказаній злочинній схемі, здобуття доказів скоєння цього злочину як самим ОСОБА_4 так і іншими співучасниками, а також встановлення інших аналогічних кримінальних правопорушень скоєних ОСОБА_4 та іншими співучасниками.

Так, для встановлення вказаних фактів та обставин, оперативним працівникам 1 відділу 7 управління ДКВР СБ України надано доручення в порядку ст. 40 КПК України за результатами виконання якого отримано відповідь, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час перебуває на посаді лікаря-психолога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не було зазначено за який період часу необхідні документи, тож, враховуючи обставини та період здійснення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що вилученню підлягають оригінали документів лише за 2022 рік.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням чи постановою слідчого уповноваженому співробітнику Національної поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення (виїмки) оригіналів документів, з метою подальшого проведення експертних досліджень, а саме до всіх оригіналів документів (наказів, заяв, функціональних обов`язків та іншої документації) наявних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з рукописним текстом та підписами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2022 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1