Справа № 214/4046/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

21 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002667 від 12.09.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 12 вересня 2015 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 23 години 11 вересня 2015 року до 10 години 30 хвилин 12 вересня 2015 року таємно заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який знаходився на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

12 вересня 2015 року за зазначеною заявою було внесено відомості до ЄРДР за №0002667 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування були виконані наступні слідчі дії: 12 вересня 2015 року було проведено огляд місця події слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та нічого не було виявлено та вилучено, 16 вересня 2015 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що у його користуванні є вищезазначений легковий автомобіль, що 11 вересня 2015 року о 17 годині він залишив автомобіль напроти 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , який було видно з вікна його квартири, що о 10 годині 12 вересня 2015 року він виглянув з вікна та виявив відсутність автомобіля, хто міг незаконно заволодіти його автомобілем - йому невідомо, і він нікого не підозрює.

Разом із тим, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було допитано свідків, які не надали корисної слідству інформації.

Окрім того, слідчими у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес, отримано не було.

20 квітня 2015 року було винесено постанову про призначення автотоварознавчої експертизи та долучено висновок експерта №18/12.2-210 від 02.08.2017 року до матеріалів кримінального провадження.

Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 12 вересня 2015 року кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, закінчились 12 вересня 2020 року, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 12 вересня 2015 року.

Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчились.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 від 12.09.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .