Справа № 317/2677/22
Провадження № 1-в/317/278/2022
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.08.2016 за ч. 3 ст. 297, ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засудженого вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.04.2018 за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки став на шлях виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки вважає що засуджений не довів своє виправлення, не відбулось позитивних змін.

Суд, вислухавши доводи засудженого, захисника засудженого, прокурора, дослідивши зміст клопотання, особову справу засудженого, встановив наступне.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

ОСОБА_4 засуджений 25.04.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро каявся.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тобто враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом.

Так, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 25.04.2018, кінець строку 25.05.2023, тобто на момент внесення клопотання 08.11.2022 засуджений відбув строк покарання, необхідний для застосування ст. 81 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Згідно із ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Судом враховано, що під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 характеризувався посередньо порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Під час відбування покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» засуджений допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання 30.04.2020 року, яке виразилося у порушенні форми одягу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Станом на 16.11.2022 засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Крім того, суд під час розгляду клопотання бере до уваги, що ОСОБА_4 , згідно із характеристикою установи виконання покарань, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться із позитивною ініціативою, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме виробнича секція.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» працевлаштований, до праці ставиться позитивно, покладені обов`язки виконує вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно.

Враховуючи викладене, зважаючи на особу засудженого, зміст наданих відповідей на запитання суду та прокурора, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, яка здійснювалася ним, в тому числі і на добровільній основі протягом відбуття покарання, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень правами начальника установи, участь засудженого у роботі самодіяльних організацій засуджених, відбуття засудженим на момент розгляду клопотання строку покарання, необхідного для застосування ст. 81 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на не відбуту частину строку.

На підставі ст. 6 КВК України, ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2022 о 08:20.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8