УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Справа №607/1581/23 Провадження №1-кп/607/1037/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000011, дані про яке 15.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2023 близько 22 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , 14.01.2023 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно завдав не менше трьох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа, крововиливу у білкову оболонку правого ока та синець його нижньої повіки, що поширюється на виличну ділянку, із садном на нижній повіці, садно на шкірі верхньої губи зліва, просторовий крововилив червоної облямівки верхньої губи та садно її слизової оболонки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подавши письмову заяву, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилася і претензій до нього не має.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував, підтвердив, що з потерпілою примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

За наведеного, заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000011, дані про яке 15.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1