Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8212/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб (з визначенням розміру застави), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив змінити його підзахисному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає недостатнім. Особливо судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_5 вже засудженний вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що посилює як ризик можливого переховування від суду, так і ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

Розмір застави, визначений в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року, слід залишити без змін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 16 березня 2023 року включно.

Розмір застави, визначений в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1