Справа № 372/2227/22
Провадження 1-кс-54/23
ухвала

Іменем України

23 січня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за №00000143 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, посилаються на те, що він є потерпілим в даному кримінальному провадження. Крім тго вказує що в провадженні Обухівського районного суду перебувала цивільна справа №2-1189/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними. Поданій справі було винесено рішення 29.11.2022 року, яке набрало законної сили, яким було задоволено позовні вимоги та повернуто у власність ОСОБА_3 спірну земельну ділянку. В вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на вказану земельну ділянку, однак на даний час є рішення яке набрало законної сили, тому заявник вказує що є підстави для скасування вказаного арешту для можливості поновити права власника земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, подане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено наступне, що в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №00000143 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

07 вересня 2023 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, яка розташована Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є безпосереднім об`єктом злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України.

Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 є власником спірної вказаної земельної ділянки, права якого відновлені в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, санкцією статті кримінального кодексу України за яким відкрито кримінальне провадження, конфіскація майна не передбачена, версія органу досудового розслідування про те, що майно, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, яка розташована Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, право власності на яку було на час винесення ухвали зареєстровано за ОСОБА_4 , прокурором та слідчим в судовому засіданні не підтримано та не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втрачання у права сторони, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права користування власності.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №№00000143 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, яка розташована Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, право власності на яку було на час винесення ухвали зареєстровано за ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1