overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/4960/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в

26.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, 11.09.2021 року ОСОБА_2 на підставі ст. 214 КПК України, звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено.

Виходячи з викладеного вважаю, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді більше ніж через рік з моменту настання бездіяльності, тобто із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3375/22 1-кп/335/543/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 01.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 20.06.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 28 жовтня 2022 року на 12 год. 15 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташовано за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року.

Призначити справу до розгляду на 23.09.2022 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 464/4968/22
пр.№ 1-кс/464/1224/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.09.2022 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3086/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3.

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні за № 0001524 від 19.06.2022, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, обвинувачений подав до суду клопотання, в якому зазначив, що потребує послуг захисника, оскільки не в змозі здійснювати свій захист самостійно.

Вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи заяву обвинуваченого, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважаю за необхідно залучити з Регіонального центру вторинної безоплатної правової допомоги захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 759/7022/22
Провадження № 11п/824/490/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження №000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження №000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,з одного суду до іншого.
Подання внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 26.09.2022 року, якою обвинувальний акт направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки суддя вважає, що обвинувальний акт повинен розглядатись судом, де було закінчено досудове розслідування, а саме Печерським районним судом м.Києва, оскільки обвинувальний акт скеровано до Святошинського районного суду м.Києва до набрання чинності Закону України від 27.07.2022 року №2462-ІХ.

Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось Печерською окружною прокуратурою міста Києва та обвинувальний акт затверджений прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , натомість з обвинувального акту неможливо однозначно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід передати для розгляду до Печерського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Святошинського районного суду м.Києва - задовольнити.
Кримінальне провадження №000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України передати для розгляду до Печерського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:
Провадження № 1-кп/947/1189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 29.09.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:25 год., 28.10.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 28.10.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №705/5146/19
1-кп/705/430/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
28.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 09.06.2021 закінчене підготовче провадження у справі, кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 24.10.2022 № 133/22 у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судову справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2213/22
Номер провадження 1-в/556/365/2022
У Х В А Л А
про об"єднання проваджень

24.10.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» і спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся до Володимирецького районного суду по місцю відбування покарання засудженим із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення. Вказане клопотання призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26.10.2022 року.

24.10.2022 року адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Враховуючи, що клопотання захисника та установи відбування покарання стосуються однієї особи і внесені до суду з одного питання, а саме щодо умовно-дострокового звільнення особи, суд вважає доцільним об"єднати ці клопотання та розглянути їх разом, в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.9, 217, 538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення та спільне клопотання адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії Вараської РДА про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 об"єднати в одне провадження.

Розглянути об"єднане провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15 годині 26.10.2022 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6001/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 15.02.2022 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду та повернути заявникові.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.02.2022 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001046 від 11.06.2020,- залишити без розгляду та повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 159/5998/19

провадження № 51 - 996 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_5. отримала 13 вересня 2022 року, однак протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 725/3827/20

провадження № 51-3048 ск 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595,

встановила:

Ухвалою від 27 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3.,

при секретарі - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено описку в резолютивній частині вироку суду від 28.10.2022 року, а саме щодо правильного написання прізвища ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу на розгляд питання про виправлення описки не з`явились, про день, місце і час повідомлялись належним чином, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України визнано можливим проводити судове засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення у резолютивну частину вироку Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року, щодо правильного написання прізвища обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року, а саме: « ОСОБА_2 …» виправити на « ОСОБА_2 …».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3