overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1574/22
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р. м. Кролевець

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 22.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_6 .

28 жовтня 2022 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування складу суду, що здійснює судове провадження , для вирішення питання про їх об`єднання.

Копію ухвали направити до канцелярії Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/169/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до мобільного телефону та про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000360,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду кримінального провадження №0000360 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.189 КК України, захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_10 заявили клопотання про надання їм дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону потерпілого та про призначення комп`ютерно-технічної експертизи вказаного телефону, посилаючись на те, що на належному потерпілому ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «А50», зі слів останнього, зафіксовано його розмову з ОСОБА_6 , яка мала місце 17 лютого 2020 року під час їхньої зустрічі біля ЦУМу у м.Хмельницькому, з вимогами про передачу коштів та погроз в його, потерпілого, сторону. Вважають, що залучення експерта є необхідним, оскільки записи на мобільному телефоні ОСОБА_4 , які були видалені останнім, містять інформацію щодо обставин кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисників про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із даних обвинувального акту, зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 біля ЦУМу в м.Хмельницькому мала місце 17 лютого 2020 року, про що також вказував в судовому засіданні й потерпілий, а ініціатори клопотання просять дослідити аудіозаписи ( або інші файли, крім музичних творів ) за 07 лютого 2020 року, однак доцільності дослідження таких останніми не наведено. В зв`язку із цим не вбачається підстав й для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.350, 159, 163-166, 242 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до мобільного телефону та про призначення комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1445/22
14 листопада 2022 року м.Хмельницький
10 листопада 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 07 грудня 2022 року в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-кп/686/644/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003353, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

02 серпня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 26 серпня 2022 року на 10 год. 25 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 390/1015/22
Провадження № 1-кп/390/321/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000039 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.405 КК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 26.09.2022 року о 10.00 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7334/22
Провадження № 1-кп/552/770/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений, який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутації, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також суд враховує, що ОСОБА_5 не має постійного джерела заробітку, вчинив злочин, який віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 19 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 641/638/20
Провадження № 1-кп/553/228/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальні провадження за №0000069 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 15.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 03.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 22 грудня 2022 року до 19 лютого 2023 року, включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2023 о 10 год.30 хв..Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 728/1698/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/329/22
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.12.2022 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (без зазначення номера кримінального провадження та дати внесення відомостей до ЄРДР), в якій він просить вирішити питання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
30.04.2021 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було завершено та прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з положень ч.1 ст. 160 КПК України, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, підстави для вирішення слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутні, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 160 ч.1, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
Справа №949/1728/22
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 11 грудня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 11 грудня 2022 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області, встановивши заборону володільцям транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000235 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України;

- поліетиленовий мішок з камінням, ззовні схожим на каміння бурштину, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 27 грудня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 953/4354/22
н/п 1-кп/953/748/22
"21" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В судові засідання 26.10.2022, 21.11.2022, 21.12.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 30.09.2022 та просив зупинити провадження у справі.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан який діє і на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 30.09.2022, у жовтні 2022 року на підставі Указу Президента України №574/2022 від 12.08.2022 ОСОБА_4 призваний у Збройні Сили України по мобілізації.
Враховуючи викладені, а також що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, та саме з цих причин не з`явився в судові засідання, а розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
У зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 626/2493/22
Провадження № 1-кп/626/542/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000533 від 07.10.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000533 від 07.10.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 15:30 год. 29.12.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя