Справа № 357/719/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.01.2023 року, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.01.2023 року, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. в м. Біла Церква, по вул. Леваневського, за перехрестям вул. Митрофанова в бік заводу «Росава» водій автомобіля SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , не працює, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво відносно напрямку руху авто. В наслідок пригоди пішохід отримав травми у вигляді ЗЧМТ, СГМ , госпіталізований до Білоцерківської МЛ №2.

За даним фактом 20.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

20.01.2023, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль марки SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 19.01.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець вилучених речей в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч. 1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування та проведення інженерно-технічної експертизи виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.01.2023 року, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.01.2023 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому було зафіксовано наявні механічні пошкодження, які могли виникнути внаслідок ДТП, власником якого ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити використовувати вказане майно за призначенням, а також заборонити розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_7