Справа № 346/756/23
Провадження № 1-кс/346/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.02.2023 року за № 0000148, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що підозрюваний був засуджений 18.08.2022 року згідно з вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, яке відбув в листопаді 2022 року. Однак, після відбуття покарання він на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину проти власності за наступних обставин.

18.02.2023 року близько 21 год. 10 хв., підозрюваний, перебуваючи неподалік ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підбіг до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка йшла попереду нього, та шляхом виривання відкрито повторно викрав у неї з лівої руки сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 600 грн. та її особисті речі: два мережеві зарядні пристрої, щітка для волосся, крем для рук та окуляри. Після цього підозрюваний із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

19.02.2023 року о 17 год. підозрюваного затримано в порядку ст.208 КПК України, а

20.02.2023 року йому вручено повідомлення про підозру, обґрунтованість якої підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Вказаний злочин відноситься до тяжких.

За вищевикладених обставин слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав.

Підозрюваний та захисник просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за вище вказаним місцем його проживання, і підозрюваний обіцяє дотримуватися своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( рішення Європейського суду з прав людини «Ilgar Mammadov проти Азербайджану», п.88; «Erdagoz проти Туреччини», п. 51; «Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства», п 32).

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, а також наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, враховуючи тяжкість покарання за інкримінований злочин, а також беручи до уваги, що обвинувачений після відбуття покарання за вказаним вироком від 18.08.2022 року, обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторно умисного тяжкого злочину, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Розмір застави слід визначити як наближений до мінімального, передбаченого ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, а саме як 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до даних протоколу затримання від 19.02.2023 року підозрюваного затримано того дня о 17 год. 00 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 27,87,107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме по 19 квітня 2023 року включно, до 17 год.

Визначити заставу - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 19.04.2023 року наступні обов`язки :

- прибувати до органу розслідування, прокурора чи Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у спосіб, при якому здійснюватиметься негативний вплив на них.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід чи накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово відповідний орган досудового розслідування чи прокурора.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2023 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1