Справа № 526/1900/22
Провадження № 1-кп/526/323/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в господарство ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з якою разом проживали однією сім`єю, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними виникла сварка.
Під час сварки, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар своєю правою рукою в перенісся ОСОБА_7 , один удар кулаком в чоло по голові від якого остання впала на дерев`яну підлогу житлового будинку. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправні дії, ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою та ще наніс останній не менше шести ударів кулаком правої руки в ліву скроню, тім`яну ділянку голови, по лівій частині спини, зокрема в район лівої лопатки, лівого та правого плеча, від яких потерпіла прикривалася своїми руками, зігнутими в лікті.
Від вказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 15.09.2022 отримала тілесні ушкодження, які можна розділити на три групи:
- перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, щічну та виличну ділянки, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, щічну, скроневу та виличну ділянки, гематома чола по середній лінії з переходом на тім`яну ділянки, гематома чола по середній лінії з переходом на перенісся, гематома лівої скроневої ділянки з переходом на щічну ділянку, гематома носа та гематома тильної поверхні лівої кисті, які утворилися від не менше ніж семиразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- друга група: садна перенісся, синець чола та садно чола справа на 1,2 см доверху від середньої третини надбрівної дуги, синець завитка лівої вушної раковини, синець та садно задньої поверхні тулуба справа по задній пахвинній лінії на 6 см донизу від проекції головки плечової кістки, синець задньої поверхні тулуба зліва по лопатковій лінії в проекції верхнього краю лопатки та синець тильної поверхні проксимальної фаланги 4-го пальця правої кісті, які утворилися від шестиразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- третя група: синці зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, які утворилися від дії триразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини справи, пояснив, що дійсно наносив їй удари по голові та тулубу, однак долонею, а не кулаком, від чого вона неодноразово падала.
Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 11 вересня 2022 року ОСОБА_4 прийшов до неї разом з ОСОБА_8 , де вони спільно вживали спиртні напої, потім поїхали в с. Римарівку, але по дорозі застряли і вона повернулася в с. Вельбівку. Серед ночі ОСОБА_4 повернувся, вибив вікно, заліз через нього і став бити кулаками та ногами. Потім вона викликала швидку і поліцію.
Представник потерпілої ОСОБА_6 показав суду, що йому зателефонували з лікарні та повідомили, що її дочку побили. Остання розповіла, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_4 , бачив синці на її обличчі.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 11.09.22 був виклик за північ у с. Вельбівку. На місці вона оглянула ОСОБА_5 , виявили гематоми на голові та тулубу, діагностувала струс головного мозку і забрала у приймальне відділення. ОСОБА_5 повідомила, що тілесні ушкодження їй наніс чоловік ОСОБА_10 , який розбив вікно у будинку.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що того дня він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої, згодом поїхали у Римарівку. Будь яких обставин того дня не пам`ятає через алкогольне сп`яніння.
Окрім вказаних показів, вина ОСОБА_4 підтверджується витягом з ЄРДР від 12.09.2022 під №0000175.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2022 з підозрюваним ОСОБА_4 , яким зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 11.09.2022 в с.Вельбівка Миргородського р-ну. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п. 20-21)
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2022 з потерпілою ОСОБА_5 , яким зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 11.09.2022 в с.Вельбівка Миргородського р-ну. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п. 22-25)
За даними висновку експерта №126 від 15.09.2022 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можна розділити на три групи:
- перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, , щічну та виличну ділянки, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, щічну, скроневу та виличну ділянки, гематома чола по середній лінії з переходом на тім`яну ділянки, гематома чола по середній лінії з переходом на перенісся, гематома лівої скроневої ділянки з переходом на щічну ділянку, гематома носа та гематома тильної поверхні лівої кисті, які утворилися від не менше ніж семиразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та в своїй сукупності , так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- друга група: садна перенісся, синець чола та садно чола справа на 1,2 см доверху від середньої третини надбрівної дуги, синець завидка лівої вушної раковини, синець та садно задньої поверхні тулуба справа по задній пахвиній лінії на 6 см донизу від проекції головки плечевої кістки, синець задньої поверхні тулуба зліва по лопатковій лінії в проекції верхнього краю лопатки та синець тильної поверхні проксимальної фаланги 4-го пальця правої кісті, які утворилися від шестиразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- третя група: синці зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, які утворилися від дії триразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці руки,Ю або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк 11.09.2022 та при обставинах, вказаних під експертною, і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Гематома тильної поверхні лівої кисті та синець тильної поверхні проксимальної фаланги 4-го пальця правої кисті, могли утворитися внаслідок захисту рукою від ударів.
Виключається можливість утворення комплексу виявлення тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння на твердій горизонтальній поверхні зі стоячого на ногах положення, як з попередньо наданим прискоренням, так і без такого. (а.п. 26-27)
За даними висновку експерта №131 від 15.09.2022 покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 12.09.2022, відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 126 від 15.09.2022. (а.п. 28-29)
Часткове визнання свої вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема щодо механізму та кількості тілесних ушкоджень, суд розцінює як спосіб захисту і вважає, що свідчення надані ним у вигідному для себе світлі, з метою пом`якшення відповідальності за вчинені ним дії.
Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, щодо особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому вважає, що для виправлення та попередження нових правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1