Справа № 317/1993/23
Провадження №/п 1-кс/317/298/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 10.04.2023 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає без мети збуту наркотичні речовини.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.04.2023 в період часу з 07 години 05 хвилин до 08 години 45 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

- паперовий згорток білого кольору з речовиною сіро-зеленного кольору упаковано до паперового конверту;

- полімерний згорток з речовиною сіро-зеленного кольору рослинного походження упаковано до паперового конверту;

- паперовий згорток з речовиною сіро-зеленного кольору рослинного походження упаковано до паперового конверту;

- пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємкостей та ковпака синього кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, упаковано до спецпакету WAR 1578172;

- полімерну коробку з предметом схожим на пістолет та три набої до нього упаковано до спецпакету SUD2053353;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та предмет схожий на пістолет з маркуванням VOLTRA упаковано до спец пакету SUD2053366;

- предмет схожий на револьвер з маркуванням РПШ НОМЕР_2 , упаковано до спец пакету SUD 2053375.

Зазначені предмети, які визнано речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, виникла необхідність вилучення вказаних предметів, полімерну коробку з предметом схожим на пістолет та три набої до нього упаковано до спецпакету SUD2053353; предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та предмет схожий на пістолет з маркуванням VOLTRA упаковано до спец пакету SUD2053366; предмет схожий на револьвер з маркуванням РПШ НОМЕР_2 , упаковано до спец пакету SUD 2053375, тим самим обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, дізнавачем у порушення вказаних норм закону не зазначено правову підставу для арешту вказаного у клопотанні тимчасово вилученого майна, а саме не зрозуміло, яке доказове значення матиме вказане для даного кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання без мети збуту наркотичних речовин невстановленою особою за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем не надано доказів, про те, що до ЄРДР було невідкладно внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення поєднаного із незаконним використанням зброї та розпочато досудове розслідування; чи/або дані речі є предметом злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, в тому числі, власника майна.

Водночас, дізнавач у своєму клопотанні не зазначає контактних даних власників та/або володільців/користувачів майна.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання подано без дотримання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя повертає його прокурору для усунення недоліків на підставі статті 172 КПК України.

Керуючись ст. 171, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , встановивши строк 72 години для їх усунення з моменту отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1