У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1503/23

Номер провадження 1-кс/495/329/2023

16 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 10 лютого 2023 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000141 за попередньою кваліфікацією ст.126-1 КК України.

10.02.2023 року до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту того, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що наприкінці січня 2023 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов за місцем мешкання матері потерпілої, та в ході сварки з ОСОБА_4 спричинив останній тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів кулаками по різним частинам тіла, після чого забрав малолітнього сина ОСОБА_6 , та пішов. Наступного дня за допомогою впливу військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_5 , останній повернув дитину матері. Однак потім знову прийшов до ОСОБА_4 та знову шляхом психологічного впливу та тиску забрав дитину у матері. Після чого потерпіла викликала поліцію, 27.01.2023 дільничним офіцером було вручено останньому терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Після всіх фізичних та психологічних насильницьких дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , була вимушена звернутись до лікарні, де проходила стаціонарне лікування.

Так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30.01.2023 по 09.02.2023, проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічного архіву (знімків), з метою подальшого направлення до експертної установи котрій доручено проведення судово-медичної експертизи.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, тобто у відповідності зі ст.40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків що враховує також відомості внесені до медичних карток.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000141 у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до медичної документації та рентгенологічного архіву (рентген знімків), стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 з метою тимчасового вилучення зазначеної документації або виготовлення завіреної копії.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1