Справа № 357/2271/23
У Х В А Л А

12.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 29.05.2017 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 09.06.2017 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

На ОСОБА_3 судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 допущені такі порушення:

30.11.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову відносно ОСОБА_3 в якій останнього визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до винесеної постанови про дні явку на реєстрацію від 09.06.2017, де призначено днем явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця, 08.05.2018 та 12.06.2018 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування з випробуванням та іспитовим строком, та повідомлено про те, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

21.06.2018 уповноваженим органом з питань пробації направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

10.07.2018 на адресу Білоцерківського районного відділу №1 надійшов обвинувальний акт від Білоцерківської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (злочин вчинений під час перебування на обліку Білоцерківського РВ№1).

25.09.2019 на адресу Білоцерківського районного відділу №1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 та особова справа відносно останнього в якій зазначено, що подання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, залишити без розгляду.

07.02.2023 Білоцерківського районного відділу №1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000227 від 16.01.2018.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені такі криміногенні потреби: «Матеріальне становище». В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 № 107/2017 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_3 не порушував обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з неявкою для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 08.05.2018 та 12.06.2018 стосовно ОСОБА_3 було скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 у задоволенні подання було відмовлено.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового стосовно засудженого ОСОБА_3 16.01.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000227, внесеного до ЄРДР 16.10.2018 (судова справа № 357/1136/18, 1-кп/357/409/23).

Ухвала набрала законної сили 18.01.2023.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, хоча і вчинив нове кримінальне правопорушення, однак був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6