"14" грудня 2022 р. Справа № 363/4391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001376 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2022 року близько 08 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Р-69" зі сполученням "Київ-Вишгород-Десна" зі сторони м. Вишгород в напрямку с. Хотянівка на 30 км. + 300 м., поза межами населеного пункту, на заокругленні дороги вправо, допустив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із автомобілем марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в своїй смузі в зустрічному напрямку. В подальшому, приблизно через 5-10 хв. після вищевказаної ДТП, водій автомобіля марки «Москвич М2140» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , рухаючись по вказаній автодорозі зі сторони м. Вишгород в напрямку с. Хотянівка допустив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на правому узбіччі в непорушному стані та в якому на той момент вже нікого не було.
В результаті ДТП, пасажира автомобіля марки «Renault» ОСОБА_7 доставлено до Вишгородської ЦРЛ з діагнозом: перелом лівого гомілко-ступеневого суглобу, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з попереднім діагнозом: забій верхньої третини двох гомілок.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.12.2022 року був оглянутий автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ТОВ «ФРІТАЙМ-2010», зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, 3, 7, автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить водію ОСОБА_5 та автомобіль марки «Москвич М2140» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ..
В ході огляду на автомобілі марки "Mercedes-Benz GLC 43" було виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої частини переднього бамперу, деформація лівої частини капоту, деформація переднього лівого диску, розбиття передньої лівої блок-фари, пошкодження лівої частини моторного відсіку та ін. В подальшому, в ході огляду автомобіля марки «Renault Megane Scenik» було виявлено деформацію передньої частини, а саме значне пошкодження моторного відсіку, повністю розбито передній бампер, переднє ліве крило, деформовано капот, наявні тріщини лобового скла та інші пошкодження. Вищевказані механічні пошкодження виявлені на вказаних транспортних засобах, є характерними для зіткнення автомобілів.
Під час подальшого огляду марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 народження за адресою: АДРЕСА_2 .
З викладеного вбачається, що вищевказані автомобілі, які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «P-69» зі сполученням «Київ-Вишгород-Десна» на 30. км. +300 м. будуть використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Москвич М2140» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.12.2022 року.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну експертизу, об`єктами яких будуть виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.
У даному випадку на автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор с судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, щодо накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 не заперечує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурором в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на їх використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на відповідальному зберіганні користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Транспортний засіб - автомобіль марки "Mercedes-Benz GLC 43" реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на відповідальному зберіганні власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11