Справа № 442/1785/23
Провадження № 1-кс/442/380/2023
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід судді

23 березня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в залі суду в місті Дрогобичі розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №442/1785/23,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №442/1785/23. В обґрунтування заяви, покликається на те, що його донька ОСОБА_5 працює секретарем судового засідання у судді ОСОБА_4 , до якого надійшла на розгляд як слідчому судді його скарга про відвід слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 08.10.2022 зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З приводу чого просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 , щоб не виникало сумнівів у неупередженості слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заяву про відвід підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання про відвід слідчого судді у справі №442/1785/23 у її відсутності. Щодо ухвалення рішення по даному клопотанню повністю покладається на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді, зокрема відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зі змісту наведеної норми вбачається, що заявляючи відвід, особа має обґрунтувати,чому саме суддя заінтересований в результатах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Окрім того, ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вважає, що ті обставини, які викладені у заяві можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, а тому вважаю за доцільне заявлений відвід задоволити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №442/1785/23 - задоволити.

Кримінальне провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1