Справа № 346/2225/21
Провадження № 1-кп/346/223/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимої, судимої вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.08.2022 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах. 24.04.2021 р. близько 10.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «ЄВРОСПАР» ТзОВ «РІТЕЙЛ ФУДМАРКЕТ», що за адресою: вул. Вічевий Майдан, 2, м. Коломия, Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішила вчинити крадіжку майна з торгових прилавків даного супермаркету. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяла із прилавків вказаного супермаркету одну упаковку чаю «Маgret індійський» 200 грам вартістю 98,80 грн., одну упаковку чаю «REMSEY 20*2 Лісові Ягоди» 40 грам вартістю 29.50 грн., шоколад «МІЛКА молочний з какао з Орео» в кількості 5 шт. вартістю 33,9 грн. за одну одиницю товару та загальною вартістю 169,5 грн., шоколад «МІЛКА з карамеллю - арахіс» в кількості 3 шт. вартістю 32,08 грн. за одну одиницю товару, загальною вартістю 96,24 грн., одну упаковку зефіру жувального «Лісова казка» 200 грам вартістю 28,40 грн., які помістила до свого пакету та з корисливих спонукань, пройшла касову зону супермаркету, не здійснивши оплати за вказаний товар. В подальшому, з викраденим товаром обвинувачена ОСОБА_4 покинула приміщення супермаркету, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , ТзОВ «РІТЕЙЛ ФУДМАРКЕТ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 422 (чотириста двадцять дві) гривні 44 (сорок чотири копійки).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченго ч.2 ст.185 КК Украни визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема, надала суду показання, що дитина хворіла, вона не мала змоги піти на роботу, не було грошей, і 24 квітня 2021 року в магазині «ЄВРОСПАР», що в м. Коломия, біля відділу поліції, взяла з вітрини магазину шоколадки, 2 упаковки чаю, і зефір, покрала в пакет, і не заплатила вийшла з магазину, чим вчинила крадіжку, потім з викраденим пішла у парк і з дитиною з`їли шоколадки і зефір, більше такого не буде вчиняти, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні 3 малолітніх дітей, просить суворо не карати.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
До обставин, згідно із ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Щодо особи обвинуваченої, то суд враховує те, що обвинувачена раніше судима, має на утриманні 3 малолітніх дітей.
Тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Також, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченій необхідно до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 04.08.2022 року, та слід обвинуваченій призначити остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі та штрафу. Покарання у виді штрафу, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, слід виконувати самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, визнання вини, те, що на утриманні у обвинуваченої є троє малолітніх дітей, наявністю обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 76 КК України. Цивільного позову в провадженні не заявлено. Питання речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 374, 376, 100 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання завироком Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 04.08.2022 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстроченням виплати штрафу на 10 (десять) місяців, та покладенням обов`язку на ОСОБА_4 щомісяця, протягом десяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з розстроченням виплати штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців, та покладенням обов`язку на ОСОБА_4 щомісяця, протягом десяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень, виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами, - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1