overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/37/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_11

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить продовжити ОСОБА_7 строк виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 09.01.2023 року ОСОБА_7 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинуваченому пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.

Таким чином, оскільки термін дії ухвали закінчується 20.03.2023 року, то з наступного дня припиняють діяти обов`язки покладені ухвалою Новоселицького районного суду від 09.01.2023 року, а тому їх слід продовжити на 2 місяці, тобто до 19.05.2023 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.194, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України на 2 місяці, тобто до 19 травня 2023 року включно, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпіли та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

-при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/110/23 Справа № 180/1327/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_9 , та прокурора на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_9 , та прокурора на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 14 години 01 червня 2023 року.

Доставити приводом обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 годині 01 червня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Нікопольської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 21 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 587/2064/19
УХВАЛА

про привід

17 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.03.2023 року на 09-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 повторно до суду не з`явився, без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор в письмовій заяві заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Привід застосувати на 25 січня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000078 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 та, в якому постійно проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 17.04.2023 року включно та надає право проникнути до житла лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2023 року о 17.30 годин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 24.01.2023 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного за ст. 307 ч.2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком з 16 березня 2023 року до 14 травня 2023 року.

Визначити розмір застави - 161 040 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, після звільнення з-під варти.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 10 хв. 23 березня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8056/17
Провадження № 1-кп/947/125/23
УХВАЛА

17.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000136 від 06.01.2017 року, та за №0002201 від 24.04.2017 року та вирок Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією особистого майна.

Так, ОСОБА_3 , 1987 року народження, є уродженцем м. Комрат, республіка Молдова, але при виготовленні тексту вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем м. Поті, республіка Грузія.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Суд вважає необхідним уточнити вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року та зазначити, що ОСОБА_3 , 1987 року народження, є уродженцем м. Комрат, республіка Молдова.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вступної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 09 березня 2023 року.

Уточнити анкетні відомості засудженого ОСОБА_3 , зазначити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Комрат, республіка Молдова.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8277/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.02.2023 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Прокурор не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою № 1 до Офісу Генерального прокурора від 15.02.2023 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.02.2023 року № 1 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7517/22
Провадження 1-кп/303/615/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритом судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України.

Крім того до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в провадження судді ОСОБА_1 було передано інше кримінальне провадження за № 001179 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 прохає об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений, його захисник, представники потерпілих сторін не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинення кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження, присвоївши їм спільний номер.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за № 40001179 від 24.11.2022 року за ч.2 ст.190 КК України ( Єдиний унікальний номер 303/1462/23, номер провадження 1-кп/303/124/23) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за № 0000073 від 26.01.2022 року за ч.2 ст.190 КК України (Єдиний унікальний номер 303/7517/22, номер провадження 1кп/303/615/22), присвоївши їм спільний номер - Єдиний унікальний номер 303/7517/22, номер провадження 1-кп/303/615/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2023
Справа № 334/620/23
Провадження № 1-кп/334/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційного непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

30.01.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002153 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.01.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та захисник не заперечував призначити кримінальне провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.03.2023 року об 11:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1