Справа № 686/9493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000815,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «вiддiлом розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.04.2022.

23.04.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомивши про те, що в період з 20 до 21.04.2022 невстановлена особа, під приводом необхідності завдатку за автомобіль KIA SPORTAGE, відповідно до оголошення на інтернет сайті «OLX», спонукала заявницю переказати грошові кошти в загальній сумі 128 600 гривень на картку № НОМЕР_1 .

Допитом потерпілої встановлено, що вона 19.04.2022 на сайті оголошень «OLX» знайшла оголошення про продаж автомобіля KIA SPORTAGE, 2014 року виготовлення. Їй зателефонувала невідома особа із номеру № НОМЕР_2 на її номер телефону, а саме: № НОМЕР_3 і, в ході телефонної розмови з особою, яка представилась ОСОБА_6 , заявила про своє бажання придбати зазначений автомобіль. В подальшому, в ході спілкування, заявниці з автором оголошення у месенджері Viber, останній повідомив їй, що для придбання автомобіля, необхідно дати завдаток в сумі 30 600 гривень на картку № НОМЕР_1 . 20.04.2022 близько 18:35 ОСОБА_5 відправила з власного рахунку, на зазначений автором оголошення, грошові кошти в названій ним сумі. 21.04.2022 автор оголошення з приводу продажу автомобіля KIA SPORTAGE повідомив, що в зв`язку із тим, що виникли труднощі із доставкою автомобіля на територію України, потрібно додатково відправити йому грошові кошти. Будучи впевненою в добропорядності намірів продавця, 21.04.2022 о 16.33 здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в сумі 40 000 гривень, та двічі по 29 000 гривень, що в сумі дорівнювало сумі грошових коштів, заявлених автором оголошення. В подальшому, продавець вказаного автомобіля взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 128 600 гривень.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , перерахувавши її грошові кошти на інший рахунок.

З метою встановлення обставин події злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із особою, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої або іншими особами, у користуванні яких він знаходиться, виникла необхiднiсть у підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , в період часу 00.00 20.04.2022 до кінця строку дії ухвали слідчого судді, а тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Разом з тим, слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів саме за період з 20.04.2022 р. до кінця строку дії ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється відносно подій, які мали місце у квітні 2022 р., в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за визначений слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 20.04.2022 р. по 30.04.2022 р., буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання вказаних абонентських номерів, один з яких належить потерпілій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000815.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000815, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 00.00 год. 20.04.2022 р. по 30.04.2022 р. включно, за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про отриманні послуги, їх вид, дата, час дзвінків, тривалість розмов, маршрути передавання, ідентифікатори та номери, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б»;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 00.00 год. 20.04.2022 р. по 30.04.2022 р. включно, за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , із зазначенням інформації про отриманні послуги, їх вид, дата, час дзвінків, тривалість розмов, маршрути передавання, ідентифікатори та номери, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 04 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя