Номер провадження:1-кс/521/4441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.12.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 10.12.2022 біля 13 години 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 під приводом здійснення дзвінка, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг, чорного кольору. Розмір завданого матеріального збитку встановлюється (ЖЄО 15813 від 13.12.2022)

За даним фактом старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому, 18.12.2022 року в ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій співробітниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , який придбав у невстановленої особи мобільний телефон марки Самсунг в корпусі сріблястого кольору, маркування model SGH-X140, SSN- X140GSMH, ІМЕІ НОМЕР_1 за 580 гривень.

В подальшому за участю ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події під час якого було вилучено добровільно виданий мобільний телефон марки Самсунг в корпусі сріблястого кольору, маркування model SGH-X140, SSN- X140GSMH, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою. Зазначений мобільний телефон було вилучено та упаковано до паперового конверту МВС (без номерний).

18.12.2022 в момент проведення слідчих дій постановою старшого дізнавача мобільний телефон марки Самсунг в корпусі сріблястого кольору, маркування model SGH-X140, SSN- X140GSMH, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та після проведення всіх необхідних слідчих дій буде прийматись рішення про повернення його власнику.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мобільний телефон марки Самсунг в корпусі сріблястого кольору, маркування model SGH-X140, SSN- X140GSMH, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг в корпусі сріблястого кольору, маркування model SGH-X140, SSN- X140GSMH, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою, вилучений 18.12.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова 53, під час проведення огляду місця події.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки Самсунг в корпусі сріблястого кольору, маркування model SGH-X140, SSN- X140GSMH, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою повернути власнику майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1