Справа №523/1614/23
Провадження №1-кс/523/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000016 від 03.01.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім- картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, в ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_14 , яка пояснила, що 23.12.2022 року зайшла до Інтернет мережі в пошуку придбання собі мобільного телефону. Так, вона зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знайшла необхідний їй мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору вартістю 15 335 гривень та додала його на цьому сайті до кошику. Після чого, перейшла до заповнення реквізитів, де вказала свої ПІБ, номер телефону, електронну адресу, номер почтового відділення для отримання телефону і натиснула на кнопку «оформити». Далі, відкрилася нова сторінка в додатку «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпіла почала листування щодо оплати вибраного нею мобільного телефону.

Тоді, о 20:57 год. потерпіла переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку, яку її вказали в листуванні № НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 15 335 гривень за придбання мобільного телефону, який вона додала в кошик. Далі, їй в листуванні написали, що грошові кошти отримали, а також повідомили, що мобільний телефон коштує дешевше і вони повернуть їй різницю в коштах на її банківську картку. Потім, потерпіла написала в листуванні номер своєї банківської картки, проте ніяких коштів їй не повернули і на повідомлення відповідати перестали. Мобільний телефон надісланий їй так і не був.

За даним фактом 03.01.2023 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.01.2023 року слідчим з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та співробітникам УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Здійсненими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 , якої користуються шахраї, належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , а також її фінансовий номер її банківської картки № НОМЕР_4 НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема перевірки усіх версій події. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім- картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 року по теперішній час.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1