Номер провадження: 11-кп/813/34/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.06.2017 року, про відмову у задоволенні подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_8 ,

установив

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.06.2017 року, було відмовлено у задоволенні подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 , засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Рішення місцевого суду обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_8 , хоча двічі і не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, однак такі порушення не є грубими та були допущені з об`єктивних причин.

На вказану ухвалу прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 ..

В судове засідання засуджена ОСОБА_8 , вкотре не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

З підстав неявки засудженої, до початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_8 у зв`язку з її систематичною неявкою до апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Згідно ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_8 , її участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що засуджена до апеляційного суду не з`явилась, судові повістки за адресою проживання отримує, про причини своєї неявки не повідомляє, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття до суду засудженої, шляхом її приводу, що є підставою для відкладення розгляду провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.06.2017 року, про відмову у задоволенні подання начальника сектору з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_8 на 12.00 годину 21 листопада 2022 року.
Застосувати привід засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.00 годину 21.11.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу засудженої ОСОБА_8 покласти на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4