Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/851/22
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_3 викликалася в судове засідання призначене на 07.02.2023 на 10:00 год., однак до суду вона не з`явилась. Заяв чи клопотань не надходило. Прокуро ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив. Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, за наступних підстав. Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 22.02.2023 року на 11-00 годину. Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання через органи національної поліції. Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029). Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1