Справа №639/3925/22
Провадження №1-в/639/291/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 06.01.2010 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого 19.11.2010 Борзнянським районним судом Чернігівської області, за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ст.70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.02.2016, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.08.2010 по 03.02.2011,

ВСТАНОВИВ:

НачальникДержавної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» звільняється ОСОБА_4 та в зв`язку з тим, що останній засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, ініціатор подання просить встановити адміністративний нагляд та певні обмеження.
У судове засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали, надані до суду в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб,засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ"статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений 19.11.2010 Борзнянським районним судом Чернігівської області, за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ст.70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.02.2016, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.08.2010 по 03.02.2011.

З представлених установою виконання покарання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за вироком суду засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у виді позбавлення волі. За період відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не має.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:
1. заборонити залишати місце проживання у період часу з 22-00 год. до 06-00 год;
2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
3. заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання без дозволу відповідного органу Національної поліції за місцем проживання;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяці.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Постанову направити на виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1