Справа № 626/2557/22
Провадження № 1-кс/626/254/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

01 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №000805 від 13.12.2022р., за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 28.02.2023 року, а саме речей потерпілої.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в межах с. Слобожанське Красноградського району Харківської області на вулиці Молодіжна відбувся наїзд автомобіля марки ВАЗ 21093 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 1973 року народження.

В результаті дорожно-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в результаті отриманих травм у реанімаційному відділенні.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 23.12.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

28.02.2023 у період часу із 12:00 12:30 в ході проведення огляду у приміщенні КНП «Красноградська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, м. Красноград, буд.87 було виявлено та вилучено куртка змова жіноча чорного кольору, светр зимовий жіночій чорного кольору з візерунком, два светри зимові жіночі чорного кольору, кофта спортивна жіноча сірого кольору, шапка в`язана жіноча зимова чорного кольору, футболка жіноча рожевого кольору з візерунком.

Вищевказані вилучені жіночі речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що куртка змова жіноча чорного кольору, светр зимовий жіночій чорного кольору з візерунком, два светри зимові жіночі чорного кольору, кофта спортивна жіноча сірого кольору, шапка в`язана жіноча зимова чорного кольору, футболка жіноча рожевого кольору з візерунком, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи та факти, викладені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000805 від 13.12.2022р., за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

1)Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.02.2023 року, а саме на: куртку змову жіночу чорного кольору, светр зимовий жіночій чорного кольору з візерунком, два светри зимові жіночі чорного кольору, кофту спортивну жіночу сірого кольору, шапку в`язану жіночу зимову чорного кольору, футболку жіночу рожевого кольору з візерунком, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

2)Визначити місцем зберігання вказаних речей камеру зберігання речових доказів що розташовується за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1