Номер провадження: 11-кп/813/143/23
Справа № 495/387/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001619 від 11 липня 2019 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 05.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_9 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2017 року у виді обмеження волі на строк 1 місяць та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбування покарання.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просила скасувати оскаржений вирок суду в частині ч.4 ст.71 КК України та ухвалити в цій частині вирок, яким за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком у виді обмеження волі на строк 1 рік, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2018 року у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць та остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

20.03.2023 року до апеляційного суду надійшла відповідь на запит суду про надання інформації про проходження ОСОБА_9 військової служби, відповідно до якої солдат ОСОБА_9 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини ОСОБА_10 №21 від 20.01.2023 року.

З цих підстав захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який погодився з клопотанням захисника, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

На підставі ч.1 ст.335 КПК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби, зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР № 0001619 від 11 липня 2019 року, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4