Справа № 676/1160/23
Номер провадження 1-кп/676/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000498 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи судді ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному проваджені слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає можливим доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину, в якій просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 8000 грню витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просили відмовити у відкритті провадження у справі за цією позовною заявою, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, не зазначено усі необхідні складові (не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача), а також позовні вимоги є суперечливими, зокрема у позовній заяві позивачка зазначає, що заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює у розмірі 400 000 грн, а просить стягнути з відповідача на її користь 40 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Крім того, у позовній заяві не зазначено норми КПК України, на підставі яких позивачка пред`явила зазначений цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 необхідно залишити без руху за наступними підставами.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява потерпілої ОСОБА_4 не відповідає вищевказаним вимогам, у зв`язку з чим її слід залишити без руху.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (при наявності та якщо він відомий). Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 4, 5, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме зміст позовних вимог є суперечливим (так позивачкою ОСОБА_4 у позовній заяві зазначено, що заподіяну моральну шкоду вона оцінює у розмірі 400000 грн., а просить стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди) не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 подано без додержання вимог, передбачених у ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачці достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000498 від 03 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 21 квітня 2023 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та вручити потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1