Справа № 191/3031/22
Провадження № 1-кс/191/595/22
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Слов`янськ Донецької області, громадянину України, який має середню професійну освіту, не працюючому, не одруженому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 21.12.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000550 від 09.09.2022 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше 09.09.2022, маючи винилий злочинний умисел на вчинення тяжкого злочину, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах невизначеному колу осіб на території Дніпропетровської області, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.09.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи: в якості наркотичного засобу - метадон (фенадон), речовину у великих розмірах, розфасовану до 7 сліп-пакетів та 4 паперових згортків; в якості психотропної речовини метамфетамін, речовину, розфасовану до 2 сліп-пакетів з полімерного матеріалу; в якості наркотичного засобу - канабіс, речовину, розфасовану до 4 сліп-пакетів, що були попередньо обмотані прозорою липкою стрічкою для їх подальшого збуту до місця позбавлення волі Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться по вул. Миру 7А в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

09.09.2022, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб прибув до селища Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, після чого рухався пішим ходом вздовж паркану території ДУ СВК № 94, зберігаючи при собі раніше придбане у невстановлені органом досудового розслідування спосіб та особи: в якості наркотичного засобу - метадон (фенадон), речовину у великих розмірах, розфасовану до 7 сліп-пакетів та 4 паперових згортків; в якості психотропної речовини метамфетамін, речовину, розфасовану до 2 сліп-пакетів з полімерного матеріалу; в якості наркотичного засобу - канабіс, речовину, розфасовану до 4 сліп-пакетів, що були попередньо обмотані прозорою липкою стрічкою, де був зупинений співробітниками ДУ СВК № 94, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння заборонених предметів на територію вказаної установи.

У подальшому, 09.09.2022 в період часу з 19 години 31 хвилини до 19 години 56 хвилин, під час огляду місця події на території прилеглій до огорожі периметру ДУ СВК № 94, в районі житлового багатоквартирного будинку № 1 по вул. Миру с-ща Шахтарського, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для їх огляду та подальшого вилучення: в якості наркотичного засобу - метадон (фенадон), речовину у великих розмірах, розфасовану до 7 сліп-пакетів та 4 паперових згортків; в якості психотропної речовини метамфетамін, речовину, розфасовану до 2 сліп-пакетів з полімерного матеріалу; в якості наркотичного засобу - канабіс, речовину, розфасовану до 4 сліп-пакетів, що були попередньо обмотані прозорою липкою стрічкою.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/28204-НЗПРАП від 19.09.2022, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 13.09.2022 кристалічні речовини масами: 0,6344 г., 0,7180 г. містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,3583 г., 0,7180 г. Надані на експертизу 13.09.2022 кристалічні речовини масами: 0,6814 г., 0,8694 г., 0,2816 г., 0,7017 г., 1,0296 г., 0,8675 г., 1,0865 г. містять метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,3949 г., 0,4850 г., 0,1424 г., 0,2681 г., 0,6463 г., 0,5689 г., 0,5557 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), вилученого 09.09.2022 у ОСОБА_5 , становить 3,0613 г., що відповідно до «Таблиці 1» Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та відноситься до «Великих розмірів».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, постійного місця роботи та навчання не має, що у своїй сукупності є достатнім вважати про існування з боку підозрюваного ОСОБА_5 спроб вчинити дії передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, раніше судимий за злочин проти власності, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів слідства, прокуратури або суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Зазначені обов`язки застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 24.01.2023. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1