Справа №760/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «МАРС», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПрАТ «МАРС», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебуває кримінальне провадження № 0000168 від 08 серпня 2019 року.

04 січня 2023 року адвокатом поштою було направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіклопотання про надання відомостей щодо стану досудового розслідування. Зазначене клопотання було отримано Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві05 січня 2023 року.

Разом з тим, уповноваженими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіклопотання не розглянуто.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвірозглянути клопотання від 04 січня 2023 року про надання відомостей щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000168 від 08 серпня 2019 року.

Представник скаржникау судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвів судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 04 січня 2023 року адвокатом поштою було направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіклопотання про надання відомостей щодо стану досудового розслідування. Зазначене клопотання було отримано Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві05 січня 2023 року.

Разом з тим, уповноваженими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіклопотання не розглянуто.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвірозглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 не розглянуто уповноваженими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «МАРС», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає в не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 08 серпня 2019 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання від 04 січня 2023 року Приватного акціонерного товариства «МАРС» про надання відомостей щодо стану досудового розслідування, направлене адвокатом ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, та отримане Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві05 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: