Справа № 643/3667/21
н/п 1-кп/953/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ст. 146, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України.
30.11.2022 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 , який перебуває в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», яка знаходиться за адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його доставлення до зали суду для участі в судовому засіданні.

Сторона захисту підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, думку сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що відсутня можливість доставлення потерпілого ОСОБА_6 в приміщення Київського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання з прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції, а також Державну установу «Диканівська виправна колонія (№12)», яка знаходиться за адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019 ОСОБА_6 Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», яка знаходиться за адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», яка знаходиться за адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1