УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1394/22

Провадження № 1-кп/568/106/22

12 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження № 0000134 від 12 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотин, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Як свідчить обвинувальний акт, органом досудового розслідування встановлено, що 11.11.2022р., близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв лівою рукою за комір куртки ОСОБА_4 та наніс два удари кулаком правої руки в область правого ока, та один удар в область задньої частини голови, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин вискової та тім`яної частини голови, гематоми, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав суду письмову заяву.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314-315, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000134 від 12 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1