УХВАЛА

про скасування арешту майна

30 січня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001780 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року та повернути безкоштовно транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію володільцю ОСОБА_3 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задоволити та розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження №0001780 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: с.Городок, вул.Б,Штейнгеля, 90, Рівненська обл.

У вказаному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення транспортного засобу по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування та володіння транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перешкодить кримінальному провадженню №0001780 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року

Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є володільцем вищевказаного майна. Також санкція ст. 290 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Разом з тим, слідча суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно в частині позбавлення права користування та володіння вказаним транспортним засобом, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині користування та володіння ним відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001780 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судувід 26 грудня 2022 року на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та повернути безкоштовно транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА