Справа № 686/7458/23
Провадження № 1-кп/686/872/23
05 квітня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці та 25 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_2 є раніше судимою особою, характеризується посередньо, не одружений, не працює. На обліку у нарколога і психіатра не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину у скоєному, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення остаточного покарання у виді арешту.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 943 грн. 90 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Речовий доказ підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 302, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
В силу ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 08.03.2023 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду