Кримінальне провадження № 194/1181/22
Номер провадження 1-кп/194/95/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , достовірно знаючи що на території України з 05:30 години 24.02.2022 року введений воєнний стан, 24.07.2022 року приблизно о 12-00 годині, знаходився біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . У ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах діючого воєнного стану, а саме дитячого скейта помаранчевого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 та дитячого скейта синього кольору з візерунком космосу, що належить ОСОБА_9 24.07.2022 року приблизно о 12-00 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким непоміченими, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, пройшов до сходів які розташовані з торця багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав чуже майно, яке знаходилося під вищевказаними сходами, а саме: дитячий скейт помаранчевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 400 грн. та дитячий скейт синього кольору з візерунком космосу, який належить потерпілій ОСОБА_9 , вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілим майнового збитку на вищевказані суми. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що 24.07.2022 року він проходив біля будинку по вул. Пушкіна, де побачив дитячі скейти, які він викрав та відніс в ломбард. Зазначає, що він допомагав працівникам поліції у розкритті злочину. У вчиненому розкаюється, перед потерпілими вибачився, з сумою викраденого згоден.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів, висновку експертизи, та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи №2112/22 від 14.07.2022 року вбачається, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2022 року становила: скейт синього кольору з візерунком космосу, з отвором посередині, бувший у використанні - 400 грн.; скейт дитячий, помаранчевого кольору, без написів, бувший у використанні - 400 грн.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2022 року, два дитячі скейта помаранчевого та синього кольорів, визнано в якості речових доказів в даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Павлоградського РВН ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.08.2022 року, DVD-диск із відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення зали ломбарду ПТ "Ломбард Економ» ОСОБА_7 і Компанія», який розташований по вул. Харківській, 28 в м. Тернівка Дніпропетровської області, який міститься на DVD-диску, визнано в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні, та визначено зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2022 року, квитанція про купівлю дитячого скейта, визнано в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні, та визначено зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2022 року, квитанція про купівлю дитячого скейта, визнано в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні, та визначено зберігання в матеріалах кримінального провадження.

.Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми, допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особи обвинуваченого, який за місцем проживання охарактеризований позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не значиться, раніше не судимий, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, за наявності обставин, що пом`якшують покарання - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, думки потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, просили суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК Україниє законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.

Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, на користь експерта ОСОБА_8 (одержувач: ОСОБА_8 , р/р КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2), пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, оформлену висновком експерта №2112/22 від 15.08.2022 року, у розмірі 240 (двісті сорок) грн.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-дитячий скейт помаранчевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та переданий на зберігання до камери схову ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №154804 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-дитячий скейт синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 , та переданий на зберігання до камери схову ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №154804 - повернути потерпілій Шевальє- ОСОБА_6 ;

-DVD-диск із відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення зали ломбарду ПТ "Ломбард Економ» ОСОБА_7 і Компанія», який розташований по вул. Харківській, 28 в м. Тернівка Дніпропетровської області, який міститься на DVD-диску - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання;

-квитанція про купівлю дитячого скейта, яка визнана речовим доказом постановою слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2022 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання;

-квитанція про купівлю дитячого скейта, яка визнана речовим доказом постановою слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2022 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1