Справа № 635/530/23
Провадження № 1-кс/635/159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на два полімерні пакети із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору, які вилучені в ході огляду місця події 26 січня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 26 січня 2023 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26 січня 2023 року за адресою: Харківська область. Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Поштова, 7 у ОСОБА_4 виявлено наркотичну речовину. Відомості за вказаним фактом 26 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події 26 січня 2023 року в період часу з 14:27 до 14:58 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 полімерні пакети із застібкою в середині яких знаходиться сипуча речовина червоного кольору. Під час огляду місця події, ОСОБА_4 повідомив, що вилучена речовина червоного кольору це наркотична речовина «солі», яку він зберігає для власного вживання. Вилучені два полімерні пакети із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору, поміщено до одного паперового конверту, який опечатано за участю понятих та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Постановою дізнавача від 26 січня 2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення в кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на 2 полімерні пакети із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Вищевказані предмети будуть передані до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000044; дата реєстрації провадження 26 січня 2023 року, за повідомленням про те, що 26 січня 2023 року за адресою: Харківська область. Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Поштова, 7, зупинено ОСОБА_4 , який незаконно зберігає наркотичну речовину, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України;

копія рапорту інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26 січня 2023 року за даними якого зареєстровано повідомлення про те, що 26 січня 2023 року о 12:25 за адресою: Харківська область. Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Поштова, 7, зупинено ОСОБА_4 у якого при собі наркотична речовина;

копія рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за даними якого 26 січня 2023 року до нього та ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що у нього при собі наркотична речовина «солі»;

заява ОСОБА_4 від 26 січня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції двох полімерних пакетів із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору;

копія протоколу від 26 січня 2023 року огляду місця події відкритої місцевості поблизу відділення «Нова Пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Поштова, 7, в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 полімерні пакети із застібкою в середині яких знаходиться сипуча речовина червоного кольору;

копія постанови від 26 січня 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, за даними якої паперовий згорток, в якому знаходяться 2 полімерні пакети із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044;

копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та письмові пояснення останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000044 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що два полімерні пакети із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору, які вилучені в ході огляду місця події 26 січня 2023 року у ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26 січня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000044 від 26 січня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на два полімерні пакети із застібкою з сипучою речовиною червоного кольору, які вилучені в ході огляду місця події 26 січня 2023 року у ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1