Справа № 474/279/22
Провадження № 1-кс/474/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
27.10.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі:
дізнавача СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні, якої знаходяться необхідні документи «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївськогого відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, що містить відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 27.05.2022р. по 27.06.2022р., посилаючись, що ВП №2 перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (за фактом звернення з заявою ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 про те, що 27.05.2022р., близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та під приводом уникнення шахрайських дій від сторонніх осіб, користуючись її довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 21 000 грн., які заявниця перерахувала на картку НОМЕР_3 ).

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаної крадіжки, користувалася мобільним зв`язком з використанням сім-карт з зазначеними абонентськими номерами.
А тому, з огляду на те, що в інший спосіб отримати інформацію про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Дізнавач СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_3 , який входить до слідчо оперативної групи, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2793 від 27.10.2022р.), про розгляд внесеного клопотання в її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться необхідні документи - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду вказаного клопотання (повістка про виклик направлена за вих. № 474/279/22/2107/22 на електронну адресу), у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять:

- витяг з кримінального провадження № 0000040 від 27.05.2022р., про те, що 27.05.2022р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 про те, що 27.05.2022р., близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та під приводом уникнення шахрайських дій від сторонніх осіб, користуючись її довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 21 000 грн., які вона перерахувала на картку НОМЕР_3 ;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про прийняття мір до невідомої особи, яка 27.05.2022р. зловживаючи її довірою та шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 21 000 грн., які вона перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;
- рапорт чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_8 про те, що 27.05.2022 р. о 12:48 год., до ЧЧ ВП №2 Первомайського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.05.2022р., приблизно о 10 год., зателефонували з телефону за номером НОМЕР_4 до ОСОБА_6 та повідомили, що потрібно перерахувати кошти, так як карта буде заблокована, остання перерахувала кошти шахраям у розмірі 15 000 грн. з однієї картки, і з іншої картки - 7 000 грн.;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.05.2022р., в якому повідомила про обставини вчинення злочину, зокрема вказала, що 27.05.2022р. на її номер мобільного телефону надійшов дзвінок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , від невідомого чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який їй повідомив, що в Луганській області з її банківської картки намагались зняти кошти, тому необхідно здійснити певні операції з переказу коштів аби їх зберегти та повідомив номер банківської картки НОМЕР_3 , куди потрібно переказати кошти, а потім нібито як вони їй повернуться. Слідуючи вказівкам невідомої особи вона переказала на вказану картку 13 721 грн., сума комісії склала 482 грн. 27 коп., тобто з її картки були списані кошти в сумі 14 203 грн. 27 коп., а коштами в сумі 5 541 грн. було поповнено мобільний номер НОМЕР_5 , який їй належить, однак потім вказані кошти були зняті;
- виписку по картці/рахунку НОМЕР_6 за період 23.05.2022-30.05.2022, з якої слідує, що кредитний ліміт: 15 000 грн., дата операції - 27.05.2022р., деталі операції - переказ зі своєї картки, сума у валюті операції 13 789 грн. 61 коп., сума у валюті картки 14 203 грн. 27 коп., сума комісій 482 грн. 27 коп., залишок після операції 14 202 грн. 30 коп.;
- виписку по картці/рахунку НОМЕР_7 за період 23.05.2022-30.05.2022, з якої вбачається, що кредитний ліміт: 0,00, дати операцій - 27.05.2022р., деталі операції поповнення мобільного НОМЕР_8 , сума у валюті операції 2 444,00 грн., сума у валюті картки 2 444,00 грн., сума комісій 4,00 грн., залишок після операції 1 842,00 грн.; деталі операції поповнення мобільного НОМЕР_8 , сума у валюті операції 2 994,00 грн., сума у валюті картки 2 994,00 грн., сума комісій 4,00 грн., залишок після операції 4 286,00 грн.; деталі операції переказ в свою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , округлення залишку по картці до 10 грн., сума у валюті операції 7,00 грн., сума у валюті картки 7,00 грн., сума комісій 0,00 грн., залишок після операції 7 280,00 грн.;
- інформацію за вих. № 06-2895/102 від 16.09.2022р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, з якої слідує, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було переоформлено оператору телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та надано дозвіл на його використання НР 100900 від 10.12.2021 (термін дії дозволу до 10.12.2026 року);
- відповідь за вих. № 58623 від 29.09.2022р. «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої відмовлено в наданні інформації щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зазначено, що запитувана інформація, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 5, 6 п. 19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
На підставі викладеного, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, слідчий суддя враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, та щодо абонентських номерів на які вказує свідок, підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївськогого відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи,- інформації що містить відомості про сім-карти оператора зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 27.05.2022р. по 27.06.2022р., а саме:
-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (27.11.2022р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1