Справа 127/5545/23
Провадження 1-кс/127/2233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли підтверджуючі матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невиконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2022 у справі 137/1578/20.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70690651 від 09.01.2023 з виконання виконавчого листа № 137/1578/20 виданого 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області про зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та не чинити перешкод при перенесенні елементів паркану у вигляді бетонних стовбців на межі суміжного землекористування між земельними ділянками розташованими по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 для приведення меж земельної ділянки належної ОСОБА_4 у стан відповідний до додатків висновку експерта № 608 від 09.06.2021.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , PHOKПП , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 10.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_3 зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. В наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 24.01.2023. Тому 25.01.2023 за невиконання без поважних причин боржником рішення суду накладено на ОСОБА_3 штраф в сумі 1700,00 грн., про що винесено відповідну постанову, яку направлено боржнику ОСОБА_5 з повідомленням із зобов`язанням згідно ст. 63 Закону України Про виконавче провадження" повторно виконати вищезазначене рішення суду протягом 10 робочих днів (кв. № 851). При цьому ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду.

Згідно поштового відправлення, повідомлення боржник отримав 03.02.2023. Повторно в наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 09.02.2023. Тому 13.02.2023 за невиконання без поважних причин повторно боржником рішення суду накладено на ОСОБА_3 штраф в сумі 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову.

Крім того відповідно до наданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у виконавчому провадженні № 70690651 від 10.01.2023, що перебуває у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться оригінали документів, що підтверджують ознайомленість ОСОБА_3 з відкриттям вказаного виконавчого провадження за вказаним фактом та необхідність у виконанні виконавчого листа від 14.12.2022 виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 137/1578/20. Також, є підстави вважати, що в судовій справі № 137/1578/20, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні документи, які підтверджують ознайомленість ОСОБА_3 про необхідність виконання виконавчого листа від 14.12.2022 виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 137/1578/20.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналу судової справи № 137/1578/20, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, а саме до судової справи № 137/1578/20, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя