Справа №: 398/1899/23
провадження №: 1-кс/398/512/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення кістково-гнійної хірургії), а саме, усіх документів з яких складається історія хвороби та R-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка стаціонарного хворого №3376), з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2023 року близько 13 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля приміщення аптеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки.

10.03.2023 року органом поліції за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.03.2023 року, під час якого було оглянуто прилеглу до приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 4,6 м від входу до аптеки виявлено два сліди речовини бурого кольору, розміром 1,1 х 1,2 та 1,3 х 0,9, які розташовані на відстані 5 см один від одного, округлої форми. За допомогою бинта було зроблено змив РБК та контрольний змив з поверхні асфальтового покриття, які поміщено до паперових конвертів.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.03.2023 року останній пояснив, що 14.08.2022 рок він отримав травму на виробництві, йому було встановлено діагноз: перелом правого стегна зі зміщенням та перелом зі зміщенням лівої п`яти, у звязку з чим встановлено апарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До цього в нього стояли пластини. 07.12.2022 року апарат було знято і він проходив реабілітацію, при цьому пересувався за допомогою костилів. 10.03.2023 року близько 13год 30хв він йшов з Центрального ринку м.Олександрія до своєї дружини, яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли проходив поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , до нього підійшов невідомий чоловік та запитав, чи являється він учасником АТО. Він у свою чергу сказав вказаному чоловіку, що яка йому різниця. Після чого цей чоловік вихопив у нього костиль з під правої руки та відкинув його в бік. Він, потерпілий, зупинився, опираючись на один костиль. Чоловік почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою через те, що він нібито продовжує стояти з одним костилем. Він не звертаючи на нього увагу підняв другий костиль та перейшов дорогу. Коли дійшов до аптеки, розташованої по АДРЕСА_1 , вказаний чоловік наздогнав його та знову почав щось запитувати про АТО, на що він, потерпілий, відповів нецензурною лайкою, тоді чоловік знову вихопив у нього костиль з під правої руки, від чого він, потерпілий, впав на правий бік, а саме, праву ногу. Після цього, зазначений чоловік схопив костиль та став наносити ним удари по його тулубу та голові, спричинив близько восьми ударів. В цей час перехожі стали робити вказаному чоловіку зауваження і останній відійшов від нього та зайшов за будинок. Він, потерпілий, відразу почав телефонувати своїй дружині. Зазначеного чоловіка він не знає, бачив його вперше, але зможе впізнати.

Згідно з копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3376, наданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 звернувся на приймальне відділення закладу 11.03.2023 року зі скаргами в області правого стегна, неможливість опори та ходи на праву нижню кінцівку, біль в області голови. Зі слів хворого 10.03.2023 року близько 14год 30хв буд побитий невідомим. Основний діагноз: перелом тіла стегнової кістки, супутній діагноз: хронічний остеомієліт гомілки.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю тимчасового їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме, медичних документів з яких складається історія хвороби та R-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка стаціонарного хворого №3376).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1