Справа № 638/1628/23
Провадження № 1-кс/638/440/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 25.02.2023, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000514 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.02.2023 в проміжок часу з 09:10 год по 09:40 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено біля вхідних дверей за вищевказаним адресом рюкзак сірого кольору із чорними вставками, в якому знаходиться телефон ( у несправному стані), два зарядних пристроя та копії документів на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пластикова картка «Приватбанк Gold». Зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 25.02.2023.

Прокурором в клопотанні зазначено, що вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді може звернутися, зокрема, прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що надані копії матеріалів кримінального провадження є вкрай низької якості, що унеможливлює перевірку судом їх змісту.

Зокрема, суд не має можливості встановити адресу власника майна, яким, відповідно до клопотання про накладення арешту майна є ОСОБА_4 , а отже забезпечити його участь у розгляді клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку із наведеним клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 25.02.2023, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1