Справа №522/6358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000455 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000455 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мотивуючи таким.

30.03.2023 року приблизно о 18:50, у Приморському районі м. Одеси, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, р/Н НОМЕР_1 , при виконанні маневру розвороту напроти буд. 40 по вул. Пастера допустив зіткнення з мотоциклом Suzuki M50, р/Н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по вул. Пастера збоку вул. Кінна в напрямку вул. Торгова. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , у вигляді відкритого перелому гомілки, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «МКЛ 1» ОМР.

30.12.2023 року в ході огляду транспортного засобу був оглянутий автомобіль Daewoo Lanos, р/Н НОМЕР_1 та мотоцикл Suzuki M50, р/Н НОМЕР_2 , які в наступному були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській обл., за адресою: Одеська обл., смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

20.12.2022 року автомобіль Daewoo Lanos, р/Н НОМЕР_1 та мотоцикл Suzuki M50, р/Н НОМЕР_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль Daewoo Lanos, р/Н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.2019 року органом ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_3 , адреса: Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Юр`ївка.

Мотоцикл Suzuki M50 BOULEVARD, р/Н ВН 1620 JA згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.2017 року органом ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином автомобіль «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_5 та мотоцикл Suzuki M50, р/Н НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представника власника майна до судового засідання не з`явився, та відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, місце зберігання речового доказу, слідчий чи прокурор під час досудового розслідування вирішують самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000455 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль Daewoo Lanos, р/Н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.2019 року органом ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_3 , адреса: Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Юр`ївка.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мотоцикл Suzuki M50 BOULEVARD, р/Н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.2017 року органом ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль Daewoo Lanos, р/Н НОМЕР_1 та мотоцикл Suzuki M50, р/Н НОМЕР_2 власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_5

04.04.2023