КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним рішенням суду було повернуто скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Постановлена ухвала мотивована тим, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, зокрема і структурний підрозділ якого здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, на даний час відряджено до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити його скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Апелянт зазначає про помилковість висновків суду, що скарга на бездіяльність прокурора подана до неналежного суду зважаючи на ті обставини, що Головне слідче управління СБ України розташоване за адресою: вул. Володимирська, 33, м. Київ, а центральний апарат Державного бюро розслідувань, в структуру якого входить і Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, яким також здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розташоване за адресою: вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Також апелянт вказує на своєчасність оскарження ухвали слідчого судді, оскільки він не повідомлявся про дату судового засідання та відповідно не приймав участі у розгляді справи, а копію постановленого судом рішення отримав 06 жовтня 2022 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи ті обставини, що ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року було постановлено без виклику сторін, а її копію ОСОБА_6 отримав 06 жовтня2022 року, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 395 КПК України, погоджується з доводами апелянта про своєчасність оскарження вказаного рішення суду.
Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 про незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, нормами КПК України чітко визначено підсудність скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України в період дії воєнного стану, за місцем здійснення досудового розслідування.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, міжвідомчою групою слідчих у складі ГСУ ДБР та ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У складі ГСУ ДБР діють, зокрема перший та другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.
Наказами Директора ДБР від 01 березня 2022 року №120-дск, від 04 березня 2022 року №121-дск та від 15 березня 2022 року №124-дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень вказаними відділами визначено Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
За наведеного, є обґрунтованими висновки слідчого судді про те, що скарга адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду, а відтак постановлене ним рішення не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року про повернення скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3