Справа № 495/7390/22
№ провадження 1-кс/495/2080/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
21 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 11 годині, керуючи мопедом «Ямаха» з номером рами НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій в м. Білгород-Дністровський Одеської області здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра переходила проїзну частину з права на ліво по ходу руху мопеду. З місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 госпіталізована з діагнозом «ВЧМТ, забої садна лиця, рвана рана лобної області, СГМ» та ОСОБА_4 госпіталізований з діагнозом «забійна рана волосистої частини голови, ЗЧМТ, СГМ, забій хребта». Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на будівлі якого мається камера відеоспостереження, котра оглядає місце дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні та можливості вилучення відеофайлів з камери відео спостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 21.09.2022, на котрих зафіксована вказана дорожньо-транспортна пригода.
Слідчим зазначено, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу з можливістю відеофайлів з камери відео спостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001111 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 21.09.2022 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування мопедом «Ямаха» з номером рами НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій в м. Білгород-Дністровський Одеської області здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 госпіталізована з діагнозом ВЧМТ, забої садна лиця, рвана рана лобної області, СГМ, ОСОБА_4 госпіталізований з діагнозом «забійна рана волосистої частини голови, ЗЧМТ, СГМ, забій хребта».
В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На будівлі вказаного магазину по АДРЕСА_1 наявна камера відеоспостереження, що оглядає місце дорожньо-транспортної пригоди.
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є юридична особа - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зважаючи що відомості мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до камер відео фіксації, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких експерт встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативними співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеофайлів з камери відео спостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 21.09.2022.
Ухвала діє строком до 11.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1