Справа №613/244/23 Провадження № 1-кс/613/72/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно: чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND»; чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH»; черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий, як підозрюваний у вчиненні злочину та знаходиться у ізоляторі тимчасового тримання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Ніж без торгової марки довжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові; 2 скляні чарки без торгової марки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ). Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 19.02.2023 року, близько 20.00год. знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході сварки з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, в наслідок чого ОСОБА_6 помер на місці.
19.02.2023о 21 годині 00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку останнього вилучено чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND», чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH», черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, змиви речовини бурого кольору на ватний тампон з лівої та правої руки ОСОБА_4 .
Крім цього, 19.02.2023 в період часу з 21 години 00хвилин по 22 годину 15хвилин під час проведення огляду місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж без торгової маркидовжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, ватну паличку на якій мається змив речовини бурого кольору з леза ножа, марлевий відрізок зі змивом речовини бурого кольору із ложе трупу, липку стрічку зі слідами пальців рук з рукоятки ножа, липку стрічку зі слідами пальців рук з поверхні чарки, 2 скляні чарки без торгової марки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала свідчення про те, що вона мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протягом всієї зими разом з ними мешкає ОСОБА_4 1988 року народження який тривалий час зловживає спиртними напоями разом з ОСОБА_8 19.02.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхала додому з м. Богодухів Харківської області на побачила, що в приміщенні кухні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом вживають горілку. Цього ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилася в кімнаті та в цей момент до неї зайшов ОСОБА_4 та повідомив їй, що вдарив ножем ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 пішла в кухню та побачилася що на стільці сидить ОСОБА_8 та в області грудей у нього була кров, після чого остання викликала швидку допомогу, яка в подальшому констатувала смерть ОСОБА_8 та викликала поліцію за вказаним фактом.
На теперішній час виявлене та вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_4 та за місцем проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND», чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH», черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, кухонний ніж без торгової марки довжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, 2 скляні чарки без торгової марки, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
19.02.2023 чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND», чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH», черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, змиви речовини бурого кольору на ватний тампон з лівої та правої руки ОСОБА_4 , чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND», чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH», черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, кухонний ніж без торгової маркидовжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, 2 скляні чарки без торгової маркивизнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим у підозрюваного ОСОБА_4 та під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-імунологічної, судово-цитологічної та судово-дактилоскопічної експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане вилучене майно.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND», чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH», черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру це саме той одяг у який був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 під час його затримання, на думку прокурора, є обґрунтовані підстави стверджувати, що останній є його власником.
Кухонний ніж без торгової маркидовжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, 2 скляні чарки без торгової марки належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані речі були виявлені та вилучені за місцем її мешкання.
Враховуючи вищевикладене, як зазначає прокурор, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND», чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH», черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ніж без торгової марки довжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, 2 скляні чарки без торгової марки які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася надала клопотання, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, клопотання повністю підтримує, просить його задовольнити. Власники майна в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події та трупу від 19.02.2023 року, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж довжиною леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові та 2 скляні чарки.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 лютого 2023 року, під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND»; чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH»; черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND»; чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH»; черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру, які належать ОСОБА_4 ; ніж довжиною леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові та 2 скляні чарки, які належать ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя