490/152/23 21.01.2023
н/п 1-кс/490/318/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/152/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

18 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000547 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 (померла) та ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення слідів та знаряддя вчинення злочину, а також фіксації інших слідів, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення встановлено, що 23.12.2022 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те що, в період часу з 29.08.2022 по 02.09.2022 особа повні анкетні дані якого не встановлені (можливо чоловік на ім`я ОСОБА_8 ) умисно протиправно позбавив життя її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого було виявлено 02.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 з ознаками насильницької смерті. Відповідно до наданих потерпілою ОСОБА_7 копій документів, смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, що спричинило гостру крововтрату. Будучи допитана ОСОБА_7 пояснила, що останнього разу живим чоловіка бачила 29.08.2022 близько 22.00 год. разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 на території двору будинку АДРЕСА_4 , де останні вживали пиво. Після чого її чоловік повідомив, що проведе ОСОБА_10 до його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 та поверниться додому, але так і не повернувся. 02.09.2022 виявила тіло свого чоловіка в квартирі АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить її чоловіку ОСОБА_6 . Також повідомила, що зазначену квартиру орендувала ОСОБА_12 , яка там проживала разом з дітьми та чоловіком та з серпня 2022 року в квартирі зі слів, ОСОБА_13 , проживав її чоловік. 02.09.2022 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого їй чоловіка. Після виявлення трупу вона організувала прибирання в квартирі та змінила вхідні двері до квартири.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 (померла) та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_3 вчинено особливо тяжкий злочин, а саме вбивство ОСОБА_9 є необхідність у проведені огляду за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення слідів та знаряддя вчинення злочину, а також фіксації інших слідів, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

А тому в порядку ст.237 КПК України слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

У зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання було об`явлено повітряну тривогу, та з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового розгляду, вирішено розглядати клопотання без учасників.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканності житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З представлених слідчим матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність оглянути квартиру АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення слідів та знаряддя вчинення злочину, а також фіксації інших слідів, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення огляду, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 (померла) та ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення слідів та знаряддя вчинення злочину, а також фіксації інших слідів, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1