Дата документу 11.01.2023Справа № 554/4918/22
Провадження № 1-кс/554/589/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28 грудня 2022 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000180 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28.12.2022 прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000180 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна. В якій прохали : скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна від 15.12.2022; зобов`язати уповноважену особу в межах кримінального провадження №0000180 від 23.04.2022 повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 10.06.2022 під час огляду поблизу будинку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме деревину дров`яну породи дуб об`ємом біля 7,0 куб.м.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений. Надав суду заяву про розгляд скарги без участі учасника справи. В котрій прохав, розгляд скарги проводити без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вимоги заявлені у скарзі прохають задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000180 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання слідчий СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава у кримінальному провадженні №0000180 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2022 у кримінальному провадженні №0000324, слідчий судді задовольнив частково клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст.246 КК України та наклав арешт на деревину породи дуб об`ємом 7,0 куб.м, яка знаходиться у кузові автомобіля УРАЛ-4320, а також на товарно-транспортну накладну серії ПЛА №593386 від 10.06.2022, які були вилучені під час огляду 10 червня 2022 року.

Постановою прокурора від 17.06.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження №0000180 від 23.04.2022 та №0000324 від 10.06.2022 об`єднані в одне провадження за №0000180.

Чинний КПК України не передбачає необхідності повторного накладення арешту на майно під час проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах власника майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 від 15.12.2022 щодо повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000180, відмовлено.

Таким чином, на майно котре прохають повернути як тимчасово вилучене ухвалою слідчого судді від 15.06.2022 накладено арешт, котра є чинною.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28.12.2022 прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000180 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, відмовити. Оскільки оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28 грудня 2022 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000180 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1