Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
752/3478/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Номер судового провадження: 1-кп/752/971/23
Справа № 752/3478/22
Провадження № 1-кп/752/971/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченкове Бердянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2018 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, 09.11.2018 року звільненого за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 27.09.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи у неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, направився до самопобудови, що розташована поблизу Української православної церкви монастиря "Свято-Покровська Голосіївська пустинь", за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Затєвахіна, 14, у якій проживає ОСОБА_8 , та побачив потерпілого ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 , умисно, протиправно, з метою доведення свого злочинного умислу у вигляді заподіяння смерті іншій людині, діставши з кишені свого одягу розкладний ніж, який приніс з собою, взявши його у праву руку та приблизившись впритул до ОСОБА_10 , реалізуючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, наніс йому декілька ударів ножем в область живота зліва, шиї справа та лівого передпліччя останнього, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_9 впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 , побачивши в кутку даного самопобудованого приміщення потерпілого ОСОБА_8 , до якого, приблизившись впритул, умисно, протиправно, з метою доведення свого злочинного наміру у вигляді заподіяння смерті іншій людині, тримаючи у руці вищевказаний розкладний ніж, реалізуючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, наніс множинні удари ножем в область голови, лівої верхньої кінцівки, грудної клітки та лівого стегна останнього. Після чого потерпілий ОСОБА_9 , відчувши небезпеку для свого життя та здоров`я, виповз з самопобудованого приміщення, спустився вниз по схилу та заховався за деревом, очікуючи, коли ОСОБА_7 залишить вищевказане приміщення. В цей час обвинувачений ОСОБА_7 , вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме - спричинення смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , покинув місце вчинення злочину, однак не довів свої дії, направлені на вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою медичною допомогою потерпілим.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду про те, що 27.09.2021 року він дійсно прийшов до самопобудованих приміщень, які розташовані в Голосіївському районі міста Києва, з метою забрати у ОСОБА_8 свої речі, після чого ОСОБА_9 вибіг з самопобудови до нього із сокирою в руках та почав погрожувати, у зв`язку з чим він наніс йому 2 удари ножем, який він постійно мав при собі, в область живота. Після чого вийшов ОСОБА_8 та він також наніс йому 2 удари закритим складним ножем в область щелепи. Зазначив, що в самопобудоване приміщення він не заходив, умислу на вбивство у нього не було. Також зазначив, що 1 удар ОСОБА_9 він наніс відкритим складним ножем в область живота, а 1 удар закритим складним ножем. Крім того, зазначив, що ОСОБА_9 після ударів побіг в невідомому напрямку, а він у свою чергу пішов з вказаної території.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його вина у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, однак не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, прямо та опосередковано стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження доказами.

Показами свідка ОСОБА_11 , який показав суду про те, що він проживає на території монастиря у самопобудованій палатці. Так, 26.09.2021 року ближче до вечора він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої у палатці, де і проживали разом, однак факт нанесення тілесних ушкоджень він особисто не бачив, оскільки пішов спати.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який був допитаний 10.02.2022 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва, які безпосередньо було досліджено та відтворено в ході судового розгляду, згідно яких по вулиці Полковника Затєвахіна у місті Києві 26.09.2021 року він та його знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відпочивали та вживали алкогольні напої, після чого до них прийшов ОСОБА_14 , який безпричинно наніс йому декілька ударів, після яких він втратив свідомість, після чого вже прокинувся у лікарні, у зв`язку з чим подробиць нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не пам`ятає. Зазначив, що удари ОСОБА_15 наносив йому ножем в область живота. Також зазначив, що з останнім у нього були неприязні стосунки на побутовому рівні. Вказав, що того дня він дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, однак тілесні ушкодження ОСОБА_7 він не наносив.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який також був допитаний 10.02.2022 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва, які безпосередньо було досліджено та відтворено в ході судового розгляду, згідно яких по вулиці Полковника Затєвахіна у місті Києві, поблизу монастиря, 26.09.2021 року у вечірній час доби він пішов спати до палатки, у якій проживав, після чого його розбудив його знайомий ОСОБА_16 та запропонував випити алкогольні напої в іншій палатці, однак він відмовився. Після чого, до нього зайшов ОСОБА_14 у нічний час доби та він відчув удар, після якого вискочив та присів поблизу дерева. Зазначив, що до цього часу він з ОСОБА_17 конфліктів не мав, однак зі слів йому відомо про наявний побутовий конфлікт ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Також зазначив, що ніж він не бачив, однак після удару він побачив, що у нього тече кров, у зв`язку з чим він почав відмахуватися від ОСОБА_7 та йому вдалося вискочити з палатки, після чого від дістався до охоронця монастиря та попросив його викликати швидку медичну допомогу, повідомивши, що там залишилась ще одна людина з тілесними ушкодженнями.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в присутності понятих, було проведено огляд земельного участку, на якому знаходиться дві самопобудови, які знаходяться на відставі 10 метрів від дороги, що веде до центрального входу в монастир, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прохід до самопобудови здійснюється праворуч від дороги через насадження та кущі. Участок вкритий піском та травою, навколо самопобудови по всьому периметру розкидані предмети побуту та одяг. Самопобудови знаходяться один навпроти одного по ліву та праву сторони, вкриті ковдрами та ганчірками. Дані самопобудови знаходяться на схилі, який веде до місцевості. Схил під 50-60 градусів нахилу. Під час огляду було виявлено, що в самопобудові, що знаходиться праворуч наявні два матраци, дві подушки, які лежать на землі. Двері в самопобудові відсутні. Крім того, в середині наявні речі, одяг, постіль в речовині бурого кольору. На схилі, який знаходиться на відстані 2 метри від входу в самопобудову на землі наявні плями речовини бурого кольору, що ведуть донизу. Під час огляду було вилучено: змиви речовини бурого кольору із землі біля схилу, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, фрагмент подушки та наволочку. Дане вилучене майно поміщено до паперових конвертів.

Актом про застовування службового собаки від 27.09.2021 року, згідно якого було застосовано собаку на обшук території від місця злочину по пошуку ножа, приблизний радіус обшуку 100-200 метрів від місця злочину, а саме - було оглянуто лісопаркову зону.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в присутності понятих, було проведено огляд земельного участку, який знаходиться на відстані приблизно 300 метрів від центрального входу до монастиря, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Затєвахіна, 14. На даному участку землі знаходяться будівельні блоки, які на момент огляду обгорілі. За даними блоками наявні рештки обгорілих палиць та вигорілої трави, радіус вигорання становить 2*4 метри. На місці пожежі знаходяться рештки побуту, одягу. На даному участку знаходиться самопобудова, яка була зроблена з палиць та покрита поліетиленом та ковдрами. На момент огляду залишились обгорілі палиці, які тримали вказану конструкцію. Під час огляду нічого не вилучалось.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в присутності понятих, було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована на території Голосіївської Свято-покровського монастиря, в 6 метрах від паркану та 2 метрів від будівлі з дерева у купі поламаних цеглин виявлено предмет - ніж розкладний з рукояткою темно-коричневого кольору з двома болтами з хрестоподібним отвіром, 13 см у довжину, приблизно 4 см у ширину. Інша частина конструкції ножа сірого кольору включно з лезом. Під час огляду ніж складений На поверхні всього ножа виявлені нашарування бурого кольору.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021 року, згідно якого на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку № 2, який спричинив йому тілесні ушкодження, його ім`я ОСОБА_20 .

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання, згідно якої на фотознімку під номером №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження.

Протоколом проведення слідчого експертименту від 18.01.2022 року та відеозаписом доданим до нього, який безпосередньо було досліджено та відтворено в ході судового розгляду, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві за участю потерпілого ОСОБА_9 в присутності понятих було проведено слідчий експертимент, яким встановлено, що всі учасники зібрались за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що проживає у самопобудові разом із ОСОБА_21 з середини серпня 2021 року до події, яка відбулась. У самопобудові поруч проживав ОСОБА_22 26.09.2021 року протягом дня він перебував на території монастиря, за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Затєвахіна, 14 та бачив ОСОБА_23 , раніше йому знайомого. Приблизно о 21 годині 00 хвилин він перебував біля каплички та читав книгу, побачивши ОСОБА_7 запропонував перекурити, але останній відмовився, оскільки спішив. Після чого він пішов до свої самопобудови та ліг спати. В подальшому він прокинувся та почув, що його кличуть та пішов до самопобудови ОСОБА_24 , де на той час був ОСОБА_25 та чоловік на прізвисько "ОСОБА_42". ОСОБА_26 запропонував потерпілому вжити "глод", але він відмовився, у зв`язку із вживанням антибіотиків. Він зазначив, що на той момент ОСОБА_25 вже спав під стінкою, ОСОБА_26 був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Через деякий час до самопобудови зайшов ОСОБА_15 та наніс йому одразу один удар в область живота зліва. Він розуміючи, що в нього пішла кров, відштовхнув ОСОБА_15 , вибіг з самопобудови та спустився в яр. Далі, він побачив як, "ОСОБА_42" вибіг з самопобудови та побіг наверх в бік дороги, потім вибіг з самопобудови ОСОБА_25 , після якого вийшов ОСОБА_15 , який сказав ОСОБА_27 : "Ты же понимаешь, что я подарил тебе жизнь, ты ничего не видел, уходи отсюда". Після чого, ОСОБА_25 пішов вверх до дороги, а ОСОБА_15 , в свою чергу повернувся до самобудови Потім побачив, як ОСОБА_15 вийшов з самопобудови та пішов в бік дороги. Він виліз з яру та направився в бік монастиря кликати на допомогу. Далі ОСОБА_9 зазначив, що працівники поліції показували йому багато фотокарток, серед яких він чітко впізнав ОСОБА_15 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2021 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в міст Києві у період часу з 11:00 до 11:10 у приміщенні КНП "КМКЛ "17", за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 14,16,18,20, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №1332/1212 на 48 аркушах, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком експерта Відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №042-1738-2021 від 04.01.2022 року, згідно якого під час первинно відомого звернення 27.09.2021 о 03.48 по медичну допомогу у ОСОБА_9 (з урахуванням проведених у подальшому інструментальних досліджень/обстежень та оперативних втручань) клінічними лікарями були виявлені наступні тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана, довжиною близько 5 см) на передній черевній стінці зліва (у середньому квадранті живота), від якої йде рановий канал латерально через серединну лінію вправо, проникає у черевну порожнину, з ушкодженням парієнтальної очеревини (рана близько 1см); б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана довжиною близько 1 см), на передній поверхні в проекції 4-го міжребер`я, дном якої є - підшкірно-жирова клітковина; в) непроникаюче колото-різане поранення шиї справа: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана розміром 4,0x0,5 см), в правій підщелепній ділянці, дном якої є - підшкірно-жирова клітковина; г) непроникаюче колото-різане поранення лівого передпліччя: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана розміром 3,0x0,5 см), в нижній третині; д) непроникаюче колото-різане поранення лівого ліктьового суглобу: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана розміром 3,0x0,5 см), на медіальній (внутрішній) поверхні.

Характер та відома морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вищеказані поранення утворилися за рахунок 5-кратної ударної дії предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості (на кшталт ножа/ножів), та можуть бути спричинені у строк та при обставинах, вказаних у описовій частині постанови про призначення експертизи, тобто, 27.09.2021 року.

Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п. а) даних Підсумків, є критерій небезпеки для життя, а тому, відповідно п. п. 2.1./а, 2.1.2 та 2.1.3/к «Правил», виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення ран будь-якої етіології спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу, тобто, власно цей строк відображає тривалість розладу здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості.

За таких обставин, є підстави стверджувати, що вказані у п. п. п. п. б)- д) тілесні ушкодження, як у сукупності, так і ізольовано одне від одного відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6 та 2.3.3 "Правил".

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2021 року, згідно якого на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку № 3, яка нанесла йому удар, від якого він втратив свідомість.

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання, згідно якої на фотознімку під номером №3 забражений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження.

Протоколом проведення слідчого експертименту від 11.01.2022 року та відеозаписом доданим до нього, який безпосередньо було досліджено та відтворено в ході судового розгляду, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві за участю потерпілого ОСОБА_8 в присутності понятих було проведено слідчий експертимент, яким встановлено, що всі учасники зібрались за адресо: АДРЕСА_2 . Потерпілий повідомив, що 27.09.2021 року він перебував за вказаною адресою у самопобудованому приміщенні разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_28 . У самопобудованому приміщенні, яке розташоване поруч перебував ОСОБА_29 , який пізніше приєднався до нього та ОСОБА_30 , ОСОБА_31 пізніше пішов від них. Потерпілий повідомив, що ввечері з ОСОБА_32 вживали багато алкогольних напоїв та почав засинати у палатці. В подальшому, приблизно вночі в халабуду до потерпілого ОСОБА_30 та ОСОБА_33 ввірвався ОСОБА_34 та наніс потерпілому два удари в область тулуба та грудної клітини або руки, точно вказати не зміг, оскільки був у сильному алкогольному сп`янінні. Далі, потерпілий розповів, що йому стало відомо від ОСОБА_33 про те, що ОСОБА_35 , ввірвавшись до самопобудови, наніс декілька ударів ОСОБА_36 , після чого він вибіг на вулицю та скотився в яр. Коли ОСОБА_35 пішов від самопобудови у невідомому напрямку, ОСОБА_37 пішов до охорони монастиря кликати на допомогу. Крім того, ОСОБА_26 зазначив, що йому відомо від ОСОБА_33 , що ОСОБА_35 декілька разів заходив до самопобудови, де перебував потерпілий.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2021 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в міст Києві у період часу з 11:20 до 11:30 у приміщенні КНП "КМКЛ "17", за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 14,16,18,20, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №1333/1213 на 127 аркушах, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком експерта Відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №042-1739-2021 від 20.12.2021 року, згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що на момент надходження до стаціонару 27.09.2021 о 05:30 у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани голови - 11, колото-різане проникаюче, торакоабдомінальне поранення грудей зліва з ушкодження лівого куполу діафрагми, великого чепця, та заочеревинного простору з явищами лівобічного пневмотораксу та гемоперитонеуму, два непроникаючі поранення грудей, множинні колото-різані рани лівого плеча та передпліччя - 7 з поранення лівої плечової артерії, множинні колото-різані рани лівого стегна та лівої сідниці - 11.

Вказані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитись 27.09.2021, внаслідок не менш 32-х травматичних дій та відносяться: колото-різані рани м`яких тканин голови, непроникаючі поранення грудей; колото-різані рани лівого плеча та передпліччя, лівого стегна та лівої сідниці - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Поранення лівої плечової артерії - до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) згідно з п. 2.1.3.п. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Колото-різане проникаюче поранення грудей та живота зліва з пошкодження лівого куполу діафрагми, великого чепця, та заочеревинного простору - до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), згідно з п. 2.1.3й, к. вищевказаних "Правил".

Висновком експерта судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-400-2021 від 10.12.2021 року, згідно якого кров гр. ОСОБА_9 , відноситься до групи А (II), що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров гр. ОСОБА_8 , відноситься до групи А (II), що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. В бурих плямах на куртці (об.№№2,3,5,6), наданій на дослідження, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А (в об.№5 з ізогемаглютиніном анти-В). Ця кров могла походити як від потерпілого ОСОБА_9 , так і від потерпілого ОСОБА_8 В бурих плямах на куртці (об.№№1,4) знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н (в об.№4 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В). Ця кров не могла походити не від потерпілого ОСОБА_9 , не від потерпілого ОСОБА_8 , організму яких властивий інший основний антиген (А).

Висновком експерта судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-399-2021 від 10.12.2021 року, відповідно до якого згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» №1333/1213 КМКЛ №17 кров гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А(ІІ). Згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» №1333/1212 КМКЛ №17 кров гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи А(ІІ).

На наданому на дослідження речовому доказі: спортивних штанах в об. №№1,4,5,10,13,14, вилучених під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об.№4,5, виявлений антиген А. Виявлення антигена А, властивого крові потерпілих гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не виключає можливість походження крові в слідах об. №№4,5 як від кожного з них так і в суміші. В об. №№1,10,13,14 при визначенні групової належності виявлений тільки антиген Н, тобто результатами дослідження даних про можливість походження крові від гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 не отримано. В об.№№2,3,6,7,8,9,11,12, на спортивних штанах, кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена.

Висновком експерта судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-408-2021 від 10.12.2021 року, відповідно до якого, згідно наданої завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №1333/1213 Київської міської клінічної лікарні №17, кров потерпілого гр. ОСОБА_8 , 1990 р.н., відноситься до групи «А(ІІ)», що за судово- медичною класифікацією відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно наданої завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №1332/1212 Київської міської клінічної лікарні №17, кров потерпілого гр. ОСОБА_9 , 1984 р.н., відноситься до групи «А(ІІ)», що за судово- медичною класифікацією відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на експертизу наволочці (об.№№1-7), яка вилучена за адресою: м. Київ, вул. Полковника Затєвахіна, 14, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№1-6 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як окремо від потерпілого гр. ОСОБА_8 або потерпілого гр. ОСОБА_9 , так і від цих двох осіб разом. При визначенні групової належності в об.№7 виявлений антиген В. Даних за можливість походження цієї крові від потерпілого гр. ОСОБА_8 та потерпілого гр. ОСОБА_9 результатами дослідження не отримано.

Висновком експерта судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-409-2021 від 08.12.2021 року, згідно якого кров гр. ОСОБА_9 , відноситься до групи А (II), що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров гр. ОСОБА_8 , відноситься до групи А (II), що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. В змиві з лівої руки гр. ОСОБА_7 (об.№2), наданому на дослідження, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н. Ця кров не могла походити не від потерпілого ОСОБА_9 , не від потерпілого ОСОБА_8 , організму яких властивий інший основний антиген (А). В змиві з правої руки гр. ОСОБА_7 (об.№1), наданому на дослідження, кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не знайдена.

Висновком експерта судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-407-2021 від 07.12.2021 року, відповідно до якого, згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» №1333/1213 КМКЛ №17 кров гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А(ІІ). Згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» №1333/1212 КМКЛ №17 кров гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи А(ІІ). На наданому на дослідження речовому доказі: фрагменті тканини (об. №№1-3), вилученому за адресою: м. Київ, вул. Полковника Затєвахіна,14, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об.№1-3 виявлений антиген А. Виявлення антигена А, властивого крові потерпілих гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не виключає можливість походження крові в слідах об. №№1-3 як окремо від кожного з них так і в суміші.

Висновком експерта судово-медичного лабораторного відділу відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №081-407-2021 від 07.12.2021 року, відповідно до якого, згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» КМКЛ №17 за №1333/1213, кров гр. ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ), що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно даних завіреної копії першої сторінки «Медичної карти стаціонарного хворого» КМКЛ №17 за №1332/1212, кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи А(ІІ), що по судово-медичній класифікації відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на дослідження фрагменті тканини (об.№1), вилученому під час огляду місця події на території «Свято-Покровської Голосіївської пустині» за адресою: м. Київ, вул. Полковника Затєвахіна, 14, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№1 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як окремо від гр. ОСОБА_8 або гр. ОСОБА_9 , так і від цих двох осіб разом.

Висновком експерта Київського найково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-21/55245-Д від 22.11.2021 року, згідно якого на наданому на дослідження об`єкті - слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на частину запитання: «... якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та чи належать вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам?», не є можливим, у зв`язку з тим, що на наданому на дослідження об`єкті слідів папілярних узорів не виявлено.

Висновком експерта відділення судово-медичної цитології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №091-358-2021 від 12.01.2022 року, відповідно до якого, згідно завіреної печаткою та підписом слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_38 ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого за № 1332/1212, виданої Київською міською клінічною лікарнею №17, кров потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А (II) ізосерологічної системи АВО. Згідно завіреної печаткою та підписом слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_38 ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого за № 1333/1213, виданої Київською міською клінічною лікарнею №17, кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до групи А (II) ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні складного ножа (об. 1-6) знайдені кров, клітини одношарового циліндричного епітелію та клітини одношарового плаского епітелію, особи чоловічої генетичної статі, а також мікрофрагменти жирової тканини людини, статева належність якої не встановлена через відсутність ядер клітин. При встановлені групової належності слідів в об. 1-6 виявлені антиген А та ізогемагглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 08.02.2022 року, згідно якої вилучений під час огляду місця події розкладний ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002318 від 27.09.2021 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місіт Києві, згідно квитанції №ФП-013391 від 16.02.2022 року.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 24.11.2021 року, згідно якої вилучений під час огляду місця події зразок грунту з РБК, зрізи з нігтьових пластин з обох рук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002318 від 27.09.2021 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місіт Києві, згідно квитанції №ФП-013232 від 25.11.2021 року.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 26.11.2021 року, згідно якої вилучену під час відібрання зразків дактилокарту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002318 від 27.09.2021 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місіт Києві, згідно квитанції №ФП-013267 від 10.12.2021 року.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 20.12.2021 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору та вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 , спортивні штани сірого кольору ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору та куртку ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказам у кримінальному провадженні № 0002318 від 27.09.2021 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013293 від 21.12.2021 року.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 05.01.2022 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору та вилучені під час освідування підозрюваного ОСОБА_7 , змиви з обох рук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002318 від 27.09.2021 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013317 від 10.01.2022 року.

Протоколом проведення слідчого експертименту від 11.01.2022 року та відеозаписом доданим до нього, який безпосередньо було досліджено та відтворено в ході судового розгляду, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві за участю свідка ОСОБА_11 в присутності понятих було проведено слідчий експертимент, яким встановлено, що всі учасники зібрались за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок повідомив, що він проживав разом з ОСОБА_39 у самопобудові, а поруч у іншій самопобудові проживав ОСОБА_22 та ОСОБА_40 . Свідок повідомив, що 26.09.2021 року ввечері він прийшов до самопобудови ОСОБА_24 у нетверезому стані, випив майже пляшку горілки. У самопобудові був ОСОБА_26 та ОСОБА_37 , з якими свідок продовжив вживати алкогольні напої. Свідок повідомив, що в ніч з 26.09.2021 року на 27.09.2021 року він перебував у самопобудові разом з ОСОБА_41 та ОСОБА_39 , після чого заснув. Прокинувся свідок, коли працівники поліції світили ліхтариком в очі, як свідок опинився у своїй самопобудові, він не пам`ятає. Свідок вказує, що ОСОБА_18 знає протягом 2-х років. Також свідок зазначає, що між ОСОБА_17 , ОСОБА_41 та ОСОБА_39 одразу склались неприязні відносини, але через що - він не знає. Свідок повідомив, що ОСОБА_37 розповідав йому, що коли свідок заснув, то до самопобудови прийшов ОСОБА_35 та порізав ОСОБА_33 , який потім виліз з самопобудови та скотився в яр і чекав, поки ОСОБА_35 піде. Далі свідок зазначає, що ОСОБА_37 повідомив йому, що ОСОБА_35 через деякий час вийшов з самопобудови разом зі свідком та сказав йому: "Я подарил тебе жизнь".

Позицію обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вона повністю спростовується доказами у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, які досліджені та проаналізовані вище.

Тому, врахувавши сукупність всіх обставин вчиненого обвинуваченим діяння, а саме - спосіб нанесення ним ударів потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , їх кількість, характер та локалізацію, знаряддя злочину, а також його поведінку після вказаної події, оскільки після нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілим, він не викликав швидку медичну допомогу та пішов з місця вчинення злочину, суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_7 в частині відсутності у нього умислу на заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та вважає їх спробою останнього уникнути відповідальності за вчинене, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено обставин, які б могли бути підставою для захисту обвинуваченим своїх правоохоронюваних інтересів шляхом заподіяння шкоди тим, хто посягав, для припинення цього посягання, тобто судом не встановлено обставин, які б виправдовували протиправну поведінку обвинуваченого під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, в ході якого у нього виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Таким чином, підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого зі ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1КК України на ст. 121 ч. 2 КК України за вказаних вище обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, а саме - у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти життя та здоров`я особи.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.09.2021 року по 14.02.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати в сумі 6404 гривень 20 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз №042-1738-2021 від 04.01.2022 року в розмірі 2344 гривні 00 копійок та №042-1739-2021 від 20.12.2021 року в розмірі 2344 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/55245-Д від 22.11.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, та призначити йому покарання - 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.09.2021 року по 14.02.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 14.02.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- розкладний ніж, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013391 від 16.02.2022 року, - знищити;

- зразок грунту з РБК, зрізи з нігтьових пластин з обох рук, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013232 від 25.11.2021 року, - знищити;

- дактилокарту, яку передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місіт Києві, згідно квитанції №ФП-013267 від 10.12.2021 року, - знищити;

- фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та куртку зі слідами речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013293 від 21.12.2021 року, - знищити;

- фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору та змиви з обох рук ОСОБА_7 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013317 від 10.01.2022 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 6404 гривень 20 копійок - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз №042-1738-2021 від 04.01.2022 року в розмірі 2344 гривні 00 копійок та №042-1739-2021 від 20.12.2021 року в розмірі 2344 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/55245-Д від 22.11.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...