Справа № 697/1986/22
Номер провадження 1-кп/697/73/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000579 від 12.10.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 10.10.2015 по 08:00 год. 11.10.2015, невідомі особи шляхом вільного доступу з території СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» в с. Степанці Канівського району Черкаської області, скоїли крадіжку паливу об`ємом 400 л. та мотопомпу, чим заподіяли майнової шкоди на загальну суму близько 17000,00 грн.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло сім років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

У відповідності до санкції ч.2 ст. 185 КК України за скоєння крадіжки за попередньою змовою групою осіб передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 11.10.2015, минуло більше семи років, особа, причетна до його вчинення не встановлена.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000579 від 12.10.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000579 від 12.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1