У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000088, внесеному до ЄРДР 03.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України,

про закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 ч. 2 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування 16.09.2022 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України, а обвинувальний акт скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.11.2022 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Оскільки обвинувальний акт направлений до суду поза межами строків досудового розслідування, кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження. Зазначив, що дійсно обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.11.2022 року. разом із тим, в період часу з 26.09.2022 року по 20.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами справи, тобто цей час не входить до строку досудового розслідування, а тому обвинувальний акт скерований до суду в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 зазначила, що строки досудового розслідування закінчилися та, на думку сторони захисту, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження входить в загальних строків досудового розслідування, а тому кримінальне провадження необхідно закрити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі у випадку коли - після повідомлення особі про підозру, закінчення строку досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосуванням примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України вбачається що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, крім іншого, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи викладені вимоги закону, обвинувальний акт направлений прокурором в межах строку досудового розслідування, визначеного законом.

Таким чином, доводи строни захисту про направленя обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування, безпідставні та не грунтуються на вимогах закону.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10. ч. 1 ст. 219, ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000088, внесеного до ЄРДР 03.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 ч. 2 ст. 209 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7