Провадження №1-кс/127/3949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, отримав 31.03.2023 банківським переказом грошові кошти в сумі 5000 гривень, в якості неправомірної вигоди, за незаконне приховане пронесення до охороняємо території ДУ «Літинська ВК № 123» забороненого для використання засудженими мобільного телефону та передачу даного мобільного телефону засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в даній Установі.

Грошові кошти в сумі 5000 гривень, за вказівкою ОСОБА_5 були перераховані 31.03.2023 ОСОБА_7 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_8 на номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що раніше ОСОБА_5 повідомляв номер банківської карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , на яку мали надіслати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

З урахування викладеного, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися банківські картки ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 на які ОСОБА_5 отримував неправомірну вигоду, мобільний телефон в якому використовується абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та документи з рукописними записами в яких містяться записи щодо незаконної передачі в користування засудженому ОСОБА_6 чи іншим засуджених особам заборонених предметів.

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з можливістю відшукання та вилучення банківських карток ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та « НОМЕР_1 на які ОСОБА_5 отримував неправомірну вигоду, мобільного телефону в якому використовується абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та документів з рукописними записами в яких містяться записи щодо незаконної передачі в користування засудженому ОСОБА_6 чи іншим засуджених особам заборонених предметів.

Вилучення вище вказаних предметів та документів буде мати важливе значення для досудового розслідування, вилучені предмети та документи будуть використані в якості доказів вчинення даного кримінального правопорушення, та отримати їх в інший спосіб не можливо, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , з можливістю відшукання та вилучення банківських карток ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та « НОМЕР_1 на які ОСОБА_5 отримував неправомірну вигоду, мобільного телефону в якому використовується абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та документів з рукописними записами в яких містяться записи щодо незаконної передачі в користування засудженому ОСОБА_6 чи іншим засуджених особам заборонених предметів

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , з можливістю відшукання та вилучення банківських карток ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та « НОМЕР_1 на які ОСОБА_5 отримував неправомірну вигоду, мобільного телефону в якому використовується абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 та документів з рукописними записами в яких містяться записи щодо незаконної передачі в користування засудженому ОСОБА_6 чи іншим засуджених особам заборонених предметів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя