Справа № 577/3526/21
Провадження № 1-кп/577/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 14 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 28 березня 2023 року на 12 год. 30 хв.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року продовжений до 30 березня 2023 року до 24 год. 00 хв.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надала заяву про відкладення судового розгляду кримінального провадження. Оскільки вона не має змоги 28 березня 2023 року о 12 год. 30 хв. прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з виїздом за межі м. Конотопа Сумської області на строк до 31 березня 2023 року..

Обвинувачений ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прохає залучити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке, серед іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та (або) законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 49, 53 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/67/23), при проведенні окремої процесуальної дії розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2023 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1