Справа № 369/4924/23
Провадження № 1-кп/369/1773/23
В И Р О К

іменем України

10.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рудня Сосницького району Чернігівської області, із середньою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року близько 16 години 20 хвилин (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останній три удари лівою рукою по обличчю, шиї та по правій руці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , остання спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта, у вигляді: двох саден назовні від правого кута рота, садна підборіддя справа, двох саден шиї справа, садна тильної поверхні правої кості, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні потерпіла та обвинувачена в присутності захисника надали на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви ОСОБА_3 складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , долученої до обвинувального акту, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні та долученої заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 18.03.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1