Справа № 204/7453/22
Провадження № 1-кс/204/1707/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 15 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 15 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000475 від 15 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від співробітників СБУ надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає боєприпаси, автоматичну зброю, та вибухонебезпечні предмети.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000475, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне провадження 15 вересня 2022 року прийнято до свого провадження начальником відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з отриманням відомостей про вчинення тяжкого злочину, виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення та вилучення зброї та боєприпасів, з метою подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України.
На початку проведення огляду вищевказаного домоволодіння власник домоволодіння ОСОБА_5 повідомив, що в гаражі та будинку свого домоволодіння він зберігає зброю та боєприпаси і він погодився добровільно видати ці предмети, про що власноруч написав заяву.В ході проведення огляду приміщення гаражу на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено предмети, на які указав власник домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: два мінних підривача до протитанкових мін МВЧ-62; три предмети, схожі на патрони калібром 12,7 мм; три протитанкові реактивні гранати РПГ-22. Крім того в гаражі знаходився автомобіль «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 . В даному автомобілі було виявлено предмети, на які указав власник автомобіля ОСОБА_5 , а саме: корпуси гранат типу Ф-1 у кількості 7 одиниць, корпуси гранат типу РГД-5 у кількості 2 одиниць та корпус гранати типу РГ-42 у кількості 1 одиниці. Крім того в ході проведення огляду будинку на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено предмети, на які указав власник домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: корпус гранати типу РГ-42 у кількості 1 одиниці, запал типу УЗРГМ-2 в кількості 1 одиниці та патрон калібру 5,45 мм у кількості однієї одиниці.
Усі предмети, які були виявлені у гаражі та будинку на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, були оглянуті спеціалістами вибухотехніками ГУНП в Донецькій області, якими було встановлено, що п`ять корпусів гранат типу Ф-1 та два мінних підривача МВЧ-62 мають пошкодження та корозійний наліт, у зв`язку з чим належать до надзвичайно небезпечної категорії і підлягають знищенню на підривному майданчику. Усі інші предмети, а саме: три корпуси гранат типу Ф-1, які було упаковано до сейф-пакету SUD2049159; два корпуси гранат типу Ф-1, два корпуси гранат типу РГД-5, два корпуси гранат типу РГ-42, які було упаковано до сейф-пакету SUD2049158; один запал типу УЗРГМ-2, який було упаковано до сейф-пакету SUD2049154; три реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які було упаковано до полімерного мішку; три предмети, схожі на патрони калібром 12,7 мм, які було упаковано до сейф-пакету SUD2049160; один предмет, схожий на патрон калібром 5,45 мм, який було упаковано до сейф-пакету SUD2049155; - було вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті.
15 вересня 2022 року вищевказані об`єкти, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю відшукання речових доказів, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення, а також з метою подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 15 вересня 2022 року вищевказані предмети на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи викладене, начальник відділення СВ звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 15.09.2022 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000475 наступне тимчасово вилучене 15.09.2022 року майно: три корпуси гранат типу Ф-1, які упаковано до сейф-пакету SUD2049159; два корпуси гранат типу Ф-1, два корпуси гранат типу РГД-5, два корпуси гранат типу РГ-42, які упаковано до сейф-пакету SUD2049158; один запал типу УЗРГМ-2, який упаковано до сейф-пакету SUD2049154; три реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які упаковано до полімерного мішку; три предмети, схожі на патрони калібром 12,7 мм, які упаковано до сейф-пакету SUD2049160; один предмет, схожий на патрон калібром 5,45 мм, який упаковано до сейф-пакету SUD2049155.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 15 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три корпуси гранат типу Ф-1, які упаковано до сейф-пакету SUD2049159; два корпуси гранат типу Ф-1, два корпуси гранат типу РГД-5, два корпуси гранат типу РГ-42, які упаковано до сейф-пакету SUD2049158; один запал типу УЗРГМ-2, який упаковано до сейф-пакету SUD2049154; три реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які упаковано до полімерного мішку; три предмети, схожі на патрони калібром 12,7 мм, які упаковано до сейф-пакету SUD2049160; один предмет, схожий на патрон калібром 5,45 мм, який упаковано до сейф-пакету SUD2049155, шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1