Номер провадження:1-кп/521/486/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді в режимів відеоконференції кримінального провадження № 521/11713/20 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що о 00 годин 59 хвилин 8 грудня 2017 року у приміщенні міжнародного аеропорту Одеси по вулиці Центральний аеропорт, 2 на території Малиновського району міста Одеси України ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для скоєння злочинів з використанням зброї і маючи бажання незаконно володіти та користуватися незареєстрованою холодною зброєю, носив з собою у сумці, до якої мав швидкий і безпосередній доступ, металевий кастет, який належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, без дозволу, обов`язковість якого передбачено пунктами 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, № 576, та главами 1,12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

В обґрунтування вимог клопотання обвинувачений вказав, що кримінальне правопорушення? передбачене ч. 3 ст. 263 КК України, в скоєнні якого він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло більше п`яти років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах визнав, клопотання просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаними, нереабілітуючими, підставами, а провадження стосовно нього закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештна строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з обвинувального акту, факт вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , мав місце в 8 грудня 2017 року. З вказаних подій минуло більш ніж п`ять років.

Даних стосовно вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за заявленими підставами та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно приписів частини 7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, КК України, ст.ст. 284-286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази, а саме металевий кастет темного кольору знищити.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО