Справа № 495/8042/22
№ провадження 1-кс/495/2138/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.09.2022 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.09.2022 приблизно о 16:00 годин невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку плазмового телевізора марки «Philips» чорного кольору, ноутбука чорного кольору, бензокосилки червоного кольору, бензопили зеленого кольору та грошових коштів у сумі 5 000 грн, а також акустичної системи марки «Real-EL» модель M-540.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 19.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді справа № 495/8042/22 № провадження 1-кс/495/2086/2022 було проведено обшук земельної ділянки, будинку, прибудинкових споруд та приміщень, які розташовні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою знаходження та вилучення викраденого майна.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: куртку камуфляжну, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681; речовину рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758; гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441; пластикову пляшку, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682; скляну банку у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401; пластикову коробку чорного кольору у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086; речовину рослинного походження зеленого кольору у напіввисушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001078 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 на підставі ухвали слідчого судді по справі №495/8042/22 (провадження 1-кс/495/2087/2022) було надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному проваджені №0001078 та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним підрозділам дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, будинку, прибудинкових споруд та приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою знаходження та вилучення викраденого майна: плазмового телевізору марки «Philips» чорного кольору, ноутбуку чорного кольору, бензокосилки червоного кольору та бензопили зеленого кольору, взуття в якому був взутий під час вчинення даного злочину, а також мобільних терміналів, які використовувались під час скоєння злочину.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.10.2022 у період часу з 11 год. 03 хв. по 12 год. 16 хв. було проведено відповідну слідчу дію, в результаті якої за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: куртку камуфляжну, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681; речовину рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758; гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441; пластикову пляшку, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682; скляну банку у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401; пластикову коробку чорного кольору у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086; речовину рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683.

Постановою слідчого від 19.10.2022 зазначене вище на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- куртку камуфляжну, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ 3006681;

- речовину рослинного походження подрібненому стані, яку було i поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету EXPT0205758;

- гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету SUD2009441;

- пластикову пляшку, обрізану з низу з нашаруванням всередині невідомої речовини з наконечником, металевий ковпак з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006682;

- скляну банку у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані PSP3128401;

- пластикову коробку чорного кольору у якій наявний комплект з шуруповертом «DEWALT» №481442, що було поміщено до сейф-пакету INP4001085;

- рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до сейф пакету INP4001086;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у напів-висушеному стані, яку було поміщено до сейф-пакету ВУМ3006683.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1