Справа № 357/1047/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участі підозрюваного - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 15.11.2022 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, не депутат, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

11.11.2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. поблизу буд. 49, що по вул. Павліченка, в м. Біла Церква, Київської області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який рухаючись на своєму автомобілі марки "Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку до перехрестя вул. Шевченка та вул. Павліченка, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху, в результаті чого останню було доставлено до КОДЛ №2. Таким чином водій ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 1.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , 1963 року народження, отримала наступні тілесні ушкодження: перелом тіла першого поперекового хребця. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк-більш ніж 3 тижні. Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3. 2.3(б), п. 12.3, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

18.01.2023 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та потерпілою відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну шкоду, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав він добровільно погоджується на таке закриття.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що вона повністю примирився із ОСОБА_4 останній відшкодував заподіяну шкоду і вона не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій. Заява, яка міститься в матеріалах клопотання відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана потерпілою добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, з вказаних підстав, обізнана.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності примиренням винного з потерпілим, заслухавши думки прокурора, потерпілої, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частина 3 ст. 286 КПК України передбачає, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 287 КПК України передбачені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки "Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/50703-ІТ від 27.12.2022 року в розмірі 943 грн 90 коп та за проведення інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/50084-ІТ від 27.12.2022 року в розмірі 1510 гривні 24 копійки відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002975 від 15.11.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 15.11.2022 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки "Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/50703-ІТ від 27.12.2022 року в розмірі 943 грн 90 коп та за проведення інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/50084-ІТ від 27.12.2022 року в розмірі 1510 гривні 24 копійки відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1