Справа № 754/3800/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року, Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до речей і документів, що містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23:00 год 05.02.2023 року по 23 год. 59 хв. 15.02.2023 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27000; CID: 27213, 27211, 27872, 27212, 27482, 9102, 1102, 34527, 14527, 44527, 24527); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 26800; CID: 11272133, 11272143, 11091022); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1852; CID: 1312, 6313, 6312, 6311, 1311, 42036, 1313, 37598, 37595, 37592, 59003571, 59003582, 59003532, 5900353)3; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13401; CID: 4201, 4203, 9173, 9176, 14961, 14962, 14963, 81056611, 81056613); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 1106; CID: 10084, 39909), та зобов`язати вищевказаних операторів зв`язку виготовити та надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, у електронному вигляді речі та документи, які перебувають у їх володінні. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (Абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період.

В обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000504 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:05 год. 10.02.2023 року по 07:20 год. 11.02.2023 року, невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла у МАФ, в якій здійснюється підприємницька діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, вчинила таємне викрадення товару на загальну фактичну суму, що належить на праві приватної власності вищевказаному товариству, чим завдала потерпілій особі матеріальної шкоди.

Допитаний 21.03.2023 року в якості потерпілого виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_5 , пояснив, що 11.02.2023 року був виявлений факт таємного викрадення товару з приміщення МАФ, шляхом зламу замкового механізму вхідних дверей, через який здійснюється вхід у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Також потерпілий надав завірену печаткою Товариства довідку про вартість викраденого майна від 11.02.2023 року, в якій відображається повний перелік викраденого майна з найменуванням, фактичну кількість викраденого товару, та вартість викраденого майна на кожну позицію окремо, загальну фактичну суму викраденого майна, яка склала 54241 грн. 92 коп.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину надано доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо проведення радіотехнічної розвідки з метою відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування надійшов лист від УОТЗ ГУНП у м.Києві, яким проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушеня територію.

Провединими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27000; CID: 27213, 27211, 27872, 27212, 27482, 9102, 1102, 34527, 14527, 44527, 24527);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 26800; CID: 11272133, 11272143, 11091022);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1852; CID: 1312, 6313, 6312, 6311, 1311, 42036, 1313, 37598, 37595, 37592, 59003571, 59003582, 59003532, 5900353)3;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13401; CID: 4201, 4203, 9173, 9176, 14961, 14962, 14963, 81056611, 81056613);

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 1106; CID: 10084, 39909), за період часу з 23:00 год 05.02.2023 по 23 год. 59 хв. 15.02.2023.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000504 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України вухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

У поданному клопотанні, відсутні повні ім`я, по-батькові слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яким слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім слідчого, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Тому, у частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві у яких не зазначено повне ім`я та по-батькові у прохальній частині клопотання відмовляється.

Крім того, згідно абзацу 1 ч. 1, ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У даному випадку Законом не передбачено, що слідчий суддя вправі зобов`язати операторів зв`язку виготовити та надати слідчому необхідні речі та документи, тому клопотання у частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому речі та документи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними, зробти копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку у копіях), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23:00 год. 05.02.2023 року по 23:59 год. 15.02.2023 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27000; CID: 27213, 27211, 27872, 27212, 27482, 9102, 1102, 34527, 14527, 44527, 24527); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 26800; CID: 11272133, 11272143, 11091022); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1852; CID: 1312, 6313, 6312, 6311, 1311, 42036, 1313, 37598, 37595, 37592, 59003571, 59003582, 59003532, 5900353)3; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13401; CID: 4201, 4203, 9173, 9176, 14961, 14962, 14963, 81056611, 81056613); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 1106; CID: 10084, 39909), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дати часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії та вилучити їх.

Видати слідчому оригінал та чотири копії ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6