Провадження № 1-кс/752/536/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000407, відомості щодо якого внесені 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та/або в інших структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого березня 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи в умовах воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, не маючи правових підстав для здійснення управління фінансово господарською діяльністю, перебуваючи за межами столиці, незаконно нарахували собі та працівникам премії, надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи тощо.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00000407 від 03.08.2022 року постановою слідчого від 12.01.2023 р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, а також з метою для об`єктивного проведення зазначеної вище експертизи необхідні оригінали документів, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слічий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подавала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також необхідність вилучення оригіналів документів обгрунтована стадією досудового розслідування, зокрема, призначеною у справі економічною експертизою, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000407 від 03.08.2022 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та/або в інших структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

- усі документи, які стали підставою виплати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заробітної плати разом із преміями та надбавками за березень 2022 в повному обсязі, в тому числі відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати вказаним працівників, а також платіжні доручення із відтиском банківської установи, якою було здійснено перерахування, відомості по картках, табелі, накази щодо нарахування заробітної плати, штатний розпис, діючий на дати нарахування заробітної плати, розпорядчі документи щодо нарахування надбавок, облікової політики, колективний договір та інші розпорядчі документи та інші документи які стали підставою виплати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заробітної плати разом із преміями та надбавками за березень 2022 в повному обсязі;

- копії особових справ та службових інструкцій службових осіб, які приймали рішення та підписували відповідні документи щодо виплат працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заробітної плати разом із преміями та надбавками за березень 2022 в повному обсязі.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та/або її уповноваженим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати оригінали документи для можливості їх вилучення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1