Справа №: 671/1421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 від12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06. 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 5 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року продовжено строк застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.12.2022 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати, знаходячись на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, так як не має міцних соціальних зв`язків, не працює, веде антигромадський спосіб життя раніше перебував у розшуку у іншому кримінальному провадженні, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку в іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст.185 КК України, тому, усвідомлюючи невідворотність і тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась.

Суд, оцінивши у сукупності всі наведені обставини, для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних рішень, з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, вважає, що на даний час інші, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України - тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74430 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 19 лютого 2023 року включно.

Визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 74430 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 по 19 лютого 2023 року включно будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали по 19 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8