Справа № 461/2390/23
Провадження № 1-кс/461/1789/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2023 року за клопотанням старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилось клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2023 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволено. Застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». Визначено заставу - у вигляді 373 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 001 132,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 30.05.2023 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали слідчого судді. Так, замість вірної дати закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 01.04.2023 року: «28.05.2023 року», вказано невірну: «30.05.2023» року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2023 за клопотанням слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2023 року за клопотанням старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2023 року викласти у наступній редакції:

«Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 28.05.2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1