Справа № 676/681/23
Провадження № 1-кп/676/159/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
-21.05.2019 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 01.01.2023 року близько 20 год. 30 хв. знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 на ґрунті довготривалих неприязних відносин під час словесного конфлікту з дружиною потерпілою ОСОБА_5 , умисно долонею правої руки наніс один удар в область ротової зони потерпілої. В подальшому, наздогнавши потерпілу на проїжджій частині вулиці Розвадовського, поблизу зазначеного житлового будинку, під час триваючого словесного конфлікту, перебуваючи навпроти потерпілої, умисно долонею правої руки наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків: один в області перехідної кайми нижньої губи справа та один в області зовнішнього відділу верхнього повіка лівого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 01.01.2023 року близько 20.30 год. знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , помітив свою дружину ОСОБА_5 , з якою останнім часом спільно не проживав, оскільки перебував у неприязних відносинах. Підійшов до неї з наміром поговорити (примиритись) в ході розмови продовжився сімейний конфлікт в результаті якого наніс потерпілій два удари долонею по обличчю. Щиро розкаявся у вчиненому, попросив у потерпілої вибачення.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання КП «УК Господар» компрометуючими матеріалами не володіє, з урахуванням особи винного, позиції потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя