Справа № 132/2546/21
Ухвала

Іменем України

27.02.2023р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.08.2021р., відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.343, ч.2 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023р. згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03.08.2021р., відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.343, ч.2 ст.383 КК України, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 .

За приписами ч.1 ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 23.01.2023р., розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, призначено до судового засідання.

В судове засідання, призначене на 27.02.2023р. на 10год.00хв., підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого відсутні належні докази повідомлення про дату, час та місце розгляду даного судового провадження, унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п.п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання належної правової процедури розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, недопущення порушення права підозрюваного на доступ до правосуддя, зокрема права на участь у розгляді цього питання в суді, а також враховуючи вимоги ст.135 КПК України щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, розгляд клопотання необхідно здійснити за участі підозрюваного ОСОБА_5 , якого викликати в судове засідання шляхом надіслання судових повісток на їх поштові адреси, додатково здійснивши виклик за допомогою електронної пошти чи факсимільного зв`язку, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Дата наступного судового засідання визначається слідчим суддею, з врахуванням вимог ч.8 ст.135 КПК України, а саме того, що особа має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 111, 131, 134-135, 303, 306, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.08.2021р., відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.343, ч.2 ст.383 КК України, призначеного на 30 січня 2023 року на 16год.00хв. - відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 .

Наступне судове засідання у справі призначити на 13 березня 2023 року на 10год.00хв.

Здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_5 шляхом надіслання судових повісток на його поштову адресу, наявну в матеріалах кримінального провадження, додатково повідомивши останнього про виклик за допомогою наявної електронної пошти чи факсимільного зв`язку, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про можливість участі в судовому провадженні у режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Довести до відома підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розмістити інформація по даному судовому провадженні, що розглядається, у тому числі про призначення клопотання про застосування запобіжного заходу до судового розгляду на 13 березня 2023 року на 10год.00хв. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя