ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1760/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/40/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 р. Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду 04 січня 2022 р. матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 р. задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та закриття кримінального провадження. Звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрито.

Не погодившись із даним рішенням суду, прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 р. та призначити новий розгляд кримінального провадження за №0000101 від 09.09.2022 у суді першої інстанції.

Вказує, що судом закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, тоді як необхідно було призначити судовий розгляд кримінального провадження у межах пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Зазначає, що судом не взято до уваги доводи прокурора про неможливість застосування положень ст. 46 КК України, оскільки в даному кримінальному провадженні основним безпосереднім об`єктом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України є громадський порядок та обов`язковим додатковим об`єктом виступає здоров`я, яким завдано шкоди внаслідок вчинення ОСОБА_10 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також судом не взято до уваги те, що потерпілим від кримінального правопорушення є неповнолітня особа та необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини. При цьому наводить положення, закріплені в Конвенції ООН про права дитини 1989 року (ратифікована у 1991 році), в яких визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3); в Керівних принципах щодо дій в інтересах дітей в системі кримінального правосуддя (Віденські керівні принципи) державам слід вжити заходів для того, щоб забезпечити надання дітям-жертвам і дітям-свідкам злочинів належного доступу до правосуддя і справедливому поводженню, реституції, компенсації і соціальної допомоги. Якщо це можливо, слід вжити заходів для недопущення рішення кримінальних справ за допомогою компенсації поза рамками системи правосуддя, коли подібне рішення не відповідає найкращим інтересам дитини (п. 43) та в керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів також закріплено принцип найкращого забезпечення інтересів дитини.

03 cічня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 р.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу суду лише прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

Враховуючи те, що прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду апеляційну скаргу відкликала, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року, якою звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та закрито кримінальне провадження за №0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, - закрити в зв`язку з відмовою.

Судді:

______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12