Справа № 201/542/23
Провадження № 1-кс/201/138/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022, за фактом того, що група невстановлених осіб організувала виготовлення та збут тютюнових і лікеро-горілчаних виробів та водо-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору на території Соборного району місті Дніпра та Дніпропетровської області, кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 204 КК України.

10.03.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 доручено ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу за результатом виконання якого встановлено, що на території міста Дніпро група осіб організувала підпільне виробництво (цех), зберігання та збут тютюнової продукції (цигарок) без марок акцизного збору та з підробленими марками акцизного збору, з метою ухиляння від сплати акцизного податку та свого збагачення, а також здійснює зберігання та збут незаконного виготовлених тютюнових виробів.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , входять до даної групи осіб, , організували незаконне виробництво тютюнової продукції за адресою: АДРЕСА_1 розташоване офісне, виробниче приміщення для виготовлення та зберігання тютюнової продукції, які використовуються підприємствами ТОВ «ДАНА-АС» (код: 23645047) та ПП «Омакс» (код: 24432431). Підприємство ТОВ «ДАНА-АС» має тільки ліцензію на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробам, терміном до 22.01.2025, а фактично здійснює виготовлення тютюнових виробів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство

ТОВ «ДАНА-АС» та ПП «Омакс» передають до ДПС України нульову звітність, форми 3-РС (Звіти про обсяги виробництва та реалізації тютюнової продукції), тобто фактично не виготовляють та не реалізують тютюнову продукцію контрагентам.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що на даний час фактично підприємство працює та виготовляє тютюнову продукцію, а саме: сигарети без фільтра з назвами «Примадонна», «Мужик», «Запашні», «Високий Політ», «Тобаго Класік/Tobago Classic», «Тобаго Прима», «Пріма», «Троїцькі», «Армейські», «Дб», «Тобаго Ватра» «Астра» без марок акцизного податку та сигарети з фільтром з назвою «ТТ», «Mond», та під брендами інших торгових марок «BOND», «Winston» без марок акцизного податку, з метою ухилення від сплати акцизного податку до бюджету України.

Також прокурор у даному клопотанні вказує, що у вищезазначеному цеху знаходяться лінії по виготовленню тютюнової продукції (сигарет), які складаються з наступних механізмів (агрегатів): GS MK лінія для виробництва сигарет у складі: машина для виробництва цигарок Mark-8; фільтроскладальна машина Мах; цигаркова лінія №1; машина для пакування в термоусадочну плівку МТУ 15-Т зав.№ 647; тютюново-пакувальна машина Д5-ЧУС зав.№ 012; тютюново-пакувальна машина Д5-ЧУС зав.№ 012; в комплекті тютюново-пакувальна машина А4 зав.№ 759; машина для наклеювання акцизних марок МА-01 зав.№ 007; цигаркова Лінія №2, машина «ДЕКАЕТ» зав.№ 164; в комплекті Тютюново-пакувальна машина Д5-ЧУС зав.№ б/н; в комплекті машина для наклеювання акцизних марок МА-01 зав.№ б/н; цигаркова лінія №3, "ДЕКАЕТ" зав.№ 161; тютюново-пакувальна машина Д5-ЧУС зав.№ 307; машина для наклеювання акцизних марок МА-01 зав.№ б/н; цигаркова лінія №4 машина "ДЕКАЕТ" зав.№ 160; тютюново-пакувальна машина А4 зав.№ 122 (в комплекті машина для наклеювання акцизних марок МА-01 зав.№ б/н). Також біля виробничого приміщення знаходиться складське приміщення, де зберігається сировина (табак), яка в подальшому сушиться, переробляється, ріжеться та передається на виробництво. Склад для зберігання готової продукції (цигарок) знаходиться на 1-му та 2-му поверху у виробничому приміщенні.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що виготовленні цигарки реалізують на території Західної України та через «Інтернет» бот-телеграмм, з метою заплутати сліди злочину. Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 налаштували лінію з виробництва цигарок за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 21-А.

Також прокурор у даному клопотанні вказує, що у вищезазначеному торгівельному комплексі розташована лінія по виготовленню тютюнової продукції (сигарет), яка складається з наступних механізмів (агрегатів), зеленого кольору під інв. номерами: Z.I.K.A. 1805, Z.I.K.A. 1810, Z.I.K.A. 106, Z.I.K.A. 1808, Z.I.K.A. 1807 відповідальні особи за даною лінію громадяни ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

На даний час фактично лінія працює та виготовляє контрафактну тютюнову продукцію, а саме: сигарети під брендом торгової марки «BOND» та іншими, без марок акцизного податку. Збуваються незаконно виготовлені тютюнові вироби через ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , у склад-магазині, який розташований у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (земельні ділянки: :06:053:0123, :06:053:0124), навпроти багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Також останній, використовує приміщення для зберігання підробленої підакцизної групи товарів за наступними адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Як вказано прокурором у даному клопотанні, зазначені вище обставини причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Огли до вчинення кримінального правопорушення підтверджуються допитами свідків, проведеними оглядами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09.01.2023 про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень, будівель, споруд та інших об`єктів, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: Київ червоний -99 блоків, President-26 блоків, Rothmans demi-111 блоків, Kompliment compact-73 блоки, Прилуки- 43 блоки, Lucky Strike-7 блоків, Fithits 17 блоків, Strong (звичайний)-10 блоків, Київ звичайний-18 блоків, Bond сірий 12 блоків, Winston сірий звичайний- 8 блоків, Winston slims білий- 7 блоків, Bond compact -2 блоки, Стиль розжевий-6 блоків, Стиль синій- 2 блоки, West (25)- 5 блоків, Philip Мoris compact - 7 блоків, Davidoff slims gold- 1 блок, Davidoff slims classic 1 блок, LD slims- 1 блок, Kent slims 1 блок, Davidoff rich кнопка 1 блок, Kent звичайний 1 блок, Rothmans Royal- 1 блок,Winston сірий звичайний 100 блоків, Rothmans Royal 1 блок,Winston сірий звичайний 100 блоків, Rothmans Royal черв-25 блоків, Philip Morris кнопка- 15 блоків, LM loft 4- 20 блоків, Davidoff Rich сірий 65 блоків, LM loft кнопка смородина- 18 блоків,Winston Compact кастер- 10 блоків, Philip Morris (25) синій- 20 блоків, Davidoff slims silver 64 блоків, Philip Morris кавун-25 блоків, Winston x-style mentol- 20 блоків, Winston кастер nano 35 блоків, Philip Moris 2 кнопки 19 блоків, Winston x-style 25 блоків, Winston x-style 2 кнопки- 12 блоків Philip Morris кнопка смородина- 25 блоків,Winston xs nano 14 блоків, Winston сірий 1 пачка . В блоці по 10 пачок, крім пачок в яких по 25 цигарок , в них в блоці 8 пачок. Загалом тютюнові вироби опечатано та поміщено до 20 ящиків.

12.01.2023 року постановою прокурора вилучене майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 , який є власником приміщення, у якому 11.01.2023 року відбувався обшук за адресою: АДРЕСА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що власником вилученого майна є ОСОБА_11 , який не має жодного відношення до кримінального провадження №0000023 від 10.02.2022.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

10.02.2022 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 204 КК України за № 0000023.

15.03.2022 кримінальне провадження № 0000023 від 10.02.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/309/23 від 09.01.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень, будівель, споруд та інших об`єктів, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення: тютюну (сировини) для виготовлення цигарок; електронних цигарок без марок акцизного збору, чи з підробленими марками акцизного збору, рідини що містить нікотин у своєму складі для електронних цигарок, обладнання для виготовлення тютюнових виробів, виробничих ліній по виготовленню тютюнової продукції, машин та механізмів по виготовленню тютюнової продукції, незаконно виготовлених (контрафактних) підроблених марок акцизного збору, етикеток з брендами українських виробників тютюнових виробів, чорнових записів, що підтверджують нелегальний обіг тютюнових виробів, тютюнових виробів без марок акцизного збору та з підробленими марками акцизного збору, первинної бухгалтерської документації, товарно-транспортних накладних, чеків, накладних, договорів купівлі-продажу, інші документи, що підтверджують походження (виготовлення) тютюнових виробів та факти їх збуту, грошових коштів отриманих від збуту тютюнових виробів, мобільних телефонів, електронних накопичуваній інформації, комп`ютерів, ноутбуків та інших речових доказів, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

11.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді, прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 був проведений обшук у межах кримінального провадження №0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України за адресою: вул. Миколи Руденка, 108А, м. Дніпро.

Під час обшуку були вилучені такі тютюнові вироби: Київ Червоний - 99 блоків, President-26 блоків, Rothmans demi-111 блоків, Kompliment compact-73 блоки, Прилуки- 43 блоки, Lucky Strike-7 блоків, Fithits 17 блоків, Strong (звичайний)-10 блоків, Київ звичайний-18 блоків, Bond сірий 12 блоків, Winston сірий звичайний- 8 блоків, Winston slims білий- 7 блоків, Bond compact -2 блоки, Стиль розжевий-6 блоків, Стиль синій- 2 блоки, West (25)- 5 блоків, Philip Мoris compact - 7 блоків, Davidoff slims gold- 1 блок, Davidoff slims classic 1 блок, LD slims- 1 блок, Kent slims 1 блок, Davidoff rich кнопка 1 блок, Kent звичайний 1 блок, Rothmans Royal- 1 блок,Winston сірий звичайний 100 блоків, Rothmans Royal 1 блок,Winston сірий звичайний 100 блоків, Rothmans Royal черв-25 блоків, Philip Morris кнопка- 15 блоків, LM loft 4- 20 блоків, Davidoff Rich сірий 65 блоків, LM loft кнопка смородина- 18 блоків,Winston Compact кастер- 10 блоків, Philip Morris (25) синій- 20 блоків, Davidoff slims silver 64 блоків, Philip Morris кавун-25 блоків, Winston x-style mentol- 20 блоків, Winston кастер nano 35 блоків, Philip Moris 2 кнопки 19 блоків, Winston x-style 25 блоків, Winston x-style 2 кнопки- 12 блоків Philip Morris кнопка смородина- 25 блоків,Winston xs nano 14 блоків, Winston сірий 1 пачка.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на виявлене під час проведення 11.01.2023 санкціонованого обшуку вилучене вищевказане майно, заборонивши будь-яким особам користуватись та розпоряджатись ним.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11.01.2023 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 був проведений обшук у межах кримінального провадження №0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №321585645 від 01.02.2023 року власником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №317023548 від 07.12.2022 року, що наявна у матеріалах кримінального провадження, зазначено, що власником об`єкта нерухомості, а саме нежитлової будівлі магазина-кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_13 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, наданих прокурором у судовому засіданні, ОСОБА_11 жодним чином не фігурує даному кримінальному провадженні, не має жодного статусу у ньому, зокрема підозрюваного.

Також відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 5-го відділу управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_14 по кримінальному провадженню №0000023 від 10.02.2022, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, встановлено причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_13 .

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до клопотання про арешт майна та поданих до нього матеріалів вбачається, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що група невстановлених осіб організувала виготовлення та збут тютюнових і лікеро-горілчаних виробів та водо-спиртової суміші з підробленими марками акцизного збору на території Соборного району місті Дніпра та Дніпропетровської області, кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 204 КК України. Однак відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування кримінального провадження за № 0000023 від 10.02.2022 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а саме: незаконного виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є речовим доказом та предметом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення будь-яких негативних наслідків.

Під час реалізації завдань кримінального провадження, орган досудового розслідування має вживати заходів з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, власник приміщення ОСОБА_10 , у якому 11.01.2023 року було проведено обшук, жодним чином не фігурує у фабулі досудового розслідування кримінального провадження, а прокурор не зміг надати до суду докази вчинення ним будь-яких протиправних дій, або ж докази того, що арештоване майно дійсно може бути використаним у якості доказу в рамках даного кримінального провадження, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що на даний час не встановлено доведеність наявності правової підстави для арешту зазначеного майна, що регламентуються ч. 2 ст. 170 КПК, з огляду на надані до клопотання документи, у зв`язку із чим відмовляє в заявленому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України відмовити.

Повернути тимчасово вилучене 11.01.2023 року майно власнику приміщення ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у якому 11.01.2023 року відбувся обшук, а саме тютюнові вироби: Київ Червоний - 99 блоків, President-26 блоків, Rothmans demi-111 блоків, Kompliment compact-73 блоки, Прилуки- 43 блоки, Lucky Strike-7 блоків, Fithits 17 блоків, Strong (звичайний)-10 блоків, Київ звичайний-18 блоків, Bond сірий 12 блоків, Winston сірий звичайний- 8 блоків, Winston slims білий- 7 блоків, Bond compact -2 блоки, Стиль розжевий-6 блоків, Стиль синій- 2 блоки, West (25)- 5 блоків, Philip Мoris compact - 7 блоків, Davidoff slims gold- 1 блок, Davidoff slims classic 1 блок, LD slims- 1 блок, Kent slims 1 блок, Davidoff rich кнопка 1 блок, Kent звичайний 1 блок, Rothmans Royal- 1 блок,Winston сірий звичайний 100 блоків, Rothmans Royal 1 блок,Winston сірий звичайний 100 блоків, Rothmans Royal черв-25 блоків, Philip Morris кнопка- 15 блоків, LM loft 4- 20 блоків, Davidoff Rich сірий 65 блоків, LM loft кнопка смородина- 18 блоків,Winston Compact кастер- 10 блоків, Philip Morris (25) синій- 20 блоків, Davidoff slims silver 64 блоків, Philip Morris кавун-25 блоків, Winston x-style mentol- 20 блоків, Winston кастер nano 35 блоків, Philip Moris 2 кнопки 19 блоків, Winston x-style 25 блоків, Winston x-style 2 кнопки- 12 блоків Philip Morris кнопка смородина- 25 блоків,Winston xs nano 14 блоків, Winston сірий 1 пачка.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2023 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1