ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

До суду надійшло подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється до «Центру пробації» та за адресою проживання відсутній.

Подання обґрунтовано тими обставинами, що 19.01.2022 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, наслідки їх невиконання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, видане направлення до Фастівської районної філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування.

26.05.2022 у зв`язку з ухиленням від покладеного судом обов`язку щодо реєстрації як безробітний, засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У встановлений строк, обов`язок працевлаштування засуджений не виконав, на облік до центру зайнятості не став, самостійно не працевлаштувався.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити його.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, однак до суду не прибув, а його неявк не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, повідомив, що не виконав обов`язок покладений на нього судом, у зв`язку з обставинами, які від нього не залежать. Так, засуджений ОСОБА_4 повідомив суд, що відвідував Фастівську філію Київського обласного центру зайнятості і прибував за направленням на працевлаштування у вказані у листі заклади, але скрізь отримував відмову, або посада була зайнята іншою особою.

Судом було викликано для участі в судовому засіданні представника центру зайнятості для з`ясування питання щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_4 .

Однак, представник лист Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості до суду не прибув, надіславши на адресу суду лист від 06.03.2023, де зазначено, що засудженому було видано сім різних направлень на працевлаштування за посадами у Фастівська ЖЕК, ТОВ «Компанія Юнівест Маркетинг», КП ФМР «Фастів-Благоустрій», КП «Господар», ТОВ «Ясенсвіт» з відміткою про те, що засуджений не відповідає вимогам при вступі на посаду, або вакансія вже зайнята.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Під час розгляду подання судом не було встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не виконує покладені на нього судом обов`язків і не бажає стати на шлях виправлення. Так, як встановлено судом, з невідомих причин ОСОБА_5 не було зареєстровано в органах державної служби зайнятості всупереч вимог вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021. При цьому, з листа, який надійшов на адресу суду від лист Фастівської філії Київського обласного центру зайнятості незрозуміло на яку посаду давалися направлення ОСОБА_4 для працевлаштування і яким вимогам він не відповідав, що було приводом для відмови йому у працевлаштуванні.

З пояснень представника органу пробації осіб, які перебувають на замісній підтримувальній терапії не бажають працевлаштовувати.

Таким чином, наведене вище свідчить не про невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, а неналежним здійсненням відповідними посадовими особами органу пробації своїх посадових обов`язків та невиконанням покладеного на них державою обов`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає подання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1