Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/457/23
номер провадження 1-кс/695/253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в адміністративних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області виявлено незаконну вирубку сирих дерев на ділянці відведеній для санітарної рубки. Крім того, виявлено автомобіль Урал номерні знаки НОМЕР_1 з лісом. На частині колод відсутні бирки та на деяких не відповідають реєстрам. Колоди деревини породи сосна, довжиною понад 4 метри. По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000202 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події виявлено автомобіль марки Урал-375 номерні знаки НОМЕР_1 в причепі якого знаходились колоди деревини породи сосна довжиною від 4,5 до 5 м., діаметром близько від 20 до 43 см. з бирками чорного кольору з номерним маркуванням. Вказаний автомобіль з деревиною вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 06.02.2023 близько 14.30 год. він поїхав до лісового масиву для завантаження автомобілів Урал номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіль марки Сканія номерний знак НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , зрізами дерева породи сосна довжиною до 4,5м. Під час завантаження проводились заміри вказаної деревини та набивались бірки та в мобільному телефону через додаток проводилось приймання деревини. По закінченню завантаження, щоб виготовити товарно-транспортну накладну на ліс та оскільки у лісовому масиві був відсутній інтернет роздрукувати вказані товарно-транспортні накладні він від`їхав до дороги поблизу с. Благодатне.

08.02.2023 на адресу державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання даних осіб, які перебували в складі комісії відповідно до Акту лісопатологічного та санітарного обстеження насаджень та підтверджуючих документів щодо перебування зазначених вище працівників на території обстеження. 09.02.2023 надійшла відповідь, згідно якої в складі комісії брали участь головний лісопатолог ОСОБА_9 (т. НОМЕР_4 ) та провідний інженер-лісопатолог відділу діагностики ОСОБА_10 (т. НОМЕР_5 ).

З метою перевірки інформації, чи дійсно перебували вказані вище особи під час обстеження в складі комісії відповідно до Акту лісопатологічного та санітарного обстеження насаджень виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з номерами НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні просили розгляд даного клопотання провести без участі слідчого та прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини 5 цієї статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом. Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки необхідність отримання такої інформації в період зазначений у клопотанні слідчим не мотивований.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_8 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 29.11.2022 по 00.00 год. 01.12.2022, а саме:

- тип з`єднання вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація в тому числі нульової тривалості);

- дата, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1