Справа № 149/247/23
УХВАЛА

26.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000015, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на полімерний прозорий пакунок з трьома таблетками білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1049184, який вилучено 24.01.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, які добровільно видав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за виявленим фактом зберігання ОСОБА_5 наркотичної речовини метадон.

24.01.2023 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення полімерний прозорий пакунок з трьома таблетками білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1049184 та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання вказані речі, визнано речовими доказами та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про наркотичну речовину метадон, тому на неї необхідно накласти арешт з метою призначення та проведення відповідної судової експертизи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з трьома таблетками білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1049184, та який вилучено 24.01.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 24.01.2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказана речовина рослинного походження необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вилучене визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.01.2023 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з трьома таблетками білого кольору, який вилучено 24.01.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС