У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3239/23

№ 1-кс/183/1278/23

29 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003239 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,-

встановив :

слідчий СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_4 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором російською федерацією на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою, ОСОБА_4 з 20 червня 2022 року по 09 вересня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам збройних сил рф та ВЦА Харківської області на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду: «Исполняющегообязанности начальника отделауправленияздравоохраненияВременнойгражданскойадминистрацииКупянскогорайонаХарьковскойобласти» при окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території.

Так, 30 серпня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області. Наказом так званого «и.о. главывременнойгражданскойадминистрацииКупянскогорайонаХарьковскойобласти» була призначена на вищевказану посаду ОСОБА_4 та в якості активного учасника працювала на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто удобровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-

розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого суді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 року, у житловій квартирі, яка на праві власності належна ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено 2 прапори РФ, 5 паперових газет під назвою «Харьков Z за 2022 г.», 1 паперова газета під назвою «Комсомольская правда за 2022 г.», фрагмент георгіївської стрічки, помаранчево-чорного кольору, де зареєстрована та фактично мешкала ОСОБА_4 .

22.03.2023 року вилучено майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В свою чергу, вилучені2 прапори РФ, 5 паперових газет під назвою «Харьков Z за 2022 рік», 1 паперова газета під назвою «Комсомольская правда за 2022 г.», фрагмент георгіївської стрічки, помаранчево-чорного кольору є об`єктами кримінальних протиправних дій.

Вилучені 22.03.2023 року предмети та знаряддямаютьзначення у кримінальномупровадженні, як предмети, якізберегли на собіслідивчиненнязлочину, є предметом вчинення кримінального правопорушення і служатьдоказом у вказаномупровадженні.

Метою арешту тимчасово вилученого майна також є забезпечення спеціальної конфіскації, яка може бути застосована в подальшому за рішенням суду, оскільки ч.5 ст.1111 України є злочином, за який передбачена спеціальна конфіскація, відповідно до вимог ч.1 ст.961 КК України.

Враховуючи, що вилучені2 прапори РФ, 5 паперових газет під назвою «Харьков Z за 2022 г.», 1 паперова газета під назвою «Комсомольская правда за 2022 г.», фрагмент георгіївської стрічки, помаранчево-чорного кольору є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення експертизи, яка може містити докази вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання заїї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0003239 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.1111 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Куп`янського РВПГУНП в Харківській області від 22 березня2023 р., слідчий суддя встановив, що2 прапори РФ, 5 паперових газет під назвою «Харьков Z за 2022 г.», 1 паперова газета під назвою «Комсомольская правда за 2022 рік», фрагмент георгіївської стрічки, помаранчево-чорного кольору,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.03.2023 року, копія протоколу обшуку від 22.03.2023 року.

Слідчий СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 направила до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0003239 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст.1111КК України, яке було вилучено 22 березня 2023 року. Вказане клопотання було відправлено з відділення «Нова пошта»24 березня 2023 р.Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню надійшло до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та зареєстровано в АСД27 березня 2023 р. за №10786. Слідча надіслала заяву, в якій зазначила, що несвоєчасно надіслала клопотання до суду в зв`язку постійними обстрілами території Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Ч. 3 вказаної статті передбачає, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Таким чином судом встановлено, що слідчим не порушено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 22 березня 2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.1111КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на фрагмент георгіївської стрічки, чорно-помаранчевого кольору, 5 паперових газет «Харьков Z, 2022»,паперова газета під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2 прапори РФ, які вилучені 22 березня 2023 року з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання речових доказів камеру схову речових доказів Куп`янського РВПГУНП в Харківській області за адресою: смт. Шевченкове, вул. Центральна 31.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1