Справа № 404/7076/15-к
Номер провадження 1-кс/404/3239/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005378 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001565 від17.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.08.2015 складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, у відповідності до вимог статей 111, 135, 278 КПК України направлено засобами поштового зв`язку. В подальшому, 28.08.2015 направлено поштою повістки про виклик особи для вручення вказаного повідомлення та прийняття участі у слідчих діях, однак підозрюваний на вказані виклики не з`явився. Вказане повідомлення про підозру вручено 09.02.2022 слідчим під розписку матері підозрюваного ОСОБА_6 для передання, згідно з вимогами ст. 135 КПК України.

22.09.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, заведено оперативно-розшукову справу, а 23.09.2015, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове слідство у провадженні зупинено.

29.12.2017, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 прийнято рішення про відновлення досудового розслідування кримінального провадження, однак, в подальшому досудове розслідування зупинено того ж дня на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із хворобою підозрюваного.

Згідно з інформацією, отриманою 29.12.2017 з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перебуває під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_7 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АЗПСМ №2 та, у зв`язку з тим, що хворий самостійно пересуватись не може, потребує стороннього догляду, стан його здоров`я тяжкий.

На підтвердження викладеного отримано копію Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2459 від 22.04.2017 в якій вказано, що ОСОБА_5 не має можливості самостійно ходити, має діагноз вірусний гепатит та госпіталізований до лікарні у неврологічне відділення.

Відповідно до довідки до акту повторного огляду медико-соціальною експертною комісією виданої останньому № 192949 Серії 12 ААВ від 28.09.2021 ОСОБА_5 є інвалідом першої групи.

В подальшому, органом досудового розслідування кожні два місяці скеровувались аналогічні запити з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 з метою можливого відновлення досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Відповідно до відповідей наданих Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 постійно знаходиться на диспансерному обліку із діагнозом вірусний гепатит «С», В20 та не може приймати участі у слідчих діях.

04.05.2022 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи, та отримано відповідь про неможливість проведення судово медичної експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналу медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого.

Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначеної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27.02.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1