У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 рокустосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогозів Бориспільского району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

засудженого на території Республіка Білорусь,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника колонії ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України.

Приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_5 і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:

- ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Зменшено ОСОБА_5 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи "Виправна колонія № 15" управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28.01.2020, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З "Про амністію у зв?язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників".

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 25.02.2019.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 зараховано строк його затримання з 11.04.2018 по 13.04.2018 включно і тримання під вартою з 14.04.2018 по 24.02.2019 включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Виконання вироку суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019, в частині вирішення заявлених цивільних позовів та стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_5 - продовжено на території України у встановленому законодавством України порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_5 22.10.2022, направив через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій першочергово, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 14.04.2021, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав після того, як був доставлений на територію України та направлений в Білоцерківську виправну колонію № 35 для відбування покарання, а саме - 12.10.2021.

Дійсно, після отримання ухвали 12.10.2021 у нього не було необхідності звертатися з апеляційною скаргою на ухвалу від 14.04.2021, так як листом від 23.06.2021 Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України просив роз`яснити ухвалу від 14.04.2021 щодо визначення йому- ОСОБА_5 остаточного покарання з застосуванням до нього амністій 2019 та 2020 років, ухвалою від 13.07.2021 у задоволенні чого було відмовлено.

А тому, він звернувся до суду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України щодо приведення судових рішень Республіки Білорусь у відповідності з вимоги законодавства України, у тому числі з рішеннями щодо нього про застосування актів амністій 2019 та 2020 років, проте ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області йому було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки він- ОСОБА_9 не являється суб`єктом звернення по даному питанню, однак, рішення в цій частині було скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2022, який його визнав суб`єктом звернення до суду першої інстанції з питаннями, пов`язаними з виконанням вироку в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, після чого він звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перерахунок строку покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.08.2022 йому було відмовлено в задоволенні заяви про перерахунок строку покарання з посиланням на те, що заява про перерахунок строку покарання є його- ОСОБА_9 спробою оскаржити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021, якою вже було проведено перерахунок строку призначеного покарання.

Отже, на його-засудженого ОСОБА_5 переконання, у зв`язку зі зміною вироку Республіки Білорусь від 25.02.2019 - на підставі ухвал суду Лідського району Гродненської області від 20.07.2021, а також рішень про застосування до нього- ОСОБА_9 Законів Республіки Білорусь "Про амністію" у нього неправильно обрахований строк покарання, який йому слід відбувати на території України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого, який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021, пояснення захисника, який підтримав позицію засудженого, інтереси якого він представляє, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання за відсутності підстав для його поновлення, а також пояснення представника установи відбування покарань, щодо яких всі вимоги засудженого ОСОБА_5 враховані Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", дослідивши матеріали провадження в частині вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та доводи, які викладені в клопотанні в цій частині, а також додатково надані матеріали, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 7 ст. 610 КПК України, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржена і засуджений, має право на подачу апеляційної скарги за останнім процесуальним законом, як особа щодо якої вирішено це питання.

Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів досліджуваного кримінального провадження, 02.11.2020 Міністерство юстиції України звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням та доданими до нього матеріалами про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України в порядку ст. 610 КПК України (а.п. 1, 2-4, 5-68 т. 1).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, змінений ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019, стосовно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України (а.п. 78-82 т. 1), яка скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції (а.п. 122-126 т. 1).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України.

Приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_5 і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:

- ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Зменшено ОСОБА_5 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи "Виправна колонія № 15" управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28.01.2020, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З "Про амністію у зв?язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників".

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 25.02.2019.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 зараховано строк його затримання з 11.04.2018 по 13.04.2018 включно і тримання під вартою з 14.04.2018 по 24.02.2019 включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Виконання вироку суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019, в частині вирішення заявлених цивільних позовів та стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_5 - продовжено на території України у встановленому законодавством України порядку (а.п. 135-138 т. 1).

23.06.2021 Міністерство юстиції України у порядку ст.ст. 380, 611 КПК України звернулось до суду першої інстанції з клопотанням про роз`яснення порядку виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України з урахуванням постанови начальника виправної установи "Виправної колонії № 15" управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 12.08.2020, що надійшло до місцевого суду - 05.07.2021 (а.п. 148, 149-150, 151-159 т. 1).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021 відмовлено в задоволенні вказаної заяви про роз`яснення судового рішення від 14.04.2021 з посиланням на те, що постанова начальника виправної установи "Виправної колонії № 15" управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 12.08.2020 не була предметом судового розгляду і не досліджувалося судом в судовому засіданні (а.п. 163-164 т. 1), правильність чого підтримана судом апеляційної інстанції в ухвалі від 20.12.2021 (а.п. 220-223 т. 1).

Як далі вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 14.04.2021 лише 22.10.2022, після того як він отримав її копію 12.10.2021 тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали (а.п. 12-15 т. 2).

Посилання засудженого ОСОБА_5 щодо поважності пропуску строку, що після отримання ухвали 12.10.2021 у нього не було необхідності звертатися з апеляційною скаргою, так як після отримання листа від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України, він звертався до суду з відповідними питаннями у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України з питання по застосуванню Закону Республіки Білорусь "Про амністію", що свого позитивного вирішення не знайшло - не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження саме ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021.

Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021, колегія суддів звертає увагу і на рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2010 у справі "Устименко проти України", де Суд зазначив, що безпідставне поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності і, як наслідок, тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Такі ж засади випливають і з реалізації норм національного процесуального законодавства, які регламентують порядок поновлення строку на апеляційне оскарження, що узгоджуються з правовими позиціями ЄСПЛ, які сформульовані, зокрема, в рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", де у п. 41 цього рішення Європейський Суд зазначив, що якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, як у цій справі, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності, так як і перегляд в порядку нагляду.

Суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Від судів вимагається вказувати підстави такого поновлення.

Однією з таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Проте навіть і тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип остаточності судового рішення (принцип resjudicata).

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 засуджений ОСОБА_5 у клопотанні, а також засуджений і його захисник в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції - не навели.

За викладеним, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 слід відмовити на підставі приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України з поверненням апеляційної скарги засудженому ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами згідно норми ч. 5 ст. 399 КПК України.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що, відповідно до копії довідки по особовій справі (№ 225-П-21) засудженого ОСОБА_9 та іншими доданими матеріалами з установи виконання покарань, випливає, що строк покарання у виді 8 років позбавлення волі, призначений за вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019,

- зменшений на 1 рік на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 "Про амністію";

- зменшений на 1 рік на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 "Про амністію";

- зараховано у строк покарання термін знаходження його під вартою з 11.04.2018 по 22.07.2019 та з 04.11.2019 по 09.12.2019 з розрахунку один день тримання під вартою в Республіці Білорусь за півтора дні позбавлення волі, з визначенням кінця строку - 03.08.2023, правильність розрахунку про що засудженим ОСОБА_5 не ставиться і фактично про що і поставив питання засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі у разі, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про можливість поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 14 квітня 2021 року стосовно нього, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3