Справа № 761/2718/23
Провадження №1-кп/761/2426/2023
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003808 від 29.12.2022 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 54 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 7, таємно викрав чуже майно, а саме ліки на загальну суму 1086 гривень 86 копійок без ПДВ, які належать ТОВ «Аптека низьких цін ТМ» , в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», що за адресою: м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 7, підійшов до каси №3 та зробивши замовлення, очікував на його виконання, в цей час він звернув свою увагу на лікарські препарати, які знаходились на прилавку біля каси, а саме: «Бетадин розчин» об`ємом 120 мл. вартістю 229 гривень без ПДВ, «Десалгін Саше» 10 пакетиків вартістю 167 гривень 29 копійок без ПДВ, «Тридерм крем» об`ємом 30 гр. вартістю 343 гривні 93 копійки та «Тридерм Мазь» об`ємом 30 гр. вартістю 346 гривень 64 копійки, які і вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно та з корисливих мотивів, використовуючи обставини, які склались, а саме, що провізор відволіклась на виконання замовлення та відійшла від касового віконця, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, 27 грудня 2022 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», що за адресою: м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 7, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з прилавку біля каси лікарські препарати, а саме: «Бетадин розчин» об`ємом 120 мл. вартістю 229 гривень без ПДВ, «Десалгін Саше» 10 пакетиків вартістю 167 гривень 29 копійок без ПДВ, «Тридерм крем» об`ємом 30 гр. вартістю 343 гривні 93 копійки та «Тридерм Мазь» об`ємом 30 гр. вартістю 346 гривень 64 копійки, а всього товару на загальну суму 1086 гривень 86 копійок без ПДВ, який належить ТОВ «Аптека низьких цін ТМ», , які сховав до свого пакету.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, разом з викраденим майном, попрямував на вихід з аптеки, при цьому умисно не розрахувавшись за вказаний товар, який знаходився у нього в пакеті, тим самим таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Аптека низьких цін ТМ», на загальну суму 1086 гривень 86 копійок без ПДВ.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що 27 грудня 2022 року він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення "Аптеки низьких цін" по ву. Бульварно-Кудрявській, 7, у м. Києві, для того щоб придбати обезболюючі ліки, так як у нього болів зуб. В цей час в аптеці нікого не було, однак, він побачив на прилавку, біля віконця касира, лікарські препарати, які були перемотані резинкою у одну стопку. Серед них він побачив препарат "Десалгін", і вважаючи, що цей препарат допоможе подолати зубний біль, взяв зазначені перемотані резинкою препарати, та поклав у свій пакет. Якими були інші препарати, перемотані разом з "Десалгіном", він не звернув уваги. Коли до залу аптеки зайшла фармацевт, ОСОБА_3 , пояснивши, що йому нічого не потрібно, вийшов з аптеки з викраденими лікарськими препаратами. Наступного дня, частну викрадених препаратів він роздав знайомим, а частину - видав працівникам поліції. У скоєному щиросердно розкаявся, запевнив суд у недопущенні аналогічних дій у майбутньому.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника, цивільний позов не заявляє, питання покарання залишає на розсуд суду.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, не працевлаштований неодружений, утриманців не має.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках, нижньої межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 1 упаковку в якій знаходяться 10 пакетиків лікарського засобу "Дексалгін Саше" - повернути потерпілій юридичній особі ТОВ «Аптека низьких цін ТМ», ;

- відеозаписи з камер відеоспостереження: Camera5_Воровського 7_Воровського 7_3000_0059_722309; Camera3_Воровського 7_Воровського 7_3000_0058_722294, які було записано на DVD-R диск об`ємом 4,7 GB -продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1