Провадження №1-кс/447/200/23
Справа №447/495/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

20.03.2023 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 26.02.2023 близько 20:40 год. на автодорозі Т 1416 сполученням «Львів-Пустомити-Меденичі» у с. Велика Горожана Стрийського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспоргна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «ОРЕL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ОРЕL ZAFIRA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням, перелом кісток носа, перелом п`ятої кістки. Неповнолітній пасажир автомобіля марки «ОРЕL ZAFIRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тазу, та госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 . Слідчий в клопотанні вказує про необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Вказану експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, а саме медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентгенограми за період з 26.02.2023, які знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_1 , а тому просить надати доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що вказана документація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення ступеню тілесних ушкоджень, а тому необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та у інший спосіб отримати доступ та вилучити дані документи з медичної установи є неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на тимчасовий доступ до оригіналу карти стаціонарної хворої та рентгенограми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливісю їх вилучення, які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 21.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1