УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2020 до Прокуратури Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_5 , який зазначив, що 29.03.2020 року він рухався на своєму автомобілі «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 та згодом його почав переслідувати автомобіль патрульної поліції. Налякавшись ОСОБА_5 злетів у кювет. Згодом останнього доправили до ЖД лікарні де запропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, під час якої ОСОБА_5 побачив як медсестра змазала трубку приладу спиртом та відмовився проходити. ОСОБА_5 запропонував відібрати у нього кров у іншій лікарні, але працівники поліції на таку пропозицію відмовили. Повертаючись до службового автомобіля працівників поліції, ОСОБА_5 почав бігти та втік до свого дому. Згодом зідзвонившись з друзями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до автомобіля котрий залишив у кюветі. Через деякий час на зустріч автомобілю виїхав службовий автомобіль працівників поліції. Коли працівник патрульної поліції підійшов до автомобіля ОСОБА_5 почув по рації, що колега наказав, що їх потрібно затримати. Після цього ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та почав втікати, під час цього він почув як працівник поліції почав у нього неодноразово стріляти, пробігши певну відстань останній зупинився та почув, як тиче кров. Підбігши працівник поліції наніс декілька ударів ОСОБА_5 коліном у голову, затримавши останнього, застосував кайданки та доставив у відділ поліції, де над ним продовжували знущатись.

Слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проведено комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких зокрема: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; проведено службове розслідування за вищеописаним фактом; витребувано необхідну інформацію з приводу працівників поліції котрі несли чергування в цей час та їх окомлектування; визнано потерпіли ОСОБА_5 ; допитано в якості потерплого ОСОБА_5 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; проведено тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено додаткову СМЕ відносно ОСОБА_5 ; проведено судово медико криміналістичну експертизу; проведено експертизу МРВ; проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що до 29.11.2022 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, проведеної на підставі постанови від 01.09.2020 року; за участі потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з метою встановлення особи, яка могла наносити ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме черепно-лицеві травми; повторно детально допитати ОСОБА_5 , з даного приводу, зокрема чи пам`ятає, хто міг наносити йому відповідні тілесні ушкодження, хто одягав на нього кайданки. Хто відводив до патрульного автомобіля; встановити та допитати працівників лікарні, згідно показів ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , куди для проведення освідування останнього доставляли працівники поліції, з`ясувавши чи пам`ятають вони, як поводив себе ОСОБА_5 , чи мав явні візуальні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 29.05.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

08.04.2020 року до ЄРДР за № 0000024 внесено відомості про те, що 29.03.2020, близько 23 години 00 хвилин у м. Коростень, окремі співробітники Коростеньского ВП ГУНП в Житомирській області, перевищуючи свої службові повноваження спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000024 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2022 строк досудового розслідування продовжено до 29.11.2022.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до трьох місяців, тобто до 29.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1