Справа № 346/393/23
Провадження № 1-в/346/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

"Коломийська ВК (№41)" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 05 червня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 23.07.2020 р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку: 08.06.2021 р.

Кінець строку: 08.06.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 як такого, що не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. Працевлаштований у виробничій майстерні установи робітником в дільниці по виготовленню меблів з ротангу, до роботи відноситься добросовісно, норми виробітку виконує по мірі забезпечення сировиною. Залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Виконує законні вимоги. Підтримує соціальні зв`язки із сім`єю, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Віддає перевагу в спілкуванні із засудженими позитивної спрямованості. Виконавчі листи не поступали. Вину у скоєному злочині визнав повністю, а тому просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки відбув 1/2 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти заміни засудженому покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» з 16.04.2022 р. згідно вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.07.2020 р., яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Під час тримання в ДУ «УВП №6» м. Бахмут засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень вимог режиму утримання, заходи стягнення не застосовувались, заохочення не оголошувались.

З 10.08.2021 року відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались, заохочення не оголошувались.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни у ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно, заходи стягнення не застосовувались, оголошено одне заохочення. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у виробничій майстерні установи робітником в дільниці по виготовленню меблів з ротангу, до роботи відноситься добросовісно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно.

Відповідно до довідки від 05.01.2023 року про заохочення та стягнення засудженого, оголошено подяку за сумлінну поведінку та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі (а.с.3).

З довідки від 27.12.2022 року на засудженого вбачається, що виконавчі листи не поступали (а.с.5).

Згідно з довідкою від 05.01.2022 року засуджений практично здоровий, працездатний (а.с.6).

Суд враховує, що засуджений був працевлаштований, на протязі серпня-листопада 2022 року, про що свідчить довідка № 406 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 (а.с.7).

З опитувального листа щодо можливості застосування ст.82 КК України до засудженого Черкавського від 05.01.2023 р. вбачається, що останній заслуговує на застосування ст.82 КК України (а.с.37). Згідно виписки з протоколу №1 від 05.01.2023 р. засідання адміністративної комісії ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» постановили, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.с.42).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 8 березня 2023 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і проголошено 9 березня 2023 року о 13 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1