печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 у справі №757/26698/22-к та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.12.2022, однак через складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення провадження, витребування висновків експертних досліджень, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до цього терміну неможливо.

Також, слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив, пославшись на відсутність ризиків та доказів, що його підзахисний буде ухилятися від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника, зазначивши, що немає наміру ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_5 затримано і того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 28.11.2022 включно, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 продовжено до 28.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 строк

досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 28.03.2023.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести зазначені в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вражає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Також, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захист не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 у справі №757/26698/22-к та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.02.2023 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розмір, порядок та наслідки внесення якої, визначено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у справі № 757/26698/22-к та з покладенням обов`язків у разі внесення застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 19.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1