Єдиний унікальний номер 448/172/23
Провадження № 1-кп/448/77/23
В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина вироку)

17.02.2023 року м.Мостиська

Згідно ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000480, укладену 31 січня 2023 року між прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, призначивши йому покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили не обирати.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року, - скасувати.

Речові докази: 17 (сімнадцять) колод деревини породи «Дуб», середньою довжиною близько 3.10м. кожна, котрі знаходяться на відповідному зберіганні у ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , - конфіскувати в дохід Держави.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстр.номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - повернути його законному володільцю ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/13394-ТВ від 17.10.2022 року на суму 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 , в користь Держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Юрій БІЛОУС