Справа № 675/975/22
Провадження № 1-кп/675/95/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальні провадження № 0000593, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, № 0000662, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Маслове Джанкойського району АР Крим, українець,

громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не

працюючий, без постійного місця проживання та реєстрації, який

тимчасово проживає у

АДРЕСА_1 , раніше судимий

-07 квітня 2006 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-20 лютого 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 03 років позбавлення волі;

-26 жовтня 2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді 05 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

12 червня 2022 року у ранкову пору доби, точного часу в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебував з дозволу власника для надання допомоги по господарству у господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . В подальшому, у ранкову пору доби, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не вдалося, коли власник домоволодіння ОСОБА_6 заснув, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за вказаною адресою, помітив на підлозі однієї з кімнат бензопилу марки «STIHL», моделі «MS - 180», оранжевого кольору, яка належала ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вказаної бензопили з метою протиправного власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, діючи повторно, умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, викрав належну ОСОБА_7 бензопилу марки «STIHL», моделі «MS - 180», оранжевого кольору, вартістю 2 242 грн. 50 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 2 242 грн. 50 коп.

В подальшому, 12 червня 2022 року, у ранкову пору доби, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , коли власник домоволодіння ОСОБА_6 заснув, помітив на столі однієї з кімнат мобільний телефон марки «Fly FF 281», чорного кольору, який належав ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону з метою протиправного власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, діючи повторно, умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly FF 281», чорного кольору, вартістю 327 грн. 67 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 327 грн. 67 коп.

Крім того, 21 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 рухався пішки по вул. Шевченка в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області та вирішив зайти до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному під`їзді, ОСОБА_4 помітив велосипед марки «CHAMPION SPARK», чорно-зеленого кольору, який перебував у власності ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку зазначеного велосипеда з метою протиправного власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, діючи повторно, умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «CHAMPION SPARK», чорно-зеленого кольору, вартістю 5 000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 5 000 грн.

Також, 05 липня 2022 року близько 12 години ОСОБА_4 рухався пішки по вул. Шевченка в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, проходячи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись поблизу входу до вказаного під`їзду, ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Formula ATLAS», чорно-червоного кольору, який перебував у власності ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вказаного велосипеда з метою протиправного власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, діючи повторно, умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Formula ATLAS», чорно-червоного кольору, вартістю 3 550 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 3 550 грн.

Окрім того, 14 липня 2022 року близько 11 години ОСОБА_4 рухався пішки по вул. Шевченка в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області. Проходячи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , біля вікон вказаного житлового будинку ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору, який перебував у власності ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вказаного велосипеда з метою протиправного власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за аналогічні злочини, діючи повторно, умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану в Україні, який був введений в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору, вартістю 4051 грн. 67 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_10 на суму 4051 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за встановлених досудовим слідством обставин, суду показав, що дійсно перебував з дозволу власника у господарстві ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , звідки таємно взяв бензопилу оранжевого кольору та мобільний телефон. В подальшому бензопилу продав у кафе місцевому жителю, особа якого ОСОБА_4 невідома, а телефон викинув на узбіччі. Як пояснив ОСОБА_4 , він тимчасово проживає у свого знайомого ОСОБА_11 . Обвинувачений показав, що приблизно 21 червня 2022 року вдень він гуляв містом по АДРЕСА_3 . Проходячи біля будинку БОС № 16, ОСОБА_4 вирішив зайти до одного з під`їздів. У під`їзді обвинувачений побачив велосипед чорно-зеленого кольору та вирішив взяти його, щоб поїхати до місця свого тимчасового проживання. З цією метою обвинувачений взяв велосипед, сів на нього і поїхав по вулиці Шевченка і дали через міст. Обвинувачений вказав, що 05 липня 2022 року вдень він гуляв містом по АДРЕСА_4 , біля під`їзду побачив велосипед та вирішив поїхати ним до місця свого тимчасового проживання. З цією метою ОСОБА_4 сів на велосипед і поїхав по вулиці Шевченка і далі через міст. ОСОБА_4 показав, що 14 липня 2022 року вдень він гуляв містом по АДРЕСА_4 , побачив біля вікон велосипед і вирішив поїхати ним до місця свого тимчасового проживання. З цією метою ОСОБА_4 сів на велосипед і поїхав по вулиці Шевченка і далі через міст. В подальшому мобільний телефон і велосипеди добровільно передав працівникам поліції.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Належність бензопили «STIHL MS 170, 180» підтверджується наданими на огляд працівників поліції інструкцією з експлуатації бензопили «STIHL MS 170, 180», книжкою з гарантійного та сервісного обслуговування, які постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 червня 2022 року визнані речовими доказами і згідно розписки ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року передані йому на зберігання.

Вартість бензопили марки «STIHL», моделі «MS - 180», визначена з висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/123-22/5575-ТВ від 24 червня 2022 року.

Мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 281», чорного кольору, S/N НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_4 , постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 червня 2022 року визнаний речовим доказом та відповідно до квитанції № 860 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області.

Належність мобільного телефону марки «Fly FF 281» підтверджується добровільно наданою ОСОБА_6 на огляд працівників поліції паперовою коробкою від вказаного мобільного телефону, яка постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23 червня 2022 року визнана речовим доказом та відповідно до розписки передана на зберігання ОСОБА_6 .

Вартість мобільного телефону марки «Fly FF 281», чорного кольору, визначена з висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № ЕС-19/123-22/5493-ТВ від 22 червня 2022 року.

Добровільно виданий ОСОБА_4 велосипед чорно-зеленого кольору моделі «CHAMPION SPARK» постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 червня 2022 року визнаний речовим доказом та відповідно до розписки ОСОБА_8 переданий на зберігання власнику.

Вартість велосипеда марки «CHAMPION SPARK» визначена з висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/123-20/5637-ТВ від 28 червня 2022 року.

Добровільно виданий ОСОБА_4 велосипед марки «FORMULA ATLAS» чорно-червоного кольору постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 липня 2022 року визнаний речовим доказом та відповідно до квитанції № 868 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області.

Вартість велосипеда марки «FORMULA ATLAS» чорно-червоного кольору визначена з висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/123-22/6120-ТВ від 13 липня 2022 року.

Добровільно виданий ОСОБА_4 велосипед марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору, постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16 липня 2022 року визнаний речовим доказом та відповідно до розписки ОСОБА_10 переданий на зберігання власнику.

Вартість велосипеда марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору, визначена з висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/123-22/6410-ТВ від 27 липня 2022 року.

Приймаючи до уваги сукупність досліджених в ході судового розгляду доказів, які є належними та допустимими, стороною захисту не оскаржувались та не спростовувались, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, в умовах воєнного стану, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , являється щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, зокрема те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, однак раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів проти власності, належних висновків не зробив, після звільнення з установи виконання покарань не працює, не має постійного місця проживання, стабільного доходу та засобів для існування, приймаючи до уваги інформацію досудової доповіді Шепетівського районного сектору № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, складеної щодо ОСОБА_4 , зважаючи на оцінку ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. При визначенні строку покарання суд приймає до уваги кількість вчинених кримінальних правопорушень, обставини та спосіб їх вчинення. Крім того, при визначенні покарання за сукупністю злочинів, враховуючи наявність вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, котрий набрав законної сили 26 листопада 2022 року, суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України та обрати поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не одружений, ніде не працює, після звільнення з установи виконання покарань вчинив нові кримінальні правопорушення, продовжив вчинення кримінальних правопорушень після внесення даних про попередні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, внаслідок чого не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, підлягає поверненню власнику.

Таким чином суд приходить до висновку, що арешт майна підлягає скасуванню, слід скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 281», чорного кольору, S/N НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; велосипед чорно-зеленого кольору моделі «CHAMPION SPARK»; велосипед марки «FORMULA ATLAS» чорно-червоного кольору; велосипед марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору, оскільки вказані речі підлягають поверненню власникам.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року у виді п`яти років позбавлення волі, більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 06 (шість) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 грудня 2022 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з 03 серпня 2022 року по 25 листопада 2022 року включно та частково відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року з 26 листопада 2022 року по 22 грудня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3775 грн. 60 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1491/22 від 21 червня 2022 року на мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 281», чорного кольору, S/N НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 від 24 червня 2022 року на велосипед чорно-зеленого кольору моделі «CHAMPION SPARK»; № 688/1748/22 від 14 липня 2022 року на велосипед марки «FORMULA ATLAS» чорно-червоного кольору; № 688/1834/22 від 22 липня 2022 року на велосипед марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору.

Речові докази:

інструкцію з експлуатації бензопили «STIHL MS 170, 180», книжку з гарантійного та сервісного обслуговування, які перебувають на зберіганні ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_5 ;

паперову коробку від мобільного телефону марки «Fly FF 281», яка перебуває на зберіганні ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 281», чорного кольору, S/N НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;

велосипед чорно-зеленого кольору моделі «CHAMPION SPARK», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_8 , - повернути ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_6 ;

велосипед марки «FORMULA ATLAS» чорно-червоного кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_7 ;

велосипед марки «Zundapp silver series», чорно-синього кольору, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1