Справа № 296/584/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 звернувся слідчий з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше червня 2022 року у непрацюючої мешканки міста Жашків Черкаської області ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу метадону наркозалежним жителям м. Житомира з метою отримання незаконного прибутку. Одночасно з цим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, не пізніше червня 2022 року, вирішила досягнути поставленої мети за рахунок залучення інших осіб до діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, ОСОБА_7 особисто підібрала співучасників злочину та не пізніше червня 2022 року, підшукала та вступила в змову з особами із числа зв`язків своїх знайомих, у тому числі тих, які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 розробила і довела до відома співучасникам план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичного засобу, зберігання та перевезення його з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту наркотичного засобу метадону, збут останнього та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_7 поклала на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів. Зокрема, остання постійно контролюючи збут наркотичних засобів та їх залишок, визначала необхідність їх доставки та необхідну кількість, якою займався ОСОБА_5 , а подальший збут здійснював ОСОБА_8 .

Так, у період часу з 11 год. 34 хв. до 17 год. 17 хв. 22 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним планом їхньої кримінально-протиправної діяльності, на виконання своїх функцій, передбачених вказаним планом, за точно невстановлених слідством обставин, придбав достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,33786 грам, який незаконно зберігав та перевозив на автомобілі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 з метою подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира.

ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним планом їхньої кримінально-протиправної діяльності, на виконання своїх функцій, передбачених вказаним планом, підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними).

Надалі, о 17 год. 44 хв. 22 вересня 2022 року, ОСОБА_5 незаконно перевіз, на транспортному засобі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 до будинку 18 по вулиці Гагаріна в місті Житомирі достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,33786 грам з метою передачі ОСОБА_8 для подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира та перебуваючи в 5-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 0,33786 грам, з метою його подальшого незаконного збуту місцевим мешканцям на території міста Житомира.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в 5-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_10 , шляхом передачі з рук у руки, грошові кошти у розмірі 1500 гривень, після чого за вказану суму грошових коштів збув ОСОБА_10 раніше обумовлений наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон масами 0,10616 г; 0,03736 г; 0,08556 г; 0,06114 г; 0,04764 г. кожен із яких знаходився в окремому пакунку, загальною масою 0,33786 грама.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 18 год. 00 хв. 25.10.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повторно незаконно придбав достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,1127 грам, який незаконно зберігав та перевозив на автомобілі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 з метою подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира.

ОСОБА_9 , підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними). Надалі, о 18 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 незаконно перевіз, на транспортному засобі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 до будинку 16 по вулиці Володимирській в місті Житомирі достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,1127 грам з метою передачі ОСОБА_9 для подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира.

Так, перебуваючи транспортному засобі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 поряд з буд. 16 по вул. Володимирській в місті Житомирі передав ОСОБА_9 достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 0,1127 грам, з метою його подальшого незаконного збуту місцевим мешканцям на території міста Житомира. В свою чергу, ОСОБА_9 , перебуваючи в транспортному засобі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , розташованому поряд з буд. 16 по вул. Володимирській в м. Житомирі о 18 год. 06 хв. 25.10.2022 отримав від ОСОБА_11 , шляхом передачі з рук у руки, грошові кошти у розмірі 600 гривень, після чого за вказану суму грошових коштів збув ОСОБА_11 раніше обумовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масами 0,10256 г; 0,03827 г. кожен із яких знаходився в окремому пакунку, загальною масою 0,1127 грама.

Крім того, не пізніше 12 год. 14 хв. 19.01.2023, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним планом їхньої кримінально-протиправної діяльності, на виконання своїх функцій, за вказівкою останньої, наданою голосовим повідомленням в мобільному додатку «Signal» 18.01.2023, за точно невстановлених слідством обставин, придбав достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігав та перевозив невстановленими вулицями на автомобілі «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира.

З метою документування та припинення суспільно небезпечної діяльності вказаних осіб, 19.01.2023 у період часу з 12 год. 14 хв. до 14 год. 23 хв. на трасі Р-18 між населеними пунктами Станишівка та Скоморохи ( згідно даних «Google-карт» за координатами 50.2101214, 28.7400815) проведено обшук в автомобілі «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 152 полімерні згортки синього кольору, запаєні з обох кінців, всередині із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, які ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та їх наслідки, незаконно перевозили та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку статті 208 КПК України, у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби або запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що усвідомив суть кримінального правопорушення, визнає свою вину.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку статті 208 КПК України, у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: - протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 № 57/5/1-3253т від 23.12.2022; - протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 № 57/5/1-3254т від 23.12.2022; - протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.09.2022; -протоколом огляду покупця від 22.09.2022; - висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106/-22/10429-НЗПРАП від 18.11.2022; -протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки» № 57/5/1-1963т від 23.09.2022; -протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» ОСОБА_8 № 57/5/1-1964 т від 23.09.2022; -протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою» ОСОБА_5 № 57/5/1-1965т від 22.09.2022; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою» ОСОБА_8 . № 57/5/1-1966т від 22.09.2022; -протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 № 57/5/1-1534 від 20.08.2022; - протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.10.2022; - протоколом про результати проведення НСРД «спостереження за особою» ОСОБА_5 №57/5/1-2423 від 26.10.2022; - протоколом про результати проведення НСРД «спостереження за особою» ОСОБА_9 №57/5/1-2424 від 26.10.2022; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки» № 57/5/1-2422т від 26.10.2022; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» ОСОБА_9 № 57/5/1-2425т від 26.10.2022; -протоколом огляду покупця від 25.10.2022; - висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106/-22/128989-НЗПРАП від 07.12.2022; - протоколом обшуку автомобіля Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.01.2023; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; можливість підозрюваним: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Всі інші питання фактичних обставин кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме до 20 березня 2023 року 12 год. 14 хв.

Строк дії ухвали та тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 19 січня 2023 року 12 год. 14 хв.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Розмір застави визначити у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00коп.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати свій паспорт громадянина України для виїзду закордон до органу досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 20 березня 2023 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1