overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/4429/21 Номер провадження 11-кп/814/1808/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

07 квітня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 31 березня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2023 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 27 червня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 367/6485/21
Провадження №1-кп/367/362/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00797, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 17 квітня 2023 року о 08.30 годині.

Керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00797, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/900/23 Проваження №1-кп/694/116/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України, надійшов до суду 10.04.2023 року та переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України, на 16 год. 20 хв. 11 квітня 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Провадження №1-в/337/71/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Пологівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації просив суд звільнити засудженого від призначеного судом покарання, розглядати подання без його присутності.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 01.08.2019 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.

Вивчивши матеріали подання, думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти звільнення засудженого від покарання, суд прийшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України від 01.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6632/23
Провадження № 1-кп/522/1863/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000185 від 25 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000185 від 25 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 25 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Справа №173/1138/19
Провадження №1-кп/209/20/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування медичних карт стаціонарного хворого та інших медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 1", з метою вирішення питання щодо подальшого призначення у кримінальному провадженні повторної судової психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 19 серпня 2021 року обвинувачений на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 466 від 02 листопада 2022 року, у ОСОБА_5 виявлено психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу, зазначене хронічне захворювання позбавляло останнього можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння, та за своїм психічним станом в теперішній час також не може в повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підтримав клопотання прокурора та зауважив, що відповідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року, ОСОБА_5 визнаний неосудним та до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 1" (Код , юридична адреса: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Коваленка, 1) амбулаторні, стаціонарні картки та інші наявні медичні документи відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ухвалу для виконання до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 1" (Код , юридична адреса: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Коваленка, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 заступник начальника Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, ОСОБА_4 09.12.2021 був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку в Жмеринському РВ з питань пробації засуджений під час випробувального терміну вчинив новий злочин, а саме 07.12.2022, за що був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки 2 місяці. Вирок набув законної сили 06.04.2023.

У зв`язку з цим заступник начальника Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відмовився від підтримання поданого клопотання, просив у його задоволенні відмовити. Таку ж позиці висловив і прокурор.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в порушення ч. 1 ст.78 КК України під час іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому у звільненні від призначеного йому покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.156 КВК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021 покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 202/6538/23
Провадження № 1-кс/202/2925/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березянка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, має дитину 2021 року народження, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшим оператором протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 червня 2023 року включно.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з моменту його затримання 09 квітня 2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 07 червня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або командира військової частини, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого перебування - несення військової служби.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави до 07 червня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 13 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.04.23 справа № 133/3632/21

провадження № 1-кп/133/67/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 03.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 133/3632/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 03.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,зупинити до його звільнення з військової служби.

Доручити групі прокурорів у цьому кримінальному провадженні здійснювати організацію періодичної перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби засудженого з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби у разі настання такої обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 17.04.2023 о 16:15.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.04.23
Справа № 148/614/23
Провадження №1-кс/148/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 квітня 2023 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000135 від 01.04.2023, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 23.02.2023, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколу затримання особи ОСОБА_6 ;

- диску з відеозаписом затримання ОСОБА_6 ;

- письмових пояснень ОСОБА_6 ;

- копії ухвали суду від 24.02.2023;

- постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновку експерта №№СЕ-19/102-23/4036-НЗПРАП від 27.03.2023;

- постанови про визнання речового доказу від 24.02.2023;

- постанови про призначення судової біологічної експертизи;

- висновку експерта №СЕ-19/102-23/4019- БД від 27.03.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.04.2023 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 29.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки даний свідок був належним чином повідомлений про дату та час засідання, однак на неодноразові виклики прокурора до суду не з`явився.

Учасники кримінального правопорушення підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14 год. 10 хв. 10.05.2023 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №13) свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької обласної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: