Справа № 161/4252/23
Провадження № 1-кс/161/1490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогов ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр.України, розлученого, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (14 окрема механізована бригада) Збройних Сил України, командира самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у військовому званні «підполковник», не судимого, інваліда 2 групи,

- в рамках кримінального провадження №0000031 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що в СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

25.01.2023 року затримано ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України.

26.01.2023 року, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

27.01.2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме по 25.03.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 25.05.2023 року включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання слідчого, долучені до них матеріали із кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, зважаючи на особу підозрюваного, який є військовослужбовцем, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням застави, дослідивши додані матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів з письмового повідомлення про підозру від 26.01.2023 року, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, незважаючи на наявність громадянства України, не має постійного місця проживання на території України, є розлученим, що вказує на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків в Україні та можливість залишити територію України, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

При цьому, згідно вимог ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави підорюваному.

Також продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , маючи реальний досвід, здобутий під час служби у збройних силах, може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проти основ національної безпеки України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, Тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчогов ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесяти) днів, тобто по 20.05.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1