Справа № 209/615/23
Провадження № 1-кс/209/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000085 від 03.02.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000085 від 03.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 29.01.2023 року, невстановлена особа, знаходячись за дозволу власнику у приміщенні кватири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди.

03.02.2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 08.02.2023 року, у період часу із 14.10 по 14.25 годин, було проведено огляд речей, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон «Huawei Y5 lite, модель DRA-LX5», синього кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

08.02.2023 року, вказане майно старшим слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду речей від 08.02.2023 року, постанова про визнання речових доказів, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_6 .

Старший слідчий ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та містить на собі його сліди.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y5 lite, модель DRA-LX5», синього кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений 08.02.2023 року під час проведення огляду речей у ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування вищезазначеним майном потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1