Справа № 601/795/23
Провадження № 1-кс/601/337/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за № 0000244 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшукув автомобілі Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться та території ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Шумськ, вул.Українська 47, Кременецького району, з метою виявлення та вилучення лісо продукції із салону автомобіля Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 , які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення або зберегли сліди цього кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 05 квітня 2023 року СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, 05.04.2023 близько 14:00 год. працівниками ГРПП ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в с.Рохманів по вул.Андрійчука, Шумської ОТГ, Кременецького району зупинено автомобіль Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителю АДРЕСА_1 - яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с.Стара Миколаївка Рівненського району, Рівненської області, який здійснював перевезення лісо продукції породи «Дуб» без відповідних дозвільних документів передбачених законодавством України.

Під час проведення огляду місця події 05.04.2023, вилучено автомобіль Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с.Стара Миколаївка Рівненського району, Рівненської області, який в подальшому поміщено на територію ВП № (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Українська 47, м.Шумськ, Кременецького району де зберігається у незмінному стані після вилучення.

Відповідно до постанови транспортний засіб Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 білого кольорувизнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000244 від 05.04.2023 р.

Також, під час огляду місця події при зовнішньому огляді автомобіля Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 білого кольору,в салоні транспортного засобу, виявлено лісопродукцію дерев породи «Дуб», які знаходяться у транспортному засобі по даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , даний автомобіль належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що виявлена лісо продукція перевозилась без відповідних дозвільних документів, знаходиться в салоні автомобіля Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 , тому виникла необхідність у проведенні обшуку салону автомобіля Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 05.04.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 05.04.2023 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР від 05.04.2023, протоколом огляду місця події від 05.04.2023, протоколом допиту свідка 05.042023, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Враховуючи доводи слідчого та матеріали клопотання, а також перелік речей, на відшукання яких проситься дозвіл (який вказує на те, що вони стосуються чи можуть стосуватися обставин справи), слідчий суддя дійшла висновку, що речі, які відшукуються, у сукупності можуть бути визнані доказом у подальшому.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителю АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 05.04.2023, вилучено автомобіль Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Також, під час огляду місця події, при зовнішньому огляді автомобіля Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 білого кольору,в салоні транспортного засобу, виявлено лісо продукцію дерев породи «Дуб», які знаходяться у транспортному засобі по даний час.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 від 05.04.2023, який працює на посаді інспектора СРПП відділення №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, під час патрулювання с.Рохманів по вул.Андрійчука він зупинив автомобіль Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 , так як автомобіль був перевантажений, оскільки його задня частина була опущена до проїзної частини дороги. Після зупинки автомобіля, водій надав усі документи на транспортний засіб власником якого він не являється. Після того, як водій відкрив автомобіль він побачив в середині сортимент деревини породи «Дуб» на якому не було жодних відповідних бирок. А також не було відповідних дозвільних документів передбачених законодавством України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що лісопродукція на відшукання яких проситься дозвіл знаходяться в автомобілі Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до автомобіля є єдиним доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, є заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про обшук у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити частково.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на території ВП №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Шумськ, вул.Українська 47, Кременецького району, з метою виявлення та вилучення лісопродукції із салону автомобіля марки Volkswagen LT35 р.н. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено 06.04.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1