Справа № 192/286/23
Провадження № 1-в/192/53/23
Ухвала

Іменем України

02 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Трояни, Бердянського району, Запорізької області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 18.06.2020 року

Кінець строку: 18.07.2024 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за період з 18 червня 2020 року по 26 жовтня 2020 рік, за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 7).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 18 червня 2020 року засудженого було затримано на виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року та поміщено до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (а.с. 6).

03 листопада 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2020 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальне правопорушення 15 квітня 2020 року (а.с. 14-16).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений був затриманий і перебував в слідчому ізоляторі не в порядку попереднього ув`язнення, а в порядку виконання вироку суду.

Посилання засудженого на те, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 18 червня 2020 року по 26 жовтня 2020 року за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року, суд не приймає, оскільки засуджений знаходився в слідчому ізоляторі на виконання вироку суду.

На підставі наведеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1