Провадження № 1-кс/734/152/23 Справа № 734/580/23
У х в а л а

про залишення клопотання без розгляду

14 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання/заяву ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання/заява ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений 16 серпня 2012 року до дев`яти років позбавлення волі Козелецьким районним судом. Свою провину усвідомив та посилаючись на рішення Європейського суду, просить суд достроково зняти з нього судимість.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки воно не обґрунтоване.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання/заяву про дострокове зняття судимості, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала кримінальна справа № 2508/3331/2012 (провадження 1/2508/72/2012) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком суду від 16 серпня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року апеляція засудженого ОСОБА_4 залишена без задоволення, вирок суду від 16 серпня 2012 року без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Козелецького районного суду від 16 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року щодо ОСОБА_4 , змінено, виключено з судових рішень посилання на обставину, яка обтяжує покарання, а саме: рецидив злочинів. В решті судові рішення залишені без змін.

Відповідно до листа начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 , встановлено, що згідно зі ст. 535 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16 серпня 2012 року судом за ч. 1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі, 11 січня 2018 року прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», яка знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 , встановлено, що згідно громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16 серпня 2012 року судом за ч. 1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі, за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року звільнений 28 лютого 2019 року умовно-достроково на п`ять місяців тридцять днів та вибув на проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Пунктом 1 ст. 90 КК України, передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Статтею 91 КК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 , було визначено наступне.

Якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Порядок зняття судимості встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом України.

Зміни до вказаної статті КК України вносились неодноразово.

Так, Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698 від 14 жовтня 2014 року, який набрав чинності 25 січня 2015 року, статтю 91 після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

В зазначеній редакції вищевказана норма чинного законодавства діяла на момент звільнення ОСОБА_4 та на момент початку відліковування строку погашення судимості.

Частиною 2 ст. 91 КК України в редакції, яка діє на час звернення із клопотанням, визначено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Таким чином, на момент умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та початку строку погашення судимості чинним законодавством можливості дострокового погашення судимості передбачено не було, адже ОСОБА_4 був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин.

Крім того, підставою для дострокового зняття судимості у відповідності до положень КК України, які діяли на момент засудження ОСОБА_4 , були зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці.

Натомість суду не надано документального підтвердження того, що ОСОБА_4 зразково поводився або сумлінно ставився до праці увесь період часу після звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування необхідності дострокового зняття судимості ОСОБА_4 посилається тільки на те, що свою провину усвідомив та додає рішення Європейського суду, справа «Макаренко та інші проти України».

Відповідно до постанови Верховного суду України від 27.09.2018 року по справі № 647/1831/15-к, судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Суд звертає увагу на роз`яснення, які містяться у Постановою Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», згідно яких у разі надходження до суду клопотання про дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні.

Якщо подані матеріали не містять достатніх даних і підстав для розгляду цієї справи й одержати їх у ході судового засідання неможливо, суддя мотивованою постановою залишає клопотання без розгляду.

Судом встановлено, що до клопотання про дострокове зняття судимості засудженим ОСОБА_4 взагалі не долучено будь-яких матеріалів (зокрема об`єктивних посилань щодо виправлення особи, доведення ним зразкової поведінки чи сумлінного ставлення до праці, характеристики з органів, що здійснюють нагляд за особою, яка має судимість; копії вироку, судимість за якими не знята і не погашена та інші), необхідних для вирішення судом питання наявності підстав для зняття судимості.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості самостійно перевірити об`єктивні посилання щодо виправлення особи, доведеного ним зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, тому враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 89 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання/заяву засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: