Справа № 524/145/23
Провадження № 1-кс/524/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ПрАТ «Київстар» на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «Київстар» звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із положеннями статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення від ПрАТ «Київстар» була прийнята органом поліції 03.11.2022

Отже, відповідно до ст. 214 та 304 КПК України в їх системному зв`язку, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення була допущена з 05.11.2022.

Із скаргою до слідчого судді ПрАТ «Київстар» повторно звернулось лише 09.01.2023, тобто із пропуском 10-денного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На обґрунтування поважності пропуску строків звернення із скаргою заявник посилається на введення воєнного стану, що унеможливлювало безпечне пересування на території України, зокрема в м. Кременчук та Полтавській області, а також оголошення в країні обмежувальних заходів для запобігання поширення та інфікування вірусом COVID-19.

Слідчий суддя враховує викладені заявником доводи щодо поважності причин пропуску строків, однак відзначає, що заявник не надав слідчому судді докази, які б підтверджували, що через введення воєнного стану він був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування. Зокрема, слідчий суддя враховує те, що заявник подав скаргу дистанційно, шляхом звернення через систему Електронний Суд, яка працювала, в тому числі, протягом 10-денного строку для подання скарги у листопаді 2022 року.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що заявник не навів поважні причини для пропуску строку та відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_2