Справа №615/1095/22
Провадження № 1-КП/639/184/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходитьс вищеззначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 22.02.2023 прокурором було подано письмове клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 08.01.2022 за участі ОСОБА_4 , з метою перевірки посилань сторони захисту під час судового розгляду на те, що в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_4 надавав показання щодо обставин кримінального правопорушення недобровільно, а під тиском. Проведення експертизи прокурор просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відсутність підпису обвинуваченого в протоколі слідчого експерименту від 08.01.2022 свідчить про недопустимість вказаного доказу, а проведення експертизи викликає затягування розгляду кримінального провадження, по якому обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті (вбивстві) 03.01.2022 у вечірній час доби в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_7 , шляхом нанесення останньому одного удару лезом кухонного ножа в ділянку шиї, в результаті чого було ушкоджено загальну сонну артерію, викликало гостру крововтрату та викликало смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування 08.01.2022 за участі ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з виїздом на місце виявлення трупа потерпілого ОСОБА_7 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останній показав про обставини події, зокрема і показав спосіб, в який ним було нанесено відповідний удар лезом ножа ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 155-160). Фіксація ходу проведення вказаної слідчої дії здійснювалась за допомогою відеозапису (т. 1 а.с. 162)

В ході судового розгляду обвинувачений відмовився від давання показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України, водночас, сторона захисту, посилаючись на відсутність в протоколі слідчого експерименту від 08.01.2022 підпису ОСОБА_4 , вказувала на недопустимість зазначеного доказу. При цьому захисник та обвинувачений зазначали, що показання під час зазначеної слідчої дії ОСОБА_4 надавав недобровільно, а внаслідок тиску, а тому відмовився підписувати протокол.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема особливостей психічної діяльності та їх проявіві в поведінці ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 08.01.2022 за його участі, що має юридичне значення та викликає певні правові наслідки, необхідним є призначення судово-психологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерта(ів) поставити наступні питання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_4 обставин подій, що зафіксовані у ході проведення слідчої дії за його участю, а саме: під час проведення за його участі слідчого експерименту 08.01.2022?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі відтворення ним обставин подій, що зафіксовані у ході проведення слідчої дії за його участю, а саме: під час проведення за його участі слідчого експерименту 08.01.2022?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 при проведенні за його участі слідчого експерименту 08.01.2022, психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного/несамостійного відтворення ним відповідних обставин подій під час проведення слідчого експерименту?

4.Чи маються у відеозаписі при проведенні слідчого експерименту 08.01.2022 за участю ОСОБА_4 ознаки суттєвого психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, та ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» том 1 матеріалів судового провадження (судова справа №615/1095/22), а, у разі необхідності, надати для ознайомлення експертам інші матеріали кримінального провадження та дозвіл на побачення із обвинуваченим ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1