Справа №127/6720/23
Провадження №1-кс/127/2734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000453 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють скид неочищених стічних вод (побутових відходів) у водний об`єкт, а саме річку Рів, з каналізаційного колектору в межах населеного пункту смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що призводить до забруднення поверхневих вод та є порушенням умов дозволу на спеціальне водокористування.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала публікація в соціальній мережі Facebook депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо скиду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додаткового облаштованого колектору стічних вод у водний об`єкт річку Рів.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через додаткового облаштовану у листопаді 2022 року трубу здійснюється скид стічних вод у водний об`єкт річку Рів, скид відбувається в межах смт Браїлів від двох багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 , що розташовані у цьому ж населеному пункті.

Проведеним 03.01.2023 оглядом узбережжя річки Рів в межах смт Браїлів в місці скиду стічних за участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано, що скид стічних вод у річку Рів відбувається від двох багатоквартирних житлових будинків розташованих у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Окрім того, у ході огляду спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразки води з річки Рів в місці скиду, вище та нижче скиду.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на спеціальне водокористування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавався.

Відповідно до статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого рішенням 6 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 172 від 25.02.2021 підприємство є юридичною особою, засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Органом управління підприємства є ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює контроль за фінансово-господарської діяльністю підприємства, виділення коштів та контроль за їх використанням, здійснює ревізії та перевірки, створює умови для належного функціонування підприємства.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх завірених копій.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаних документів перебуває на розгляді слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя