Справа № 761/9257/15-к
Провадження № 1-кп/761/63/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 141 103 500 001 21 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

У судове засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку може свідчити про ухилення останнього від суду.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Починаючи з 23.08.2018 суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченої до суду.

Судом не одноразово направлялися виклики за адресою місця попереднього проживання обвинуваченого, проте щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися на адресу суду із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того судом застосовувався привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, який не був виконаний (причини, зазначені в рапорті поліції: «під час неодноразових відвідувань адреси зазначеної як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відкривав, сусідам не відомо хто мешкає за вказаною адресою»).

30.06.2021 судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівника - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2023 року.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3