Справа № 453/4/23
№ провадження 1-кс/453/70/23
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохора, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В обгрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 02.01.2023 року, близько 19.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із сином ОСОБА_6 , розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, взяв кухонний ніж, з яким підійшов до останнього та тримаючи його у своїй руці, умисно наніс ним один удар в область спини ОСОБА_6 . Після чого, останнього доставлено у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Сколівської ЦЛ» з діагнозом: ножове поранення спини з ліва, обширна позаочеревинна гематома, ушкодження судин лівої нирки, геморагічний шок важкого ступеня. Від зазначених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 в подальшому помер.
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинивОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №02/23 від 03.01.2023 року причиною смерті ОСОБА_6 є: крововтрата, відкрита рана нижньої частини спини, напад з використанням гострого предмету.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.03.2023 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
04.01.2023 року з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення призначено судову медико-криміналістичну експертиз та судово-імунологічну експертизу проведення яких доручено експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. На даний час проведення вказаних експертиз не завершено.
14.02.2023 року призначено додаткову судово-медичну експертизу по обставинах вказаних у матеріалах кримінального провадження проведення якої доручено лікарю судово-медичному експерту відділення у м. Сколе Стрийського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 . На даний час проведення вказаної експертизи не завершено.
Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Двохмісячний строк досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, закінчується 03 березня 2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки на даний час ще не проведені вищевказані експертизи, після отримання висновків яких, буде можливо виконати вимоги ст. 290 КПК України та закінчити досудове розслідування, для чого необхідний додатковий час, на строк не менше 1 місяця.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, оскільки для проведення судових експертиз необхідний тривалий період часу.
На підставі вищенаведеного, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 23.02.2023 року керівником Стрийської окружної прокуратури Львівської області продовжено до 3-ох місяців, тобто до 03.04.2023 року.
В той же час, ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та не перестали існувати.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року, допитом підозрюваного від 03.01.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2023 року, допитом свідка ОСОБА_9 від 03.01.2023 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.01.2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть №02/23 від 03.01.2023 року та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_4 та обставин вчинених ним кримінального правопорушення, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років, не має постійного місця праці, зловживає алкогольними напоями, відтак з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, показання яких мають важливе значення для доведеності його вини, та які проживають в одному населеному пункті із обвинуваченим с. Тухля, Стрийського району, Львівської області, шляхом фізичного чи психічного тиску на них, тобто наявні ризики, передбачені ч. 1 п. 3, 5 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, вчиняти тиск на учасників кримінального провадження, а також переховуватись від правоохоронних органів та суду.
Зокрема, застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки обставини вчинення ним злочину свідчать про неможливість застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 179 КПК України, тобто особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу, такий ним з високою ймовірністю може бути порушено.
Крім того, враховуючи неможливість передати ОСОБА_4 на особисту поруку іншим особам, оскільки особи, які б висловили згоду на надання суду відповідного письмового зобов`язання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого ст. 180 КПК України, відсутні.
Вказані потреби досудового розслідування та судового розгляду виправдовують застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, оскільки менш суворий запобіжний захід буде недоцільний.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та вказав, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати, а відтак просить суд задовольнити його клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у нічний час доби.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно положень ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
03.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09:10 год. затримано працівниками відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівські областів порядку п. 2 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри на даному етапі досудового розслідування повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року, допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2023 року, допитом свідка ОСОБА_9 від 03.01.2023 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.01.2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть №02/23 від 03.01.2023 року та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання до 04.03.2023 року включно з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту спливає 04.03.2023 року.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
З моменту застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Також наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу на даний час не змінилися та не перестали існувати.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.04.2023 року , оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Либохора, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонеру, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.04.2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
-не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, слідчого;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 03 квітня 2023 року.
Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя