Справа № 635/1665/22
Провадження № 1-в/635/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судове засідання надав заяву, якою просив повернути клопотання заявнику, оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», зазначене питання просив розглянути за його відсутності.

Як вбачається з супровідного листа, яким надіслано заяву засудженного ОСОБА_3 , він утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно відповіді, наданої заступником начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 від 06.01.2023 року, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.07.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України, прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» 15.03.2021, після чого 05.08.2021 року вибув до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 16.07.2021 року. Станом на 06.01.2023 засуджений ОСОБА_3 до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не повертався.

Відповідно до відповіді, наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 від 01.03.2023, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 12.08.2021 тимчасово переведений з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 16.07.2021 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження. Станом на теперішній час засуджений утримується в Сумському СІЗО. Крім того повідомляє, що матеріали особової справи 11.01.2023 направлені на вимогу судді Полтавського районного суду м.Полтави.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку, має розглядатись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (пункт 1 частини 2 статті 539 КПК України).

Так, до клопотання не додано копії документів, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кримінально- виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, а є лише місцем його тимчасового перебування.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Харківському районному суду Харківської області.

За таких підстав, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений не відбуває покарання, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 9, 372, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1