Справа № 461/4652/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1074/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 461/4652/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 13 липня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи на перехресті площі Кропивницького та вулиці Городоцької у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї ОСОБА_10 , відкрито викрав її майно, а саме золотий хрест, вагою 1,3 г, вартістю 2079 грн. 68 коп. станом на 13.07.2022; золотий кулон із зображенням Діви Марії вагою 0,6 г, вартістю 959 грн. 85 коп. станом на 13.07.2022; золотий кулон із зображенням Діви Марії та Ісуса Христа вагою 0,9 г, вартістю 1439 грн. 78 коп. станом на 13.07.2022.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити відповідно до ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців без застосування положень ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням встановленого місця проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , яка поклалася на розсуд суду, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 02 березня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 березня 2023 рокув приміщення Львівського апеляційного суду (пл. Соборна, 7, м. Львів).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Ужгородському ВП ГУ НП у Закарпатській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3