Справа № 163/2418/20
Провадження № 1-кп/163/15/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні прокурор підтримала раніше подане клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі.
Клопотання обґрунтоване тим, що на момент подання клопотання обвинувачений неодноразово (06 липня та 25 листопада 2021 року, 03 червня 2022 року) не з`являвся в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату і час засідання.

При обговоренні клопотання прокурор також звернула увагу на те, що обвинувачений несвоєчасно повідомляв про можливість своєї неявки в судове засідання, а підтверджуючі документи надав лише в цьому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечив і заявив про поважність причин неявки, в тому числі через хворобу та відповідно до рекомендацій попереднього захисника з врахуванням віддаленості свого місця проживання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подані в канцелярію суду і приєднані до кримінального провадження свої письмові заперечення проти клопотання з огляду на закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо підзахисного.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив таке.

Відповідно до журналів судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 дійсно не з`явився для участі в судовому розгляді кримінального провадження 06 липня та 25 листопада 2021 року, 03 червня 2022 року.
Судове засідання 06 липня 2021 року не відбулось через неявку сторін кримінального провадження, оскільки захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про несвоєчасне повідомлення підзахисного про час і дату судового засідання.
Причина неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання 25 листопада 2021 року пояснена ним хворобою у клопотанні, що надійшло 24 листопада 2021 року через електронну пошту та підтверджена довідкою лікувального закладу, поданою в судовому засіданні 28 жовтня 2022 року.
Відомості про належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_4 про судове засідання 03 червня 2022 року в справі відсутні.

Згідно із ч.8 ст.182 КПК України в разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, під час розгляду клопотання не встановлено, що обвинувачений не виконував свої процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являвся до суду чи завчасно не повідомляв про свою неявку.
З огляду на викладене суд вважає, що передбачені процесуальним законом підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, а клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.182, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 01 листопада 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1