УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/170/23

Провадження № 1-кс/568/25/23

06 лютого 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 (від 31.01.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.01.2023 року через мережу інтернет невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу, шляхом обману, надіслала ОСОБА_4 з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 посилання на сайт "ОЛХ". Перейшовши за посиланням, ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської картки, термін її дії, номер телефону та CVV- код. Після чого, з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 відбулось списання коштів в сумі 3500 грн. та з банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 46676 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій, за результатами якого не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, місця вчинення правопорушення, а також відшкодування потерпілій особі завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка становить банківську таємницю.

Інформацією про рух коштів по банківській картці, інформацієй про ІР-адреси, інші дані володіє АТ КБ « ПриватБанк ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2023 року слідчим відділенням ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: 27.01.2023 року через мережу інтернет невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу, шляхом обману, надіслала ОСОБА_4 з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 посилання на сайт "ОЛХ". Перейшовши за посиланням, ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської картки, термін її дії, номер телефону та CVV- код. Після чого, з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 відбулось списання коштів в сумі 3500 грн. та з банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 46676 грн.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Інформація по картковим рахункам №НОМЕР_2 , №НОМЕР_3 знаходяться у володінні АТ КБ " ПриватБанк ", вона може бути використана, як доказ у справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також, встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація щодо карткових рахунків № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання в цій частині слід задоволити.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив номер карткового рахунку № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , який знаходиться у володінні АТ КБ " ПриватБанк ", що унеможливлює ідентифікацію таких карткових рахунків, а тому суд не може пересвідчитися, що саме на вказані рахунки потерпілим були перераховані грошові кошти.

Крім того, у разі задоволення вказаного клопотання, ухвала слідчого судді не буде виконана належним чином, оскільки, вказаний картковий рахунок може мати велику кількість варіантів.

А тому, в задоволенні клопотання в частині надання доступу до інформації по картковим рахункам № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 (від 31.01.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні АТ КБ « ПриватБанк » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступної інформації:

- про рух грошових коштів за період часу з 26.01.2023 по 28.01.2023 року по карткових рахунках № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 (діючому та закритому), які належить ОСОБА_4 , із зазначенням часу, виду, суми операцій, місця перерахування та зняття грошових коштів, повну інформацію про отримувачів переказів, фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками, інформацію щодо особи (осіб), яка (які) готівкою, чи іншим чином, отримувала кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1