СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4612/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2023 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.

03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

09.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід по 14.12.2022 включно.

До Святошинського районного суду м. Києва скеровано клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнає ОСОБА_13 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнає ОСОБА_15 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_16 впізнає ОСОБА_17 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_18 , впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 ;протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 14 листопада 2022 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу, що заявлений ризик не зменшився.

Разом з цим, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:проаналізувати інформацію отриману в ході оглядів речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 на причетність до вчинення інших злочинів; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати їх в процесуальному статусі підозрюваних; отримати висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів, автотоварознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів по карткових рахунках та операторів; здійснити розсекречування матеріалів, отриманих під час проведення НСРД; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, кількістю підозрюваних осіб, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків, а також з урахуванням обставин, викликаними воєнним станом та масованими атаками держави-агресора території України, зокрема плановими відключеннями електроенергії об`єктів, розташованими на території м. Києва та Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та органів суду, продовжити свою злочинну діяльність, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню,прокурор просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки підозрюваний виконую всі обов"язки, покладені на нього судом, тому, на думку захисника, відсутні підстави для їх продовження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.

03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

09.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід по 14.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 12.12.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.03.2023 року.

Термін дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_21 закінчується 14.12.2022 року.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,- задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.09.2022 р., зобов`язавши:

- прибувати по першій вимозі до прокурора, слідчого та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 14.02.2023 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23