Справа № 676/1042/23
Провадження № 1-кс/676/263/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки «Asus M515D» сірого кольору з серійним номером M7N0CV25P833309 з зарядним пристроєм чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16 год. 03.02.2023 року по 09 год. 00 хв. 05.02.2023 року невстановлена особа під час дії на території України воєнного стану, шляхом віджиму створи вхідних дверей, проникла в приміщення методичного кабінету КУ «Новоушицький будинок культури і мистецтв» Новоушицької СР по вул. Героїв небесної сотні, 9 смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району, звідки умисно таємно викрала ноутбук марки «Asus M515D BQ862» сірого кольору з серійним номером M7N0CV25P833309, який належить КУ «Новоушицький БКМ», чим завдала вказаній комунальній установі майнових збитків.
В ході досудового розслідування 13.02.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав ноутбук марки «Asus M515D» сірого кольору з серійним номером M7N0CV25P833309 з зарядним пристроєм чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7383845. Крім того, відповідно до протоколу допиту ОСОБА_3 встановлено, що він перебуває на посаді концертмейстера КУ «Новоушицький будинок культури і мистецтв», вищезазначений ноутбук належить йому та він його використовував в робочих цілях.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.02.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, слідчий подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на ноутбук марки «Asus M515D» сірого кольору з серійним номером M7N0CV25P833309 з зарядним пристроєм чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя