Провадження №1-кс/447/219/23
Справа №447/2898/22
У Х В А Л А

29 березня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 29.11.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю заявника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2007 Хустським РЕГ Тячівського МРВ УДАІ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.12.2022 по справі № 447/2898/22, оскільки відповідно до висновку експерта № СЕ -19/114-22/21107-ДД від 08.12.2022 дане посвідчення не є підробленим та видано підприємством , яке здійснювало виготовлення бланків типових документів

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Дізнавач ОСОБА_4 не заперечив,щодо задоволення поданого клопотання..

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2007 Хустським РЕГ Тячівського МРВ УДАІ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 28.11.2022 під час огляду місця події та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

08.12.2022 проведено судову експертизу, відповідно до висновку експерта вбачається, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 ( серійний номер посвідчення водія НОМЕР_1 ) виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ « Знак « Консорціуму « ЄДАПС», яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 ( серійний номер посвідчення водія НОМЕР_1 ) виготовлений за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку з райдужним ефектом, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені способом лазерного гравіювання.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідча суддя -

постановила :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 29.11.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 01.12.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2007 Хустським РЕГ Тячівського МРВ УДАІ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1