Справа № 405/921/23
провадження № 1-кс/405/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОКВП «Дніпро Кіровоград» - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.22 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що майно, яке 14.02.2023 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована водопровідна насосна станція майданчик резервуарів «Зона-1», є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав за обставин, які в ньому викладені.

Представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування чого вказав, що підприємство не вчиняє дій щодо приховування документів, навпаки, ці документи оприлюднені на сайті державних закупівель, вважав недоцільним вилучення документів в оригіналах.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого розкрадання, за попередньою змовою групою осіб товарно-матеріальних цінностей ОКВП «Дніпро-Кіровоград», вчинених в умовах воєнного стану.

14.02.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована водопровідна насосна станція майданчик резервуарів «Зона-1», під час якого вилучено документи, які зазначені в протоколі обшуку від 14.02.2023 та в клопотанні про арешт майна.

15.02.2023 вилучені документи оглянуті слідчим та цього ж дня постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке 14.02.2023 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована водопровідна насосна станція майданчик резервуарів «Зона-1», могло зберегти на собі його сліди та може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі та документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинені кримінальні правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочинів, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених речей та документів, що перелічені в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 14.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована водопровідна насосна станція майданчик резервуарів «Зона-1», а саме:

-зошит у клітинку на 48 арк. на зошиті мається надрукований запис «Журнал відбору проб води ОСОБА_6 ЦЛ ОКВП «Дніпро-Кіровоград»». В зошиті маються рукописні записи на 38 арк.

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою на якій мається надрукований напис «Журнал обліку поставок тари з хлором н/с «Зона І» у прошитому та пронумерованому вигляді на 96 арк (192 стр.), скріплені печаткою «Для довідок». В середині маються рукописні написи;

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою на якій мається надрукований напис «Журнал добові відомості майданчик РЧВ «Зона І» на 192 арк. В середині маються рукописні написи;

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою на якій мається надрукований напис «Журнал регистрации замены контейнеров с хлором н/с «Зона І» у прошитому та пронумерованому вигляді на 100 арк (200 стр.), скріплені печаткою «Відділ кадрів». В середині маються рукописні написи;

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою на якій мається надрукований напис «Журнал обліку тари з хлором майданчик РЧВ «Зона І» у прошитому та пронумерованому вигляді на 96 арк (192 стр.), скріплені печаткою «Майданчик РЧВ Зона І». В середині маються рукописні написи;

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою на якій мається надрукований напис «Журнал обліку реагентів майданчик РЧВ «Зона І» у прошитому та пронумерованому вигляді на 120 арк (240 стр.), скріплені печаткою «Майданчик РЧВ Зона І». В середині маються рукописні написи;

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою в середині якого маються рукописні написи показники лічильників;

-зошит формату А4 з твердою обкладинкою на якій мається надрукований напис «Журнал реєстрації автотранспорту завезення та вивезення хлору, гіпохлориду, таблетованої солі, кількість, маса та номер товарно-транспортної накладної. В середині маються рукописні написи;

-дві скляні пляшки ємністю 1л кожна, заповнена речовиною «гіпохлорид».

-пластикова пляшка ємністю 5 л. кожна заповнена зразком води водопроводу «вихід 1-2».

-пластикова пляшка ємністю 5 л. кожна заповнена зразком води водопроводу «вихід 3-4».

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, представнику власника майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7