Справа № 352/1477/21
Провадження № 1-кп/352/52/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 15.06.2021, № 0000119 від 14.06.2021, № 0000121 від 15.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-11.07.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 19.11.2015 після відбуття покарання;

-03.10.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

-на час ухвалення даного вироку судимого 25.06.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-27.10.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив три таємні викрадення чужого майна повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочини скоєно за таких обставин.

27 травня 2021 року о 17:08 год обвинувачений, проходячи через прибудинкову територію багатоквартирного житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_3 , поблизу дитячого майданчика побачив дитячий скейт (пені) борд помаранчевого кольору, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав з дитячого майданчика скейт (пені) борд помаранчевого кольору вартістю 431 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

08 червня 2021 року о 14:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав з торгової полиці з непродовольчими товарами дві упаковки капсул для прання торгової марки «ARIEL» серії «All in 1 PODS COLOR» 33 загальною вартістю 418 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

09 червня 2021 року в 21:39 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав з торгової полиці із солодощами одинадцять плиток молочного шоколаду торгової марки «Мілка» загальною вартістю 275 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

14 червня 2021 року о 13:41 год обвинувачений з метою вчинення крадіжки знову прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений підійшов до торгових полиць з продуктами харчування, звідки взяв десять плиток чорного шоколаду торгової марки «Графферс» загальною вартістю 260 грн, при цьому підготував свій наплічник для поміщення викраденого майна, щоб непомітно винести його з приміщення магазину. Оскільки протиправні дії обвинуваченого були виявлені продавцем магазину ОСОБА_9 , він був затриманий на місці вчинення злочину. Таким чином, обвинувачений з причин, що не залежали від його волі, не виконав всіх необхідних для завершення крадіжки дій.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні трьох крадіжок і незакінченого замаху на крадіжку та пояснив, що дійсно в кінці травня - на початку червня 2021 р. вчинив три крадіжки чужого майна в с. Угринів Івано-Франківського району, а саме: дитячого скейт (пені) борда вартістю 431 грн. з дитячого майданчика, двох упаковок капсул для прання торгової марки «ARIEL» загальною вартістю 418 грн. з магазину «Еліт маркет», 11 плиток молочного шоколаду «Мілка» загальною вартістю 275 грн. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». Під час вчинення замаху на викрадення 10 плиток чорного шоколаду «Графферс» з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» 14 червня 2021 р. він був затриманий. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненні крадіжок та незакінченого замаху на крадіжку, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що в кінці травня 2021 р. мала місце крадіжка дитячого скейта; протягом місяця викрадене їй повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має;

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 про те, що влітку 2021 р. з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований на АДРЕСА_3 , спочатку викрали 11 плиток молочного шоколаду «Мілка» загальною вартістю 275 грн.; через деякий час до неї в магазин зайшов обвинувачений ОСОБА_3 ; коли вона відпускала покупця, обвинувачений зупинився біля торгової полиці із плитками шоколаду та намагався викрасти 10 плиток чорного шоколаду торгової марки «Графферс» загальною вартістю 260 грн; обвинувачений хотів покласти плитки шоколаду в рюкзак, але не встиг, бо його затримала ОСОБА_9 , він не пропонував оплатити за товар, готівкових коштів і банківських карток не мав, просив лише не викликати працівників поліції;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що в червні 2021 р., коли вона була на обіді, по телефону, що під`єднаний до відеокамер у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», побачила, як обвинувачений зайшов у магазин, пороззирався та пішов до торгової полиці із плитками шоколаду, взяв у руки 10 плиток чорного шоколаду торгової марки «Графферс» і хотів покласти у рюкзак; у цей час вона схопила його за руку; обвинувачений сказав, що хотів купити шоколад, однак, як виявилось, ні грошей, ні банківських карток у нього не було; перед тим, як викликати працівників поліції, вони надали йому можливість оплатити товар, але він не збирався платити; свідок підтвердила, що той чоловік, якого вона бачила по відео, коли була вчинена крадіжка шоколаду «Мілка», та чоловік, якого вона через кілька днів затримала в магазині, це один і той же чоловік - обвинувачений;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2021, згідно якого ОСОБА_8 повідомила, що 09.06.2021 близько 21:30 год невідомий чоловік вчинив крадіжку 10 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» з прилавка магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що на АДРЕСА_3 (т.1, а.с.129 також зв. ст.);

- даними протоколу огляду від 16.06.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 7+» у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на якому наявний доступ до першоносія інформації, на який здійснюється запис із камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , де на відеозаписі за 09.06.2021 в 21:38 зафіксовано, як невідомий чоловік у чорних спортивних штанах, чорній футболці, чорних сонцезахисних окулярах та медичній масці синього кольору попрямував вглиб торгового залу з білим поліетиленовим пакетом в руках, потім правою рукою взяв з полиці товар і поклав його до пакета, після чого покинув приміщення магазину (т.1, а.с.134-139);

- даними постанови від 16.06.2021 про визнання речовими доказами, згідно якої визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Iphone 7+», IMEI НОМЕР_2 та CD-диск із відеозаписом за 09.06.2021 (т.1, а.с.140);

- даними рапорту поліції від 14.06.2021 про те, що у цей день надійшло повідомлення від продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 з приводу того, що в торговому залі затримали особу, яка намагалась викрасти товар (т.1, а.с.142-143);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2021, згідно якого ОСОБА_8 повідомила, що 14.06.2021 близько 13:40 год невідомий чоловік намагався вчинити крадіжку плиток шоколаду з прилавка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 (т.1, а.с.144 також зв. ст.);

- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 (т.1, а.с.146-157);

- даними протоколу огляду від 16.06.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 7+» у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на якому наявний доступ до першоносія інформації, на який здійснюється запис із камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , де на відеозаписі за 14.06.2021 в 13:41 зафіксовано, як невідомий чоловік у синіх джинсових штанах, чорній спортивній куртці та медичній масці синього кольору з чорним рюкзаком на плечі ходить по торговому залу, розглядаючи товари, далі підійшов до одного з прилавків, оглянувся, після чого правою рукою взяв з полиці товар, який намагався покласти до рюкзака; у цей час до нього підбігла жінка і схопила його за верхній одяг (т.1, а.с.160-166);

- даними постанови від 16.06.2021 про визнання речовими доказами, згідно якої визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Iphone 7+», IMEI НОМЕР_2 та CD-диск із відеозаписом за 14.06.2021 (т.1, а.с.167);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.06.2021, згідно якого ОСОБА_7 повідомила, що 08.06.2021 близько 14:00 год невідома особа вчинила крадіжку непродовольчих товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 (т.1, а.с.169 також зв. ст.);

- даними постанови від 25.06.2021 про визнання речовими доказами, згідно якої визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 та CD-диск із відеозаписом за 08.06.2021 (т.1, а.с.175);

- даними протоколу огляду від 25.06.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , на якому наявний доступ до першоносія інформації, на який здійснюється запис із камер внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 , де на відеозаписі за 08.06.2021 в 14:00 зафіксовано, як невідомий чоловік у синіх спортивних штанах, чорній футболці, синіх кросівках, окулярах, із сірим рюкзаком у руках зайшов до магазину, підійшов до одного з прилавків, звідки правою рукою взяв з полиці товар і поклав до рюкзака, після чого покинув приміщення магазину (т.1, а.с.176-180);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 17.08.2021 № СЕ-19/109-21/8827-ТВ, згідно якого ринкова вартість капсул для прання торгової марки «ARIEL» серії «All in 1 PODS COLOR» 33 капсули (2 упаковки) на час вчинення кримінального правопорушення станом на 08.06.2021 могла становити 418 грн (т.1, а.с.183-187);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.06.2021, згідно якого ОСОБА_12 повідомив, що 27.05.2021 у період часу з 17:00 до 17:30 год невідома особа вчинила крадіжку дитячого скейта помаранчевого кольору з дитячого майданчика прибудинкової території на АДРЕСА_3 (т.1, а.с.189 також зв. ст.);

- даними протоколу огляду місця події від 15.06.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого в кабінеті прийому громадян на першому поверсі ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, шо на вул. К. Левицького, 4 в м. Тисмениця, ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції скейт (пені) борд, який йому 27.05.2021 близько 19:00 на вул. Тробейбусна в м. Івано-Франківську подарував його знайомий ОСОБА_3 (т.1, а.с.191-194);

- даними постанови від 15.06.2021 про визнання речовими доказами, згідно якої визнано речовим доказом скейт (пені) борд помаранчевого кольору (т.1, а.с.195);

- даними протоколу огляду місця події від 16.06.2021, згідно якого оглянута прибудинкова територія на АДРЕСА_3 (т.1, а.с.196);

- даними протоколу огляду від 25.06.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто персональний комп'ютер марки «Еверст», який належить ОСОБА_14 , на якому наявний доступ до першоносія інформації, на який здійснюється запис із камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку на АДРЕСА_3 , де на відеозаписі за 27.05.2021 в 17:08 зафіксовано, як невідомий чоловік у чорних шортах, чорній футболці, окулярах, з фіолетовим пакетом в руці підійшов до огорожі дитячого майданчика, після чого правою рукою взяв із землі скейт (пені) борд помаранчевого кольору і пішов геть (т.1, а.с.198-201);

- даними постанови від 25.06.2021 про визнання речовими доказами, згідно якої визнано речовими доказами персональний комп'ютер марки «Еверст» та CD-диск із відеозаписом за 27.05.2021 (т.1, а.с.202);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 23.06.2021 № 1402/21-28, згідно якого ринкова вартість бувшого у вжитку скейта (пеніборда) помаранчевого кольору, з урахуванням зносу 10 %, станом на 27.05.2021 складає 431 грн (т.1, а.с.204-212);

- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами - вказаними вище відеозаписами, розміщеними на CD-дисках (т.1, а.с.216-218).

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна повторно, та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, психіатричної допомоги не отримував, на відповідному обліку не перебуває, у липні 2020 р. обвинувачений отримав наркологічну допомогу в зв`язку з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан абстиненції, неускладнений, має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та часткове усунення заподіяної шкоди. Суд також ураховує позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Установлено, що злочини в рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2022, згідно якого він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі.

Тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочинів у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 1544,52 грн, а саме: 514,86 грн за висновок судової товарознавчої експертизи від 17.08.2021 № СЕ-19/109-21/8827-ТВ; 1029,66 грн. за висновок судової товарознавчої експертизи від 23.06.2021 № 1402/21-28.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, починаючи з 14 червня 2021 року.

Речові докази - CD-дискиз відеозаписами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - скейт (пені) борд, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 7+», IMEI НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ; персональний комп'ютер марки «Еверст», переданий на зберігання ОСОБА_14 - повернути відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн 52коп. процесуальних витрат у користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1