Справа № 539/3439/22
Провадження № 1-кс/539/804/2022
УХВАЛА
про арешт майна
14.12.2022
місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянула у судовому засіданні розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 Кимінального кодексу України, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.12.12.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 09.12.2022 в ході проведення обшуку житла житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 .
2.Це клопотання 12.12.2022 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000408 від 06.07.2022 за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 КК України.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: щодо вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання метадону у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, які незаконно зберігав при собі з метою збуту, а також незаконно збув та повторному незаконному придбанні метадону у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав при собі з метою збуту, а також збувСлідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні виявлені та вилучені речі.
Слідчий зазначив у клопотанні, що виявлені і вилучені речі в ході обшуку є предметами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушеня та можуть бути використані як докази та їх необхідно зберегти, тому є підстави для їх арешту.
ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні
4.Слідчий в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.
5. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.
ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя
6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали
7. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000408 від 06.07.2022 за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

8. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2022 слідчому наданий дозвіл на проведення обшуку житла - житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 .
9. За протоколом обшуку від 09.12.2022, в період з 14:56 годин до 16:27 години слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 провів цього житла, в ході якого виявив та вилучив:
1)гроші купюрами номіналом по 100 грн серії та номеру УЙ 7145801, УЦ 1192191, УЛ 3963340, УИ 7221264;
2)чотири пластикові ємності із нашаруванням речовини білого кольору;
3)три медичні шприци із залишками речовини білого кольору;
4)два скляні стакани та одна пластикова ємкість із ватними тампонами;
5)мобільний телефон з написом «Redmi».
10. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження, про що слідчий виніс відповідну постанову.

11.Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчим в ході проведення процесуальних дій речі зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кимінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

12.В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.07.2022.
2.Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене в ході проведення обшуку житла житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.07.2022:
-гроші купюрами номіналом по 100 грн серії та номеру УЙ 7145801, УЦ 1192191, УЛ 3963340, УИ 7221264;
-чотири пластикові ємності із нашаруванням речовини білого кольору;
-три медичні шприци із залишками речовини білого кольору;
-два скляні стакани та одна пластикова ємкість із ватними тампонами;
-мобільний телефон з написом «Redmi».
3.Речові докази передатина зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вулиці Монастирській, 4 в місті Лубни Полтавської області.
4.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.
5.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розглідування розглядається слідчим судею, а під час судового провадження судом.
6.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_7