КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1163/23 Провадження № 11-сс/824/1180/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки скарга не підписана особою, яка її подала, то відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції.

В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що не погоджується із ухвалою слідчого судді та зазначає, що направляв до Шевченківського районного суду міста Києва заяву в якій підтверджував подання ним електронною поштою.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 11 січня 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , подана в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 , з тих підстав, що скарга не підписана особою, яка її подала.

На думку колегії суддів, таке твердження слідчого судді є передчасним.

Із матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_6 , яка надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва, була направлена електронною поштою та не містила електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

В той же час, на наступний день, після надходження скарги до суду, а саме 12 січня 2023 року, ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва через канцелярію суду із заявою, в якій підтвердив подання ним електронною поштою скарги, про що засвідчив своїм підписом.

При цьому рішення про повернення скарги з підстав її не підписання ОСОБА_6 слідчим суддею постановлено 13 січня 2023 року, тобто коли в провадженні слідчого судді вже була відповідна заява.

Отже, рішення слідчого судді про те, що він позбавлений можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право, а також дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги є необґрунтованим та передчасним, оскільки поданою 12 січня 2023 року заявою ОСОБА_6 підтвердив своє волевиявлення на подання скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про повернення скарги ОСОБА_6 з підстави її не підписання скаржником, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4