Справа № 171/1972/22
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000841 від 04.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 266 КК України,-

встановив:

07.12.2022 року прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.12.2022 майно під час проведення огляду місця події, а саме:

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені

- 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м.,

- бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору

- бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору

із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000841 від 04.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.246 КК України процесуальне керівництво у якому здійснюється Бериславською окружною прокуратурою Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2022 року було виявлено факт незаконної порубки деревини в лісосмузі на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області громадянами ОСОБА_5 07.12.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 14.04.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 05.03.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 17.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в період часу з 14 год. 20 хв. 04.12.2022 до 15 год. 00 хв. 04.12.2022 під час проведення огляду місця події було проведено огляд місцевості у лісосмузі на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області із географічними координатами 47.470139, 33.930846, де було виявлено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені у багажному відділенні якого виявлено 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м., бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору та бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору, які в ході проведення слідчої дії були вилучені.

05.12.2022 постановою слідчого зазначені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як майно, яке зберегло на собі сліди злочину.

Накладення арешту на вказане майно необхідне для збереження речових доказів та слідів злочину, які на них збереглися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 04.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 за ч. 2 ст. 266 КК України.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно може бути доказом кримінального правопорушення у даному провадженні, а також необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, чому і має сприяти застосування таких заходів, суд погоджується, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження та користування даних речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369, 370,371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2022 майно під час проведення огляду місця події, а саме:

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені

- 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м.,

- бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору

- бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1