Номер провадження: 11-п/813/489/22
Справа № 946/6786/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №00000662 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду,
встановив:

04.11.2022 року до Одеського апеляційного суду звернувся голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №00000662 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване неможливістю утворити в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у всіх суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відсутній доступ до державної таємниці.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченої та прокурор подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу був розподілений судді ОСОБА_7 .
24.10.2022 прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 була подана заява про відвід головуючого судді у зв`язку з тим, що під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними, під час якого головуючий суддя ОСОБА_7 має пересвідчитись в його особі шляхом ознайомлення з документами, що містять державну таємницю з грифом секретності «цілком таємно».
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 24.10.2022 відвід судді ОСОБА_7 був задоволений, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Проте призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що у всіх суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відсутній доступ до державної таємниці.
Відповідно до ч. 3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів враховує те, що станом на 09.11.2022 року найбільш територіально наближеним до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у якому судді мають доступ до державної таємниці є саме Приморський районний суд м. Одеси.
Враховуючи те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №00000662 від 27.09.2022 року з матеріалами провадження необхідно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №00000662 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3