Провадження №: 1-кс/755/2448/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003678 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в умовах воєнного стану на всій території України, у період дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, а також Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року №2500-ІХ, 14.11.2022 року близько 18:55, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «ЄВА» №313, який належить ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 11, та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з торгівельної полиці магазину товар у вигляді «Мізон мінатюрний набір Колаген(тонер, емульсія, сироватка, крем)», код 681286, КЦП - 1 шт., загальною вартістю 412 грн 78 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказаний товар за пазуху своєї куртки, в яку був одягнений, та минаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, відразу направився до виходу з приміщення вказаного магазину.
У цей час, працівники магазину «ЄВА» №313 виявивши, що ОСОБА_4 не розплатився за товар, почали його переслідувати та кричати з вимогою зупинитись та повернути викрадене, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, утримуючи при собі вказаний викрадений товар, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав магазину «ЄВА» №313, який належить ТОВ «РУШ» () матеріального збитку на загальну суму 412 грн 78 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. 22.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 11; протоколом огляду місця події від 15.11.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36; протоколом огляду відеозапису від 15.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2022 року; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 22.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2022 року; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 17.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2022 року; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 17.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий в клопотанні зазначив, що в межах вказаного кримінального провадження існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки намагається задовольнити свої життєві потреби злочинним шляхом, вчиняючи корисливі злочини, не має офіційне працевлаштування та законне джерело доходу, крім того на розгляді суду вже перебувають матеріали за обвинуваченням останнього у вчиненні корисливого злочину;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може впливати на строки проведення останнього. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його матері.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 15.11.2022 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0003678.

22.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. До матеріалів клопотання додано копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, розписка підозрюваного про вручення йому копії клопотання, а також копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, а саме: рапортом працівника поліції від 15.11.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2022 року; протоколами огляду місця події від 14.11.2022 року та 15.11.2022 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2022 року та 22.11.2022 року; повідомленням про підозру від 22.11.2022 року. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, наявними у справі доказами, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, стан здоров`я; міцність його соціальних зв`язків; відсутність офіційного місця роботи; репутацію підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 20 січня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1