Справа № 209/904/22
Провадження № 1-кп/209/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Кам`янське заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19.01.2023, по кримінальному провадженню, внесеного 12 квітня 2022 року в ЄРДР за № 0000235, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19.01.2023 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, в обґрунтування якого він зазначив про неможливість свого прибуття в судове засідання безпосередньо у м. Кам`янське, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді.

Суд, розглянувши заяву представника потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого.

Відповіно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою, поточної ситуації.

Суд вказує, що загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії на підставі розпорядження «Укренерго» у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, яка на даний час склалася в Україні. У Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області періодично та довготривало відсутнє електропостачання, відповідно, відсутній інтернет та засоби зв`язку, через що проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на даний час, немає можливості.

Враховуючи перебої з електропостачанням та інтернет зв`язком, відсутність графіку погодинного відключення електроенергії в приміщенні суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, а задоволення клопотання, що розглядається може зумовити необґрунтоване порушення розумного строку розгляду провадження.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19.01.2023 - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1