Cправа № 127/2159/23
Провадження № 1-кс/127/906/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корначівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 24.01.2023 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та маючи незняту та непогашену судимість за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2022 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та маючи на меті поїхати до м. Вінниця, здійснив виклик автомобіля таксі зі служби таксі «6565» за допомогою додатку в мобільному телефоні. Під час здійснення замовлення, він зазначив кінцевою точкою перехрестя вулиць Привокзальна та Брацлавська в м. Вінниця та оплату готівкою по приїзду до кінцевої точки маршруту, при цьому не маючи при собі будь-яких грошових коштів для оплати послуг таксі.

Вказаний виклик прийняв для виконання водій служби таксі «6565» ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 .

В подальшому, водій таксі ОСОБА_7 виконавши умови договору перевезення, прибув на місце, зазначене як кінцева точка маршруту таксі, а саме на перехрестя вулиць Привокзальної та Брацлавської в м. Вінниці, звернувся до ОСОБА_4 , попросивши розрахуватись за поїздку. В цей час, в ОСОБА_9 , який усвідомлював, що не має грошових коштів для розрахунку з водієм, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою ухилення від здійснення розрахунку з ним за надані послуги з перевезення.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході руху авто, закинув на шию водія ОСОБА_7 , попередньо закріплений на обох зап`ястях своїх рук еластичний бинт. Після чого, за допомогою вказаного бинта почав тягти ОСОБА_7 до себе, таким чином намагаючись удушити останнього та спричинити смерть, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись вирватись та врятувати своє життя почав чинити опір та за допомогою лівої руки перемістив бинт з шиї на підборіддя та спрямував автомобіль в напрямку АЗС з метою привернути увагу працівників поліції, які там знаходились.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

29 грудня 2022 року о 02 год. 27 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 .

29 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Корначівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2022

-Протоком огляду місця події за адресою: м. Вінниця, перехрестя вул.. Привокзальна вул. Брацлавська від 29.12.2022 р.;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2022;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фото від 29.12.2022;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2022;

-Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_4 від 29.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2022;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фото від 29.12.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2022;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фото від 29.12.2022;

-Протоколом огляду речового доказу від 29.12.2022;

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

31 січня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та на даний час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/8109 від 29.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, одна при спілкуванні та при проведенні слідчих дій з останнім встановлено, що є підстави вважати, що останній може мати психічні розлади, крім того злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки №081-47/43 від 19.01.2023 виданої Судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2023 був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження із подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

24.01.2023 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка потребує поміщення останнього до медичного закладу в умови стаціонару, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи, однак заперечували проти задоволення клопотання в частині проведенні експертизи у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та просили проводити експертизу у Хмельницькій психоневрологічній лікарні, оскільки підозрюваний неодноразово лікувався в даному медичному закладі, та в ньому наявна уся необхідна для проведення експертизи документація.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001219, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та маючи незняту та непогашену судимість за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2022 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та маючи на меті поїхати до м. Вінниця, здійснив виклик автомобіля таксі зі служби таксі «6565» за допомогою додатку в мобільному телефоні. Під час здійснення замовлення, він зазначив кінцевою точкою перехрестя вулиць Привокзальна та Брацлавська в м. Вінниця та оплату готівкою по приїзду до кінцевої точки маршруту, при цьому не маючи при собі будь-яких грошових коштів для оплати послуг таксі.

Вказаний виклик прийняв для виконання водій служби таксі «6565» ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 .

В подальшому, водій таксі ОСОБА_7 виконавши умови договору перевезення, прибув на місце, зазначене як кінцева точка маршруту таксі, а саме на перехрестя вулиць Привокзальної та Брацлавської в м. Вінниці, звернувся до ОСОБА_4 , попросивши розрахуватись за поїздку. В цей час, в ОСОБА_9 , який усвідомлював, що не має грошових коштів для розрахунку з водієм, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою ухилення від здійснення розрахунку з ним за надані послуги з перевезення.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході руху авто, закинув на шию водія ОСОБА_7 , попередньо закріплений на обох зап`ястях своїх рук еластичний бинт. Після чого, за допомогою вказаного бинта почав тягти ОСОБА_7 до себе, таким чином намагаючись удушити останнього та спричинити смерть, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись вирватись та врятувати своє життя почав чинити опір та за допомогою лівої руки перемістив бинт з шиї на підборіддя та спрямував автомобіль в напрямку АЗС з метою привернути увагу працівників поліції, які там знаходились.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

29 грудня 2022 року о 02 год. 27 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 .

29 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2022 по справі №127/30628/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 години 27 хвилини 26 лютого 2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що відповідно до довідки виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/8109 від 29.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, одна при спілкуванні та при проведенні слідчих дій з останнім встановлено, що є підстави вважати, що останній може мати психічні розлади, крім того злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки №081-47/43 від 19.01.2023 виданої Судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2023 був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження із подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як встановлено судом та слідує з висновку судово-психіатричної експертизи №27 від 16.01.2023 ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Посилання ж адвоката ОСОБА_13 про необхідність проведення експертизи не в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, а в Хмельницькій психоневрологічній лікарні, тому що там наявна вся необхідна документація судом до уваги не приймається, оскільки в разі виникнення у експертів необхідності дослідження і аналізу інших, додаткових медичних документів, то експерт або ж слідчий в межах свої повноважень, не позбавленні можливості витребувати всю необхідну для проведення експертизи документацію.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, однак в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя