Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
Провадження 1-кп/711/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судові засідання неодноразово обвинувачена ОСОБА_11 не з`явився, про причину не явки суду не повідомляє, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти застосування примусового приводу до ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти застосування примусового приводу до ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_11 не виконала свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченої ОСОБА_11 до суду на 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (20302, м. Умань, вул. Незалежності, 35), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвалаапеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2