overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/1647/15-к
1-кп/214/151/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 13.03.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої, оскільки, на її погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив відкласти судове засідання.

Колегія суддів, вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надала.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 318, 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 399/557/21
провадження № 1-кп/399/22/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження №0001024 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з 25.11.2022 відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93) Міністерства юстиції України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 20.01.2023 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївської області, 56022).
Доручити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України 20.01.2023 року о 09:30 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України для виконання та забезпечення можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 20.01.2023 рік на 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2022 року о 09:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
14.12.2022
Справа № 642/1815/22
Провадження № 1-кс/642/985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000514 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000514 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок загальною площею 60,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 02);

- житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 57,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2295722);

- 1/3 квартири трикімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 20203239);

- Земельна ділянка з кадастровим номером :00:034:0232, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 02) шляхом заборони його відчуження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде оголошено 15 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника Красовської Уляни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення розглдяу клопотання про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

12.07.2022 від захисника Красовської Уляни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , яке призначено на 15.07.2022 року об 11 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, Київ, забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., за участі адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Нью Гуд Діл" та ТОВ "Перфект Діл" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Нью Гуд Діл" та ТОВ "Перфект Діл" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2022 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 243/2592/22
провадження 1-кп/243/503/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина )

14 грудня 2022 року
Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 частина 2 КК України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 10 лютого 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2022 о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6248/22
Номер провадження 1-кс/711/1962/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 року по справі № 711/6248/22, провадження №1-кс/711/1962/22 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

При виготовлені вказаної ухвали, слідчим суддею помилково не зазначено в резолютивній частині ухвали щодо дозволу вилучити копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо яких надано тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів та протирічь при виконанні ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 року по справі №711/6248/22, провадження №1-кс/711/1962/22 та вважати правильним абзац другий резолютивної частини:

«Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3681/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000207 від 10.06.2022 клопотання в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 18:00 годині 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-в/204/1608/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лиски Воронезької області Російської Федерації, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця на посаді «співробітника Служби Правительственной безопасности МВД ЛНР», засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2022 за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року за ч. 2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10:55 15 грудня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 136/1936/16-к
провадження № 1-кп/136/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Судове засідання, яке було призначене на 14.12.2022 о 14:15 год. не відбулося у зв`язку з відсутністю в той час електропостачання в будівлі суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 на призначену дату й час теж не з`явився, а про причини неявки суд неповідомив, а суду стало відомо, що останнє повідомлення про дату судове засідання було повернене поштовим відділенням з відміткою про відсутність адресата за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, з огляду на вищевказані обставини приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вул. Шевченка 1, 01.03.2023 о 14:00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/6342/22
1-в/279/373/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія №71" з питання переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія №71" з питання переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ "Коростенська виправна колонія №71", враховуючи строки розгляду клопотання, необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія №71" з питання переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань о 10-20 годині 16.12.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов"язати уповноважених осіб Коростенської ВК№71 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом