Провадження №1-кп/761/1668/2023
В И Р О К

іменем України

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0008518 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.2010 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 19.06.2013 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 20 днів;

- 10.07.2019 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік

- 08.11.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 06.09.2019 року приблизно о 15.45 год. перебував на території «Центрального госпіталю МВС» по вул. Бердичівська, 1 в місті Києві, що поруч з парканом ДУ «КСІ», на землі помітив поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), що був залишений там невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. О 16.46 год. ОСОБА_4 підняв згорток, розгорнувши його переконався, що всередині знаходиться наркотичний засіб, та поклав згорток у праву кишеню куртки в яку був одягнутий, тобто почав зберігати наркотичний засіб.

В подальшому, о 16.50 год. ОСОБА_4 знаходився на прилеглій території до ДУ «КСІ», за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, 13, де його зупинили працівники установи, яким він повідомив, що має при собі наркотичний засіб, у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

06.09.2019 року о 18.45 год. під час затримання ОСОБА_4 працівниками поліції у останнього було вилучено згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,165 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення кримінального правопорушення та мотивів, розміру наркотичного засобу. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він став на шлях виправлення.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд здійснюється лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч. 1 ст. 337 КПК України).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, в той же час, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, проте підстав для застосування положень ч. 5 ст. 74 КК України судом не встановлено, з огляду на те, що обвинувачений неодноразово протягом досудового розслідування оголошувався у розшук, що підверджується наявними у матеріалах кримінального провадження даними, а положення ч.2 ст. 49 КК України вказують, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у вигляді арешту у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, при цьому остаточне покарання має бути визначене з урахуванням покарання призначеного обвинуваченому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № 11-2/5613 від 02.10.2019) в розмірі 1256,08 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням призначеного покарання вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 січня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання: строк попереднього ув`язнення та строк відбуття покарання з 24 серпня 2022 року по 17 січня 2023 року по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 09193 від 16.10.2019) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_1