Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/925/22
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, питання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майорщина, Гребінківського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в «Локомотивне депо Гребінка» на посаді прибиральниці, утриманців не має, невійськовозобов`язаної, не є інвалідом та депутатом, участі в АТО та ООС не брала, раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
08.08.2022 близько 14:30 год., ОСОБА_6 перебувала в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 .
В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт в ході якого у останньої виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поклала в полімерний пакет дві керамічні чашки та ними нанесла потерпілому ОСОБА_5 , один удар в ділянку лобу справа, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №241 від 11.08.2022 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 08.11.2022 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, питання відшкодування шкоди з обвинуваченою врегульоване. При цьому зазначив, що його позиція є добровільною, не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даною заявою.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились.
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення (проступку), так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом заяви потерпілої про відмову від обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2022 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження провадження №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Речові докази полімерний пакет в середині з двома скляними чашками одна ціла одна розбита, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. по вул. Магістральній, 16, м. Гребінка, Полтавської області знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1