Справа № 296/9548/22
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000344 від 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.12.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 до чотирьох місяців, до 03.03.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, разом з невстановленими слідством особами за попередньою змовою вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяли останньому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі на суму 1 630714, 23 грн, пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, ключами від автомобіля та іншими речами, чим заподіяли йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

1.3. 03.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 03.01.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: необхідністю отримання інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку; долученням усіх матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, проведення їх розсекречення; отримання висновків експертів за результатами судових молекулярно-генетичних експертиз; можливою необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просили задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необгрунтованість, вказувала на непроведення за участю підозрюваного слідчих дій, у зв`язку з чим просила у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

2.4. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Ураховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого 4 статті 187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 03.11.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

4.5. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 4 ст. 187 КК України, що стверджується, зокрема: копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2021; копіями протоколів огляду місця події від 19.05.2021; копіями протоколів допиту свідків від 19.05.2021; копіями протоколів допиту свідків від 20.05.2021, 19.05.2021; копією висновку експерта №205 від 27.05.2021; копіями протоколів обшуку від 31.08.2022; копією висновку експерта №СЕ-19/106-22/5876-ФП від 29.06.2022; копіями допиту свідків від 01.06.2022, 02.06.2022; копією протоколу огляду предмета від 09.06.2022; копією протоколу допиту свідка від 06.09.2022; копією висновку експерта №СЕ-19/106-21/12202-ФП від 16.12.2021; копією проведення слідчого експерименту від 27.10.2022; копією протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.09.2022; копіями протоколів за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 06.09.2022, 18.04.2022, 04.10.2021; копією протоколу про результати проведення спостереження за особою від 07.10.2021; копією протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.09.2022.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, до 03.01.2023 (закінчення двох місяців з дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 ), з огляду на його складність та необхідність завершення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.11. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000344, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 03.01.2023 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом слідчих (розшукових) дій, тривалим терміном проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.03.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, до 03.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9