Справа № 135/1259/22
Провадження № 1-кс/135/296/22
У Х В А Л А
іменем України
01.12.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 28.05.2022 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в житловій секції №1 СПС №8 дільниці № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою6 АДРЕСА_1 , раптово помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп без ознак насильницької смерті.

29.05.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.05.2022 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходиться ліжку житлової секції №1 СПС №8 дільниці № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області. При поверхневому огляді встановлено, що зовнішні тілесні ушкодження на тілі трупа відсутні. В подальшому призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 Юрченку ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 29.05.2022 призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 Юрченку ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №41 від 14.06.2022 смерть громадянина ОСОБА_4 наступила від гострого порушення кровообігу внаслідок атеросклеротичної серцево-судинної хвороби. Настанню смерті в даному випадку спонукали виражені патологічні зміни головного мозку, печінки, нирок, підшлункової залози. При судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-хімічній експертизі крові від трупа громадянина ОСОБА_4 , 1970 р.н., (висновок експерта №1300 від 10.06.2022) етилового спирту, інших спиртів та їх ізомерів не виявлено, що може свідчити про тверезий стан під час настання смерті.

29.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.06.2022 кримінальні провадження №0000047 та №0000055 об`єднанні в одне провадження де визначено основне за №0000047.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок вищеперерахованих хвороб, а тілесні ушкодження на тілі трупа відсутні, що свідчить про ненасильницьку смерть, тому склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відсутній.

30.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 було закрите у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу цього кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні факту невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, або спростування такого факту. Тому необхідно призначити ІНФОРМАЦІЯ_4 яка визначає клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я. Вказана експертиза призначається лише при наявності всіх медичних документів, які виписувались під час лікування ОСОБА_4 , серед яких медична картка амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за місцем відбування покарання останнього, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку комісійної судово-медичної експертизи яка визначає правильність і своєчасність поставленого діагнозу лікарями (фельдшерами) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи наявний причинний зв`язок між діями медичних працівників і настанням несприятливого результату захворювання засудженого ОСОБА_4 та чи мали місце порушення з боку медичних працівників, на якому етапі, та як це позначилось на перебігу хвороби. Дані висновки можна зробити дослідивши всі медичні документи, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб або спростування їх вини та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. 28.06.2022 в порядку ст. 93 КПК України до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит на отримання медичної документації засудженого ОСОБА_4 на що 06.07.2022 до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надано копії медичної документації, однак висновок комісійної судово-медичної експертизи можна зробити лише за наявності оригіналів медичних документів, безпосередньо на підставі медичної картки амбулаторного хворого.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дане кримінального провадження розслідується за фактом смерті засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливого невиконання чи неналежного виконання при цьому медичним працівником своїх професійних обов`язків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з медичної картки амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дані перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної картки амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 та майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя