Справа № 750/4467/23
Провадження № 1-кс/750/1639/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004685, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 , в якій, вона просить відвести зазначеного слідчого від участі у кримінальному провадженні № 0004685 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні даного слідчого знаходились два кримінальні провадження № 0004685 за ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате за фактом ДТП, в якій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та № 0000614 від 23.02.2023 за ст. 288 КК України, за фактом недотримання посадовими особами правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг та вулиць, що призвело до ДТП. Вважає, що обидва кримінальні провадження є взаємопов`язаними. Разом з тим, слідчим безпідставно відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000614, у зв`язку з чим нею було подано заяву про відвід слідчого у даному кримінальному, яка була задоволена та слідчого ОСОБА_5 відведено від участі у кримінальному провадженні № 0000614.

Також ОСОБА_3 зазначає, що нею неодноразово подавались слідчому клопотання про необхідність здійснення певних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004685, з метою з`ясування правових підстав перебування на ділянці дороги, де сталась ДТП, бетонних блоків, з`ясування дотримання з боку посадових осіб, відповідальних за утримання і безпеку руху дороги, правил і стандартів утримання доріг. Однак слідчий посилаючись, на те, що ОСОБА_4 не має жодного статусу у кримінальному провадженні № 0004685 відмовляв у всіх поданих клопотаннях про здійснення певних слідчих дій та 28.12.2022 виніс постанову про закриття відповідного кримінального провадження, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим означена постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0004685 була скасована прокурором, а слідчому надані вказівки. Також адвокат вважає, що слідчий надає інформацію особам, які відповідали за стан утримання доріг, про нібито винні дії ОСОБА_4 . Зазначені обставини, на думку адвоката, свідчать про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, для відводу слідчого.

В судове засіданні заявник не з`явилась, просила заяву про відвід розглядати без її участі.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник, посилаючись на сумніви в неупередженості слідчого при розслідуванні вказаного вище кримінального провадження, просить відвести слідчого від участі в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно зі ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на положення вказаної норми закону, слідчий суддя під час розгляду заяви про відвід, в порядку ст. 81 КПК України, не наділений повноваженнями оцінки законності дій слідчого під час досудового розслідування справи, однак враховуючи, що в судовому засіданні встановлено обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого при розслідуванні кримінального провадження, якими на думку слідчого судді є відсутність будь-яких проведених слідчих дій за період з моменту внесення відомостей до ЄРДР та передчасне винесення ним постанови про закриття кримінального провадження.

Підстави для відводу слідчого передбачені ст. 77 КПК України, відповідно до змісту якої слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оцінивши встановлені обставини у співвідношенні з підставами для відводу слідчого, слідчий суддя вважає існуючими обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , а тому доводи заяви адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованими, у зв`язку з чим заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 80, 81, 83, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004685 задовольнити.

Відвести слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004685 від 23.09.2022.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 23.09.2022 - іншого слідчого.

Суддя ОСОБА_1