Справа № 729/248/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/275/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2022 року щодо нього, в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин. Посилається на те, що на території, де він проживав, велися бойові дії, а також він перебував у стані афекту та не розумів зміст вироку, у зв`язку з чим не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 вважав, що поважними причинами пропуску процесуального строку є стан афекту, в якому він перебував від призначеного покарання, та те, що в Ніжинському районі велися бойові дії та їздили танки.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який просив поновити йому строк апеляційне провадження, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Так, оскаржуваний вирок було проголошено 07 жовтня 2022 року, копію даного вироку обвинувачений отримав у день його проголошення, що підтверджується його власноручною розпискою.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 08.11.2022 року, тобто, строк на подачу скарги закінчився 08.11.2022 року.

Апеляційна скарга обвинуваченим подана 04.01.2023 року, тобто, після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження.

На думку апеляційного суду, вказані апелянтом причини пропуску не можуть бути сприйняті судом поважними, так як апелянт не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Зокрема посилання ОСОБА_6 на ведення бойових дій на території Ніжинського району як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не заслуговують на увагу, оскільки вже 03.04.2022 року Чернігівська область була звільнена від окупантів, а вирок ухвалено відносно нього 07.10.2022 року, що в даному випадку не може свідчити про поважність причин пропуску.

Також є неприйнятними доводи апелянта про перебування його в стані афекту, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оскільки афект є відносно короткочасний за тривалістю емоційний процес, а апеляційна скарга на вирок від 07.10.2022 року була подана 04.01.2023 року. Крім того, перебування ОСОБА_6 на період строку апеляційного оскарження вироку суду в стані афекту не підтверджується ніякими доказами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що вказані ОСОБА_6 причини не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже і відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4