Справа № 442/7505/22
Провадження № 1-в/442/364/2022
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
установив:

Суть клопотання
01.12.2022 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Позиції учасників провадження
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що він в колонії працевлаштований, після звільнення планує працювати, вважає, що він довів своє виправлення.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений дійсно довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Встановлені обставини
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Початок строку 13 червня 2019 року, кінець строку 13 серпня 2024 року.
Як вбачається з характеристики начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 26.09.2022 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований допоміжним робітником в дільниці по виготовленні подарункових пакетів, до роботи ставиться добре. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає активну участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України, систематично відвідує загально-масові виховні заходи які проводяться в установі. Задіяний до реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», передбачених ст. 123 КВК України, відвідує недільні богослужіння, чим реалізує дану програму. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України, у 2021 році закінчив навчання в Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув професію «Верстатник широкого профілю». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст. 127 КВК України, член духовно-просвітницької секції відділення, проявляє корисну ініціативу в її роботі. Відповідно до ст. 110,112, 113 КВК України, засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки і бандеролі. Згідно протоколу №2 від 26.01.2022 адміністративною комісією установи передано матеріали в суд на застосування ст.81 КК України, як такого, що довів своє виправлення. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно даних вироку суду позову не має. Виконавчі листи до виконання не надходили. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 станом на 24.11.2022 останній має 2 (два) заохочення, які надані 24.08.2022, 26.09.2022. Мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
Станом на 06.12.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 05 міс. та 23 дні, невібутою частиною строку покарання залишилась 1 рік 08 міс. та 07 днів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйняття того соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Згідно матеріалів справи та особової справи засуджений ОСОБА_5 фактично відбув більше двох третин призначеного покарання.
Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що засуджений відбув більше двох третин визначеного судом покарання, став на шлях виправлення, має два заохочення, непогашених стягнень не має, виказує впевненість на дотримання правослухняної поведінки у майбутньому, а також зважаючи на позитивну характеристику, пояснення у судовому засіданні представника колонії про те, що за період відбування покарання засуджений довів своє виправлення, його поведінка є зразковою і він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року та призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 08 (вісім) місяців 07 (сім) днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена та оголошена о 10:30 годині 07 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1