Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
07 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Скаргу мотивував тим, що він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , а саме суддя визначив неправомірний розмір застави при обранні йому запобіжного заходу, однак, заяву не внесли до ЄРДР. Просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий судя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року у справі № 686/8719/20 (1-кс/686/1426/21) застосовано відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень.
Вказана ухвала в апеляційному порядку ОСОБА_3 не оскаржувалась.
06 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, із заявою, в якій повідомив, що слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при винесенні вказаної ухвали, вчинив дії, які містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364,375 КК України.
Листом ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 27.06.2022 року за № 696зкп/14-01-01-1244/2022 ОСОБА_3 відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, що слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що її зміст зводиться до незгоди з судовими рішення ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 686/8719/20, що не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Заява ОСОБА_3 не містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 27.06.2022 року № 696зкп/14-01-01-1244/2022).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1