г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2948/22
Номер провадження 1-кп/213/294/22
В И Р О К
Іменем України

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000272 від 04.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з загально середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

1) 20.06.2013 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2) 29.10.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 і призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 24.06.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

3) 05.04.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

4) 09.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2017 у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі та остаточно призначити 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 17.01.2022,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272:

Відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 24.08.2022 року, та оголошено мобілізацію строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 в ніч на 04.10.2022 приблизно о 02.00 годині, проходячи по проспекту Перемоги, 28, помітив приміщення «Торгівельний будинку», розташованого за вищевказаною адресою. Оглянувши дане приміщення, він виявив, що на третьому поверсі «Торгівельного дім» на вікнах немає решіток, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою установлених з зовнішньої сторони стені зовнішніх блоків кондиціонерів першого та другого поверхів та решітки вікна другого поверху дістався вікна третього поверху «Торгівельного будинку», де за допомогою фізичної сили ноги, розбив скло, після чого, просунувши руку у середину відчинив вікно, тим самим забезпечив собі доступ до приміщення. Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину викрав наступні речі: косметичку сумку з написом «Love&peace», рожевого кольору вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 139 грн., на блискавці, флакон з парфумами марки «Black Opium Yves Saint Laurent», об`ємом 90 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 299 грн., флакон з парфумами «Dolce&Gabbana Light Blue» об`ємом 50 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022складає 350 грн., флакон тестер з парфумами «Escada Into The Blue», об`ємом 50 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 350 грн., флакон з парфумами без назви, об`ємом 100 мл., визначити вартість неможливо, ручка масляна 10 км. марки «Writo-eter ball pen», вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 25,20 грн., ручки масляні в кількості 10 штук, марки «I pen RADIUS», вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 159 грн., дорожня сумка, коричневого кольору на колесах, фірми «Nuri», розміром 53х28х22 см., вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 300 грн., музична колонка марки «bootbox», синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 500 грн., жіночі спортивні штани, чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 290 грн., жіночі спортивні штани, чорного кольору, двоє з яких 46 розміру та одні 50 розміру, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 870 грн., костюм трикотажний, коричневого кольору, 46 розміру в кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 1720 грн. костюм жіночий, коричневого кольору, розміру 52, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 860 грн., кофта спортивна, трикотажна, зеленого кольору на груді мається напис «sport», 48 розміру, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 1195 грн., музична колонка, червоного та чорного кольору, визначити вартість яких неможливо, навушники бездротові, марки «p-130», вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 275 грн., жіночі шкарпетки, чорного кольору марки «Житомир» в кількості 9 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 189 грн., гаманець-візитниця, блідо-рожевого кольору, виготовлені із штучної шкіри в кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 460 грн., гаманець жіночий, зеленого кольору, з зображенням фірми «Classic», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 150 грн., гаманець, червоного кольору, на якому у нижній частині знаходиться металева вставка на якій зазначено «Devi's High Leather», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 190 грн., візитниця червоного кольору, з багатьма відділами на блискавці, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 110 грн., флакон з парфумами марки «molecule 02 escentric molecules TESTER», об`ємом 50 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 297 грн., флакон з парфумами «Tiziana Terenzi Andromeda», об`ємом 60 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 249 грн., флакон з парфумами, у фіолетовому покритті, об`ємом 100 мл., на кришці мається напис «Sospiro», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 398 грн., шапка жіноча, трикотажна, на якій зазначено фірму «Supreme», кольору пудра, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 195 грн., шапка жіночна, трикотажна, з зображенням чоловічка білого кольору, фірми «Billie Eilish», рожевого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 220 грн., шапка трикотажна, фірми «Puma», різних кольорів, в кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 450 грн., шапка трикотажна, жовтого кольору, марки «makko», вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 170 грн., шапка трикотажна, синього кольору, марки «New York», вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 180 грн., рюкзак білого кольору, на якому мається етикетка з зазначенням «Fashion», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 283 грн., жилетка, чорного кольору, розмір 50, фірми «Linkevogue», вартість якої відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 585 грн., штани зеленого кольору, фірми «Sport», розміром 48, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 290 грн., ліхтар помаранчевого кольору, фірми «Luxury», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 139 грн., гаманець візитниця, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 110 грн., гаманець червоного кольору, в середині якого мається наліпка «Галантерея» вартість якого відповідно до висновку експерта № 3402/22 від 18.11.2022 складає 90 грн. та тактичні рукавички, зеленого кольору визначити вартість яких неможливо.

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 12081 грн. 20 коп.

25.11.2022 р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні і сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років 5 місяців.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченої за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.
Злочин відноситься до категорії тяжких.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2022 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 01 грудня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 04 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- т.2 а.с.18-19, 20; 24,25; 39,40 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , знявши арешт з майна.

- речі, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR1587474 (т.2 а.с.168,169) повернути ОСОБА_3 , знявши арешт з майна.

Документи (т.2 а.с.44-76) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/32132-Д від 20.10.2022 в розмірі 1510,24 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000272 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/2948/22 (1-кп/213/294/22).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .