Справа № 464/1515/23
пр.№ 1-кс/464/381/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 1.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-G 530 HI DS», imei: НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 невстановленим способом придбав наркотичні засоби, а саме канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та в подальшому його фасував з метою збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому місці, час, придбав від невстановлених слідством осіб наркотичні засоби, їх фасував, а в подальшому розповсюджував такі в різних частинах міста Львова, роблячи сховки із наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб, від чого отримував невстановлену кількість грошових коштів.

Зокрема, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановленим досудовим розслідуванням способом від невстановлених осіб, незаконно зберігав з метою збуту.

18.03.2023 о 17:30 год. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 77, в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено 40 пофасованих згортків, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, в якій відповідно до експрес тесту виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2023 приблизно о 18:00 год. працівниками управління протидії наркозлочинності на вул. Зубрівська, 11 у м. Львові, зупинено ОСОБА_5 , на телефоні якого виявлено фотознімки наркотичних речовин, зокрема закладок. СОГ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вищевказаний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-G 530 HI DS», imei: НОМЕР_1 . Вказана подія зареєстрована в ІПНП Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 за №3109 від 01.03.2023. Працівниками СКП вказаного підрозділу речовий доказ, а саме мобільний телефон, який вилучено в ОСОБА_5 , здано в камеру зберігання речових доказів вищевказаного підрозділу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що мобільний телефон є речовими доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речового доказу та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-G 530 HI DS», imei: НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1