СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1650/22
Провадження № 1-кс/306/267/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником заступником керівника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000315 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 07.09.2022, близько 12:25 години, працівниками поліції СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходилась деревина породи «Дуб», яку останній перевозив без відповідних документів, які б підтверджували законність походження деревини.

За даним фактом 08.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначає, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 08.09.2022 до Свалявського районного суду подано клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; деревини породи «дуб» в загальній кількості 16 колод.

Стверджує, що у ході судового розгляду вказаного клопотання 14.09.2022 ОСОБА_5 надав до суду документи, що на думку останнього, підтверджують законність перевезення вищевказаної деревини.

Водночас, подальшим розслідуванням встановлено, що вказані документи виписувалися на іншу деревину і не стосуються факту перевезення деревини, що мала місце 07.09.2022.

З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, спростування версії особи щодо законності перевезення деревини, виникла необхідність у проведенні слідчих дій, для забезпечення проведення яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-аудіо запису розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (справа № 306/1650/22, провадження № 1-кс/З 06/217/22);

-накладної №7 від 07.09.2022;

-товаро-транспортної накладної № 7/09 від 07.09.2022;

-товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВАА № 232195 від 05.04.2022.

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, так як буде зайнятий в інших слідчих діях (а.с. 13).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000315 08.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, (а.с. 5).

Відповідно до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 306/1650/22 від 14.09.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися та роспоряджатися даним майном (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до доступ до судової справи № 306/1650/22, провадження № 1-кс/З06/217/22, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення копій документів, аудіо-, відеозаписів із DVD-дисків, micro-SD карт, а саме:

-аудіо запису розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по справі № 306/1650/22, провадження № 1-кс/306/217/22;

-накладної № 7 від 07.09.2022;

-товаро-транспортної накладної № 7/09 від 07.09.2022;

- товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВАА № 232195 від 05.04.2022 .

Строк дії ухвали до 30 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1