Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1241/23
У Х В А Л А

28.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25 лютого 2023 року в чергову частину відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ОСОБА_4 про те, що ним зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки Камаз, р.н. НОМЕР_1 , завантаженим піщано-гравійною сумішшю, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який керував автомобілем марки Камаз, р.н. НОМЕР_2 , завантаженим піщано-гравійною сумішшю, які перевозили піщано-гравійну суміш без відповідних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

25 лютого 2023 року, в період часу з 16:15 по 17:05 годину, слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого виявлено піщано-гравійну суміш, та вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого виявлено піщано-гравійну суміш.

За результатами огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого наявна піщано-гравійна суміш, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого наявна піщано-гравійна суміш, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , з метою збереження речового доказу та проведення експертизи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.04.2007 року, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.05.2007 року, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 27.02.2023 року вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого наявна піщаногравійна суміш, та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого наявна піщаногравійна суміш, які поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу та проведення експертизи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2023 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 25 лютого 2023 року в чергову частину відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ОСОБА_4 про те, що ним зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки Камаз, р.н. НОМЕР_1 , завантаженим піщано-гравійною сумішшю, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який керував автомобілем марки Камаз, р.н. НОМЕР_2 , завантаженим піщано-гравійною сумішшю, які перевозили піщано-гравійну суміш без відповідних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

25 лютого 2023 року, в період часу з 16:15 по 17:05 годину, слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого виявлено піщано-гравійну суміш, та вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого виявлено піщано-гравійну суміш.

За результатами огляду місця події, що проведений на підставі добровільної згоди законних володільців транспортних засобів, було вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого наявна піщано-гравійна суміш, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого наявна піщано-гравійна суміш, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.04.2007 року, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.05.2007 року, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 27.02.2023 року вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого наявна піщаногравійна суміш, та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого наявна піщаногравійна суміш, які поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу та проведення експертизи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2023 року.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого наявна піщано-гравійна суміш, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.04.2007 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ,

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого наявна піщано-гравійна суміш, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.05.2007 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ,

які зберігаються на спеціальному майданчику відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, м.Виноградів, вул.Миру, 57;

- два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000152.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1