Справа № 175/927/23
Провадження № 1-кс/175/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000131 від 28.02.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.02.2023 о 13:05 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 27.02.2023 о 13:04 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , траса Е 50, встановлено автомобіль марки Форд на польської реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить в ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 окрема інженерна бригада, який незаконно зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу в вище зазначеному авто.

За даним фактом 28.02.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000131 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В ході проведення невідкладних оперативно (розшукових) дій виявленими на місці незаконного зберігання вибухових речовин виявився громадянин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

Опитаний за всіма обставинами вчиненого правопорушення ОСОБА_5 пояснив про те, що 27.02.2023 року його керівництво В/Ч направили його під керуванням автомобіля марки Форд на польській реєстрації НОМЕР_2 , та знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , траса Е 50 його зупинили співробітники поліції, де поверхневим оглядом встановили:

- 1 корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням 107 88-77;

- 1 корпус бойової гранати РГН з маркуванням 254-138-88;

- 1 запал УЗРГМ з маркуванням 192-71 УЗРГМ 583;

- 1 запал УДЗ з маркуванням УДЗ иц-25-88.

Як пояснив останній вибухові пристрої належать йому та він їх забув здати після бойового завдання.

В обґрунтування необхідності такого арешту, а також наявності ризиків щодо приховування, пошкодження, знищення, відчуження вищевказаного речового доказу варто зазначити наступне, оскільки речові докази мають нерозривний зв`язок з обставинами минулого, вони є незамінними та створюються самим фактом і обстановкою вчиненого кримінального правопорушення. І тому їх втрата або суттєве пошкодження призводить до неможливості відтворення речового доказу, адже неможливим є повернення в минуле, коли формувався доказ. Саме в силу незамінності речових доказів та передбаченої ст. 23 КПК України безпосередності дослідження речей як засади кримінального провадження законодавець на рівні закону в ст. 100 КПК України закріпив низку правил зберігання речових доказів та вирішення питання про них.

Отже, вищевказані вибухові пристрої могли бути використані для незаконного зберігання, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а виявлений під час ОМП вибухових пристроїв, з приводу якого мова йшла вище - міг використовуватися в подальшому для незаконного зберігання, які являються предметом посягання кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 27.02.2023 року згідно ст. 98 КПК України являється речовими доказами, про, що 28.02.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

- 1 корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням 107 88-77, яка упакована до спец. пакет № АВ 3006436;

- 1 корпус бойової гранати РГН з маркуванням 254-138-88, яка упакована до спец. пакет № АВ 3006436;

- 1 запал УЗРГМ з маркуванням 192-71 УЗРГМ 583, який упакований до спец. пакет № АВ 3006435;

- 1 запал УДЗ з маркуванням УДЗ иц-25-88, який упакований до спец. пакет № АВ 3006435.

Слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 246 КК України.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий огляд проведено законно 27.02.2023 року в період часу з 19.50 год. до 20.00 год. проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , траса Е 50, встановлено автомобіль марки Форд на польській реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на капоті транспортного засобу встановлено та вилучено наступне майно:

- 1 корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням 107 88-77, яка упакована до спец. пакет № АВ 3006436;

- 1 корпус бойової гранати РГН з маркуванням 254-138-88, яка упакована до спец. пакет № АВ 3006436;

- 1 запал УЗРГМ з маркуванням 192-71 УЗРГМ 583, який упакований до спец. пакет № АВ 3006435;

- 1 запал УДЗ з маркуванням УДЗ иц-25-88, який упакований до спец. пакет № АВ 3006435.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 27.02.2023 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. 27.02.2023 року, на ділянки місцевості за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту № НОМЕР_1 , траса Е 50, встановлено автомобіль марки Форд на польській реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на капоті транспортного засобу встановлено та вилучено наступне майно:

- 1 корпус бойової гранати Ф-1 з маркуванням 107 88-77, яка упакована до спец. пакет № АВ 3006436;

- 1 корпус бойової гранати РГН з маркуванням 254-138-88, яка упакована до спец. пакет № АВ 3006436;

- 1 запал УЗРГМ з маркуванням 192-71 УЗРГМ 583, який упакований до спец. пакет № АВ 3006435;

- 1 запал УДЗ з маркуванням УДЗ иц-25-88, який упакований до спец. пакет № АВ 3006435.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1