Справа № 296/5442/22
Ухвала
Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000345 від 20.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт від 29.08.2022р. з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_5

02.09.2022р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне направити кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для скерування до Верховного Суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Захисник в судовому засіданні висловив думку про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, на території Автономної Республіки Крим місто Євпаторія-19. не пізніше 19 березня 2014р.

Крім того, 30 квітня 2014 року, наказом Голови Державного космічного агентства України №14-оф, визначено необхідність прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в Державне космічне агентство України, що дислокується за адресою в АДРЕСА_1 , строком до 30 травня 2014 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від військьвої служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим з вимогами наказу Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014р., 30 травня 2014р. не з`явився на службу з відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується за адресою в АДРЕСА_1 , тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Києві.

На думку суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Крім того, ч.9 ст.615 КПК України (в редакції на момент направлення провадження до суду) визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, і лише в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верхового Суду для визначення належної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення належної підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1