печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1796/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника вилученого майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001269 від 23.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 28.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: системні блоки у кількості 10 штук.

В обґрунтування скарги зазначає, що під час проведення обшуку вилучено вказані системні блоки, однак дозвіл на їх вилучення слідчим суддею в ухвалі про обшук, слідчим не надавався. Арешт в установленому законом порядку на вказане майно не накладено. Вилучене майно не містить ознак, передбачених ст. 98 КПК України, а тож має негайно бути повернуте його власнику

Станом на час звернення зі скаргою жодних дій, спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчинено.

У судовому засіданні представник власника вилученого майна скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 306 КПК України та ст. 26 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторони кримінального провадження.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 23.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі № 757/37061/22-к надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001269 на проведення обшуку за місцем проведення злочинної діяльності групи осіб, за адресою: АДРЕСА_1 (власник гр. України ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

-довіреності на представництво інтересів фізичних та юридичних осіб;

-установчі документи, первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками), зовнішньо-економічні контракти, договори, договори про поворотну фінансову допомогу з усіма змінами, доповненнями (додатками), щодо діяльності нелегальних «ботоферм», програмних засобів, аккаунтів, мереж «кол-центрів», онлайн казино, безліцензійних «Форекс компаній», «фінансових пірамід», які зареєстровані на території України так і за її межами, інших підприємств причетних до протиправної діяльності та підприємств, які не займають зазначене приміщення, у яких відсутні законні підстави для знаходження фінансово-господарських документів у даному приміщенні, за період 2018-2022 рр.;

-зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів;

-комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?;

-флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації?, що містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення;

-мобільних терміналів/смартфонів/телефонів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, сім-карток (операторів мобільного зв`язку);

-документів та речей, які містять інформацію та відомості про листування та обмін інформацією з представниками держави-агресора;

-документально непідтверджених сум грошових коштів, цінностей, криптогаманців, банківських карток, отриманих в результаті протиправної діяльності, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено зокрема речі та предмети про повернення яких просить представник власника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 21.12.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів та зокрема комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані системі блоки не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001269 від 23.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1