Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боргузін, АР Бурятія, російської федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.02.2021 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На даний час повністю визнає свою вину, має заохочення та офіційно працевлаштований в установі.
Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав заявлених у клопотанні. Зазначив, що після звільнення має намір працювати, суду надано відповідну довідку, що у разі звільнення його беруть на роботу.
Представник колонії вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого.
Прокурор вважав, за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали з особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку покарання 21.10.2018 року, кінець строку 21.01.2023 року.
Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 30.10.2018 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 11.12.2018 року відбував покарання на дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу.
З 08.05.2019 року відбував покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35». За час відбування покарання характеризувався позитивно, не допускав порушень режиму відбування покарання, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи, мав 1 заохочення.
Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 22.01.2020 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 04.03.2020 року відбував покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 27.05.2021 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 13.05.2021 року.
За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 2 заохочення, стягнень не мав.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 03.11.2021 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має, має 3 заохочення.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Наказ №38-ПР від 05.11.2021 року. Відношення до роботи добре.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений.
Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку.
Дотримується правил особистої гігієни, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи виконує.
Участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі приймає.
Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає участь реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до вимог статті 126 КВК України має професійно-технічну освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35.
Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.
Згідно з ст. 110 КВК України не підтримує соціальні зв`язки.
Відповідно до ст. 101 КВК України був розглянутий на комісії установи, протокол №33 від 06.12.2020 року відмовлено, недостатній ступінь виправлення.
Відповідно до ст. 82КК України був розглянутий на комісії установи, протокол №32 від 13.08.2021 року відмовлено, недостатній ступінь виправлення.
Відповідно до статті 82 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол №32 від 13.08.2021 року відмовлено, недостатній ступінь виправлення. 03.11.2021 року, протокол № 44- був повторно розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України переведений на дільницю соціальної реабілітації.
Відповідно до статті 81 КК України був розглянутий на комісії установи, протокол №17 ДРС від 29.12.2021 року відмовлено по заяві засудженого.
Також з наданих матеріалів убачається, що відповідно до протоколу №12 ДСР від 05.10.2022 року, комісією установи постановлено про подання до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що довів своє виправлення.
Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_3 загалом має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та одне стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до довідки № 239 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 2 місяці 4 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1