Справа № 346/4487/22
Провадження № 1-кс/346/700/22
У Х В А Л А
про арешт майна

01 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000744 від 29.10.2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на предмети, які 29.10.2022 року були вилучені під час огляду місця події, а саме: прилеглої території Буднику культури, що за адресою: вул. Ірчана, 2, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, а саме: бирку (накладну) з посилки; кристалічну речовину світлого кольору, зовні схожу на наркотичну - «PVP» вагою близько 1 кг., мобільний телефон марки «Apple» моделі «Айфон 11», імеі НОМЕР_1 із сім-картою оператора зв`язку «Водафон».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.10.2022 року близько 14:20 години працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України під час проведення оперативних заходів по протидії незаконному обігу наркотичних та психотропних речовин в с. П?ядики Коломийського району Івано-Франківської області, на вул. Ірчана було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який повертався із відділення нової пошти №1, що в с. П`ядики із картонною коробкою (посилкою). Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події під час огляду посилки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну «PVP», вагою близько 1 кг.
Так під час проведення огляду місця події, а саме: прилеглої території Будинку культури, що за адресою вул. Ірчана, 2, с. П`ядики, Коломийський район Івано-Франківська область було виявлено ОСОБА_5 , поряд з яким знаходилась картонна коробка (посилка) з відділення нової пошти №1, що в с. П`ядики. При огляді картонної коробки на ї поверхні було виявлено вирку (накладну), в якій зазначено номер накладної: 5885 та дані відправника « ОСОБА_6 , м. Хмельницький, відділення №1, НОМЕР_2 » та аналогічні дані отримувача. Вказану бирку вилучено до спеціального пакету. При огляді картонної коробки було виявлено герметично упакований поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світлого кольору, ззовні схожою на наркотичну «PVP», вагою близько 1 кг, яку також вилучено. У подальшому ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Айфон 11», який з його слів належить його брату ОСОБА_7 , при переогляді якого виявлено додаток на ім`я ОСОБА_6 , що відповідає даним зазначеним на накладній картонної коробки, та який також було вилучено.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені 29.10.2022 року у ОСОБА_5 предмети мають доказове значення та є речовими доказами.
Слідчий СВ Коломийського РП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.
ОСОБА_5 подав в судове засідання заяву, в якій не заперечує стосовно накладення арешту на речі, які були вилучені у нього 29.10.2022 року, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 29.10.2022 року) вбачається, що 29.10.2022 року о 14:20 годині працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України спільно із працівниками Коломийського РВП, в ході проведення оперативних заходів по протидії незаконному обігу наркотичних та психотропних речовин в с. П`ядики Коломийського району на вул. Ірчана було виявлено ОСОБА_5 , що повертався із відділення нової пошти №1 із картонною коробкою, в якій був поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною зовні схожою на «PVP».
Згідно заяви від 29.10.2022 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду коробку, яку 29.10.2022 року забрав у відділенні Нової пошти на прохання свого брата та мобільний телефон, який йому надав брат для отримання посилки.
З протоколу огляду від 29.10.2022 року вбачається, що на території біля Буднику культури по вул. Ірчака, 2, с. П?ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, знаходиться ОСОБА_5 , який показав картонну коробку, яку забрав з відділення Нової пошти, відправником якої та отримувачем зазначений ОСОБА_6 . Так при огляді вказаної коробки виявлено всередині відро з ґрунтом, під яким виявлено пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Також ОСОБА_5 надав на огляд мобільний телефон, який йому було передано для отримання посилки, всередині якого наявна сім-карта оператору «Водафон», а також встановлено мобільний додаток «Нова пошта» на ім?я ОСОБА_6 .
Так під час огляду вилучено: 1) бирку з картонної коробки (посилки), яку упаковано до спеціального пакету КІV 2114113; 2) кристалічну речовину білого зовні схожу на наркотичну «PVP» у поліетиленовому пакеті, яку вилучено до спеціального пакету SUD2080992; 3) мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» імеі НОМЕР_1 фіолетового кольору із сім-картою оператора зв`язку «Водафон», які вилучено до спеціального пакету КІV 2114106.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.10.2022 року вилучені під час огляду місця події предмети, видані ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
Допитані 29.10.2022 року в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (протоколи допитів свідків) пояснили, що ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_9 отримав із використанням його ж мобільного телефону посилку у відділенні Нової пошти у с. П?ядики Коломийського району. Що знаходилось у посилці йому відомо не було. За межами відділення Нової пошти до нього підійшли працівники поліції і стали питати, що знаходиться у коробці. ОСОБА_5 добровільно видав отримане на пошті, а також надав для огляду мобільний телефон, отриманий від ОСОБА_9 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, відомості про яке обґрунтовано внесено до ЄРДР. Вилучені під час огляду місця події предмети відповідають ознакам, притаманних речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані предмети були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.

Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на: 1) бирку з картонної коробки (посилки); 2) кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну «PVP» вагою близько 1 кг у поліетиленовому пакеті; 3) мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» імеі НОМЕР_1 фіолетового кольору із сім-картою оператора зв`язку «Водафон».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню прокурором Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1