Справа № 203/2714/22
Провадження № 1-в/0203/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання фахівця Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй за вироком Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

В обґрунтування подання вказано, що іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_4 сплинув 15.09.2022 року. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 09.06.2022 р., засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила. За місцем мешкання характеризувалася посередньо. За період випробувального терміну засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 виконувала обов`язки, покладені на неї вироком Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 р. частково.З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені судом не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово непідконтрольна.
У судове засідання представник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де також зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не надала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року зазначений вирок суду першої інстанції було скасовано в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено останній покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідними матеріалами подання підтверджується, що ОСОБА_4 виконала, покладені на неї вироком Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року обов`язки. За період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Строк випробування засудженої за вказаним вироком закінчився 15.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1