Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1833/22
Справа № 711/5816/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про накладення арешту на майно ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРАВА» (), а саме на об`єкт не житлової нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939, що розташована за адресою: м. Умань, вул. Жовтневої Революції (Незалежності), 57б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 108), із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2011 по 2019 рік, група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, використовуючи директора ДП «Уманський консервний комбінат» (Іпотекодавець) (), що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Дерев`янка, 3 - ОСОБА_6 уклали іпотечний договір № 60 від 26.11.2012 із ПАТ «Державний ощадний банк України» (Банк) (), відповідно до якого дане підприємство всім своїм майном, взяло на себе грошові зобов`язання перед Банком, за раніше укладеним договором №26-15-09/11 від 05.08.2011 кредитної лінії з ТОВ «Торгівельна компанія» Урожай» (Позичальник) (), якими у подальшому заволоділи, а грошові зобов`язання взяті на себе не виконали.

Органом досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб в невстановлений час та місці внесла до нотаріального бланку серії ВТА №413438 завідомо недостовірну інформацію, з приводу того, що нібито генеральним директором ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу від 30.10.2012 частини нежитлових приміщень ДП «Уманський консервний комбінат», частки в розмірі 537/1000, а саме: цех по лакуванню та літографії жерсті літ. «А-2», з ганками та навісом VIII-XII площею 1752,2 кв.м., контора літ. «Б-2» з ганком XIII площею 316,3 кв.м., контрольна прохідна № 1 літ. «Б1-1» з ганком XXVI площею 47,6 кв.м., холодильник літ. «В-1» з рампами та ганком XIV-XVI площею 1513,0 кв.м., будівля сокового цеху літ. «Г-1, Г-3» з ганком XVII площею 1711,1 кв.м., будівля для зберігання дробини площею 25,8 кв.м., літ. «Д-І», адміністративна будівля літ. «Є-2» площею 893,5 кв.м., цех пектину з підвалом літ. «Е-1, підЕ» та ганками XXVII, XXVІІІ площею 1020,1 кв.м., жерстяно-баночний цех з прибудовою літ. «Ж-1, Ж1-1» площею 1577,4 кв.м., механічний цех літ. «3-2» з ганком XXI площею 826,4 кв.м., заглиблена будівля допоміжного призначення літ. «1-1» площею 613,0 кв.м., склади з підвалом літ. «И-1, під И» та входами в підвал літ. «И2, ИЗ» площею 2634,1 кв.м., консервний цех літ. «Л-1» з ганком та навісом XXIII, XVIII площею 6610,3 кв.м., склади, гаражі літ. «М-1» площею 6037,4 кв.м., котельня літ. «Н-1» з ганками XIXV, XXX площею 1189,4 кв.м., мазутне господарство з підвалом літ. «О-1, підО» площею 69,8 кв.м., конденсаторна з підвалом літ. «П-1, підП» площею 89,5 кв.м., прохідна №2-вагова літ. «Р-2» з ганком XXXI площею 213,1 кв.м., трансформаторна підстанція літ. С-1» площею 47,5 кв.м., трансформаторна підстанція літ. «С1-1» площею 35,3 кв.м., сушильний цех санвузол, коптильний цех з підвалом літ. «Т-1, Т1-1, Т2-2, підТ» ганками та входом в підвал XXIV-XXV площею 3326,5 кв.м., головний корпус пивного цеху з підвалом літ. «У-1, У-З, У2, підУ» та ганками XXXIV-XXXXVI площею 4235,4 кв.м., авто гараж літ. «Ф-1» з ганком ХХХІІ площею 582,4 кв.м., ангар - модуль "ОРСК" літ. «Х-1» площею 886,2 кв.м., фабрикатний цех та електротокарний цех літ. «Ч-2, Ш-1» з рампою XXXXVII площею 5570,1 кв.м., столярний цех літ. «Щ-1» площею 362,4 кв.м., прирельсовий склад з підвалом літ. «Ю-1, підЮ» та рампою XX площею 1220,8 кв.м., фруктосховище літ. «Я-2» з рампою XXXIII площею 4952,0 кв.м., скороморозка літ. «Ц-1» площею 1118,9 кв.м., топочна з побутовим приміщенням літ. «Б2-1» площею 23,9 кв.м., компресорна літ. «Г1-1» площею 89,9 кв.м., склади літ. «И1-1» зі сходами XXII площею 2061,9 кв.м., електроремонтна майстерня з підвалом кузнею, та прибудовами літ. «К-1, підК, К1, К2» площею 2171,5 кв.м. побутові приміщення консервного цеху з підвалом літ. «Л1-3, підЛІ», ганком XXIII та входом в підвал площею 2946,9 кв.м., вартове приміщення літ. «Р1 -1» з ганком XXXI площею 7,4 кв.м., будка і огорожа ПММ літ. «Ф1-1», огорожа №1, залізнична колія II, димова труба III, навіс для склотари IV, навіс для склотари V, резервуар питтєвої води VI, насосна станція II підйому VII, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 13.5135 га, кадастровий номер :04:004:0044, та який нібито нотаріально посвідчував державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_8 . Підписи в даному нотаріальному бланку ймовірно виконано невстановленими особами.

У подальшому 29.11.2019 невстановлена особа звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманської міської ради ОСОБА_9 , з метою здійснення державної реєстрації права власності щодо виробничих будинків з господарськими будівлями та спорудами ДП «Уманський консервний комбінат», та який на підставі поданих йому завідомо підроблених документів здійснив поділ комплексу будівель на три окремі будівлі розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та зареєстрував право власності на них за ОСОБА_7 , зазначивши підставою виникнення права власності договір купівлі-продажу № 1-1648 від 30.10.2012 та № 1-1658 від 31.10.2012, відкривши розділи в Державному реєстрі № 49932158, № 49928959, № 49927086.

Однак право власності на вказаний комплекс відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2012, зареєстровано за ДП «Уманський консервний комбінат».

АТ «Державний ощадний банк України» є кредитором ДП «Уманський консервний комбінат», який перебуває у процесі ліквідації та якому на праві власності належить комплекс виробничих будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на комплекс будівель 25.01.2017 зареєстровано за ДП «Уманський консервний комбінат», на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2009.

Відповідно до Державного реєстру речових прав відомості щодо державної реєстрації права власності на підставі вищевказаних договорів за ОСОБА_7 відсутні до 01.01.2013.

26.11.2019 державний реєстратор виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2012, договору про поділ нежитлових будівель від 31.10.2012 і довідки Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради від 10.01.2018 №40 провів державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , про що на підставі прийнятих цим державним реєстратором рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 49932158, № 49928959 і № 49927086 від 29.11.2019 вніс записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно № 34381419, № 34380929 і № 34377733.

В грудні 2019 року ОСОБА_7 за актом приймання-передачі майна від 27.12.2019 передала ТОВ "Полтавська НПК" в його статутний фонд нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

03.01.2020 державний реєстратор Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_10 на підставі акту приймання-передачі майна від 27.12.2019 провів державну реєстрацію за ТОВ "Полтавська НПК" права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_4 , про що на підставі прийнятих цим державним реєстратором рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 50612519, № 50612856 від 11.01.2020, вніс записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно № 35000469 і № 35000765.

АТ «Державний ощадний банк України» оскаржив рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 49932158, № 49928959 і № 49927086 від 29.11.2019 та рішення державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_10 про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 50612519 та № 50612856 від 11.01.2020 до Міністерства юстиції України, яке наказами № 176/5 від 20.01.2020 та № 285/5 від 28.01.2020 скарги Банку задовольнило і оскаржені рішення цих державних реєстраторів скасувало.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням суду від 14.04.2020 у адміністративній справі № 580/470/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, визнав протиправними і скасував наказ Міністерства юстиції України № 176/5 від 20.01.2020 про скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 49932158, № 49928959 і № 49927086 від 29.11.2019

26.06.2020 державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 , у зв`язку з поновленням відомостей, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятих державним реєстратором виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 49932158, № 49928959, № 49927086 від 29.11.2019 вніс до цього реєстру нові записи про право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_4 , відповідно № 37076902, № 37075763 і № 37075025.

АТ «Державний ощадний банк України» повторно оскаржив рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 49932158, № 49928959 та № 49927086 від 29.11.2019 до Міністерства юстиції України, яке наказом № 2420/5 від 15.07.2020 скаргу Банку задовольнило і оскаржені рішення цього державного реєстратора скасувало.

На підставі наказу Міністерства юстиції України № 2420/5 від 15.07.2020 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно були видалені.

31.05.2016 господарським судом Черкаської області за заявою ГУ ДПС у Черкаській області порушено провадження у справі № 925/308/16 про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат» (), що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Дерев`янка, 3.

10.09.2019 постановою господарського суду Черкаської області у справі про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат» - дане підприємство було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

16.07.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_7 до ДП «Уманський консервний комбінат», до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на нерухоме майно ДП «Уманський консервний комбінат», що розташоване за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка 3, для її розгляду в межах справи № 925/308/16 про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат".

23.12.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області, позивачу ОСОБА_7 в задоволенні позову - було відмовлено повністю.

Окрім цього встановлено, що група невстановлених осіб в невстановлений час та місці внесла до нотаріального бланку серії ВТА №418439 завідомо недостовірну інформацію, з приводу того, що, нібито, між генеральним директором ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу №1-1654 від 30.10.2012 об`єкта нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та який, нібито, нотаріально посвідчував державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_8 .

У подальшому, 02.11.2018 невстановлена особа звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманської міської ради ОСОБА_9 , з метою здійснення державної реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1108) та який на підставі поданих йому завідомо підроблених документів, здійснив державну реєстрацію права власності на них за ОСОБА_7 , зазначивши підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу №1-1654 від 30.10.2012, відкривши розділи в Державному реєстрі №43890009.

Відповідно до протоколу установчих Зборів б/н від 13.12.2018 ТОВ «Інвестиції та Права» та акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.12.2018, ОСОБА_7 передала даний об`єкт нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 57Б на баланс ТОВ «Інвестиції та Права» (), де являлась одним із засновників.

30.01.2019 вказане право на об`єкт незавершеного будівництва було зареєстровано КП «Реєстраційний центр» за ТОВ «Інвестиції та Права».

Досудовим розслідуванням проведено тимчасові доступи до документів, в ході яких вилучено заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень, які заповнені та підписані від імені ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене на думку органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що об`єкт нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1108) повністю відповідають вимогам ст.98 КПК України та являються об`єктами кримінально протиправних дій тому являються речовими доказами.

Зазначене нерухоме майно на теперішній час визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, так як являється об`єктом кримінально-протиправних дій відповідно до ст.98 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 чи інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, мають можливість відчужити вказане майно, чи повторно спробувати здійснити його перереєстрацію в результаті чого воно може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на нього арешту та повернення його власнику, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане нерухоме майно, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

За таких обставин, на думку прокурора, на вказане майно необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі та просили накласти арешт на вищевказане майно.

В силу вимог ч.2 ст.172 КПК України, власник майна ТОВ «Інвестиції та Права» в судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2012, який нібито нотаріально посвідчував державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_8 заволоділа об`єктом нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939, та вподальшому передала його на баланс ТОВ «Інвестиції та Права» (), де являлась одним із засновників..

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що об`єкт нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що об`єкт нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939 є речовим доказом у кримінальному провадженні №000027, а ОСОБА_7 чи інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, мають можливість відчужити вказане майно, чи повторно спробувати здійснити його перереєстрацію в результаті чого воно може перейти у власність добросовісного набувача, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його приховування шляхом перереєстрації вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речового доказу, слідчий суддя вважає, що необхідним і достатнім буде арешт шляхом встановлення заборони на відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт не житлової нерухомості - незавершеного будівництва бойлерної, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером № :04:002:0939, що розташована за адресою: м. Умань, вул. Жовтневої Революції (Незалежності), 57б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 108), що на праві приватної власності належить ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРАВА» () із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.11.2022 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1