Справа № 761/8093/22
Провадження №1-кп/761/2387/2022
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000992 від 25 квітня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп,Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2022 року, о 15 годині 43 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що за адресою : м.Київ, вул. Саратовська,6-А, звернув свою увагу на торгову полицю з продуктами харчування, а саме солодощами. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне, в умовах воєнного стану, викрадення продуктів харчування, які належать ТОВ «Фора» ( ).

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 25 квітня 2022 року в період часу з 15 години 43 хвилини до 15 годину 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою : м.Київ, вул. Саратовська,6-А, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно , з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з торгової полиці чотири шоколадки марки «Мілка з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, 300 г», загальною вартістю 346 гривень 67 коп., без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 поклав викрадені продукти всередину своєї куртки та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Фора» ( ) матеріальної шкоди на загальну суму 346 67 коп., без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 25 квітня 2022 року здійснив таємне викрадення чотирьох шоколадок марки «Мілка», які він взяв з полиці у магазині «Фора», що розташований по вул. Саратівська у м. Києві, поклав до належної його сумки. Разом з викраденим товаром, він не розрахувавшись пройшов повз каси, вийшов з приміщення магазину. Неподалік приміщення магазину «Фора» його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього 4 шоколадки «Мілка», які він таємно викрав з магазину «Фора» . У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому ці його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах нижчої санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази : чотири шоколадки марки «Мілка з лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, 300 г», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - аовернути за належністю ТОВ «Фора» ; сумку синього кольору, сірники, батарейки 4 шт., які зберігаються у ОСОБА_3 - залишити за належністю ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1