Провадження по справі № 1-кс/522/1396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ТОВ «ПІ КОНТ», ТОВ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власників майна ОСОБА_3 , ТОВ «ПІ КОНТ», ТОВ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.07.2022 року та 21.07.2022 року, а саме на:
-контейнери з серійними номерами: SRWU2001599; SRWU2004263; SRWU2001048; SRWU2001156; SRWU2001198; SRWU2001243; SRWU2001264; SRWU2001407; SRWU2001623; SRWU2001639; SRWU2001650; SRWU2001768; SRWU2001855; SRWU2001979; SRWU2002213; SRWU2002620; SRWU2002960; SRWU2002980; SRWU2003009; SRWU2003518; SRWU2004068; SRWU2004094; SRWU2004366; SRWU2004469; SRWU2004495; SRWU2004509; SRWU2004659; SRWU2004670; SRWU2004772; SRWU2004833;
- контейнери з с/н ECMU1679439 20DV; GWLU2970964; SKYU1017675; PONU0818440; CEUU4805070; BTNU4000421; BTNU4000503; CENU4805085; BTNU4000530; CEUU4805064; CEUU4805059; BTNU4000519; XHCU5097455; XHCU5097542; XHCU5097141; XHCU5097352; BTNU4000442; XHCU5097183; MCCU3032753; MCCU3033148; MCCU3031736; MCCU3031593; MCCU3031778; MCCU3032630
В клопотанні адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, згідно наданої заяви просив задовольнити вимоги клопотання та скасувати арешт, накладений ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від від 18.07.2022 року та 21.07.2022 року, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча викликався в судове засідання у передбачений законом спосіб.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18.07.2022 року та 21.07.2022 року, у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання про накладення арешту на контейнери (перелік відповідно до клопотання.

Станом на момент розгляду клопотань про арешт майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 20.05.2022 року проводилось ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На момент розгляду клопотання про скасування арешту з майна, встановлено, що постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.11.2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000559 від 20.05.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування було закінчене СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а, який знаходиться в Київському районі м.Одеси, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Розділ перший «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, роз`яснює, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні). В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, так як на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, вказане клопотання не підсудне Приморському районному суду м.Одеси так як СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в знаходиться поза межами його територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ТОВ «ПІ КОНТ», ТОВ «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18.07.2022 року та 21.07.2022 року, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_6