Справа № 389/174/23
Провадження №1-кс/397/16/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 12 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001,

встановив:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 12 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001.

Судове засідання призначено на 03 квітня 2023 року о 09 год 30 хв.

Заявниця ОСОБА_2 в поданій скарзі просила здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість заявниці приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 12 грудня 2022 року та 27 грудня 2022 року, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001, призначене на 03 квітня 2023 року на 09:30 провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявниці ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права заявниці під час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1