Справа № 484/3709/22
Провадження № 1-кс/484/518/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 02.11.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000775 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 30.10.2022 до Первомайського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , гранату Ф-1, рушницю двохствольну та два патрони калібру 16 мм.

Після вказаного повідомлення ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції гранату Ф-1, рушницю двохствольну та два патрони калібру 16 мм, за місцем мешкання свого батька ОСОБА_4 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєструдосудовихрозслідувань за номером 000775 від 31.10.2022, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Після проведення огляду предметів, а саме предмету схожого на рушницю двохствольну було встановлено, що на нижній частині лівого патронника наявні цифри « НОМЕР_1 », оглядуваний пред поміщено до Пакету №1; при огляді двох предметів візуально схожих на патрони калібру 16 мм встановлено, що два предмети є одноподібні та однакові між собою, на гільзах наявний напис «ТАХО», «Асканія», «16х70 28 г», «2/0», «11146», на денці гільзи наявне число 16, яке дублюється 4 рази та розміщено по колу денця гільзи, оглядувані предмети поміщені до сейф-пакету № KIV 1123404; при огляді предмету схожого на гранату «Ф-1» встановлено, що на корпусі зазначено цифра «5», на дні корпуса наявні наступні цифри «386 16 71 Т», на запалі наявні наступні позначки «УЗРГМ», «30 70», «349-2», даний предмет поміщено до сейф-пакету № WAR 1057870.

31.10.2022 вилучені предмети, а саме: предмет зовні схожий на гранату Ф-1, предмет візуально схожий на рушницю двохствольну та два предмети візуально схожі на патрони калібру 16 мм. можуть бути преметами вчиненого злочину та заборонені у загальному обігу, а у їх власника ОСОБА_4 відсутній передбачений законом дозвіл на зберігання вказаних предметів, тому вказані предмети не можуть бути поверненими власнику, оскільки можуть бути знищеними.

Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: предмет схожий на гранату Ф-1, предмет візуально схожий на рушницю двохствольну та два предмети візуально схожі на патрони калібру 16 мм, які добровільно видав ОСОБА_3 , і які поміщено до сейф-пакету № WAR 1057870, Пакету №1, сейф-пакету № KIV 1123404 являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- Збереження речових доказів;

- Спеціальної конфіскації;

- Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи;

- Відшкодування шкоди, звданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені предмети, а саме: схожий на гранату Ф-1, рушницю двохствольну та два патрони калібру 16 мм., які добровільно видав ОСОБА_3 , є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та буде використаний для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню на них необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000775, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на речові докази:

- Предмет візуально схожий на рушницю двохствольну з цифрами на лівому патроннику « НОМЕР_1 », яку 30 жовтня 2022 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Два предмета візуально схожих на патрони калібру 16 мм, які 30 жовтня 2022 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Предмет візуально схожий на гранату Ф-1, на дні корпуса якої наявні цифри «386 16 71 Т», а на запалі наявне маркування «УЗРГМ», «30 70», «349-2» яку 30 жовтня 2022 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: