overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000874 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 26 грудня 2022 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.11.2022 Справа № 380/1750/17
Провадження по справі № 1-кп/940/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Левайн ЛТД», військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Тетіївського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, до суду повернулося повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 мобілізований до лав ЗСУ, згідно наказу МОУ № 135 від 29.09.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із копії наказу МОУ № 135 від 29.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 мобілізований до лав ЗСУ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 366 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 636/1759/17
провадження № 1-кп/527/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.186 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
20 вересня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла від Чугуївського міського суду Харківської області справа № 636/1759/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.186 КК України КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав і інтересів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовчий судовий розгляд обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.186 КК України КК України в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2022 року о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в підготовчому судовому засіданні 22 листопада 2022 року о 13 год. 15 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Глобинський районним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1646/22
Провадження № 1-кп/538/180/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

21 листопада 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000940 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000940 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 листопада 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2191/22
Провадження № 1-кп/545/147/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту. Клопотання обґрунтовує тим, що він не має коштів та можливості для самостійного укладення угоди із адвокатом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду на 13-30 год. 16 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9575/22
провадження № 1-кп/753/1568/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001883 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Борисполя, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на 21.11.2022 року о 09.45 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначити о 09.45 год. 21.11.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5559/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина
18 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Мотивувальна частина
15 листопада 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Листом ВССУ від 05.04.2013 N223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, тобто поза межами Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, скарга не містить доказів у підтвердження її підсудності Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню Скаржнику.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду перебуває клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 09.11.2022 слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено строк дії ухвали, що передбачено п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року в справі № 761/24122/22 (1-кс/761/13343/2022), а саме, резолютивну частину ухвали доповнити наступним абзацом: "Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення".

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року про відсторонення від посади (№0000027),

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково, а на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року про відсторонення від посади змінити.
Зменшити строк відсторонення від посади ОСОБА_7 до одного місяця, тобто до 11 грудня 2022 року.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщені Волинського апеляційного суду 08:20 25 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1537/22 Номер провадження 11-п/814/471/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шишацького районного суду Полтавської області про направлення справи № 551/1537/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Шишацького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду справи № 551/1537/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки в Шишацькому районному суді Полтавської області працює три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу, так як він не може брати участі у новому провадженні даної справи після скасування ухвали, суддя ОСОБА_6 виключений з розподілу у зв`язку з відпусткою з 14 по 28 листопада 2022 року, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею. Інших суддів немає, тому неможливо розподілити справу між суддями.
У зв`язку з цим, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення справи з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Великобагачанськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Шишацького районного суду Полтавської області.

Справу № 551/1537/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3