Справа № 526/2716/22
Провадження № 1-кс/526/795/2022
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

12.12.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Лохвицького районного Полтавської області від 15.10.2020 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи його тим, що16.11.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Власник майна та його представнику судове засідання не з`явилися, але надали клопотання про розгляд заяви без їх участі, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 16 листопада 2022 року слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000399 за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в зв`язку з непідвідомчістю справи суду повернуто заявнику.

30 листопада 2022 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у клопотанні ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 та повернення його власнику відмовлено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що кримінальне провадження 16.11.2022 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити .

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.10.2020 року та повернути його власнику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_8