Справа № 595/362/23
Провадження № 1-кс/595/137/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилися колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних, і який знаходяться на арештмайданчику СПД № 1 (м.Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою вул.Сагайдачного, 2, м.Монастириська, Чортківського району Тернопільської області; товаро-транспортну накладну, серії ЮЧА №810138 від 08.03.2023; колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних, які знаходяться в кузові автомобіля марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102, від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання населеного пункту м.Монастириська, він зупинив автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи «Граб» та «Бук» без відповідних документів.

Виїздом СОГ на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 08 березня 2023 року біля 19 год. 30 хв. в м.Монастириська по вулиці Садова, 16, водій вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Велеснів, Чортківського району, незаконно перевозив без будь-яких дозвільних документів деревину породи «Граб» та «Бук», загальною кубомасою 6 метрів кубічних.

08 березня 2023 року відомості про дану подію внесено до СРДР за № 0000062 за ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Монастириська, Чортківського району Тернопільської області і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Велеснів, Чортківського району Тернопільської області, в кузові якого знаходилися колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів загальною кубомасою 6 метрів кубічних.

Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_6 було запропоновано надати товаро-транспортну накладу на перевезення вищевказаної деревини, на що останній погодився. В ході огляду даної товаро-транспортної накладної, серія ЮЧА №810138 від 08.03.2023, було встановлено, що дані які в ній зазначені не відповідають дійсності, оскільки в ній була зазначена деревина породи «дуб». Також в даному документі зазначено, що вантажоодержувачем є ОСОБА_7 .

В ході проведення допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Зубрець, Чортківського району, останній пояснив, що він дійсно проживає спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка із 16.11.2022 року перебуває за межами України, а саме в Англії, що підтверджується випискою із інформаційно-аналітичної бази «Аркан», а також додав, що хто б міг виписати товаро-транспортну накладну на деревину на анкетні дані його дружини йому невідомо.

Вищевказаний вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю м.Монастириська, Чортківського району Тернопільської області і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя с.Велеснів Чортківського району Тернопільської області, в кузові якого знаходилися колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних, поміщено на арештмайданчик СПД №1 (м.Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться за адресою вул.Сагайдачного, 2, м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «3ІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних, та товаро-транспортна накладна, серії ЮЧА №810138 від 08.03.2023, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також з метою призначення відповідних судових експертиз, на них слід накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату розгляду клопотання секретарем судового засідання у телефонному режимі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08 березня 20223 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 від 09.03.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000062 від 08.09.2023, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних; товаро-транспортну накладну, серії ЮЧА №810138 від 08.03.2023.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також колоди дерев та товарно-транспортна накладна могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходяться на арештмайданчику СПД № 1 (м.Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою вул.Сагайдачного, 2, м.Монастириська, Чортківського району Тернопільської області; товаро-транспортну накладну, серії ЮЧА №810138 від 08.03.2023; колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних, які знаходяться в кузові автомобіля марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1