Справа №295/2160/23
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровське Донецької області, громадянину України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням погодженим із головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) в поданій заяві, просив розглядати подання, яке підтримав, без його участі.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07.12.2020 Любарським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.296,75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 24.03.2021 вирок Любарського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 в частині призначеного покарання ОСОБА_3 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності визначених ст.49 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 13.04.2021. Кінець строку: 13.10.2024, 1/2 строку відбув 13.01.2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики, затвердженої в.о.начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 тримається в установі з 13.04.2021. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований 13.05.2021 року.

По прибуттю у відділення був працевлаштований прибиральником приміщень дільниці ресоціалізації господарчої обслуги установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Порушень техніки безпеки не допускає.

За час відбування покарання порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Має три заохочення. Товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Враховує думку колективу, намагається будувати безконфліктні стосунки з оточуючими. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Зі слів вину в скоєному злочині визнає. За виконавчими листами позову не має. За висновком засуджений став на шлях виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала. Станом на 13.01.2023 останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Житомирського апеляційного суду від 24.03.2021 на обмеження волі строком на 1 рік 06 місяців 13 днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1