Справа №590/1105/21
Провадження № 1-кп/590/43/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 листопада 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 24.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000776 від 24.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт, так як він відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявила про відмову від клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та просила залишити його без розгляду. Щодо можливості призначення справи до судового розгляду на підставі поданого до суду обвинувального акту покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.
Представник потерпілої сторони, Ямпільської селищної ради Сумської області, не заперечував щодо залишення клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору без розгляду. Посив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити її клопотання про повернення обвинувального акта прокурора, без розгляду.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Ямпільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст.32-33 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не надходило.

З урахуванням вимог ч.1 ст.31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст.315 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керується вимогами ст. 26, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000776 від 24.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, залишити без розгляду.

Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 24.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2) на 24 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1