overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2955/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2290/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховувати з дня набрання вироком законної чинності, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи із 30 серпня 2022 року, і до набрання вироком законної чинності із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 1 449 грн. 43 коп.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 16 травня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/576/23
Провадження № 1-кс/645/189/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 22 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області при розгляді заяви від 14.02.2023 року (ЖЕО №1634 від 14.02.2023 року).

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом заяви ОСОБА_3 від 14.02.2023 року (ЖЄО №1634 від 14.02.2023 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 727/1679/23
Провадження № 1-кп/727/206/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0003194 від 19.10.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 185 ККУ.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ, призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 год. 27 лютого 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0001510 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 22.02.2023, привід застосований відносно нього не виконаний.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, привід застосований відносно нього не виконаний, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання на 30 березня 2023 року на 13 год. 45 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 30 березня 2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2685/23
Провадження № 1-кс/344/1193/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000110 від 11.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000110 від 11.06.2022. Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку в даті постановлення вказаної ухвали, а саме: зазначено «22 лютого 2022 року», замість правильної дати «22 лютого 2023 року».

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді вказавши вірні відомості.

Керуючись ч. 1ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року (Справа №344/2685/23, Провадження №1-кс/344/1193/23). Вірною датою постановлення слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000110 від 11.06.2022 вважати- «22 лютого 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1398/21
Провадження № 1-кп/487/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 22.02.2023 обвинувачений не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що обвинувачений не з`являється в підготовчі судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 11:30 год. 16.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області до виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря- ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання у справі, яке було призначено на 21 лютого 2023 року на 09-30 год. відкладено на 24 лютого 2023 року на 10-30 год. у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність раніше поданих клопотань обвинувачених про проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, доручивши відповідальній службовій особі Чернігівського апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особи обвинувачених, вручити їм під розписку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 24 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 21.02.2023 о 09-30 год. з метою участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/17/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 про повернення застави

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_14 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3146/22
Провадження № 1-кс/504/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук квартири в межах кримінального провадження № 0000124 від 17.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор подав до суду заяву, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Одночасно надав суду ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000124 від 17.08.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час у даному кримінальному провадженні складений обвинувальний акт та переданий на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Таким чином повноваження слідчого судді вичерпані стадією кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з загальних засад кримінального судочинства, за правилами ст. ст. 7, 9 КПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук квартири в межах кримінального провадження № 0000124 від 17.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4554/23
Номер провадження:1-кс/521/825/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДРО 05.12.2022 за № 0001380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого призначене на 23.02.2023 року.

За інформацією, наданою слідчим, підозрювана ОСОБА_3 проживає у м. Татарбунари і в силу ряду обставин не може з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001380 з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 23.02.2023 року об 11:30, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Татарбунарським районним судом Одеської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 , вручення їй пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали надіслати Татарбунарському районному суду Одеської області.

Суддя Ірина МОРОЗОВА