Провадження № 1-кс/638/1272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді скарги потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у тому, що 16 листопада 2022 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова було подано скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка в порушення вимог ст. 308 КПК України, станом на 05 грудня 2022 року не розглянута, рішення прокурором по вказаній скарзі не прийнято.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд скарги без його участі, викладені у скарзі вимоги підтримав, просив задовольнити.

Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений, до суду надала заяву в якій зазначив, що постановою від 28 листопада 2022 року скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. На підтвердження чого до заяви долучено копію постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ХРУП № 3 в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25 листопада 2022 року до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, щодо недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0005585.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що 16 листопада 2022 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова було направлено засобами поштового зв`язку скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яку було отримано уповноваженою особою окружної прокуратури 25 листопада 2022 року.

Постановою першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про часткове задоволення скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України від 28 листопада 2022 року постановлено надати письмові вказівки слідчому щодо проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, визначення строків їх проведення та ініціювати питання перед керівництвом ГУНП в Харківській області про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Зі змісту супровідного листа № 04-26-8666-17 від 28 листопада 2022 року вбачається, що першим заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 вказану вище постанову направлено засобами поштового зв`язку на адресу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянута у строк, передбачений ст. 308 КПК України та задоволена частково.

Суд зазначає, що предметом оскарження у даному випадку є виключно оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги. Слідчий суддя при розгляді скарги не надає оцінку вимогам скарги, відповіді та діям прокурора, а лише перевіряє чи було у встановлений законом строк розглянуто скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді скарги потерпілого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1