Справа № 504/3954/22
Номер провадження 1-в/504/158/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.12.2020 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 02.04.2021 року був поставлений на облік до Одеського районного відділу з питань пробації №3. 13.04.2021 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, а також встановлено день явки на реєстрацію, а саме - 1 та 2 понеділок кожного місяця. 12.03.2022 ОСОБА_3 був признаний на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 . З 15.03.2022 року перебуває на військовій службі у НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини. До теперішнього часу знаходиться в лавах Збройних Сил України. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання у встановленому порядку.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2020 проголошено 16.12.2020.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 16.12.2022 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2020.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 останній виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листками реєстрації. З 15.03.2022 до теперішнього часу перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою командира військової частини. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 , враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Комінтернівським районного суду Одеської області від 16.12.2020 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2020 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1