Справа № 126/1931/21
Провадження № 1-кс/151/15/22
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2022 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року задоволено подання Бершадського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українита направлено скаргу на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.

У обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на його думку постанова про закриття кримінального провадження незаконна, упереджена, невмотивована та прийнята з суттєвим порушенням вимог ст.40 та ч.2 ст.9 КПК України, оскільки слідчою ОСОБА_5 не було належним чином виконано слідчі дії, що призвело до незаконного закриття кримінального провадження. Жодного разу не опитано його, як представника потерпілого ПСП ''Війтівське''. Не проведено одночасного допиту ОСОБА_6 , міського голови ОСОБА_7 та землевпорядника ОСОБА_8 з питань, які саме документи надала ОСОБА_6 для отримання земельної ділянки, та на підставі яких документів приймалося рішення про надання їй земельної ділянки, на якій знаходиться незавершене будівництво магазину, що належить ПСП ''Війтівське''.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, оскільки ОСОБА_4 до суду не з`явилася. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 03.08.2022 та матеріалів кримінального провадження до прокуратури 05.05.2020 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 діючи шахрайським шляхом ввівши в оману посадових осіб Бершадської міської ради намагається захопити майно належне ПСП ''Війтівське'', чим спричинила шкоду.

За даним фактом матеріали кримінального провадження було приєднано до кримінального провадження № 0000059 від 05.05.2018 та керівником Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 24.06.2021 було виділено матеріали кримінального провадження за № 0000210 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та передано для проведення подальшого досудового розслідування до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Крім того, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.04.2022 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 від 30.09.2021 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном ПСП "Війтівське", а саме об`єктом незавершеного будівництва - приміщення магазину по вул. Першотравневій у м. Бершадь Вінницької області, вчиненого попередньо змовою групою осіб. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.08.2022 кримінальне провадження, за № 0000020 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 20.06.2022 вказана постанова скасована, так як, слідчий суддя з нею не погодився, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, єдиною слідчою дією, яку було проведено слідчим це отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 00059 від 10.10.2018 року, що на думку слідчого судді свідчить про те, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушеня та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Після чого, як вбачається із листа № 7572/203-2021 від 03.08.2022 ст. дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 . 26 липня 2022 року постановою начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_11 кримінальне провадження № 0000210 було об`єднано із кримінальним провадженням № 000020 та передано для організації подальшого розслідування до СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

03 серпня 2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000210 від 24.06.2021, у зв`язку із встановлення відсутності у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Тобто, слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 після скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження № 000020 та об`єднання прокурором вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000210 не було вчинено жодної слідчої дії, а одразу винесено постанову про закриття уже об`єднаного кримінального провадження № 0000210.

Відповідно до ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Тобто, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україниє передчасною, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1