Справа № 946/3157/21
Провадження № 1-в/946/15/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник відділу органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 жовтня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 299 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 299 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, посилаючись на те, що Вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили 23 .11. 2022 року.

Вирок був направлений на виконання до Ізмаїльського районного відділу №1 ФІЛІЇ ДУ «Центр пробації» в Одеській області 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції від 27.04.2018р. №1301/5 «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» за вих. №6629/28/11-22 від 29.12.2022 р. направлене Повідомлення.

Станом на 29.12.2022 року Ізмаїльський РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримав від засудженого документ про сплату суми призначеного штрафу.

Правову основу діяльності уповноваженого органу з питань пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, ЗУ «Про пробацію» та інші нормативно правові акти.

Відповідно, працівники уповноваженого органу з питань пробації діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченими чинним законодавством.

Під час виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, уповноважений орган з питань пробації користується наказом Міністерства юстиції 27.04.2018р. наказом №1301/5.

Згідно п.7 розділу ІІІ наказу №1301/5 від 27.04.2018р. «Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу…..»

Згідно п.9 розділу ІІІ наказу №1301/5 від 27.04.2018р. «Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.»

Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.9 розділу ІІІ наказу №1301/5 від 27.04.2018р. працівнику уповноваженого органу з питань пробації не надані повноваження про чітке зазначення про вид покарання яким слід заміняти засудженому несплачену суму штрафу.

Будь які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України «у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років».

Несплачена сума штрафу ОСОБА_4 не перевищує 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 надала клопотання про залишення подання без розгляду оскільки наданий час засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф. Прокурор не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор та представник персоналу органу пробації просять суд залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою штрафу, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу№ 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 299 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1