Справа № 159/3545/22
Провадження № 1-кс/159/2424/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 .

12.12.2022, 13.12.2022, 14.12.2022 розгляд клопотання не відбувся через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання та доступу до мережі інтернет.

До початку судового засідання слідчий СВ ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вище зазначеного клопотання.

На розгляд клопотання учасники судового провадження не з`явивлись.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6