У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0003466 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003466 від 23.12.2022 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 року, приблизно о 13:33 год. в м. Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Драйзера, від пр. Червоної калини в напрямку вул. Братиславська, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. Закревського виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул .Лифаря, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході зліва направо, відносно напрямку руху вантажного автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, госпіталізовано до КМКЛ ШМД.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 спеціалізований вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору із загальним напівпричепом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003466.

Власником спеціалізованого вищевказаного вантажного автомобіля є юридична особа: ТОВ «АРКО-ПОЛО», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул..Кіквідзе, 18А, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.07.2017 року, власником загального напівпричіпу «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору є юридична особа ТОВ «АРКО-ПОЛО», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2018 року.

На момент ДТП за кермом вищевказаного вантажного автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час транспортний засіб «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору із загальним напівпричепом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, який був вилучений 212.12.2022 року під час огляду місця ДТП.

З метою перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля у кримінальному провадженні призначено судову авто технічну експертизу технічного стану автомобіля.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Незастосування арешту майна може призвести до спотворення пошкоджень, які отримані в результаті ДТП, ремонту транспортного засобу, його відчуження, що унеможливить проведення відповідних експертиз.

Прокурор просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, з метою збереження речового доказу із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання Прокуро не з`явився, подав заяву про розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Зацікавлені особи у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання про арешт майна за відсутності прокурора та зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0003466 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України, в частині накладення арешту на майно.

Що стосується визначення місця зберігання транспортного засобу, то у цій частині відмовляється, оскільки транспортний засіб із загальним напівпричепом вилучений під час огляду місця ДТП уже зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, а також крім того, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею не вирішується питання щодо визначення місця зберігання вилученого в даному випадку автомобіля та загального напівпричіпу.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2007 року випуску, синього кольору із загальним напівпричіпом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7