Справа № 185/4284/23
Провадження № 1-в/185/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 березня 2021 року Синельниківським міськрайонним Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 30 березня 2021 року засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31 травня 2021 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

04 червня 2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений із умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та повідомлено про наслідки ухилення від їх виконання. У цей день було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис ОСОБА_4 , і згідно з якою останній повинен з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації перший і третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 один раз, а саме: 02 серпня 2022 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 05 серпня 2022 року засудженому було винесено письмове попередження. Один раз притягався до адміністративної відповідальності 25 січня 2022 року за ст. 183 КУпАП, за що 03 травня 2022 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним повторного правопорушення у період іспитового строку. Надалі ОСОБА_4 порушень не допускав.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені судом та заходи індивідуального плану виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 30 березня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, заяву засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 30 березня 2023 року. За місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1