Справа №295/2982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0001261, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.11.2020 року по 27.11.2020 року, директор ТОВ «ДСН-Житомир» - ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, здійснили закінчений замах на викрадення верхньої частини залізничних колій, під`їзної колії до ДК «Укроборонпром» ДП «Житомирський бронетанковий завод» гілки 95 км станції Пряжів, що на праві власності належить АТ «Українська залізниця», за наступних обставин.

З метою надання своїм діям законного виду, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, створили нікчемний договір поставки старопридатних рейок від 19.11.2020 року № б/н укладений нібито між ТОВ «ТЦК-2019», в особі ОСОБА_6 , та ТОВ «ДСН Житомир», в особі ОСОБА_5 .

В подальшому, 23.11.2020 року, близько 09 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, перебуваючи поблизу станції Пряжів, під`їзної колії гілки 95 км, а саме с. Станишівка 105.5 метрів від Сташинівського переїзду Житомирського району, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дав вказівку найманим працівникам провести демонтаж верхньої частини залізничних колій, проте, в подальшому, під час демонтажу, його дії були викриті і припинені працівниками станції та на місце події викликано працівників поліції. Після цього, з метою укриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 надав працівникам поліції копію договору поставки б/н від 19.11.2020 року.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, 24.11.2020 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 надав вказівку найманим працівникам провести демонтаж верхньої частини залізничних колій за адресою смт Новогуйвинськ, вул. Моторна, поблизу випробувального центру бронетанкового заводу Житомирського району Житомирської області, проте, в подальшому, під час демонтажу, вищевказані дії були викриті та припинені працівниками АТ «Українська залізниця».

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, 27.11.2020 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 надав вказівку найманим працівникам провести демонтаж верхньої частини залізничних колій за адресою смт Новогуйвинськ, СТ «Заводське» на ділянці між 296-298 садовими ділянками, проте, в подальшому, під час демонтажу, вищезазначені дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом демонтажу верхньої частини залізничних колій під`їзної колії до ДК «Укроборонпром» ДП «Житомирський бронетанковий завод» гілки 95 км станції Пряжів, спричинивши матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на суму 3 544 327, 00 грн.

14 червня 2022 року, в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

08.07.2022 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. У постанові зазначено: виділити з кримінального провадження № 0000148 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України матеріали досудового розслідування в окреме провадження за фактом вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невідомою особою, верхньої частини залізничних колій, під`їзної колії до ДК «Укроборонпром» ДП «Житомирський бронетанковий завод» гілки 95 км станції Пряжів, що на праві власності належить АТ «Українська залізниця».

В подальшому, 08.07.2022 року слідчим, за погодженням з прокурором, було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, в межах виділеного кримінального провадження за № 0001261 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 5 КК України.

В межах кримінального провадження, надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Із відповіді на запит встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2022 року перетнув державний кордон у напрямі «Виїзд» за межі території України.

11.08.2022 року отримано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час, проведеними оперативнорозшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим. Окрім цього, ОСОБА_5 не з`являється за місцем свого проживання, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.

08.07.2022 року ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 5 КК України, оголошено в розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 15 травня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: