КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0002616 внесеного до ЄРДР 28 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської обл., громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частку невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 у виді позбавлення волі строком на 1 місяць, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення , починаючи з 28 жовтня 2022 року до 1 листопада 2022 року, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з дня його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - домашній арешт, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії запобіжного заходу, із зобов`язанням з`являтися за першою вимогою до суду, а також обов`язком утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 16 січня 2023 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 шляхом направлення поштового відправлення трек-номер 065 Укрпошти подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0002616 внесеного до ЄРДР 28 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 6 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1