Справа № 161/2567/23
Провадження № 1-кс/161/904/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 лютого 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОСВ криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОСВ криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або на підставі відповідної постанови в порядку ст. 40 КПК України про доручення оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним працівникам відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної політики УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать ОСОБА_15 , а саме, до вилученого мобільного телефону марки «ergo», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 без задньої кришки; мобільного телефону марки «ergo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 без задньої кришки; мобільного телефону марки «iPhone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ноутбуку фірми «ASUS» інд. №: НОМЕР_7 ; ноутбуку фірми «ASUS» інд. №: H80СV03R643329; ноутбуку фірми «ASUS» інд. №:MANRKD01695243C, зокрема, особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації з них.

Оскільки, вищевказані речі та інформація в них, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які вилучені і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать ОСОБА_15 , за його згоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або на підставі відповідної постанови в порядку ст. 40 КПК України про доручення оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним працівникам відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної політики УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать ОСОБА_15 , за його згоди, а саме, до вилученого мобільного телефону марки «ergo», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 без задньої кришки; мобільного телефону марки «ergo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 без задньої кришки; мобільного телефону марки «iPhone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ноутбуку фірми «ASUS» інд. №: НОМЕР_7 ; ноутбуку фірми «ASUS» інд. №: H80СV03R643329; ноутбуку фірми «ASUS» інд. №:MANRKD01695243C, зокрема, особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації з них.

Тимчасовий доступ до речей провести до 27 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1