Справа № 946/7562/22
Провадження № 1-кс/946/116/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Так, 29.10.2022, о 13:30 год., автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3110", зеленого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Різдвяна до пров.Сонячний, б.1, у м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, здійснюючи маневр повороту не пропустив на зустріч їдучий автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із пасажиркою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

Першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого проведено огляд місця події за адресою: пров.Сонячний, 1, у м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3110", зеленого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " разом зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 та ключі від транспортного засобу, а також легковий автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 та ключі від транспортного засобу.

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 29.10.2022, винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобілів, а саме: легкового автомобілю марки "ГАЗ" моделі "3110", зеленого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " разом зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 та ключі від транспортного засобу, а також легкового автомобілю марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 та ключі від транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2022 року накладено арешт шляхом заборони володіння, розпорядження і користування на: легковий автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3110", зеленого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу, а також легковий автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, із зберіганням на території майданчику тимчасового утримання, за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-б.

09.01.2023 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на легковий автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_2 " та безоплатно передати з місця зберігання автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою проти часткового скасування арешту не заперечують, а саме в частині скасування заборони користування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 29.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2022 року накладено арешт шляхом заборони володіння, розпорядження і користування на: легковий автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3110", зеленого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу, а також легковий автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, із зберіганням на території майданчику тимчасового утримання, за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-б.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення транспортного засобу власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та оплати за зберігання ОСОБА_4 автомобіль "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, державний номерний знак " НОМЕР_2 ",свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_4 автомобіль "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, державний номерний знак " НОМЕР_2 ",свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1