Справа № 676/1983/23
Провадження № 1-кс/676/454/23
УХВАЛА
17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на 9 рибальських сіток, здутий гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Kolibri» з дерев`яними саморобними веслами до нього, які належать ОСОБА_3 , мотоблок оранжевого кольору марки «Zubr HT-135E» та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому без маркування та державного реєстраційного номеру, які належать ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5 та свіжо виловлену рибу в у кількості: раки 4 шт., карась 4 шт., жерих 1 шт., щука 2 шт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2023 року о 06 год. 55 хв. в ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ст. інспектора СВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 15.03.2023 року в 06 год. 30 хв. поблизу с. Мілівці Кам`янець-Подільського району на березі р. Збруч виявлено невстановлену особу, яка здійснила незаконний вилов риби за допомогою рибальських сіток та гумового надувного човна.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 9 рибальських сіток наступних розмірів: сітка № 1 довжиною 60 метрів, висотою 1,3 метра, вічко розміром 4,5 х 4,5 см; сітка № 2 довжиною 43 метра, висотою 1,10 метра, вічко розміром 5х5 см; сітка № 3 довжиною 27 метрів, висотою 1,40 метра, вічко розміром 7x7 см; сітка № 4 довжиною 56 метрів, висотою 1,50 метра, вічко розміром 5x5 см; сітка № 5 довжиною 62 метра, висотою 1,60 метра, вічко розміром 7x7 см, які були поміщені в поліпропіленовий мішок № 2. Наступні сітки під № 6 довжиною 60 метрів, висотою 1,60 метра, вічко розміром 5x5 см; сітка № 7 довжиною 33 метра, висотою 1,50 метра, вічко розміром 6.5x6,5 см; сітка № 8 довжиною 54 метра, висотою 1,5 метра, вічко розміром 5x5 см; сітка № 9 довжиною 48 метра, висотою 2,20 метра, вічко розміром 6x6 см, які були поміщені в поліпропіленовий мішок білого кольору № 3. В сітках виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу наступних видів та кількості: раки - 4 шт; карась - 4 шт; жерих - 1 шт; щука - 2 шт, яка була поміщена в поліпропіленовий мішок білого кольору № 1. Також було виявлено та вилучено мотоблок оранжевого кольору марки «Zubr» моделі НТ-135Е та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому без маркування та державного реєстраційного номеру. В причепі виявлено та вилучено здутий гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Kolibri» довжиною 2,3 метри, шириною 1,3 метри з дерев`яними саморобними веслами до нього довжиною 1,2 метри.
Постановою про визнання речей, документів та предметів речовими доказами зазначені предмети визнано речовим доказам в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі, на яку сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 9 рибальських сіток наступних розмірів:
сітка № 1 довжиною 60 метрів, висотою 1,3 метра, вічко розміром 4,5 х 4,5 см; сітка № 2 довжиною 43 метра, висотою 1,10 метра, вічко розміром 5х5 см;
сітка № 3 довжиною 27 метрів, висотою 1,40 метра, вічко розміром 7x7 см;
сітка № 4 довжиною 56 метрів, висотою 1,50 метра, вічко розміром 5x5 см;
сітка № 5 довжиною 62 метра, висотою 1,60 метра, вічко розміром 7x7 см;
сітка № 6 довжиною 60 метрів, висотою 1,60 метра, вічко розміром 5x5 см;
сітка № 7 довжиною 33 метра, висотою 1,50 метра, вічко розміром 6.5x6,5 см;
сітка № 8 довжиною 54 метра, висотою 1,5 метра, вічко розміром 5x5 см;
сітка № 9 довжиною 48 метра, висотою 2,20 метра, вічко розміром 6x6 см;
свіжо виловлену рибу наступних видів та кількості: раки - 4 шт; карась - 4 шт; жерих - 1 шт; щука - 2 шт.;
мотоблок оранжевого кольору марки «Zubr» моделі НТ-135Е та причіп до нього з каркасом металевим синього кольору з дерев`яною лавкою на ньому без маркування та державного реєстраційного номеру;
здутий гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Kolibri» довжиною 2,3 метри, шириною 1,3 метри з дерев`яними саморобними веслами до нього довжиною 1,2 метри.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя