Справа № 502/1253/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 24.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працює за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.03.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 5 металевих брусків, загальною вагою 158,600 кг. та металевий якір. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з викраденим майном з місця пригоди зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1043 гривні.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та пояснив наступне. Деякий час він працював у гр-ки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та бачив на території подвір`я металобрухт, а саме металеві бруски та якір. 19.02.2018 року він вирішив вчинити крадіжку вищевказаного металобрухту, для чого через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я, зібрав 5 металевих брусків та якір і відніс їх за місцем проживання. Викрадене майно він частково здав на металобрухт, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість повністю доведена та підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 24.02.2018 року /а.с. 130/.

Протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 135/.

Протоколом від 23.02.2018 року про прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 136/.

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 одного металевого бруска від 28.02.2018 року /а.с. 138/.

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 трьох металевих брусків та якоря від 24.02.2018 року /а.с. 139/.

Довідкою про вартість 1 кілограма металобрухту від 14.03.2018 року /а.с. 140/.

Актом зважування від 14.03.2018 року /а.с. 143/.

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 одного металевого бруска від 14.03.2018 року /а.с. 145/.

Протоколом огляду 5 металевих брусків та якоря від 14.03.2018 року /а.с. 146/.

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 23.05.2018 року та фототаблицею до нього /а.с. 147-152/.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, оскільки беззаперечно підтверджується ними з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Також суд приходить до висновку що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статті, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КПК України підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню: з 23.05.2018 року по 21.07.2018 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на час проголошення вироку не обрано.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Відомості щодо судових витрат та цивільного позову суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку з 14.03.2023 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КПК України зарахувати час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню: з 23.05.2018 року по 21.07.2018 року, з розрахунку день за день.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1