Справа № 508/889/22
Провадження № 1-кп/508/67/22
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2022 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 який спливає 28 грудня 2022 року, оскільки згідно ч. 2 ст. 177, ст.194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний відповідає нормам КПК України, підсудний Миколаївському районному суду Одеської області, підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. А також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 28.12.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 121 ч. 2 КК України є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, судом в даному провадженні ще не допитані потерпілий та свідки, а тому є підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на учасників процесу у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,178,181 201,314,331,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 02 лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, яким заборонити обвинуваченому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 протягом 24 годин (цілодобово), починаючи з 27.12.2022 року до 25.02.2023 року включно, крім прибуття до суду у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за його першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

задати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору Березівської окружної прокуратури та ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання та контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протямом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1