пр. № 1-кс/759/4797/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 26.11.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 65, незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, який належить ОСОБА_4 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнову шкоду.

Так, під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що маючи своїй власності вищевказаний автомобіль він 19.01.2022 уклав договір прокату легкового автомобіля № 04-22, згідно якого ФОП ОСОБА_6 06.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла у користування для службових потреб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

26.11.202, приблизно о 14 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 06.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком, який представився ОСОБА_7 22.11.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала договір оренди № 2611200 від 26.11.2022 року, щодо користуванням вищевказаним автомобілем останнім. Під час укладання договору був присутній власник автомобіля ОСОБА_4 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім днем користування автомобілем «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску був 01.12.2022 і ОСОБА_7 мав його повернути ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_7 змінивши телефонний номер зателефонував ОСОБА_4 і запропонував продовжити термін дії вищевказаного договору до 02.12.2022, на вказану пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_4 погодився. Після отриманої згоди ОСОБА_7 надіслав грошові кошти у сумі 2000 гривень ОСОБА_4 за продовження користуванням вищевказаним автомобілем. При цьому, додаткових угод про продовження дії вищевказаного договору оренди не укладалися, а продовження строку дії договору оренди відбувалося в телефонні бесіді між останніми.

У подальшому, ОСОБА_7 ще декілька разів зателефонував ОСОБА_4 , щодо продовження строку дії договору оренди і кінцевим днем користування вищевказаним автомобілем був день 09.12.2022. При цьому, ОСОБА_4 на пропозиції ОСОБА_7 погодився.

10.12.2022 ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_7 , однак останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.

Згодом, ОСОБА_4 перевіривши по загальнодоступним базам свій автомобіль виявив, що належний йому автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було неодноразово перереєстровано на невідних йому осіб без його згоди.

Згідно витягу з баз договір купівлі продажу №6436/22/1/031045 від 07.12.2022 був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «.ВАВІЛОН.», який розташований за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А, однак ОСОБА_4 у вказаному товаристві згідно показів не був.

Так, 07.12.2022 автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було перереєстровано на ОСОБА_8 на території територіального сервісного центру (ТСЦ) 0541, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Цього ж дня автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було перереєстровано з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , згідно заяви останнього № 915480232 від 07.12.2022.

Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

Однак, під час досудового розслідування ОСОБА_4 зазначив, що ТСЦ № 0541 не відвідував.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Hyundai Tucson» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску та оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 автомобіль «Hyundai Tucson» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002552 від 13.12.2022.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Hyundai Tucson» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску у кримінальному провадженні № 0002552 від 13.12.2022.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1