Справа № 522/7849/18
Провадження № 1-кп/522/1240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001457 від 26.10.2017, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України об`єднане з кримінальним провадженням, за № 0000829 від 10.09.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України та з кримінальним провадженням №0000266 від 14.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_11

захисників- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17

представників потерпілих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001457 від 26.10.2017р., відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України об`єднане з кримінальним провадженням, за № 0000829 від 10.09.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України та з кримінальним провадженням №0000266 від 14.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України

Судові засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

У судові засідання свідки не з`явилися, однак були своєчасно і належним чином повідомлені про необхідність явки до суду, про причини неможливості своєї явки до суду не сповістили.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що свідки не виконали без поважних причин покладений на них законом обов`язок прибути до суду.

З огляду на ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин, у справі наявні всі передбачені законом підстави для накладення на свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Накласти грошове стягнення на свідків у кримінальному провадженні 0001457 від 26.10.2017 ОСОБА_20 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_21 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2102 гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_22

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3