Справа № 357/167/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.01.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

До Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшла письмова заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:023:0699 комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі.

Встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:023:0699, була передана ІНФОРМАЦІЯ_4 в користування на умовах договору особистого строкового сервітуту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , під розміщення павільйону в складі зупинки громадського транспорту.

Крім того встановлено, що 09.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №31-368 від 30.07.2019, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :01:023:0699, за адресою : АДРЕСА_2 , площею 0,0445 га, для обслуговування будівель торгівлі.

Зазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 . Зареєстровано в реєстрі №2399.

На даний час виникли сумніви щодо дійсності документів на підставі яких ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0699, оскільки згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана земельна ділянка розташована в межах м. Біла Церква, таким чином останні є її розпорядником.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та проведенні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, зареєстрованого в реєстрі за №2399 від 09.08.2019 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору та отримання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0699, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , які на даний час знаходяться у її володінні за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Вказані документи на даний час знаходяться володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, слідчий зазначив, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, а тому вважає необхідним розглянути вказане клопотання слідчим суддею без її участі.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000301 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації виникла у зв`язку з тим, що зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з кадастровим номером :01:023:0699, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , площею 0,0445 га, зареєстрованого в реєстрі за №2399 від 09.08.2019 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163, 164, 165 КПК України, ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій та надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з кадастровим номером :01:023:0699, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , площею 0,0445 га, зареєстрованого в реєстрі за №2399 від 09.08.2019 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору, з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання приватним нотаріусом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 25 лютого 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОлег ГРЕБІНЬ