У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/230/22

№ 1-в/183/477/22

10 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022.

Подання мотивоване тим, що 09.03.2022 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14.03.2022 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 14.03.2022 йому встановлена реєстрація 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує покладений на нього судом обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, 19.04.2022 та21.06.2022 ОСОБА_4 не з`явився до Новомосковського районно відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області на реєстрацію без поважних причин, за даними фактами йому винесені застереження у виді письмових попереджень та проведені профілактичні бесіди, спрямовані на його виправлення, також він був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
У зв`язку із допущеними порушеннями 14.07.2022 органом пробації направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровсм області від 15.08.2022 в задоволенні подання органу пробації відмовлено.
Однак, належних висновків ОСОБА_4 для себе не зробив, та 01.11.2022 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації без поважних причин. За фактом неявки на реєстрацію без поважних причин до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження та додатково проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушує обов`язки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки у нього не було умислу ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. Так, ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що працював, а одного разу через хворобу дитини. Втім після цих неявок він наступного дня прибував до органу з питань пробації і надавав письмові пояснення з цього приводу. Запевнив суд, що подібного більше не повториться, буде з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покаранняна підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
Однак, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 декілька разів не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації, а саме: 19.04.2022, 21.06.2022, 01.11.2022.
У зв`язку із допущеними порушеннями 14.07.2022 уповноваженим органом з питань пробації направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 в задоволенні подання органу пробації відмовлено.
Після цього засуджений ОСОБА_4 01.11.2022 не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації.
Як убачається з наданих засудженим ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснень останній з метою утримувати родину напередодні того дня працював у нічну зміну, тому 01.11.2022 проспав увесь день.

Судом враховується, що уповноваженим органом з питань пробації не надано суду доказівна спростування тверджень ОСОБА_4 щодо відсутності умислу ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків. Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що останній зобов`язався прибувати на реєстрацію до відділу пробації. У зв`язку з цим суд доходить висновку, що доводи, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Крім того, з урахуванням обставин справи, суд також доходить переконання, що направлення засудженого для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, а й не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 11 листопада 2022 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1