Провадження №1-кп/127/630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.

Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 10.30 год. 21.12.2022, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 . У телефонному режимі останній повідомив, що не має змоги взяти участь у судовому засіданні дистанційно у зв`язку з відсутністю електроенергії. Також захисник повідомив, що у м. Харкові, де він здійснює свою професійну діяльність, відбуваються постійні планові відключення світла тривалістю по 4-5 годин, однак точному графіку вони не відповідають, тому йому невідомо, чи зможе він взяти участь у наступному судовому засіданні.

Разом з тим, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 строк дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою спливає о 23.59 год. 31.12.2022. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з приписами частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 189 КК, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів, обраних до обвинувачених.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні, оплату праці яких покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 27 грудня 2022.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: