печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7009/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000728 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 03.08.2022 (виділене з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, реальну можливість конспіративного здійснення незаконного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах на території м. Одеса та Одеської області, а також специфіку вчинення вказаних злочинів, з метою полегшення здійснення зазначеної протиправної діяльності, залучив до незаконної діяльності свого знайомого - особу обвинувальний акт відносно якої направлено до суду - колишнього співробітником правоохоронних органів (оперативного підрозділу), який достовірно знає ймовірні шляхи надходження та канали збуту наркотичних засобів, коло наркозалежних осіб, ймовірну суму незаконного прибутку, яку можливо отримати в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, а також способи та методи, які застосовуються правоохоронними органами з метою викриття вказаної категорії кримінальних правопорушень, а також інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, таким чином вступив з останнім та іншими невстановленими на цей час особами у злочинну змову для систематичного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визначивши спільний план вчинення злочинів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з положеннями якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, незважаючи на це ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи №19/11/2-218-СЕ/20 від 05.08.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн масою 36,9706 г, що є особливо великим розміром.

22.06.2022 о 12 годині 40 хвилин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, було вручене його матері - ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, що вказані у клопотанні та долучені до нього.

На даний час ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки не повідомив, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

23.06.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано відповідне доручення оперативному підрозділу Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця його знаходження.

Згідно відповіді ДБН НП України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено ОРС «Розшук» за №6р/40 від 01.07.2022, його місце знаходження на даний час не відоме.

07.07.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

03.08.2022 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021 в окреме провадження.

10.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 03.08.2022 (виділене з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик підтверджує той факт, що на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошено розшук підозрюваного. Існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, сторона обвинувачення вважає, що у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, які переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, так як дані у зібраних матеріалах провадження в повній мірі підтверджують наявність ризиків, а також дають достатні підстави вважати, що у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, такий захід не забезпечить належного виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання останній відсутній, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та інші вищевикладені обставини в своїй сукупності, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 03.08.2022 (виділене з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке в день його складення не було вручене ОСОБА_5 у зв?язку із не встановленням його місця перебування. В свою чергу, вказане повідомлення було вручене ОСОБА_6 (матері підозрюваного). Таким чином, слідчий суддя вважає те, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 278 КПК України /а.м. 115-122/.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме такі дані містяться в протоколах допитів свідка ОСОБА_7 , /а.м. 29-33, 102-106/, протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.08.2020 /а.м. 34-59/, висновку експерта № 19/11/2-218-СЕ/20 від 05.08.2020 /а.м. 60-62/, протоколах про результати проведення НСД від 29.09.2020, 12.10.2020 /а.м. 63-69, 70-80, 81-90, 91-95, 96-101/.

22.06.2022 ОСОБА_5 було викликано до слідчого на 27.06.2022 шляхом вручення повістки матері останнього - ОСОБА_6 . Окрім того, виклик ОСОБА_5 здійснювався шляхом направлення повістки про виклик поштовим зв`язком 23.06.2022 на 27.06.2022 та 29.06.2022 на 04.07.2022 за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, причини неприбуття не повідомив /а.м. 122-124/.

23.06.2022 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки місце перебування підозрюваного не встановлене. Виконання постанови доручено працівникам Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України /а.м. 125-126/.

Щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 працівниками ДБН 01.07.2022 заведено ОРС «Розшук» 6р/40.

Відповідно до відповіді начальника Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 від 10.10.2022 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 10.10.2022 не виявлено /а.м. 156/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 (справа № 757/16362/22-к) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її постановлення, відповідно ухвала діяла до 07.01.2023 /а.м. 152/.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 10.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 03.08.2022 (виділене з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинене - у зв"язку з оголошенням розшуку останнього /а.м. 23-24/.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність інших зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків як особисто, так і опосередковано шляхом погроз, вмовлянь з метою зміни їх показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, як вбачається із клопотання, основною метою вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, було отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, а тому з метою отримання незаконного прибутку останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. НОМЕР_1).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 22.08.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1