Провадження: 1-кс/484/557/22
Справа: 484/3517/22
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
15 листопада 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000020 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2022р. до Первомайської окружної прокуратури надійшла заява про те, що члени БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", БО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", БО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у період часу з березня 2022 по теперішній час незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу яка скеровується до Первомайської територіальної громади Миколаївської області у виді продовольчої та непродовольчої продукції.
За даним фактом слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 28.04.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

19.05.2022р., у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 219/67- 22 про здійснення слідчих дій щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив, що в ході проведення ОРЗ установлено що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - директор та один із засновників ГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_3 - керівник БО " ІНФОРМАЦІЯ_11 ";
4) ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючий.
Додатковими заходами установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Під час огляду комп`ютерних даних, а саме веб-сайту за гіперпосиланням: " ІНФОРМАЦІЯ_13 " було встановлено, що БО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " має наступний контактний телефонний номер: НОМЕР_6 .
Під час проведення 05.11.2022 огляду комп`ютерних даних, а саме сторінки у соціальний мережі "Instagram" за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка позиціонує себе як офіційна сторінка БО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у соціальний мережі "Instagram", було виготовлено Таблицю ілюстрацій товарів, які є предметом гуманітарної (благодійної) допомоги, наданої БО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (Додаток 2). На коробках вказаних товарів було виявлено наліпки, що за зовнішніми ознаками схожі на наліпки з інформацією про експрес-накладну логістичної компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (див. Ілюстрацію 11.).

На підставі зазначеного вище, у органу досудового розслідування виникло припущення щодо можливого отримання представниками БО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " гуманітарної (благодійної) допомоги з використанням послуг логістичної компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно з п. 8 Умов надання послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для оформлення отримання та відправлення вантажу з використанням послуг логістичної компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для фізичних осіб необхідна наступні інформація, зокрема, П. І. Б., адреса, відділення/поштомат, опис вмісту, номер мобільного телефону тощо.

Отже, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є володільцем вказаної інформації щодо відправника та отримувача своїх вантажів та може їх ідентифікувати, зокрема, за номером телефону.

На підставі вказаного вище, для знаходження істини у кримінальному провадженні, постає необхідність у перевірці припущення щодо причетності вказаних вище осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших співучасників, встановлення факту незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у відділенні № НОМЕР_8 м. Первомайська ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які містять усю наявну інформацію, щодо отримання та/або відправлення вантажів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням наступних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00 01.03.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: