У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/3799/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000081 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 (шістдесят) діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у незаконному носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, з метою подальшого збуту, при невстановлених під час досудового слідства обставинах незаконно придбав 16 (шістнадцять) боєприпасів - патронів заводського виготовлення, калібру 7,62 мм (7,62*25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 рр., конструкції Токарева, які придатні для стрільби і розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс вказані боєприпаси до своєї квартири за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаних патронів став незаконно їх зберігати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній зареєстрований під ніком « ОСОБА_6 » розмістив своє оголошення про продаж вказаних патронів за суму 2 000 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на подальший збут 16 (шістнадцяти) боєприпасів - патронів заводського виготовлення, калібру 7,62 мм (7,62*25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 pp., конструкції Токарева, які придатні для стрільби із корисливих спонукань перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 28.01.2023 по 30.01.2023, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки через українську компанію, що надає послуги експрес-доставки документів, вантажів та посилок ТОВ «Нова Пошта», із відділення №255, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 31, незаконно переслав, тим самим збув особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 16 (шістнадцять) боєприпасів - патронів заводського виготовлення, калібру 7,62 мм (7,62*25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 pp., конструкції Токарева, які придатні для стрільби за грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній отримав у відділені №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 15.

В подальшому особа, видала працівникам поліції ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області придбані у ОСОБА_4 16 (шістнадцять) боєприпасів, які згідно висновку судової експертизи зброї є патронами заводського виготовлення, калібру 7,62 мм (7,62*25 мм) до пістолета зразка 1930-1933 pp., конструкції Токарева та придатні для стрільби.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, з метою подальшого збуту, при невстановлених під час досудового слідства обставинах незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю - пістолет зразка 1930/33 pp., конструкції Токарева, виробництва Тульського збройового заводу - «ТТ», калібру 7,62 мм (7,62*25 мм) і розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс вказану нарізну вогнепальну зброю до своєї квартири за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаного пістолету став незаконно його зберігати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет» на сайті «REIBERT info», де останній зареєстрований під ніком « ОСОБА_6 » розмістив своє оголошення про продаж вказаного пістолету за суму 16000 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на подальший збут пістолета незаконно переслав, тим самим збув особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вказану нарізну вогнепальну зброю - за грошові кошти в сумі 16000 грн., який останній отримав у відділені №2 ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому особа, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії видала працівникам поліції ВКП Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області придбаний у ОСОБА_4 пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї є бойовою «нарізною» вогнепальною зброєю та придатний для стрільби.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у незаконному носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.01.2023; протоколами допиту свідка (анкетні дані засекречено) від 11.01.2023, 30.01.2023, 03.02.2023; протоколами огляду грошових коштів від 27.01.2023, 30.01.2023; протоколами огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 27.01.2023, 30.01.2023; протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 30.01.2023, 03.02.2023; протоколами добровільної видачі від 27.01.2023, 30.01.2023, 03.02.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-23/1519-БЛ від 15.02.2023; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-23/1521-БЛ від 14.02.2023; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.02.2023, 06.02.2023, 15.02.2023; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2023; протоколами огляду (відеозапису) від 23.02.2023; експрес-накладними ТОВ «Нова Пошта».

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне кримінальне правопорушення могло бути вчинене, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя виходить із такого.

ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.

Також, підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет» на сайті «REIBERT info», де зареєстровані й інші особи, збувати вогнепальну зброю та боєприпаси, що свідчить про стійкість його суспільно-небезпечної поведінки під час дії по усій території України воєнного стану.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки для нього, може в будь-який момент відмовитись від дачі показань, які були надані ним у ході досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини, утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий.

Зважаючи на наведене вище, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , наявність у нього постійного місця проживання, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000081 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 29.04.2023.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Доручити виконання ухвали слідчому відділу ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.03.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1