ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1409/20
Провадження №1-кп/477/47/22
УХВАЛА
про застосування приводу

06 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про відкладення судового засідання з огляду на відсутність світла та транспортного сполучення з м.Миколаєвом. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той не з`явився судове засідання, а вказані підстави для відкладення розгляду справи є надуманими, оскільки транспортне сполучення між м.Миколаєвом та населеними пунктами області функціонує та не пов`язане з наявністю чи відсутністю електроенергії, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції обвинувачений не направляв.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений в судове засідання не прибув, хоча був достеменно обізнаний про час та дату судового засідання, оскільки був присутнім у судовому засіданні 03 листопада 2011 року, в якому було узгоджено та призначено дату нинішнього судового засідання.
До суду обвинувачений направив заяву про відкладення судового засідання з огляду на відсутність світла та транспортного сполучення з м.Миколаєвом. Наразі транспортне сполучення між м.Миколаєвом та населеними пунктами області функціонує на постійній основі та не пов`язане з наявністю чи відсутністю електроенергії, будь-яких доказів зворотного обвинувачений не надав. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції, яке може залежати від наявності електроенергії, обвинувачений не направляв.

З огляду на заяви його захисників, які також клопочуть про відкладення судового засідання, суд розцінює заяву обвинуваченого як надуману та подану з метою ухилитися від явки до суду.

Тобто, суд приходить до висновку, що обвинувачений, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин і вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 13 січня 2023 року о 13-00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Відділення поліції №1 Вознесенського МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання та начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області і прокурору для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1