Справа № 214/6664/22
1-в/214/444/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 ч. п. 1,2 , ч. 3 п. 2 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання наведено наступне. Копія вироку стосовно засудженого з випробуванням ОСОБА_4 , надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.02.2021 року. За час перебування на обліку Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно. 12.09.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 19.09.2022 року начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 засудженому винесено попередження. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів на останнього не надходило. За час перебування на обліку інформації відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліцій України в Дніпропетровській області засуджений два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.12.2020 року складений адміністративний протокол за ст. 44-3 КУпАП України (профілактична бесіда від 05.07.2022 року); 02.05.2021 року складений адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (профілактична бесіда від 30.08.2021 року). До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування засуджений не притягувався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Тому, із ОСОБА_4 проводилась соціальна виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Разом з клопотанням подала заяву в якій просить подання розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить подання розглядати за його відсутності, просить його звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, не допустив систематичного вчинення правопорушень, та маючи попередження за неявку на реєстрацію до КВІ, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд

та маючи попередження за неявку на реєстрацію до КВІ, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 с. 4 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7