Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/487/23
Провадження № 1-кс/935/175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022, близько 19 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час спільного вживання спиртного, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» модель «А51 (SM-A515F/DSN) 6/128 GB», який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнової шкоди.

09.01.2023, по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.01.2023, гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції викрадений мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «А51 (SM-A515F/DSN) 6/128 GB», ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 для призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи.

10.01.2023, з показів потерпілого гр. ОСОБА_6 встановлено, що вказаний мобільний телефон 07.01.2023, ОСОБА_5 повернув останньому, оскільки таким чином вирішив уникнути відповідальності щодо вчинення своїх дій.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт по факту того, що 09.12.2022 у вищезазначену мобільному телефоні торгівельної марки «Samsung» модель «А51 (SM-A515F/DSN) 6/128 GB», ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення готовилась до його вчинення, при цьому могла використовувати зазначені мобільні термінали, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільних зв`язків, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресо: АДРЕСА_4 , за період з 07.12.2022 по 10.01.2023.

Крім того, дізнавач просить розглядати клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаний речей та документів.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію а тому дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, в клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.01.2023 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станції оператора телекомунікації, доступ до якої ініціює дізнавач, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування, та в суді. Одночасно з цим, посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам в рамках кримінального провадження № 0000017 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з отриманням роздруківки з`єднань по ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б, за період з 07.12.2022 по 10.01.2023, роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1