Справа № 704/1334/17
Провадження № 1-кп/698/39/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року за № 0000500 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 10.06.2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога Тальнівської центральної районної лікарні з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Крім того, обвинувачений проходив лікування у КНП "Уманська психіатрична лікарня" Уманської міської ради.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000500 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_6 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

2. Чи здатний ОСОБА_6 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та приймати участь у судових засіданнях?

3. Чи потребує на даний час ОСОБА_6 відповідного лікування?

4. Чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням на час вчинення інкримінованого йому діяння та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Надати доступ експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до медичних карток ОСОБА_6 та дозволити використовувати необхідну медичну інформацію про нього, яка знаходиться у медичних картках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1