Справа № 570/554/23
Номер провадження 1-кс/570/328/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України) відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05.02.2023 р. у кримінальному провадженні №0000059 від 04 лютого 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 06 квітня 2023 року до 15 год. 00 хв. 31 березня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 04 лютого 2023 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, зважаючи на ризики, що визначені у ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з застосуванням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Підозрюваний пояснив суду, що він просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості за №0000059 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. 05.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. 05 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Продовжити строк тримання під вартою необхідно, так як наявні ризики, що передбачені в п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також існує ймовірність, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, виходячи зі змісту ч.3 ст.199 КПК України суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися, і вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає. Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею. Такий строк визначений до 06 квітня 2023 року. Враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне визначати розмір застави. Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Враховуючи положення п.3 ч.5 статті 182 КПК України, відповідно до яких розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави у розмірі 214 720 грн. При цьому приймається до уваги майновий стан особи та обставини вчинення особою кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що такий розмір застави відповідає принципу розумності та справедливості. Вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного слід продовжити до 01.06.2023 р. Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання та застосування щодо підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на зазначені вище обставини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 199, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 01 червня 2023 року, із визначенням застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., і в разі внесення застави покласти на строк не більше строку дії ухвали на підозрюваного такі обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 01 червня 2023 року до 15.00 год.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1