Справа №127/5009/23
Провадження №1-кс/127/2058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В: Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та маючи незняту та непогашену судимість за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 28 грудня 2022 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та маючи на меті поїхати до м. Вінниця, здійснив виклик автомобіля таксі зі служби таксі «6565» за допомогою додатку в мобільному телефоні. Під час здійснення замовлення, він зазначив кінцевою точкою перехрестя вулиць Привокзальна та Брацлавська в м. Вінниця та оплату готівкою по приїзду до кінцевої точки маршруту, при цьому не маючи при собі будь-яких грошових коштів для оплати послуг таксі.

Вказаний виклик прийняв для виконання водій служби таксі «6565» ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 .

Вподальшому, водій таксі ОСОБА_7 виконавши умови договору перевезення, прибув на місце, зазначене як кінцева точка маршруту таксі, а саме на перехрестя вулиць Привокзальної та Брацлавської в м. Вінниця, звернувся до ОСОБА_4 , попросивши розрахуватись за поїздку. В цей час, в ОСОБА_9 , який усвідомлював, що не має грошових коштів для розрахунку з водієм, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою ухилення від здійснення розрахунку з ним за надані послуги з перевезення.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході руху авто, закинув на шию водія ОСОБА_7 , попередньо закріплений на обох зап`ястях своїх рук еластичний бинт. Після чого, за допомогою вказаного бинта почав тягти ОСОБА_7 до себе, таким чином намагаючись удушити останнього та спричинити смерть, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись вирватись та врятувати своє життя почав чинити опір та за допомогою лівої руки перемістив бинт з шиї на підборіддя та спрямував автомобіль в напрямку АЗС з метою привернути увагу працівників поліції, які там знаходились.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

29 грудня 2022 року о 02 год. 27 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 .

29 грудня 2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

31 січня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та на даний час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» за адресою: м. Вінниця, вул. Браславська, 2.

Оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 28 лютого 2023 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, 22 лютого 2022 року керівником Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 29.12.2022 до 29 березня 2023 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2022; протоком огляду місця події за адресою: м. Вінниця, перехрестя вул.. Привокзальна - вул.. Брацлавська від 29.12.2022 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 29.12.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 29.12.2022; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.. 208 КПК України - ОСОБА_4 від 29.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 29.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото від 29.12.2022; протоколом огляду речового доказу від 29.12.2022, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , який є раніше судимий, судимість не знята та не погашена, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, є мешканцем іншої області, офіційно не працює, в нього відсутнє постійне джерело доходу, тобто на даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку кримінального провадження.

Також, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 29.12.2022 продовжено 22 лютого 2022 року постановою керівника Вінницької окружної прокуратури до 29 березня 2023 року, так як необхідно завершити виконання експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001219 від 29.12.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є раніше не одноразово судимий, ніде не працює, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого з корисливою метою. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 29.12.2022 продовжено 22 лютого 2022 року постановою керівника Вінницької окружної прокуратури до 29 березня 2023 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 28 березня 2023 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: