Провадження №: 1-кс/755/2503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва невизначеному колу осіб.

В подальшому, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах.

Так, 20.07.2022 року за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 55/2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області, було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 36000 грн для проведення оперативної закупки.

Після цього о 11:40 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою купівлі психотропної речовини амфетаміну у особливо великих розмірах.

Після цього, о 14:00 ОСОБА_9 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де його зустрів ОСОБА_8 та через деякий час під`їхав ОСОБА_4 та вищевказані особи прослідували до приміщення з ремонту телефонів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб амфетамін, а ОСОБА_9 в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 36000 грн, частину з яких, а саме 6000 грн ОСОБА_4 залишив собі, а іншу частину передав ОСОБА_8 .

Після цього, 20.07.2022 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14:45 до 15:15, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах загальною масою 84,13 г., який ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 36000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.08.2022 року незаконно, з метою подальшого повторного збуту за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах та почав його повторно незаконно зберігати з метою подальшого спільного з ОСОБА_4 збуту.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну, вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини амфетаміну у особливо великих розмірах.

Так, 03.08.2022 року за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 55/2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області, було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 6000 грн для проведення оперативної закупки.

Після цього, о 14:30 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою купівлі психотропної речовини амфетаміну у особливо великих розмірах.

Після цього, о 14:00 ОСОБА_9 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де його зустрів ОСОБА_8 та через деякий час під`їхав ОСОБА_4 та вищевказані особи прослідували до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб амфетамін, а ОСОБА_9 в свою чергу передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6000 грн частину з яких, а саме 1000 грн, ОСОБА_4 залишив собі, а іншу частину передав ОСОБА_8 .

Після цього, 03.08.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 16:30 до 17:00, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах загальною масою 22,73 г., яку ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.10.2022 року незаконно, з метою подальшого повторного збуту за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та почав його незаконно зберігати з метою подальшого спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 збуту.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах, вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини амфетаміну в великих розмірах, наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах.

Так, 14.10.2022 року за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 55/2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області, було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 14500 грн, 2600 доларів США для проведення оперативної закупки.

Після цього, о 15:30 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою купівлі психотропної речовини амфетаміну в великих розмірах, наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах.

Після цього, о 17:51 ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_3 де його зустрів ОСОБА_4 та в подальшому останні попрямували до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де їх чекав ОСОБА_8 .

У подальшому о 17:58 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та обговорив продаж ОСОБА_9 наркотичного засобу кокаїну, після цього о 18:55 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зайшли до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 перераховує грошові кошти, частину з них віддає ОСОБА_4 , а іншу частину ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_9 передав грошові кошти у сумі 2600 доларів США громадянину ОСОБА_10 за наркотичний засіб кокаїн.

Після цього, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та в подальшому останні чекають ОСОБА_10 з наркотичним засобом кокаїном.

У подальшому о 21:18 до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов ОСОБА_10 та передав ОСОБА_8 2 (два) поліетиленові пакети червоного кольору з наркотичним засобом кокаїном та дві таблетки особливо небезпечної психотропної речовини ПМА, які останній передав ОСОБА_9 .

Після цього, 14.10.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 22:10 до 23:05, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах загальною масою 8,571 г., два поліетиленові пакети з порошкоподібно речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах масою 13,594 г., поліетиленовий пакет з 2(двома) таблетками фіолетового кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ПМА масою 0,446 г., які ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , повторно незаконно збули в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 14500 грн та 2600 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.10.2022 року незаконно, з метою подальшого повторного збуту за попередньою змовою з ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав боєприпаси калібру 5.45х39 та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів калібру 5.45х39 вирішив незаконно збути частину отриманих від невстановленої досудовим розслідуванням особи, боєприпасів калібру 5.45х39.

Так, 14.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_5 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 та вручено останньому грошові кошти у сумі 14500 грн, 2600 доларів США, для проведення оперативної закупки.

Після цього, о 15:30 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою купівлі боєприпасів калібру 5.45х39.

Після цього о 17:51 ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_4 та в подальшому останні попрямували до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де їх чекав ОСОБА_8 .

У подальшому о 18:55 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зайшли до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 перераховує грошові кошти, частину з них віддає ОСОБА_4 , а іншу частину ОСОБА_8 , крім того ОСОБА_9 передав грошові кошти у сумі 2600 доларів США громадянину ОСОБА_10 за наркотичний засіб кокаїн.

Після цього ОСОБА_8 передає ОСОБА_9 боєприпаси калібру 5.45х39 та в подальшому останні чекають ОСОБА_10 з наркотичним засобом кокаїном.

Після цього, 14.10.2022 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 22:10 до 23:05, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення боєприпаси калібру 5.45х39 у кількості 28 штук, які ОСОБА_8 незаконно збув в ході проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.11.2022 року незаконно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав корпус гранати F-1 з маркуванням 10753-80 Т та запал УЗРГМ-583 та почав його незаконно зберігати.

Після чого, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів, вирішив незаконно зберігати за адресою здійснення своєї діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 29.11.2022 року в період часу з 18:43 до 21:29 відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було проведено обшук в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус гранати F-1 з маркуванням 10753-80 Т та запал УЗРГМ-583, які ОСОБА_8 незаконно зберігав.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання позбавлення волі, тому існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того прокурор просив долучити довідку від 03.12.2022 відповідно до якої ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 258 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно нічим не обґрунтоване. Ризики вказані прокурором нічим не підтверджені. Підозрюваний має постійне місце проживання в м. Києві, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з в нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання про тримання під вартою та обрати інший запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом, 28.06.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_4 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 307,ч. 1 ст. 263 КК України, наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованому злочині, майновий стан підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, той факт, що ОСОБА_4 не працює, не має стійких соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави вважати, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, можливість знищити, сховати або спотворити будь-який доказ чи документ та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Підстав для обрання відносно підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, слідчий суддя не вбачає.

Крім того, ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Вказані вище обставини підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які пов`язані із незаконним придбанням та збутом психотропної речовини в особливо великих розмірах, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також те що ОСОБА_11 , відповідно до довідки наданої прокурором, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 258 КК України, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 183-184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів до 10 лютого 2023 року включно.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає розмір застави.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: