Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/1555/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_7 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу. При цьому, вступивши у злочинну з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особам, між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_7 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_6 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

Так, в період часу із 20.10.2022 по 30.10.2022 ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом на виготовлення метадону, з використанням кустарного обладнання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб «метадон» у кількості приблизно 980 грам, з метою його подальшого контрабандного перевезення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Далі 30.10.2022 діючи з метою реалізації спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, отримала від ОСОБА_7 , виготовлений ним напередодні наркотичний засіб «метадон» для його доставлення до Республіки Польща шляхом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшої передачі невстановленим під час досудового розслідування особам з метою збуту вказаного наркотичного засобу на території країн Європейського Союзу, після чого, спільно з ОСОБА_7 , з відома інших невстановлених осіб, які перебували з останніми у злочинній змові, розмістила наркотичний засіб у нижній білизні, з метою його приховування від митного контролю та доведення спільного злочинного умислу до кінця.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_6 , 30.10.2022 з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, та зберігала в нижній білизні, до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з відома та під контролем останніх, з використання автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон», у великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому ОСОБА_8 , усно опитавши ОСОБА_6 , на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали, відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_6 , під час якого у особистих речах ОСОБА_6 виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот, а також остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Таким чином ОСОБА_6 не змогла довести спільний з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами злочинний план до кінця, у зв`язку із виявленням зазначеного наркотичного засобу в особливо великих розмірах співробітниками Управління СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в переразунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму ВСУ № N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», а умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо великий розмір «метадону» від 20.0. і більше грам.

Вказаними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила тяжкий злочин: закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметом якого є наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Також, вказаними діями ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила особливо тяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, підозрюваній ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Орган досудового розслідування вважає, що у разі не продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжить вчинення цього кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваної доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк, тобто до 30.12.2021 не виявляється за можливим внаслідок об`єктивних причин, а саме: повідомлення зміненої підозри особі, а також проведенні інших процесуальних дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу, неможливо уникнути ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.11.2022 року у кримінальному провадження № 0000004 від 13.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, з визначенням у розмірі 208 000 грн., термін дії якої закінчується 30 грудня 2022 року.

22.12.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

22.12.2022 року у кримінальному провадження № 0000004 від 13.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2023 року включно.

22.12.2022 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні 03.11.2022 року до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про те, що продовження тримання під вартою ОСОБА_6 є виправданим на даній стадії досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу за наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 331/4004/22, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) прибувати до слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , кожного вівторка тижня о 10 год. 00 хв.;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10