У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001618, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадження №0001618 від 18.11.2022, який проводився 18.11.2022 по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, банківських карток, а також будь яких інших предметів чи речовин які заборонені чи обмежені в обігу, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 18.11.2022.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугувало повідомлення 18.11.2022, яке надійшло на лінію «102», 18 годині 02 хвилині про те, що за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 63, поблизу відділення «Нової пошти №2» зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено посилку з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну, вагою близько 50 г.

У подальшому у ході проведення оперативно-розшукових заходів органу досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_5 незаконно зберігає по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби та психотропні речовини а тому з метою збереження слідів кримінального правопорушення на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 було проведено огляд за правилами обшуку по місцю його проживання за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено:

1)зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, яка зовні схожа на психотропну;

2)зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропну;

3)один згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на психотропну;

4)портативні електронні ваги марки «POCKET SCALE»;

5)пластикова коробка, жовтого кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну;

6)кредитна картка банку «Кредо Банку», за № НОМЕР_1 , використовуючи яку гр. ОСОБА_5 , здобував незаконним шляхом грошові кошти;

7)дві клейкі стрічки синього та чорного кольорів, 77 зіп-пакетів.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомостей стосовно квартири АДРЕСА_2 , відомості відсутня.

На підставі вищевикладеного, 18.11.2022 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, банківських карток, а також будь яких інших предметів чи речовин, які заборонені чи обмежені в обігу, які мають значення для встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, з врахуванням воєнного стану у державі та високої ймовірності вчинення терористичних актів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вказаної слідчої (розшукової) дії.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як установлено з матеріалів клопотання Ужгородським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001618 від 18.11.2022, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугувало повідомлення, яке надійшло на лінію «102» 18.11.2022 о 18 годині 02 хвилині про те, що за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 63, поблизу відділення «Нової пошти №2» зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено посилку з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну, вагою близько 50 г.

У подальшому у ході проведення оперативно-розшукових заходів органу досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_5 незаконно зберігає по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому з метою збереження слідів кримінального правопорушення на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 було проведено огляд за правилами обшуку по місцю його проживання за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, яка зовні схожа на психотропну; зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропну; один згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на психотропну; портативні електронні ваги марки «POCKET SCALE»; пластикова коробка, жовтого кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну; кредитна картка банку «Кредо Банку», за № НОМЕР_1 , використовуючи яку гр. ОСОБА_5 , здобував незаконним шляхом грошові кошти; дві клейкі стрічки синього та чорного кольорів, 77 зіп-пакетів.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зі змісту яких слідує, що проведена слідча (розшукова) дія була зумовлена невідкладністю здійснення у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді,з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001618 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001618, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 18.11.2022, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, банківських карток.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2022 о 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпаської області ОСОБА_1