ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/30/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

за участю засудженого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

при секретарі - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/30/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 ,- ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 03 квітня 2017 року щодо нього за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Мотивує скаргу тим, що він скоїв злочин 03.03.2017 року та був взятий під варту з 04.07.2017 року по 03.07.2022 року, а тому щодо нього підлягає застосуванню так званий "закон Савченко " при зарахуванні попереднього ув"язнення у позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали подану скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому за даним вироком, за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим, що призначене вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року, визначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 повністю відбуте покарання покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року у виді 4 років позбавлення волі та постановлено вважати покарання, призначене ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, відбутим повністю. ОСОБА_6 також цим вироком визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за цією статтею у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 26 квітня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із врахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до 21 червня 2017 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 не перебував під вартою з 04 липня 2017 року по 25.04.2022 року, а мав статус засудженого та відбував покарання, місцевий суд відмовив ОСОБА_6 у задоволенні поданого ним клопотання про зарахування вказаного періоду у строк відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року щодо нього за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з чим погоджується і колегія суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді