Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3339/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого охоронником в Ігнатпільському кар`єрі, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів в період з 10 по 20 серпня 2022 року на території свого подвір`я по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , за спорудою сараю, виявив самонасіяні дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з дикоростучих рослин коноплі руками зірвав верхівкові частини рослини та стебла, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав. Вказані рослини коноплі ОСОБА_5 висушив під навісом господарської будівлі та в один із днів першої декади жовтня 2022 року частину з вказаного листя та стебла подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до зіп-пакетів, паперових згортків, пластикових банок з-під кави коробків з-під сірників, пачок цигарок та поліетиленових пакетів, а частину з вказаної речовини самостійно вжив шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованих пристроїв, які після використання переніс та поклав до сараю домогосподарства, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 05 жовтня 2022 року.

05.10.2022 в період часу з 08 год. 55 хв. до 10 год. 20 хв., в ході проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під навісом господарської будівлі, а також в приміщенні сараю прямо від входу на дерев`яному стелажі в картонній коробці з-під взуття виявлено та вилучено зіп-пакети, паперові згортки, пластикові банки з-під кави, коробки з- під сірників, пачки цигарок та на дерев`яному стелажі праворуч поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу становить: 1210,275 г, 0,604 г, 0,630 г; 0,466 г; 0,565 г; 1,065 г; 1,078 г; 4,891 г; 13,239 г; 9,562 г; 1,205 г; 7,496 г; 4,886 г; 0,963 г; 0,540 г; 1,096 г; 1,300 г; 0,830 г; 1,667 г; 46,495 г; 7,731 г; 24,751 г; 10,063 г; 22 400 г, а всього загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1 373,798 г, що відповідно до таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великий розмір, який (наркотичний засіб) останній незаконно зберігав без мети збуту. Крім того, в ході проведення зазначеного обшуку у вказаній картонній коробці з-під взуття, виявлено та вилучено пристрої для куріння, а саме ємкості видовженої форми із полімерного матеріалу червоно-зеленого кольору, металевий виріб сріблясто- сірого кольору у вигляді «люльки для паління» та металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором сріблясто-сірого кольору, обклеєного фрагментами ізоляційної стрічки чорного та синього кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору, на яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,140 г; 0,246 г; 0,172 г, а всього загальною масою 0,558 г, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є більш, ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, але покази давати не бажає. Просить суд застосувати до нього штраф та не ставити на облік в поліцію.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів у даному кримінальному провадженні становлять 7143,64 (5663,40 +1510,24 ) грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7143,64 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: канабіс загальною масою 1373,798 г, екстракт канабісу загальною масою 0,558 г та пристрої для куріння - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1