Справа № 565/496/23
Провадження № 1-кс/565/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.03.2022 року до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 13780,00 грн.

За вказаним фактом сектором дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування (дізнання) вищезазначеного кримінального провадження було встановлено обставини, що стали підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.190 КК України на ч.1 ст.185 КК України, про що 10.03.2023 року старшим дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 прийнято постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході досудового розслідування (дізнання) в рамках кримінального

провадження №0000053 від 25.03.2022 року за фактом вчинення кримінального

проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 22.02.2022 року невідома особа здійснила крадіжку належного йому телефону марки «Xiaomi Redmi 9Т», в м.Київ, після чого, шляхом його використання, несанкціоновано втрутилась в роботу електронних комунікаційних мереж та оформила в кредитній спілці «Кредит Плюс» кредит від імені потерпілого на суму 13780,00 грн.

Вказаний факт за рапортом старшого дізнавача сектору дізнання, у зв`язку із встановленням нововиявлених обставин та іншого кримінального правопорушення, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Також, 10.03.2023 року до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого дізнавача про те, що в ході досудового розслідування (дізнання) кримінального провадження за №0000053 від 25.03.2022 року було встановлено, що невідома особа викрала мобільний телефон ОСОБА_5 та втрутилась в роботу телекомунікаційної мережі, за допомогою перерахунку грошових коштів, при цьому, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом зняття коштів з банкоматів в АДРЕСА_1 , здійснила викрадення грошових коштів останнього в сумі 13780,00 грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.

Вказаний факт за рапортом старшого дізнавача сектору дізнання було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14 березня 2023 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у вищевказаних кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, в одне провадження за №0000053 та доручено його розслідування СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчий зазначає, що з часу внесення відомостей до ЄРДР органом дізнання та досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Водночас, на даний час не проведено важливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для повного з`ясування усіх обставин кримінальних правопорушень, встановлених ч.1 ст.91 КПК України, зокрема: додаткових допитів потерпілого з приводу вже з`ясованих під час досудового розслідування обставин та будь-яких нововиявлених; не встановлено всіх свідків, яким можуть бути відомі важливі обставини, що можуть сприяти ходу досудового розслідування; достовірно не встановлено всіх точних місць зняття грошових коштів; не встановлено фото та відео фіксацій зняття грошових коштів потерпілого; не встановлено осіб які здійснили протиправні дії щодо майна потерпілого; в повній мірі не проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення та отримання показів власників банківських карт, на які перераховувались грошові кошти потерпілого; не допитано в якості свідків посадових осіб ТзОВ «Авентус Україна» з приводу укладених кредитних зобов`язань із ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування, при цьому, враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести під час досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Вказаною нормою строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних проступків не встановлений.

Як зазначено у ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000053 від 25.03.2022 року - ч.1 ст.185 КК України, що відноситься до кримінальних проступків; ч.2 ст.185 КК України, що відноситься до нетяжких злочинів; ч.1 ст.361 КК України, що відноситься до кримінальних проступків.

Отже, досудове розслідування кримінальних правопорушень такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч.1 ст.294 КПК України, абз.1 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене на шість місяців.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні існує потреба у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій. Суд погоджується з доводами слідчого та вважає, що докази, які мають бути зібрані в результаті вищезазначених дій, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо закінчити у ньому досудове розслідування.

При цьому, суд враховує, що зі змісту ч.5 ст.294 КПК України, клопотання слідчого, з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, підлягало поданню до суду не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Згідно ст.116 КПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні подане у відділення поштового зв`язку 24 березня 2023 року, що підтверджується копією накладної №4870, розміщеної на конверті поштового відправлення, в якому клопотання надійшло до суду.

Незважаючи на визначені КПК України строки, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до Кузнецовського міського суду Рівненської області 28 березня 2023 року, після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд вважає поважними наведені у відповідному клопотанні слідчого причини несвоєчасного звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки до 10.03.2023 року у даному провадженні розслідувались обставини кримінального проступку, тобто кримінального правопорушення, строк досудового розслідування якого до повідомлення особі про підозру законом не визначений. Після прийняття рішення дізнавачем 10.03.2023 року про перекваліфікацію кримінального проступку та прийняття прокурором рішення 14.03.2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження за №0000053, відповідне клопотання було подане до суду. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для поновлення строку звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливав 25 березня 2023 року, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.117,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити слідчому встановлений ч.5 ст.294 КПК України строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, на шість місяців - до 25 вересня 2023 року включно.

Ухвала у частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1