Справа № 591/5656/22
Провадження № 1-кп/591/587/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Перехрестівка Роменського району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується і умисному, незаконному придбанні 02.08.2022 року о 10-15 год. у невстановленому місці на території м.Суми особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, його умисному зберіганні з метою збуту у хащах на відкритих ділянках місцевості біля вул.Івана Харитоненка неподалік річки Псел, та збуті канабісу пофасованого у зіп-пакети у вигляді «закладок» на визначених детально координатах їх місцезнаходження; а також в умисному повторному придбанні 12.08.2022 року о 10-15 год. у невстановленому місці на території м.Суми особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини РVР, їх умисному зберіганні з метою збуту у хащах на відкритих ділянках місцевості біля вул.Івана Сірка та вул. Героїв Крут неподалік річки Псел, та збуті канабісу та психотропної речовини, які були пофасовані у зіп-пакети у вигляді «закладок», та розміщені на місцях з детально визначеними координатами їх місцезнаходження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.11.2022 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст.69, 69-1, 75,104 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, без конфіскації майна, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Крім того, було погоджено застосування спеціальної конфіскації належного ОСОБА_5 мобільного телефону відповідно до ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, дитиною-сиротою, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має належні умови для навчання та розвитку, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості, є підстави для застосування ст.ст.69,69-1,75,104 КК України, а також спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити долю таких речових доказів.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.ст.69,69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Згідно ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Мобільний телефон Iphone 7 імеі: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №03352, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 26 429,20 грн.

Скасувати накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми арешт на речові докази, а їх долю вирішити таким чином:

-зіп-пакети та згортки з канабісом та психотропною речовиною, а також два пластикові ковпачки і скляну трубку з гумовою трубкою, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №03645, №03647, №03646, №03644, №03668, №03676, №03625, №03624, №03623, №03622, №03631, №03630, №03629, №03628, №03627, №03626, №03638, №03637, №03636, №03635, №03634, №03633, №03632, №03643, №03642, №03641, №03640, №03639 після набрання вироком законної сили знищити;

-павербанк, ключі з брелком, банківську картку Приватбанк, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №03352, після набрання вироком законної сили повернути їх законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1