overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3664/22
н/п 1-кп/953/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000152 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-25 годині 14 лютого 2023 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Кииївської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000152 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова , в складі

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт отриманий від Київської окружної прокуратури м. Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 14.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002550 від 14.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України на 10.00 годину 22.02.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000480 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000480 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в слідчу групу по розслідуванню зазначеного кримінального провадження, прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , або іншим прокурорам, які входять в групу процесуальних керівників по розслідуванню зазначеного кримінального провадження, за учаcтю судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та інших судових експертів котрі виконують експертизу №22-963, на проведення огляду в ОЗОШ №39 І-ІІІ ступенів розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 20, та прибудинкової території до ОЗОШ №39 І-ІІІ ступенів розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 20, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2740/23
Провадження №1-в/523/149/23
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

15.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу №32 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/336/23
Провадження №:1-кс/138/100/23
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

15 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000052, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 7 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10 лютого 2023 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 7 лютого 2023 року в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Соборна, 7, документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 31 травня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 1169/14 від 30.05.2022р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 вважає, що наразі потреба в арешті майна відсутня, оскільки дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000052від 07.02.2023 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000052від 07.02.2023 року.

Керуючись ст.ст.3, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000052від 07.02.2023 року в строк до 16 лютого 2023 року 16 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1499/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в Дрогобицька ВК № 40 суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 в Дрогобицька ВК № 40, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 20.02.2023 року об 15:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити Дрогобицькій ВК № 40.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Дрогобицькій ВК № 40для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001243 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.02.2023 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 15.02.2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/242/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року призначено судову психолого-психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 17.01.2023 року судом помилково зазначено про призначення судової психіатричної експертизи.

З цих підстав, судом на обговорення поставлено питання про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, розглянувши питання виправлення описки, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом помилково зазначено про призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вірно вказавши найменування експертизи: «Первинна амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза» замість «Первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/2173/22
Провадження № 1-кс/442/214/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду та ненадання відповіді на її клопотання від 30.12.2022 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 30.12.2022.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить подану скаргу залишити без розгляду.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказала, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 просила подану скаргу залишити без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4714/23
Провадження № 1-кп/947/746/23
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2023 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 16 годин 00 хвилин, 14.02.2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1