Справа № 201/4046/22
Провадження № 1-кс/201/182/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке 07 січня 2022 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000050 від 07 січня 2022 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суд робить висновки з наступних підстав.

Одночасно з цим клопотанням, на підставі ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором було подане до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5

05 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України датою втрати законної сили вищевказаної ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу було зазначено закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 05 січня 2023 року, при цьому до цього моменту підозрюваного не було затримано та доставлено до суду, а отже на даний час означена ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, в силу вимог ст.ст. 187, 193 КПК України, виключається, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184-196, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1