Справа № 527/3025/22
провадження № 1-кп/527/49/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000106 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту згідно Указу Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан. 06 квітня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , приїхавши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він фактично проживає, виявив на території кущі, які ззовні схожі на рослини коноплі у кількості 63 штуки, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушив вимоги ст.ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контроль за їх обігом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких вирощування рослин конопель фізичними особами без спеціального свідоцтва на право їх культивування заборонено, та продовжуючи протиправні діяння, при цьому порушуючи правила діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, ОСОБА_4 вищевказані рослини не знищив, з метою незаконного їх подальшого вирощування та доведення рослин до стану їх дозрівання з метою подальшого використання шляхом власного вживання. Після чого, у період часу з 06 квітня 2022 року по 05 липня 2022 року, продовжуючи своє протиправне діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , виконував дії, які полягали у культивуванні ґрунту, шляхом здійснення механічного оброблення навколо вищезазначених рослин, а також у очищенні його від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання. 05 липня 2022 року під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено живі рослини з коренем та стеблем висотою від 1 метра до 2,5 метри, у кількості 63 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/8421-НЗПРАП від 25 серпня 2022 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» мають масу - 3600,8 грам та являються рослинами, що містять у собі психотропну речовину рослину роду конопель.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України- незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.310 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання, суд не враховує як таку, що обтяжує покарання обставину, зазначену в обвинувальному акті, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, оскільки п.11 ч.1 ст. 67 КК України передбачено, що при призначенні покарання обставиною, яка його обтяжує, визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Поняття «в умовах воєнного стану» та «з використанням умов воєнного стану» не є ідентичними, та згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення судом не встановлено, що останній з метою полегшення вчинення злочину використовував умови воєнного стану- наи?більш несприятливии? для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, та, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави за проведення експертизи СЕ-19/121-22/8421-НЗПРАП від 25.08.2022 року в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: диск з поверхнею срібного кольору з файлами:1) S4490002, тип файлу-КМР-МР4 Audio/Video File (.МР4) розміром 251 МБ, загальною довжиною 22 хв.01 сек., 2) S4490003, тип файлу-КМР-МР4 Audio/Video File (.МР4) розміром 75,1 МБ, загальною довжиною 06 хв.36 сек.-зберігати в матеріалах кримінального провадження; безбарвний прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою НДЕКЦ, що згідно квитанції №57, номер журналу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 115 (в графі назва вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначено кущі рослини коноплі в обсязі 63 шт.), який зберігається в камері схову Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1