Справа № 459/769/22
Провадження № 1-кп/459/48/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000269 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 30.11.2012 Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 07.02.2020 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, та на підставі ст.75 КК України призначено випробовуваний термін строком 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.04.2022 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення магазину «Сім23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із стелажу одну пачку кави «Prodomo» мелена 250г «Dallmayr» вартістю 111 гривень 67 копійок, а також одну пачку кави «L`OR Espresso Forza» в зернах 500г «Якобз» вартістю 325 гривень, після чого, не розплатившись за взятий товар, разом із товаром покинув приміщення магазину. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 436 (чотириста тридцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Окрім цього, 03.04.2022 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення магазину «Сім23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із прилавку з солодощами цукерки «SNICKERS Minis» ваг. «MF», вагою 0,380 кг та вартістю 76 гривень 31 копійка, цукерки «Труфальє» в асорт. ваг. «АВК», вагою 0,585 кг та вартістю 116 гривень 2 копійки, цукерки «Лукася» з начинкою ваг. «Лукас», вагою 0,270 кг та вартістю 33 гривні 8 копійок, цукерки «Зоряне Сяйво» ваг. «Нестле», вагою 0,315 кг та вартістю 60 гривень 38 копійок, цукерки «Трюфель» Молочний ваг. «АВК» вагою 0,312 кг та вартістю 61 гривень 88 копійок, після чого із стелажу з кавовими виробами взяв одну пачку кави «Монарх» Класік мел 450 г «Якобз» вартістю 216 гривень 67 копійок, після чого, не розплатившись за взятий товар, разом із товаром покинув приміщення магазину. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 564 (п`ятсот шістдесят чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
22.09.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000269, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , разом із захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.Сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, зі звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.
Із зазначеної угоди також вбачається, що її укладено за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , що підтверджено підписом останнього.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які на підставі ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 22.09.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у вигляді застави щодо обвинуваченого залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.09.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000269 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з участю адвоката ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази: цифрові диски відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку чорного кольру, джинси синього кольору та черевики чорного кольору, які передані на зберігання обвинуваченому, залишити у останнього.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 03 листопада 2022 року.
Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Заставу в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, що внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1