СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1789/22
Провадження № 1-кп/306/279/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника окружної прокуратури начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000658 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 28.02.2000р. близько 23.30 год., через відкриті вхідні двері в приміщенні літньої кухні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) зайшов незнайомий громадянин, який зв`язавши їй руки та ноги, застосував фізичне насильство, що виразилось в нанесенні потерпілій декількох ударів рукою в область обличчя та голови, після чого відкрито викрав каністру місткістю 5 літрів з вином домашнього виготовлення, гроші в сумі 600 грн. та 74 долари США.

У ході досудового розслідування, відповідно до показів потерпілої, встановлено, що 28.02.2000р., увечері, ОСОБА_4 знаходилась вдома в приміщенні літньої кухні та відпочивала. При цьому вхідні двері до приміщенні літньої кухні вона не зачинила, так як врізані замки були пошкоджені. Близько 23.30год. до неї в приміщення літньої кухні увійшов невідомий їй громадянин, який сказав, щоб вона продала йому два літри вина домашнього виробництва. На зазначене ОСОБА_4 відповіла йому, що вино в неї кисле, тому не продасть. Тоді незнайомий їй громадянин взяв рушник, з якого відірвав два відрізки тканини, і підійшовши до ОСОБА_4 став зв`язувати їй руки. ОСОБА_4 почала чинити опір і незнайомий їй громадянин почав наносити їй удари руками по обличчю. При цьому вказана особа кричала на неї, що ОСОБА_4 сиділа на ліжку і не вставала. Зв`язавши їй руки, а потім і ноги, цей чоловік став говорити їй, щоб вона дала йому п`ять гривень. Після того як ОСОБА_4 сказала, що грошей у неї немає, цей чоловік став нишпорити по приміщенню літньої кухні, витягувати шухляди з шафи та серванту, з метою знайти грошові кошти. Під час пошуку грошей невідомий їй громадянин відкрив шафу і у верхній її частині знайшов червону коробку, у якій знаходилися гроші в сумі 600 грн. та 74 долари США. Після цього дана особа забрала грошові кошти і заховала їх у кишеню. Потім невідомий їй громадянин, увійшовши до комори, виніс звідти бутель ємкістю 10 літрів з вином домашнього виробництва та скляну банку ємкістю 3 літра також з вином. Після чого взяв пластмасову каністру ємкістю 5 літрів і з бутеля перелив вино до каністри. Переливши вино, невідомий громадянин розв`язав ОСОБА_4 руки і ноги та, взявши каністру з вином, вийшов з приміщення літньої кухні.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Окрім цього, до органу досудового розслідування надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який являється онуком потерпілої ОСОБА_4 , та просить припинити подальший розгляд заяви своєї бабусі, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 25.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що його бабуся ОСОБА_4 померла ще 20.04.2011, претензій він ні до кого не має, збитків йому не завдано.
Факт смерті потерпілої ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2011р., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №56.
Відповідно до вимог п.31 ч.1 ст.284, п.11 ч.2 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України просить закривати провадження в справі, так не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Ч.5 ст.12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно підп.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Органом досудового слідства особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, і така можливість втрачена.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд клопотання є підставним, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, суд задоволює клопотання та закриває кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з тим, в кримінальному провадженні №0000658 від 25.04.2013 наявні речові докази, а саме:

- сліди кіптяви з поверхні кузова, оплавленої путої поліетиленової пляшки (деформованої) темно-синього кольору, верхнього нашарування всфальтного покриття необхідно знищити після набрання ухвали законної сили.
Керуючись ст. 36, ч.9 ст.100, ст.174, п.31 ч.1 ст.284, п.11 ч.2 ст. 284 КПК України та ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000658 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме:

- сліди кіптяви з поверхні кузова, оплавленої путої поліетиленової пляшки (деформованої) темно-синього кольору, верхнього нашарування асфальтного покриття - знищити після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

08.11.2022року