печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4078/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 (м. Калинівка Вінницької обл.) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Вінниця) 18.12.2017 укладено договір №162 на капітальне будівництво дорожньої мережі охоронного периметру технічної території частини вартістю 41 508 722,57 грн.

13.05.2019 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до військової частини НОМЕР_1 з листом щодо надання попередньої оплати у розмірі 17 736 012,36 грн. на закупівлю матеріальних засобів (плит) необхідних для виконання робіт, що не було передбачено умовами договору, оскільки попередня оплата за договором № 162 не передбачена.

Крім того, відповідно до п. 4 наказу Міністра оборони України 20.06.2014 № 407 «Про організацію попередньої оплати товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Наказ), рішення щодо здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг приймається у виключних випадках і за належного обґрунтування необхідності авансування (проекти договорів, рахунки, графіки, плани, калькуляції, заявки тощо).

Однак, у вищевказаному листі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не наведено виключності даного випадку на не надано належного обґрунтування необхідності авансування.

21.05.2019 військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч умовам договору №162 від 18.12.2017 та п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 № 1764 (зі змінами) (далі - Порядок), яким передбачено перерахування підряднику авансу лише, якщо це передбачено договором (контрактом), направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Департамент фінансів) щодо отримання дозволу (рішення) на проведення попередньої оплати за вказаним договором.

23.05.2019 заступником директора Департаменту фінансів полковником ОСОБА_4 у порушення вимог п. 19 Порядку, а також вимог п. 2 Наказу, яким надано право лише директору Департаменту фінансів приймати рішення щодо попередньої оплати товарів, робіт і послуг за зверненнями командирів військових частин, фінансування яких здійснюється Департаментом фінансів, перевищуючи свої службові повноваження, надано військовій частині A1119 дозвіл № 248/4016 від 23.05.2019 здійснити попередню оплату у сумі 15 906 286,90 грн.

На час підписання дозволу військовій частині НОМЕР_1 на здійснення попередньої оплати 23.05.2019 заступник директора Департаменту фінансів ОСОБА_4 не обіймав посаду директора Департаменту фінансів та не виконував обов`язки за нею, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 226/4885 від 24.11.2020.

За наявною інформацією, отримані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 державні кошти були привласненні, а закупка заявлених матеріальних засобів необхідних для виконання робіт не проводилась, що призвело до заподіяння державі матеріальної шкоди у сумі 15 906 286,90 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювався нагляд за проведенням досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000668 від 15.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

11.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , який скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється підтримання публічного обвинувачення у суді.

В ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0002214 від 02.11.2020 виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналу дозволу № 248/4016 від 23.05.2019 виданого заступником директора Департаменту фінансів полковником ОСОБА_4 , який буде використовуватися, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення оригіналу вказаного документу обґрунтовується потребою проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка його підписала.

Так, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що дозвіл № 248/4016 від 23.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000668 досліджений та переданий суду для долучення до матеріалів судової справи №127/3760/21 під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 ..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0002214 від 02.11.2020 слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 127/3760/21, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 (головуючий суддя ОСОБА_9 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу дозволу № 248/4016 від 23.05.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1