Справа №585/246/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1248/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення помилки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2022 року, якою було частково задоволено заяву в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_8 про вирішення питань, які виникли під виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_7 ..

За результатом апеляційного розгляду колегією суддів Сумського апеляційного суду 01 грудня 2022 року було постановлено ухвалу, з проголошенням її резолютивної частини та з зазначенням, що повний текст вказаного рішення буде виготовлено на проголошено 05 грудня 2022 року.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у резолютивній частині проголошеної ухвали, у прізвищі засудженого допущено описку, замість вірного « ОСОБА_9 » зазначено невірно « ОСОБА_10 ».

Вказана описка є очевидною, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо її виправлення, в порядку ст. 379 КПК України.

Розгляд питання про виправлення описки апеляційним судом було призначено на 15 год. 45 хв. 14 грудня 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені завчасно, належним чином, однак, до апеляційного суду не з`явились.

Від захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , представника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» та прокурора надійшли заяви про здійснення судового розгляду без їх участі.

З врахуванням вищезазначеного, а також у зв`язку з тим, що участь учасників при розгляді питання про виправлення описки не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе здійснити його розгляд за їх відсутності, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

А тому, перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в апеляційному порядку переглядалось кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2022 року, за результатом розгляду якого, ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду 01 грудня 2022 року було частково задоволено апеляційну скаргу засудженого, задоволено апеляційну скаргу прокурора, та проголошено лише резолютивну частину вказаного рішення.

При цьому, під час виготовлення повного тексту ухвали, було встановлено, що резолютивна частина вказаної ухвали містить описку у прізвищі засудженого замість вірного « ОСОБА_9 » зазначено « ОСОБА_10 ».

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що прізвище засудженого ОСОБА_9 , враховуючи, що вказана описка носить технічний та редакційний характер, і не впливає на суть ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, постановленої за результатом розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2022 року, щодо прізвища засудженого, а саме, вважати правильним ОСОБА_9 , замість неправильного ОСОБА_10 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4