У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000092 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 06.02.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Сучасна зі сторони вул. Свободи у напрямку вул. Донській м. Слов`янська, в районі стовпця ЛЕП 33+28, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині по вул. Сучасна зі сторони вул. Донській у напрямку вул. Свободи м. Слов`янська, внаслідок чого сталося зіткнення передньої центральної частини автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньої транспортної пригоди постраждали:

- водій автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМ, СГМ, забій лобу та рана підборіддя. Закритий перелом лівого стегна зі зміщенням. ЗТБК, забій лівої половини грудної клітини;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: рвана рана брові зліва;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: рвана рана верхньої губи, садна лобної ділянки;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: садна лоба.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) вилучено автомобіль марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 . Постановами слідчого від 03.02.2023 вилучені в ході огляду транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, для забезпечення проведення відповідних експертиз прокурор просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна - автомобіля АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Фактичний володілець майна - автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому встановлюються обставини здійснення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 під час керування автомобілем марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 06.02.2023 приблизно о 12-30 год. по проїзній частині вул. Сучасна зі сторони вул. Свободи у напрямку вул. Донській м. Слов`янська, в районі стовпця ЛЕП 33+28, виїзду на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині по вул. Сучасна зі сторони вул. Донській у напрямку вул. Свободи м. Слов`янська, внаслідок чого сталося зіткнення передньої центральної частини автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок події ДТП водій та пасажири транспортного засобу отримали тілесні ушкодження, а саме:

- водій автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМ, СГМ, забій лобу та рана підборіддя. Закритий перелом лівого стегна зі зміщенням. ЗТБК, забій лівої половини грудної клітини;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: рвана рана брові зліва;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: рвана рана верхньої губи, садна лобної ділянки;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: садна лоба.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця ДТП від 06.02.2023 та схему до нього, за змістом якого слідчим оглянуто ділянку місцевості по вул.Сучасній у м.Слов`янську, де на проїзній частині дороги виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 , які були учасниками ДТП.

Постановами слідчого від 06.02.2023 вилучені під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані транспортні засоби перебувають на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30.

Клопотання подане у встановлені законом строки.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби, на які прокурор просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.10.2015 власником автомобіля марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

З показань свідків, що проходять військову службу разом з ОСОБА_4 , та були пасажирами автомобіля марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 під час ДТП, наданих під час досудового розслідування, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що вказаний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_4 . Під час ДТП вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4 . Отже, наявні достатні підстави для висновку про перебування автомобіля у фактичному володінні ОСОБА_4 , що також підтверджується ним за змістом поданої слідчому судді заяви.

Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Тобто, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що під час події кримінального правопорушення тимчасово вилучені транспортні засоби, за участю яких сталася дорожньо-транспортна пригода, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, містять на собі сліди цієї ДТП, за фактом вчинення якої здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 169, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000092 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.02.2023 майно, що було виявлено 06 лютого 2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Сучасній у м.Слов`янську, а саме:

- автомобіль марки АС-G АХІ-1 номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30;

- автомобіль марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1