У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26 березня 2023 року в 18 год 20 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Гусятин, керуючи мотоциклом «Lonkin LX250-15н», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт. Гусятин, в напрямку м. Скалат, автодорогою зі сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець» в межах с. Колодіївка, Скалатської ТГ, Тернопільського району не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1960 року народження, жителя м. Тернопіль. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, термінальної коми, а його пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травми та травми живота. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 доставлені в Тернопільську обласну дитячу лікарню.

26.03.2023 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортні засоби, які приймали участь у даній дорожньо-транспортній пригоді, а саме мотоцикл «Lonkin LX250-15н», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що в смт. Підволочиськ по вул. Лисенка 22.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме транспортні засоби вилучені під час огляду місця події: мотоцикл «Lonkin LX250-15н», що належить на праві власності ОСОБА_8 , та автомобіль «OPEL ASTRA», що належить на праві власності ОСОБА_9 .

В судове засідання прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та накласти арешт на транспортний засіб.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час його проведення були належним чином повідомлені.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000058 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 26 березня 2023 року в 18 год 20 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Гусятин, керуючи мотоциклом «Lonkin LX250-15н» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт. Гусятин, в напрямку м. Скалат, автодорогою зі сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець» в межах с. Колодіївка, Скалатської ТГ, Тернопільського району не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ,1960 року народження, жителя м. Тернопіль. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, термінальної коми, а його пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травми та травми живота. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 доставлені в Тернопільську обласну дитячу лікарню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 27 березня 2023 року вилучений в ході проведення огляду місця події транспортні засоби мотоцикл «Lonkin LX250-15н», що належить на праві власності ОСОБА_8 , автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл «Lonkin LX250-15н», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , с. Боднарівка, Чемеровецький район, Хмельницька область;

- автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ,

які поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що в смт. Підволочиськ по вул. Лисенка 22,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL ASTRA» серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1