Справа № 739/1226/22
Провадження № 1-кс/739/380/22
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

16 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000316 від 14 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022, близько 05 год. 00 хв., невідома особа підпалила стіну будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.11.2022 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.
Окрім цього, 14.11.2022 року, а саме в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події за згодою ОСОБА_6 , який пояснив, що це він облив бензином та підпалив стіну будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1) прозора пластикова пляшка ємністю 1,0 л із запахом бензину, яку упаковано в спеціальний сейф-пакет PSP 2168573; 2) змиви з підлоги господарської кімнати будинку, де зберігався бензин, які упаковані в паперовий конверти №3, що опечатаний печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області».
Слідчий в провадженні в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просив задовольнити.

Власник господарства ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частин першої, четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення прозорої пластикової пляшки ємністю 1,0 л із запахом бензину та змивів з підлоги господарської кімнати будинку, де зберігався бензин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1