Справа № 559/2005/22
Провадження № 1-кс/559/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавча СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

в обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що 07 червня 2022 року близько 09 год. 00 хв. до потерпілої ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував невідомий для неї чоловік із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а в подальшому, із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який представившись працівником служби безпеки банку, повідомив останній, що з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи намагаються списати грошові кошти в сумі 1 200 грн. Після цього, невідомий пояснив потерпілій, що для запобігання списанню коштів потрібно назвати усі особисті дані банківської картки ОСОБА_5 , з якої начебто невідомі намагаються списати грошові кошти. В подальшому, невідомий, також зазначив, що потерпілій необхідно повідомити особистий код підтвердження, який надійшов їй в СМС повідомленні на її вищезазначений номер мобільного телефону, що і зробила остання. Після цього, з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , було списано грошові кошти в сумі 20 000 гривень. Встановлено, що невідома особа, під час здійснення шахрайських дій, користувалася мобільним телефоном із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000150 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 05.06.2022 по 16.06.2022, а саме:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1