Справа № 712/2442/23
Провадження № 1-кс/712/1236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД Черкаського РУГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у залишенні без належного процесуального реагування письмових вказівок прокурора в кримінальному провадженні № 0000876 від 22.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД Черкаського РУГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у залишенні без належного процесуального реагування письмових вказівок прокурора в кримінальному провадженні № 0000876 від 22.12.2021 року. Зазначає, що він звернувся з письмовим клопотанням до Черкаської окружної прокуратури про проведення слідчого експерименту у вигляді відтворення обставин вчинення проти нього кримінального правопорушення від 11.06.2010 року на автобусній зупинці в селищі Пальміра Золотоніського району Черкаської області. Вказане клопотання було задоволено та надано вказівку дізнавачу виконати зазначену слідчу дію, визначену ст.240 КПК України (лист прокурора №170-608-22 від 16.02.2023). Однак станом на 27.02.2023 року вказана вказівка прокурора не виконується, що свідчить про факт бездіяльності дізнавача СД Черкаського РУГУНП ОСОБА_3 . Просив зобов`язати дізнавача СД Черкаського РУГУНП ОСОБА_3 виконати вказівки прокурора та провести слідчий експеримент.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.

З огляду на викладене, залишення дізнавачем без належного процесуального реагування письмових вказівок прокурора в кримінальному провадженні № 0000876 від 22.12.2021 року та зобов`язання дізнавача виконати вказані вказівки - не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України, оскільки відповідно до норм КПК України.

Зазначені у скарзі обставини можуть бути предметом розгляду процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021.

Відтак, у відкритті провадження за цієї скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД Черкаського РУГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у залишенні без належного процесуального реагування письмових вказівок прокурора в кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1