УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 12.07.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Уде Республіки Бурятія російської федерації, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, командира відділення взводу зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 ЗС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 05 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 липня 2022 року між ОСОБА_2 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000366 від 12.07.2022.

Ухвалою від 08 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи це тим, що на момент звернення з обвинувальним актом до суду, прокурором було дотримано тогочасних вимог щодо підсудності. Разом з тим, визнав, що кримінальне правопорушення вчинено поблизу с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, при цьому жодних відомостей, щодо того, що Вишгородський районний суд Київської області з будь-яких підстав не може здійснювати правосуддя - у сторони обвинувачення немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, перебуваючи на військовій службі у лавах Збройних Сил України на посаді командира відділення зв`язку 4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, під час виконання бойового розпорядження у період з 16 по 17 червня 2022 року, перебуваючи поблизу с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон iPhone XR модель MRY92CN/A серійний номер НОМЕР_4 , іmеі: НОМЕР_5 , іmеі2: НОМЕР_6 , через встановлену файлообмінну програму «Signal», в якій ним здійснено персоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону « НОМЕР_7 », поширив шляхом передачі ОСОБА_6 , ідентифікованій в його мобільному телефоні під нікнеймом «ОСОБА_7» з персоналізацією в файлообмінній програмі «Signal» за її мобільним номером телефону « НОМЕР_8 », геоміток (геоданих), виконаних з використанням сервісів «maps.apple.com» та «goo.gl/maps» та повідомлення, які містять інформацію про розташування підрозділів військової частини НОМЕР_3 , що входить до структури Збройних Сил України, та надають можливість їх ідентифікації на місцевості.

Інформація про розташування підрозділів військової частини НОМЕР_3 у вказаний час в зазначених місцях у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Вишгородського району Київської області поблизу села Катюжанка, що територіально відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення на території Вишгородського району Київської області поблизу села Катюжанка, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Надаючи оцінку твердженням прокурора про те, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва з огляду на те, що обвинувальний акт був направлений відповідно до тогочасних вимог кримінального процесуального законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження наступне.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Актуальна наразі редакція ст. 615 КПК України набула чинності 25.08.2022 року, тобто, незважаючи на те, що на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом кримінальне провадження і було підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, чинна на день прийняття рішення редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, не дає підстав для розгляду цього обвинувального акту Шевченківським районним судом м. Києва.

Отже твердження прокурора про підсудність кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва станом на день проведення підготовчого судового засідання не ґрунтуються на вимогах чинного КПК України і не спростовують висновок про непідсудність даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діє станом на день прийняття рішення, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 615 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 січня 2023 року о 10 год. 35 хв.

Суддя: ОСОБА_8