Справа № 569/7826/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000058 від 07.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Довгалівка, Дубенського району, Рівненської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 приблизно в грудні 2021 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді завідувача, лікаря загальної практики сімейного лікаря Башарівської амбулаторії ЗПСМ КНП «Радивилівський районний центр ПМСД Радивилівської міської ради» (, юридична та фактична адреса: Рівненська обл., Радивилівський р-н, вулиця Садова, будинок 4) комунальної форми власності з 01.08.2017, відповідно до наказу в.о. головного лікаря ОСОБА_6 №25-к від 01.08.2017, не будучи службовою особою, погодилась на пропозицію отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вчинення в інтересах третьої особи дій, з використанням становища, яке вона займає за наступних обставин.
Так, в період з грудня 2021 року по 03 лютого 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Рівне, погодилась на пропозицію та прийняла від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2500 грн. за внесення нею в автоматизовану систему для пацієнтів та лікарів «Helsi» неправдивих відомостей щодо проходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вакцинації/профілактики від COVID-19, без фактичного введення в організм даній особі такої вакцини.

Крім цього, 03 лютого 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача, лікаря загальної практики сімейного лікаря Башарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального некомерційного підприємства «Радивилівський районний центр ПМСД Радивилівської міської ради», маючи право доступу до медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів «Helsi», за допомогою персонального логіну та паролю (ключ доступу до системи), які надані їй для виконання своїх обов`язків, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про проходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вакцинації/профілактики від COVID-19, без фактичного введення в організм даній особі такої вакцини.

15 червня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.354 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

- ч.1 ст.362 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини у вчинені яких обвинувачена визнала себе винною віднесені до категорії не тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала вину у повному обсязі, надала суду докладні пояснення з приводу обвинувачення, раніше не судима, щиро розкаялась, що ґрунтується на належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000058 від 07.12.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.354 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
- ч.1 ст.362 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
З урахуванням ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок з підстав, передбачених частиною четвертоюстатті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності застаттею 389-1 Кримінального кодексу України.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА