Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000025 від 12.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві урочища Яр, що знаходиться неподалік вул. Морозівська, в південно-східній частині м. Красилів Хмельницького району, виявив поліетиленовий пакет, в середині якого у картонній коробці з-під чаю знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою ( в перерахунку на суху речовину) 10,944 г та усвідомлюючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання останнього для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначену картону коробку із наркотичним засобом у свій рюкзак, чим придбав наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 56 хв. 12.01.2023 при собі, у власному рюкзаку, зберігав речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) 10,944 г, для власного вжитку, без мети збуту, який згідно з таблицею 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 12.01.2023 року перебував в урочищі Яр міста Красилова, де виявив пакет із речовиною рослинного походження - канабісом, яку вирішив забрати для власного вжитку, поклавши до свого рюкзака. Приблизно через дві години його зупинив патруль та вилучив наркотичний засіб. Вид та вагу наркотичного засобу не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він неодружений, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, за допомогою до лікаря-психіатра та нарколога протягом останніх п`яти років не звертався, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-23/659-НЗПРАП від 26.01.2023, вартістю 755,12 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755,12 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 755 гривень 12 копійок.

Речові докази: - речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,994 г, верхню частину полімерної пляшки з корком та наперстком, на поверхні яких міститься особливо небезпечний засіб екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,111 г - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1