Провадження № 1-кп/344/1282/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 16.09.2022 року, о 11 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2508 від 15.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, з метою незаконного збагачення підійшов до виставкових стелажів, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав воду туалетну чоловічу «La Rive GREY FOR MAN», вартість якої згідно висновку експерта становить 368, 16 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 368,16 грн.

Крім цього, 13.10.2022 року, о 13 год. 31 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ «РУШ», який знаходиться вул. М. Грушевського, 1/1Б, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2508 від 15.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, з метою незаконного збагачення підійшов до виставкових стелажів, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав елітні парфуми «Versace Pour», вартістю без ПДВ І2549,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2549,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він двічі 16.09.2022 року та 13.10.2022 року таємно викрав туалетну чоловічу воду та парфуми з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинуваченений виключно негативно ставиться до вчиненного, дані висновку органу пробації.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.12.2022 року залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 13.10.2022 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; батнік темно-сірого кольору, шапку чорного кольору та кепку червоного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7