Справа № № 585/2997/22
Номер провадження 1-кп/585/190/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого диспетчером зі збору навігаційної інформації в ТОВ «МХП -Урожайна країна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000470 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі спільним клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , оскільки останній відшкодував йому завдані збитки і усунув заподіяну шкоду. Він не має до ОСОБА_4 будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний нетяжкий злочин.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є нетяжким злочином, він примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 13.10.2022 року, а саме: на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі «S3 20» р.н. НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

2.Кримінальне провадження № 0000470 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити.

3. Скасувати арешт на майно - автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі «S3 20» р.н. НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 13.10.2022 року.

4. Речові докази: автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі «S3 20» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1