Справа № 177/1247/22
Провадження № 1-кп/177/139/22
УХВАЛА

15.11.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001294 від 02.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт, затверджений 28.10.2022 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , 02.11.2022 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, указану справу розподілено на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 03.11.2022 призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2022 обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №177/1247/22, провадження №1-кп/177/139/22) передано судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадження на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (справа №177/1085/22, провадження №1-кп/177/129/22).
Окрім того, 07.11.2022 у вказаній справі надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Також, у порядку ст. 334 КПК України, прокурор вважав за доцільне об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, яке вже перебуває в провадженні суду. У задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження просив відмовити за безпідставністю.
Потерпілий не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень. При цьому, наполягав на закритті кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, останній у повному обсязі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений при вирішенні вищевказаних питань покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, клопотанням про закриття кримінального провадження, ухвалою суду від 07.11.2022, суд дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено судом, на розгляді цього ж складу суду перебуває кримінальне провадження № 0001226 від 15.09.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України щодо ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в провадженні суду перебувають судові провадження на підставі обвинувальних актів стосовно однієї особи, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0001226 від 15.09.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України щодо ОСОБА_2 (справа № 177/1085/20) та призначенню до судового розгляду в одному провадженні, у порядку ст. 334 КПК України.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вперше.
При цьому особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального проступку та необережного нетяжкого злочину, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 46 КК лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.
Проте, як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в різний час кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у вчиненні двох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КК України, сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.
Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями КК України. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення кримінального правопорушення: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушень. Кожне з кримінальних правопорушень, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.
Як слідує з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 № 7, згідно зі ст.ст. 45 - 48, ч. 1 ст. 97 КК України, однією з умов, передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності, є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, у діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, що становить реальну сукупність кримінальних правопорушень. Указане, у свою чергу, свідчить про те, що до нього не можуть бути застосовані положення ст. 46 КК України, а тому клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Таким чином, встановлені під час судового розгляду обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та необхідність здійснення судового провадження в загальному порядку.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001294 від 02.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, - відмовити.
Об`єднати кримінальне провадження № 0001294 від 02.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 177/1247/22), з кримінальним провадженням № 0001226 від 15.09.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України (справа № 177/1085/22), щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі спільний номер 177/1085/22.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 177/1085/22) на 15.11.2022 о 12 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.11.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1