Справа №303/79/23
Провадження № 1-кс/303/18/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000546 внесеному до ЄРДР 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за №318048191 від 19.12.2022 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: автомобільного акумулятора, перфоратора невстановленої марки синього кольору, бензокоси марки «AL-KO» білого кольору, бензопили марки «AL-KO» червоного кольору,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000546 внесеному до ЄРДР 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за №318048191 від 19.12.2022 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: автомобільного акумулятора, перфоратора невстановленої марки синього кольору, бензокоси марки «AL-KO» білого кольору, бензопили марки «AL-KO» червоного кольору.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 року о 17.19 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 30.11.2022 року о 17.18 за адресою Мукачівський райони с. Верхній Коропець по вул.Кооперативна, буд 31,в ніч на 30.11.2022, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на дверях новобудови, здійснила крадіжку автомобільного аккумулятора, бензокосу марки "АL-КО" білого кольору, бензопилу марки "AL-КО" червоного кольору та перфоратора синього кольору невстановленої марки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 01.12.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному проваджені в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення осіб, які причетні до скоєної крадіжки. Під час виконання доручення, 19.12.2022 року надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ними в ході виконання доручення, отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . В рамках кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №318048191 від 19.12.2022 року власником на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: автомобільного акумулятора, перфоратора невстановленої марки синього кольору, бензокоси марки "АL-КО "білого кольору, бшзопиди марки "АL-КО" червоного кольору, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на обшук.».

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні довела, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000546, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, потерпіла ОСОБА_8 30.11.2022 року на лінію 102 повідомила, що «30.11.2022 року о 17.18 за адресою Мукачівський райони АДРЕСА_2 ,в ніч на 30.11.2022, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на дверях новобудови, здійснила крадіжку автомобільного акумулятора, бензокоси марки "АL-КО" білого кольору, бензопили марки "AL-КО" червоного кольору та перфоратора синього кольору невстановленої марки.»

До клопотання додано постанову про створення групи слідчих від 04.01.2023 р. у кримінальному провадженні№0000546, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2022 року від потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини крадіжки та перелік викраденого майна із зазначенням його індивідуальних ознак.

Протокол огляду місця події від 30.11.2022 року, проведеного слідчим на підставі заяви-дозволу власника майна ОСОБА_8 на огляд території в АДРЕСА_2 .

Протокол допиту потерпілого від 02.12.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 повідомила про обставини виявлення крадіжки належного їй майна.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що допит потерпілої від 02.1.2022 року проведений слідчим ОСОБА_10 , до винесення начальником СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Постанови про створення групи слідчих від 04.01.2023 року, що тягне недопустимість доказів, здобутих внаслідок такої слідчої (розшукової) дії, як допит потерпілого.

Протокол допиту свідка від 19.12.2022 року, слідчу(розшукову) дію здійснив оперуповноважений СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_11 без відповідного доручення уповноваженого слідчого, у даному кримінальному провадженні про встановлення свідків та очевидців події та їх допиту.

Згідно показів свідка, відображених у протоколі від 19.12.2022 року, останні повідомив про особу, яка ймовірно може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, відомості про яку свідку стали відомі при сумнівних обставинах, які слідчим не перевірені.

Тобто слідчим при зверненні з клопотанням про обшук, в порушення вимог пункту 4) ч.5 ст.234 КПК України, не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи на яку вказує свідок, як на особу причетну до вчинення крадіжки, що мала місце 30.11.2022 року о 17.18 за адресою Мукачівський райони АДРЕСА_2 .

Слідчим до клопотання надано дані про належність нерухомого майна Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою, куди слідчий просить дозволу проникнути з метою обшуку.

Відомості про особу, на яку вказує допитаний свідок, як на особу причетну до вчинення крадіжки, - є недостатніми для переконання, що така особа схильна до вчинення злочинів і може за своїм місцем проживання зберігати викрадені речі.

Крім того, слідчим до клопотання про обшук додано рапорт оперуповноваженого, який 19.12.2022 року, повідомляє начальнику ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки яка буде мати місце 30.12.2022 року за адресою Мукачівський райони АДРЕСА_2 , ним отримано інформацію, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_12 у зв`язку з чим вважає за доцільним проведення обшуку за місцем проживання останнього. Таке вказує на розбіжності та неузгодженості письмових доказів, наданих до клопотання про обшук.

На підставі вищезазначеного, слідчим суддею встановлено недотримання слідчим при зверненні з клопотанням про обшук, вимог ч.5 ст.234 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000546 внесеному до ЄРДР 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за №318048191 від 19.12.2022 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: автомобільного акумулятора, перфоратора невстановленої марки синього кольору, бензокоси марки «AL-KO» білого кольору, бензопили марки «AL-KO» червоного кольору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1