24.11.2022
Справа № 331/4435/22
Провадження № 1-кс/331/1303/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що до відділу поліції №2 надійшла заява від директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.10.2019 року по 07.12.2021 року шляхом обману, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано директора ОСОБА_4 , який пояснив, що з 1978 року працює в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 1988 року працює на посаді директора. В його обов`язки входить: організація навчального процесу, побут учнів, набор-випуск, працевлаштування, підбір персоналу. Що стосується прийняття на роботу співробітників то, він ставить резолюцію на всіх заявах, і дає доручення у кадри на видання наказу про прийняття на роботу. Також зауважив, що стосується викладачів і майстрів виробничого навчання, та керівників підрозділів, з ними він спілкуюсь особисто перед прийняттям на роботу. Що стосується співробітників які виконують технічні функції, слюсарі сантехніки, прибиральниці, охоронці. То з ними він особисто співбесіду не проводить, цим займаються начальники підрозділів, його просто ставлять до відома, що є такий кандидат на посаду, що з ним спілкувалися, що він підходить, зазвичай, ОСОБА_4 просто візую такі заяви після візи начальника підрозділу. Після чого передає заяву у кадри для складання наказу про зарахування його до штату. Також він пояснив, що ОСОБА_5 27.11.1987 ІНФОРМАЦІЯ_3 знав, ще до того як він прийшов працювати ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки він є випускником цього закладу. Про те що він хоче працевлаштуватися на посаду слюсаря сантехника до закладу дізнався від ОСОБА_6 яка є завідуюча господарством. Вона сказала ОСОБА_4 , що його привів постійний слюсар сантехнік ОСОБА_7 , який працює в ДНЗ «ЗЦПТОВТ» з жовтня 2019 року, що до роботи останнього нарікань в ОСОБА_4 не було. Тому, коли ОСОБА_6 сказала, що ОСОБА_8 привів ОСОБА_7 , і за нього поручився, ОСОБА_4 не заперечував, щоб його прийняли на роботу. Згідно наказу ОСОБА_5 було призначено на пів ставки слюсарем сантехніком. Особисто ОСОБА_4 роботу ОСОБА_9 не бачив, і не перевіряв, ці обов`язки покладені на завідувачку господарством ОСОБА_6 . Декілька разів ОСОБА_10 казала мені що ОСОБА_9 не буде на роботі і за нього попрацює ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був не проте, для мене головне щоб робота була виконана, і учбовий заклад справно працював, а хто буде виконувати роботу йому не важливо головне щоб вона була виконана якісно. Окрім цього сказав, що точної дати він сказати не можу, однак ОСОБА_5 , коли були потрібні сертифікати про вакцинацію, без цього не можна було допускати до роботи, їх приніс до прийомної, я бачив це на власні очі. Що стосується того, як часто ОСОБА_11 бував на роботі, і про те що його довгий час взагалі не було в Україні ОСОБА_4 не знав.
Так, дізнавачем було скеровано запит в УІАП ГУНП в Запорізькій області для перевірки чи перетинав ОСОБА_5 кордон і коли повернувся на територію України за базою даних МВС ВІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дізнанню достеменно відомо, що в період з 27.10.2019 ОСОБА_5 перебував за межами України та відповідно не міг виконувати роботу у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». було нанесено моральний та матеріальний збиток сума якого на разі встановлюється..
Так, в провадженні слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ОСОБА_12 перебуває провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0001047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України.
У вказаному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , на підставі наказу директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) (далі по тексту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № 07-К/04-03 від 08.01.2013 прийнята на посаду завідувача господарством, відповідно до посадової інструкції завідувач господарством наділена повноваженнями із здійснення керівництва виробничою діяльністю окремих робітників та розпорядження майном ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, тобто є службовою особою, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Згідно положень Правил внутрішнього розпорядку ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у центрі установлено п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. Тими же Правилами передбачено, що адміністрація центру повинна організовувати облік виходу співробітників на роботу і закінчення їх роботи.
22.10.2019 наказом директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 151-К/04-03 прийнято ОСОБА_5 з 23.10.2019 на 0,5 ставки на посаду слюсаря сантехніка.
ОСОБА_5 як слюсар сантехнік ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » віднесено до робітників та безпосередньо підпорядковувався завідувачу господарством ОСОБА_6 .
На виконання вимог положень Правил внутрішнього розпорядку ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», якими передбачено обов`язок щодо забезпечення достовірності обліку виконуваної працівником роботи, завідуючим господарством ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо підпорядкованих їй працівників, складаються Табеля обліку робочого часу робітників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту Табель) кожного місяця відповідного року окремо, який затверджується директором ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписується особисто ОСОБА_6 , що є підставою для бухгалтерського обліку витрат на оплату праці.
Так під час проведення дізнання було встановлено, що документи які перебувають у провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0001047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч. 1 КК України мають значення в кримінальному провадженні №0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , а саме матеріалів провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0001047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України.
На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю клопотання задовольнити. Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 Гуленко ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0001047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України.
Враховуючи заяву дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
У судовому засіданні дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим,, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 Гуленко ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за № 0001047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1