Провадження № 1-кп/344/1242/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого на посаді директора Східного Регіону ООУ "Руш" мережа магазинів "ЄВА", українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 09.09.2022 року о 03 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні готелю «Надія», який розташований за адресою в м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 40, проник всередину готельного номеру № НОМЕР_1 , де в цей час спав потерпілий ОСОБА_6 , та побачив барсетку на поличці. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2508 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_6 спить та не може сприймати факт вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом незаконного проникнення у житло, викрав із барсетки, яка знаходилась на полиці грошові кошти у сумі 57 000 гривень, 1400 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 09.09.2022 року (100 доларів США = 36,5686 грн.) становили 51196,04 грн., 1250 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 09.09.2022 (100 Євро =36,6491) становили 45811,37 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення готелю «Надія», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 154007,41 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він з 07.09.2022 року він перебував у відрядженні в м.Івано-Франківську та зупинився в готелі «Надія», що по вул..Незалежності, 40. 09.09.2022 року, перебуваючи в приміщенні згаданого готелю, обвинувачений піднімаючись до свого колеги поверхом вище, помилився номером та зайшов сусіднього номеру, двері якого були відчиненими, де побачив чоловічу сумочку біля якої знаходились грошові кошти, які він вирішив викрасти, що і зробив та покинув приміщення готелю. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинуваченений виключно негативно ставиться до вчиненного, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін перебування від вартою в УВП №12, у межах даного кримінального провадження, в період з 12.09.2022 року по 13.09.2022 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 198480 грн., відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.09.2022 року, сплачену згідно квитанції №174 від 12.09.2022 року - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Арешт накладений на автомобіль, марки «Volkswagen» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та грошові кошти, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.09.2022 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; матерчасті шорти чорного кольору та матерчасту футболку з логотипом торгової марки «Nike» - повернути обвинуваченому; грошові кошти, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.09.2022 року повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ