ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/15/23 Провадження № 1-кс/636/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001180, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30 грудня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

29.12.2022 року о 16:35 зі служби «102» до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що він керуючи автомобілем марки Mitsubishi, моделі Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, рухаючись по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 539 км + 550 м., неподалік магазину «Посад» розташованого у м. Чугуїв, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину, у невстановленому місці зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодженні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини та тупої травми животу. Доставлена до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенко».

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце було встановлено, що місцем події є автодорога «Київ-Харків-Довжанський» 539 кілометр + 550 метрів, яка проходить через населений пункт м. Чугуїв Харківської області.

29.12.2022 року в період часу з 17 годин 40 хвилин по 18 годин 20 хвилин у встановленому законом порядку на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 539 кілометр + 550 метрів, яка проходить через населений пункт м. Чугуїв Харківської області було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Mitsubishi, моделі Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді деформації капоту зліва, деформації переднього реєстраційного номеру автомобіля, від`єднання зі штатного місця переднього бамперу з правої частини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 від 09.10.2018 року власником автомобіля марки Mitsubishi, моделі Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору є ТОВ «РЕСЕЛІЕНТ» (Код ), яке розміщено у м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi, моделі Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору було поставлено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, транспортний засіб у свою чергу було опечатано бирками з відповідним написами та підписами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення у даному випадку збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.12.2022 року майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

30.12.2022 року по кримінальному провадженню винесена відповідна постанова про визнання речових доказів, а саме:

-автомобіля марки Mitsubishi, моделі Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді деформації капоту зліва, деформації переднього реєстраційного номеру автомобіля, від`єднання зі штатного місця переднього бамперу з правої частини

Крім цього, слід зазначити, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна (зникнення слідової інформації на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, заміна вузлів та агрегатів, проведення ремонтних робіт та ін.) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, проведенні ряду судових експертиз (автотехнічної, технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної, металознавчої ті ін. експертиз) виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001180 відомості про яке внесені до ЄРДР 30.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, на вилучене майно 29.12.2022 року з 17 годин 40 хвилин по 18 годин 20 хвилин у встановленому законом порядку на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 539 кілометр + 550 метрів, яка проходить через населений пункт м. Чугуїв Харківської області, а саме:

-автомобіль марки Mitsubishi, моделі Outlander реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді деформації капоту зліва, деформації переднього реєстраційного номеру автомобіля, від`єднання зі штатного місця переднього бамперу з правої частини.

Місцем зберігання транспортного засобу визнати майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1