Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001730 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2019 року на речі потерпілого ОСОБА_10 .
За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 13 вересня 2019 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в парку Меморіального комплексу Слави по вул.Незалежності в м.Ковелі, під час показової демонстрації навичок з боксу у взаємному спарингу з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_10 , не бажаючи і не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень або смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи із кримінально протиправною недбалістю, завдав потерпілому один удар правою рукою в ліву ділянку голови, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із переломом кісток черепа (перелому луски лівої скроневої кістки передньої третини) та субдуральною гематомою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, і внаслідок набряку головного мозку спричинили смерть потерпілого ОСОБА_10 наступного дня приблизно о 15 години.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив вбивство через необережність, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій покликається на невідповідність висновків суду першої інстанції факичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Просить вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року скасувати.
Ухвалии новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за який призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
В порядку ч.3 ст. 404 КПК України повторно дослідити відповідні докази у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі покликається на незаконність і необгрунтованість вироку суду першої інстанції.
Просить скасувати вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року. Ухвалити новий вирок, яким його виправдати через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.
До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_11 подано клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі за контрактом.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Законами України від 22 травня 2022 року № 2263-IX і від 15 серпня 2022 року

№ 2500-IX затверджено Укази Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно, зокрема, до 21 листопада 2022 року.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжено відповідно до Указів Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 року та від 12 серпня 2022 року № 574/2022, які затверджені Законами України від 22 травня 2022 року № 2264- IX та від 15 серпня 2022 року № 2501- IX, відповідно, до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається з долученої захисником ОСОБА_11 до клопотання копії довідки т.в.о. начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_12 № 4297 від 21 вересня 2022 року солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовий частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , за контрактом з 05 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 25 жовтня 2022 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом та зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001730 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119 КК України до звільнення останнього з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3