Справа № 569/9350/18
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000083 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018, ОСОБА_6 у зв`язку із не встановленням місця його перебування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно підозри, останній підозрюється у тому, що він ( ОСОБА_6 ), будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 06.11.2017, близько 08 год. 30 хв. без будь яких поважних причин, з метою назавжди ухилитись від військової служби, самовільно залишив місце служби місце табірного збору підрозділів військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 (дислокована - АДРЕСА_1 ), а вільний час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Слідчий у клопотанні вказує, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.05.2018, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, з метою уникнення ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, та його тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, яке є тяжким злочином, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, на даний час ОСОБА_6 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, продовжує ухилятись від військової служби без поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, а отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри у чиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, тяжкість кримінального правопорушення у якому він підозрюється, якй є тяжким злочином, а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваногоу кримінальному провадженні №0000083 від 21.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Френштат під Радгоштем, Чеська республіка, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, із професійно - технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, оператора розвідника 2 відділення розвідки технічними засобами взводу розвідки технічними засобами військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 та доставити ОСОБА_6 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 07.06.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-22-60-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1