overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4411/22
Номер провадження 1-кс/676/1794/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000401, внесеного в ЄРДР 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та його бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000401, внесеного в ЄРДР 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та його бездіяльність.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до початку розгляду, в строк, визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401, внесеного в ЄРДР 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000401, внесеного в ЄРДР 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та його бездіяльність.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 10 год. 30 грудня 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, до 30 грудня 2022 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000401, внесеного в ЄРДР 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000414,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: системний блок чорного кольору з написом «Giper, PC-Wolf»; два флеш-накопичувачі; 22 3G-модеми без сім-карт; 6 упакувань з сім-карт «Водафон», 2 упакування з сім-карт «Київстар», 5 картотримачів «Київстар», 6 картотримачів «Водафон», 1 картотримач «Лайфселл»; 11 сім-карт «Водафон», 9 сім-карт «Київстар», 4 сім-карти «лайфселл», 4 сім-карти «лайкамобайл»; 3 упакування з картотримачами та сім-картками «Водафон», 2 упакування з картотримачами та сім-картками «Київстар»; 3 USB-хаби з десятьма 3G-модемами в яких розміщені 10 сім-карток з кабелем живлення, 2 (два) USB-HUB (хаби) марки «Orico» з 10 (десятьма) 3 G модемами в кожному, в яких знаходяться sim-картки (всього 20 модемів та 20 sim-карт), два тримачі до sim-карт та 5 sim-карт;мобільний телефон «AlcatelOneTouch 1016 G» IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia 100» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sigma» IMEI 1 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 ; системний блок з написом «Bravo».

Виконання ухвали доручити прокурору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 461/6724/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1149/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задоволено та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.01.2023 року без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та змінити підозрюваній запобіжний захід на домашній арешт.

Крім того, захисник просить розгляд апеляційної скарги провести за участі ОСОБА_4 , яка знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

розгляд апеляційної скари захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» на 11 год. 00 хв. 03 січня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5395/21
Провадження № 1-в/210/587/22
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 05 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8642/22

№ 1-кс/183/2077/22

12 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2022 року за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в порядку ст. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2022 року за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку розгляду, до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду та повернення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, суд вважає можливим залишити без розгляду та повернути клопотання про дозвіл на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2022 року за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3402/22
Провадження № 1-в/206/274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року за поданням Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку , -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Самарського районного відділу про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

29 листопада 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 задоволено.

27.12.2022 представник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернулась до суду із заявою про виправлення писки, оскільки, при винесенні ухвали було помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », в той час як відповідно до паспортних даних він є « ОСОБА_5 ».

Учасники процессу в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року, а саме замість помилково зазначеного в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвища засудженого « ОСОБА_4 », зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2301/22
Провадження № 1-в/638/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст. 72 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , де він просить застосувати до нього ч.1 ст. 72 КК України, в якому він просить вирішити питання зниження йому до максимальної межі строк відбування покарання, встановленої санкцією нового Закону України, або пом`якшення призначеного покарання.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного:

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

До клопотання засудженого ОСОБА_3 , останнім не додано копій вироків, на які він посилається, не надано доказів, що вказані кримінальні провадження розглядалися судами.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Окрім того, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст. 72 КК України, необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суддя

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст. 72 КК України - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 716/1920/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2022 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003988 від 26.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

28.12.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 23.01.2023 о 10:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.185 КК України на 23.01.2023 року на 10:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, особу, відносно якої вирішується клопотання та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4696/2022 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000697, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 14.11.2022 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому більш м'яку міру покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/127/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

12.12.2022 року на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» було надіслано запит про форму участі ОСОБА_2 в судових засіданнях.

Оскільки відповідь від засудженого на вказаний запит не надійшла, суд, з метою забезпечення участі засудженого у розгляді заяви, дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яке відбудеться 19.01.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» організувати вручення під підпис ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Розписку ОСОБА_2 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: