печерський районний суд міста києва
Справа № 757/795/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 о 10 годин 11 хвилин, до міжнародного пункту пропуску для поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, який прямував з України до Румунії, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно аналізу ризиків для проведення поглибленого огляду о 10 годині 31 хвилині вказаний транспортний засіб направлений на митний огляд до «червоного коридору».

У подальшому, в цей же день, у період часу з 10 годин 31 хвилин по 13 годин 35 хвилин, інспекторами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , під час огляду багажного відділення транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1 , у валізі червоного кольору з особистими речами, які належать ОСОБА_4 , під підкладкою, яка зачиняється застібкою-блискавкою, виявлено іноземну валюту США, про що складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу за номером № UA 500420/2022/000199.

Вказану грошову суму не було заявлено ОСОБА_4 при усному опитуванні та при заповненні митної декларації і вона переміщувалася через митний кордон України у спосіб, що ускладнює її виявлення, шляхом приховування її ОСОБА_4 у валізі червоного кольору із особистими речами, під підкладкою, яка зачиняється застібкою-блискавкою.

16.03.2022 у період часу з 13 години 08 хвилин по 20 годину 15 хвилин, слідчим Державного бюро розслідувань у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, проведено огляд місця події службового приміщення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено аркуші паперу, ззовні схожі на долари США у сумі 716 000.

ОСОБА_8 , відповідно до затвердженого 25.02.2022 в.о. заступника начальника Одеської митниці ОСОБА_9 графіку роботи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на березень 2022 року 16.03.2022 о 9 годині заступив на добове чергування та перебував на території міжнародного пункту пропуску для поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 16 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні міжнародного пункту пропуску для поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , отримав інформацію про можливе порушення митних правил ОСОБА_4 .

Після отримання вказаної інформації від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , маючи право складати протокол про порушення митних правил, усвідомлюючи положення ст. 494 Митного кодексу України щодо підстав та порядку складання протоколу про порушення митних правил, з метою створення уяви належного виконання своїх службових повноважень з виявлення порушень митного законодавства, вирішив скласти завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про порушення митних правил ОСОБА_4 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, до якого внести завідомо неправдиві відомості, передбачені ст. 494 Митного кодексу України.

Таким чином ОСОБА_8 , знаходячись у кабінеті № 4 приміщення міжнародного пункту пропуску для поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою створення уяви належного виконання своїх службових повноважень з виявлення порушень митного законодавства, 16.03.2022 у період часу з 19 годин 50 хвилин по 22 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою комп`ютерної техніки склав, шляхом виконання друкованого тексту, протокол № 0603/50000/22 від 16.03.2022 про порушення ОСОБА_4 митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

Встановлено, що під час обговорення обставин складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також можливі свідки кримінального правопорушення, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, використовували мобільні телефони з абонентськими оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема:державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_2 ;головний державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_3 ;начальник 4 оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладені обставини вчинення злочинних дій, з метою підтвердження фактів телефонних з`єднань між співучасниками злочину, встановлення їх місцезнаходження у момент вчинення злочинних дій, а також можливого встановлення інших співучасників та свідків кримінального правопорушення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять таку інформацію та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.03.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з документами, вилучення копій в паперовому та електронному вигляді, в тому числі на електронному носії інформації, а саме:документів, які містять відомості щодо всіх з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, вхідні та вихідні текстові та мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, по наступних абонентських номерах телефону:

- НОМЕР_2 , яким користується державний інспектор оперативного відділу № 4 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Одеської митниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_3 , яким користується головний державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- НОМЕР_4 , яким користується начальник 4 оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), типу з`єднань, номерів співрозмовників, надіслання і отримання SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, з`єднань з мережею Інтернет та GPRS), без розкриття їх змісту, номерів, з якими відбулись такі з`єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонента «А» та абонента «В» (базової станції оператора та азимуту до неї), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів), та іншої наявної інформації по вказаним абонентським номерам, за період часу з 16.03.2022 по 27.09.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1