Справа № 626/2434/22
Провадження № 1-кс/626/286/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000657 від 24.10.2022 за ч.1 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 23.10.2022, близько 13 години, поблизу с. Медведівка, Кегичівської селищної ради Красноградського району, Харківської області, виявлено пошкодження магістрального газопроводу.

Відповідні відомості, 24.10.2022 внесено до ЄРДР за № 0000657 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено 18.10.2022 в ході відпрацювання ділянок конденсатопроводу ТЦСК ШВПГКН на відстані близько 5км., від осі пролягання конденсатопроводу, виявлено витік рідини з характерним запахом нафтопродукту та пластиковий шланг діаметром 0,5 дюйма. 23.10.2022 виявлено ємність, яка знаходилась на відстані близько 5км., від місця витоку. 01.11.2022 знайдено місце несанкціонованого втручання в роботу конденсатопроводу.

06.03.2023 року до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники, які здійснюють охорону конденсатопроводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_3 .

Також, однією з версій слідства, до незаконного пошкодження конденсатопроводу можуть бути причетні працівники, які здійснюють охорону даного конденсатопроводу та які користуються вищевказаними мобільними терміналами.

З метою підтвердження вищезазначеної інформації, важливо отримати інформацію про можливі вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номерів мобільних телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00:00 год. 05.09.2021 по 06:00 год. 17.10.2022. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені документи, які маються в СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть сприяти у встановленні обставин кримінального провадження які підлягають доказуванню, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виступати доказами по кримінальному провадженню та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000657 від 24.10.2022 за ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номерів мобільних телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » за період часу з 00:00 год. 05.09.2021 по 06:00 год. 17.10.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для слідчому відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученнями в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшим уповноваженим Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1