ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/2151/21

1-кп/609/12/2022

30 грудня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000009, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 січня 2021 року та кримінальне провадження № 0000066, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2021 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 06 жовтня 2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121 КК України за якою призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шоста, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_5

Шульги ОСОБА_8

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 : адвоката, ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 16:40 год. 21.01.2021 р. по 08:10 год. 22.01.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік приміщення комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня», що по вул. Горбача 1 в м. Кременець, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 16:40 год. 21.01.2021 р. по 08:10 год. 22.01.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до адміністративної будівлі КНП «Кременецька опорна лікарня», що по вул. Горбача 1 в м. Кременець, де, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення кабінету акушер-гінеколога № НОМЕР_1 . Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , через сходову клітку піднявся на другий поверх у Консультативно-діагностичний центр КНП «Кременецька опорна лікарня», де із приміщення одного з кабінетів Клініко-діагностичної лабораторії, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, таємно викрав чотири мікроскопи, а саме: мікроскоп 10456140 вартістю 149 гривень, мікроскоп 21СХ (інвентаризаційний номер 10497998) вартістю 9 149 гривень, мікроскоп (інвентаризаційний номер 10498116) вартістю 7335 гривень, мікроскоп MICROmed Fusion FS-7510 (інвентаризаційний номер 10498151) вартістю 9262 гривень 88 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення Консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» по вул. Горбача 1 в м. Кременець Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив юридичній особі Комунальному некомерційному підприємству «Кременецька опорна лікарня» (код ЄДРПО 43188153), юридична адреса: вул. Горбача 1 в м. Кременець, матеріальну шкоду на загальну суму 26 165 гривень 88 копійок.

Окрім цього, в період часу з 17:00 год. 22.01.2021 р. по 08:00 год. 25.01.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення пересувного відділення поштового зв`язку «Білокриниця» (далі ПВПЗ), належне АТ «Укрпошта» що за адресою: вул. Шевченка 1 А с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 17:00 год. 22.01.2021 р. по 08:00 год. 25.01.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до тильної сторони приміщення ПВПЗ «Білокриниця», належне АТ «Укрпошта» що за адресою: вул. Шевченка 1 А с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом пошкодження вікна проник в середину приміщення ПВПЗ «Білокриниця», належне АТ «Укрпошта», звідки із сейфу таємно, повторно, викрав гроші в сумі 1020 гривень, комп`ютерний моноблок марки «ASUS» вартістю 20 000 гривень та інтернет роутер вартістю 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення ПВПЗ «Білокриниця», належне АТ «Укрпошта» що за адресою: вул. Шевченка 1 А с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив юридичній особі Кременецькій дирекції АТ «Укрпошта» юридична адреса: вул. Горбача 1 в м. Кременець, матеріальну шкоду на загальну суму 26 165 гривень 88 копійок.

Крім того, в ніч на 09 лютого 2021 року (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік приміщення ТОВ «Кременецька міжрайбаза», що по вул. Березина 34 в м. Кременець, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел в ніч на 09 лютого 2021 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до приміщення офісу ТОВ «Кременецька міжрайбаза», що по вул. Березина 34 в м. Кременець та шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину, де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, таємно повторно викрав 2 касових апарати марки «МІН Т-4» вартістю по 7000 гривень кожен, на суму 14 000 гривень, безконтактний термометр вартістю 1800 гривень, монітор вартістю 2200 гривень, клавіатура вартістю 400 гривень, 3 флешки електронного підпису АТ «Ощадбанк» вартістю по 780 гривень кожна, на суму 2340 гривень, електричний камін «Леміра» вартістю 2400 гривень, електричний чайник вартістю 400 гривень, а також грошові кошти в сумі 4700 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення офісу ТОВ «Кременецька міжрайбаза», що по вул. Березина 34 в м. Кременець Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив юридичній особі ТОВ «Кременецька міжрайбаза» (код ЄДРПО 03349223), юридична адреса: вул. Березина 34, м. Кременець, матеріальну шкоду на загальну суму 28 240 гривень 88 копійок.

Окрім цього, в період часу з 18:00 год. 13.02.2021 р. по 12:00 год. 16.02.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 18:00 год. 13.02.2021 р. по 12:00 год. 16.02.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до житлового будинку по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник в середину приміщення житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав:

1. сигналізатори кльову у коробці марки «Golden Touch» вартістю 4500 гривень,

2. будівельний фіксатор при монтажі «Mastertoll» вартістю 1500 гривень,

3. більярдний кий вартістю 3266 гривень 67 копійок,

4. металошукач марки «XP Detectors» вартістю 29 000 гривень,

5. металошукач «Hunter» вартістю 7500 гривень,

6. 8 (вісім) вудилищ марки «Power PRO» вартість 1500 гривень за одиницю, на суму 12 000 гривень;

7. 8 (вісім) рибальських котушок, а саме:

- «Flagman Foura 80» вартістю 1200 гривень .

- «Hercules» вартістю 1500 гривень;

- дві рибальських котушки «Traker-TR 6000» вартістю по 1000 гривень кожна, на суму 2000 гривень;

- «Winner A1» вартістю 1400 гривень

- «Cobra» вартістю 500 гривень

- «Carbo Max 330» вартістю 700 гривень

- «Shark HP 20» вартістю 300 гривень.

8. 4 (чотири) карпових вудилища з котушками вартістю по 1000 гривень кожне на суму 4000 гривень;

9. 2 (два) пластикових ящика із відділеннями у яких були інструменти вартістю по 2000 гривень кожен на суму 4000 гривень;

10. Наждачний алмазний круг вартістю 300 гривень;

11. 3 (три) електричних чайники вартістю по 300 гривень кожен на суму 900 гривень;

12. інвекторна плитка чорного кольору вартістю 1500 гривень;

13. 6 (шість) наборів термопосуду скляного вартістю по 800 гривень за набір, на суму 4800 гривень;

14. 10 (десять) ламп, вартістю по 40 гривень кожна, на суму 400 гривень;

15. сковорідка марки «Tefal» вартістю 800 гривень;

16. валіза «Flagman» зеленого кольору вартістю 800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , ПП, матеріальну шкоду на загальну суму 82 866 гривень 66 копійок.

Крім того, встановлено, що в ніч на 22.02.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував на території готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 , повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 22.02.2021 р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до приміщення ресторану готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину ресторану, звідки таємно, повторно викрав музичну колонку «JBL» вартістю 17 700 гривень та грошові кошти в сумі 2 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення ресторану готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП, жительці АДРЕСА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20 200 гривень.

Окрім цього, в ніч на 24.02.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: вул. Козубського 1, м. Кременець, Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 24.02.2021 р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою збагачення, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник в середину кафе, звідки таємно викрав кавову машину «La Sckala» моделі «Carmen A2» вартістю 14 467 гривень 33 копійки та грошові кошти в сумі 1700 гривень, які належить ОСОБА_12 , а також мікшерний пульт (DJ-контролер) марки «NUMARK MIXTRACK PLATINUM» моделі «Serato» вартістю 6830 гривень 64 копійки, акустичну систему «Technologies OPERA-15» вартістю 35 953 гривні та мікшерний пульт «Behringer Xenyx QX1832 USB» вартістю 6067 гривень 80 копійок, які належать ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_8 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителю АДРЕСА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16 167 гривень 33 копійки та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області на загальну суму 48 851 гривень 44 копійки.

Крім того, встановлено, що в період часу з 14 год. по 16 год. 11.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік житлового будинку по АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 14 год. по 16 год. 11.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до житлового будинку по АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 9400 гривень, 170 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 4709 гривень, а також золоті та срібні вироби на загальну суму 15 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_10 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жительці АДРЕСА_10 , тимчасово не працює, матеріальну шкоду на загальну суму 29 109 гривень.

Окрім цього, в ніч на 12.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 за попередньою мовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження), які перебували в с. Веселівка Кременецького району, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 12.03.2021 р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження) підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: с. Веселівка Кременецького району, Тернопільської області. Далі, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, ОСОБА_5 , невстановленим предметом підважив металопластикове вікно магазину та відчинив його. ОСОБА_6 , руками віджав металеві грати, що знаходились на вікні, та тримав їх, таким чином даючи можливість ОСОБА_5 , проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 , таємно, викрав касовий апарат марки «MINI N 400 ME» С/Н вартістю 7000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 із викраденим майном покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в с. Веселівка Кременецького району Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження) спричинили потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 жительці АДРЕСА_11 , ФОП, матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн.

Крім того, в ніч на 12.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження), які перебували неподалік ветеринарної аптеки, що за адресою: АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 12.03.2021 р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: АДРЕСА_10 та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом пошкодження планки врізного замка вхідних дверей проник в середину ветаптеки, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм загальною вартістю 3000 гривень, переносну сумку для тварин марки «Колар» вартістю 400 гривень, та грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження) із викраденим майном покинули приміщення ветеринарної аптеки, що за адресою: АДРЕСА_10 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерплому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю АДРЕСА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень.

Окрім цього, встановлено, що в ніч на 16.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 за попередньою мовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження), які перебували неподалік будівлі центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, що за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка, 58, Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 16.03.2021 р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження) під`їхали до будівлі центру культури та дозвілля Кременецької міської ради. Надалі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та інші невстановлені слідством особи (стосовно яких провадження виділено в окреме провадження) діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою збагачення, шляхом зняття дерев`яних дверей з петель проникли до приміщення кабінету звукооператора що в будівлі центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, звідки таємно викрали музичне обладнання, а саме: мікрофон Shure SM 58 вартістю 3960 гривень, контролер ДМ 2404 вартістю 4320 гривень, активна двохсмугова акустична система PS 615 P вартістю 17 520 гривень, пульт мікшерний SoundCraft EF 12 вартістю 6684 гривень, комбопідсилювач басовий АmpeBA 115 вартістю 5410 гривень, акустична система MAC MC112PA вартістю 6540 гривень, гітарний комбопідсилювач вартістю 4220 гривень, бас гітара електрична Aria STB-JB вартістю 1795 гривень, електрогітару вартістю 2675 гривень, акустична система EVM Стандарт вартістю 2000 гривень, процесор ефектів вартістю 2370 гривень, мікрофон Shure SM 58 вартістю 3276 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали провадження виділено в окреме провадження) із викраденим майном покинули будівлю центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_13 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинили центру культури і дозвілля Кременецької міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 60 770 грн.

Крім того, в період часу з 19:00 хв. 16.03.2021 р. по 08:00 год. 17.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік приміщення магазину «Планета Секонд Хенд» по вул. С. Петлюри 10 в м. Кременець Тернопільської області, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу в період часу з 19:00 хв. 16.03.2021 р. по 08:00 год. 17.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до приміщення магазину «Планета Секонд Хенд» по АДРЕСА_14 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительці АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в середину приміщення магазину, де із каси та тумби прилавка таємно, повторно викрав гроші в сумі 1750 гривень, 500 доларів США, що в перерахунку по офіційному курсу НБУ станом на 17.03.2021 року становить 13 825 гривень та бувшу в користуванні куртку забарвлення «ХАКІ» (камуфляж) вартістю 393 грн. 75 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденими грошима та майном покинув приміщення магазину що за адресою: АДРЕСА_14 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительці АДРЕСА_15 , ПП, матеріальну шкоду на загальну суму 15 968 гривень 75 копійок.

Окрім цього, встановлено, що в ніч на 22.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 за попередньою мовою із ОСОБА_6 , які перебували неподалік торгового центру «Тік Ток», що за адресою: АДРЕСА_16 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 22.03.2021 р. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 підійшли до будівлі торгового центру «Тік Ток», що за адресою: АДРЕСА_16 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину торгового центру. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що в середині торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 », звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Iphone 8» вартістю 7700 гривень, три шкіряних спортивних сумки вартістю 400 гривень кожна та гроші в сумі 1100 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жительці АДРЕСА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в середині приміщення торгового центру «Тік Ток», ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_17 », звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жительці АДРЕСА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в середині приміщення торгового центру «Тік Ток», ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину «Нігтьовий Сервіс», звідки таємно викрали ноутбук марки «Asus X540S» SN0CX00Y13509C вартістю 6000 гривен та грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жительці АДРЕСА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 6400 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи в середині приміщення торгового центру «Тік Ток», ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_20 », де з вітрини таємно викрали вживані мобільні телефони марки: iPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 4900 грн., iPhone 7 ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 4900 грн, iPhone 7 ІМЕІ не відомий вартістю 4900 грн., iPhone 7 ІМЕІ не відомий, вартістю 4900 грн., iPhone 7 ІМЕІ не відомий вартістю 4900 грн., iPhone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 7000грн., iPhone 6 ІМЕІ не відомий вартістю 2000 гривень, iPhone 6 ІМЕІ не відомий вартістю 2000 грн., iPhone 6 ІМЕІ не відомий вартістю 2000 грн., iPhone 6+ ІМЕІ не відомий вартістю 2500 грн., а також вживані бездротові навушники «Apple Airpods» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 4 666 грн, 04 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителю АДРЕСА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 64 666 гривень 04 копійки.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 із викраденим майном покинули будівлю торгового центру «Тік Ток», що за адресою: АДРЕСА_16 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що в період часу з 20:00 год. 29.03.2021 р. по 08:00 год. 30.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік приміщення магазину «Олімп» по вул. 107 Кременецької дивізії в м. Кременець Тернопільської області, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 20:00 год. 29.03.2021 р. по 08:00 год. 30.03.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_22 » по АДРЕСА_8 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , житель АДРЕСА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в середину приміщення магазину, де із коробки що знаходилась на прилавку таємно, повторно викрав гроші в сумі 2500 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденими грошима покинув приміщення магазину що за адресою: АДРЕСА_8 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , жителю АДРЕСА_20 , ПП, матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.

Окрім цього, в період часу з 14 год. 08.04.2021 р. по 14 год. 10.04.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував неподалік житлового будинку по АДРЕСА_21 , де проживає ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 14 год. 08.04.2021 р. по 14 год. 10.04.2021 р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_21 , де проживає ОСОБА_23 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проник в середину вказаного вище житлового будинку, де із металевого сейфа таємно викрав дві одиниці мисливської гладкоствольної зброї, а саме рушницю марки «ІЖ-43» № НОМЕР_6 вартістю 12 000 гривень та «ТОЗ-БМ» серійний номер 104414 вартістю 3049 гривень 63 копійки, а також телевізор марки «Samsung LE32D550K1W» вартістю 2465 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_21 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 20 465 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Заявлені потерпілими позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав у повному обсязі, однак зазначив, що понесені витрати потерпілим на даний час відшкодувати не має можливості, оскільки перебуває у місці позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Заявлені потерпілими позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав повністю, проте, зазначив, що на даний момент не має можливості відшкодувати завдану ним шкоду, у зв`язку із важким матеріальним становищем та введенням в Україні воєнного стану.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та представники потерпілих центру культури та дозвілля Кременецької міської ради ОСОБА_24 , КНП «Кременецька опорна лікарня» ОСОБА_25 , АТ «Укрпошта» - ОСОБА_26 , ТОВ «Кременецька міжрайбаза» ОСОБА_27 не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченими та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їхній вік, те, що останні щиро розкаялися у вчиненому, вину визнали повністю, активно сприяли встановленню істини по справі, потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання як обставини, що пом`якшують покарання.

Окрім вищевикладеного, суд враховує, як пом`якшуючою обставиною обвинуваченому ОСОБА_6 , те, що останній надав викривальні покази, як на досудовому розслідування так і в судовому засіданні.

Обставин, які обтяжують покарання в діях обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю і їхні дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції вміненої статті у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на те, що 06.10.2021 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області на три роки шість місяців позбавлення волі, а на даний час засуджується за злочини вчиненні до постановлення вищевказаного вироку, тому, при призначенні остаточного покарання слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах вміненої статті у вигляді позбавлення волі, однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, рахує за доцільне звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд, також рахує, за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмеження, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вбачає, що призначене покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими пред`явлено цивільні позови, оскільки злочинними діями обвинуваченими завдано матеріальну та моральну шкоду, зокрема:

15 листопада 2021 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі: Центру культури і дозвілля Кременецької міської ради заявлено цивільний позов до цивільних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування збитків у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути в рівних долях із ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , на користь держави в особі Центру культури і дозвілля Кременецької міської ради заподіяну шкоду в розмірі 51716 грн. (п`ятдесят одну тисячу сімсот шістнадцять гривень), які перерахувати на р/р UA2039434 Державна казначейська служба України, ГУК у Тернопільській області, , МФО 820172, призначення платежу: інші призначення.

01 грудня 2021 року ОСОБА_15 подано цивільний позов до цивільних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду у розмірі 4900 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України; Стягнути з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду у розмірі 4900 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

19 січня 2022 року представником потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» подано цивільний позов до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на їх користь завдані ним збитки в сумі 21720 грн.

21 січня 2022 року ОСОБА_18 подано цивільний позов до цивільних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України; Стягнути з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

21 січня 2022 року ОСОБА_21 подано цивільний позов до цивільних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь майнову шкоду у розмірі 32333 грн. 04 коп. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України; Стягнути з ОСОБА_6 на його користь майнову шкоду у розмірі 32333 грн. 04 коп. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

01 лютого 2022 року ОСОБА_22 подано цивільний позов до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь майнову шкоду у розмірі 2500 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

04 лютого 2022 року ОСОБА_14 подано цивільний позов до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. Зокрема, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь збитки спричиненні кримінальним правопорушенням в сумі 29 109 грн.

04 лютого 2022 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі: комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради заявлено цивільний позов про відшкодування збитків у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. до обвинуваченого (цивільного відповідача) - ОСОБА_5 . Зокрема, цивільний позивач просить стягнути із ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради заподіяну шкоду в розмірі 26165 грн. 88 коп. (двадцять шість тисяч сто шістдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок), які перерахувати за реквізитами: НОМЕР_7 , в ТВБВ№10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код за , призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав заявлені ним в інтересах центру культури та дозвілля Кременецької міської ради та КНП «Кременецька опорна лікарня» цивільні позовні заяви та просив їх задоволити з підстав викладених у них.

Цивільні позивачі ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та представник АТ «Укрпошта» у судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

Суд, з огляду на зміст заявлених цивільними позивачами вимог та їхні обґрунтування, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановив суд і описано вище, внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілим Центру культури і дозвілля Кременецької міської ради, ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить 136182 грн. 08 коп.

Крім того, внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. діями ОСОБА_5 потерпілим АТ «Укрпошта», ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить 79494 грн. 88 коп.

Зазначений розмір матеріальної шкоди підтверджується доданими до цивільних позовів документами, які дослідження під час судового засідання.

Суд вважає доведеним факт заподіяння протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди потерпілим та погоджується з обґрунтованістю та доведеністю розміру такої шкоди.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що між діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та завданою потерпілим матеріальної шкоди є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих потерпілим збитків, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення позовів в цій частині.

Щодо вирішення цивільних позовів в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч.3 цієї статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в заявах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із п. 9 згаданої Постанови, суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом об`єктивно встановлено, що обвинуваченими внаслідок протиправних дій спричинена моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях, порушення життєвого укладу, що негативно вплинуло на їхнє здоров`я та психо-емоційний стан, зокрема обвинуваченим ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду потерпілому ОСОБА_22 в сумі 2000 грн., обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено моральну шкоду потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 на загальну суму 15000 грн.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченими, ступінь їх вини, глибину душевних страждань потерпілих, що знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із діями обвинувачених, вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 80, 81 ЦПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 00год. 00 хв. 31 грудня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, покарання відбуте за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року, з урахуванням часу його затримання, а саме з 28 травня 2021 року по день постановлення вироку по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2022 року, з розрахунком день за день.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов, заявлений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі: Центру культури і дозвілля Кременецької міської ради до цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , на користь держави в особі Центру культури і дозвілля Кременецької міської ради заподіяну шкоду в розмірі 51716 грн. (п`ятдесят одну тисячу сімсот шістнадцять гривень), які перерахувати на р/р UA2039434 Державна казначейська служба України, ГУК у Тернопільській області, , МФО 820172, призначення платежу: інші призначення.

Цивільний позов ОСОБА_15 до цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду у розмірі 4900 грн. (чотири тисячі дев`ятсот гривень) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду у розмірі 4900 грн. (чотири тисячі дев`ятсот гривень) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь АТ «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» завдані ним збитки в сумі 21720 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Цивільний позов ОСОБА_18 до цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 майнову шкоду у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 майнову шкоду у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_21 до цивільних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 р. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 майнову шкоду у розмірі 32 333 грн. 04 коп. (тридцять дві тисячі триста тридцять три гривні чотири копійки) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 майнову шкоду у розмірі 32 333 грн. 04 коп. (тридцять дві тисячі триста тридцять три гривні чотири копійки) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_22 до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 майнову шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) та моральну шкоду у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Цивільний позов ОСОБА_14 до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 збитки, спричиненні кримінальним правопорушенням в сумі 29 109 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ять гривень).

Цивільний позов, заявлений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі: комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 р. - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради заподіяну шкоду в розмірі 26165 грн. 88 коп. (двадцять шість тисяч сто шістдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок), які перерахувати за реквізитами: НОМЕР_7 , в ТВБВ№10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код за , призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 8066 грн. 14 коп., зокрема:

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/6772-Д вартістю 1201 грн. 34 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/5663-Д вартістю 858 грн. 10 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/5666-Д вартістю 1544 грн. 58 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6329-ТВ вартістю 858 грн. 10 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6741-ТВ вартістю 858 грн. 10 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/5665-Д вартістю 2745 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 34830 грн. 74 коп., зокрема:

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7266-Д вартістю 3432 грн. 40 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/6769-Д вартістю 1372 грн. 96 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/7268-ТР вартістю 514 грн. 86 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/1610-Д вартістю 980 грн. 70 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7204-Д вартістю 1544 грн. 58 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6421-ТВ вартістю 858 грн. 10 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7203-Д вартістю 1372 грн. 96 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7263-Д вартістю 1201 грн. 34 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/3085-Д вартістю 2615 грн. 20 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/7304-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7302-Д вартістю 1029 грн. 72 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/7267-ТВ вартістю 1029 грн. 72 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/7264-Д вартістю 1544 грн. 58 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/5664-Д вартістю 4118 грн. 88 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6419-ТВ вартістю 1029 грн. 72 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6425-ТВ вартістю 858 грн. 10 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6429-ТВ вартістю 686 грн. 48 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6420-ТВ вартістю 858 грн. 10 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6422-ТВ вартістю 1716 грн. 20 коп.

-Експертизу зброї №СЕ-19/120-21/5950-БЛ вартістю 1201 грн. 34 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/4217-Д вартістю 1029 грн. 72 коп.

-Дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/4217-Д вартістю 1029 грн. 72 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/4280-ТР вартістю 514 грн. 86 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/4281-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/5949-ТВ вартістю 858 грн. 10 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/7201-ТВ вартістю 1029 грн. 72 коп.

-Товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/7262-ТВ вартістю 1029 грн. 72 коп.

Витрати на проведення експертиз в сумі 4118 грн. 88 коп., компенсувати за рахунок держави, зокрема:

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/7868-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/7300-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/7303-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/7304-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/9324-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

-Трасологічна експертиза №СЕ-19/120-21/7269-ТР вартістю 686 грн. 48 коп.

Речові докази по справі, а саме:

-більярдний кий, який розкладається, та на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільська область повернути власнику ОСОБА_10 ;

-чоловіча куртка кольору ХАКІ (камуфляжна куртка), яка на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільська область повернути власнику ОСОБА_10 ;

-чоловічі кросівки білого кольору та дактилоскопічні плівки зі слідами низу взуття, які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільська область залишити при матеріалах кримінального провадження;

-одноразова латексна медична рукавиця, яка залишена ймовірно злочинцями, яка на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільська область знищити;

-чоловічі черевики чорного кольору, які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільська область залишити при матеріалах кримінального провадження;

-металевий ніж, який на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область знищити;

-бездротові навушники «AirPods» із серійним номером H04DMHHHLX2Y, які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область повернути власнику, ОСОБА_21

-чоловічі черевики чорного кольору марки «A.W.S. waterproof», які на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область залишити при матеріалах кримінального провадження;

-договір з ломбарду про заставу майна №832-20008465 від 05.11.2020 року оформлений на ім`я ОСОБА_5 (предмет застави: телевізор «TV LCD 55 Xiomi Mi TV 4C 55») на одному аркуші із чеком про отримання коштів, який на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область залишити при матеріалах кримінального провадження;

-чоловічу спортивну сумку у якій знаходиться верхній одяг, яким користувався ОСОБА_5 , а саме: дві чоловічі сорочки голубого кольору, куртка-вітрівка синього кольору, куртка забарвлення кольору ХАКІ «камуфляж», дві пари штанів темного кольору, чоловіча кофта сірого кольору, дві пари чорних та дві пари білих носків, яка на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область залишити при матеріалах кримінального провадження;

-циліндровий механізм замка, із врізаного замка, вхідних дверей будинку, який на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область знищити;

-внутрішній замок від металевого сейфа, який на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область повернути власнику, ОСОБА_23 , в разі відмови знищити;

-мисливська рушниця марки «ТОЗ-63», 2/16 калібру 2/16, на якій серійний номер пошкоджений, шляхом його засвердлення, що знаходилась у розібраному вигляді, яка на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область повернути власнику, ОСОБА_23

-більярдний кий, який розкладається, який на даний час зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5, м. Кременець Тернопільська область повернути власнику, ОСОБА_10 .

Речові докази по справі, а саме

- кавова машина «La Sckala» моделі «Carmen A2»,

- мікшерний пульт (DJ-контролер) марки «NUMARK MIXTRACK PLATINUM» моделі «Serato»,

- акустична система «Technologies OPERA-15»,

- мікшерний пульт «Behringer Xenyx QX1832 USB»,

- мікшерний пульт марки «Soundcraft EFX 12»,

- процесора ефектів «t.c. electronic M350»,

- телевізор марки «Самсунг», модель L32D55OK1W, серійний номер: 16103LFBC00253H,

- пульт управління універсальний до телевізора марки «Самсунг»,

які повернуті згідно ухвал слідчого судді на зберігання законним володільцям під розписку, залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів.

Суддя: ОСОБА_1