359/364/23
№1-во/359/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року, за його заявою подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2023 року, скаргу адвоката Зленка Сергія Віталійовича подану в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин за ст.358 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

30 січня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, зазначив, що по тексту ім`я скаржника вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, та подану заяву, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2023 скаргу адвоката Зленка Сергія Віталійовича подану в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин за ст.358 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку в імені скаржника, замість правильної « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина перешкоджає виконанню ухвали суду від 12.01.2023 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Вказати вірний ім`я скаржника « ОСОБА_5 », зазначено помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка