Справа № 504/595/23
Номер провадження 1-кс/504/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про звернення ОСОБА_6 , з якого вбачається, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 12800 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 08.10.2022 року, перебуваючи у с. Красносілка Одеського району Одеської області, на службі він переглядав мережу Інтернет та знайшов у соціальній мережі «Телеграм», телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому було оголошення з продажу військової амуніції. Після чого, він вирішив зробити замовлення на покупку військового спорядження, а саме: кевларового шолому, плитоноски, ременя та підсумки до нього. Надалі, ОСОБА_6 написав продавцю у телеграм-каналі, який значився як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у особисті повідомлення, стосовно наявності військового спорядження та цін на вказаний товар. Після обговорення усіх деталей та умов купівлі вказаного товару, а також його доставки через поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він перевів грошові кошти у розмірі 12800 грн на банківську карту за № НОМЕР_1 , яку йому надав продавець. Проте, після повної оплати продавець, який повинен був відправити сплачений товар, перестав виходити на зв`язок, на смс-повідомлення не відповідав, видалив телеграм-сторінку та не здійснив відправку товару.

24.01.2023 року сектором дізнання надано доручення, в порядку ст.40-1 КПК України до СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення банку, якому належить картка за № НОМЕР_1 , а також встановлення володільця зазначеної банківської картки. У разі встановлення особи володільця картки, перевірити вказану особу на причетність до вчинення вказаного кримінального проступку та прийняти пояснення за даним фактом.

За результатом виконання зазначеного доручення, співробітниками СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що згідно інформації «Сервісу визначення банку за номером картки» карта за № НОМЕР_1 належить до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке відноситься та являється партнером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

24.01.2023 сектором дізнання було направлено витребування в порядку ст.93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання інформації стосовно банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 (повні анкетні дані власника карти) та роздруківки руху банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 за період з 07.10.2022 по 25.10.2022 включно, а також надання інформації щодо того.

Згідно інформації, яка міститься у відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. №2450/9.1 від 08.02.2023 року, банком відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Враховуючи, що інформація щодо надходження на рахунок банківської картки за № НОМЕР_1 грошових коштів та/або проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів та/або проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів (всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу тощо), фотографій та адрес банкоматів і терміналів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях) за період часу 07.10.2022 року по 25.10.2022 року включно; копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення рахунку банківської картки № НОМЕР_1 .

До судового засідання дізнавач СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви, в яких просили слідчого судді задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року передбачено, що банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Відповідно до п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , також за дорученням дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області співробітникам СКП, а саме: оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів (всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу тощо), фотографій та адреси банкоматів і терміналів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях) за період часу з 07.10.2022 по 25.10.2022 року включно; копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення рахунку банківської картки № НОМЕР_1 ; копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування).

На виконання ухвали попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1