overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/18/23
провадження 1-кс/174/4/2023
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № № 0000004,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000004 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна на 12.01.2023 року на 15 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1853/20
Провадження № 1-кп/201/170/2022
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003091 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0003091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, але не більше ніж до 17 листопада 2021 року.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2022 о 17-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3818/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 14.12.2022р., за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

грошових коштів, отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківських карток фігурантів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, записів, інших предмети, вилучених з вільного обігу, а також предметів, які вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3785/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000044, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000044, оперативним працівникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України згідно відповідного доручення прокурора та/або слідчого, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронних накопичувачів інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, якими користуються учасники організованої групи, чернових записів, блокнотів, зошитів, грошових коштів отриманих під час проведення спеціальних слідчих експериментів, договорів оренди приміщень, паспортів осіб відносно яких вчиняється сутенерство та інші речові докази, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4396/22
Провадження № 1-кс/0203/3461/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000260,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000260 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000260 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з винесенням вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.12.2022 року о 17:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7974/22
Провадження № 1-кс/185/151/23
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 січня 2023 року м.Павлоград
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 15.00 годині 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3365/21
Провадження № 1-кп/346/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в підготовче судове засідання 12.01.2023 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, про його час і місце повідомлявся.

12.01.2023 року його захисник ОСОБА_5 електронною поштою надіслала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю, поза межами приміщення суду, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні через зайнятість в інших судових засіданнях.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до положень п.1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого іпоза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 954 від 11.09.2012 року) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 12.01.2023 року о 13:30 год.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.01.2023 ЄУН 389/2878/20
Провадження №1-кп/389/313/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02.09.2020, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Знам`янка Кіровоградської області, громадянинки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, утриманців не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.09.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.;

- 12.12.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

25.02.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

обвинуваченої, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год.12.01.2023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.01.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 07.09.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 03 роки 05 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2023 о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 141/546/22
провадження 1-кп/136/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, відомості про яке, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 16.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за територіальною підсудністю відповідно до ст.34 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - на 06.02.2023 об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1817/22
Провадження № 1-в/635/215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.09.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2, 141 ч. 2, 142 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 22.04.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів; 2) 13.10.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 2, 69,71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 04.01.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 міс. 9 днів; 3) 23.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі. Звільнений 04.09.2009 року за відбуттям строку покарання; 4)20.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 09.07.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 міс. 7 днів; засуджений та відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2002 року вирок Московського районного суду в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у 4 роки позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.

суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року, зміненого Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2002 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2023 року о 16.00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .