Справа № 386/1007/22
Провадження № 1-кс/386/96/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2022року о 18.55 год. на автодорозі Т1208 Пушково-Добровеличківка біля с.Йосипівка Вільшанської ТГ Голованівського району, відбулось лобове зіткнення транспортних засобів ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 та ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер і тазостегнового суглобу та госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоукраїнського району Кіровоградської області.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоукраїнського району Кіровоградської області, адже іншим способом отримати доступ до цих документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю і в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, містить належне та достатнє обґрунтування обставини, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, а саме медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами, має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співмірним такому втручанню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та виконуючому обов`язків слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1