Справа № 212/2533/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000503 від 11.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідча СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

11.04.2023 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 11.04.2023 працівниками патрульної поліції, біля будинку № 76 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки виявлено 22 трубочки з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну.

Під час огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №76 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 22 (двадцять дві) пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, 2 (два) мобільні телефони: «ASSISTANT» синього кольору, НОМЕР_1 , imeі НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , та «NOKIA» чорного кольору НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з картками мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 57 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень ЕВ9857009, 10 гривень ЮД3694970, 10 гривень ЮЄ7263774, 10 гривень ЮЗ5760580, 5 гривень УЗ3402830, 1 гривня УС1850519, 1 гривня СЕ4448492, також були зняті змиви з рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Все вилучене було оглянуте та поміщено до спеціальних пакетів НПУ які було визнано по кримінальному провадженні №0000503 від 11.04.2023 речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання, до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до частина 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0000503 від 11.04.2023 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протокол огляду місця події від 11.04.2023, протокол огляду місця події від 11.04.2023, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, в даному випадку, єдино необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон «ASSISTANT» синього кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з картками мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; грошові кошти у сумі 57 гривень, купюрами номіналом: 20 гривень ЕВ9857009, 10 гривень ЮД3694970, 10 гривень ЮЄ7263774, 10 гривень ЮЗ5760580, 5 гривень УЗ3402830, 1 гривня УС1850519, 1 гривня СЕ4448492.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1