Справа № 738/904/22
№ провадження 1-кс/738/123/2022
УХВАЛА
про арешт майна

31 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 жовтня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернгівській області ОСОБА_4 про те, що 30 жовтня 2022 року близько 14 години 10 хвилин на автодорозі Мена-Корюківка, на відстані 1 км від м. Мена в напрямку м. Корюківка, під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виникла підозра у його підробці. Про даний факт 30 жовтня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. 30 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його власником приховати, пошкодити, втратити, знищити або перетворити його, що унеможливить проведення судових експертиз із вказаним посвідченням, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, яке знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, та залишити його там же для подальшого зберігання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_2 та володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 30 жовтня 2022 року сектором дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «30 жовтня 2022 року о 14 год. 10 хв. черговим нарядом СРПП відділення поліції №1 Корюківського РВП на автодорозі Мена Корюківка, на відстані 1 км від м. Мена в напрямку м. Корюківка, було зупинено зернозбиральний комбайн марки «CHALLENGER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Сосниця, який для перевірки надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10 серпня 2011 року ІДТН в Чернігівській області, яке має ознаки підробки».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2022 року, місцем події є відкрита територія місцевості автомобільної дороги Мена-Корюківка, на відстані 1 км від м. Мена в напрямку м. Корюківка, де на узбіччі автодороги виявлено зернозбиральний комбайн марки «CHALLENGER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працівникам поліції надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року. Під час огляду вказаного посвідчення встановлено, що останнє має ознаки підробки. З місця проведення огляду вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 ..

З письмових пояснень ОСОБА_5 наданих 30 жовтня 2022 року, вбачається, що на даний час він працює трактористом в ДТ «Зернятко», в 2010 році проходив навчання на тракториста в навчальному закладі м. Чернігова, назву якого не пам`ятає, де по закінченню навчання отримав посвідчення водія категорії «А» право на керування трактором. З метою отримання права на керування зернозбиральними машинами та сількогосподарською технікою він звернувся до недовідомого йому чоловіка вказаного навчального закладу, який за грошову винагороду пообіцяв йому видати посвідчення водія з усіма категоріями, в подальшому він віддав вказаній особі грошові кошти та отримав за це посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , власником зернозбирального комбайну «CHALLENGER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є дочірнє підприємство « ОСОБА_6 ».

З копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_5 має право на керування машинами категорії «А», «В», «С» «D», «E», «F».

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 31 жовтня 2022 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115. Вилучене посвідчення залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів та постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 30 жовтня 2022 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене 30 жовтня 2022 року під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане посвідчення може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Чернігівській області 10 серпня 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1