overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4929/22
Провадження №1-р/751/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року.

У судовому засіданні засуджений просив залишити заяву про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи, що засудженим заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду та це не погіршує становища засудженого, тому вказану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №739/187/23
Провадження №1-кп/745/19/2023 УХВАЛА
20.02.2023 року судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України було відкладено на 14.03.2023 року, об 11:00 годині. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. Законний представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала щодо проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зп. 4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Враховуючи умови воєнного стану в Україні, наявність технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити відповідальній службовій особі Корюківського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали невідкладно направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/82/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційн у скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду 27 лютого 2023 року о 15:30 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку, прокурора у кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в апеляційний суд за клопотанням його захисника.

витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 752/11287/19

Провадження № 51-3139 ск 22

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 лютого 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 08.02.2023р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 21.02.2023 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 21 лютого 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 170/70/23
Провадження № 1-кс/170/7/23

У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід судді
20 лютого 2023 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники судового провадження не прибули.
Прокурор ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про відвід судді у його відсутності, прокурор вказує, що при ухваленні рішення покликається на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про розгляд заяви про відвід судді у відсутності обвинуваченого та його захисника, подану заяву про відвід підтримують, просять задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №276/322/23
Номер провадження1-кп/276/61/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 07.03.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2717/22
Провадження 1-кп-105/23
ухвала

21 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №30000958 від 28.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2023 року під головуванням судді ОСОБА_6 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (справа № 372/5/23, провадження № 1-кп-137/23), передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп-105/23 (372/2717/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_5 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 372/5/23 (провадження № 1-кп-137/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, та кримінального провадження № 372/2717/22 (провадження № 1-кп-105/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаним справам № 372/2717/22 (провадження № 1-кп-105/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/698/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000158 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000158 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000158 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 16 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6956/21
Провадження №: 1-кп/755/525/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

перекладача: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року, надійшли об`єднанні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 26.03.2021 року, № 0000487 від 17.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 повідомила про припинення дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві, у зв`язку з чим, просила замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували щодо заміни іншого захисника обвинуваченому.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти залучення іншого захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 46,47,54 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 -задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, повідомивши, що розгляд справи призначений на 29 березня 2023 року на 12 годину 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1061/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.01.2023 року за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сітібілд Компані» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сітібілд Компані» про скасування арешту, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022 року описку, а саме в даті проголошення повного тексту ухвали «16.01.2023», замість правильного « 13.01.2023».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 13.01.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/1061/22-к від 13.01.2023 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сітібілд Компані» про скасування арешту, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2023 р. о 14:05 год.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1442/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016993 від 12.11.2013, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі

Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК

України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 січня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2023 року о 14.00 годині.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1