Справа № 645/8689/21
Провадження № 1-в/645/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 30.12.2021 року був засуджений вироком Фрунзенського районного судом м. Харковаза ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Вирок набув законної сили 10.03.2022 року. Кінець іспитового строку сплинув 30.12.2022 року. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Після закінчення іспитового строку в уповноваженого органу з питань пробації немає жодних підстав для здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженим тому, що це суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, не заперечувала проти його задовольнити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання представника старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У матеріалах міститься заява у якій зазначено, що ОСОБА_3 повідомлений про розгляд подання про прийняття рішення щодо звільнення йоговід призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розуміє, що у разі його неявки у судове справа може бути розглянута без його участі.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та стягнуто дохід Держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/26949-НЗПРАП від 15.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000648 в сумі 1029 грн 72 коп.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 30.12.2022 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_3 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.12.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2023 року.

Суддя