УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 Справа №607/6321/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000176 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у пам`яті мобільного телефону марки iPhone 13, який належить ОСОБА_5 , який 30.12.2022 був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні магазину де проводить підприємницьку діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувати у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6-ти значний цифровий коду доступу до мобільного телефону марки iPhone 13.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Групою слідчих з числа слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате, за фактом того, що 10.08.2022 в слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу з кінця березня по початок квітня 2022 року, ОСОБА_7 перебуваючи в с. Озерна, Озерянської ТГ, Тернопільського району, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " незаконно заволодів комбайном CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , вартістю 2600000 гривень, чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Як вбачається із клопотання, встановлено, що до вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2022 під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні магазину де проводить підприємницьку діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone, який належить ОСОБА_5 , в пам`яті якого наявні фотографії комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXOIN 480, проте код доступу до вказаного телефону ОСОБА_6 повідомляти відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено комп`ютерно-технічну експертизу по вилученому телефону і надійшло клопотання експерта з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання 6-ти значного цифрового коду доступу, який момент не відомий.

З огляду на вказане, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вмісту інформації, яка знаходиться у пам`яті мобільного телефону марки iPhone 13, який належить ОСОБА_5 , який 30.12.2022 був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні магазину де проводить підприємницьку діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувати у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6-ти значний цифровий коду доступу до мобільного телефону марки iPhone 13.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

На думку слідчого судді, тимчасовий доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право серед іншого долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у пам`яті мобільного телефону та можливість витребування коду доступу телефону, оскільки це не віднесено до повноважень слідчого судді, передбачених КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - до інформації, яка знаходиться у пам`яті мобільного телефону марки iPhone 13, який належить ОСОБА_5 та витребувати у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 6-ти значний цифровий коду доступу до мобільного телефону марки iPhone 13, у рамках кримінального провадження №0000176 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1