Єдиний унікальний номер: 378/19/23
Провадження № 1-кп/378/11/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за слідуючих обставин.

24 листопада 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з дружиною, ОСОБА_4 , перебували в житловому будинку АДРЕСА_2 , де в цей час в останніх, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тим самим посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, взяв до рук дерев`яну качалку. В подальшому, ОСОБА_4 , побоюючись за своє здоров`я, вибігла з приміщення будинку та направилась в напрямку вхідної хвіртки на територію домоволодіння, однак ОСОБА_6 наздогнавши останню, умисно наніс не менше чотирьох ударів в область лівої та правої рук потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому передпліччі, закритого перелому правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта №121 від 28.11.2022р. відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для повного зрощення кістки та відновлення опорно-рухової функції верхньої кінцівки необхідно тривалий строк - більш ніж 21 день.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно на добровільних засадах уклала угоду про примирення з обвинуваченим, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, вислухавши думку захисника обвинуваченого та прокурора, які просять суд затвердити угоду про примирення, перевіривши дану угоду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілої, а також переконавшись, що остання цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризуються негативно, раніше не судимий та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000119 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1