overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1666/22
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

інспектор ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,засудженим 21.03.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки. ,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженим 21.03.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки.

У судовому засідання у даному кримінальному провадженні надійшло усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у зв`язку, із тим що має матеріальне складне становище.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом за проханням обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у зв`язку, із тим що має матеріальне складне становище.., з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченого ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/128/2023 Справа № 553/5454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000662 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокат ОСОБА_3

13 березня 2023 року між матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням - ОСОБА_3 на захисника ОСОБА_4 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив замінити захисника ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Захисник - адвокат ОСОБА_3 наполягав на заміні захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому.

Прокурор не заперечувала проти заміни захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що на цей час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_5 щодо заміни захисника є добровільним, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_3 на захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням адвоката ОСОБА_3 на захисника за договором про надання правової допомоги - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1570/19
Провадження № 1-в/644/88/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» вніс до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, непогашених стягнень не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, вважала його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, що необхідно для ініціювання питання про умовно-дострокове звільнення. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, до праці ставиться добре, має кільказаохочення, стягнень не має.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яке призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/548/22
№ провадження 1-кп/646/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000994 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив матеріали кримінального провадження направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаних матеріалів до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова перебуває низка обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, в яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, провадження щодо більш тяжкого кримінального правопорушення знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000994 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 699/134/23
Номер провадження 1-кп/699/97/23
УХВАЛА

щодо закриття кримінального провадження

/резолютивна частина/

16.03.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000757 від 17.11.2017, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2022 о 09.00 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/731/23
Справа №754/3360/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 16.03.2023 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Визначення судді, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, здійснено 16.03.2023 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ст. 496 ч. 1, суд вважає за необхідне, повідомити про час і місце підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, службу у справах дітей та сім?ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та сектор ювенальної превенції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 12 квітня 2023 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, каб. 33-А) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.

Повідомити про час і місце підготовчого судового засідання: службу у справах дітей та сім?ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та сектор ювенальної превенції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 381/729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження № 381/729/22 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження № 381/729/22 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 09-55 год. 17.03.2023.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.12.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2021 року, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 28.12.2021 року описку, а саме «Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві», замість правильного « Офісу Генерального прокурора».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 01.08.2022року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/67660/21-к від 28.12.2021 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2021 року, вказавши по тексту ухвали вірно орган досудового розслідування «Офіс Генерального прокурора» у відповідним відмінках

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/400/23
ун. № 759/1817/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.01.2022 року до ЄРДР за № 0000054 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`являвся, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про можливість застосування повторного приводу до ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/7428/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 березня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2023 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 10 год.00 хв. 17 травня 2023 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомира, вул. С.Ріхтера,24, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: