У Х В А Л А

Справа № 285/2097/23

провадження № 1-кс/0285/361/23

04 квітня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме мобільний телефон марки Motorola моделі ХТ2155-3 Type МС3В3 з абонентським номером ПрАТ Київстар НОМЕР_1 (далі - Телефон), позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа в кінці березня 2023, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в смт. Мар`янівка, Звягельського району Житомирської області, збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропну речовину метамфітамін у невстановленій кількості.

Згідно рапорту повідомлень на лінію 102 встановлено, що ОСОБА_5 доставлений каретою швидкої допомоги до Баранівської ЦРЛ з ознаками наркотичного отруєння.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час огляду місця події від 01.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено Телефон, яким користується ОСОБА_5 .

Слідство вважає, що вказане вище майно являється безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2023 виявлено та вилучено Телефон, який постановою слідчого від 02.04.2023 визнано речовим доказом.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучений 01.04.2023 Телефон являється безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме мобільний телефон марки Motorola моделі ХТ2155-3 Type МС3В3 з абонентським номером ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1