Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником та діє в кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 в інтересах ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Баришівським районним судом Київської області та просив чергове та наступні судові засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відіоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року в справі №373/108/16-к було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче засідання було призначено на 23.12.2022 та відкладено на 16.01.2023 у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В заявленому клопотанні поданому 11.01.2023 року, адвокат ОСОБА_2 пояснює що він не може прибути в засідання 16 січня 2023 року, оскільки у нього несправний автомобіль.

Однак ОСОБА_2 просить з цієї причини призначити проведення в режимі відеоконференції не тільки судового засідання яке призначене на 16.01.2023, а й усіх засідань в даній справі в подальшому.

Суд звертає увагу, що місто де здійснює свою діяльність ОСОБА_2 (м. Баришівка) не є значно віддаленою адміністративною одиницею від міста Переяслав, Київської області.

Несправність транспортного засобу адвоката, як причина неприбуття в судове засідання, з урахуванням можливості скористатись громадським транспортом, не може бути визнана судом, як така що об`єктивно перешкоджає прибуттю до суду захисника.

Суд відносить причину на яку вказує ОСОБА_2 до побутових обставин що ніяк не можуть бути віднесені судом до «інших поважних причин які можна визнати поважними та достатніми» в контексті статті 336 КПК України, а пов`язані більше з умовами, в аспекті комфорту. Однак, суд з розумінням ставиться до обставин викладених в клопотанні і, як виняток, судове засідання призначене на 16.01.2023 вирішує провести в режимі відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого.

Водночас, суд вважає, що підстава зазначена адвокатом ОСОБА_2 в клопотанні не може бути достатньою для вирішення питання про розгляд наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки дати засідань судом заздалегідь не визначені і, як зазначалось вище, транспортне сполучення між містами налагоджене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Проводити підготовче судове засідання у справі №373/108/16-к в рамках кримінального провадження №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за участі захисника обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення 16 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі за участю адвоката ОСОБА_2 .

В решті вимог клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1