У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження №0000010 від 20.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України),-

Встановив:

04 квітня 2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з сухим відтиском печатки 12.48.1 та відтиском гербової печатки 12.48.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Прохав зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В матеріалах клопотання є відомості про те, що 18.01.2023 під час оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України на власне ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками підробки.

Під час здійснення перевірок працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснювалися з метою ідентифікації особи ОСОБА_5 встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 25.12.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 (територіальний підрозділ, який не здійснює свої повноваження), на сторінці 6 є відмітка про вклеювання 26.09.2017 фотокартки по досягнення 45 років ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2023 щодо підтвердження факту вклеювання фотокартки ІНФОРМАЦІЯ_1 надана відповідь за вихідним номером 1238/155-23 від 19.01.2023, в якій зазначено, що вклеювання фотокартки ОСОБА_5 їхнім підрозділом міграційної служби не проводилося та паспорт має ознаки підробки.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2004 Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів з сухим відтиском печатки 12.48.1 та відтиском гербової печатки 12.48.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідних судових експертиз по встановленню факту підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи його спростування, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказані документи з сухим відтиском печатки відтисками 12.48.1 та відтиском гербової печатки 12.48.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб та необхідними для проведення відповідних судових експертиз. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які необхідно довести за допомогою цієї речі та документу.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документу, щодо якого подано клопотання про надання тимчасового доступу, ОСОБА_3 прохав проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю цього кримінального правопорушення.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження №0000010 від 20.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України) задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 до оригіналів документів з сухим відтиском печатки 12.48.1 та відтиском гербової печатки 12.48.1 Межівського ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя