Справа № 458/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.08.2022 року призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді від 08.08.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

11.11.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона захисту просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (зареєстрований в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує його з врахуванням наступного.

Частиною 3 ст.21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи викладене, враховуючи на повторне подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, які попередньо були ухвалами суду задоволені, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з тим, що правова допомога надається обвинуваченому адвокатом з іншого міста, а саме з міста Львова, клопотання про здійснення дистанційного провадження погоджене з обвинуваченим ОСОБА_2 та другим захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , у зв`язку із погодинними відключеннями електроенергії, введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, захисник обвинуваченого прибути не може у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця проживання захисника та суду, де засідання має відбутися, з метою забезпечення підозрюваному права на захист адвокатом ОСОБА_3 , який неодноразово брав участь в судових засіданнях в місті Турка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, ОСОБА_3 роз`яснені права та обов`язки захисника, його особа встановлена і суду відома, суд вважає можливим, з врахуванням причин і підстав, які відображені в попередньо постановлених аналогічних ухвалах суду, провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України 30.11.2022 року о 15.00 год, а також усіх послідуючих судових засідань, які попередньо узгоджені 06.12.2022 року 10.00 год, 07.12.2022 року 15.00 год, 14.12.2022 року 11.00 год, 21.12.2022 року 10.30 год,- зійснювати за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Текст судового рішення складено 29.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1