Єдиний унікальний № 501/481/23
Провадження № 1-в/501/15/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001257 від 20.09.2021 р.

Представник органу пробації - ОСОБА_3

Засуджена - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинила, мало місце про притягнення 21.02.2022р. до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП дане порушення не носило масовий характер.

Встановлені слідчим суддею обставини

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове зсіданні не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.10).

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена й належним про причини неявки суд не повідомив (а.с.9).

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити подання (а.с.12).

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2022р., ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку вчинить нового злочину та виконає покладені на нею судом обов`язки (а.с.3-4).

Однак, орган з питань пробації не надав доказів того, що ОСОБА_4 не вчинила нового злочину протягом всього іспитового строку, адже вимога УІАП ГУНП в Одеській області містить відомості про притягнення до кримінальної відповідальності лише станом на 26.12.2022 року, а не вчинення нового злочину засудженою в період з 01.02.2022 року по день закінчення іспитового строку 01.02.2023 р. не підтверджене належними доказами.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки органом з питань пробації не надано доказів на доведення обставини не вчинення засудженим нового злочину протягом всього іспитового строку, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 01.02.2022р. за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1