Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7707/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002736 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, розподілено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_8 дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 , 12.03.2021 року, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9 дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 14.07.2022 року.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений в розшук, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження. При цьому відповідно до вимог ст. 31 КПК України просить розглядати дане кримінальне провадження одноособово.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження з урахуванням приписів ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26.05.2017 за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановою старшого слідчого в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 11.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розщук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про судові засіданні шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження розглядається за відсутності обвинуваченого (in absentia), з метою повного та всебічного розгляду справи, судовий розгляд здійснювати колегіально.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002736 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2