У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року

м. Київ

справа №521/20851/20

провадження № 51-4339ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача

ДП «Інтегровані логістичні системи» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року виправлено описку, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покаранняз випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Інтегровані логістичні системи» на користь ОСОБА_6 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , п`ятсот тисяч гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Інтегровані логістичні системи» на користь ОСОБА_8 , сто тисяч гривень моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року відмовлено адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від

07 лютого 2022 року, а апеляційну скаргу повернуто.

Представник цивільного відповідача звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування ухвали Одеського апеляційного суду від

02 листопада 2022 року. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, враховуючи початок повномасштабних воєнних дій на території України.

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З копії ухвали апеляційного суду убачається, що адвокат ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року та отримав його копію, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження вироку розпочинається з наступного дня після його оголошення, тобто з 08 лютого 2022 року і закінчується 07 березня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу на вказаний вирок представник цивільного відповідачаподав до Одеського апеляційного суду лише 12 квітня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд зазначив, що адвокат ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні при винесенні оскаржуваного вироку, йому своєчасно було вручено копію вироку, а саме 07 лютого 2022 року, а тому колегія суддів дійшла висновку, що представник цивільного відповідачамав можливість для подання апеляційної скарги в строк, передбачений чинним законодавством.

Посилання ОСОБА_4 на те, що через початок повномасштабних воєнних дій на території України та ведення воєнного стану він не мав можливості підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки з огляду на неможливість передбачення розвитку подій на території м. Одеси та Одеської області протягом перших тижнів війни, є необґрунтованими, оскільки, сам по собі факт введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом для вчинення процесуальної дії.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що причини, з яких адвокат пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення, не є поважними, відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження вирокуМалиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року, та повернув апеляційну скаргу, з чим погоджується і колегія суддів.

Ухвала апеляційного суду належним чином вмотивована та відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ДП «Інтегровані логістичні системи» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від

02 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10