Справа № 290/579/21
Провадження №1-кп/0274/289/23
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000007 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_10 , судові повісти про виклик повертаються до суду без вручення. Приводом доставити свідка не представилось можливим, у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою суду від 28.07.2022 було доручено слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області встановити місце фактичного проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , встановити номер мобільного телефону вказаної особи, вручити їй судову повістку для явки у судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

В подальшому ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та надано працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», а саме інформації, що містить відомості про абонентські номери свідка ОСОБА_10 № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На виконання ухвал суду 23.01.2023 на адресу суду надійшла відповідь про неможливість встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_10 .. При цьому вказано, що абонентський номер ОСОБА_10 з 29.03.2022 по 23.07.2022 фіксувався в зоні дії базових станцій, розташованих в м. Турка Львівської області. Основна денна та нічна базова станція зазначеного номера розташована за адресою АДРЕСА_2 . Після 23.07.2022 з`єднань з вказаного номера не зафіксовано.

У зв`язку в викладеним прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про доручення ВП №2 Самбірського Відділу поліції ГУНП в Львівській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , вручення їй судового виклику у наступне судове засідання та допиту з питань місця її знаходження. Крім того, прокурор вказав, що свідок ОСОБА_10 могла співмешкати з ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_9 вказала, що вказані дії не передбачені КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, приводи останньої виконати не вдається через відсутність за місцем проживання, встановити точне місце її перебування ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не представилось за можливе, у зв`язку з перебуванням її на території м. Турка Львівської області, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції №2 м. Турка Самбірського районного відділу поліції ГУНП в Львівській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 і вручити їй судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333 КПК України,суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділенню поліції №2 м. Турка Самбірського районного відділу поліції ГУНП в Львівській області встановити місце фактичного проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 , встановити номер мобільного телефону вказаної особи, вручити їй судову повістку для явки у судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год 30 хв 15.02.2023.

Додатково повідомити, що мобільний телефон свідка ОСОБА_10 з 29.03.2022 по 23.07.2022 фіксувався в зоні дії базових станцій, розташованих в м. Турка Львівської області. Основна денна та нічна базова станція зазначеного номера розташована за адресою АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_10 могла проживати спільно з ОСОБА_11 , місце проживання якого невідоме.

Розписку свідка про одержання судової повістки необхідно невідкладно направити суду поштою та копію цієї розписки - на електронну адресу суду.

Про результати виконання доручення повідомити Бердичівський міськрайонний суду у строк до 15.02.2023.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 .

В розпорядження Відділення поліції №2 м. Турка Самбірського районного відділу поліції ГУНП в Львівській області надати копії матеріалів УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3