06.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/103/23
Провадження № 1-кп/533/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 17.11.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта базова середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту вбачається, що в період часу з 28.10.2022 по 17.11.2022, досудовим розслідуванням не вдалося встановити конкретного часу, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у лісосмузі в с. Шевченки, Кременчуцького району, Полтавської області, в адміністративних межах Козельщинської територіальної громади, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно, без відповідного дозволу, в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, самотужки, за допомогою бензопили невідомої марки, червоно-білого кольору з ручкою чорного кольору, вчинив порубку 43 (сорока трьох) дерев породи чорного клену, з наступними діаметрами в районі пнів: 12 см., 15 см., 16 см., 16 см., 13 см., 13 см., 14 см., 18 см., 15 см., 17 см., 21 см., 17 см., 19 см., 20 см., 24 см., 20 см., 15 см., 13 см., 17 см., 22 см., 13 см., 12 см., 17 см., 19 см., 16 см., 21 см., 23 см., 22 см., 17 см., 16 см., 11 см., 17 см., 8 см., 20 см., 13 см., 8 см., 8 см., 14 см., 14 см., 11 см., 12 см., 27 см., 21 см., при цьому повністю відділивши їх від кореня, чим була значно знижена повнота деревостану та був порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні властивості, ерозійні процеси (водній та вітровій ерозії, задержанні ґрунту) та об`єктивних труднощах у тривалості часу необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, чим відповідно до додатків 1 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконними вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, завдав державі в особі Козельщинської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, істотної шкоди на загальну суму 39 941 гривень 71 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

06 лютого 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою представника потерпілого між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинений ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Крім того, в порядку ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 06.02.2023 відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 246 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримала та прохала її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що дійсно надавав згоду на укладання угоди між прокурором та обвинуваченим.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, ураховуючи, що санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, а бензопила невідомої марки, червоно-білого кольору з ручкою чорного кольору, яка була визнана речовим доказом і була знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення,а саме до бензопили невідомої марки, червоно-білого кольору з ручкою чорного кольору зі стрілою «GREEN GARDEN».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Також, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту 3 (трьох) кубічних метрів напиляних дерев виду чорного клену та бензопили невідомої марки, червоно-білого кольору з ручкою чорного кольору зі стрілою «GREEN GARDEN», який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.11.2022 підлягає скасуванню, оскільки відпала підстава для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 06 лютого 2023 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 17.11.2022.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту 3 (трьох) кубічних метрів напиляних дерев виду чорного клену та бензопили невідомої марки, червоно-білого кольору з ручкою чорного кольору зі стрілою «GREEN GARDEN», який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.11.2022.

Речові докази: 3 (три) кубічні метра напиляних дерев виду чорного клену передати у власність Козельщинської селищної ради, Кременчуцького району Полтавської області.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави бензопилу невідомої марки, червоно-білого кольору з ручкою чорного кольору зі стрілою «GREEN GARDEN».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1