ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1274/22 Справа № 197/854/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
09.12.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 про визначення підсудності клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього клопотання, суд у поданні посилається на те, що штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає троє суддів, з яких одна посада судді вакантна з 20 жовтня 2016 року, тоді як суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати до 23 серпня 2022 року, або до іншої більш пізньої дати на час продовження строку дії воєнного стану в Україні чи на період оголошеного карантину, а суддя ОСОБА_7 , на підставі наказу суду №97-В від 08 листопада 2022 року, перебуватиме у відпустці з 21 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року без збереження заробітної плати на період оголошення карантину, тому неможливо здійснити розгляд цього клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Апеляційним судом встановлено, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області відповідно штатного розпису працює 3 судді, з яких одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати до 23 серпня 2022 року, або до іншої більш пізньої дати на час продовження строку дії воєнного стану в Україні чи на період оголошеного карантину, а суддя ОСОБА_7 , на підставі наказу суду №97-В від 08 листопада 2022 року, перебуватиме у відпустці з 21 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року без збереження заробітної плати на період оголошення карантину, тому неможливо здійснити розгляд цього клопотання.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та направлення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 10.08.2022, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3