Справа №944/686/22
Провадження №1-кп/944/711/22
УХВАЛА
17.11.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 15 листопада 2021року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 15 листопада 2021року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в порядку ст.332 КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведена судово- психіатрична експертиза №656, згідно з висновком якої ОСОБА_4 в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушення хронічними психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не погребує
Згідно з матеріалами досудового розслідування, зокрема показами свідка ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_4 , протоколів слідчих експериментів, 14.11.2021, приблизно о 19:00 потерпілий ОСОБА_8 першим розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , а саме почав нецензурно висловлюватися відносно своєї колишньої, а на даний час теперішньої дружини ОСОБА_4 , в грубій формі назвавши її жінкою легкої поведінки, завдання удару кулаком по обличчю.
Дії ОСОБА_4 мали причинний зв`язок з попердньою поведінкою потерпілого ОСОБА_8 : образа дружини ОСОБА_4 та нанесення йому удару по обличчю, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 міг перебувати у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, котре викликане тяжкою образою ОСОБА_4 з боку потерпілого ОСОБА_8 .
Вирішення слідством та судом питання про наявність у осіб стану фізіологічного афекту в момент вчинення злочину не можливе без застосування спеціальних знань у галузі психології. Діагностику цього стану компетентний здійснити виключно експерт-психолог.
Судово-психологічна експертиза фізіологічного афекту проводиться, як правило, після судово- психіатричної експертизи, тому що її об`єктом є "психологічна діяльність психічно здорових осіб, визнаних судово-психіатричною експертизою осудними".

З одного боку, якщо уважно прочитати наявний в матеріалах кримінального провадження висновок експерта-психіатра, то виявляється, що дієслово "міг" свідчить про принципову можливість усвідомлювати свої дії і керувати ними. Експерт-психіатр, таким чином, нібито прогнозує висновок експерта-психолога: якщо міг усвідомлювати..., то не виключена можливість сильного душевного хвилювання у здорового, осудного суб`єкта, тобто можливість фізіологічного афекту.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною 1 ст.332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них е стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Компетенція психіатра встановити осудність чи неосудність особи, в той час як експерт-психолог може надати висновок про те, чи перебувала особа у стані сильного душевного хвилювання, котре було викликане тяжкою образою з боку потерпілого.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи мав ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: тяжка образа ОСОБА_4 з боку потерпілого ОСОБА_8 по відношенню до дружини ОСОБА_4 ОСОБА_9 , раптове нанесення ОСОБА_8 удару ОСОБА_4 ?
2.Чи мали суттєвий вплив індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому правопорушення? Якщо мали, то яким саме був цей вплив?
3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення в емоційному стані? Якщо перебував, то в якому саме емоційному стані він перебував і що стало причиною виникнення цьому стану?
4.Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання свого захисника про призначення судово-психологічної експертизи підтримав, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, просить в задоволенні такого відмовити. вважає, що необхідність проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження обумовлюється підставами, передбаченими ст.242 КПК України, до яких, зокрема, не віднесено з`ясування стану фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Для з`ясування суб`єктивної сторони інкримінованого правопорушення, ознаками якої є вина, мотив та мета вчинення правопорушення, полягає у встановленні психічної діяльності особи, що відображає ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, яке нею
вчиняється. Однак, на даний час, під час судового розгляду не встановлено ознак такої, психічної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній не надавав свої покази з приводу обставин інкримінованого правопорушення, причин та мотивів його скоєння, свого відношення до спричинених наслідків.

Вважає, твердження сторони захисту, що його підзахисний міг перебувати у стані фізіологічного афекту є нічим іншим як способом захисту інтересів ОСОБА_4 на пом`якшення відповідальності за скоєний злочин.
Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 мало місце на протязі тривалого часу, зокрема в приміщенні будинку ОСОБА_7 , на подвір`ї та в подальшому на вулиці села, до часу виявлення мамою ОСОБА_10 побиття ОСОБА_4 її сина ОСОБА_8 . Такі об`єктивні обставини підтверджують, що ОСОБА_4 , наносячи ОСОБА_8 численні удари руками та ногами на протязі тривалого часу, діяв з прямим умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього, просить суд звернути увагу на те, що клопотання про призначення експертизи є ідентичним, яке було подано захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_11 , за розглядом якого судом було прийнято рішення про відмову в задоволенні такого за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи
суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Експертиза як доказ по справі не має переваги перед іншими доказами і повинна оцінюватись судом нарівні з іншими доказами в їх сукупності.
Судом встановлено, що в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 15 листопада 2021року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України була проведена судово-психіатрична експертиза. В матеріалах кримінального провадження є висновок судово-психіатричного експерта №686 від 14.12.2021року.
Крім цього, слід звернути увагу, що аналогічне клопотання було подано минулим захисником обвинуваченого ОСОБА_4 та було предметом розгляду в судовому засіданні 01.09.2022року за результатами розгляду якого судом було прийнято рішення про відмову в задоволенні такого, оскільки таке є безпідставним.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для призначення судово-психологічної експертизи в порядку, передбаченому ст.332 КПК України, стороною захисту не наведено, тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.332,369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1