Справа 688/191/23
№ 1-кс/688/405/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000028 від 03 січня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

27 лютого 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 грудня 2022 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщені магазину «Люкс», по проспекту Незалежності, 15, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, за допомогою знайденої неподалік будинку №19, по проспекту Незалежності в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 та має чіп для оплати без введення пін-коду, здійснили крадіжку грошових коштів останньої шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Крім того, того ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», по проспекту Курчатова, 6, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, магазину «Алкоголь тютюн», по проспекту Незалежності, 9, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, у відділах «Фотопослуги» ФОП ОСОБА_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , що в приміщенні «Універмагу», по АДРЕСА_2 , у відділах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_11 , які розташовані в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по АДРЕСА_2 , в магазинах «Аптека оптових цін» та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по АДРЕСА_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по АДРЕСА_2 , у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ФОП ОСОБА_12 , що розміщений в приміщенні «Торгового центру» по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, за допомогою знайденої банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснили крадіжку грошових коштів останньої шляхом здійснення розрахунку за придбані товари. В результаті вказаних протиправний дій потерпілій завдано майнової шкоди на загальну суму 5 893,06 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

24 січня 2023 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_13 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03 січня 2023 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23 лютого 2023 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 січня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; заявою потерпілої ОСОБА_7 про долучення до кримінального провадження виписки по картковому рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 12 січня 2023 року, в ході якого отримано тимчасовий доступ та проведено вилучення оптичного диску для лазерних систем зчитування із відеозаписами з камер спостереження магазину «Люкс», «Сам», «Мегабіт»; протоколами огляду відеозапису від 12 січня 2023 року, в ході якого проведено огляд відеозапису з камер спостереження магазину «Люкс», «Сам», «Мегабіт», КП НМР «Торговий Центр»; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24 січня 2023 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній вчинив умисні тяжкі злочини та у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання,не маючи міцних соціальних зв`язків, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Стороною обвинувачення не підтверджено наявність таких ризиків, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено та необґрунтовано доводи щодо недостатності застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту у нічний час для запобігання вищевказаним ризикам, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час до кінця строку досудового розслідування, тобто до 24 березня 2023 року включно.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 219, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Строк дії ухвали рахувати по 24 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: