465/302/23
1-кс/465/134/23
У Х В А Л А

слідчого судді

11.01.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00000 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 00000 від 13 січня 2023 року та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурорка покликаються на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2023, близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового стелажа ТЦ майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: Auch/Блокнот A5/160, вартістю 126,92 грн., електробритву торгової марки «WAHL» 03615-1016, вартістю 624,17 грн., хек тушка С/М, вагою 0,846 кг, вартістю 97,92 грн., сир Яготинський К-М 9%, вагою 350 г, вартістю 54,75 грн., йогурт Молочар полуниця, вагою 400 г, вартістю 13,08 грн., сир вершковий Ферма, вагою 160 г, в кількості 2 штуки, вартістю по 42,585 грн. кожен, бейдж вертик, прозор, в кількості 3 штуки, вартістю по 10,00 грн. кожен, спонж для нанесення макіяжу (пуховка /PF 034/), вартістю 23,25 грн., засіб дезінфекційний «Манорм», вартістю 37,92 грн., пензлик двосторонній з натурального ворсу FD9008, вартістю 95,83 грн., аплікатор двосторонній ВС220, вартістю 45,23 грн., щоденник Недат. Magnific, вартістю 291,67 грн., а всього майна на суму 1032 грн., яке помістивши в сумку яка в неї знаходилася на плечі, пройшовши через касу без оплати товару, намагалася покинути приміщення ТЦ, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свій умисел до кінця, оскільки при виході із приміщення центру з викраденим майном була затримана працівниками охорони торгового центру.

12.01.2023, слідчим у порядку ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати охорони, що в ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, в ході якого було виявлено та вилучено: Auch/Блокнот А5/160, електробритву торгової марки «WAHL» 03615-1016, хек тушка С/М,

вагою 0,846 кг, сир Яготинський К-М 9%, вагою 350 г, йогурт Молочар полуниця, вагою 400 г. сир вершковий Ферма, вагою 160 г, в кількості 2 штуки, бейдж вертик, прозор, в кількості 3 штуки, спонж для нанесення макіяжу (пуховка /PF 034/), засіб дезінфекційний «Манорм», пензлик двосторонній з натурального ворсу FD9008, аплікатор двосторонній НОМЕР_1 , щоденник Недат.Magnific, які є майном потерпілого у кримінальному провадженні та будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13.01.2023 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

Слідчий покликається на те, що речові докази у провадженні, а саме: хек тушка С/М, вагою 0,846 кг, сир Яготинський К-М 9%, вагою 350 г, йогурт Молочар полуниця, вагою 400 г, сир вершковий Ферма, вагою 160 г, в кількості 2 штуки, є товаром, з обмеженим строком придатності, та піддається швидкому псуванню, такий необхідно повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» для їх реалізації. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурорка у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00000 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене, під час проведення огляду місця події у приміщенні ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, предмети, а саме: Auch/Блокнот А5/160, електробритву торгової марки «WAHL» 03615- 1016, хеку тушка С/М, вагою 0,846 кг, сиру Яготинського К-М 9%, вагою 350 г, йогурту Молочар полуниця, вагою 400 г, сиру вершкового Ферма, вагою 160 г, в кількості 2 штуки, бейдж вертик, прозор, в кількості 3 штуки, спонж для нанесення макіяжу (пуховка /PF 034/), засіб дезінфекційний «Манорм», пензлик двосторонній з натурального ворсу FD9008, аплікатор двосторонній НОМЕР_1 , щоденник Недат.Magnific.

Викрадені продукти у вигляді хеку тушка С/М, вагою 0,846 кг, сиру Яготинського К-М 9%, вагою 350 г, йогурту Молочар полуниця, вагою 400 г, сиру вершкового Ферма, вагою 160 г, в кількості 2 штуки повернути потерпілій стороні для відповідного зберігання.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6