Єдиний унікальний номер 341/182/23
Номер провадження 1-кп/341/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене 19 травня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується упорушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався головною дорогою Н-09 з м. Галич Івано-Франківської обл. у напрямку м. Івано-Франківськ. У салоні свого автомобіля ОСОБА_3 перевозив пасажирів ОСОБА_7 , який сидів на передньому сидінні пасажира та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які сиділи на задніх сидіннях пасажирів.

В цей час у попутному напрямку, попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_3 рухався водій ОСОБА_11 який, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний № НОМЕР_2 та перевозячи на передньому сидінні пасажира свою дружину ОСОБА_12 , виїхав з правої бічної вулиці с. Крилос Галицької територіальної громади по відношенню до руху автомобіля ОСОБА_7 та рухався по головній вулиці вказаного населеного пункту наближаючись до нерегульованого перехрестя із автодорогою Н-09 «Мукачево-Львів», розпочав поворот ліворуч, на другорядну дорогу, що веде до с. Козина.

В цей час водій ОСОБА_3 , рухаючись головного дорогою с. Крилос Галицької територіальної громади зі швидкістю вище 50км/год., при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, проігнорував вимоги встановленого дорожнього знаку «Пішохідний перехід» та ближче, ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, почав здійснювати маневр обгону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний № НОМЕР_2 , у ході чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 1.5; підпунктів «б» і «д» пункту 2.3; пункту 12.1; пункту 12.3; пункту 12.4; підпункту «в» пункту 14.6Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «RENAULT TRAFIC» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої верхньої кінцівки з переломом променевої кістки у нижній третині без зміщення відламків та закритої травми лівої нижньої кінцівки з переломом малогомілкової кістки у нижній її третині без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті286 КК України, а самепорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження ОСОБА_13 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення йоговід кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для йогозвільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 46 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ни м збитки.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_14 клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого задовольнити. Зазначив, що обвинувачений з ним примирився, завдані збитки відшкодовані.

Прокурорзазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 :

-вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-примирився з потерпілим;

-відшкодував завдані збитки, відсутня не усунута заподіяна шкода.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- закрити.

Речові докази у справі:

-автомобіль марки RENAULTTRAFIC реєстраційний № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 , знявши арешт з такого;

-DVD-R диск залишити при матеріалах справи;

-медичну карту стаціонарного хворого КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» № 4541/22 повернути КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради»;

-медичну карту стаціонарного хворого КНП «Галицька лікарня» №1517, рентгенограму №3470 на 3 аркушах, рентгенограму №7971 на 1 аркуші, опис рентгенограм повернути КНП «Галицька лікарня».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_15