У Х В А Л А
Справа № 285/4170/22

провадження № 1-кс/0285/1051/22

17 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про звернення застави в дохід держави
яку сплачено в рамках кримінального провадження №0000584 від 29.08.2022(далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 208000 грн., внесену 06.09.2022 заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.08.2022 №285/4170/22 (1-кс/0285/731/22).

Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 придбав, зберігав з метою збуту та збував, а також перевозив порошкоподібні речовини, що містять особливо небезпечні психотропні речовини - PVP та амфетамін у великих розмірах.

29.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та 30.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
31.08.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено розмір застави в сумі 208 000 грн., строк дії обов`язків визначено до 28.10.2022 включно.
Згідно листа ДУ «Житомирської установи виконання покарань № 8» 06.09.2022 із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» підозрюваний ОСОБА_5 звільнений у зв`язку із внесенням застави у сумі 208000 гривень заставодавцем ОСОБА_4 .
27.10.2022 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2022 року № 285/4170/22 провадження № 1-кс/0285/731/22, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язано: 1) прибувати до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи до 27.12.2022 включно.
31.10.2022 винесено нову підозру ОСОБА_5 , яку вручено матері підозрюваного ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 .
Станом на 01.11.2022 на виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, на зв`язок не виходить та місцезнаходження його невідоме, а отже останній переховується від органів слідства, суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
02.11.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування, про що винесена відповідна постанова слідчого.
Щодо підозрюваного ОСОБА_5 вже обирався запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави для забезпечення виконанням підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, однак після внесення застави, звільнення з-під варти та продовження строку дії покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 порушив всі обов`язки, які були покладені на нього судом.
Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заставодавець ОСОБА_4 в письмовій заяві поклалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 208 000 грн. та покладено на нього на обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Згідно листа ДУ «Житомирської установи виконання покарань № 8» підозрюваний ОСОБА_5 звільнений за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2022 у зв`язку з внесенням застави у сумі 208 000 грн. У повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 06.09.2022 №1370/22-вих заставодавцем зазначена ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак, станом на 01.11.2022 на виклики до слідчого, суду в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, на зв`язок не виходить та місцезнаходження його невідоме, у зв`язку з чим 02.11.2022 останнього оголошено в розшук.
З огляду на порушення покладених судом обов`язків 04.11.2022 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.08.2022 року на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень, внесену 06.09.2022 заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.08.2022 №285/4170/22 (1-кс/0285/731/22).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1