№ провадження 1-кп/646/177/2023
Справа № 646/966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000693 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.11.2022 приблизно о 10.30, керуючи технічно справним автомобілем «Peugout 206» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухаючись по проспекту Героїв Харкова в м.Харкові зі сторони пров.Армянського, у напрямку пл.Конституції, зі швидкістю 50км/год.

Під час руху, в районі перехрестя пр.Героїв Харкова та пров. Короленка в м.Харкові, ОСОБА_3 , діючи необережно порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «п. 18.1 - Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час рухався з права наліво по нерегульованому пішохідному переходу - зебра по ходу її руху.

В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертиза №12-14/61-А/23 від 10.02.2023, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої виличної кістки, закритий перелом тіла лівої лопатки, закритий перелом ліктьового відростка лівої плечової кістки не є небезпечними для життя в момент їх утворення, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я та у своїй сукупності, належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_3 , згідно з висновками автотехнічних експертиз ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/3436-ІТ від 22.02.2023 та № СЕ-19/121-23/3437-ІТ від 23.02.2023перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками і виразилися в тому, що ОСОБА_3 , діючи необережно, керуючи технічно справним автомобілем «Peugout 206» д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований в районі перехрестя пр.Героїв Харкова та пров.Короленка в м.Харкові на якому перебував пішохід, проігнорувала зменшення швидкості, не вжила заходів, що до зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на ОСОБА_5 , який в цей час рухався з права на ліво по нерегульованому пішохідному переходу-зебрі по ходу її руху, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення свою провину визнала в повному обсязі, підтвердила факт скоєння ДТП та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 . Щиро кається в скоєному.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 та його представником, адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, кримінальне правопорушення скоїла вперше, щиро кається в скоєному, між обвинуваченої та потерпілим досягнуте примирення, що підтверджується письмовим клопотанням. Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам учасників процесу.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 284, 288 ч.3,5, 392-395 КПК України, ст..46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченої з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000693 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2642,92грн., 1510,24грн., 1510,24грн за проведення експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль «Peugout 206» д.н.з. НОМЕР_1 передати в розпорядження власника ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1