overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №372/1336/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4063/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2022 року і до дня набрання вироком законної чинності із розрахунку день за день. Стягнуто на користь ОСОБА_4 у відшкодування завданої майнової шкоди 10 300 гривень 00 коп., у відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень 00 коп., а всього 110 300 грн.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року.
Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 30 хв. 24 січня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 464/5215/17

провадження № 51-4021км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_1 ,

встановила:

ухвалами від 18 жовтня 2022 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 31 січня 2023 року на 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час огляду в рамках кримінального провадження №0000188 від 25.03.2022 року, а саме: автомобіля ЗАЗ SENS д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію та ключі з брелоком від автомобіля, вказуючи на відсутність потреби у подальшому його арешті.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі посилаючись на службову зайнятість та повідомила, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт направлений до Роздільнянського районного суду Одеської області, надавши до суду копію супровідного листа.

Представник звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, наданою слідчим копією листа, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено під час розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, в рамках якого було накладено арешт на зазначене майно, завершено, та обвинувальний акт направлений до Роздільнянського районного суду Одеської області.

За таких обставин, вирішення вказаного питання про скасування арешту майна не знаходиться в компетенцїї слідчого судді в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому на теперішній час завершено.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000188 від 25.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5582/22
Провадження №1-кп/944/1087/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
10.11.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України та угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000896 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 20хв 18 листопада 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 367/1002/22
Провадження № 1-кп/367/495/2022
УХВАЛА
09 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2021 року за № 000055, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачена не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої не можливий, просила застосувати до обвинуваченої привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а її неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 30.11.2022 р. на 12 год. 15 хв.
Доставити приводом в судове засідання 30.11.2022 р. о 12 год. 15 хв., обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1929/20
Провадження № 1-кп/477/52/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2,ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 листопада 2022 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За повідомленням матері обвинуваченого ОСОБА_6 , яка є потерпілою у справі, її син обвинувачений ОСОБА_3 пішов з дому та з березня місяця 2022 року місце його перебування їй невідомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з підстав ухилення обвинуваченого від суду.

Адвокат ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/714/98/22
У Х В А Л А

"10" листопада 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
побвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000935 від 03.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Ухвалою суду від 05.10.2022р. було доручено Самарському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до 11 жовтня 2022 року, до часу судового розгляду, скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст.314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Через відсутність марок поштового зв`язку ухвалу суду від 05.10.2022р. було надіслано до Самарському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лише 17 жовтня 2022 року, фактично вже після закінчення строку на складання досудової доповіді.
З огляду на наведене судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку складання досудової доповіді.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку складання досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, необхідно продовжити представнику органу пробації строк щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.72-1 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити представнику Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській до 02 грудня 2022 року строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 462/6858/20
провадження 1-кп/462/146/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 16.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2020 року у порядку ст. 335 КПК України оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розшуку зупинено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду працівниками Національної поліції.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України,

постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підзвіринець Городоцького (на дани час Львівського) району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в реабілітаційному центрі «Нове покоління» на АДРЕСА_2 , - оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2020 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.15 год. 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/554/1510/2022
У Х В А Л А
іменем України

10.11.2022 року Октябрського районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 року зазначене клопотання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 11.02.2013 року клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.12.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/806/22
Провадження № 1-кп/572/245/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 червня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 30 червня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/2176/22
Провадження по справі № 1-кп/129/541/2022
У Х В А Л А

11.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

Установив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.389-2КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 05.12.2022 року 12 год. 00 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 05.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: