У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001775 від 17.08.2022р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України ,-

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 31.01.2023р. обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.03.2023 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставинами, які сторона обвинувачення просить врахувати для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 вважає те,що останній не має постійного місця проживання, законних доходів для існування, міцних соціальних зв`язків, непогашені судимості. Тобто прокурор вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки вважає,що в даному провадженню ризики залишаються на тому рівні при якому менш суворий запобіжний захід не буде дієвим.

При цьому суд враховує,що ОСОБА_4 не має будь-якого постійного місця проживання і засобів до існування, об`єктивні дані щодо наявності житла та засобів до існування, що не дає суду можливості обрати більш м`який запобіжний захід.

Крім того, ймовірним залишається можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, тому що останній раніше судимий, не має засобів до існування та міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст. 183 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 18 травня 2023 року 00г.17хв.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Відкласти судове засідання на 02 травня 2023 року 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: