Справа № 390/52/23
Провадження № 1-кп/390/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному проваджені № 0000262 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно з клопотанням, 23.11.2022 близько 14.00 год., ОСОБА_6 ,перебуваючи біля подвір`я домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно наніс один удар головою, а саме чолом в область лівого ока ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, яке відповідно до висновку експерта № 719 від 24.11.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікованого, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав раніше подану ним заяву, в якій він зазначав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що повністю примирився із потерпілим, з клопотанням прокурора повністю погоджується, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені йому судом.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила клопотання прокурора задовольнити та зазначила, що його підзахисний примирився з потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали зібрані під час досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне: ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_6 раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_6 примирилися.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання прокурора безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.284, 286, 288, 314, 369-372, 392 КПК України, на підставі ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000262 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1