Єдиний унікальний номер 725/6520/22
Номер провадження 1-кс/725/1575/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003147 від «14» жовтня 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого. Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, 13 жовтня 2022 року близько 20:25 год. ОСОБА_6 в м. Чернівці на вул.. Пумнула, 1 відкрито для оточуючих викрав спортивний велосипед , який належить ОСОБА_7 вартістю 5636 грн. 67 коп.

02.11.2022 року близько 12:01 год. ОСОБА_6 в приміщенні пекарні «Сито», розташованій по вул.. Комарова, 31 в м. Чернівці шляхом вільного доступу, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, викрав зі стійки закладу встановлену там пластикову скриньку вартістю 300 грн, в якій знаходились кошти в сумі 550 грн.

Також 02.11.2022 року о 14 год. 06 хв. в м. Чернівці по вул. Комарова, 33, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу із магазину «Папелюшка» таємно для оточуючих викрав товарів на загальну суму 1650 грн.

28.10.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

02.10.2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.10.2022 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч 4; 185 ч 4 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказала, що беззаперечним є ризик схильності підозрюваного до вчинення злочинів, оскільки ОСОБА_6 після того, як йому повідомили про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч 4 КК України вчинив два епізоди крадіжок чужого майна.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою винуватість у діях, згідно повідомленої йому підозри. Просив обрати запобіжний захід, не пов"язаний із позбавленням волі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі. Посилався на обставини, викладені у письмовому запереченні на клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведених вище злочинів станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186; ч. 4 ст. 185 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення, (оскільки не має офіційного законного джерела отримання прибутку, наявна схильність до вчинення злочинів).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

При обранні запобіжного заходу суд враховує молодий вік ОСОБА_6 , відсутність даних про попередні судимості і визначає підозрюваному заставу в 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 28 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1