Справа № 710/1739/22
Провадження № 1-кп/710/59/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за №0000801 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , неодноразово вчинивши адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що був притягнутий 18.08.2020 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 13.08.2020, за що був притягнутий 12.11.2020 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 22.02.2021 - за що був притягнутий 06.05.2021 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 17.03.2021, за що був притягнутий 25.05.2021 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 10.09.2021, за що був притягнутий 07.12.2021 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 30.04.2022, за що був притягнутий 13.07.2022 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 29.07.2022, за що був притягнутий 14.09.2022 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 18.09.2022, за що був притягнутий 01.11.2022 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 02.10.2022 та 06.10.2022, за що був притягнутий 10.11.2022 постановою Шполянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини, ОСОБА_4 за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 12.10.2022, приблизно 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_5 28.10.2022, приблизно 21 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 76 від 09.11.2022 у ОСОБА_4 наявні негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному функціонуванні як особистості і виникли внаслідок впливу психологічного та фізичного насильства з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Досліджувана ситуація є психотравмувальною для ОСОБА_4 , внаслідок чого їй спричиненні страждання на моральному рівні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що 12.10.2022, приблизно 17 год. 30 хв., прийшов до потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , та виражався відносно ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав, погрожував, тілесних ушкоджень не завдавав. 28.10.2022, приблизно 21 год. 40 хв., вчинив ті ж дії відносно колишньої дружини ОСОБА_4 .

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпіла не висловлюють жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент розгляду справи як нетяжкий злочин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання та місцю роботи, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1