Провадження № 1-кс/161/6381/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000026, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.07.2022, а саме: автомобіля марки «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі запалювання.
Оскільки у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак автомобіль марки «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі запалювання до вказаного автомобіля не були об`єктами досліджень в ході проведення судових експертиз, а також не підлягають конфіскації, з моменту вилучення вказаних в клопотанні речей підозра про вчинення кримінального правопорушення власнику майна не була вручена, зазначене майно здобуто законним шляхом, оскільки протилежного органом досудового розслідування не встановлено, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України не потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а накладення арешту порушує його конституційні права на володіння та розпорядження майном, оскільки необхідне йому для здійснення перевезення будівельних матеріалів та для реалізації своїх особистих потреб, потреба для подальшого арешту майна відпала, тому просить скасувати арешт.

В судове засідання слідчий, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо скасування арешту майна заперечували, а представник власника майна підтримала подане клопотання, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 22.06.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України КК України, в межах якого було накладено арешт, 28.11.2022 скерований до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті, тобто досудове розслідування у даному провадженні завершене, а тому питання щодо скасування арешту майна повинно вирішуватись судом під час судового провадження.
Оскільки клопотання подане в межах провадження досудового розслідування до слідчого судді, який не уповноважений на стадії судового розгляду вирішувати клопотання, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1