Дата документу 14.11.2022
Справа № 334/4393/22
Провадження № 1-кп/334/629/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/629/22, відомості про яке внесені 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

22.11.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 03.07.2009 з Вільнянського ВК в Запорізькій області по відбуттю строку покарання;
23.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 69, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 2 роки. Звільнений з Каменськой ВК в Запорізькій області по відбуттю строку покарання;
22.02.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 5 років. Звільнений 27.05.2016 з Софіївської ВК в Запорізькій області по відбуттю строку покарань;
16.05.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років.
01.02.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
23.05.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.09.2019 з Каменськой ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
25.02.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі;
16.03.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі;
23.03.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
16.06.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 03.05.2022, невідбутий строк 11 місяців 27 днів.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статті 395 Кримінального кодексу України,-

встановив:

22 серпня 2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, строком на один рік, із застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1)заборона виїзду за межі м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
2)зобов`язання явки на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.
06 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлено з умовами його адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, а також роз`яснені обов`язки. При цьому ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду та вказав обране ним місця мешкання: АДРЕСА_2 .
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації в першу та четверту середу місяця строку встановлення адміністративного нагляду в Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області.
Після звільнення з місць позбавлення волі умисно, порушуючи умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.08.2022, ОСОБА_3 не прибув без поважних причин до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не прибув для реєстрації до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області і з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив обране місце проживання та проживав за іншою адресою, не повідомивши про це уповноважених осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України як неприбуття без поважних причин до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі (порушення правил адміністративного нагляду).
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ст.395 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді арешту.
При цьому, оскільки ОСОБА_3 16.06.2020 був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі.Вирок вступив в закону силу 17.07.2020 року. Звільнився 03.05.2022 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда 21.04.2022 року за ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 27 днів, остаточне покарання підлягає призначенню на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжявід 16.06.2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1