overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1754/21
№ провадження 1-кп/453/69/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 листопада 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки у вироці Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000219 від 17.11.2021 року та № 0000029 від 31.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні тексту вироку від 28.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в

Виправити описку, допущену у вироку Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000219 від 17.11.2021 року та № 0000029 від 31.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України, виключивши другий абзац резолютивної частини вироку, та виклавши перший абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/752/22
Номер провадження 1-кп/167/94/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

05 грудня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год 30 хв 28 грудня 2022 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №200/5627/18
Номер провадження №1-кс/932/3448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003803 від 22.11.2022 року, -
в с т а н о в и в :
25.11.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене клопотання, яке була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1
25.11.2022 року прокурор звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву прокурора, вважаю за необхідне клопотання прокурора залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003803 від 22.11.2022 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/9747/22
Номер провадження 1-кс/201/3578/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги громадянина ОСОБА_5 від 30.11.2022 року на неправомірні дії Дніпропетровської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги громадянина ОСОБА_5 від 30.11.2022 року на неправомірні дії Дніпропетровської обласної прокуратури.

02.12.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважаю за можливе заяву залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги громадянина ОСОБА_5 від 30.11.2022 року на неправомірні дії Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4990/21
1-кп/205/391/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 12 годину 45 хвилин 23 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3148/22
У Х В А Л А

05.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 начальником відділу ОСОБА_2 подано скаргу, в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомлення від 18.10.22 №21939 та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 27.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 678/997/21

провадження № 51-2531км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року,

встановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_1 призначено на 07 грудня 2022 року о 14:00.

Засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України №640/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року затвердженого на підставі Закону Верховною Радою України на всій території України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі засудженого у розгляді його касаційної скарги слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з

ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , що відбудеться 07 грудня 2022 року о 14:00 між Верховним Судом та ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за участю засудженого

ОСОБА_1 .

Доручити ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» 07 грудня 2022 року о 14:00 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Шепетівська виправна колонія №98»

(с. Климентовичи, Шепетівський район Хмельницька область, 30400).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 522/14590/21

провадження № 51-2562 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 29 серпня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 10:00 годину 02 березня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 622/1317/18
Провадження № 1-кп/535/330/22
УХВАЛА
05 грудня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000151 від 05.07.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Золочів, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, працюючого водієм швидкої допомоги, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
установив:
12 лютого 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 05.07.2014 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
22 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 622/1317/18 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 10 год 00 хв 21 лютого 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2022Справа № 643/7859/21
Провадження № 1-кп/554/549/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004874 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0004874 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 грудня 2022 року.

Суд не має можливості встановити зв`язок із захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для їх участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю електропостачання, на підставі чого приходить до висновку про необхідність залучення захисника кожному з обвинувачених з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно положень ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину, участь захисника обвинуваченого є обов`язковою.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити кожному з них захисника для участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання їх під вартою.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою, яке відбудеться о 15 год 00 хв 05 грудня 2022 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_6