Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/490/23
номер провадження 1-кс/695/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 строком на 90 діб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 07.12.2022 року, точного часу слідством не встановлено, заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

По даному факту СД Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000034 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 12.01.2023 винесено постанову про перекваліфікацію скоєного діяння з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України та визначено слідчий відділ, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.12.2022 року на сайті приватних оголошень «ОЛХ», остання розмістила оголошення з продажу весільної сукні, через деякий час за допомогою мобільного додатку «Вайбер» невідома особа на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), написала потерпілій приватне повідомлення з метою придбання вказаної весільної сукні, на що потерпіла погодилась та покупець запропонував оформити покупку за допомогою безпечної оплати на сайті, на що потерпіла погодилась та дана особа на ім`я ОСОБА_6 надіслала фішингове посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпіла перейшла за вказаним посиланням, ввела реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 , в тому числі термін дії та CVC код та через деякий час з банківського рахунку потерпілої було списано грошові кошти в сумі 3500 гривень, проте ніяких транзакцій остання не здійснювала.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відносно номера « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_5 , та відносно номера « НОМЕР_1 », користувач невідомий, а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення за період з 05.12.2022 по 08.12.2022.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з огляду на те, що іншими шляхами встановити вищевказані дані не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 11.01.2023 вбачається, що подія стосовно якої внесені відомості в ЄРДР, сталася 06.12.2022, а кошти в сумі 3617 грн, у тому числі комісія 17 грн., знято з рахунку 07.12.2022 року, що підтверджується випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Натомість, слідчий просить надати доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 05.12.2022 по 08.12.2022 року. При цьому слідчий не обгрунтував необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у зазначений період часу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1