Справа №463/9530/20
Провадження №1-во/463/21/23
УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року (справа №463/9530/20, провадження №1-кп/463/112/23) , -

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 жовтня 2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) відшкодування завданих матеріальних збитків та 2 000 грн. (дві тисячі гривень) відшкодування моральної шкоди. Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 2124,85 грн.(дві тисячі сто двадцять чотири гривні вісімдесят п`ять копійок).

На адресу суду поступила заява від прокурора про виправлення описки у вироці суду. Зокрема, вказується, що невірно зазначено у вступній частині вироку прізвище прокурора, який брав участь у розгляді справи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 13 березня 2023 року, у такому брала участь прокурор ОСОБА_3 , однак у вступній частині вироку помилково вказано прізвище прокурора ОСОБА_6 .

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого,а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року (справа №463/9530/20, провадження №1-кп/463/112/23) замінивши у вступній частині прізвище прокурора з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Суддя ОСОБА_1