Справа № 646/1351/23
№ провадження 1-кс/646/465/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Харківської обласної прокуратури з Слобідської окружної прокуратури надійшло повідомлення про затримання 27.06.2021 року працівниками прикордонного загону ДПС України в порядку ст.ст.208,528 КПК України громадянина РФ ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вчинення вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб та незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

ОСОБА_4 ,та його захисник в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 , від правоохоронних органів, 19.11.2018 року його оголошено у розшук, а 10.04.2019 року оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 року до ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам іноземної держави.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 ), Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

На даний час остаточне рішення Центральним органом України не прийнято, екстрадиційна перевірка триває та продовжена до 12.05.2023 року.

Інкриміновані ОСОБА_4 , правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідають п.12 ч.2 ст.115 КК України , ч.1 ст.263 КК України.

Санкція за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 ), до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до законодавства запитуючої сторони, не закінчилися. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), до відповідальності за вказані злочини раніше не притягувався.

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 року ОСОБА_4 , затримано на території Міжнародного аеропорту «Харків» при намаганні літаком покинути територію України у напрямі Туреччини. Проведеною перевіркою обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 встановлено, що особа перебуває у розшуку з метою арешту та екстридиції за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, країни, які бажані для відвідування : ОАЕ, Туреччина, Німеччина, Україна; із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував. Висновком ГУ ДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 року звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.02.2023 року продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 16.04.2023 року.

На підставі ч.2 ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки стосовно вказаної особи продовжено до 12.05.2023 року.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними, відповідає п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

Розділом 9 КПК України передбачено міжнародне співробітництво під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, строк екстрадиційної перевірки продовжено до 12.05.2023 тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , переховується від органів слідства РФ, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, враховуючи проведення екстрадиційної перевірки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому можливої її екстрадиції - слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ - задовольнити.

Продовжити до громадянина РФ ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення його можливої видачі на запит іноземної держави, поклавши на нього, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 12.06.2023 року включно, обов`язки: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку (прокурора) та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для його можливої видачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1