Справа № 589/3181/18
Провадження № 1-р/589/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. за участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В., засудженої ОСОБА_1 , прокурора Чумак Є.П. розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася засуджена ОСОБА_1 з клопотанням про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 року.

В судовому засіданні засуджена наполягала на задоволенні клопотання та пояснила, що оскільки вона юридично не обізнана та їй не зрозумілі статті вироку і взагалі вона нічого не розуміє. Що саме їй незрозуміло пояснити не змогла зазначивши що їй незрозуміло «все».

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_1 , пояснив, що нема підстав для роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2022 року.

Перевіривши доводи заяви, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлений вирок, як його мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.

На думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 року винесений на підставі вимог КПК України, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вирок викладений у ясній і зрозумілій формі, труднощів при його виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння судом не встановлено.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.10.2022 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова