Провадження № 1-в/761/398/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання начальника арештованого дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черепинка, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

06.11.2018 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, засудженого

06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (пяти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

установив:

01.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника арештованого дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_4 , про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черепинка Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2018 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, та засудженого 06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 06.08.2019, що набрав законної сили 06.09.2019, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Станом на 15.11.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» 2/3 строку покарання призначеного судом.

Як вказано у клопотанні, за час відбування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня, має 8 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, оголошені правами начальника установи, дисциплінарних стягнень не має. Крім того, засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу, до праці ставиться сумлінно, порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає, робоче місце утримує в чистоті, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд.

Також, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно та, відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення» та «правова освіта». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі санітарно-побутової та фізкультурно-спортивної самодіяльних секцій, проявляє соціально-корисну активність в їх роботі.

З огляду на викладене, адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» та спостережна комісія при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечував, вважав за можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» надав суду оригінал особової справи засудженого.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , яка надана представником ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Відповідно до наказу № 68/АГ-19 від 29.10.2019 «Про зарахування засуджених для виконання роботи з господарського обслуговування» ОСОБА_5 зараховано на вакантну посаду підсобного робітника до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На час постановлення даної ухвали, засуджений ОСОБА_5 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.

За період відбування строку покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на посаду підсобного робітника, до праці ставиться сумлінно, має 8 (вісім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом покарання, за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, має 8 (вісім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов та передач, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексуУкраїни,

постановив:

Клопотання начальника арештованого дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1