Справа № 465/331/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/89/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року задоволено частково клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000064 від 14 січня 2023 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14 березня 2023 року включно.

Відмовлено в задоволенні клопотання захисника, яке підтримано підозрюваним щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Визначено розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії досудового розслідування, про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , відмовивши стороні обвинувачення у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, 25 січня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року.

Згідно з п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що захисник-адвокат ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні під час постановлення ухвали, в такому випадку відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 17 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року захисник-адвокат ОСОБА_4 подав 25 січня 2023 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки захисник-адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2