Справа № 539/974/23
Провадження № 1-кс/539/204/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2023 близько 19 год. до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення від приймального відділення КП «ЛЛІЛ» ЛМР, про те, що до хірургічного відділення доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом проникаюча рвана рана промежини з розривом сфінктера прямої кишки, прямої кишки, сигмоподібної кишки, гемонеритонум, каловий перитоніт, геморалічний шок 3 ст., які характерні для зґвалтування з анальним проникненням іншого предмету, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої . (ЄО 1722)
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що 06.03.2023 близько 14 години останній разом із знайомою ОСОБА_6 відпочивали у його будинку за адресою АДРЕСА_1 , та в ході відпочинку вживали спиртні напої, а саме випили близько 0,5 літрів горілки. В результаті вживання великої кількості алкоголю, ОСОБА_6 лягла відпочивати на диван, частково втративши свідомість. В цей час підозрюваний ліг біля неї поряд та почав пестити своєю рукою її жіночі геніталії та статевий орган, але остання не не реагувала на його дії, так як була майже без свідомості. Тому, підозрюваний скориставшись її частково безпорадним станом, засунув свою руку в її анальний отвір глибиною приблизно по кісточку зап?ястя. В результаті чого ОСОБА_6 , перебуваючи без свідомості, не змогла відреагувати на дії підозрюваного. В подальшому, останній помітив, що із анального отвору ОСОБА_6 почала витікати кров, яку підозрюваний намагався прибрати, шляхом вимивання її у ванній, але кровотечу зупинити не вдалося. Після чого, підозрюваний зателфенував своїй матері ОСОБА_7 та поросив її про допомогу. Коли остання приїхала то підозрюваний попросив її вивести ОСОБА_8 до магазину та викликати швидку допомогу, так як не хотів щоб його бачили працівники швидкої.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП «ЛЛІЛ» ЛМР.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 07.03.2023 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало шок-крововтрата, проникаюча в черевну порожнину, рвана рана промежени з розривом свінктора прямої кишки, рана прямої кишки, сигмоподібної кишки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити. Слідчий ОСОБА_3 зазначив, що підставою звернення до суду з даним клопотанням є ненадання ОСОБА_5 згоди на проведення слідчого експерименту.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
07.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП «ЛЛІЛ» ЛМР.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №56 від 07.03.2023 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало шок-крововтрата, проникаюча в черевну порожнину, рвана рана промежени з розривом свінктора прямої кишки, рана прямої кишки, сигмоподібної кишки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується наданими слідчому судді матеріалами.
Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 за участю підозрюваного зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Строк дії даної ухвали до 09.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1