09.03.2023
Справа № 331/3944/22
Провадження № 1-кп/331/247/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000902 від 21.09.2022 з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області Вільнянського району м. Вільнянськ, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 11.02.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст.ст.75,76 звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-14.05.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покаранні у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України 3 роки позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України від відбуванні покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

-02.12.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавленні волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-14.11.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовий строком 1 рік;

- 10.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт 80 годин;

- 11.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 29.09.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі.

-10.01.2018 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до арешту 4 місяців. Звільнена 13.07.2018 по відбуттю строку покарання;

-06.09.2018 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки. Знята з обліку 01.10.2020 по закінченню іспитового строку;

- 17.02.2022 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт 120 годин. Невідбуто 20 годин громадських робіт.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року в період часу з 13 години 40 хвилин по 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, в умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «Єва-10109», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд.9-А,переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його до себе в сумку, а саме:

- Аміга шкарпетки жіночі сліди з цифрами р.25, сірі арт. 496821, у кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп. без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі укорочені р.23-25, банан сірі арт. 467267, у кількості 3 шт. на загальну суму 71 грн. 98 коп. без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі укорочені р.23-25, вишня арт. 688466, у кількості 1 шт. на суму 23 грн. 99 коп. без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі укорочені р.23-25, лайм і м`ята арт. 688476, кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп. без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі укорочені р.23-25, попкорн, арт. 688480, у кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп. без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі укорочені р.23-25, мопс арт. 688511, у кількості 1 шт вартістю 23 грн. 99 коп. без урахування ПДВ ;

- Дюна шкарпетки жіночі 5303 р.23-25 світло сірий арт. 688623, у кількості 2 шт. на загальну суму 79 грн. 98 коп. без урахування ПДВ ;

- Дюна шкарпетки жіночі 5304 р.21-23 білий арт. 688624, у кількості 2 шт. на загальну суму 79 грн. 98 коп. без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі з люрексом чорний р.23-25, арт.589387, у кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 99 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ ;

- Аміга шкарпетки жіночі мікс р.23-25, сірі арт.481013 у кількості 2 шт. вартістю 31 грн. 99 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

- CLEANIC ватні диски Pure Effect, 50 шт. арт.103560 вартістю 19 грн. 20 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

- ВеллаФлекс Лак для волосся об`єм та відновлення ССФ 400 мл. арт.450480 вартістю 132 грн. 00 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

- Нівея Візаж Міцелярна вода для нормальної та комбінованої шкіри, 400 мл.. арт.434077 вартістю 70 грн. 80 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

- Олд Спайс дезодорант стік чоловічий Вайтвотер 50 г арт.318085 вартістю 162 грн. 00 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

- Сейфгард мило рідке з антибактеріальним ефектом Класичний, 225 мл, арт.З89668 вартістю 37 грн. 99 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ;

Після чого, ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не сплативши за вказаний товар, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 909 грн. 84 коп., без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що у вказаний день вона зайшла до магазину "Єва", який роташований біля ринку ОСОБА_6 та хотіла придбати собі якийсь товар. У приміщенні магазину вона помітила, що продавці не слідкують за товаром, тому вирішила викрасти деякий товар для себе, оскільки грошей сплатити за нього не мала. Вона взяла декілька пар шкарпеток, дезодорант та інший товар, сховала його до кишень свого одягу та вийшла із магазину, не сплачуючи нічого. Вказаними речами вона користувалась у побуті, тому повернути його не має можливості. У вчиненому щиро розкаялась та просила не позбавляти її волі, а надати можливість влаштуватися на роботу та вести законослухняний спосіб життя.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою обставин скоєння злочину.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, пов`язаних із посяганням на чужу власність, покарання повністю не відбула, офіційно не працевлаштована, заміжня, однак на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на даний момент обвинувачена не перебуває, однак проходила лікування у лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, раніше неодноразово засуджувалась за вчинення аналогічних злочинів, зокрема, і щодо покарання із випробуванням, офіційно не працевлаштована, стабільного заробітку не має, має невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України від 17.02.2022 року.

Вказане свідчить, що призначення ОСОБА_3 покарання за минулі правопорушення не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченої та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачена для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_3 не працює та власного стабільного доходу не має.

З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, оскільки вона засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 та покарання у вигляді громадських робіт повністю не відбула, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року у вигляді громадських робіт та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання з урахуванням ст. 72 КК України у вигляді п`яти років та двох днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченої.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- СD-R диск з записами з камер відеоспостереження в магазині «Єва» - зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1