справа № 694/1140/15-к
провадження № 1-кп/691/14/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовки судової справи до судового розгляду, питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про судовий розгляд, не прибув, причини поважності не прибуття до суду не повідомив, телефонний контакт відсутній, що стало підставою для відкладення судового розгляду.

Колегія суддів, порадившись, в порядку підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, вирішила доцільним ухвалити рішення про застосування приводу до обвинуваченого, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 грудня 2021 року, 17 лютого 2022 року, 17 травня 2022 року, 03 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року та 23 лютого 2023 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день та час, місце розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Колегія суддів, вважає, що має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування такого щодо особи стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

У кримінальному провадженні №0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2023 року 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, а в частині здійснення контролю за виконанням ухвали суду на відділ процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали для відому, виконання, здійснення контролю надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, відділу процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3