Провадження № 1-кп/686/1420/22
23 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.04.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 08.09.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 24.12.2020 звільнений із Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 24.09.2022 близько 16:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 78, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що у оточуючих сформувалось враження правомірності його дій, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений по всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину із торгового стелажу з алкогольними напоями викрав одну пляшку алкогольного напою Бренді Старий Кахеті 10р 40% об`ємом 0.5 л (Грузія), вартістю 466 грн. 33 копійки.
Після чого, тримаючи в правій руці пляшку із алкогольним напоєм Бренді Старий Кахеті об`ємом 0.5 л, пройшов повз розрахункові каси не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з місця вчинення кримінального правопорушення при цьому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану завдав ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 466 грн. 33 копійки.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України ( таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та надав покази про те, що 24.09.2022 близько 16:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 78, викрав одну пляшку алкогольного напою Бренді Старий Кахеті 10р 40% об`ємом 0.5 л (Грузія), вартістю 466 грн. 33 копійки, яку обвинувачений не оспорює та пройшов повз розрахункові каси не розрахувавшись.
Вина ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 04.10.2022 року. Об`єктом огляду є приміщення магазину «Економ» по вул.Проспект Миру,78 в м.Хмельницькому та полиці звідки було викрадено пляшку бренді « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Актом інвентаризації від 24.09.2022 року, яким зафіксовано відсутність інвентаризованого товару-Бренді «Старий Кахеті» 0,5 л. закупівельною вартістю 356 грн.25 коп.. Згідно порівняльної відомості від 24.10.2022 року сума продажу вказаного товару становить-427 грн.50 коп.;
За висновком експерта №СЕ-19/123-22/9351-ТВ від 28.10.2022 року ринкова вартість алкогольного напою Бренді «Старий Кахеті» 0,5 л. станом на 24 вересня 2022 року могла становити 466, 33 грн.;
Протоколом огляду від 12.10.2022 року зафіксовано перегляд відеозапису в приміщенні магазину «Економ»№6, що за адресою: м.Хмельницький вул.Пр.Миру,78, зробленого 24.09.2022 року о 16:08:00 год.. Додатками до протоколу є скриншоти з відео із зображенням особи чоловічої статті зовні схожої на ОСОБА_4 , який здійснює крадіжку пляшки алкогольного напою у вказаному магазині, взявши її з полиці та пройшовши повз каси магазину не розрахувавшись;
Протоколом огляду речей від 19.10.2022 року зафіксовано огляд особистих речей ОСОБА_4 , в яких він здійснював крадіжку з магазину «Економ» 24.09.2022 року. Вказані речі схожі на ті в яких перебував чоловік, котрий здійснив крадіжку алкогольного напою в магазині «Економ», що зображений на ілюстративних таблицях до протоколу огляду відеозапису від 12.10.2022 року;
Протоколом слідчого експерименту від 21.10.2022 року в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 продемонстрував як вчиняв крадіжку алкогольного напою в магазині «Економ».
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку не значиться, однак з 2016 року перебуває на профілактичному спостереженні у зв`язку з епізодичним вживанням алкоголю.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що покарання йому пом`якшує.
Судом виключається обставина, що обтяжує покарання-рецедив злочинів, оскільки має місце кваліфікуюча ознака-повторність.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, той факт, що обвинувачений не працює та не має засобів для існування, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 у вигляді позбавлення волі.
Судом враховується, що злочин вчинено в умовах воєнного стану, онак пропорційність вчиненого та покарання передбаченого ч.4 ст.185 КК України є явно неспівмірними, тому, приймаючи до уваги тяжкість злочину, та особу винного, який визнав свою вину та щиро покаявся, має інвалідність 3 групи, постійне місце проживання, загалом за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 25 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 25 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1