Справа № 761/8096/23
Провадження №1-кп/761/2644/2023
В И Р О К

іменем України

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 29.01.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пологи, Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проходить військову службу у 3 роті НОМЕР_1 окремого батальйону ВЧ НОМЕР_2 на посаді стрільця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 18 год. 25 хв. 29.01.2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов та таким чином придбав шляхом привласнення знайденого: п`ять уніфікованих запалів дистанційної дії УЗГРМ і корпус оборонної осколкової ручної гранати.

В подальшому, 29.01.2023, у період часу з 20 год 49 хв. по 21 год. 14 хв., за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2 , в особистій сумці чорного кольору, виявлено та вилучено п`ять уніфікованих запалів дистанційної дії УЗГРМ та споряджений вибуховою речовиною, корпус оборонної осколкової гранати Ф-1.

Згідно висновку експерта надані на дослідження п`ять уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів. Наданий на дослідження, споряджений вибуховою речовиною, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься.

При приєднанні будь-якого з п`яти наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ з корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати придатну до вибуху, ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що у листопаді 2022 року він при виїзді з бойової позиції забув здати командиру корпус гранати та п`ять запалів до гранати. Після чого він почав незаконно зберігати при собі у своїх речах вказані предмети і приїхав з ними 26 січня 2023 року до м. Києва у відпустку. Він оселився в хостелі по АДРЕСА_2 , де працівники поліції 29 січня 2023 року вилучили у нього вказані предмети.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у тому, що він придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, неодружений, раніше не судимий, проходить службу у ЗСУ з 22.03.2022.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходить службу у ЗСУ з 22.03.2022, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення:

- судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/111-23/4941-ВТХ від 09.02.2023 на суму 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп.

З огляду на відповідне клопотання прокурора, запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/111-23/4941-ВТХ від 09.02.2023 на суму 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп.

Речові докази:

- бойову ручну осколкову гранату Ф-1, яка складається з корпусу гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ, та ще 4 запали типу УЗГРМ, які поміщено до пакету №3644409 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1