ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5479/20

Провадження № 1-в/210/171/23

"17" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вирок Дзержинського районного суду від 02.10.2020 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини його неявки невідомі, клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи не надходило.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вирок Дзержинського районного суду від 02.10.2020 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку.

08.04.2021 року до Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Інгулецького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» надійшла особова справа стосовно гр. ОСОБА_4 для подальшого виконання вироку суду за територіальністю.

За період перебування на обліку відділу гр. ОСОБА_4 працював у ТОВ «Перша металопереробна компанія» на посаді пресувальника з 12.05.2021 р. по 20.07.2021 р., а також у ТОВ «Рефрасервіс» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3-го розряду з 16.08.2021 р. по 12.01.2022 р.

Відповідно до розрахункових даних, гр. ОСОБА_4 відбув загалом 4 місяці 6 днів виправних робіт.

В зв`язку з порушенням трудової дисципліни гр. ОСОБА_4 , до відділення поліції №2 КРУП ГУНП України у Дніпропетровській області Металургійним відділом пробації тричі, а саме 13.07.2021 р., 05.11.2021 р. та 24.01.2022 р. скеровувались подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. У задоволенні подань органу пробації територіальним органом поліції було двічі відмовлено в зв`язку з відсутністю в діяннях складу правопорушення, а також в зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження засудженого.

18.04.2022 року працівниками відділу пробації встановлено, що гр. ОСОБА_4 з 05.04.2022 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022 р. №25 надійшов до органу пробації 21.10.2022 року.

Відповідно до п.12 глави 2 розділу VIII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі стосовно засудженого до ВР, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», призваний на військову службу, а також засудженої до ВР жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання копії пенсійного посвідчення, копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», витяг з наказу про призов на військову службу, або медичного висновку надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до ВР відбуває покарання, клопотання, особову справу, завірену копію пенсійного посвідчення, завірену копію посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», або завірену копію медичного висновку про звільнення такого засудженого від відбування покарання відповідно до частини другої статті 57 КК України, при цьому до вирішення зазначеного питання судом відбування покарання призупиняється.

За ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 , який засуджений до покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вирок Дзержинського районного суду від 02.10.2020 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців виправних робіт, вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вирок Дзержинського районного суду від 02.10.2020 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури,начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1