Справа № 598/644/23
провадження № 1-кс/598/175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000240 від 07 грудня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

встановив:

Згідно клопотання 07 грудня 2022 року о 13 год 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про замінування Бучацького автовокзалу, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник представився як ОСОБА_4 , який повідомляє що він замінував автовокзал та надав контактний номер телефону НОМЕР_1 , зі слів заявника хоче звільнити Україну від рашистів.

07 грудня 2022 року, відомості про даний факт ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, внесено до ЄРДР за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

15 лютого 2023 року прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

В ході досудового розслідування встановлено те, що 07.12.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який перебуваючи у даному селі із використанням мобільного телефону марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_1 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про замінування об?єкта інфраструктури, а саме автостанції м.Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються є неправдивими, ОСОБА_6 , зі свого мобільного телефона марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував на лінію « НОМЕР_2 » та повідомив про завідомо неправдиву інформацію про те, що автовокзал у м.Бучач заміновано.

В ході огляду місця події старшим слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , встановлено, що вищевказане повідомлення ОСОБА_6 не підтвердилося, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 07 год. 00 хв. по 22 год 00 хв 07 грудня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за сім-картою НОМЕР_1 , на отримання iнформацiї стосовно:

-адреси розташування базової станцiї;

-тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;

-дата, час та тривалiсть з`єднання;

-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

-iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 15 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ