Справа № 592/8306/22
Провадження № 1-кс/592/3571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. 30.08.2022 по 06 год. 30 хв. 31.08.2022 в умовах воєнного стану, невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до кіоску розташованого на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. та продукти харчування, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріального збитку. (ЖЄО № 37533 від 31.08.2022).

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13051 СЮ 37063, 37067, 37062, 37061;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13051 CID 59487, 10166, 59484, 59481;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13051 CID 51002683;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2С) LAC 53100 CID 8063, 633, 8323,8062;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 53100 CID 30127. 10127, 40127, 20127;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G) LAC 52800 CID 19080633, 19080643, 19080623;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 24431 CID 63,67,61,62;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 24431 CID 36981, 36982,36983;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 24431 CID 89000631;

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу за з 00:00 30.08.2022 по 00:00 31.08.2022 в місці вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001695 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 00:00 30.08.2022 по 00:00 31.08.2022 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13051 CID 37063, 37067, 37062, 37061;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13051 CID 59487, 10166, 59484, 59481;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13051 CID 51002683;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (20 LAC 53100 CID 8063, 633, 8323,8062;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (30) LAC 53100 CID 30127, 10127, 40127, 20127;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 52800 CID 19080633, 19080643, 19080623;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 24431 CID 63,67,61,62;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 24431 CID 36981,36982,36983;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 24431 CID 89000631.

Строк дії ухвали до 20.12.2022 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1