Справа № 301/2795/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 , ч.2 ст.162, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2017 року близько 09.00 години, знаходячись у коридорі Лисичівської сільської ради, де на той час знаходилася ОСОБА_5 , почав ображати її нецензурною лайкою, після чого підійшов до неї, своїми руками наніс їй три удари по голові, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів лобної ділянки голови справа, волосистої частини, синця шкірних покровів виличної ділянки справа. При обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: КТ (28.12.2017).Струс головного мозку. Забій м`яких тканин волосистої частини голови справа, скулової дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи №303 від 11.01.2018 за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 травня 2018 близько 03.00 години, ОСОБА_4 , підійшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань, нехтуючи тим, що тривав нічний час, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , яка в цей час знаходились в будинку і відпочивала, після чого підійшов до хвіртки вхідних воріт, безпричинно, своїми руками та ногами, пошкодив дану хвіртку, таким чином ОСОБА_4 спричинив пошкодження хвіртки на загальну суму 277 гривень та тривалий час порушував спокійний відпочинок громадян, які проживають у вказаному домогосподарстві та сусідньому будинку, де проживає ОСОБА_6 , 1951 року народження, мешканка АДРЕСА_3 .

Крім того, 18.05.2018 близько 03.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного проникнення до домогосподарства та будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , проти волі ОСОБА_5 , яка є законним володільцем будинку, при відсутності законних підстав, через хвіртку воріт, яку пошкодив, увійшов на територію даного дворогосподарства, тим самим проник до іншого володіння особи, підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_5 , де став погрожувати підпалом її автомобіля та будинку.

26 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю; ч. 2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи із погрозою застосування насильства.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2018, допитом потерпілого ОСОБА_5 , від 28.12.2018, допитом свідка ОСОБА_8 , від 03.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 23.01.2018; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2018; протоколом огляду місця події від 18.05.2018; протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів від 19.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 19.05.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 19.05.2018; протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_7 , від 13.06.2018; висновком судово-медичного експерта № 303 від 1 1.01.2018 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 24.02.2020, 06.03.2020, застосовувався привід, який не виконується, в зв`язку із відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.

Крім того, 02.09.2020 року ухвалою Іршавського районного суду ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Однак, станом на 27.03.2023 року жодної інформації про виконання вищезазначеної ухвали не має та місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

15 березня 2023 року було надано запит на ім`я начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання інформації щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_4 , згідно отриманої відповіді 26.04.2019 гр. ОСОБА_4 в`їхав в Україну, пункт в`їзду ОСОБА_10 , після чого відомості про виїзд з України відсутні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинення судового провадження до його розшуку, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклик суду для розгляду кримінального провадження не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, внаслідок чого до нього неодноразово був застосований привід.Однак 25 серпня 2020 року на виконання ухвали Іршавського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 проведено заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого, у зв`язку з чим, відвідано будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .Проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не надалось можливим.Крім того встановлено, що згідно довідки Лисичівської сільської ради ОСОБА_4 , на даний час на території Лисичівської сільської ради не проживає і місце його перебування не відоме.Станом на 27.03.2023 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений переховується від суду.

Зазначене суд розцінює як намір обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитися від суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому слід надати дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження в справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 217, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя ОСОБА_1