Справа №760/6968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000067 від 20.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2,307 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2022 р. був продовжений запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.12.2022 року о 14 г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Прокурор подав клопотання, в якому вказав,що сторона обвинувачення вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки ризики,передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні тяжких злочинів,за які передбачено суворе покарання. А оскільки останній не має законних доходів, а також постійного місця проживання, то ризики ухилення від суду та вчинення нових правопорушень достатньо високий .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 на даному судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на більш м`який , або визначити меншу суму альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання його винуватим - до 12 років позбавлення волі; не зайнятість особи суспільно корисною працею, постійного місця проживання.

На даний час судом не досліджені докази, стримуючих факторів для поведінки не встановлено.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави обвинуваченому був обраний судом 21 червня 2022 року , продовжує свою дію та стороною захисту не наведено підстав для зменшення суми застави.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 04 лютого 2023 року 14 г.00 .

Відкласти судовий розгляд на 03 лютого 2023 року 14.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: