УХВАЛА

Справа № 495/7073/20

Номер провадження 1-в/495/42/2023

13 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 04.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання, вироком частково приєднно невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2014 року в виді 2 (двох) місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяця позбавлення волі,

-23.03.2021 року Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання за ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2021 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з тим що він хворів, однак до лікарні не звертався, через відсутність паспорту, та відповідно відсутності змоги підтвердити факт хвороби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, інших зауважень не має, про неможливість явки до уповноваженого органу пробації попереджав по телефону, тому вважає подання необґрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 березня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання за ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 06.05.2021 року.

03.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. За результатами бесіду у засудженої відібрано письмову підписку.

03.06.2021 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

Так, 08.07.2021 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

09.07.2021 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 15.07.2021 року.

15.07.2021 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначено, що причиною неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації стало те, що підобліковий не зміг покинути місце роботи, особа працює без оформлення трудових відносин в сфері будівництва, так як необхідно було закінчити будівельні роботи на об`єкті. У зв`язку з відсутністю об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України, було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження, ОСОБА_4 продовжив порушувати обов`язки, які були покладені на нього судом та законом, а саме: 09.02.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.02.2023 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_2 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 16.02.2023 року.

16.02.2023 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначено, що 09.02.2023 року засуджений захворів, вдома займається самолікуванням, так як за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я не звертався, тому не є можливим надати підтверджуючий документ даного факту, що свідчить про безпідставне не виконання вимог вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Громадянин ОСОБА_4 незважаючи на те, що був попереджений про направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, продовжує ухилятися від виконання обов`язку покладеного на нього судом та законом, а також порушувати умовним та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.02.2023 року ОСОБА_4 зателефонував до провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він не зможе з`явитися для реєстрації до відділу пробації, та як він захворів. В результаті, ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського районного відділу пробації не з`явився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 про неможливість явки до органу пробації повідомляв у телефонному режимі. Доказів на підтвердження перебування на лікарняному надати не має можливості, оскільки засуджений втратив паспорт, а відновити паспорт не має можливості, оскільки за період розгляду кримінального провадження він був виписаний з місця реєстрації і на даний час місця реєстрації не має, що позбавляє його можливості звернутись за отриманням медичної допомоги до будь-якого закладу охорони здоров`я.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, про неможливість явки попереджав, будь-яких зауважень за весь період іспитового строку не має, у судовому засіданні запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр побації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Начальника Білгород-Дністровського районного відділу ДУ " Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошенні.

Суддя: