Справа № 461/6211/22
Провадження № 1-кс/461/5272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» imei: відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» imei: відсутній.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.10.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №587 від оперуповноваженого OB старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин під час проведення вибіркового обшуку на посту №10 в камері №132 усім ув`язненим (засудженим) було запропоновано здати усі заборонені предмети для користування, однак дану пропозицію було проігноровано та в результаті обшуку в ув`язненого ОСОБА_6 , 1999 року народження, за ч.4 ст.190 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: відсутній, який він приховував біля свого спального місця, а саме в ковдрі, та усно пояснив, що даний заборонений предмет належав йому.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

З врахуванням наведеного, просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону «Nokia» imei: відсутній, та обернення його в дохід держави.

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився, оскільки у поданні просив суд проводити розгляду справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 15.10.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №587 від оперуповноваженого OB старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин під час проведення вибіркового обшуку на посту №10 в камері №132 усім ув`язненим (засудженим) було запропоновано здати усі заборонені предмети для користування, однак дану пропозицію було проігноровано та в результаті обшуку в ув`язненого ОСОБА_6 , 1999 року народження, за ч.4 ст.190 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: відсутній, який він приховував біля свого спального місця, а саме в ковдрі, та усно пояснив, що даний заборонений предмет належав йому.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується: рапортом від оперуповноваженого OB старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , протоколом вилучення №1/157 від 15.10.2022 р.; атком про проведення вибіркового обшуку від 15.10.2022 р.; актом працівників ДУ №ЛУВП №19 від 18.10.2022 р.; рапортом від ст. оперуповноваженого OB ДУ №ЛУВП (№19) ОСОБА_7 від 18.10.2022 р.; довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , 1999 року народження, за ч.4 ст.190 КК України на термін 6 років 1 місяць позбавлення волі; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; актом №182 від 21.10.2022 р. про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання; висновком по факту виявлення заборонених предметів; постановою про накладення дистанційного стягнення на засудженого ОСОБА_9 від 15.10.2022 р.;

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» imei: відсутній, - задоволити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_6 , 1999 року народження, за ч.4 ст.190 КК України на термін 6 років 1 місяць позбавлення волі, мобільний телефони марки «Nokia» imei: відсутній, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1