Справа № 368/308/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 22.03.2023 приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-01, в межах м. Кагарлик, Обухівського р-ну, Київської обл., здійснюючи маневр лівого повороту Б напрямку до м. Ржищів, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Nissan», модель «Note», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із пасажирами рухався в напрямку від м. Миронівка до м. Київ. Внаслідок події пасажири автомобіля «Nissan», модель «Note» отримали травми, попередні діагнози: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - рвана рана лівого коліна, забійна рана лоба, перелом відростка епіфіза в/г кістки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - перелом правої плечової кістки зі зміщенням.

Безпосередньо після ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де її було обстежено.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських, КТ, МРТ знімків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код СРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливим її вилученням.

Старша слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не заявлено.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

22 березня 2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

22.03.2023 приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-01, в межах м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області, здійснюючи маневр лівого повороту Б напрямку до м. Ржищів, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Nissan», модель «Note», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із пасажирами рухався в напрямку від м. Миронівка до м. Київ. Внаслідок події пасажири автомобіля «Nissan», модель «Note» отримали травми, попередні діагнози: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - рвана рана лівого коліна, забійна рана лоба, перелом відростка епіфіза в/г кістки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - перелом правої плечової кістки зі зміщенням.

Безпосередньо після ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і госпіталізовано.

Необхідно тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігаються в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливим її вилученням.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), надати: слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 22.03.2023 безпосередньо після ДТП була доставлено в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 10.04.2023 року до 09.05.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1