ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5351/19
Провадження № 1-кс/210/1473/22

"21" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001433 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001433 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17.09.2019 року о 14:50 годин працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг неподалік будинку №28 по вул. Соборності в Металургійному р-н., м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, на кузові не зазначено номер VIN, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та без ВІН коду.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001433 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у 2015 року придбав для власних цілей у незнайомого чоловіка, автомобіль марки «марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, та 17.09.2019 року перебуваючи за кермом вищезазначеного автомобілю, проїжджаючи поблизу будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції у м. Кривий Ріг, котрими при огляді транспортного засобу виявили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, та відсутність в автомобілі ВІН коду.
В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 17.09.2019 року в період часу з 15:20 по 16:00 на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, на кузові не зазначено номер VIN; 2) технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, особливі відмітки: ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 ; 3) ключі від замку запалювання автомобіля автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, котрі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001433.
При огляді даного автомобіля було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, та відсутність VIN-коду на авто.
Згідно з висновком експерта від 06.11.2019 № 25/4.4/263 первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, підлягав змінам. Тобто частина номерного майданчика, найбільшими розмірами 397x75мм, на якому заводом виробником передбачене нанесення номера кузова, була видалена механічним способом. Встановлено первинне ідентифікаційне позначення номера кузова, наданого на дослідження автомобіля - « НОМЕР_3 ».
Згідно з висновком експерта від 21.11.2019 № 28/2.3/1541 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , відповідає за способом друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка.
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2022 вих. № 7.5-08-01-4/20/8/4316 встановлено, що автомобіль марки «VW PASSAT», VIN №« НОМЕР_3 », р/н НОМЕР_4 , ввезено на митну територію України 02.07.2013 громадянином KLOBASA JAKUB через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою особистого користування в режимі тимчасового ввезення до 1 року.
В ході проведення подальшого досудового розслідування було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, на кузові не зазначено номер VIN та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_1 - є фізична особа. Вичерпної інформації стосовно запитуваної інформації, а також даних щодо особи, яка є власником вищезазначеного транспортного засобу надано не було.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення притягнення до відповідальності винної особи, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, а саме інформації про оформлення автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», з державним номером НОМЕР_1 синього кольору, на кузові не зазначено номер ВІН, власника вищезазначеного транспортного засобу, та інформація щодо власника свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований в АДРЕСА_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Водночас, дізнавач клопотав про надання можливості тимчасового вилучення відповідних документів, однак вказана вимога у клопотанні жодним чином не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001433 від 17.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 (філія ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_5 , шляхом отримання відповідних копій документів, а саме:
-Щодо реєстрації транспортного засобу «Volkswagen», моделі «Passat» темно сірого кольору, на кузові зазначено номер VIN:« НОМЕР_3 », а саме дата реєстрації транспортного засобу, власника транспортного засобу, реєстраційний номер зареєстрованого транспортного засобу, серія та номер свідоцтва, яке видано при реєстрації транспортного засобу;
-Інформація щодо анкетних даних особи, якій було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата видачі вказаного свідоцтва, на який транспортний засіб видане вказане свідоцтво, із зазначенням реєстраційного засобу транспортного засобу, та зазначенням VIN коду;
-відомості про зазначення у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 особливих відміток: ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6
-інформація щодо реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_6 ;
-інформація на кого видавався та за яким транспортним засобом значиться державним номером « НОМЕР_6 »;
- інформація який VIN-код значиться за автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat» з державним номером НОМЕР_6
Право тимчасового доступу надати: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та дізнавачам відповідно до постанови групи дізнавачів у кримінальному провадження №0001433 від 17.09.2019 року.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1