Справа № 493/540/20
Провадження № 1-кп/493/8/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Балтському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м.Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи хворів обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?

2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні діяння, що йому інкримінується?

3) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед судом?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вона просила провести вказану експертизу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого від 02.03.2020 року була призначена відносно ОСОБА_6 амбулаторна судова психіатрична експертиза, яка так і не була проведена по незалежним від слідчого причинам. Крім того, враховуючи, що відносно ОСОБА_6 неодноразово проводилася вказана експертиза, що зазначено у копіях вироків, які долучені до матеріалів справи і відповідно до яких до нього застосовувалися заходи медичного характеру.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення відносно ОСОБА_6 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечували, а вважали за необхідне.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та призначення відносно нього амбулаторної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що він вже неодноразово проходив вказану експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також вважав, що призначати вказану експертизу відносно ОСОБА_6 немає необхідності.

Суд, з`ясувавши думку захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 з метою визначення його психічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Згідно ст. ст. 362, 509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Але, що стосується клопотання прокурора про призначення вказаної експертизи експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», то суд зазначає, що дана експертна установа, яка раніше виконувала такі експертизи, на цей час не функціонує, а на її місці створена інша експертна установа, а саме Одеська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в яку судом і буде надіслана ухвала про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи на виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд. № 9), проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?

2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні діяння, що йому інкримінується?

3) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед судом?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та батальйон конвойної служби Головного управління національної поліції в Одеській області забезпечити доставку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Одеську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. № 9) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в узгоджений з експертами день та час.

Зобов`язати медичного працівника закладу охорони здоров`я Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», що знаходиться на території Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та цю державну установу надати експертам належним чином засвідчені копії усієї наявної у них медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ