Дата документу 07.12.2022 Справа № 335/7743/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7743/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/730/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

7 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2022 року на електрону адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді від 25 листопада 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи аналіз вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Так, із долученої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року вбачається, що як підозрюваний ОСОБА_3 так і його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутніми під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України на них не поширюється.
Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 28 листопада 2022 року, а тому і строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати, не відповідає загальним правилам обрахування строку на апеляційне оскарження, які передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Аналогічну позицію також висловила в своїй постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року, в якій зазначено, що у випадку, коли суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Так, апеляційну скаргу на електрону адресу Запорізького апеляційного суду адвокатом ОСОБА_4 було подано 2 грудня 2022 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 30 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2