Справа № 148/262/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В ході розгляду справи по суті, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 подано клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням № 148/1724/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні судді Тульчинського районного суду ОСОБА_8 .

Вказані клопотання мотивовані тим, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справ, а також прийнятті одного рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ухвали судді Тульчинського районного суду ОСОБА_8 від 09.11.2022, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передано даному складу суду для вирішення питання щодо їх об`єднання.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися. Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, в зв`язку з тим, що 19.01.2023, обвинувачений був призваний по мобілізації до лав ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо відмови в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, аргументувавши свою позицію тим, що на даний час вказане кримінальне провадження має бути зупинено судом, так як обвинувачений мобілізований, а в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 притягується і інша особа, де вже проведено підготовче судове засідання та заявлено клопотання сторони захисту про допит більше десяти свідків. Тому, на даний час підстави об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

Потерпілий в судовому засіданні висловив позицію щодо відмови в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши позиції з`явившихся в судове засідання сторін, дослідивши матеріали щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, законодавцем визначено право, а не обов`язок суду вирішувати питання щодо об`єднання декількох матеріалів кримінального провадження в одне.

Разом з тим, в судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2 КК України проводиться розгляд справи по суті на стадії проведення допиту свідків. Крім того, в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від розгляду справи, в зв`язку з чим перебував в розшуку та відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Після внесення застави, судом було призначено дев`ять судових засідань, на які сторона захисту з`явилась лише 09.11.2022, подавши клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Інші судові засідання не відбулись, в зв`язку з поданням різних заяв про відкладення розгляду справи.

Крім того, при продовженні розгляду справи та допиту чотирьох свідків, які з`явились до зали судового засідання, обвинуваченим, з метою затягування розгляду справи заявлено відвід головуючому судді, який ухвалою судді Тульчинського районного суду ОСОБА_8 визнано безпідставним та необґрунтованим, і відмовлено в його задоволенні.

Наведенні вище обставини свідчать про зловживання процесуальними правами обвинуваченим та його захисником в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 148/1724/22, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в даному провадженню обвинувачується дві особи. Відповідно до реєстру матеріалів в даному провадженні є потерпіла та п`ять свідків. Крім того, іншим складом суду проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, перелік вказаних обставин, не може слугувати підставами для повного і всебічного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Подання вказаного клопотання стороною захисту, на переконання суду, спрямоване на затягування розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2 КК України, про об`єднання кримінальних проваджень.

Продовжити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 148/1724/2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернути судді Тульчинського районного суду ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: