Справа № 383/1111/22
Номер провадження 1-кс/383/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про: зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за номером мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000180 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (а.с.4-5).

З постанови начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.10.2022 встановлено, що у період не раніше 01 грудня 2020 року та не пізніше 04 березня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи спільний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, приїхали до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи діяти умисно та цілеспрямовано, протиправно проникли на територію вищевказаного домоволодіння, та потрапивши через двері до житлового будинку, зустріли потерпілого ОСОБА_7 . Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла дерев`яною палицею потерпілому ОСОБА_7 два удари в область голови, таким чином застосувавши відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого почала шукати у будинку майно, яким можна було б протиправно заволодіти. В цей час, ОСОБА_5 знаходився поряд з потерпілим та спостерігав за тим, щоб останній не вчинив будь-яких дій, які могли б викрити протиправні дії ОСОБА_5 та дії невстановленої досудовим розслідуванням особи. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа знайшла у будинку за вищевказаною адресою належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 58 000,00 грн., якими відкрито заволоділа. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою скотчу, зв`язали руки потерпілому ОСОБА_6 , а самі залишили місце скоєння злочину. Викрадені кошти, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, розділили між собою, а в подальшому витратили кожен на власні потреби. На цій підставі прийнято рішення про виділення з кримінального провадження №0000096 від 24.06.2022 року, матеріалів за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в окреме провадження (а.с.6-7).

З протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2022 року встановлено, що у час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с.8-10).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року, за номером мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 28.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1