Справа № 526/2968/22
Провадження № 1-кп/526/190/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000652 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянка України, освіта середня, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в середині грудня 2022 року в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого з 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та строк дії якого продовжено до цього часу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на той момент тимчасово відсутні мешканці, вирішила вчинити крадіжку майна. Цього ж дня, близько 15 год. ОСОБА_4 прибула до домоволодіння, де як внутрішньо переміщена особа проживала ОСОБА_5 та реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, через вікно, проникла до приміщення будинку, де виявила та таємно викрала:

1) мобільний телефон марки «ZTE Blade L210 1/32GB Black», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/17023-ТВ від 22.12.2022 становить 1641 гривня 67 копійок;

2) шампунь для волосся «DALAS cosmetics Keratin shampoo» масою 1000 грам, вартістю 120 гривень 00 копійок;

3) два бруски твердого мила «IZZI body soap ALOE VERA», масою по 100 грам, вартість по 40 гривень 00 копійок кожне;

4) одну упаковку макаронних виробів «PASTONI CHIFFERI LISCE» масою 900 грам вартістю 40 гривень 00 копійок;

5) одну упаковку рису шліфованого круглозернистого виробництва ТОВ «Сол Юніон» масою 500 грам вартістю 45 гривень 00 копійок;

6) одну упаковку макаронних виробів «MAKARON SWIDERKI» масою 1000 грам в упаковці вартістю 70 гривень 00 копійок;

7) п`ять упаковок спагеті «MUTLU SPAGETTI», масою по 500 грам, вартістю по 35 гривень 00 копійок кожна.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденими нею мобільним телефоном, продуктами харчування та предметами побутової хімії з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 67 копійок.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що дійсно через вікно проникла до будинку з якого викрала речі, продукти та мобільний телефон. На даний час все викрадене повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченої немає, так як викрадене майно повернуто.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки, проте за місцем проживання характеризується негативно, тому вважає, що їй слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену по справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «ZTE Blade L210 1/32GB Black», шампунь для волосся «DALAS cosmetics Keratin shampoo», два бруски твердого мила «IZZI body soap ALOE VERA», одну упаковку макаронних виробів «PASTONI CHIFFERI LISCE» вагою 900 грам, одну упаковку рису шліфованого круглозернистого виробництва ТОВ «Сол Юніон» масою 500 грам, одну упаковку макаронних виробів «MAKARON SWIDERKI» масою 1000 грам в упаковці; п`ять упаковок спагеті «MUTLU SPAGETTI», масою по 500 грам - залишити потерпілій.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1