Справа № 369/2138/23
Провадження №1-кс/369/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт щляхом заборонити користуватися, відчужувати, розпоряджатися майном вилученим 08.02.2023 під час обшуку проведеного на підставі ч.3 ст. 233 КПК в двоповерховому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет ззовні схожий на мачету, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, флеш-накопичувач марки «GOOD RAM RAVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору, зеленого та синього кольору; три предмети схожі на патрони різного типу, які було поміщено до с.п. № PSP 3118560; предмет схожий на пристрій для куріння з двох частин пластикової пляшки, який було поміщено до с.п. № INZ 3026603; три пари трусів жіночих з яких 2 пари чорного кольору, 1 рожевого із сірими лямками, який поміщено до с.п. PSP 3118562; мобільний телефон чорного кольору марки «LG», який поміщено до с.п. № PSP 3118563; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, шість пігулок білого кольору, три предмета ззовні схожі на пристрої для куріння, два предмети схожі на пристрої для подрібнення, який поміщено до с.п. № PSP 3118561, системний блок чорного кольору із надписом «USB», який поміщено в чорний поліетиленовий пакет.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000440 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Так, 08.02.2023 в період часу з 18:23 до 20:34 було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України двоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на мачету, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, флеш-накопичувач марки «GOOD RAM RAVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору, зеленого та синього кольору; три предмети схожі на патрони різного типу, які було поміщено до с.п. № PSP 3118560; предмет схожий на пристрій для куріння з двох частин пластикової пляшки, який було поміщено до с.п. № INZ 3026603; три пари трусів жіночих з яких 2 пари чорного кольору, 1 рожевого із сірими лямками, який поміщено до с.п. PSP 3118562; мобільний телефон чорного кольору марки «LG», який поміщено до с.п. № PSP 3118563; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, шість пігулок білого кольору, три предмета ззовні схожі на пристрої для куріння, два предмети схожі на пристрої для подрібнення, який поміщено до с.п. № PSP 3118561; системний блок чорного кольору із надписом «USB», який поміщено в чорний поліетиленовий пакет.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000440 підтверджується факт внесення 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.156 КК України, а саме відносно того, що до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: Киїська область, Бучанський район, с. Білогородка, на перетину вулиця Франка та Георгіївська, невідома особа вчиняла розпусні дії щодо її дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме демонструвала геніталії.

Відповідно до змісту протоколу обшуку від 08.02.2023 року в період часу з 18:23 до 20:34 слідчим було проведено обшук двоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на мачету, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, флеш-накопичувач марки «GOOD RAM RAVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору, зеленого та синього кольору; три предмети схожі на патрони різного типу, які було поміщено до с.п. № PSP 3118560; предмет схожий на пристрій для куріння з двох частин пластикової пляшки, який було поміщено до с.п. № INZ 3026603; три пари трусів жіночих з яких 2 пари чорного кольору, 1 рожевого із сірими лямками, який поміщено до с.п. PSP 3118562; мобільний телефон чорного кольору марки «LG», який поміщено до с.п. № PSP 3118563; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, шість пігулок білого кольору, три предмета ззовні схожі на пристрої для куріння, два предмети схожі на пристрої для подрібнення, який поміщено до с.п. № PSP 3118561; системний блок чорного кольору із надписом «USB», який поміщено в чорний поліетиленовий пакет.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 10.02.2023 року надано дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення 08.02.2023 року обшуку в період часу з 18:23 год. до 20:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою користувача ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені при розгляді клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що застосування менш обтяжливого способу арешту майна, аніж заборона відчуження, розпорядження та користування майном, враховуючи мету накладення арешту, у даному випадку не забезпечить запобігання існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися речами виявленими та вилученими під час проведення обшуку 08.02.2023 року в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет ззовні схожий на мачету, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, флеш-накопичувач марки «GOOD RAM RAVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору, зеленого та синього кольору; три предмети схожі на патрони різного типу, які було поміщено до с.п. № PSP 3118560; предмет схожий на пристрій для куріння з двох частин пластикової пляшки, який було поміщено до с.п. № INZ 3026603; три пари трусів жіночих з яких 2 пари чорного кольору, 1 рожевого із сірими лямками, який поміщено до с.п. PSP 3118562; мобільний телефон чорного кольору марки «LG», який поміщено до с.п. № PSP 3118563; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, шість пігулок білого кольору, три предмета ззовні схожі на пристрої для куріння, два предмети схожі на пристрої для подрібнення, який поміщено до с.п. № PSP 3118561, системний блок чорного кольору із надписом «USB», який поміщено в чорний поліетиленовий пакет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1