Справа № 201/9140/22
Провадження № 1-кс/201/3392/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000391 від 11.05.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що 04.05.2022 до сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом вилучення наркотичних засобів. 04.05.2022, в період часу з 15:30 по 15:50 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 . В ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/10679-НЗПРАП від 18.05.2022, масою 0,4180 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2311 г.

11.05.2022р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.05.2022, начальником сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 , винесена постанова про визначенні групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000234. До групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні увійшли: дізнавач ОСОБА_8 (старший групи) та начальник сектору дізнання ОСОБА_7 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.05.2022, та у невстановленому місці, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у громадянина ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме: надання неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 , майору поліції ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, громадянин ОСОБА_6 , прибув 10.05.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин до начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де запропонував останній грошову винагороду в розмірі 20000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, та домовився про зустріч на 31.05.2022.

Таким чином 10.05.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_6 , виказав пропозицію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_7 про свій протиправний намір. В свою чергу, начальник сектору дізнання, попередив останнього про протиправність його наміру та відмовився від позиції.

Після закінчення вказаного діалогу, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_7 одразу повідомила про даний факт безпосереднього керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Яковченка ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за №110 о/с від 25.02.2021 ОСОБА_7 було призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, начальник сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 мала право незалежно від особистого місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, тобто є особою, яка постійно здійснює функції начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, громадянин ОСОБА_6 , 31.05.2022, приблизно о 10 годині 00 хвилин, прибув до начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_7 , яка перебувала у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_6 увійшовши до вказаного кабінету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, звернувся з пропозицією у прийнятті неправомірної вигоди у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Після того, як начальник сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_7 відмовила у прийнятті вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , дістав зі свого карману паперовий конверт з грошовими коштами, номіналом по 200 гривень у розмірі 3000 гривень та номіналом 500 гривень у розмірі 9000 гривень, всього 12000 гривень та поклав їх на письмовий стіл, повторивши вищевказану протиправну пропозицію щодо уникнення кримінальної відповідальності, наполягаючи на ній.

31.05.2022 в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 18 хвилин слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду кімнати прийняття громадян, яка розташована на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено з паперового конверту зеленого кольору який лежав на письмовому столі грошові кошти у розмірі 12000 гривень, номіналом по 200 гривень у розмірі 3000 гривень та номіналом 500 гривень у розмірі 9000 гривень, які громадянин ОСОБА_6 , надав начальнику дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню.

31.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.06.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з визначенням застави в сумі 99240 (дев`яноста дев`яти тисяч двохсот сорока гривень). У разі внесення застави, рішенням суду на ОСОБА_6 покладено такі зобов`язання: з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному провадженні.

03.06.2022 на відповідний рахунок було внесено грошові кошти в розмірі 99240 (дев`яноста дев`яти тисяч двохсот сорока гривень), як застава за підозрюваного ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо обов`язку з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду та повідомляти про зміну свого місця проживання.

За неодноразовим викликом слідчого, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився, про причини не явки не повідомив, про що свідчать неодноразово направлені повістки про виклик та доручення направлене слідчим в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, рапорт оперативного підрозділу.

Також встановлено, що за адресою своєї реєстрації та проживання АДРЕСА_3 , підозрюваний ОСОБА_6 не проживає, обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання підозрюваний ОСОБА_6 не виконав, про що свідчать показання свідків допитаних в ході досудового розслідування, з числа сусідів ОСОБА_6 , рапорт оперативного підрозділу, щодо зв`язку з матір`ю та братом підозрюваного, які не володіють інформацією, щодо місцеперебування ОСОБА_6

21.06.2022 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно рапорту СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно рапорту СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що брат ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , який може переховувати підозрюваного, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи та місця перебування підозрюваного виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про номер мобільного оператора чи мобільний термінал яким користується підозрюваний.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону..

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні, а саме, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 року 00:00 год. по теперішній час;

НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2022 року 00:00 год. по теперішній час;

2. Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 року 00:00 год. по теперішній час;

НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2022 року 00:00 год. по теперішній час;

та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1