Справа № 344/5154/20
Провадження № 1-кп/344/197/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурор подав письмові клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів без визначення розміру застави; обвинуваченому ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання щодо обвинувачених обґрунтовує ризиками, що визначені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не відпали, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_6 заперечує щодо клопотання прокурора, просить змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід на інший більш м`який.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо клопотання прокурора.

Обвинувачувані підтримують думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують обвинувачуваного ОСОБА_8 , міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, в умовах воєнного стану, а також у злочинах пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що слугували підставою застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає наступне.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема, при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд оцінює підстави для застосування такого запобіжного заходу в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, в умовах воєнного стану, наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, те, що обвинувачений має намір працевлаштуватися, а тому з метою запобігання наведених прокурором ризиків, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.181-183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 16 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.09.2022 року.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 16 квітня 2023 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України встановлених ухвалою суду від 21.12.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ