Справа № 694/593/23 Провадження №1-кс/694/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000387 від 03.03.2023,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти: 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія №ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416, які були вилучені під час огляду місця події за адресою вул. Щепкіна, поруч із домоволодінням №5 с. Кононове-Івасів, Звенигородського району, Черкаської області біля службового автомобіля «Міцубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 та які належать ОСОБА_5 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Місце зберігання грошових коштів в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія № ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416 визначити за кімнатою зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНГЇ в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.03.2023 о 16:17 надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського СРПП Звенигородського РВИ про те, що перебуваючи за адресою вул. Щепкіна, 7 Кононове-Івасів, Звенигородського району Черкаської області, під час спілкування із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з метою уникнення від Кримінальної відповідальності запропонував поліцейському СРПП Звенигородського РВП неправомірну вигоду у вигляді готівкових коштів в сумі 1000 грн.

За даним фактом відомості внесено до СРДР за № 0000387 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 біля службового автомобіля «Міцубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав слідчому із лівого зовнішнього карману куртки грошові кошти, а саме: 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія № ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416, які в подальшому були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №РSР1118874.

Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.03,2023 грошові кошти, а саме: 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія № ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416, які в подальшому були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ №РSР1118874, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №РБР1118874, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000387, оскільки вказані грошові купюри є предметом кримінального правопорушення.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучені під час огляду місця події від 02.03.2023, грошові кошти, а саме: 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія № ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416, не вдасться запобігти втраті майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене вищевказане майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, та можуть бути використані як доказ, тому виникла необхідність у накладенні арешту.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03.03.2023 року постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000387 вилучені грошові кошти, а саме: 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія № ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416 та поміщені до сейф-пакету НПУ №РSР1118874, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №РБР1118874, визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом злочину, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000387 від 03.03.2023 задоволити.

Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 02.03.2023 року в ході проведення огляду місця події, та є речовими доказами:

майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія №ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилучених речей:

- грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. серія №ДД7948528, №ХИ9180337, №ГЕ3303708, №ДЄ2451410, №СН1104416 за кімнатою зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул.Благовісна 50, м.Звенигородка.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ