Провадження № 1кп/712/854/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002618 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2022 року, близько 12 год. 56 хв., зайшов до приміщення АЗС «SOCAR» (ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ»), яка розташована за адресою: вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, Черкаської області, де, серед іншого товару, побачив відкриті полиці на яких знаходилась упаковка кави меленої «Julius Meinl Jubileum» вагою 250 г, та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 31.10.2022 об 12 год. 57 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні АЗС «SOCAR» (ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ»), яка розташована за адресою: вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв упаковку кави меленої «Julius Meinl Jubileum» вагою 250 г, у кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/12712-ТВ від 24.11.2022 становила 272 грн. (двісті сімдесят дві гривні), яку сховав під куртку, яка була одягнена на ньому, з метою подальшого викрадення. Після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим спричинивши АЗС «SOCAR» (ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ»), матеріальний збиток на суму 272 грн. (двісті сімдесят дві гривні).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що 31.10.2022 року він знаходився в приміщенні АЗС «SOCAR» по вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси. Взявши каву в магазині на заправці, він побачив, що у приміщення зайшов його кум, якого він попросив розплатитися за каву, але той не заплатив.З вказаною кавою він покинув приміщення АЗС. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється інвалідом ІІ групи.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України, а також роз`яснень, наведених у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 (п.8), за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" пункт 5, також звертає увагу на те, що судам треба мати на увазі, що наведений у ч. 1 ст. 66 КК ( 2341-14 ) перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку.

З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відшкодування збитків, незначна вартість викраденого, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він являється інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність судимості, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України вимоги ст.69 ч. 1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його відношення до вчиненого, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 755 грн. 12 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-упаковку кави меленої «Julius Meinl Jubileum», 250 г, яка передана на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю АЗС «SOCAR» (ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ»);

-CD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: