overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 195/886/22
Номер провадження 1-і/333/89/22
УХВАЛА

іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001778 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данило-Іванівка, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183,199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до до 06 лютого 2023 року включно.
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 08 грудня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 323/1133/20
Провадження 1-кп/336/614/2022
У Х В А Л А

про примусовий привід

07 грудня 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.12.2022 р. о 15.00 год. і була відкладена на 10.01.2023 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання, виконання якого доручити управлінню карного розшуку ГУНП в Запорізькій області. Клопотання мотивував тим, що, згідно обвинувального акту, обвинувачений проживає в м. Пологи Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, засоби телефонного зв`язку, через який було б можливим повідомити обвинуваченого про день, час і місце розгляду справи, у обвинуваченого відсутні. Інші можливі способи повідомлення обвинуваченого про день, час і місце розгляду справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, відсутні.

Потерпілі підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доручити управлінню карного розшуку ГУНП в Запорізькій області доставити ОСОБА_8 у наступне засідання примусовим приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

10 січня 2023 р. о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати начальнику управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2293/22
пр.№ 1-кп/464/390/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2293/22, внесене 10 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких, про жодну з дат не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений явка якого є обов`язковою, на виклики суду не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 14:10 год 23 січня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Червоноградського районного відділу ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру міста Львова.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6097/22
Провадження №1-кп/944/1128/22
УХВАЛА
08.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за № 0000302 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за № 0000302 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 19 жовтня 2022 року за № 0000302 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України на 11 годину 40 хвилин 21 грудня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СВ УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.08.2019 до СРДР за № 0000076. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами причетний до спецслужб РФ і на їх завдання вербує осіб, які володіють інформацією з обмеженим доступом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

У клопотанні слідчий просить дозволу на проведення у період з 06.09.2019 по 06.11.2019 негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 ..

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Надані матеріали кримінального провадження містять відомості, достатні для задоволення клопотання частково, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 249 КПК України щодо їх строків.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст.ст. 110. 246 - 248. 260, 263, 264, 269 КПК України, -

ПОСТА НО В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 05.11.2019 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж карток мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :

- зняття інформації з електронних інформаційних систем карток мобільного зв`язку Ms НОМЕР_1 . НОМЕР_2 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 і електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 якими користується ОСОБА_4 :

- аудіо-. відеоконтроль ОСОБА_4 :

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису. фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2277/22

Провадження № 11-кп/4820/858/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 в на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 в на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року призначити на 11 год. 00 хв. 24 січня 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 29 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Об`єднаного кооператива «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022, у рамках кримінального провадження № 0000506,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Об`єднаного кооператива «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022, у рамках кримінального провадження № 0000506 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 у справі № 757/19077/22-к на земельну ділянку загальною площею 0,4796 га, кадастровий номер: :24:010:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0959 га, кадастровий номер: :24:010:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати всі застосовані даною ухвалою заборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.09.2022 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1723/20
Провадж.№ 1-кп/481/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2019 року за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
29.11.2022 року в судове засідання не з`явились без поважних причин свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини своєї неявки вказані свідки суд не повідомили.
Прокурором завлене клопотання про застосування приводу до цих свідків.
02.12.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області постановлено судове засідання, призначене на 12.12.2022 року о 13:00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Казанківським районним судом Миколаївської області.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу свідка приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час розгляду справи, без поважних причин не з`явились на судовий розгляд і на їх допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 привід через органи Національної поліції, яких необхідно доставити на 13:00 годину 12.12.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області, з яким призначено відеоконференцію по даній справі.
Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.12.22 Справа № 469/666/21
1-кп/469/113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000099 від 19 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, фермера, не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив :

Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.00 год. 23 травня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.00 год. 23 травня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 23 травня 2023 року.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3254/2022
У Х В А Л А

09.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022р. слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000236 про надання дозволу на проникнення у приміщення.

З наданого витягу ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області, який фактично розташований в м. Херсоні.

Оскільки всі скарги та клопотання мають розглядатися слідчими суддями за місцем знаходження органу досудового розслідування, то вбачається, що таке клопотання не підсудне слідчим суддям Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1