Справа № 296/2997/23
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14, про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000090 від 08.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 31.03.2023р. надійшло дане клопотання слідчого про про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000090 від 08.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у порядку ст.ст.100, 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 08.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, 30.12.2022р. закрито постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 28.03.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях встановлених у ході досудового розслідування осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_13 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання, повістку отримав особисто.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що у справі прийнято рішення про закриття провадження.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтями 171-174 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.06.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КПК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину).

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення знаряддя правопорушення, предмету вчинення злочину (бурштину), майна, що зберегло на собі сліди злочину проведено ряд обшуків в житлі та іншому володінні осіб, в ході яких виявлено та вилучено бурштин необроблений (сирець).

Постановою старшого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 28.03.2023р. кримінальне провадження №0000090 від 08.06.2016 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ПК України у зв`язку з відсутністю з відсутністю у діях встановлених у ході досудового розслідування осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вилучений у ході розслідування кримінального провадження бурштин визнаний речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» (акт №15-зб від 05.05.2016, акт №24-зб від 22.07.2016).

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000090 від 08.06.2016р. закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, володільці вилученого майна долею речових доказів не цікавляться, тому речові докази підлягають спеціальній конфіскації та мають бути передані у власніть держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів в рамках кримінального провадження №0000090 від 08.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000090 від 08.06.2016 р., - бурштин у сировині, вилучений в ході проведення обшуків: за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вагою 33410,0 грамів; за адресою: АДРЕСА_3, загальною вагою 14902,7 грамів; за адресою: АДРЕСА_6, загальною вагою 327,27 грамів; за адресою: АДРЕСА_4, загальною вагою 36 грамів; за адресою: АДРЕСА_5, загальною вагою 40 000 грамів; за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вагою 263 грамів - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1