Справа № 631/935/17
Провадження № 1-кп/631/1/22
У Х В А Л А

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

19 грудня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду за вхідним № 3932 свідок ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої просив скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення від 16 листопада 2022 року. У заяві зазначив що не з`явився до суду, оскільки його не відпускало керівництво у зв`язку із зайнятістю на польових роботах, а саме збиранням соняшнику.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України у межах вирішення питання щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд дійшов наступного.

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Оскільки свідок ОСОБА_2 16 листопада 2022 року не з`явився у судове засідання, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області на нього було накладено на грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки свідок ОСОБА_2 вказав у заяві про наявність поважних причин, що зумовили його неявку у судове засідання, підстави для накладення грошового стягнення відпали, а тому суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 16 листопада 2022 року про накладення на свідка грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138, 147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 листопада 2022 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5