Провадження № 1-кс/734/36/23 Справа № 734/2138/20
У х в а л а

іменем України

12 січня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000466 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області заступник начальника СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні №0000466 від 05.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2020 до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що до Козелецької ЦРЛ доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, вдавленим уламковим переломом правої тім`яної кістки з мінімальною імпресією уламків.

Допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання, що він постійно проживає у м. Києві, разом зі своєю сім`єю, дружиною ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вихідних він часто приїздить зі своєю сім`єю в м. Остер Козелецького району, Чернігівської області до матері за адресою АДРЕСА_1 . 04.07.2020 близько 14.00 він разом з сім`єю поїхав на автомобілі до своїх друзів на прізвище ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , та у подальшому через деякий час він поїхав по своїх справах, а у друзів залишилися його діти та дружина. Близько 17.00 йому зателефонувала дружина та сказала, щоб він терміново приїхав до них. Він приїхав за 3 хвилини та побачив наступне, що його дружина тримала на руках доньку ОСОБА_10 , у якої на голові була рана та йшла кров. Він одразу вирішив звернутися до лікарні в сел. Козелець, приїхавши до лікарні Вероніку одразу помістили в хірургічне відділення, де було надано першу медичну допомогу, а саме було зроблено операцію та вилучено кулю від пневматичної гвинтівки з правої скронево-тімяної ділянки голови ОСОБА_10 та було накладено шви. Вказану кулю ОСОБА_11 було передано лікарем особисто в руки. У подальшому він вирішив їхати до м. Києва зі своєю донькою ОСОБА_10 для подальшого детального обстеження, оскільки в сел. Козелець не було відповідного обладнання та дитина знаходилася в тяжкому стані. По приїзду в м. Київ близько 19.30 вони звернулися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 . У вказаній лікарні їх направили на додаткове обстеження (КТ, та повторної операції). Після обстеження дитину було залишено на стаціонарне лікування. Після стаціонарного лікування ОСОБА_5 було виписано 07.07.2020, та було надано виписку та поставлено під нагляд лікарів на 3 місяці. Щодо подій, які мали місце 04.07.2020. Коли він побачив доньку ОСОБА_10 з вказаною травмою, то не став витрачати час на встановлення причини та обставин отримання нею травми, та одразу повіз її до лікарні. У подальшому коли він перебував у лікарні в м. Києві, то зателефонував до подруги ОСОБА_12 , яка розповіла, що до них приїздила поліція та встановлювала обставини вказаної події, вона сказала, що її сусіди стріляли з пневматичної гвинтівки. Також йому зателефонували знайомий мешканець м. Остер і розповів, що сусіди ОСОБА_13 , а саме дитина 13 років стріляла у себе в дворі з пневматичної гвинтівки разом з дідусем, і скоріш за все вони випадково влучили в голову ОСОБА_14 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , вказала, що близько 17 години 04.07.2020 вона разом з дочкою свого хрещеного ОСОБА_16 йшла зі свого дому до сусідської дівчинки на прізвище ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Спускаючись з бугра, що біля її двору, вона перечепилася і впала, а ОСОБА_10 пригнула і присіла. Це відбувалося навпроти двору сусіда, якого звати ОСОБА_18 . Коли вона встала, то побачила, що у ОСОБА_10 йде кров з правої частини голови. Перед тим як впасти, вона почула постріли з двору сусіда ОСОБА_18 . Раніше вказаний сусід стріляв по банках в себе в дворі. Також цього дня вона бачила, як сусід ОСОБА_18 разом з онукою ОСОБА_19 заряджали гвинтівку (воздушку) з котрої стріляла Поліна по банках, які стояли біля металевих воріт, в напрямку вулиці, де вони потім проходили. Вказаний сусід разом з онукою періодично стріляють з вказаної воздушки.

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , 2017 р.н. отримала тілесні ушкодження перебуваючи навпроти домоволодіння за адресою : АДРЕСА_5 , в якому на той момент перебували ОСОБА_20 та його внучка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_6 .

Глава 38 КПК України встановлює загальні правила розслідування кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ст. 485 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

З метою встановлення стану здоров`я та рівня розвитку малолітньої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №2020 від 22.12.2022 було надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва. Відповідно до відповіді директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва встановлено, що запитана інформація про стан здоров`я за своїм правовим режимом відноситься до конфіденційної та містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську та надати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості які містяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва за адресою : АДРЕСА_7 , щодо стану здоров`я та рівня розвитку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_6 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме інформації щодо стану здоров`я та рівня розвитку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_6 , з наступним вилученням, оскільки відомості які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області заступника начальника СВ відділення поліції № 1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000466 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000466старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва за адресою : АДРЕСА_7 ,з можливістю їх вилучення,а саме отримання інформації про стан здоров`я та рівень розвитку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: