Справа № 289/2114/22
Номер провадження 1-кс/289/335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000193 за ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 04 по 06 листопада 2022 року, невстановлена особа у 57 кварталі, виділі 4 та 5 Краснобірського лісництва ДТТ Радомишльського ЛМГ, здійснила незаконну порубку 19 дерев породи тополя та 3 дерев породи клен, чим заподіяла ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 істотну шкоду.

07 листопада 2022 року, відомості по даному злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування Єгер Краснобірського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ), який допитаний в якості свідка, повідомив, що близько восьми років працює на займаній посаді. 06.11.2022 під час об`їзду території лісництва, близько 11:00 год. ним виявлено у кварталі 57 виділу 4 та 5 незаконну порубку дерев породи тополь. Він побачив що стоїть сідловий тягач марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 в який завантажено один стих даною деревиною, а також бачив що стоїть марки ЗИЛ, реєстраційний номер невідомо. Свідок заблокував автомобіль DAF, щоб він не поїхав, а сам хотів повернутись до водія автомобіля ЗИЛ, щоб з`ясувати обставини, однак коли водій з автомобіля ЗИЛ його побачив то сів за кермо та поїхав у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , повідомив, що він разом з ОСОБА_6 02.11.2022 розпочали здійснювати порубку аварійних дерев над дорогою в межах населеного пункту села Краснобірка. 02.11.2022 чи 03.11.2022 (точний день не пам`ятає) до нього та ОСОБА_7 під`їхали двоє невідомих нам осіб на автомобілі Мерседес сірого кольору типу позашляховика з іноземними реєстраційними номерами, праворульний, які представились як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В них запитали чи є техніка для перевезення деревини, на що відповіли що вантажного автомобіля в них немає, ті запитали де можна техніку віднайти, ОСОБА_10 набрав свого знайомого товариша. В ході телефонної розмови зі своїм знайомим в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , було домовлено, що він надасть свій вантажний автомобіль для перевезення деревини 06.11.2022.

Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, яким користувалася особа з абонентським номером: НОМЕР_5 за період з 01 січня 2022 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 07.12.2022 року по 06.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Мельник