Справа № 521/967/22
Номер провадження:1-в/521/634/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська

виправна колонія (№ 14) ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 26 травня 2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 21 червня 2022 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Судом проводився розгляд клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно ОСОБА_6 .
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_6 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року за ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Вирок набрав законної сили 28 червня 2022 року. Окрім цього, ОСОБА_6 засуджений 21 червня 2022 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 22 липня 2022 року.

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14) просить вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 , 1973 року народження.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання за вказаними в ньому обставинами і зазначила, що кожен вирок має виконуватися самостійно.
Адвокат зазначив про необхідність виконання кожного вироку окремо.
Засуджений ОСОБА_6 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14) залишив вирішення питання на розсуд суду.

Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката, засудженого та представника установи виконання покарань, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, останній звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Вирок набрав законної сили 28 червня 2022 року. Окрім цього, ОСОБА_6 засуджений 21 червня 2022 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 22 липня 2022 року.

Станом на 21 червня 2022 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року не набрав законної сили тому суд не враховував вказаний юридичний факт при призначені покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 21 червня 2022 року.
У рішенні від 15 лютого 2021 року (№760/26543/17) Верховний Суд зазначив, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.
У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
Таким чином, кожний вирок попередній, за яким ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та новий, за який ОСОБА_6 призначено покарання, що належить відбувати реально, необхідно виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.537, 539, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 21 червня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців - виконувати самостійно.
Копію ухвали для вручення засудженому направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1