КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/132/23
провадження № 1-кс/534/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000723 вiд 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов?язків частина земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 була використана неналежним чином.

За даним фактом, слідчим відділенням відділу поліції № 2

Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000723 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мається капітальна споруда, яка ймовірно перебуває у приватній власності.

Також органом досудового розслідування ВП № 2 Кременчуцького

РУП було направлено письмові запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу: чи маються на території ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 капітальні споруди; якщо так то, які саме?; кому на праві власності вони належать?; на якій підставі вони збудовані?

Так було надано довідку про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідної до якої вбачається, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 мається капітальна споруда, яка перебуває повністю у приватній власності та на праві власності належить гр.

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування до ВП № 2 Кременчуцького РУП через канцелярію надійшов відповідь на запит № 5326/115/110/13-2022 від 23.12.2022р. в якому містилась відмова у наданні відповідь з приводу споруд розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання інформації, що міститься у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 та документах на підставі яких було надано дозвіл на отримання частини власності, збудовано капітальну споруду та відповідні документи стосовно вказаного факту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000723 від 14.02.2022, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000723 вiд 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, які перебувають y володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: рішень, договорів про поділ майна, інших договорів укладених щодо майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , документів на земельну ділянку споруд, прибудов та інших об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та бА; документів які передували прийняттю рішення про проведення аукціону та документів проведеного аукціону; документи про укладання договору про поділ адміністративного будинку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 )., з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити та надати завірені належним чином копії документів рішень, договорів про поділ майна, інших договорів укладених щодо майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та бА, документів на земельну ділянку, споруд, прибудов та інших об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та бА; документів які передували прийняттю рішення про проведення аукціону та документів проведеного аукціону; документи про укладання договору про поділ адміністративного будинку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 )., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6