Справа № 592/1868/23
Провадження № 1-в/592/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

14.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми супровідним листом ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 09.02.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 17.02.2023.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, і, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Вирок суду набрав законної сили 16.11.2019 року.

Крім того, вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців. При цьому, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 11.09.2019 року по 07.11.2019 року та покарання, відбуте частково за попереднім вироком Недригайлівського районного суду від 16.10.2019 року, з 07.11.2019 року по 25.02.2020 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.11.2020 року вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Також, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.12.2021 року, укладену між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_7 , визнавши ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2020 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2022 року набрав законної сили 18.07.2022 року.

З даного вироку вбачається, що під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 103 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року передбачено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 107 постанови від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17; провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Суд вважає, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженого ОСОБА_5 застосуванню не підлягають.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1