справа № 361/791/22
провадження № 1-м/361/4/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

08.02.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Брестського обласного суду (республіки Білорусь) від 05.04.2006 р. відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, в порядку ст. 610 КПК України.

В судове засідання щодо розгляду клопотання представник Міністерства юстиції України не з`явився, у прохальній частині клопотання прохали проводити судовий розгляд клопотання без участі представника.

У відповідності до вимог ст. 610 КПК України неявка представника заявника не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 клопотання Міністерства юстиції України підтримали.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши письмові матеріали долучені до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, суд зазначає, що правовою підставою для приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність до законодавства України, окрім визначеного КПК України порядку, слугує Договір між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання від 12 червня 2009 року, який ратифікований Законом України від 17 лютого 2010 року № 1904-VI.

Зокрема, відповідно до статті 11 Договору, держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку у повному обсязі, керуючись своїм законодавством, не погіршуючи становища засудженої особи; питання, пов`язані з виконанням покарання другою Договірною Стороною, регулюються законодавством цієї Договірної Сторони; призначене покарання відбувається засудженою особою на підставі вироку суду держави винесення вироку; суд держави виконання вироку, виходячи з винесеного вироку, приймає рішення про його виконання; у строк покарання у виді позбавлення волі зараховується строк, відбутий у державі винесення вироку ; якщо за законодавством держави виконання вироку за дане діяння граничний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначено вироком, суд держави виконання вироку визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений законодавством цієї держави за таке саме діяння; якщо вирок стосується двох чи більше діянь, з яких одне чи декілька не визнаються злочинами в державі виконання вироку, суд цієї держави визначає, яка частина покарання застосовується до діяння, що є злочином; рішення про виконання додаткового покарання приймається судом держави виконання вироку, якщо таке покарання за вчинене діяння передбачено законодавством цієї держави.

Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується інформацією, наданою Державною міграційною службою України 10.01.2020 р. за №6.5-377/6-20, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Наказу заступниці Міністра з питань європейської інтеграції Міністерства юстиції України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Брестського обласного суд від 05.04.2006 р., при цьому засуджений ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою самостійно та письмово, що є обов`язковою умовою для порушення такого питання (відповідна заява від 20.08.2021 р. долучена до матеріалів клопотання), а тому для подальшої передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання виникла необхідність у приведенні вироку суду Республіки Білорусь, ухваленого відносно нього, у відповідність із законодавством України.

Судом встановлено, що вироком Брестського обласного суду від 05.04.2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 139 (вбивство), ч. 1 ст. 14, п.п. 12, 16 ч. 2 ст. 139 (замах на вбивство) , ч. 3 ст. 207 (розбій) КК республіки Білорусь та призначено покарання у виді позбавлення волі: за п. 12 ч. 2 ст. 139 КК 24 (двадцять чотири) роки з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 14, п.п. 12, 16 ч. 2 ст. 139 КК 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 207 КК 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 24 (двадцять чотири) роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК шляхом часткового складання призначених покарання остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 25 (двадцять п`ять) років з конфіскацією майна.

Діяння, передбачені п. 12 ч. 2 ст. 139 (вбивство), ч. 1 ст. 14, п.п. 12, 16 ч. 2 ст. 139 (замах на вбивство) , ч. 3 ст. 207 (розбій) КК республіки Білорусь є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну діяльність.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 05 квітня 2006 р. В строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 7 жовтня 2005 р. по 4 квітня 2006 р. включно.

Згідно розпорядження від 21.04.2006 року вирок Брестського обласного суду від 05.04.2006 року вступив в законну силу 18.04.2006 року.

Відповідно до вироку Брестського обласного суду від 05.04.2006 року діяння ОСОБА_5 кваліфікуються:

- за п. 12 ч. 2 ст. 139 КК республіки Білорусь (умисне протиправне позбавлення життя іншої людини (вбивство), поєднане з розбоєм) - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з корисливих мотивів).

- за ч. 1 ст. 14, п.п. 12, 16 ч. 2 ст. 139 КК республіки Білорусь ( замах на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини (вбивство), поєднане з розбоєм, вчинене особою, яка раніше вчинила вбивство) ч.1 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу).

- ч. 3 ст. 207 (розбій) КК республіки Білорусь (розбій, вчинений повторно з заподіянням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень) ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень).

Отже, у відповідності до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід кваліфікувати за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з корисливих мотивів; за ч.1 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; за ч. 4 ст. 187 КК України як розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Санкцією п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна; ч.1 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; ч. 4 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Аналіз наведених вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України покарання - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 квітня 2006 року.

На підставі положень Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання від 12 червня 2009 року, органи держави виконання вироку можуть співвідносити міру покарання з мірою покарання за внутрішнім законодавством за аналогічний злочин, однак вони не можуть скорочувати строк відбування покарання, окрім як у випадках, передбачених ст. 610 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання строк його затримання з 07 жовтня 2005 року по 04 квітня 2006 року включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Необхідності вирішення інших питань, пов`язаних з приведенням вироку іноземної держави відносно ОСОБА_5 у відповідність до законодавства України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 609, ст. 610 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Брестського обласного суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок суду Брестського обласного суду від 05.04.2006 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.

Визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:

п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з корисливих мотивів покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

ч.1 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень) покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 квітня 2006 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його затримання з 07 жовтня 2005 року по 04 квітня 2006 року включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку Міністерством юстиції України, засудженим , його захисником та прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7