В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 02.11.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин, проходячи по вул. Кримській у м. Львові, у точно не встановленому МІСЦІ, придбав, шляхом знахідки, згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, обіг якої обмежено, поклав у наплічну сумку та зберігав при собі для власного вживання.
02.11.2022 приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , який перебував у парковій зоні на вул. Кримська у м. Львові, було зупинено працівниками поліції та під час поверхневого огляду якого виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній в подальшому добровільно видав. . Згідно з висновком експерта у складі вилученої в ОСОБА_4 речовини білого кольору виявлено «Амфетамін», який відноситься психотропної речовини, обіг якої обмежено, масою 0,1927 грам.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Пояснив, що замовив через мережу інтернет наркотичний засіб для особистого вживання. При спробі щляхом знахідки забрати вказаний наркотичний засіб, працівники поліції його затримали.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто за ч.1 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що віднесено кримінальним законом до категорії кримінальних проступків (ст.12 КК України);
-особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває;
-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі волі строком на 1 рік.
При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути суму витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/19540-НЗПРПА від 10.11.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - один рік.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1510 гривень 24 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- номерний сейф пакет Експертної служби 5714032, у якому згідно висновку експерта виявлено амфетамін масою 0,1927 грам, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1