Справа № 487/3301/22
Провадження № 1-в/487/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.03.2021 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28 жовтня 2022 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор надав до суду заяви про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 20.10.2022. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської областівід 22 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1