Справа № 703/3400/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, несудимої;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

обох за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в умовах воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, у зв язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено Указом Президента України ОСОБА_6 від 12.08.2022 № 533 і з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), 12 жовтня 2022 року близько 18 год 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» по вул. Соборній, 93 в м. Сміла Черкаської області, діючи спільно, умисно, усвідомлюючи дії кожного та будучи переконаними, що відвідувачі магазину не усвідомлюють їх протиправних дій, ОСОБА_5 взяв з полиці туш для вій «Loreal Pfris Air Volume Mega Maskara», вартістью 274 грн. 33 коп. і уникаючи камер спостереження, передав її ОСОБА_4 , яка зірвала з туші магнітну стрічку і, ввжаючи що діють таємно, викравши туш, покинули приміщення магазину, чим заподіяли ТОВ «РУШ» матеріальних збиткув на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватими себе визнали повністю і пояснили суду, що 12 жовтня 2022 року у вечірній час, перебуваючи в магазині «Єва» по АДРЕСА_3 , вирішили викрасти туш для вій. Уникаючи камер спостереження, зірвавши магнітну стрічку, викравши туш, покинули приміщення магазину.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особи обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися і характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе обрати обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Витрати на проведення судово-товарозначої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп., пілягають стягннню з обвинувачених у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 755грн. 12 коп. судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в рівних частках по 377грн. 56 коп. з кожного.

Речові докази, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити власнику за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці, DVD - диск з відеозаписом з камер спостереження залишити при матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1