Справа № 947/4681/23
Провадження № 1-кс/947/1585/23
УХВАЛА

09.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.10.2022 до СУ ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали з УСР в Одеській області ДСР НПУ, про те, що на території Одеської області здійснює свою протиправну діяльність група, яка під приводом неіснуючої заборгованості вимагає від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 50 тис. грн., погрожуючи при цьому потерпілому фізичною розправою та пошкодженням майна.

Згідно виконаного доручення, на адресу слідчого управління надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УСР в Одеській області, згідно якого, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, смт Камишівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше притягувався до кримінальної відповідальності: в 2012 році, за ч. 3 ст. 296 КК України, в 2021 році за ч. 2 ст. 194 КК України, за ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Болградського району, с. Оріхівка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, смт Камишівка, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, смт Камишівка. Проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, смт Камишівка, проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Раніше притягувався до кримінальної відповідальності: в 2015 році за ч. 2 ст. 185 КК України, в 2017 році за ч. 3 ст. 185 КК України, в 2018 році за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, в 2021 році за ч. 2 ст. 194 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Одеської області, Ізмаїльського району, смт Камишівка. Проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому було встановлено, що 01.10.2020 о 09:04 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_11 , про те, що 01.10.2020 року в період часу з 01:30 годин до 09 години невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем марки «ToyotaLANDCRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був припаркований у подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , після чого слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0001116 від 01.10.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним в ході слідства виникла необхідність у зібранні доказової інформації стосовно підтвердження чи спростування фактів на які вказує потерпілий ОСОБА_13 , а саме насамперед отримання копій матеріалів з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001116від01.10.2020 року.

Станом на теперішній час встановлено, що кримінальне провадження № 0001116 від 01.10.2020 року закрито, та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 чи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001116 від 01.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення необхідних копій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1