справа №439/18/23
ВИРОК

іменем України

31 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № №0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лагодів, Бродівського (на даний час Золочівського) району, Львівської області, українку, громадянку України, неодружену, із середньою освітою, яка на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, не працює, особа без інвалідності, без офіційного місця реєстрації, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, після чого, такий неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №574 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ.

ОСОБА_3 , 17.10.2022, близько 16:00 год., перебуваючи за адресою неподалік будинку АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала особисте майно потерпілого, а саме мобільний телефон марки Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32GB ROM imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3699 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна», вартістю 30 гривень та чохлом - книжкою «BUSINESS LE ATHER» вартістю 165 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3894 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 04 січня 2023року.

Потерпілим ОСОБА_6 30.12.2022 надано письмову згоду прокуророві на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Сторони погоджуються, що у разі звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є правильною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами при узгодженні звільнення від відбування обвинуваченою покарання відповідно до ст. 75 КК України враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому, рішення про застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування узгодженого покарання з випробуванням є обґрунтованим та підставним.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32GB ROM imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» та чохол - книжку «BUSINESS LE ATHER» - повернути Потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1