Справа № 583/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Охтирського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2022 року раніше засуджений гр. ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 23.08.2022 року о 14.00 год. раніше судимий ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 23.08.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП України у вигляді попередження. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 24.08.2022 року о 09.00 год. раніше судимий ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, за що 24.08.2022 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження. 24.08.2022 р. гр.. ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 28.10.2022 року о 13.20 год. раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_4 на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, за що 28.10.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Охтирського РВП, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 126-1 КК України, та призначено покарання: за ст. 126-1 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29.09.2020 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2020 відносно ОСОБА_5 змінено у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2019, більш суворим, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2020, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2020 в частині визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України скасовано у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 417 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, 16.08.2022 року звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 23.08.2022 р., 24.08.2022 року, 28.10.2022 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць, кожної першої та третьої суботи щомісяця з 9 год. до 12 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 даної ухвали, тобто з 15.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1