У Х В А Л А

06 грудня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року щодо останнього у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 021 73 від 18 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - на 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 ЄУ № 759/15059/19 і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалено запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку наступної доби, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Зараховано до вказаного строку термін попереднього ув`язнення з 18.08.2022 по 22.08.2022, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і захисник обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України задекларовано, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Дані вимоги захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не дотримані.

Так, як видно зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , вона просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 змінити в частині покарання ОСОБА_3 та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Такі вимоги захисника ОСОБА_2 є узагальнюючими, окрім того, з апеляційної скарги захисника не випливає її ставлення щодо застосованих до обвинуваченого судом першої інстанції положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Отже, наведені апеляційні вимоги захисника перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, бо суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги за приписами ч. 1 ст. 404 КПК України за наданими йому цим Кодексом повноваженнями, як випливає з норми ч. 3 ст. 26 КПК України, які виключають за власним розсудом вирішувати питання, що не знайшли свого відтворення в апеляційній скарзі, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху та надати їй достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Завикладеним, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 021 73 від 18 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1