Справа № 215/1398/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірницьке м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інвалідностей не має, не працючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з листопада 2016 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1240-1093 від 15.08.2016: місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.08.2000 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2. ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з додатковою мірою у вигляді конфіскації майна. 19.08.2004 звільнений по відбуттю строку покарання з Мічуринської ВК Донецької області (№ 57);

- 17.08.2006 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

22.06.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він постійно не проживає, однак періодично відвідує останню за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 12.01.2023 приблизно о 23.42 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_13 під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, принижував честь і гідність, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, 21.02.2023 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_13 під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22.02.2023 приблизно о 13:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_13 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив вимоги ЗУ №229-VIII від 07.12.2017. Відносно ОСОБА_5 знову було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2023 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2023 приблизно о 18.35 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в загальному коридорі приміщення гуртожитку АДРЕСА_5 , зустрів свою дружину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла в гості до своєї сестри ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої публічно підвищував голос та агресивно ображав її словами нецензурної лайки.

Далі, того ж дня, приблизно о 21.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , прийшов до кімнати АДРЕСА_6 , де проживає його дружина ОСОБА_13 та їх спільні діти, діючи умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_13 , що виразилися в словесних образах нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_13 , зазнала психологічних страждань, погіршення якості її життя та наразі вона перебуває у пригніченому стані та хоче захиститися від насильства з боку свого чоловіка ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи про що 21.03.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів та переховування від суду, наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за 126-1 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, що свідчить про можливість переховування від слідства і суду та вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання утриматися від спілкування, листування, телефонні переговори, інші контакти в тому числі через третіх осіб з потерпілою та свідками ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірницьке м. Сніжне Донецької області, громадянина України запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Утриматися від спілкування, листування, телефонних переговорів, інших контактів в тому числі через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_13

5). Утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 22.03.2023 р. по 22.05.2023 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: