провадження №1-кс/279/35/23
Справа № 279/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 03.01.2023 року за ч.2 ст. 121 КК, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 близько 23 години громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, контузії головного мозку, гострої суоду рольної правобічної гематоми, набряку головного мозку від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01:20 год., у реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ, помер.

По даному факту 03 січня 2023 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведения огляду місця події від 03 січня 2023 року, в період часу з 20:00 по 20:45 години, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: чоловічий зимовий бушлат зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;чоловічу футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію і є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : чоловічий зимовий бушлат зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;чоловічу футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору , які вилучені 03.01.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1