Справа № 595/1474/22
Провадження № 1-кс/595/744/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 08 грудня 2022 року, начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл їй та дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_5 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_6 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_18 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2022 року по 07 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, а саме: а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання дізнавача, у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11 липня 2022 року у Відділення поліції № 3 (м. Гусятин) надійшла заява про те, що 10 липня 2022 року близько 22.00 год., на території домогосподарства, по місцю проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Постолівка Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, місцеві жителі, а саме: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нанесли удари по тілу неповнолітнього ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Постолівка, в результаті чого, на тілі останнього утворились тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 15 липня 2022 року в ОСОБА_26 виявлені такі тілесні ушкодження : три синці на шиї, синець на лівій кисті та синець на грудях, три садна на обличчі, сім саден на правій кисті, садно в ділянці лівого плечового суглоба, вісім саден в поперековій ділянці, сім ІНФОРМАЦІЯ_8 на правому коліні та сім ІНФОРМАЦІЯ_8 на лівому коліні, поверхнева рана та крововилив слизової оболонки нижньої губи. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості, кількість та розташування на тілі, утворилися від не менш ніж 16-кратної дії тупих предметів.
Окрім цього 12 липня 2022 року у Відділення поліції № 3 (м. Гусятин) надійшла заява про те, що 10 липня 2022 року біля 22:00 год., на території домогосподарства. по місцю проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Постолівка Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, місцеві жителі, а саме: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та хлопець на ім`я ОСОБА_28 нанесли удари по тілу ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Личківці в результаті чого, на тілі останнього утворились тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 28 липня 2022 року у ОСОБА_29 виявлені такі тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої кисті, синець на лівому стегні та синець на правому плечі, садно в лівій завушні ділянці, садно на обличчі, шість саден на лівому коліні, чотири садна на лівій гомілці та садно на правій гомілці. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж 10-кратної дії тупих предметів.

За даними протоколу допиту ОСОБА_30 від 20 липня 2022 року, він проживає в АДРЕСА_2 спільно з дочкою ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зятем ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онукою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онукою ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та онуком ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так, 10 липня 2022 року ОСОБА_30 та онука ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в своєму домогосподарстві. В другій половні дня до них прийшов ОСОБА_35 , щоб онука його постригла. На той час його дочка, зять та двоє онуків поїхали по своїх справах та їх у домогосподарстві не було. Приблизно о 21.30 год. ОСОБА_30 почув гавкіт собаки. Коли вийшов із кухні, то побачив, що онука ОСОБА_36 біля хвіртки говорить із якимось хлопцем. Після чого ОСОБА_30 повернувся знову до кухні. Приблизно через 10 хв. останній почув гучні крики. Коли вийшов із кухні, то побачив що на узбіччі автодороги, а саме, навпроти хвіртки відбувається бійка. Коли ОСОБА_37 підійшов ближче, то помітив, що біля п`яти чоловік наносять удари ногами по тілу ОСОБА_38 , жителя с.Личківці, який в той час лежав на землі. ОСОБА_39 наносив удари ОСОБА_38 металевою палкою, яку ОСОБА_30 використовував, щоб підпирати ворота. З моменту коли останній почав дивитись на дану бійку помітив п`ять ударів по тілу ОСОБА_38 , серед даних ударів було біля двох ударів, нанесених ОСОБА_40 металевою палкою. Куди наносились удари ОСОБА_30 вказати не зміг. Крім цього із подвір`я вибігла онука ОСОБА_41 та ОСОБА_35 . Останній почав боронити свого брата ОСОБА_42 . В результаті наведеного вказані п`ять хлопців повалили ОСОБА_43 на землю та наносили йому удари по тілу. Крім цього ОСОБА_43 також наносив удари вказаним хлопцям. Тоді ОСОБА_30 підійшов до хвіртки та почав кричати до вказаних хлопців, щоб вони припинили наносити удари ОСОБА_44 . Проте, на його слова ніхто не реагував. Надалі ОСОБА_44 вдалося підвестись на ноги та він забіг на територію подвір`я. ОСОБА_30 йому ще крикнув: « - біжи на подвір`я бо вони тебе заб`ють!». Коли ОСОБА_45 забіг на територію подвір`я, яке на праві власності належить ОСОБА_31 , то ті п`ять хлопців, які наносили йому удари, почали іти до хвіртки, щоб наздогнати ОСОБА_38 . В цей час ОСОБА_30 став у хвіртці та розвів руки, щоб не впустити їх на територію домоволодіння. Крім цього почав кричати до цих хлопців, що не дозволяє їм йти на його подвір`я. Проте, не зважаючи на заборону, ОСОБА_39 та ОСОБА_46 наблизились впритул до нього та намагались масою тіла проштовхнути ОСОБА_30 . Далі ІНФОРМАЦІЯ_15 зловив останнього за футболку в якій він був одітий, та висловився з погрозами фізичною розправою, а саме що закопає ОСОБА_30 в землю, якщо його не пропустить на подвір`я. Тоді ОСОБА_39 , утримуючи за футболку ОСОБА_30 потягнув його в сторону, щоб відштовхнути від проходу та водночас утримував в руці металеву палку, якою наніс ОСОБА_30 удар по лівій руці. В результаті даного удару на великому пальці лівої руки утворилось потемніння нігтя. Окрім цього, ОСОБА_30 додав, що від поштовху ОСОБА_47 він відійшов на декілька кроків та зупинився дотично до ОСОБА_48 . В той час інші хлопці, яких ОСОБА_30 не знав, ловили останнього за верхній одяг та відтягували в сторону. Тим часом ОСОБА_30 продовжував кричати до даних хлопців, щоб вони покинули його подвір`я та що він викличе поліцію, проте вони не реагували ці слова. Далі ОСОБА_30 намагався випихати долонями рук вказаних хлопців із подвір`я, проте вони, наносячи йому поштовхи по тілу, повертались назад на подвір`я. Крім цього ОСОБА_30 в цей час побачив, що біля його домогосподарства припаркувався ще один автомобіль, бус світлого кольору. Із даного транспортного засобу вийшло біля десяти чоловік, які почали іти в сторону хвіртки. Серед них ОСОБА_30 відомий лише ОСОБА_49 , житель с. Постолівка. Дані десять чоловік, серед яких одна дівчина, прямували до його хвіртки. В той час останній почав кричати до них, щоб вони забирались геть та що він викличе поліцію, якщо вони зайдуть на подвір`я. Після слів ОСОБА_30 , ОСОБА_50 , невідома дівчина та ще три невідомі хлопці повернулись до автомобіля, яким приїхали. Решта п`ять невідомих хлопців все ж зайшли на територію подвір`я. Далі ОСОБА_30 увійшов в глибину подвір`я та помітив, як ОСОБА_39 , ОСОБА_46 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та невідомий хлопець, який викрикував, що він із Городниці та що йде воювати, почергово наносили удари по тілу ОСОБА_53 . Конкретно розмежувати хто кому та куди наносив удари ОСОБА_30 вказати не може так як переживав сильне душевне хвилювання. Також зазначив, що біля воріт та біля гаражу знаходилися частини металевої арматури, яку взяли учасники бійки та нею наносили удари один одному. Бійка на подвір`ї тривала приблизно до 22.40 год. Далі вказані учасники бійки покинули домогосподарство ОСОБА_31 . На подвір`ї залишився лише ОСОБА_54 , ОСОБА_35 , ОСОБА_45 та онука ОСОБА_36 . Через деякий час приїхала дочка ОСОБА_31 , яка відвезла ОСОБА_55 додому.
В результаті бійки на тілі ОСОБА_55 та ОСОБА_38 утворились синці.
В ході допиту у якості свідків було встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_2 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_3 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним номером сім-картки НОМЕР_4 та ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується мобільним номером сім- картки НОМЕР_5 .
Дізнавач зазначає, що на теперішній час, з метою перевірки показань усіх учасників вищезазначеної події, встановлення маршруту їх пересування, а також встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення вищезазначеного правопорушення, необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номерів телефонів із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 19.00 год. 10 липня 2022 року по 07.00 год. 11 липня 2022 року.
Інформація, яку передбачається отримати, буде мати важливе доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_5 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ОСОБА_18 , ст. дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 19 год. 00 хв. 10 липня 2022 року по 07 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. І. Тхорик