Справа № 309/1094/23
Провадження № 1-кс/309/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 27 вересня 2023 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної рубки деревини у кварталі 30 виділах 15 та 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В ході досудового розслідування встановлено, що до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №493 від 20.09.2022 про порушення невідомими особами законодавства у сфері охорони лісових ресурсів, виявлені під час розгляду звернень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2022.

З метою розгляду вищевказаного звернення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено натурну перевірку на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами проведеної перевірки на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 складено довідку від 01.08.2022, згідно з якою в кварталі 30 виділ 15 ділянка 2 обліковано 3 пні від зрубаних дерев породи бук та 4 дерева породи бук пошкоджені до ступеня припинення росту, в кварталі 30 виділ 15 ділянка 3 обліковано 6 пнів від зрубаних дерев породи бук, в кварталі 30 виділ 7 ділянка 16 обліковано 3 пні від зрубаних дерев породи бук (з них 2 сухостійні) та 3 дерева пошкоджені до ступеня припинення росту, в кварталі 30 виділ 7 ділянка 19 обліковано 5 пнів зрубаних дерев породи бук, в кварталі 30 виділ 7 ( в насадженні) 2 дерева породи бук пошкоджені до ступеню припинення росту, в кварталі 30 виділ 7 ділянка 20 обліковано 1 пень від зрубаного дерева породи бук та 3 дерева породи бук пошкоджені до ступеня припинення росту, в кварталі 30 виділ 7 ділянка 12 обліковано 1 пень від зрубаного дерева породи бук та 2 дерева породи бук пошкоджені до ступеня припинення росту.

Загалом на території кв. 30 вид. 15 та 7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліковано 19 пнів від зрубаних дерев породи бук без ознак відводу та 13 дерев пошкоджено до ступеня припинення росту, загальною кубомасою 49 м. куб., розмір шкоди заподіяної лісу становить 358 015, 48 грн.

Відповідно до повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.09.2022 та довідки працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2022, вбачається, що порубка деревини на території кв. 30 вид. 15 та 7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була здійснена без дотримання встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, що є порушенням вимог ст.69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів».

При цьому, у довідці працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2022 зазначено, що вона містить додаток на 59 аркушах із іншими матеріалами проведеної перевірки, який до ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із повідомленням директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 493 від 20.09.2022 чи іншим чином надано не було.

Враховуючи що вищезазначені документи мають значення для належного проведення подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, на даний час у органу досудового розслідування наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів за результатами розгляду звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.07.2022 щодо незаконної порубки деревини на території кв. 30 вид. 15 та 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів з додатками за результатом проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 натурної перевірки на території кв. 30 вид. 15 та 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним фактом.

Зазначені документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім того, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дане клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, тож тимчасовий доступ у цьому випадку здійснюється саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

В силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з даного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Самі ж речі і документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК України, не встановлено. при цьому доведена наявність підстав, передбачених ч. ст. 163 КПК України, з урахуванням вимог ч. 6 вказаної статті.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що дізнавачем, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 27 вересня 2023 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 ., а саме: до матеріалів за результатами розгляду звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.07.2022 щодо незаконної порубки деревини на території кв. 30 вид. 15 та 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів з додатками за результатом проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 натурної перевірки на території кв. 30 вид. 15 та 7 Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним фактом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1