Справа № 756/1600/23
Провадження № 1-кс/756/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 21.12.2022,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003084 від 21.12.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003084 від 21.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2022 о 04:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка могла настати внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками вказаної лікарні.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно з 07.12.2022 у її доньки ОСОБА_5 боліло горло, була підвищена температура тіла до 39 градусів. Також ознаки ГРВІ мав її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через погане самопочуття доньки, 10.12.2022 приблизно о 00:30 год., ОСОБА_6 викликала швидку медичну допомогу, і ОСОБА_5 через короткий проміжок часу була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У даному медичному закладі черговий лікар-педіатр приймального відділення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оглянувши малолітню ОСОБА_5 , поставила діагноз «гострий стенозуючий ларинготрахеїт», що вбачається з посмертного епікризу із картки стаціонарного хворого № 8076 ОСОБА_5 . Після цього дитину госпіталізували до інфекційного відділення, призначили лікування до клінічного протоколу (оральна регідратація, інгаляційна та симтоматична терапія). Приблизно о 03:45 год. ОСОБА_5 неподалік своєї палати втратила свідомість. Реанімаційні заходи не дали результат. Відповідно до лікарського свідоцтва від 12.12.2022, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок легенево-серцевої недостатності, двосторонньої вогнищевої пневмонії.

Встановлено, що розтин трупа ОСОБА_5 проводився у патологоанатомічному відділенні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення даного медичного дослідження були відібрані біологічні зразки з трупа ОСОБА_5 та сформовані гістологічні скельця, парафінові блоки, складено протокол розтину.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, і для цього експертам мають бути надані для дослідження гістологічні скельця, парафінові блоки померлої ОСОБА_5 , що зберігаються у патологоанатомічному відділенні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 21.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ураховуючи, що вказані у клопотанні слідчого гістологічні скелеця, парафінові блоки та протокол розтину відносно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також з огляду на те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 21.12.2022 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічних скелець, парафінових блоків, протоколу розтину відносно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1