Справа № 296/4594/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корольовського районного суду м.Житомира надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 .

В вищевказаному поданні вказано, 19.12.2022 року до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч. 1 ст.111-1 КК України, ч.2 ст.436-2 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 10 років, які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ч.2 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. При цьому у вироку суду не вказано, що на ОСОБА_4 покладаються обов`язки передбачені вимогами ст. 76 КК України.

На даний час в. о. начальника Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в своєму поданні просить покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В.о. начальника Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 на виклик до суду не прибула, надіслала на адресу Корольовського районного суду м.Житомира заяву про розгляд даного подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не прибув, надіслав на адресу Корольовського районного суду м.Житомира заяву про розгляд даного подання без його участі.

Прокурор на виклик до суду не прибув про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного подання до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану подання без його участі.

Суд, розглянувши матеріали додані до подання, матеріали кримінального провадження №296/4594/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.111-1 КК України, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки покладення обов`язків на засудженого ОСОБА_4 , про які просить в поданні в.о. начальника Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , фактично змінює суть покарання вказаного у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_4 , що не допускається нормами КПК України. Вирок суду на даний час набрав законної сили.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1