печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №JIJI4.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час розгляду запиту встановлено, що в ході розгляду запиту встановлено, що Слідчий суддя Загального суду Парижа звертається до компетентних судових органів України із запитом про надання міжнародної правової допомоги в рамках кримінальної справи, про яку йдеться нижче.
Викладення фактів: в ході розслідувань стосовно груп кіберзлочинців, які здійснювали напади за допомогою програм-вимагателів, було встановлено, що вони використовують зокрема форум xss.is та сервер ІНФОРМАЦІЯ_2 ці системи призначаються для російськомовних кіберзлочинців, зокрема щоб спілкуватися, купляти та продавати засоби, потрібні для здійснення атак. Або щоб рекрутувати спільників.
З дізнань слідує, що ці два сервіси керуються одною і тою ж людиною, яка не може не знати про кіберзлочинну діяльність, якій сприяє та отримує від цього фінансову вигоду в розмірі декількох мільйонів доларів.
В дійсності він виконує роль модератора дискусій, арбітра у випадку суперечки між членами та пропонує послугу платної реклами до Уваги кіберзлочинних систем або продажу вкрадених даних.
Таким чином, він стає співучасником діянь, які кваліфікуються як обманне отримання або обманне збереження доступу до системи автоматизованої обробки даних, знищення або зміна даних, що містяться у системі, або погіршення функціонування цієї системи, перешкоджання роботі чи порушення функціонування системи автоматизованої обробки даних, обманне введення даних до системи автоматизованої обробки даних та вимагання з тією обтяжуючою обставиною, що діяння були вчинені організованою кримінальною групою, які передбачаються статтями 323-1,323-2,323-3, 312-1 та 312-6 Кримінального Кодексу.
Аналіз серверів, якими завідує ця людина, дозволив нам встановити існування деяких IP-адрес, які присвоюються українським операторам доступу до Інтернету.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № JIJI4, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

-особисті дані особи, що використовувала наведені ІР-адреси: дата: 2022-02-04 17:06:37 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 50291; дата: 2022-02-03 16:02:41 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 38333; дата: 2022-02-02 15:19:24 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 9168; дата: 2022-02-01 16:24:52 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 34630; дата: 2022-01-31 12:19:31 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 3442; дата: 2022-01-30 21:52:40 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 40249; дата2022-01-30 20:38:01 часовий пояс: UTС+1; IP: НОМЕР_1 порт 7531,
-інформацію декларативного характеру власника (прізвище, ім`я, прізвисько, підставні особисті дані, псевдоніми, поштові координати, номери телефонів, и т. д.),
-засоби оплати (номери банківських; карт, передплачений рахунок, віртуальна валюта, і т.д.),
-адреси електронної пошти та другорядних акаунтів, або пов`язаних з ним акаунтів,
-ідентифікатори апаратів/ маркери під`єднання, якщо під`єднання відбувається через мобільний зв`язок,
-будь-яку іншу інформацію, якою володіє постачальник або постачальники послуг.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31306/22-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1