Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6203/22
Номер провадження 1-кс/711/1949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , слідчих та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , слідчих та просив припинити бездіяльність, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про зміну складу групи слідчих та складу групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №70001209, зобов`язати внести до ЄРДР відомості про зміну складу групи слідчих та складу групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №70001209 та надати йому витяг з ЄРДР із зазначеними відомостями.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що начальник СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , його заступник ОСОБА_9 та підлеглі слідчі відмовилися визнавати та виконувати ухвалу від 25 жовтня 2022 слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 (справа №711/5308/22), відповідно до якої, процесуальний прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 була відведена в кримінальному провадженні №70001209 від 22.09.2015.
ОСОБА_3 звернувся з досудовою вимогою від 11 листопада 2022, яка зареєстрована у СДЗ ГУ НП у Черкаській області за №/Б-3204, в якій вимагав начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_12 та їх підлеглих слідчих до 21 листопада 2022, внести відповідні зміни у ЄРДР та видати відповідний процесуальний документ, з якого б вбачалося хто станом на 21.11.2022 є слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №70001209.
Станом на 25 листопада 2022 витягу з ЄРДР ОСОБА_3 не надано, а тому у скарзі він просив припинити бездіяльність, та зобов`язати начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_12 та їх підлеглих слідчих внести до ЄРДР відомості про зміну складу групи слідчих та складу групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №70001209, та зобов`язати надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР із зазначеними відомостями.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити подану ним скаргу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки про зміну складу групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні №70001209внесені до ЄРДР, а відповідний витяг в судовому засіданні надані скаржнику.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001209 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), за фактом того, що 08 серпня1994 року близько 15 години громадянин ОСОБА_13 , 1971 року народження, перебуваючи в магазині «NIK», що по вулиці Байди Вишневецького, 19 в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів черевної порожнини з пошкодженням печінки шлунка і крововилив в черевну порожнину, відповідно до висновку експерта №551 від 26.10.1994 року.

Відповідно до вищевказаного витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Разом з цим, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 також надано копію постанови про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні від 29.11.2022 та копію постанови про зміну складу групи слідчих у кримінальному провадженні від 13.07.2022.
Також, в судовому засіданні, що відбувалося 29.11.2022 прокурор ОСОБА_4 , а 07.12.2022 слідчий ОСОБА_5 надали ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР із зміненою групою слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0001209 від 22.09.2015.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Оскільки, слідчим суддею встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001209 від 22.09.2015 містяться відомості про змінений склад слідчої групи, відповідно до постанови про зміну складу групи слідчих у кримінальному провадженні від 13.07.2022, а також змінений склад групи прокурорів, відповідно допостанови про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні від 29.11.2022, а витяг з ЄРДР з указаними відомостями надано ОСОБА_3 , а тому скарга ОСОБА_3 про припинення бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо усунення бездіяльності не підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , слідчих та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1