Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2146/22
номер провадження 1-кс/695/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000571 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, частинами 1, 2 ст. 156 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погоджененим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 за № 0000571 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України. В клопотанні слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про продовження строку запобіжного заходу та продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.02.2023. Продовжити покладенні на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з неповнолітніми (малолітніми) особами, а також з учасниками кримінального процесу, обмежити спілкування з вказаною категорією осіб через мережу інтернет та за допомогою стільникового зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.11.2022, 22.12.2022 та 18.01.2023 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301, ч.3 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України повідомлено ОСОБА_5 . На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, необхідно продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців до 01.03.2023, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу в межах досудового розслідування до 28.02.2023 включно. Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , закінчується 30.01.2023, однак з об`єктивних та поважних причин, що відобразились у подачі клопотання про продовження строку запобіжного заходу в межах досудового розслідування, тобто до 30.01.2023, розгляд якого слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було призначено на 27.01.2023, тому з метою подальшого продовження строку досудового розслідування до 28.02.2023, виникла необхідність у врученні вказаного клопотання з додатками учасникам процесуальної дії та у зв`язку з стислими термінами подачі вказаного клопотання до суду, а також календарними вихідними днями, слідчий не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, розділу XI «Перехідні положення» КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Вважає, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень є необґрунтованою, а ризики передбачені ст. 177 КК України, недоведеними.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000571 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301, ч.3 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

09.12.2022 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09.02.2023. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2022 ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області скасовано. Постановлено нову ухвалу щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 28.01.2023 включно.

27.01.2023 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 до 30.01.2023 включно.

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 28.01.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, частинами 1, 2 ст. 156 КК України продовжений до 01.03.2023.

У даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

При вирішенні клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строків дії обов`язків суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст.199 КП України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слід врахувати, що постанова прокурора Золотоніської окружної прокуратури про продовження строків досудового розслідування була винесена лише 28.01.2023, при цьому відкладення розгляду питання продовження строків було обумовлене необхідністю забезпечення підозрюваному права на захист. Вказане спричинило несвоєчасність звернення за продовженням цих строків. Враховуючи, що права підозрюваного не були порушені, слід дійти висновку про поважність пропуску слідчим строку звернення з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5, ч.7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та інші.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу, прокурором зазначено про необхідність проведення ряду слідчих дій, що зумовлено особливою складністю кримінального провадження: проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчили про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим та особу підозрюваного, ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків, у зв`язку з чим слідчим суддею зроблено висновки про те, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наявні.

За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного не завершено, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і не враховані при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

поновити процесуальний строк для подання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити до 28.02.2023 у межах строків досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з неповнолітніми (малолітніми) особами, а також з учасниками кримінального процесу, обмежити спілкування з вказаною категорією осіб через мережу інтернет та за допомогою стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали до 28.02.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2023 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1