Справа №345/2118/22
Провадження № 1-кп/345/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 просив суд постановити окрему ухвалу, оскільки ухвала суду від 05.12.2022 про вжиття заходів забезпечення безпеки обвинуваченого до тепер не виконана відповідальним на те особами.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали клопотання та просили постановити окрему ухвалу, окрім цього, ОСОБА_4 зазначив, що ухвала суду на сьогоднішній день не виконана і 10 березня 2023 року він повинен прибути на місце служби в зону бойових дій.

Прокурор не заперечив щодо постановлення окремої ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 686/9636/18 зазначено, що обов`язок, за наявності на те підстав, звертати увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, або виявленні порушення прав громадян та інші порушення закону, допущені при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом, покладався КПК 1960 року на суд шляхом винесення окремої ухвали чи постанови.

Невичерпний перелік підстав для винесення такого виду судових рішень, безпосередня функція яких слугувала ефективним засобом дотримання законності та забезпечення судом захисту прав і свобод людини, визначався статтями 23-2, 380, 400-2 КПК 1960 року.

Натомість чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як-то окрема ухвала чи постанова, які б надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини.

Єдиним випадком, коли чинний КПК прямо передбачає постановлення окремих ухвал, є наявність процесуальних підстав, визначених у статті 378 цього Кодексу.

Кримінальні процесуальні рішення - це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, системне та телеогічне (цільове) тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3, статтях 91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК України дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених статтею 91 КПК України, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

Згідно з висновком Верховного суду, за наявності відповідних підстав, суд будь-якої інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.12.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 захід безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у виді переведення на нове місце служби до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Доручено командуванню військової частини НОМЕР_1 виконання ухвали щодо здійснення заходів безпеки. Про вжиті заходи безпеки та їх результати командування військової частини НОМЕР_1 необхідно повідомити суд у строк до 27.12.2022.

Ухвалою суду 07.02.2023 заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення задоволено та роз`яснено командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_8 , що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перевести за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено факт невиконання вищевказаної ухвали.

А тому в даному кримінальному провадженні було встановлено порушення вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема, невиконання командуванням військової частини НОМЕР_1 ухвали суду від 05.12.2022 про вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства протягом трьох місяців з дня її постановлення, хоча командуванню вказаної військової частини достовірно було відомо про наявність ухвали суду від 05.12.2022 та необхідність її виконання у визначені строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, зі сторони командування військової частини НОМЕР_1 наявна бездіяльність щодо невиконання рішеннясуду, що набралозаконної сили, що в свою чергу потребує відповідного реагування з метою забезпечення ефективності здійснення правосуддя у кримінальному провадженні та забезпечення безпеки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, є необхідність у вжитті відповідних заходів реагування щодо недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства, усунення подібних порушень в майбутньому, а клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали - задовольнити.

Обставини, викладені в даній окремій ухвалі, довести до відома Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для вжиття з цього приводу відповідних заходів.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: