Справа № 569/2390/21
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022, задоволення клопотання прокурора про передачу у власність держави речових доказів, постановлено скасувати арешт на майно (бурштин-сирець) яке було вилучено 01.02.2021 під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу буд.№91 «З», по вул. Чорновола в м. Рівне, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2390/21 (1-кс/569/1136/21) від 05.02.2021,в рамках кримінального провадження №0000158 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні, у вигляді бурштину загальною вагою 6575,55, вартістю 7991,03, які вилучені під час огляду місця події 01.02.2021 за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 91"З" для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Прокурор звернувся до суду з заявою в порядку ст. 380 КПК України, у якій просить роз`яснити судове рішення, згадану ухвалу суду, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області. У заяві вказує, що на виконання ухвали суду було видано виконавчий лист, який державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернутий без виконання, як такий що не містить повне найменування боржника. Відтак, судове рішення є невиконаним. Беручи до уваги що зазначене каміння було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно і Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області слід зазначити боржником у виконавчому листі.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 534, 380 КПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», прокурор просить задоволити заву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи №569/2390/21, заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022, скасовано арешт на майно (бурштин-сирець) яке було вилучено 01.02.2021 під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу буд.№91 «З», по вул. Чорновола в м. Рівне, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2390/21 від 05.02.2021, в рамках кримінального провадження та постановлено - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні, у вигляді бурштину загальною вагою 6575,55, вартістю 7991,03, які вилучені під час огляду місця події 01.02.2021 за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 91"З" для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

На виконання ухвали суду Рівненським міським судом Рівненської області 26.07.2022 видано виконавчий лист, у якому не зазначені відомості про боржника.

За повідомленням головного державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 , від 30.08.2022 №114866, виконавчий лист повернуто Рівненському міському суду Рівненської області без прийняття до виконання, як такий що не містить повне найменування боржника.

Прокурор у заяві просить роз`яснити згадану ухвалу суду від 11.07.2022, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У Конституції України закріплено, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст.129-1).

За положенням абз .2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022, є чіткою, зрозумілою, проте у виконавчому листі виданому 26.07.2022 на виконання ухвали, не зазначено відомості про боржника, що суперечить п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює її виконання.

Зазначене каміння бурштину, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що слідує з постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10.08.2021.

Зміст ухвали суду, передбачає передачу у власність держави майна - речових доказів (каміння бурштину), які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що саме по собі вказує на обов`язок передати майно Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області, на користь стягувача, яким є Державна установа «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», отже у розумінні абз .2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області слід зазначити боржником у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення ухвали суду від 11.07.2022.

Таке роз`яснення судового рішення, не змінює при цьому змісту вищевказаної ухвали суду від 11.07.2022, отже заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2022, якою постановлено про передачу у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні №0000158 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, у вигляді бурштину загальною вагою 6575,55, вартістю 7991,03, які вилучені під час огляду місця події 01.02.2021 за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 91"З" для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, а саме що обов`язок, на кого покладається виконання даної ухвали про передачу майна у власність держави у розумінні абз.2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», тобто є боржником - Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1