Справа 127/6732/23
Провадження 1-кс/127/2742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ході проведення оперативно-технічних заходів у рамках оперативно-розшукової справи № 14/22 від 08.02.2022 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 з метою власного збагачення із залученням жителів м. Вінниці «Ж» та ОСОБА_4 на території м. Вінниці незаконно збувають наркозалежним особам психотропну речовину - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини причетний ОСОБА_5 . Так, під час проведення слідчих (розшукових) дій зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 психотропної речовини громадянці ОСОБА_6 . Остання була зупинена працівниками поліції та при проведенні її поверхневого огляду, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів в порошкоподібній речовині масою 0,5960г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3783 г.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито кримінальне провадження № 000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надалі, у ході досудового розслідування відповідно до ухвали Вінницького міського суду проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000667 та вилучено їх копії. Однак, на момент проведення тимчасового доступу у зазначеному кримінальному провадженні був відсутній висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з тим, що експертиза на той момент перебувала на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що на поверхні згортка, який був вилучений в ОСОБА_6 могли залишитись біологічні сліди особи, яка збула їй психотропну речовину, та у подальшому висновок експерта може бути доказом незаконного збуту психотропної речовини у кримінальному провадженні № 0000345, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 000667 від 17.12.2022, а саме до висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/18893-БД від 03.03.2023 та речового доказу, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5342370 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншими способами здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000667 від 17.12.2022 та речового доказу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 000667 від 17.12.2022, а саме висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/18893-БД від 03.03.2023 та речового доказу, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5342370, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя