464/5900/16-к
1-в/465/314/22
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання заступника начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, працюючому волонтером у БФ «Карітас», зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування зазначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 3 роки. Вироком суду на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 25.07.2020 року правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 04.06.2021 року правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 15.05.2022 року правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього, 17.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію та 25.05.2021 року надав органу пробації довідку Городоцької центральної лікарні №6115 про захворювання на COVID-19, в ході перевірки достовірності якої отримано відповідь Городоцької центральної лікарні про те, що сертифікат №6115 на ім`я ОСОБА_5 не видавався. Наведені обставини, на переконання органу пробації, свідчать про небажання засудженого виправитися та невиконання останнім покладених на нього обов`язків. У зв`язку з цим ініціатор подання просить скасувати звільнення від відбування покарання засудженого і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила таке задоволити з наведених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що подання є передчасним, оскільки при розгляді такого встановлено, що за фактом використання засудженим підробленої довідки про захворювання на COVID-19 розпочато досудове розслідування, а тому, результати такого мають важливе значення для констатації або спростування факту вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, а також для визначення способу скасування призначеного ОСОБА_5 іспитового строку, зважаючи на те, що покарання із застосуванням ст.75 КК України призначалося судом на підставі угоди про визнання винуватості від 22.05.2020 року, що, у випадку підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, може стати підставою для внесення прокурором клопотання в порядку ст.476 КПК України про скасування вирокуСихівського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року, яким затверджена відповідна угода про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Засуджений ОСОБА_5 стосовно подання заперечив, просив у задоволенні такого відмовити з підстав, наведених захисником.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що усі адміністративні правопорушення, вчинені засудженим, полягають у порушенні правил дорожнього руху та є незначними, за вчинення таких накладено стягнення у виді штрафу та з огляду на час, що відтоді минув (більше року), ОСОБА_5 вважається таким, який не був підданий адміністративному стягненню. Що стосується подання недостовірної довідки про хворобу, то, на переконання захисника, дана обставина може бути встановлена виключно обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, чого в даному випадку немає, а крім цього, з урахуванням, що вирок суду, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання із визначенням іспитового строку, постановлено на підставі угоди про визнання винуватості скасування звільнення від відбування покарання підлягає здійсненню не на підставі ст.78 КК України, а відповідно до положень кримінального процесуального закону, які стосуються перегляду вироку суду в разі невиконання умов затвердженої таким вироком угоди. У зв`язку з цим захисник просив у задоволенні подання органу пробації відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 №51/2020 р., суд вважає, що подання органу пробації слід повернути ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду, подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 обґрунтоване вчиненням останнім під час іспитового строку адміністративних правопорушень та нез`явленням засудженого 17.05.2021 року на реєстрацію і пред`явлення ним в подальшому недостовірної довідки про перебування на лікуванні як підстави для уникнення відповідальності за таку неявку.

Згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Згідно постанови ст. інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 від 15.09.2020 року засудженому ОСОБА_5 визначено днями явки на реєстрацію до органу пробації 1, 3 понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації (матеріали особової справи засудженого, а.с.45) ОСОБА_5 17.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації та в подальшому у своїх письмових поясненнях від 24.05.2021 року вказав, що хворіє на COVID-19, після чого надав сертифікат №6115 Городоцької центральної районної лікарні про виявлення у нього РНК вірусу SARS-CoV-2. На запит органу пробації отримано відповідь КНП «Городоцька ЦЛ» №719 від 08.09.2021 року про те, що вказана медична установа не проводить молекулярно-генетичні дослідження з метою виявлення РНК вірусу SARS-CoV-2 методом ПЛР та сертифікат №6115 на ім`я ОСОБА_5 закладом не видавався.

На час внесення до суду подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання орган пробації обґрунтовував таке, зокрема, тим, що ОСОБА_5 17.05.2021 року безпідставно не з`явився на реєстрацію і пред`явив недостовірну довідку про захворювання на COVID-19.

Водночас в ході розгляду подання судом орган пробації 05.10.2022 року звернувся до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягає у наданні органу пробації сертифікату Городоцькоїї центральної районної лікарні з ознаками підробки. Згідно вказаного повідомлення відомості про кримінальне правопорушення 06.10.2022 року внесені до ЄРДР за №0000354 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, під час розгляду справи судом з`ясовано обставини, які потребують перевірки в ході досудового розслідування і можуть свідчити про вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінального правопорушення під час іспитового строку.

У зв`язку з цим заслуговують на увагу доводи як прокурора, так і захисника, що на даний час відсутні підстави для констатації факту використання ОСОБА_5 підробленої довідки про захворювання, як підстави для неявки до органу пробації на реєстрацію 17.05.2021 року, адже наведену обставину може бути встановлено за результатами проведеного розслідування згідно вироку суду.

Таким чином, на час розгляду подання судом орган пробації не володіє інформацією про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 06.10.2022 року, розпочатому за фактом використання засудженим ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, що позбавляє можливості дати належну правову оцінку підставам неявки 17.05.2021 року засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації.

Крім цього, органу пробації слід актуалізувати інформацію щодо випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, адже з матеріалів подання та особової справи засудженого слідує, що останній вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст.121, 122 КУпАП, 25.07.2020 року, 04.06.2021 року та 15.05.2022 року. При цьому, попередження щодо недопустимості подальшого вчинення адміністративних правопорушень та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вручено органом пробації засудженому ОСОБА_5 19.11.2021 року. Тобто з наявної інформації слідує, що тільки одне правопорушення вчинене засудженим після вказаного попередження (15.05.2021 року). А тому, потребує оновленню інформація щодо всіх випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності для можливості врахування судом при прийнятті рішення всіх останніх, актуальних даних про випадки накладення на ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень.

Також суд погоджується з доводами прокурора про те, що за обставинами справи і з урахуванням встановленого під час судового розгляду подання стороні обвинувачення слід визначитися щодо наявності підстав для можливого внесення прокурором клопотання в порядку ст.476 КПК України про скасування вироку Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України в разі встановлення факту невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості.

З урахуванням усього вищевикладеного в сукупності, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , 23.04.1983 року, - повернути Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9