В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Справа № 608/986/22

Номер провадження1-кп/608/176/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 16 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бригидівка, Барського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року біля 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Супермаркет №2», що знаходиться за адресою: м. Чортків вул. Степана Бандери, 23 Тернопільської області, побачила вітрини торгових рядів із продуктами харчування, після чого у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом №221 2- IX від 21.04.2022», таємно викрала з полиці дві пачки приправи універсальної масою 120 грам «Winiary», вартістю 27,00 грн. кожна; одну банку чаю «Бризги шампанського», ж/б масою 80 грам (Lovare), вартістю 73,60 грн.; одну упаковку чаю зеленого крупно листового Саусеп-фейхоа, масою 100 грам «Едемc», вартістю 38,68 грн.; одну упаковку кави меленої Еспрессо Італьяно масою 225 грам «Жокей», вартістю 62,80 грн.; одну упаковку перцю чорного меленого масою 20 грам «Мрія», вартістю 7,80 грн.; одну банку консерви «Сардина атлантична» в олії масою 240 грам, вартістю 39,89 грн.; дві упаковки суміші перців з прянощами подрібненими, масою 30 грам «Мрія», вартістю 14,04 грн. кожна; одну упаковку часнику гранульованого масою 15 грам «Чемпіон», вартістю 7,75 грн., які заховала в свою сумку та не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину. В результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила магазину «Супермаркет №2», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, 23 Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 312,60 гривень.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила магазину «Супермаркет №2», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, 23 Тернопільської області та належить ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 312,60 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно 05 травня цього року вчинила крадіжку товарів з супермаркету в Чорткові. Спричинену потерпілій шкоду відшкодувала. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати та просить вибачення у потерпілої.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідженням даних у кримінальному провадженні, що характеризують особу обвинуваченої.

Дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного кодексу є тяжким злочином та обирає щодо обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченої, яка перше притягається до кримінальної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відшкодування нею шкоди, думку представника потерпілої, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, а тому до неї слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: одну приправу універсальну масою 120 грам «Winiary»; одну упаковку чаю зеленого крупно листового Саусеп-фейхоа, масою 100 грам «Едемc», одну упаковку кави меленої Еспрессо Італьяно масою 225 грам «Жокей», одну банку консерви «Сардина атлантична» в олії масою 240 грам повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/986/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: