overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1625/22
Провадження № 1-кп/490/319/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Центральний районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород Закарпатської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

При цьому обвинувачений мешкає на значному віддаленні від міста Миколаєва, через що не може прибути у судове засідання.

За такого на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 07 листопада 2022 року на 13:00 год.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити 07 листопада 2022 року на 13:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4536/22
Провадження № 1-кп/490/559/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 000179 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Світловодську Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

3.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року на 13:00 годину.

4.Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 15 листопада 2022 року о 13:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати у судове засідання до приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора, захисника та потерпілого

5.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 25 грудня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2194/22
Провадження № 1-кп/490/377/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000467 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 31 жовтня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 21 листопада 2022 року до 14:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 21 листопада 2022 року до 14:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 21 листопада 2022 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Справа № 953/5831/22
н/п 1-кс/953/3848/22
"03" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
19.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля "Skoda-Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, довірила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила клопотання щодо зміни місця зберігання автомобіля розглядати без її участі, у зв`язку з службовою завантаженістю. Також повідомляє, що органи досудового слідства не заперечують проти зміни місця зберігання вказаного автомобіля.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2021 накладено арешт на автомобіль «Skoda-Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб; обов`язок місця зберігання автомобіля «Skoda-Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , покладено на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Skoda-Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Згідно заяви прокурора ОСОБА_8 від 28.10.2022, всі необхідні дослідження та слідчі дії з автомобілем Skoda-Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведенні. Заперечень щодо зміни місця зберігання автомобіля не має.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «Skoda-Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Змінити місце зберігання автомобіля «Skoda-Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3465/14-к
н/п 1-кп/953/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2012 року за № 0000273 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.11.2022 року о 15-05 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3470/22 Справа № 235/7031/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 263/9448/19

провадження № 51-5405 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000969 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останні рази: 1) за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 296, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 місяців арешту, до цього строку приєднано покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі, призначене згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2014 року, звільнений 19 травня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні; 2) за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2019 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн (сплачено 07 жовтня 2019 року) та 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначено до розгляду у суді касаційної інстанції на 10.00 годину 03 листопада 2022 року.

Засуджений, потерпіла ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_8 є мешканцями м. Маріуполя Донецької області. На даний час у зв`язку із тимчасовою окупацією м. Маріуполя, проведенням активних бойових дій поштове сполучення з містом неможливе. Враховуючи те, що учасники процесу на телефонні дзвінки не відповідають, здійснити належне їх повідомлення про дату та час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції не має можливості.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду з метою дотримання прав учасників кримінального провадження,Суд вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

З огляду на викладене та , керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10:00 годину 26 січня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

07 листопада2022 року

м. Київ

справа № 206/5339/19

провадження № 51-2383км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 06 та 19 вересня і 12 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись статтею 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 січня 2023 року о 12:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/1005/22
Провадження № 1-кп/732/53/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.11.2022 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31.10.2022 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1137/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/1193/22
Провадження №11-кп/801/1014/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подав заяву прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який зазначив, що просить прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2022 року іншими особами не оскаржувався, заява прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження № 0000134 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2746/22
Провадження №: 1-кп/332/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 405 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.11.2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 405 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.12.2022 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1