Справа № 369/6413/21
Провадження №1-кп/369/767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, із вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 18.01.2020 року, близько 10 години 15 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілої побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою її залякування, перебуваючи за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , направив на потерпілу ОСОБА_6 гладкоствольну рушницю «Hatsan K 12», яку тримав в обох руках, таким чином погрожуючи останній вбивством. Потерпіла ОСОБА_6 сприйняла дану погрозу як реальну, оскільки в неї були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

Крім того, 18.01.2020 року, близько 10 години 20 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілого побоювання за своє життя, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його залякування, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , направив на потерпілого ОСОБА_7 гладкоствольну рушницю «Hatsan К12», яку тримав в обох руках, таким чином погрожуючи останньому вбивством. Потерпілий ОСОБА_7 сприйняв дану погрозу як реальну, оскільки в нього були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.

Прокурорка не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років з дня вчинення кримінального проступку, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-R диск білого кольору з написом «Arta» з відеозаписом від 18.01.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1