У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000480 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 року близько 17-45 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи військовим автомобілем марки «УАЗ-31519-095» вказаної військової частини, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 40 км + 500 м автодороги М-21 сполученням «Виступовичі - Житомир», біля с. Першотравневе Коростенського району Житомирської області, не впоравшись із керуванням, допустив наі`зд на насип гравію, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав закритий перелом 1 поперекового хребця, водій ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. У період з 22-10 год. по 23-45 год. 11.11.2022 року проводився огляд вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ-31519-095», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстровано та закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 , поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ПКШР № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний автомобіль постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 від 12.11.2022 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому прокурор просить накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на автомобіль марки «УАЗ-31519-095», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстровано та закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 , представником якої являється - інспектор безпеки дорожнього руху ОСОБА_9 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Представник власника майна ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

11.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 11.11.2022 року близько 17-45 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи військовим автомобілем вказаної віськової частини марки «УАЗ-31519-095», військовий номер НОМЕР_2 , рухаючись на 40 км + 500 м автодороги М-21 сполученням «Виступовичі - Житомир» біля с. Першотравневе Коростенського району Житомирської області, не впоравшись із керуванням, допустив наі`зд на курган гравію, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав закритий перелом 1 поперекового хребця, водій ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «УАЗ-31519-095», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску є речовим доказом та знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-31519-095», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстровано та закріплено за військовою частиною НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11