Провадження №1-кп/748/35/22
Єдиний унікальний№ 729/512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021року за №0000172, відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
з участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000172, згідно з яким ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2021 на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий заявнику, як законному володільцю під відповідальне зберігання, із забороною його відчуження та розпорядження, без заборони користуванням ним. В обґрунтування клопотання зазначив, що арешт був накладений в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. 28.02.2021 в ході обшуку, належного йому на праві власності автомобіля, було вилучено всі необхідні речові докази і після повернення йому автомобіля більше жодних слідчих та процесуальних дій за участю даного транспортного засобу ні слідчим, ні прокурором не проводилось. На даний час у нього виникла необхідність у продажі даного транспортного засобу, так як він прийшов у непридатність і заявник має намір придбати новий автомобіль на який необхідні значні грошові кошти, а тому отримані грошові кошти від продажу «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 покриють частину витрат.

Прокурор заперечила щодо клопотання, оскільки вважає його передчасним.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2021 на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , накладено арешт із забороною його відчуження та розпорядження, без заборони користування ним, з метою збереження речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ», модель 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з 17.11.2018 є ОСОБА_5 .
За нормами ст.100 КПК України доля речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Разом з тим, враховуючи, що з автомобіля вилучені всі речові докази, які могли містити на собі сліди кримінального правопорушення та були дослідженні судом в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а тому колегія суддів вважає, що для дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та забезпеченням реалізації прав власності, а також враховуючи необхідність зупинення кримінального провадження на термін тривалість якого важко спрогнозувати, то арешт накладений на транспортний засіб слід скасувати.
Враховуючи, що обвинувачений продовжує проходитивійськову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, колегія суддів приходить до висновку, про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст.2, 100, 174, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2021 на автомобіль марки «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, зупинити в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізаці, на особливий період, до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3