Ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 639/7739/16

Провадження № 51-489 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001108 (Справа № 639/7739/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, однак згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави, у зв`язку з чим, до цього суду було скеровано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Прокурор зазначає, що усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові, зокрема п`ятнадцять свідків. Процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюють прокурори Харківської обласної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Харкові, а тому з метою оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з інформації,наданої Київським районним судом м. Полтави, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, Київському районному суду м. Полтави передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 396 КК України, і через надмірне навантаження та першочергове здійснення розподілу невідкладних справ, вказане кримінальне провадження до розгляду не приймалось.

При цьому, відповідно до наявної інформації та даних, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, усі свідки у даному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові. Процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюють прокурори Харківської обласної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Харкові.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харковадля його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001108 (Справа № 639/7739/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України,направити для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6