16.11.2022 Справа № 940/857/22
Провадження по справі № 1-кс/940/94/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема про те, що 24.08.2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 11240 грн.

В ході досудового розслідування із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 13.08.2022 року в мережі «Facebook» вона знайшла оголошення про продаж рубаної деревини та в 20 числах серпня 2022 року зателефонувала за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 . Чоловік, який відповів, представився працівником лісового господарства. ОСОБА_3 домовилась з ним про купівлю дров, після чого продавець повідомив реквізити картки № НОМЕР_2 та IBAN: НОМЕР_3 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти за дрова. 24.08.2022 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 за допомогою терміналу на рахунок IBAN: НОМЕР_3 трьома платежами перерахувала грошові кошти загальною сумою 11240 гривень, але дрова доставлено не було.

07.11.2022 здійснено тимчасовий доступ до інформації IBAN: НОМЕР_3 та встановлено, що даний рахунок відкритий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на його карту було зараховано трьома платежами грошові кошти ОСОБА_3 - 4000 грн., 4000 грн., та 3240 грн., які він в послідуючому перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , яка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію про рух коштів по банківській картці НОМЕР_2 на яку було перераховано кошти ОСОБА_3 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, в клопотанні зазначила, що його розгляд просить проводити без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Тому для досягнення повноти, всебічності, своєчасності та неупередженості проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю по банківській картці НОМЕР_2 , яка міститься в банківських документах, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадження, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, які містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що відомості, які становлять банківську таємницю та відображені в банківських документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , із зазначенням операцій, які проводились з 24.08.2022 року по даний час, призначення платежу, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місце проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період;

Встановити строк дії ухвали до 16 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1