У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/296/21

Провадження №1-в/377/7/23

22 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 20 липня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. 21 липня 2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. Проте покладені обов`язки не виконує, неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно.

Вислухавши пояснення засудженого, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений для себе позитивних висновків не зробив, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року, який набрав законної сили 15 липня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 20 липня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 21 липня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

01.08.2021 року засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

01.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

01.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

10.12.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

23.05.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді . штрафу в сумі 51 гривня.

Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 11.11.2021 року звертався до Славутицького міського суду Київської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 18.11.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Про те і після цього ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та 04.01.2022 року не з`явився на реєстрацію, із письмового пояснення вбачається, що займався утепленням гаражу.

10.12.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 18.01.2022 року під час дачі пояснень ОСОБА_5 заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

23.05.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. Постанова надійшла до сектору 05.07.2022 року. Під час дачі пояснень, засуджений заперечував факт вчинення даного правопорушення.

07.03.2023 року засуджений не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 08.03.2023 року пояснив, що з ранку працював у знайомого, а потім вживав спиртні напої.

ОСОБА_5 на даний час не працює. За час іспитового строку йому двічі 05.10.2021 та 15.02.2022 року видавалось направлення до центру зайнятості для вирішення питання працевлаштування. Проте засуджений не працевлаштувався.

Відповідно до інформації з ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 13.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально задовільно. Від мешканців будинку повідомлень щодо протиправної поведінки не надходило. Коло зв`язків засудженого складається з осіб, які відбували покарання в місцях позбавлення волі. За 2022 рік зареєстровано два повідомлення стосовно неправомірної поведінки ОСОБА_5 .

За змістом ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно, офіційно не працює.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20 липня 2021 року, протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, систематично порушує покладені на нього обов`язки вироком суду, після Ухвали Славутицького міського муду від 18.11.2021 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 , позитивних висновків для себе не зробив, а саме двічі не прибував на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 44-3, КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, тобто необхідно скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк три роки (справа № 377/296/21, провадження № 1-кп/377/32/21).

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1