Справа № 136/368/22
провадження №1-кс/136/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000347 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване наступними обставинами.

Службові особи Струтинської сільської ради за попередньою змовою з ОСОБА_5 привласнили земельну ділянку, площею 3, 99 га, кадастровий номер :02:000:3185, яка розташована на території Струтинської сільської ради та належала ОСОБА_6 .

За даним фактом 06.08.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 , мешканці с. Струтинка, як колишньому членові КСП, було надано у власність 3,99 га., землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно рішення 14 сесії 23 скликання Струтинської сільської ради народних депутатів від 14.07.2000, на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 05992 від 26.06.2022. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті заповіту не залишила, прямих спадкоємців не було, тому право спадщини ніхто не оформляв. Через певний час мати ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , звернулась до Липовецького районного суду для визначення строку для прийняття спадщини, так як вона єдина спадкоємниця померлої ОСОБА_6 . Згідно рішення Липовецького районного суду, Вінницької області від 01.03.2007, ОСОБА_8 , визначено двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 . При вирішені питання про спадщину до останньої звернувся односельчанин ОСОБА_5 , який пообіцяв взамін на те, що ОСОБА_8 передасть йому в оренду земельну ділянку, допомогти в оформленні на неї права спадкування на вказану землю з виготовленням земельно-кадастрової документації. Після чого, ОСОБА_8 віддала усі наявні документи, а ОСОБА_5 її запевнив, що він вирішить питання пов`язане з оформленням відповідних документів. На підтвердження того, що земля уже належить ОСОБА_8 , він щороку привозив їй орендну плату.

В 2016 році ОСОБА_8 , померла і після її смерті ОСОБА_5 , перестав платити орендну плату її сину ОСОБА_9 , тому останній вирішив оформити право власності на земельний пай собі, однак, виявилося, що ОСОБА_8 право власності на вищевказану земельну ділянку не оформила, а дана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що право на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3185 він отримав у 1997 році, жодних домовленостей з покійною ОСОБА_8 , по факту допомоги в оформленні права спадкування на зазначену земельну ділянку не укладав та про те, що дана земельна ділянка мала перейти у власність ОСОБА_8 , не знав та право власності набув законним шляхом, та вказав що державний акт на землю в його власності є, однак надавати даний акт відмовився та причин цього не вказав.

Також, в ході розслідування кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 12.07.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в ЦНАП при Липовецькій РДА, щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3185.

При виконанні даної ухвали в ЦНАП при Липовецькій РДА, було отримано належним чином завірену копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та встановлено, що даний акт оформлений на ОСОБА_5 має серію ВН 05992 від 26.06.2002. Тобто, даний акт аналогічний тому який оформлено на ОСОБА_6 , а саме має однакову серію та номер ВН 05992, та виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Струтинецької сілської ради від 14.07.2000.

Допитаний в межах досудового розслідування колишній сільський голова Струтинської сільської ради ОСОБА_10 вказав, що Державні акти на спірну земельну ділянку не видавав. При візуальному огляді Державного акта виданого ОСОБА_5 , підпис який стоїть у ньому ОСОБА_10 не належить. Згідно довідки Архівного відділу Вінницької РДА, перевірено документацію щодо сесій Струтинської сільської ради за весь 2000 рік встановлено, що немає даних про надання земельних ділянок ОСОБА_5 .

Виходячи із відповіді Держгеокадастру у Вінницькій області, в місцевому фонді документації із землеустрою, реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3185 - не виявлено.

Отже, з метою всебічного, об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ВН-05992, з метою встановлення кому ж саме належить вказана земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:3185, так як в розпорядження органу досудового розслідування мається два аналогічні акти, які видані на різних осіб. Звернення в державні установи та органи місцевого самоврядування, щодо отримання оригіналу даного акту результату не дали, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , так як лише в нього може зберігатись оригінал даного документу який є знаряддям вчинення злочину, матиме значення речового доказу, може містити на собі ознаки підроблення та в подальшому стати об`єктом експертних досліджень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 , однак в кв. 2 зі слів ОСОБА_11 проживає ОСОБА_5 з родиною.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні його з наведених у ньому підстав та прокурора, що підтримав позицію слідчого, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відшукуваний документ має істотне значення для досудового розслідування та може бути доказом під час досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено, що вищевказиний документ може знаходитись у за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , власником будинку вцілому, якого, за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_11 , а саме: показання свідка, які відображені у протоколі допиту.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаного у клопотанні документу, який має значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СВ ОСОБА_16 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення державного акту на право приватної власності на землю серії ВН-05992.

Строк дії ухвали становить п"ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1