Справа № 495/7595/22
№ провадження 1-кс/495/2079/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.10.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000356 вiд 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2022 року до Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Окській області надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_4 з метою перереєстрації Т/З марки MAZDA CX-3, кузов НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 09.06.2022 та під час перевірки адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного авто було виявлено зміну номерів на двигуну вказаного транспортного засобу.
За даним фактом уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 28.09.2022 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за передбаченого ст. 290 КК України за ознаками кримінального правопорушення,
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 від 28.09.2022, яке здійснюється за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу 27.09.2022 здійснено огляд місця події під час якого виявлено автомобіль марки MAZDA CX-3, кузов НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_3 , без видимих зовнішніх пошкоджень, який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розгляду клопотання було досліджено довіреність від 12.08.2022 відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , підтверджує дійсним наміри до вчинення правочину, уповноважує ОСОБА_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , та/або ОСОБА_7 , мiсце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , розпоряджатися (продати, обміняти, страхувати (цивільна відповiдальнiсть, поне АВТО-КАСКО, часткове Авто-КАСКО тощо), здати в найм (оренду), позичку тощо). належним ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію T3 - НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142, 09.06.2022, транспортним засобом MAZDA CX-3 кузов НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору.
Як вбачається з наданої відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.09.2022 за №31/15/5143-307 27 вересня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою перереєстрації транспортного засобу марки MAZDA СХ-3, кузов НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 09.06.2022, на підставі довіреності серії НРТ 034094, виданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотарiального округу Черкаської області ОСОБА_8 вiд 20.08.2022, власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час перевірки адміністратором за базою данних Інтерпол було встановлено, що № S530264341 двигуна даного транспортного засобу перебуває в розшуку.
Дізнавачем в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреності зазначається про необхідність проведення технічної експертизи документів, однак на підтвердження призначення експертизи не надано ані постанови дізнавача, ані клопотання експерта.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, не надано ґрунтовних доказів, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, на підставі чого у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1