Справа № 930/12/23
Провадження №1-кс/930/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 26.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 26.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.04.2015 ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці в с. Шендерів, Тиврівського району біля сільського будинку культури під час суперечки, яка переросла в бійку, наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по тулубу та голові, таким чином спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області 26.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після чого перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 25.04.2015 ввечері біля клубу у с. Шендерів Тиврівського району наніс кулаками рук ОСОБА_6 біля 3-х ударів в область обличчя, після чого під час бійки впали на землю та він ще біля 3-х разів, перебуваючи зверху ОСОБА_6 наніс удари кулаками рук в область обличчя.

У свою чергу свідок ОСОБА_7 повідомив, що бачив під час конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що останній сидів на землі та ОСОБА_5 наніс декілька раз (біля 5) удари кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , після чого піч час конфлікту ще декілька раз (біля 5) ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 піднявся на ноги та пішов додому, а вже через декілька хвилин вже був виявлений ОСОБА_7 на стежці в напрямку місця проживання, де потерпілий лежав на землі без свідомості та харчав.

26.04.2015 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 08.05.2015 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: внутрішньочеревні крововиливи: субдуральна гематома 120 мл., субарахноїдальний крововилив 3,0*2,0 см., садно на кінчику носа, набряки мяких тканин та крововиливи на губах, крововилив в мякі тканини голови, що ускладнились набряком та дислокацією головного мозку. Дана травма є прижиттєвою, виникла від дії тупого твердого предмета, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення вище описана травма голови належить до тяжких тілесних ушкоджень, та стоїть у причинному зв`язку зі смертю.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

У зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тиврівської селищної ради, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеня важкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тиврівської селищної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до ЄРДР 26.04.2015 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 26.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Тиврівської селищної ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шендерів, Вінницької області, що містить інформацію про стан його здоров`я та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчими, які входять до слідчої групи вказаного кримінального провадження даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1