Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000811,

у с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2022 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2017 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Суд ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з дня проголошення вироку - з 12.10.2022, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2017 з 22.12.2018 по 11.10.2022.

Цим же вироком, ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Суд ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з дня проголошення вироку - з 12.10.2022, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 з 26.03.2020 по 11.10.2022.

10.11.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: виключити з вироку посилання на зарахування ОСОБА_2 у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2017 з 22.12.2018 по 11.10.2022; призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, апеляційні вимоги не узгоджувались із змістом апеляційної скарги і не відповідали положенням кримінального процесуального закону, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.12.2022 її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, порушуючи питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_3 покарання і ухвалення в цій частині нового вироку, жодного з випадків, передбачених ч.1 ст.420 КПК України, прокурор не наводив.

А вимога про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_2 покарання і ухвалення в цій частині нового вироку, яким прокурор просив виключити з вироку посилання на зарахування у строк покарання частково відбуте покарання за іншим вироком, явно не узгоджувалася з положеннями п.2 ч.4 ст.374 КПК України, яким передбачено, що зазначається у резолютивній частині обвинувального вироку, зокрема, при призначенні покарання.

Оскільки згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, зазначені обставини були перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку по суті.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на електронну адресу, яка зазначена прокурором в апеляційній скарзі, і отримана 01.12.2022, що підтверджується листом електронної пошти.

Проте в установлений судом строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому її належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1