Справа № 301/148/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06 січня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с. Широке , Виноградівського району , Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого , -

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2023 року, близько 17:00 години, знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з невісткою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопив потерпілу ОСОБА_6 обома руками за плечі, і сильно стиснув їх, своєю правою ногою притиснув її ліву ногу до стіни, після чого правою рукою, зігнутою в кулак наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари в область ділянки лоба з права, один удар долонею в обличчя в ділянку правого ока та один удар в ділянку лівого вуха.

В результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження , які відповідно до висновку експерта № 07-і від 11.01.2023 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи не визнав , суду пояснив , що він разом з дружиною ОСОБА_7 та сім`єю сина проживають за адресою АДРЕСА_1 . У них склалися неприязні відносини , оскільки сім`я не дозволяє користуватися кухнею та готувати їжу . 06.01.2023 року , не дивлячись на Святий вечір , жінка з невісткою сховали від нього їжу . Ввечері він випив близько 150 гр.горілки та пішов в літню кухню , щоб повечеряти , однак там була потерпіла , його невістка ОСОБА_5 , яка розпочала сварку і заборонила йому брати будь-яку їжу . Невістку він не бив , а навпаки його побив син . Він має дуже добру пам`ять , пам`ятає навіть події , які були декілька років назад, однак не пам`ятає звідки у потерпілої тілесні ушкодження , можливо вона впала і сама собі нанесла їх . Не дивлячись на те , що він був побитий , заяву в органи поліції не писав , оскільки поважає свою сім`ю і не хоче , щоб будь хто був притягнкутий до кримінальної відповідальності. Працівників поліції викликала жінка з невісткою. Просить його виправдати, згідний з мірою покарання , яку просив обрати прокурор .

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини та фактичних обставин справи, винність ОСОБА_4 стверджується показами:

- потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала , що вона з чоловіком ОСОБА_8 , двома дітьми, свекрухою ОСОБА_7 та свекром ОСОБА_4 проживають разом, однак вже більше двох років вона з чоловіком та свекрухою не ведуть спільне господарство з свекром , в тому числі і готують окремо їжу . 06.01.2023 року вона весь день займалася господарськими справами , так як ввечері очікувала гостей, оскільки в цей день вона готувалася святкувати свій день народження . Близько 17.00 год. вона перебувала у літній кухні , куди прийшла щоб забрати приготовлену на святковий стіл їжу . В цей час в літню кухню зайшов і обвинувачений ОСОБА_4 , який почав кричати в її бік нецензурною лайкою , намагався вирвати з її рук кастрюлю з їжею , потім схопив її обома руками за плечі, і сильно стиснув їх, своєю правою ногою притиснув її ліву ногу до стіни, після чого правою рукою, зігнутою в кулак наніс їй два удари в область ділянки лоба з права, один удар долонею в обличчя в ділянку правого ока та один удар в ділянку лівого вуха. Вирвавшись від ОСОБА_4 вона вибігла на подвір`я і стала кричати про допомогу . На це прибігла ОСОБА_7 , на яку накинувся обвинувачений , а вона з дітьми в цей час закрилася в себе у кімнаті , що і зупинило обвинуваченого . Вони зателефонували в поліцію і повідомили про вказану подію . Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

- свідка ОСОБА_7 , яка суду показала ,що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , сином ОСОБА_8 , невісткою ОСОБА_5 та внуками. 06.01.2023 року близько 16.00 год.її чоловік ОСОБА_4 повернувся з магазину в стані алкогольного сп`яніння і приніс з собою пляшку пива, і пляшку горілки, яку пішов пити у свою кімнату . Близько 17.00 год. вона знаходилася у ванній кімнаті та почула крики невістки з двору . Вона вибігла на вулицю де на неї накинувся агресивний ОСОБА_4 . Невістка ОСОБА_5 розповіла їй , що коли вона готувала їжу в літній кухні то до неї прийшов обвинувачений , який виражався в її адресу нецензурною лайкою та наніс їй удари кулаками в область голови .Вони викликали поліцію Конфлікти з ОСОБА_4 у них виникають дуже часто , протягом тридцяти років спільного життя з ним , вона була неодноразово побита обвинуваченим та зверталася за медичною допомогою до лікарів , оскільки обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стає дуже агресивним , виганяє їх з будинку для того , щоб здавати будинок в аренду , нецензурно виражається в їх адресу та погрожу їм вбивством. Останні роки він почав дуже зловживати спиртними напоями :купує пляшку горілки і пиво , закривається в себе в кімнаті , і будучи в стані алкогольного сп`яніння розпочинає сварки .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:

-рапортом про вчинення правопорушення (а.с.6),

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2023 року (а.с.7-8),

-протоколом медичного огляду №10 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9),

-заявою-згодою (а.с.15),

-протоколом огляду місця події , де об`єктом огляду являється дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16-21),

-фототаблицями до протоколу огляду місця події (а.с.16-21),

-постановою про визнання речовим доказом від 06.01.2023 року (а.с. 28-29),-

-розпискою (а.с.30),

-заявою (а.с. 41-43).

-висновком експерта №07-і , згідно якого на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 , виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів ділянки лобного горба справа, синці шкірних покровів ділянки верхньої третини правого плеча по передній поверхні, синець шкірних покровів ділянки верхньої третини правого плеча по задній поверхні, синці шкірних покровів ділянки верхньої третини лівого плеча по передній поверхні, синець шкірних покровів ділянки верхньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні.

Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни зазначені в обставинах справи. Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки лобного горба справа, синця шкірних покровів ділянки верхньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні могли виникнути від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими травмуючими предметами могли бути руки та ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів ділянки верхньої третини правого плеча по передній поверхні, синця шкірних покровів ділянки верхньої третини правого плеча по задній поверхні, синців шкірних покровів ділянки верхньої третини лівого плеча по передній поверхні могли виникнути від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом стискання чи притискання і такими травмуючими предметами могли бути пальці рук сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів вказаних ділянок тіла за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Потерпіла ОСОБА_5 зазнала не менше семи прикладань травмуючої сили на описані ділянки тіла за вказаним механізмом.

На час спричинення їй тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 могла знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього, так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині. (а.с.50-52) .

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд оцінює критично , як спробу уникнути відповідальності за скоєний злочин. Його вину доведено показами потерпілої ОСОБА_5 , які узгоджуються із висновком експерта №07-і від 11.01.2023 року , згідно якого у потерпілої виявлені легкі тілесні ушкодження , показами свідка ОСОБА_7 , що відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються між собою.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без обмеження чи позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказаний злочин класифікується як кримінальний проступок, особу винного , який судиться вперше, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.58 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України- судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах , та в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, позитивно характеризується (а.с.58) , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ , а саме: ніж -повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1