23.03.2023
справа №642/1110/23
провадження № 1-кс/642/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , зацікавленої особи: ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001306 від 19.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту. В обґрунтування слідчий зазначив, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №06 від 19.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.10.2022р. по 26.10.2022 включно, невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в розмірі 200000 доларів США, шляхом проникнення до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , 1953 р.н., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

17.03.2023р. у період часу з 07 год. 40 хв. по 10 год. 21 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 07.03.2023 року, по справі №642/1110/23, провадження №1-кс/642/634/23. Дозвіл слідчого судді був наданий на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 200000 доларів США (чи наближена сума), банківської карти (пенсійної карти) АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») на ім`я ОСОБА_7 та документів на кв. АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку було вилучено наступні предмети:

1.Квитанція від 28.10.2022 АТ «Альфа Банк» у м. Києві отримувач ОСОБА_5 сума 2600 доларів США, еквівалент в розмірі 95078,36 грн. Грошові кошти разом з нею, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: PH 11166392 B, PH 11166394 B, PH 1116375 B, PH 1116376 B, PH 1116377 B, PH 1116378 B, PH 1116379 B, PH 1116380 B, PH 1116381 B, PH 1116382 B, PH 1116383 B, PH 1116384 B, PH 1116385 B, PH 1116386 B, PH 1116387 B, PH 1116388 B, PH 1116389 B, PH 1116390 B, PH 1116391 B, PH 1116393 B, PH 1116395 B, PH 1116396 B, PH 1116397 B, PH 1116398 B, PH 1116399 B, PH 11163400 B.

2.Квитанція від 02.11.2022 АТ «Альфа Банк» у м. Києві отримувач ОСОБА_5 сума 2600 доларів США, еквівалент в розмірі 95078,36 грн. Грошові кошти разом з нею, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: PH 11166359 B, PH 11166314 B, PH 11166313 B, PH 11166362 B, PB 29466370 M, PB 29467038 M, PB 29467371 M, PB 29467372 M, PB 29467373 M, PB 29466374 M, PB 29467037 M, PB 29467039 M, PB 29467001 M, PB 29467002 M, PB 29467003 M, PB 29467004 M, PB 29467005 M, PB 29467006 M, PB 29467007 M, PB 29467008 M, PB 29466356 M, PB 29467009 M, MB 50762817 B, MB 50762818 B, MB 50762813 B, MB 31774396 E.

3.Квитанція від 31.10.2022 АТ «Альфа Банк» у м. Києві отримувач ОСОБА_5 сума 2600 доларів США, еквівалент в розмірі 95078,36 грн. Грошові кошти разом з нею, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: PH 11166360 B, LG 16676816 А, PH 11166357 B, PH 11166321 B, PH 11166322 B, PH 11166325 B, PH 11166324 B, PH 11166370 B, PH 11166371 B, PH 11166368 B, PH 11166369 B, PH 11166366 B, PH 11166367 B, PH 11166364 B, PH 11166365 B, PH 11166372 B, PH 11166373 B, PH 11166315 B, PH 11166316 B, PH 11166343 B, PH 11166348 B, PH 11166349 B, PH 11166363 B, PH 11166326 B, PH 11166361 B, PH 11166344 B.

4.Обгортка «Укрсоцбанк» від 09.12.2013, всередині якої знаходяться грошові кошти, а саме 80 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: LB 53971760 A, LB 53971761 A, LB 53971762 A, LB 53971763 A, LB 53971764 A, LB 53971765 A, LB 53971766 A, LB 53971767 A, LB 53971768 A, LB 53971769 A, LB 53971770 A, LB 53971771 A, LB 53971772 A, LB 53971773 A, LB 53971774 A, LB 53971775 A, LB 53971776 A, LB 53971777 A, LB 53971778 A, LB 53971779 A, LB 53971780 A, LB 53971781 A, LB 53971782 A, LB 53971783 A, LB 53971784 A, LB 53971785 A, LB 53971786 A, LB 53971787 A, LB 53971788 A, LB 53971789 A, LB 53971790 A, LB 53971791 A, LB 53971792 A, LB 53971793 A, LB 53971794 A, LB 53971795 A, LB 53971796 A, LB 53971797 A, LB 53971798 A, LB 53971799 A, LB 53971800 A, MB 01970526 C, MB 21761782 A, ML 19425059 E, MB 13804997 C, ML 51110959 F, ML 69367621 B, MB 50762816 B, MB 50762807 B, MB 50702808 B, MB 50762809 B, MB 50762811 B, MB 50762812 B, MB 50762805 B, LB 90732386 J, LB 90732388 J, LB 90732390 J, LK 45902748 C, MB 20003080 F, MB 20003077 F, MB 20003079 F, MB 20003078 F, MB 00680854 F, MB 00680855 F, MB 76366198 D, MB 09470396 D, MB 09319763 E, MB 76366170 D, MB 92358118 K, MF 68818504 A, MB 67585435 D, LB 53971751 A, LB 53971752 A, LB 53971753 A, LB 539717504 A, LB 53971755 A, LB 53971756 A, LB 53971757 A, LB 53971758 A, LB 53971759. Все вищезазначене, а саме три квитанції, обгортка та грошові кошти в розмірі 15800 доларів США поміщено до одного сейфпакунку EXP 0302821.

5.Завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 22.07.2021 та додатки до нього всього на 8 арк. Копію розсписки про передачу-отримання грошових коштів 2200 доларів США та 25000 гривень від 25.11.2022 ( ОСОБА_8 підпис, ОСОБА_7 підпис) поміщено до одного паперового конверту.

6.Металічний ключ від кв. АДРЕСА_3 поміщений до одного паперового конверту.

Вказані вище предмети були належним чином упаковані та опечатані, на яких містяться підписи понятих, слідчого, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що крадіжка грошових коштів мала місце в період часу з 15.10.2022 по 26.10.2022 включно, а вилучені грошові кошти які зняла з банківського рахунку ОСОБА_5 та квитанції до них датовані 28.10.2022, 31.10.2022 та 02.11.2022. Кожного разу були зняті 2600 доларів США (загальна сума 7800 доларів США). Дані грошові кошти знаходилися в її сумці, серед інших речей там містилися речі першої необхідності, одяг, медикаменти тощо. При цьому, у органу досудового розслідування є підстава вважати, що ОСОБА_5 були зняті ще грошові кошти в іноземній валюті з банківського рахунку, яких на час проведення обшуку виявлено не було. Також за адресою проведення обшуку виявлено грошові кошти в сумі 8000 доларів США (нового зразка) в пошкодженій обгортці датованій 09.12.2013 (відтиск печатки Укрсоцбанк), про походження яких у останньої немає ніяких квитанцій, чи інших документів, які підтверджують їх походження.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також відповідно до ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди тощо.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч.4, 6, 9-11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у п.п.1-4 ч.1 ст.96-2 КК України.

У випадку, передбаченому п.4 ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вищезазначене майно, які матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки встановлено достатньо об`єктивних підстав вважати, що вилученій речі можуть використовуватись, як фактичний доказ під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду. Крім того вказані предмети зберегли та/або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Під час проведення досудового розслідування встановлено достатньо об`єктивних підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту зумовить труднощі в частинні встановлення істини у кримінальному провадженні, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, знищене, що унеможливить призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, прохав накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що клопотання є необґрунтованим, незаконним та таким, яке суперечить чинному законодавству. Клопотання про арешт майна не вручено власнику майна, слідчим не доведено не тільки можливу причетність до цього злочину ОСОБА_5 , але й взагалі не доведено, що цей злочин мав місце. В ході обшуку, речей та документі, зазначених в ухвалі про обшук, виявлено не було. При проведенні обшуку було порушені процесуальні норми. Також зазначив, що слідчим та прокурором пропущено строки подання клопотання про накладення арешту на майно.

ОСОБА_5 підтримала думку свого представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №06 від 19.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.10.2022р. по 26.10.2022р. включно, невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в розмірі 200000 доларів США, шляхом проникнення до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , 1953 р.н., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

17.03.2023р. у період часу з 07 год. 40 хв. по 10 год. 21 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 07.03.2023 року, по справі №642/1110/23, провадження №1-кс/642/634/23. Дозвіл слідчого судді був наданий на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 200000 доларів США (чи наближена сума), банківської карти (пенсійної карти) АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») на ім`я ОСОБА_7 та документів на кв. АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку було вилучено наступні предмети: Квитанція від 28.10.2022 АТ «Альфа Банк» у м. Києві отримувач ОСОБА_5 сума 2600 доларів США, еквівалент в розмірі 95078,36 грн. Грошові кошти разом з нею, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: PH 11166392 B, PH 11166394 B, PH 1116375 B, PH 1116376 B, PH 1116377 B, PH 1116378 B, PH 1116379 B, PH 1116380 B, PH 1116381 B, PH 1116382 B, PH 1116383 B, PH 1116384 B, PH 1116385 B, PH 1116386 B, PH 1116387 B, PH 1116388 B, PH 1116389 B, PH 1116390 B, PH 1116391 B, PH 1116393 B, PH 1116395 B, PH 1116396 B, PH 1116397 B, PH 1116398 B, PH 1116399 B, PH 11163400 B. Квитанція від 02.11.2022 АТ «Альфа Банк» у м. Києві отримувач ОСОБА_5 сума 2600 доларів США, еквівалент в розмірі 95078,36 грн. Грошові кошти разом з нею, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: PH 11166359 B, PH 11166314 B, PH 11166313 B, PH 11166362 B, PB 29466370 M, PB 29467038 M, PB 29467371 M, PB 29467372 M, PB 29467373 M, PB 29466374 M, PB 29467037 M, PB 29467039 M, PB 29467001 M, PB 29467002 M, PB 29467003 M, PB 29467004 M, PB 29467005 M, PB 29467006 M, PB 29467007 M, PB 29467008 M, PB 29466356 M, PB 29467009 M, MB 50762817 B, MB 50762818 B, MB 50762813 B, MB 31774396 E. Квитанція від 31.10.2022 АТ «Альфа Банк» у м. Києві отримувач ОСОБА_5 сума 2600 доларів США, еквівалент в розмірі 95078,36 грн. Грошові кошти разом з нею, а саме 26 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: PH 11166360 B, LG 16676816 А, PH 11166357 B, PH 11166321 B, PH 11166322 B, PH 11166325 B, PH 11166324 B, PH 11166370 B, PH 11166371 B, PH 11166368 B, PH 11166369 B, PH 11166366 B, PH 11166367 B, PH 11166364 B, PH 11166365 B, PH 11166372 B, PH 11166373 B, PH 11166315 B, PH 11166316 B, PH 11166343 B, PH 11166348 B, PH 11166349 B, PH 11166363 B, PH 11166326 B, PH 11166361 B, PH 11166344 B. Обгортка «Укрсоцбанк» від 09.12.2013, всередині якої знаходяться грошові кошти, а саме 80 купюр номіналом 100 доларів США із наступними номерами: LB 53971760 A, LB 53971761 A, LB 53971762 A, LB 53971763 A, LB 53971764 A, LB 53971765 A, LB 53971766 A, LB 53971767 A, LB 53971768 A, LB 53971769 A, LB 53971770 A, LB 53971771 A, LB 53971772 A, LB 53971773 A, LB 53971774 A, LB 53971775 A, LB 53971776 A, LB 53971777 A, LB 53971778 A, LB 53971779 A, LB 53971780 A, LB 53971781 A, LB 53971782 A, LB 53971783 A, LB 53971784 A, LB 53971785 A, LB 53971786 A, LB 53971787 A, LB 53971788 A, LB 53971789 A, LB 53971790 A, LB 53971791 A, LB 53971792 A, LB 53971793 A, LB 53971794 A, LB 53971795 A, LB 53971796 A, LB 53971797 A, LB 53971798 A, LB 53971799 A, LB 53971800 A, MB 01970526 C, MB 21761782 A, ML 19425059 E, MB 13804997 C, ML 51110959 F, ML 69367621 B, MB 50762816 B, MB 50762807 B, MB 50702808 B, MB 50762809 B, MB 50762811 B, MB 50762812 B, MB 50762805 B, LB 90732386 J, LB 90732388 J, LB 90732390 J, LK 45902748 C, MB 20003080 F, MB 20003077 F, MB 20003079 F, MB 20003078 F, MB 00680854 F, MB 00680855 F, MB 76366198 D, MB 09470396 D, MB 09319763 E, MB 76366170 D, MB 92358118 K, MF 68818504 A, MB 67585435 D, LB 53971751 A, LB 53971752 A, LB 53971753 A, LB 539717504 A, LB 53971755 A, LB 53971756 A, LB 53971757 A, LB 53971758 A, LB 53971759. Все вищезазначене, а саме три квитанції, обгортка та грошові кошти в розмірі 15800 доларів США поміщено до одного сейфпакунку EXP 0302821. Завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 22.07.2021 та додатки до нього всього на 8 арк. Копію розсписки про передачу-отримання грошових коштів 2200 доларів США та 25000 гривень від 25.11.2022 ( ОСОБА_8 підпис, ОСОБА_7 підпис) поміщено до одного паперового конверту. Металічний ключ від кв. АДРЕСА_3 поміщений до одного паперового конверту.

Вказані вище предмети були належним чином упаковані та опечатані, на яких містяться підписи понятих, слідчого, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із клопотання та доданих до клопотання слідчого матеріалів, 17.03.2023р. у період часу з 07 год. 40 хв. по 10 год. 21 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 07.03.2023 року, по справі №642/1110/23, провадження №1-кс/642/634/23. Дозвіл слідчого судді був наданий на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 200000 доларів США (чи наближена сума), банківської карти (пенсійної карти) АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») на ім`я ОСОБА_7 та документів на кв. АДРЕСА_3 .

20.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001306 від 19.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Дане клопотання датоване 20.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Тобто дана норма не розповсюджується на строки, які обчислюються годинами.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. Статтями 7,16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя проходить до висновку, що слідчим та прокурором було порушено вимоги ч.5 ст. 171 КПК України та пропу щено строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Отже клопотання задоволенню не підлягає а тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі в якої його було вилучено.

Керуючись ст.114, 131,132,170-173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001306 від 19.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1