Справа № 529/575/23
Провадження № 1-кс/529/19/23
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2023 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

10.04.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке погоджено начальником Золочівського відділу Богодухівської прокурату Харківської області про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000103 від 09.04.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 09.04.2023 за ч.1 ст. 115 КК України.

09.04.2023 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені: 1) змив речовини бурого кольору (РБК) з килиму; 2) 2 недопалки зі столу кімнати №5; 3) скляна рюмка (стопка) зі столу кімнати №5; 4) скляна рюмка (стопка) зі столу кімнати №5; 5) упаковка від цигарок з кімнати номер №3; 6) кепка з крісла з кімнати номер №3; 7) штани зі стільця з кімнати номер №3; 8) скляна пляшка з під соку з прозорою рідиною з кімнати номер №5; 9) кепка зелена з ліжка з кімнати номер №5; 10) куртка з кімнати номер №5; 11) сокира перед входом до підсобного приміщення №2; 12) змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 13) мобільний телефон марки Iphone з сім-карткою Vodafon; 14) скляна рюмка (стопка) зі столу підсобного приміщення №2; 15) 2 скляні рюмки (стопки) зі столу підсобного приміщення №2; 16) скляна пляшка зі столу з речовиною бурого кольору (РБК) підсобного приміщення №2; 17) китель чорного кольору з підлоги підсобного приміщення №2; 18) фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 19) фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 20) сокира з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; 21) мобільний телефон марки Nokia з сім-карткою Kyivstar; 22) посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ДПА на ім`я ОСОБА_5 ,свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_5

09.04.2023 о 01:10 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено - капці полімерні синього кольору зі вставками світлого кольору; куртка темного кольору на змійці; светр світлого кольору з поперечними смугами синього кольору; брюки темного кольору. Крім цього у затриманого ОСОБА_5 вилучені зразки для проведення експертиз змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки букального епітелію, папілярних візерунків.

Дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Старший слідчий СВ ВП №2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 подали на електронну адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутність, просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з"явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна - є заходом забезпечення кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170, 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У силу ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом поліції № 2 (смт. Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 до ВП № 2 (смт Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів обухом сокири останньому в область голови, від отриманих травм потерпілий помер на місці.

09.04.2023 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені: змив речовини бурого кольору (РБК) з килиму; 2 недопалки зі столу кімнати №5; скляна рюмка (стопка) зі столу кімнати №5; скляна рюмка (стопка) зі столу кімнати №5; упаковка від цигарок з кімнати номер №3; кепка з крісла з кімнати номер №3; штани зі стільця з кімнати номер №3; скляна пляшка з під соку з прозорою рідиною з кімнати номер №5; кепка зелена з ліжка з кімнати номер №5; куртка з кімнати номер №5; сокира перед входом до підсобного приміщення №2; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; мобільний телефон марки Iphone з сім-карткою Vodafon; скляна рюмка (стопка) зі столу підсобного приміщення №2; 2 скляні рюмки (стопки) зі столу підсобного приміщення №2; скляна пляшка зі столу з речовиною бурого кольору (РБК) підсобного приміщення №2; китель чорного кольору з підлоги підсобного приміщення №2; фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; сокира з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; мобільний телефон марки Nokia з сім-карткою Kyivstar; посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ДПА на ім`я ОСОБА_5 ,свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, 09.04.2023 слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено: капці полімерні синього кольору зі вставками світлого кольору; куртка темного кольору на змійці; светр світлого кольору з поперечними смугами синього кольору; брюки темного кольору.

На час розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що вилучені об`єкти, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема як предмет кримінального правопорушення.

Отже з метою забезпечення проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні та слідчих дій, а також повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника старшого слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору (РБК) з килиму; 2 недопалки зі столу кімнати №5; скляну рюмку (стопка) зі столу кімнати №5; скляну рюмку (стопка) зі столу кімнати №5; упаковку від цигарок з кімнати номер №3; кепку з крісла з кімнати номер №3; штани зі стільця з кімнати номер №3; скляну пляшка з під соку з прозорою рідиною з кімнати номер №5; кепку зелена з ліжка з кімнати номер №5; куртку з кімнати номер №5; сокиру перед входом до підсобного приміщення №2; змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; мобільний телефон марки Iphone з сім-карткою Vodafon; скляну рюмку (стопка) зі столу підсобного приміщення №2; 2 скляні рюмки (стопки) зі столу підсобного приміщення №2; скляну пляшку зі столу з речовиною бурого кольору (РБК) підсобного приміщення №2; китель чорного кольору з підлоги підсобного приміщення №2; фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; фрагмент табурета з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; сокиру з речовиною бурого кольору (РБК) з підлоги підсобного приміщення №2; мобільний телефон марки Nokia з сім-карткою Kyivstar; посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ДПА на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_5 , капці полімерні синього кольору зі вставками світлого кольору; куртку темного кольору на змійці; светр світлого кольору з поперечними смугами синього кольору; брюки темного кольору; змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки букального епітелію, папілярних візерунків.

Вказане майно (речі) помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського району Харківської області, за адресою: смт. Золочів, вул. Центральна буд. 26.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвали законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1