Справа № 301/2707/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду із скаргою на бездіяльність дізнавача ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.08.2021 та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що у провадженні дізнавача ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000279 від 28.08.2021 за ст.384 КК України. Зазначає, що дізнавач ігнорує вказівки прокурора від 26.10.2021, 04.08.2021 та 06.01.2022, злочинна бездіяльність при його ознайомленні 17.03.2023, про що надав копію протоколу про ознайомлення з КП, у якому знищені вказівки прокурора. Також вказує, що дізнавачем неодноразово незаконно закривалось кримінальне провадження, не виконувались вказівки прокурора, тому просить зобов`язати дізнавача виконати вказівки процесуального прокурора, визнати бездіяльність дізнавача неправомірною, у зв`язку із злісним невиконанням вказівок прокурора застосувати до дізнавача ст. 185-8 КУпАП та зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 28.12.2021, від 09.02.2023 та дати обгрунтовану відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задовольнити, також просив зобов`язати дізнавача виконати вказівки і від 03.03.2023.

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, пояснив, що не виконав вказівки, у зв`язку із завантаженістю, також приєднав до матеріалів справи вказівки від 24.10.2022 та від 05.08.2022, зазначив, що є вказівки і від 06.01.2022, але такі не зміг надати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000279 від 28.08.2021, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Дізнавачем є службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (п.41 ч.1 ст.3 КПК).

Статтями 9, 28, 40, 40-1, 91 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини справи, надати їм правову оцінку; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання та зобов`язаний виконувати вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000279 від 28.08.2021 та наданих у судовому засіданні дізнавачем вказівок від 24.10.2022 та від 05.08.2022, такі дізнавачем ОСОБА_4 не виконані.

Що стосується посилання скаржника про зобов`язання дізнавача виконати вказівки від 03.03.2023, то таке задоволенню не підлягає, оскільки строк виконання вказаних вказівок до 15.04.2023.

Також у визначений ст. 220 КПК України строк не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2021 та від 09.02.2023 не повідомлено особу, яка подала клопотання, про результати розгляду клопотань.

Що стосується скарги у частині притягнення дізнавача до відповідальності за ст. 185-8 КУпАП, то така задоволенню не підлягає, оскільки таке закріплено нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яким правом на складання протоколу наділені уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції, а розгляду - судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності дізнавача щодо не вирішення клопотань потерпілого, не виконанні письмових вказівок прокурора є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а в іншій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000279 від 28.08.2021.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури від 06.01.2022, 05.08.2022 та 24.10.2022.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 у визначений ст. 220 КПК України строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2021 та від 09.02.2023, прийняти за результатами їх розгляду мотивоване рішення.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1