"27" лютого 2023 р. Справа № 363/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000092 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000092 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2023 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що знайомий ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом продажу автомобіля шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 4600 доларів США (142617, 61 грн.).

В ході досудовою розслідування, 01.01.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , зі слів якої встановлено, що 17.06.2022 року остання передала ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 3500 доларів США на придбання електро-мінікара Smart Fortwo Eiectric Drive за закордону. Крім цього в подальшому в кінці листопада 2022 року потерпіла ОСОБА_5 за транспортування начебто вже придбаного автомобіля електро-мінікара Smart Fortwo Electric Drive, передала ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, однак до цього часу ОСОБА_6 обіцяний автомобіль не придбав та грошові кошти потерплій ОСОБА_5 в сумі 4600 доларів США не повернув.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 17.06.2022 року його дружина ОСОБА_5 та в його присутності передала грошові кошти в сумі 3500 доларів США за придбання транспортного засобу електро-мінікара Smart Fortwo Electric Drive ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також в кінці листопада 2022 року ОСОБА_5 в присутності свого чоловіка ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1100 доларів США за транспортування начебто вже придбаного автомобіля електро-мінікара Smart Fortwo Electric Drive. Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив, що надані ним показання підтверджуються листуванням в месенджері «Viber», який встановлено на ноутбук марки Panasonic CF-52 PDNBVQG, серійний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_6 .

Над даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному ОСОБА_7 ноутбуці марки Panasonic CF-52 PDNBVQG, серійний номер НОМЕР_2 з можливістю ознайомлення із змістом спілкування (листування) в програмному забезпеченні месенджеру «Viber», що забезпечувало можливість передачі даних і стосуються зв`язку та/або листування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, під час досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні месенджеру «Viber» (тел. НОМЕР_3 ) на ноутбуці марки Panasonic CF-52 PDNBVQG, серійний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у його власності та користуванні. Отримання в інший спосіб доступу до програмному забезпечення неможливо у зв`язку з порушенням права таємниці листування, що призведе до отримання недопустимого доказу.

Зважаючи на вказані вищеобставини виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні месенджеру «Viber» на ноутбуці марки Panasonic CF-52 PDNBVQG, серійний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просили розглядати справу без їх участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.п. 6, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться в її володінні.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.п. 6, 8 ст. 162, ч. 5 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, що зберігаються в належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ноутбуці марки Panasonic CF-52 PDNBVQG, серійний номер НОМЕР_2 з можливістю ознайомлення із змістом спілкування (листування) в програмному забезпеченні месенджеру «Viber», що забезпечувало можливість передачі даних і стосуються зв`язку та/або листування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала діє до 27.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1