Справа № 303/2833/23
Провадження № 1-кс/303/444/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2023 року до ЄРДР № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2023 року до ЄРДР № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 02.04.2023 року за адресою: с.Станово, вул.Центральна Мукачівського району Закарпатської області майно, а саме: згорток фольги, з наявною у ньому невідомою речовиною жовтого кольору, виданий громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП про те, що за порушення ПДР у с.Станово по вул.Центральна було зупинено автомобіль марки «Шкода», моделі «Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , та, в ході поверхневого огляду у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток фольги з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 03.04.2023 року до ЄРДР № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведеного 02 квітня 2023 року з 19 год. 11 хв. по 19 год. 50 хв. огляду місця події, в с.Станово по вул.Центральна Мукачівського району на узбіччі біля транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено: згорток фольги з наявною у ньому невідомою речовиною жовтого кольору, який відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 03.04.2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 від 03.04.2023 року та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи, що вилучене майно (річ) є об`єктом кримінального правопорушення, на якому могли зберегтися сліди злочину з метою проведення ряду експертиз, а також з метою належного збереження його, як речового доказу та запобіганню його втрати чи знищення, тому дізнавач просив накласти на нього арешт.

Ст. 2 із 3

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задоволити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП про те, що за порушення ПДР у с.Станово по вул.Центральна було зупинено автомобіль марки «Шкода», моделі «Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , та, в ході поверхневого огляду у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток фольги з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2023 року, проведеного 02 квітня 2023 року в період часу з 19 год. 11 хв. по 19 год. 50 хв. в с.Станово по вул.Центральна Мукачівського району на узбіччі біля транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: згорток фольги з наявною у ньому невідомою речовиною жовтого кольору.

Із постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 03.04.2023 року вбачається, що згорток фольги з наявною у ньому невідомою речовиною жовтого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 від 03.04.2023 року, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (річ), на яке дізнавач клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР

Ст. 3 із 3

№ 0000059 від 03.04.2023 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 02.04.2023 року за адресою с.Станово, вул.Центральна Мукачівського району Закарпатської області майно, а саме: згорток фольги, з наявною у ньому невідомою речовиною жовтого кольору, виданий громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1