Справа № 629/1799/23
Провадження № 1-кс/629/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000308 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 10.04.2023 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно а саме на автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» сіро-зеленого кольору, заборонити користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно. Визначити місце зберігання: автомобілю марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду «Україна» сіро-зеленого кольору майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 7.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.04.2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2023 на перехресті вул.Миру та вул.Паровозна в м.Лозова, Харківської області військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустила зіткнення із велосипедом «Україна» на якому рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та був доставлений до КНП Лозівське ТМО.

Відомості за даним фактом 07.04.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ч.1 ст.286 КК України.

06.04.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 котрим керувала ОСОБА_4 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та велосипед «Україна» сіро-зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5

07.04.2023 слідчим оглянуто вказаний автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» сіро-зеленого кольорута винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор та власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 07.04.2023 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000308 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» сіро-зеленого кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом заборонити їх користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7