Справа ЄУН-720/1135/22
Провадження №1-кп/720/28/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000733 від 13.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.03.2022 року о 03 годині 00 хвилин в період воєнного стану перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом підняття металевого гачка від вхідних дерев`яних дверей, проник до господарського приміщення. В подальшому із середини вищевказаного приміщення за допомогою металевого лома-цвяхосмика демонтував з кріплення та викрав електричний двигун «Двигатель Асинхронный» типу «АИР 90L4 УЗ» вартістю 988,26 гривень та електричний двигун «Двигатель Асинхронный» з маркуванням «02525» вартістю 1542,75 гривні. Після цього, вищевикрадене відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 повернувся назад до сарайного приміщення звідки таємно викрав одну сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 50 сантиметрів з маркуванням на лезі «1А1 2012» вартістю 366,67 гривень, одну сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 70 сантиметрів без маркувань вартістю 333,33 гривень та одну сокиру з дерев`яною ручкою, довжиною 35 сантиметрів з маркуванням «Сталь» вартістю 200 гривень. В результаті цього обвинувачений завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3431,01 гривню.

Крім того, 27.04.2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в період воєнного стану перебуваючи в с.Котелеве Чернівецького району Чернівецької області на ставку поблизу приватного підприємства «Котелево-Цегла» діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із штучного колодязя викрав глибинний насос марки «OMNIGENA» моделі «EVJ 1,2-100-0,75» вартістю 1762,53 гривні. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ПП «Котелево-Цегла» на суму 1726,53 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав та дав покази, що він в квітні 2022 року пішов на риболовлю та заліз в ставок, де розташований колодязь. Він побачивши електричний провід витягнув насос та приніс його додому. Надалі він добровільно видав працівникам поліції вищевказаний насос, який зберігав у себе у підвальному приміщенні. Крім того, він перебуваючи у свого сусіда вживав алкогольні напої та не зовсім пам`ятає всі події того дня. В подальшому до нього прийшли працівники поліції та він їм добровільно надав дозвіл на огляд свого житлового будинку, з якого було вилучено два електричних двигуни та три сокири. В скоєному щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати. Шкоду відшкодував повністю.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_7 суду дав показання, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Він був присутній при тому як ОСОБА_4 розказав та показав, як він із сараю ОСОБА_6 викрав сокири і електромотори. Разом з ним був ще один понятий. Потім ОСОБА_4 показав, як він в полі біля с.Котелеве викрав глибинний насос. Обвинувачений повідомив, що він відніс викрадене до себе додому.

Свідок ОСОБА_8 суду дав показання, що він був понятим під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 в с.Котелеве, під час якого останній виніс з будинку три сокири і два електродвигуни. Під час цього з ним був ще один понятий.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2022 року встановлено, що з сарайного приміщення було викрадено електричні двигуни із січкарні та млина, а також три сокири.

Із заяви ОСОБА_4 від 14.03.2022 року встановлено, що останній надав дозвіл на огляд його житла.

З протоколу добровільної видачі речей від 14.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два двигуна без маркування від січкарні та млина, дві сокири різних розмірів і одну велику сокиру.

З протоколу добровільної видачі від 11.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав кросівки чорного кольору з білою підошвою розміром 42.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/126-22/2204-ТР від 13.04.2022 року встановлено, що слід взуття розміром 246-89 мм, який вилучений 19.03.2022 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , залишений низом підошви від взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівок, які добровільно видав ОСОБА_4 24.04.2022 року.

Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.03.2022 року встановлено, як ОСОБА_6 впізнав по фотознімкам три сокири та два електродвигуни, які були в нього викрадені.

Згідно протоколу огляду з місця події від 03.05.2022 року встановлено, що об`єктом огляду являється відкрита водойма на окраїні села Котелеве, посередині якої знаходиться колодязь з бетонних кілець. З верхнього кільця виходить шланг від насоса та електрокабель, однак насос відсутній.

Згідно протоколу огляду з місця події від 03.05.2022 року встановлено, як ОСОБА_4 добровільно видав із підвального приміщення власного господарства в АДРЕСА_1 мотор шнековий марки EYJ 12-100-0.15 Pompa Glebinowa.

З протоколу огляду відеозапису від 04.05.2022 року та додатку до нього оптичного диску ДВД-РВ встановлено, що на ньому мітиться відеозапис від 27.04.2022 року зроблений ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Mi2» під час того, як ОСОБА_4 здійснював спробу витягнути глибинний насос із колодязя посеред відкритої водойми.

Згідно висновків судових-товарознавчих експертиз №СЕ-19/126-22/1603-ТВ, №СЕ-19/126-22/1602-ТВ, №СЕ-19/126-22/1599-ТВ, №СЕ-19/126-22/1600-ТВ від 16.03.2022 року, №СЕ-19/126-22/1604-ТВ від 17.03.2022 року встановлено, що вартість сокири довжиною ручки 50 сантиметрів 366,67 гривень, вартість сокири довжиною ручки 70 сантиметрів 333,33 гривень, вартість сокири довжиною ручки 35 сантиметрів 200 гривень, вартість електричного двигуна трьохфазного потужністю 2,2 кВт становить 1542,75 гривні, вартість електричного двигуна типу «АИР 90L4УЗ» становить 988,26 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/2819-ТВ від 05.05.2022 року встановлено, що вартість глибинного насосу марки «Omnigena» моделі «EVJ 1.2-100-0,75» становить 1762,53 гривні.

З протоколу слідчого експерименту від 17.06.2022 року встановлено, як ОСОБА_4 добровільно за участю захисника показав на місцевості як він здійснив викрадення з господарства ОСОБА_6 та в подальшому показав як із ставка в межах села Котелеве неподалік ПП «Котелево Цегла» він викрав глибинний насос, який був закріплений до криниці.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, оскільки він двічі викрав чуже майно з проникненням в нежитлове приміщення, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує його негативну характеристику по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Суд при призначенні покарання враховує те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, те, що збитки потерпілим відшкодовані повністю, та останні до нього претензій не мають, а також даних про особу, зокрема, те що він є особою молодого віку, індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, умови та причини, які сприяли вчиненню даного злочину, вважає можливим призначити покарання нижче нижчої межі на підставі ч.1 ст.69 КК України.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.06.2022 року.

Речові докази по справі:

- ручні щіпці жовто-зеленого кольору, металевий лом-цвяхосмик, металевий уламок кріплення від електричного двигуна, два електричні двигуна, три ручні сокири, які згідно квитанцій №51 та №52 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_6 ;

- спортивні кросівки чорного кольору з білою підошвою з наявною емблемою з двох боків синього кольору з надписом «Bayota», які згідно квитанції №59 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск оранжевого кольору з написом «Videx Excellenti», на якому наявний відеозапис від 27.04.2022 року, який згідно постанови слідчого від 03.05.2022 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в ньому;

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 5148,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: