490/1252/23 27.02.2023
н/п 1-кс/490/1747/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1252/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

27 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000700 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння, який проведено 19.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.02.2023 о 22.14 годині до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення (ЄО № 2132) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в м. Чернівці) та просив з ним зв`язатись щодо можливої смерті його дядька ОСОБА_5 . В ході відпрацювання вищевказаного виклику встановлено, що в дворі за адресою: АДРЕСА_1 можливо знаходиться ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. На момент приїзду слідчо-оперативної групи на місце події не було достовірно відомо в якому стані знаходиться ОСОБА_5 та з метою врятування його життя було прийнято рішення увійти в житло за вищевказаною адресою. Також з викладу обставин в повідомленні про скоєння кримінального правопорушення були наявні підстави вважати, що в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети і речі, які мають важливе значення для досудового розслідування. У зв`язку з вищевказаним, було прийнято рішення увійти до домоволодіння та будинку для проведення його огляду. Під час проведення 19.02.2023 в період часу з 10.36 години до 12.36 години огляду місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виявлено та вилучено: палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового картону без доступу до предмету з контрольним талоном; мішок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; пластиковий флакон біля входу на подвір`я та два пластикових флакона біля підсобного приміщення з-під медичного спирту, які поміщено до сейф-пакету SUD 2044660; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу, які поміщені до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу, які поміщені до паперового конверту НПУ; мікрооб`єкти з внутрішньої поверхні правої долоні трупу, які поміщені до паперового конверту НПУ; мікрооб`єкти з внутрішньої поверхні лівої долоні трупу, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні бетонного покриття біля трупу на марлевому тампоні, оброблений дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з асфальтного покриття біля входу в будівлю на марлевому тампоні, оброблений дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту НПУ; зіскоб з фасаду будинку зі слідами рідини бурого кольору біля входу в будівлю, який поміщено до паперового конверту НПУ;змив рідини бурого кольору з дерев`яної палиці на марлевому тампоні, оброблений дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту НПУ; біологічну речовину з дерев`яної палиці на марлевому тампоні, оброблений дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Техно» та АКБ, та поміщено до сейф-пакету WAR 1205835; копії документів: паспорта громаднина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки МСЕК про інвалідність 3 групи ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; 2 відрізки липкої стрічки з папілярними узорами з поверхні скляних чарок, відкопійовані на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Невідкладність огляду було проведено з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернулись до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку) в порядку ст.233 КПК України за адресою: Херсонська область, м. Берислав, пров. Лікарняний, 8, проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Погодити проведений 19.02.2023 року огляд домоволодіння слідчим Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за адресою: Херсонська область, м. Берислав, пров. Лікарняний, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1