Провадження №1-кс/522/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КБ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001241 від 03.11.2022.

Досудове розслідування здійснюється за фактом, що 03.11.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходів до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду.

07.11.2022 у ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, за отримання неправомірної вигоди у розмірі 12 500 гривень, затримано на місці, безпосередньо після вчинення злочину, старшого державного виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 12 500 гривень, за зняття арешту із майна ОСОБА_5 , яке було арештоване у рамках виконавчого провадження №60085350, де ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) являється боржником, а АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) є стягувачем.

У ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації із приводу того, чи погашена заборгованість громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.03.2006), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.11.2022 за вих №60.2/СВ-2421 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу, щодо надання органу досудового розслідуванні інформації із приводу того, чи погашена заборгованість громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перед АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповідь на вищевказану вимогу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав відповідь, що Банк готовий надати документи, але у порядку передбаченому главою 15 КПК України.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви просить розглянути без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001241 від 03.11.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КБ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення інформації щодо погашення заборгованості громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.03.2006), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по виконавчому листу №522/15969/18, який виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.06.2019, яка перебуває у володінні КБ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

12.01.2023