Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1110/21
Провадження № 1-кс/935/156/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 24.10.2019 року до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2019 року, близько 20.00 години у подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_5 палицею наніс удари по голові та тілу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

25 жовтня 2019 року по даному факту слідчим відділенням Брусилівського відділення Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України

Відповідно до висновку експерта №3536 у гр. ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забійної рани в ділянці правої бровної дуги; синця на повіках правого ока та в скроневій ділянці справа, а також вколоченого перелому діафізу середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, переломів 6-го ребра по передній підпахвинній лінії справа та 6-го ребра по лопаточній лінії зліва. 1. Слід вказати, що виявленні видимі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в ділянці правої брови, на повіках правого ока та в скроневій ділянці справа не описані як по розміру, так і по кольору, формі, що не дозволяє судити про час виникнення даних ушкоджень та кількість нанесених ударів. Вони відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, виникли від дії твердого тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмета якими могли бути кулак, дерев`яна палиця, тощо і могли виникнути від нанесення як одного так і двох ударів травмуючим предметом. 2. Тілесні ушкодження у виглідя вколоченого перелому діафізу середньої фаланги 2-го пальця правої кисті відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, оскільки потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя. Приймаючи до уваги рентгенологічні данні травмованого пальця, які робились 18.09.19 р. та 18.10.19 р., тобто однаково рентгенологічну картину, висловитися про час виникнення даного ушкодження не представляється можливим. Перелом вколоченого діафізу середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, більш вірогідно виник в результаті падіння з положення стоячи з послідуючим упором на тверде покриття. 3. Тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-го ребра справа по передній підпахвинній лінії та 6-го ребра зліва по лопаточній лінії відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя. Достовірно висловитися про час виникнення вказаних переломів не представилось можливим, оскільки рентгенологічні дані(медична картка стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол рентгенологічного дослідження відділення променевої діагностики ЖОКЛ) суперечать одне одному.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В ході допиту потерпілого стало відомо, що після подій, що мали місце за адресою: АДРЕСА_2 , останнього каретою швидкої допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він в подальшому знаходився на стаціонарному лікування в період із 15.09.2019 по 27.09.2019.

Просить розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а також інформація, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути змінена або втрачена.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в період часу із 15.09.2019 по 27.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7