Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3219/2022 У Х В А Л А
08.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Згідно повідомлення невстановленими представниками збройних сил та спецорганів російської федерації, які 03.03.2022 незаконно вторглись у м. Херсон та частину Херсонської області та фактично здійснили її окупацію, згідно положень Гаазької Конвенції, 1907, вчиняються дії по усуненню законних органів влади, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Нововоскресенське Бериславського району Херсонської області, яке з 13.03.2022, перебуває під тимчасовою окупацією військ рф, прийнявши пропозицію російських окупаційних військ, добровільно зайняв посаду т.зв. «голови села» та використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконному органі влади, який створений на тимчасово окупованій території Херсонської області організовував та контролював діяльність населеного пункту, видавав розпорядження, виконання яких забезпечується силами військовослужбовців РФ. Так, ОСОБА_6 умисно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом проведення зустрічей з місцевим населенням, пропонуючи 10 тисяч рублів за надання паспортних даних, зайняття антиукраїнською пропагандою, роздаючи газети відповідного пропагандистського характеру, схиляв вчителів їхати до ТОТ АР Крим на переатестацію, з метою впровадження російської освітньої програми, реалізуючи рішення держави агресора. Крім того, ОСОБА_6 активно сприяв російським окупаційним військам у пошуку проукраїнських громадських активістів та представників бізнесу з метою їх пограбування.
11 жовтня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 затримано, про що складено відповідний протокол.
Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 12.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.12.2022.
Внаслідок складності кримінального провадження, 30.11.2022 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.01.2023 включно.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2023р.
В обґрунтування клопотань зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, лише просили визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується допитами в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду «голови села» Нововоскресенське, призначений представниками РФ та умисно вчиняє дії спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом виконання вказівок російських військових, а саме: пропонуючи грошові кошти за надання паспортних даних, роздаючи газети відповідного пропагандистського характеру, схиляє вчителів їхати до ТОТ АР Крим на переатестацію, з метою впровадження російської освітньої програми, сприяє російським окупаційним військам у пошуку проукраїнських громадських активістів та представників бізнесу з метою їх пограбування; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у ході проведення яких останні упізнали ОСОБА_6 ; розсекреченими матеріалами проведення НС(Р)Д, а саме протоколом 55/15/Д/3-1395 вих від 19.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 при спілкуванні за допомогою месенджера «Телеграм» вихваляється співбесідникам, що він тепер «голова села» Нововоскресенка, призначений російськими військовими та наводить порядок відповідно своїх уявлень про життєдіяльність села, виражаючи при цьому ненависть до Української держави; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, окупації частини Херсонської області та ведення на ній активних бойових дій, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2023р. включно з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_17