ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 о 18.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» «EVA № 2160», що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, майдан Святого Миколая, 12, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку зазначеного магазину, де умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, взяла з полиці до рук водостійку туш для вій торгової марки «L'Oreal Paris», серії «Air Volume Mega Mascara» чорного кольору, об`ємом 9,4 мл, вартість якої відповідно до висновку експерта № 6367/22-21 від 14.10.2022, складає 305 грн. 40 коп. та, з метою викрадення, в подальшому сховала до лівого рукава куртки у яку була одягнена, після чого, пройшла повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та залишивши місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 305 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася, повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Доповнила, що викрадене відразу повернула власнику.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» «EVA № 2160» ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді керівника магазину. Нею було виявлено факт крадіжки, про що було повідомлено поліцію. Шкоду відшкодовано повністю. Претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов подавати не буде. При обрані покарання просила не позбавляти ОСОБА_4 волі та суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.10.2022; протоколом огляду предмету від 06.10.2022, а саме туш для вій торгової марки «L'Oreal Paris», яку видала ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_4 від 06.10.2022 про добровільну видачу викраденої туші для вій торгової марки «L'Oreal Paris»; протоколом огляду від 06.10.2022 за даними якого оглянуто CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину, на якому відображено факт викрадення туші обвинуваченою; постановою про визнання речовим доказом CD-R диска з відеозаписом з камер спостереження магазину.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченої в кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю відшкодувала завдану шкоду, а також клопотання потерпілого суворо не карати обвинувачену та не позбавляти волі.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд бере до уваги висновок досудової доповіді Жмеринського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 13.02.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення експертизи склали 377,54 грн. а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити її покарання у виді п`яти років позбавлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «РУШ» «EVA № 2160» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: туш для вій торгової марки «L'Oreal Paris», яка перебуває на зберіганні у представника магазину ОСОБА_5 , повернути власнику - магазину ТОВ «РУШ» «EVA № 2160».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 377,54 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: