Справа № 303/1377/23
Провадження № 1-кс/303/234/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

22 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20 лютого 2023 року о 19 годині 10 хвилин, до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.02.2023 року близько 19 год. 00 хв., за адресою м. Мукачево, вул. М.Роглева, №13, біля банкомату «Райфайзен банк», невідома особа, шляхом ривка відкрито викрала від заявниці грошові кошти в сумі 18500 гривень та втекла в невідомому напрямку.

В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 20 лютого 2023 року о 22 годині 50 хвилин за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: спортивну куртку темного кольору, спортивні штани темного кольору, кросівки сірого кольору марки «Лова», кофту із шарфом сірого кольору та матерчату сумку темного кольору, які були упаковані в спец. пакет НПУ WAR 1756910.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2023 року.

Згідно копії постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.02.2023 року, спортивну куртку темного кольору, спортивні штани темного кольору, кросівки сірого кольору марки «Лова», кофту із шарфом сірого кольору та матерчату сумку темного кольору, які були упаковані в спец пакет НПУ WAR 1756910,

визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 21.02.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000252 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну куртку темного кольору, спортивні штани темного кольору, кросівки сірого кольору марки «Лова», кофту із шарфом сірого кольору та матерчату сумку темного кольору, які були упаковані в спец. пакет НПУ WAR 1756910, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1