Провадження № 1-кс/522/6590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000264 від 12.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій просить:
- скасувати постанову прокурора Одеської обласної прокуратури від 27.10.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідків;
- зобов`язати прокурорів Одеської обласної прокуратури організувати допит свідків у кримінальному провадженні №000264 від 12.08.2022 року.
В обґрунтування скарги захисник зазначив, що прокурор безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, так як допит свідків може встановити непричетність ОСОБА_4 до інкримінованих дій та спростувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Учасники провадження були повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вважаю, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду скарги не надали, скарга має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового Так, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову прокурора Одеської обласної прокуратури від 27.10.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про допит свідків та зобов`язати прокурорів Одеської обласної прокуратури організувати їх допит, посилаючись на те, що допит свідків може встановити непричетність ОСОБА_4 до інкримінованих дій та спростувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Згідно наданого витягу з ЄРДР до суду направлений обвинувальний акт.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні завершене досудове розслідування, в зв`язку з чим не може бути оскаржена бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, так як ця стадія вже завершена.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити захиснику, що відповідно до приписів ст. 303 КПК України, що він може під час підготовчого судового засідання оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги та скасування постанови прокурора не має, а тому у задоволенні вищевказаної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000264 від 12.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: