Справа № 389/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавачів та процесуальних прокурорів по кримінальному провадженні № 0000444 від 04.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про відвід дізнавачів та процесуальних прокурорів по кримінальному провадженні № 0000444 від 04.06.2013 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2023 року вищевказану заяву ОСОБА_2 направлено до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Звертаючись до слідчого судді з заявою про відвід дізнавачів та процесуальних прокурорів заявниця не посилається на те, що вона є учасником кримінального провадження та наділена процесуальним правом звернення до слідчого судді з заявою про відвід вказаних осіб від проведення досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до заяви про відвід, також не вбачається, що заявниця у відповідності до ст.80 КПК України наділена правом на звернення до слідчого судді з заявою про відвід.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не врегульовані дії слідчого судді при зверненні особи з заявою про відвід, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід особі, яка звернулася з такою заявою.

Керуючись ст. ст.77, 80-81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавачів та процесуальних прокурорів по кримінальному провадженні № 0000444 від 04.06.2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1