Справа 556/2450/22
Номер провадження 1-кс/556/351/2022
У Х В А Л А
про арешт майна
23.11.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, один металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ»№ЕХР0208961.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Особа, в якої було вилучено майно під час обшуку, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про перенесення судового засідання не клопотав, пояснень з приводу клопотання слідчого не надав, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 14.10.2022 року о 11:10 год. надійшов рапорт о/у СКП ВП № Вараського РВИ ГУНП в Рівненській області, про те, що в ході оперативно - розшукових заходів, від громадянина ОСОБА_4 було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , житель Вараського району, здійснив збут особливо - небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території Вараського району, Рівненської області.

Відомості за даним фактом 07.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000188 за ч.2 ст. 307 КК України.

18.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.11.2022 року №1-кс/556/343/2022, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №WAR 1140729; паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0208956; речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0208963; одна прозора пластикова пляшка з фольгою на горловині на стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №SUD3002522; вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, один металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ»№ЕХР0208961; предмет зовні схожий на гранату з маркувальними позначками №386-01- 78 та один предмет зовні схожий на запал до гранати, які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» №SUD3002501.

Вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 18.11.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучене майно, визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, один металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковано до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ»№ЕХР0208961

Місце постійного зберігання даного майна, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000188 визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном, речові докази зберігати в місці, визначеному слідчим.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Іванків ОСОБА_6