Справа № 953/7462/21
н/п 1-кп/953/280/23
"31" січня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив:
В судові засідання, призначені на 26.10.2022, 07.11.2022, 29.11.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, 30.01.2023, 31.01.2023 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, у відповідності до ст. 135 КПК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова 31.01.2023 для розгляду обвинувального акту відносно нього.
Однак, в судове засідання з розгляду даного обвинувального акту обвинувачений не з`явився, у режимі відеоконференції участь в засіданні не прийняв, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
За вказаних обставин суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 2, 7, 139, 323, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити Слідчому управілнню Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 .
У випадку невиконання ОСОБА_6 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1