Провадження № 1-кс/761/6781/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003612 від 14.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003612 від 14.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0003612 від 14.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

21.03.2023 проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка,, Кільцева дорога, 110-А, поруч із сервісним центром МВС 8047, де виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz «CLS350», НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події встановлено, що ОСОБА_5 , отримав грошові кошти від продажу даного ТЗ та здійснив перереєстрацію вказаного авто на підставі договору комісії від 20.03.2023, який укладений між ТОВ «СПЕЦЗНАК», в особі якого діє ОСОБА_6 , як комісіонером та ОСОБА_4 , як комітентом. Тобто особа, яка купувала даний ТЗ, за декілька днів до перереєстрації авто, передала грошові кошти за автомобіль третій особі, яка не мала жодного відношення до оформлення даного ТЗ та не являлась офіційним власником, без свідків та не у приміщенні сервісного центру.

23.01.2022 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 Mercedes-Benz «CLS350», НОМЕР_1 , 2011 року випуску, австрійської реєстрації, д.н.з. - НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки цей транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження та запобігання, подальшого відчуження, знищення, та призначення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0003612 від 14.09.2021, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте на місці події, а саме на: автомобіль марки Mercedes-Benz «CLS350», НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 23.01.2022 автомобіль марки Mercedes-Benz «CLS350», НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz «CLS350», НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0003612 від 14.09.2021, оскільки транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка,, Кільцева дорога, 110-А, поруч із сервісним центром МВС 8047, а саме на т/з «Mercedes-Benz «CLS 350», НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам розпоряджатися цим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07.04.2023 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1