УХВАЛА
Справа № 149/3076/22

Провадження №1-кс/149/720/22

23.11.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
21 листопада 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 04 листопада 2022 року скаржник звернулась до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000143, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2021 року де вона визнана потерпілою, однак листом Хмільницького РВП від 11 листопада 2022 року їй було відмовлено у надані доступу до вказаних матеріалів, а тому скаржник просить зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати доступ до матеріалами кримінального провадження № 0000143 для ознайомлення та покарати виконавця який розглядав її заяву від 04 листопада 2022 року.

Скаржник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000143.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження № 0000143, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів кримінального провадження, оглянутого судом, слідує, що ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному проваджені № 0000143.

Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження № 0000143 закрите у зв`язку із відсутністю ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Із листа Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 11 листопада 2022 року слідує, що заява ОСОБА_3 щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000143 була розглянута та у зв`язку із тим, що по вказаному кримінальному провадженні прийнято законне процесуальне рішення, звернення із клопотанням про проведен7ня слідчих чи процесуальних дій у даному кримінальному проваджені не передбачено КПК України.

Така позиція органу досудового розслідування є помилковою з наступних підстав.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
При цьому, слід зазначити, що після закриття кримінального провадження порядок ознайомлення із ним ст. 290 КПК України не регулюється.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Хмільницького РВП у Вінницькій області надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000143 для ознайомлення підлягає задоволенню.

В задоволені іншої частини скарги слід відмовити, оскільки питання покарання винних осіб не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 39, 56, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000143 для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:

/підпис/

З оригіналом вірно: