Справа № 468/1210/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні №0000516,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно скарги: СВ Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000516 від 18.05.2022 року, у якому вони є заявниками та потерпілими. 07.09.2022 року скаржники подали через пошту до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яким просили начальника СВ Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 18.05.2022 року, повідомити про це скаржників, шляхом надіслання цієї інформації на їх адресу, а також надійслати на їх адресу пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки як потерпілих осіб.

Відповіді на клопотання скаржники не отримали, а тому вважають, що вказане клопотання слідчим було проігноровано та не розглянуто.

На підставі викладеного скаржники просили зобов`язати слідчого розглянути їх вищевказане клопотання та повідомити їх про результати розгляду клопотання.

В судове засідання скаржники не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із змісту п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається наступне.

Згідно скарги, обгрунтовуючи свої вимоги скаржники просять зобов`язати слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000516 розглянути їх вищевказане клопотання від 07.09.2022 року за №7-09 та повідомити їх про результати розгляду клопотання.

З доданих до скарги копії клопотання від 07.09.2022 року за №7-09, опису вкладення за №517 вбачається, що 09.09.2022 року скаржниками на адресу Баштанського РВП було направлено поштою клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім`я начальника СВ Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 18.05.2022 року, повідомлення про це скаржників, шляхом надіслання цієї інформації на їх адресу, а також надійслання на їх адресу пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки як потерпілих осіб (а.с.6-7,9), яке було отримано 15.09.2022 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (а.с.5).

З доданої до скарги копії вищевказаного клопотання від 07.09.2022 року за №7-09 (а.с.6-7) вбачається, що скаржники, звертаючись з даним клопотаням до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, посилались, серед іншого, на лист УСБУ в Миколаївській області від 05.09.2022 року за №64/20-6585, про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 здійснюється Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.8).

Разом з тим, із доданої до скарги копії вищевказаного листа УСБУ в Миколаївській області від 05.09.2022 року вбачаються відомості про доручення розслідування Баштанському РВП ГУНП в Миколаївській області іншого кримінального провадження, а ніж вказаного скаржниками у скарзі та самому клопотанні від 07.09.2022 року, а саме №0000516 (на відміну від вказаного скаржниками №0000516).

Додані до скарги матеріали не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Баштанським РВП ГУНП В Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження саме за №0000516 та наявності в ньому скаржниками статусу потерпілих відповідно.

На запит Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.11.2022 року щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000516, Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області не надано жодної інформації.

Таким чином, під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено достатніх доказів на підтвердження здійснення Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування кримінального провадження саме за №0000516 та наявності в ньому скаржниками статусу потерпілих відповідно.

Із змісту ст. 220 КПК України вбачається обов`язок слідчого розглянути в триденний строк клопотання особи, яка є учасником відповідного кримінального провадження та за умови самого факту наявності відповідного кримінального провадження.

Невстановлення під час розгляду скарги обставин на підтвердження здійснення Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000516 та наявності в ньому скаржниками статусу потерпілих, в свою чергу свідчить про відсутність підстав виникнення у слідчого обов`язку щодо розгляду вищевказаного клопотання скаржників від 07.09.2022 року про виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000516, в строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

З огляду на те, що під час розгляду скарги факт протиправної бездіяльності слідчого не знайшов свого підтвердження, то в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні №0000516 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: