Справа № 643/2793/22
Провадження № 1-кс/643/1001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003780 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003780 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2022 близько 14:00 год. працівниками УПП ДПП в Харківській області екіпажом №5005 під час патрулювання Салтівського району м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці,26 був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який робив схованки психотропних речовин. ЖЄО 28804 від 27.11.2022

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0003780 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

27.11.2022 року в період часу з 15.05 по 15.20 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 з сім-картою із номером НОМЕР_2 , в пам`яті якого виявлено інформацію про протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме фотографії зроблених ним місць схованок психотропних речовин з нанесенням позначок та координат.

При подальшому досудовому розслідуванні та наданні письмових пояснень гр. ОСОБА_4 . Письмово повідомив, що дійсно працює «закладиком» на інтернет магазин «Ларьок», та за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 здійснює незаконне зберігання, зважування та фасування психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, та письмово надав дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.

27.11.2022 в період часу з 18:43 до 18:56 годин під час проведення огляду місця події за місцем фактичного мешкання гр.. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні житлової кімнати №1 було виявлено та вилучено: 1 згорток обмотаний ізолентою червоного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, фасувальні матеріали: кольорові ізоляційні стрічки, прозорі зіп-пакети у великій кількості без ознак використання, магніти та електронні ваги для зважування.

Як пояснив ОСОБА_4 вказану речовину він зберігав з метою збуту, а фасувальні матеріали придбав самостійно, важив та фасував психотропні речовини.

Виявлені речовини, електронні ваги та фасувальні матеріали поміщено до трьох окремих спеціальних полімерних пакетів та герметично опечатано.

Вищезазначені предмети та речовина визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду речовини є предметами вилученими із обігу, а фасувальні матеріали та електронні ваги мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в сукупності з іншими речовими доказами.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, його підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події від 27.11.2022 в період часу з 18:43 до 18:56 год, за адресою: АДРЕСА_2 а саме: .

- 1 згорток обмотаний ізолентою червоного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині,

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, - фасувальні матеріали: кольорові ізоляційні стрічки, прозорі зіп-пакети у великій кількості без ознак використання, магніти

- електронні ваги для зважування.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6