Справа № 584/1195/22
Провадження № 1-кс/584/209/22
УХВАЛА
26.12.2022 м. Путивль
21.12.2022 в ході обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , наркотичні засоби та психотропні речовини.
В той же час, не встановлено обставин, за яких ОСОБА_5 придбав виявлені в ході обшуку накркотичні засоби та психотропні речовини.
В ході огляду вилученого мобільного телефону встановлено, що в ньому містяться відомості щодо обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме вартості вказаних засобів та речовин, осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 з приводу придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також аудіозаписи розмов ОСОБА_5 щодо придбання даних засобів та речовин. Окрім цього, мобільний телефон може містити інші видалені файли, для відновлення яких необхідно буде проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
22.12.2022 вилучений мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.
Приймаючи до уваги те, що вилучене майно має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження та є речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи, що це майно має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання в силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
При цьому, прокурор направив на адресу суду письмову заяву, у якій підтримав внесене ним клопотання та просив провести судове засідання без його участі.
ОСОБА_5 направив на адресу суду письмову заяву, у якій просив розглянути внесене прокурором клопотання без його участі, у задоволенні зазначеного клопотання просив відмовити, оскільки телефон, на який просить наласти арешт прокурор, є єдиним телефоном, котрий перебуває у його користуванні. На цей телефон приходять підтвердження від банківських установ, за його допомогою він здійснює входи у кабінети швидкозаймів. За допомогою телефону він здійснює оплату відсотків по швидкозаймах, робить онлайнставки, чим заробляє собі на життя. Іншого телефона, який би підтримував необхідні функції, у нього немає, тому цей телефон йому потрібен.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
21.12.2022 в ході обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , наркотичні засоби та психотропні речовини.
Як вбачається із протоколу огляду від 22.12.2022 в ході огляду вилученого мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , встановлено, що в ньому містяться відомості щодо обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме вартості вказаних засобів та речовин, осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 з приводу придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також аудіозаписи розмов ОСОБА_5 щодо придбання даних засобів та речовин.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 від 22.12.2022 було приєднано в якості речового доказу вилучений 21.12.2022 в ході обшуку мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В силу положень ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
В силу положень ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, доказуванню підлягає, у тому числі й незаконне придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети їх збуту.
Прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно (мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ) є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки містить відомості про придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин та необхідність застосування арешту полягає у збереженні вказаного речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2022 в ході обшуку, а саме - телефон марки "SAMSUNG" моделі GT-S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , котре підлягає зберіганню у відділенні поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1