Дата документу 16.01.2023Справа № 554/291/23
Провадження № 1-кс/554/774/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до містобудівного розрахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 », проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2011 році, загальна площа будівлі має становити 764,88 кв.м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №22 від 26.12.2011 року надано містобудівні умови та обмеження №22 забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , з будівництва приміської автостанції відповідно до яких загальна площа будівлі має становити 764,88 кв.м.

Згідно з декларацією про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 31.12.2012 № ГІТ8, з будівництва приміської автостанції загальна площа будівлі складає 1240,36 кв.м., зокрема площа автостанції 928,76 кв.м. площа кафе автостанції 321,6 кв.м.

Відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І ІІІ категорії складності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 15.05.2017 за № ПТ 29, прийнято до експлуатації об`єкт приміську автостанцію, загальною площею 1457,3 кв.м., зокрема площа автостанції 876,7 кв.м., площа кафе 417,9 кв.м., площа торгових рядів 162,7 кв.м.

Водночас, згідно з паспортом прив`язки стаціонарних тимчасових споруд: залу очікування, громадської вбиральні для людей з обмеженими можливостями та касово-диспетчерського пункту за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 19.08.2014, передбачено розміщення стаціонарних тимчасових споруд до 16.06.2016 року.

Унаслідок незаконних дій ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самовільно, всупереч дозвільної документації, збудовано на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:003:0282 об`єкти будівництва не передбачені проектною документацією та, у подальшому, надано службовими особами ТзДВ готовність до експлуатації об`єкта, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, прийняли до експлуатації об`єкт, який за своїми характеристиками та площею не відповідає вихідним даним наданих для будівництва органом місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, у діях службових осіб ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме внесення можливого завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І ІІІ категорії складності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 15.05.2017 за №ПТ 29, на земельній ділянці з кадастровим номером: :12:003:0282.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів щодо об`єкту будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером: :12:003:0282 (код об`єкта 1241.1), а саме: містобудівні умови та обмеження №22 забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , декларація про початок виконання будівельних робіт № ГІТ8 від 31.12.2012, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І ІІІ категорії складності № ПТ29 від 15.05.2017, містобудівний розрахунок, паспорт об`єкта будівництва та інші дозвільні та проектні документи на будівництво, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, їх дослідження, огляд, приєднання як доказу є необхідним та об`єктивним для ходу досудового розслідування.

Отримання відповідних документів можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, а саме до оригіналів вищезазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У діях службових осіб ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме внесення можливого завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І ІІІ категорії складності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 15.05.2017 за №ПТ 29, на земельній ділянці з кадастровим номером: :12:003:0282.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації) до документів щодо об`єкту будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером: :12:003:0282 (код об`єкта 1241.1), а саме: містобудівні умови та обмеження №22 забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , декларація про початок виконання будівельних робіт № ГІТ8 від 31.12.2012, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І ІІІ категорії складності № ПТ29 від 15.05.2017, містобудівний розрахунок, паспорт об`єкта будівництва та інші дозвільні та проектні документи на будівництво, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1