Справа № 570/3660/22
провадження № 1-кп/570/364/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000413 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді комірника в компанії «Секур», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

13 липня 2022 року, приблизно о 08 год 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою М-06 «Київ Чоп», зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, на 339 км +800 м, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, змінив напрямок руху вправо, не переконавшись, що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді кінцевого елементу дорожнього металевого огородження.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням із забоєм м`яких тканин в ділянці правого передпліччя, які по критерію тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня), відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 Правил Дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Учасники судового провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просять закрити провадження за примиренням.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі повернути законному власнику.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз у сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1