Провадження №1-кп/127/587/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000472, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 13 травня 2022 року близько 21:00 год. перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , біля вольєра, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту вчинив сварку із ОСОБА_5 ..

Під час сварки у ОСОБА_7 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюванням ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшовши до останнього та тримаючи в руках кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_5 один удар вказаним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження а саме: проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана передньої черевної стінки справа з ушкодженням великого чепця та привіска поперечно-ободової кишки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею (150 мл).

Відповідно до висновку експерта №320/322 від 06.06.2022 вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 13 травня 2022 року, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території власного домоволодіння, на вулиці біля вольєра з собакою, біля якого також знаходився його онук - потерпілий ОСОБА_5 . В подальшому між обвинуваченим та потерпілим раптово виник конфлікт на побутовому рівні, під час якого обвинувачений ножем, який тримав в руці, наніс один удар потерпілому в область живота.

Обвинувачений розуміє що вчинив злочин, жалкує про вчинене, удар наніс випадково.

У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, витрати за експертизи зобов`язується сплатити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений по справі - його рідний дід.

Ввечері 13 травня 2022 року, потерпілий пішов до вольєра з собакою, туди підійшов і обвинувачений. Далі між ними почалася словесна перепалка, яка перейшла в конфлікт, під час якого обвинувачений вдарив потерпілого один раз ножем в область живота. Після цього, потерпілий заспокоїв обвинуваченого, вдаривши його кілька раз руками та викликав швидку.

На даний час він з обвинуваченим помирилися, потерпілий немає жодних претензій до обвинуваченого , просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/7327-Д від 27.05.2022, відповідно до якого на поверхнях ножа вилученого 13.05.2022 при огляді місця події по АДРЕСА_2 , слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. В зв`язку з тим, що слідів папілярних узорів (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено, то відповісти на питання «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?», не представилось можливим;

-висновком експерта №320/322 від 06.06.2022, відповідно до якого У ОСОБА_5 під час стаціонарного лікування у КНП «Вінницька міська лікарня швидкої медичної допомоги» з 13.05.2022 по 23.05.2022 були виставлені діагнози: «Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням пасма великого чепця, привіска поперечно-ободової кишки. Внутрішньо-черевна кровотеча.» Аналіз об`єктивних даних, зафіксованих у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 та дані судово-медичного обстеження, свідчать про наявність у нього таких тілесних ушкоджень: проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана передньої черевної стінки справа з ушкодженням великого чепця та привіска поперечно-ободової кишки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею (150мл.). Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння (2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених, наказом №6 МОЗ України 17.01.1995); виникли від травматичної дії гострого предмету (предметів), що має колюче-ріжучі та ріжучі властивості, по давності утворення відповідає терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 13.05.2022. Більш детальні особливості травмую чого предмета (предметів) - «довжина, ширина, об`єм» тощо у властивостях тілесних ушкоджень не відображена;

-висновком експерта № 384 від 27.06.2022, відповідно до якого характер і локалізація виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана передньої черевної стінки справа з ушкодженням великого чепця та привіска поперечно-ободової кишки) допускають можливість їх утворення за будь-якого положення ОСОБА_5 при доступності контакту травмуючого предмета з ділянками локалізації ушкоджень (передньої черевної стінки справа) за будь-якої послідовності, свідчать про одноразову травматичну дію гострого предмету (предметів), що має колюче-ріжучі та ріжучі властивості в напрямку спереду назад в ділянку передньої черевної стінки справа на відстані 106 см від підошвової поверхні стопи. Характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виключає можливості після їх отримання ним здійснювати активні дії, в тому числі «бігати, ходити, повзати, тощо». Об`єктивних ознак інших ушкоджень, в тому числі характерних за медичними ознаками як такі, що виникають внаслідок «боротьби» чи «самооборони», при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 та вивченні медичних документів на його ім`я, не було виявлено. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за об`єктивними медичними даними не суперечить викладеному у протоколах допитів потерпілого, свідків та під час проведення слідчого експерименту (протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.05.2022 та від 16.06.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 14.05.2022р. та від 16.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 16.06.2022р.), тобто тілесні ушкодження могли утворитись від одноразового удару «ножем» в «ділянку живота». Більш детальна оцінка обставин з матеріалів кримінального провадження виходить за межі компетенції судово-медичного експерта. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виключають можливість утворення їх внаслідок співударяння при падінні з висоти положення стоячи на площину. «Локалізація тілесного ушкодження у ОСОБА_5 в ділянці передньої черевної стінки справа є доступною для дії власною рукою.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_6 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною , неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, думку потерпілого який просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є вдівцем, пенсіонером, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, стверджує що він з обвинуваченим примирилися, наявність обставин що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року на майно, а саме: одяг ОСОБА_5 , у якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: пару матерчатих кросівок чорного кольору, футболку сірого кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани чорного кольору - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року на майно, а саме: на особистий одяг ОСОБА_6 , у якому він: знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: кофту синього кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани темно-синього кольору із білими вставками, пару матерчатого взуття чорного кольору, куртку (камуфльовану) зеленого кольору, труси синього кольору - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року на речові докази, а саме: металевий предмет схожий на ніж та три змиви РБК, які були вилучені 13.05.2022 під час огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме: одяг ОСОБА_6 , у якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: кофту синього кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани темно-синього кольору із білими вставками, пару матерчатого взуття чорного кольору, куртку (камуфльовану) зеленого кольору, труси синього кольору. Одяг ОСОБА_5 , у якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: пару матерчатих кросівок чорного кольору, футболку сірого кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани чорного кольору. Три змиви речовини бурого кольору та металевий предмет схожий на ніж, вилучені 13.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року на майно, а саме: одяг ОСОБА_5 , у якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: пару матерчатих кросівок чорного кольору, футболку сірого кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани чорного кольору - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року на майно, а саме: на особистий одяг ОСОБА_6 , у якому він: знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: кофту синього кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани темно-синього кольору із білими вставками, пару матерчатого взуття чорного кольору, куртку (камуфльовану) зеленого кольору, труси синього кольору - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року на речові докази, а саме: металевий предмет схожий на ніж та три змиви РБК, які були вилучені 13.05.2022 під час огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

одяг ОСОБА_6 , у якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: кофту синього кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани темно-синього кольору із білими вставками, пару матерчатого взуття чорного кольору, куртку (камуфльовану) зеленого кольору, труси синього кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

одяг ОСОБА_5 , у якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме наступні речі: пару матерчатих кросівок чорного кольору, футболку сірого кольору із нашаруванням РБК, спортивні штани чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

три змиви речовини бурого кольору та металевий предмет схожий на ніж, вилучені 13.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Карбишева, 21, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 514, 86 грн. (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: