справа № 563/141/23
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 18.01.2023 року о 15:45 год. до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старости ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2023 року о 15:40 год. за адресою: с. Гвіздів, поблизу хутора "Монашинський" під час планового об`їзду на території природно-заповідного фонду місцевого значення "Корець-монастирський". він виявив що невідомі особи здійснили крадіжку трьох бетонних стовбів (недіючих електороопор).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, тобто 23.01.2023 року в період з 10:18 год. по 10:45 год. був проведений огляд місця події, а саме території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено бетонні стовпи порізані на менші частини у кількості 8 (вісім) штук. Дані стовпи були вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , котрі будуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд домоволодіння, який був проведений 23 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 23 січня 2023 року в період часу з 10 год. 18 хв. до 10 год. 45 хв. в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, на проведення огляду житлового будинку, власником якого є ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: бетонних стовпів, порізаних на менші частини у кількості 8 (вісім) штук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1