Провадження № 1-кс/185/2090/22
09 грудня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням дізнавач порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпоряджання та користування на вилучений в ході огляду місця події 06.12.2022 року - автомобіль «Fiat Palio» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », поміщене до спец пакету № WAR1201437.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06.12.2022 близько 09:59 годин поблизу блок-поста «Алдан» траса М-30, при вїзді до м. Павлоград, Дніпропетровська обл., зупинений автомобіль «Fiat Palio» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_3 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » з явними ознаками підробки.
06.12.2022 року в ході огляду місяця події було виявлено та вилучено автомобіль «Fiat Palio» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » поміщений до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, та свідоцтво про реєстрацію «КРС382273» поміщене до спец пакету № WAR1201437.
Вилучений автомобіль «Fiat Palio» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » поміщене до спец пакету № WAR1201437 постановою дізнавача від 06.12.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В клопотанні, не вказано, кому належить автомобіль, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном, не зазначено контактні дані (телефон, ел. пошта, інше) власника або фактичного володільця майна, що унеможливлює повідомлення в порядку ст. 172 КПК України зазначених осіб та розгляд клопотання по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6