УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

06 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000709, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06/12/2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 08/12/2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «BMW», моделі Х3, р.н.з. НОМЕР_1 котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 .

Оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу, то просить скасувати арешт на належний йому автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив щодо скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду її заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.12.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000709, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на автомобіль марки «BMW», моделі Х3, р.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що був вилучений 05.12.2022 в ході огляду місця події який було проведено у дворі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1