Номер провадження: 11-кп/813/2146/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 12.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0000305 від 06.03.2022

установив:

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції від 12.10.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та з підстав, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною у кримінальному провадженні №0000305 від 06.03.2022.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 27.10.2022 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції, в якій останній просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді 1-ої інстанції. Окрім того, прокурор в межах апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, як пропущеного із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали (крім тих, що зазначені в пункті 2 частини 1 цієї статті ) у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

Частиною 5 ст. 288 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що чинним КПК України не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зазначена позиція судді-доповідача узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові у справі №754/14069/19 від 16.12.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурор оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 288, 370, 392, 399, 419, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 12.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0000305 від 06.03.2022.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2