КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001161 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Також, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленні про дату розгляду клопотання, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до вимог КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання без участі сторін.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу у Збройні Сили України, що підтверджується доданими до клопотання захисника матеріалами, а саме: копією витягу з наказу № 48.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_5 до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3