У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Справа №607/4726/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001446 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.06.2021 по 10.09.2021, стосовно абонентів із SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що на адресу СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що під час обстеження автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська на ділянці 2- 000-5-000, виявлено, що в смузі відведення вказаної автомобільної дороги км 4+500 ліворуч, здійснено незаконну вирубку зелених насаджень площею 0,0425 га, та на км 2+900 ліворуч здійснено незаконну вирубку зелених насаджень на території площею 0,2 га, що спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце порізки дерев безпосередньо межує із земельними ділянками, з кадастровими номерами :17:001:2364, :17:001:2182 та :17:001:2183, на яких також здійснено порізку дерев та кущів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин та контактів між ними.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, щ о існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_7 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Однак, обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, не підтверджуються доказами доданими слідчим до клопотання, зокрема із заяви про вчинення злочину, листа ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформації Державного земельного кадастру про право власності та інші речові права на земельну ділянку, трафіку з`єднань абонентів не вбачається факт причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

До матеріалів клопотання долучений рапорт начальника сектора ВКП Тернопільського РУП ГКНП в Тернопільській області, згідно якого в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що останні за винагороду зможуть виконати роботи по порубці дерев. Однак, причетність згаданих осіб до правопорушення лише на підставі цього рапорту є припущенням. Рапорт не може бути єдиним доказом причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріали клопотання не містять жодних фактичних даних того, щоіснує обґрунтована підозра щодо вчинення вказаними вище особами кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із не наданням слідчим доказів обставин, на які вона посилається у клопотанні, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001446 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1