overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4499/22
Провадження № 1-в/553/65/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за спільним поданням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо можливості проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наразі засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доцільним.

За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ ПВК №64.

Судове засідання призначити на 23.03.2023 об 11 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
справа № 563/3/22
провадження № 1-кп/563/13/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за можливе вказане клопотання задоволити.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/2944/23
Номер провадження:1-кс/521/648/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000750 від 08.11.2022 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з 10.02.2023 до 15:00 годин 12.02.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000750 від 08.11.2022 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з 10.02.2023 року до 15:00 години 12.02.2023.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/294/23
Номер провадження 1-кп/697/102/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2023 25 від 02.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 14.02.2023 о 14:00 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2767/22
1-кп/705/649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.07.2022 року.

Прокурор, обвинувачений, захисник в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити судове засідання на 16 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/988/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003027 від 10.11.2022 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,

не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-30.07.2002 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України

до 2 років позбавлення волі, звільнився 21.11.2003 року по відбуттю покарання;

-09.09.2004 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК

України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2008 року по відбуттю

покарання;

-24.11.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1

року позбавлення волі, звільнився 22.08.2012 року умовно-достроково на 3 місяці

10 днів;

-11.06.2015 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до

3 місяців арешту, звільнився 26.11.2015 року по відбуттю покарання;

-22.12.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4

років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2019 року по відбуттю покарання;

-17.12.2019 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.342 КК

України до 6 місяців арешту, звільнився 20.04.2020 року по відбуттю покарання;

-07.09.2020 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2

років обмеження волі;

-05.10.2020 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК

України до 2 років 25 днів обмеження волі, звільнився 28.10.2022 року по відбуттю

покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 січня 2023 року об 11.00 годині.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 2604/267/2012
Провадження №: 1/755/12/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_5 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся із заявою про відвід головуючому у розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням, у якій, зокрема, зазначив, що не довіряє судді у зв`язку з тим, що суддею не було задоволено його клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, також не було розглянуто його клопотань щодо видачі копій процесуальних рішень у справі.

Судом постановлено на обговорення учасників судового розгляду вказану заяву.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо задоволення вказаної заяви, вказуючи про її необґрунтованість.

Суд, вислухавши заяву підсудного та думки учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 54, 55 КПК України ( в редакції 1960 року) передбачені підстави відводу судді, у той же час підсудним у судовому засіданні не було зазначено про наявність таких.

Відповідно до змісту заяви, що була оголошена в судовому засіданні, суть заяви зводиться до непогодження прийнятого судом рішення за результатами попереднього судового розгляду, що не є підставою відводу судді відповідно до вимог КПК України та не свідчить про особисту заінтересованість судді.

Таким чином, суд вважає заяву підсудного необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 55, 56 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви підсудного Кузьменка про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/7122/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 лютого 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 лютого 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 302/379/22
1-о/302/1/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

- в частині розгляду заяви обвинуваченої про перегляд ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року у справі № 302/379/22 за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 09 год. 00 хв., 28 лютого 2023 року, свідка по кримінальній справі:

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати керівнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена та оголошена 10.02.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8684/22
Провадження №1-кс/463/1009/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

10 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000336 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

встановив:

Детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000336 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

До судового засідання від детектива надійшла заява про повернення клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву детектива про повернення клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:

Клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000336 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/617/23
пр.№ 1-кс/464/120/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг А01», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; зошит та щоденник; ноутбук марки «Леново» та шарф (хустинку) чорного кольору - шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/424/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 09.02.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянину України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючому, раніше судимому,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 15.00год. 09.02.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194, 196, 206 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 09.04.2023р.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/1149/23
Провадження № 1-кп/466/478/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000075 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000075 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

Учасники у підготовче судове засідання не з`явилися. Від обвинуваченого надійшла заява про беззаперечне визнання ним своє винуватості у вчиненні кримінального проступку, в якій просить розглядати обвинувальний акт без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судовий розгляд на 14 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. ).

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1