КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
7 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001903, внесеного до ЄРДР 4 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з освітою вищою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171 КК України, та призначено покарання за:
- ч.1 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 3 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Першотравневе, Першотравневого району, Донецької області, громадянин України, з освітою вищою, працюючий в АТ «Укрексімбанк» на посаді директора Департаменту банківської безпеки, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання за:
- ч.1 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 2 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, з освітою вищою, працюючий начальником управління внутрішньої безпеки цивільного захисту та охорони АТ «Укрексімбанк», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 2 ст. 171 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 13 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до штемпелю суду, подав апеляційну скаргу, 14 жовтня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек-номеру 530 Укрпошти подав апеляційну скаргу, які, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 7 листопада 2022 року надійшли заперечення захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001903, внесеного до ЄРДР 4 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 126 КК України, 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1