Справа № 199/9078/22
ВИРОК

іменем України

29.12.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 02.11.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.04.2004 року вироком Новокаховського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі; звільнився 18.08.2012 року з Вознесенської випрвної колонії Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 4 дні;

- 03.11.2017 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 17.05.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України судимості не має;

- 30.10.2020 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимості не має;

- 02.02.2022 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 01.08.2022 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт 200 годин; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 25 днів, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисне кримінальне правопорушення, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_5 , 15 вересня 2022 року близько 19:00 год., знаходився біля будинку 6-А по пров. Крушельницької у м. Дніпро, де розпивав спиртні напої разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та раніше не знайомим потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 побачив, що потерпілий ОСОБА_8 випустив на землю банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та припустив, що на зазначеній банківській картці знаходяться грошові кошти і у нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, а саме вищевказаної банківської картки.

Відповідно до примітки ст.358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, 15 вересня 2022 року, близько 19:00 год., перебуваючи біля будинку 6-А по пров. Крушельницької у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, та усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , підняв з землі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка належить останньому і поклав її до кишені одягненої на ньому куртки, тим самим викрав вищевказану банківську картку.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, проти власності, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 19:17 годин, знаходився біля аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 19:20 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 389 гривень 94 копійки, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 389 гривень 94 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 19:23 годин, знаходячись в аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 19:24 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , знаходячись в аптеці ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 261 гривня 90 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 261 гривні 90 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 19:40 годин, знаходився біля магазину «Простор», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 19-А та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 19:40 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов в магазин «Простор», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 19-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, купив товар в касі магазину «Простор», на загальну суму 427 гривень 07 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 427 гривень 07 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 19:44 годин, знаходився біля аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 19:46 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 360 гривень 84 копійки, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 360 гривень 84 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 19:50 годин, знаходився біля аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 19:53 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 349 гривень 20 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 349 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 20:09 годин, знаходився біля аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 20:11 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 383 гривні 15 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 383 гривні 15 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 15.09.2022 приблизно 20:20 годин, знаходився біля аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра», що розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 6-А та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 20:21 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра», що розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 6-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, купив товар на касі аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра», на загальну суму 432 гривні, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 432 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 20:34годин, знаходився біля магазину «Простор», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 19-А, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 20:36 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до магазину «Простор», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 19-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, купив товар на касі магазину «Простор», на загальну суму 478 гривень 96 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 478 гривень 96 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 20:40 годин, знаходився в магазині «Простор», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 19-А та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 20:41 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Простор», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 19-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, купив товар на касі в магазині «Простор» за вищевказаною адресою, на загальну суму 497 гривень 77 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 497 гривень 77 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 20:44 годині, знаходився біля аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 20:45 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 383 гривні 15 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 383 гривні 15 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 15.09.2022 приблизно 23:42 годині, знаходився біля аптеки ФОП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11, та утримував при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В той же час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належать потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 15.09.2022, приблизно о 23:40 годині, утримуючи при собі банківську картку «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер рахунку НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_8 , зайшов до аптеки ФОП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, використовуючи вказану банківську картку, придбав товар в аптеці за вищевказаною адресою на загальну суму 263 гривні 84 копійки, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 263 гривні 84 копійки.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4 227 гривень 82 копійки.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а також за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При цьому, у кримінальному провадженні 29 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 згоди потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Зі змісту угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 року остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. При цьому, сторони підтвердили, що розуміють і усвідомлюють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, в тому числі і умисного, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання, з видом та мірою якого він згоден.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на те, що вона відповідає інтересам його підзахисного.

Суд заслухав учасників кримінального провадження та переконався, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, і потерпілим надано згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи обставину, які пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, а саме: рецидив злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вбачає наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, а саме: за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 року, за яким йому остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 25 днів, покарання не відбуте.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 року, обвинуваченому слід остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 01.08.2022 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання після звернення вироку до виконання. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази: компакт диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1