Справа № 166/88/23
Провадження 1-кс/166/53/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 січня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчого слідчого відділення поліції №2 ( селРатне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження за №0000014 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 13.01.2023 року о 16.53 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем свого проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 працівником поліції виявлено ракетницю, яка є переробленою під 12 калібр.

Відомості по даному факту 14.01.2023 внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , у ході огляду місця події від 13.01.2023 року, за місцем проживання останнього, було виявлено та вилучено ракетницю,перероблену під вогнепальну зброю 12 калібру.

У подальшому слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про призначення проведення судової експертизи зброї.

Згідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-23/592-Б від 19.01.2023 року,наданий на дослідження пістолет,вилучений в ході огляду місця події від 13.01.2023 року у житловому будинку в АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю з короткоствольним гладкосвольним пістолетом,виготовленим шляхом переробки саморобним способом 26.5- мм сигнального пістолета ОСП-30,зразку 1930 року заводський номер "№ НОМЕР_1 "(вмонтовано металеву втулку в ствол), для стрільби мисливськими гладкоствольними патронами до гладкоствольної зброї 20 калібру.Пістолет для проведення пострілів придатний.

У ході проведення досудового розслідування встановлено,що в ОСОБА_6 наявний додатковий ствол та інші комплектуючі,з яких можна скласти пістолет для здійснення пострілів,оскільки він неодноразово односельчанам хизувався про це та зберігає дані предмети по місцю свого проживання,що підтверджено показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Опитаний ОСОБА_6 пояснив,що йому у спадок від батька ОСОБА_9 ,який помер у 2012 році, залишився предмет ззовні схожий на пістолет, який він зберігав близько 10 років та переробив його на вогнепальну зброю,з мисливської рушниці.Також, останній повідомив,що в перероблений пісолет можна помістити набої від мисливської рушниці.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,будинок у АДРЕСА_1 ,в якому проживає ОСОБА_6 , зЗгідно до довідки Забродівської сільської ради, у його власності не перебуває.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання додаткового ствола та інших комплектуючих , з яких можна скласти пістолет для здійснення пострілів, іншої зброї чи боєприпасів , що заборонені в обігу , засобів переробки зброї, за допомогою яких останній шляхом переробки, саморобним способом виготовив вогнепальну зброю, а також предметів, які заборонені до обігу, що мають значення для кримінального провадження та свідчать про його злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор , слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково слідчий ОСОБА_4 підтвердив, що інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 не порушено, окрім цього в межах якого подано клопотання про надання дозволу на обшук.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого , дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно до Витягу з ЄРДР № 0000014 від 14.01.2023 внесено відомості за повідомленням підприємств,установ, організацій та посадових осіб за ч.1 ст. 263 КК України по факту, що 13.01.2023 о 16:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 працівником поліції виявлено ракетницю , яка є переробленою під 12 калібр.

Слідчим ОСОБА_4 13.01.2023 проведено огляд житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено ракетницю з маркувальним позначенням на корпусі "КН 3436". Цей огляд узаконено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України , слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети ( ч.2 ст. 223 КПК України) .

Таким чином, слідчим не доведено необхідність проведення повторного обшуку у межах кримінального провадження № 0000014 від 14.01.2023, оскільки відсутнє кримінальне провадження по факту зберігання по місцю проживання ОСОБА_6 додаткового ствола та інших комплектуючих, з яких можна скласти пістолет для здійснення пострілів, іншої зброї чи боєприпасів , що заборонені в обігу , засобів переробки зброї, за допомогою яких останній шляхом переробки, саморобним способом виготовив вогнепальну зброю, а також предметів, які заборонені до обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.233 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку у житлі та інших господарських,підсобних приміщеннях та іншому володінні, за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : АДРЕСА_1 , з метою відшукання додаткового ствола та інших комплектуючих , з яких можна скласти пістолет для здійснення пострілів, іншої зброї чи боєприпасів , що заборонені в обігу , засобів переробки зброї, за допомогою яких останній шляхом переробки, саморобним способом виготовив вогнепальну зброю, а також предметів, які заборонені до обігу, що мають значення для кримінального провадження та свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 08 годині 40 хвилин 30 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1