13.03.2023 Справа № 756/2576/23
Унікальний № 756/2576/23
Порядковий № 1-кп/756/1050/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва матеріали за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Миколаїв, з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими.

Відповідно до клопотання, 16.12.2022, близько 22-30 год., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda» моделі «CX5», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із пасажирами в салоні вказаного автомобіля по вул. Богатирській, зі сторони вул. Полярної, у напрямку вул. Дніпроводської в м. Києві, порушуючи вимоги пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та прийомів керування транспортним засобом, внаслідок чого не впорався із керуванням автомобіля, що призвело до його виїзду за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням керованого ним транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Mazda» моделі «CX5», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року і введені в дію з 01.01.2002 року, зокрема:

- пункт 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_7 вимог пункту 12.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_7 зі сторони потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні не мають, про що свідчить письмові заяви потерпілих, а також те, що ОСОБА_7 щиро кається та активно сприяє розкриттю вказаного злочину, що виражається в наданні правдивих показань, що викривають його у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому згідно зі ст. 46 КК України (за редакцією 2001 року) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Разом з тим, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомлені з даним клопотанням та вважають за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «Mazda», моделі «СХ5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2022, оскільки на даний час відпала потреба в його арешті.

Згідно вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, арешт на автомобіль накладався з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.

Речовими доказами слід розпорядитись в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 7231 грн. 80 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2022 на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1