У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 , який був належним чином викликаний в судове засідання, що призвело до зриву судового засідання

У судовому засіданні прокурор просив накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, зазначивши що розгляд кримінального провадження без вказаного свідка є неможливим, а свідок будучи неодноразово належним чином ним повідомлений про необхідність явки до суду для допиту у якості свідка, в судове засідання не з`являється.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений залишити вирішення заявленого клопотання на розсуд суду

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Свідок ОСОБА_6 був належним чином викликаний в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 15.02.2023 року.

Частиною першою статті 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином викликаним в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 15.02.2023 року не з"явився в судове засідання, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив та не представив суду доказів поважності неявки до суду, в той же час у ході судового розгляду є необхідність допиту вказаного свідка, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 66,139,144, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 14.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368,00 (п"ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) за неявку в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1