Справа №127/4831/23
Провадження №1-кс/127/1965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході виконання доручення отримано дані щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , який є керівником та співзасновником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Зокрема, вказаний громадянин здійснив самозахват земельних ділянок, які є прилеглими до орендованих ним масивів земельних паїв, в т.ч. земель історико-культурного призначення та прибережно-захисної смуги загальною орієнтовною площею 255 га.

Зокрема, з розорюванням прибережно-захисної смуги водойми, самовільно, без правовстановлюючих документів використовуються земельні ділянки :06:001:0041 площею 22,17 га, :06:001:0037 площею 9,3 га, :06:001:0036 площею 2,7 га, які є прилеглими до орендованих ним масивів земельних паїв :06:001:0033, :06:001:0016, :06:001:0013 на яких одним масивом здійснено посів озимого ріпака.

Також, ОСОБА_5 самовільно, без правовстановлюючих документів використовуються земельні ділянки, :06:003:0057, :06:003:0065, :06:003:0066, :06:003:0068, :06:003:0071, :06:003:0073, :06:003:0074, :06:003:0075, :06:003:0076, :06:003:0077, :06:003:0078, :06:003:0079, :06:003:0080, :06:003:0081, :06:003:0082, :06:003:0083, :06:003:0084, :06:003:0085, :06:003:0086, :06:003:0087, :06:003:0088 право власності на яких не визначено та дотичні до них території загальною площею 60 га, які є прилеглими до орендованих ним масивів земельних паїв на яких одним масивом здійснено посів кукурудзи. Поруч із вищевказаним масивом на земельній ділянці :06:002:0028 без відповідних правовстановлюючих документів здійснено посів соняшника площею біля 10 га одним масивом із прилеглою до орендованих ним площ земельних паїв :06:002:0019, :06:002:0018. Також, земельні ділянки :06:003:0065, :06:003:0066, :06:003:0068 загальною площею 10 га самовільно, без відповідних дозвільних на те документів використовуються вказаною особою для вирощування сої.

В тому числі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, без правовстановлюючих документів використовуються земельні ділянки :05:003:0013 площею 32,13 га, :05:003:0005 площею 8,6 га, які є прилеглими до орендованої площі земельної ділянки :05:003:0001 сином співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на яких одним масивом здійснено посів озимих культур.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контролює 66% активів вказаного підприємства та є безпосереднім організатором протиправного використання земельних ресурсів на території с. Розкопане Погребищенської ОТГ.

Крім цього, ОСОБА_5 самовільно захопив та використовує земельну ділянку :13:000:0103 площею 71, 5 га та дотичні до неї не інвентаризовані землі орієнтовною площею 10 га на яких проведено вирощування пшениці - прилегла орендована ФГ - :13:000:0107, прилегла орендована ФГ -:13:000:0099.

Також, ОСОБА_5 здійснив самозахват не інвентаризованих земельних ділянок: суміжних з ділянками орендованих ним площ земельних паїв,- :08:003:0029, :08:003:0053, :08:003:0009 та :08:003:0003 орієнтовною площею 20 га на якій здійснено посів кукурудзи одним масивом.

Так, в ході проведення оглядів земельних ділянок, які розташовані за межами с. Розкопане Погребищанської територіальної громади, встановлено площу самовільно зайнятих ймовірно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок становить 281,5599 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в користування вказані ділянки не надавалась, орендна плата не сплачувалась. Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок.

Основоположними законодавчими актами на території України, який визначає статус та повноваження розпорядників земель на адміністративних територіях об`єднаних територіальних громад є Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельний кодекс України.

Зокрема, підпунктом 10 пункту «б» частини першої статті 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» визначені повноваження виконавчих комітетів сільських, селищних та міських рад у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, а саме: здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у межах та порядку, встановлених законом;

Пунктом «ж» частини 1 статті 12 Земельного кодексу України закріплено повноваження сільських, селищних, міських рад та їх виконавчих органів у галузі земельних відносин обмеження, - тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства. Також, пунктом «б» частини 2 цієї ж статті продубльовано повноваження щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у межах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.

Таким чином, вказані вище особи в порушення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану», який спрямований на швидке залучення сільськогосподарських земель країни у виробництво сільськогосподарської продукції в умовах воєнного стану, здійснили самовільне захоплення земельних ділянок сільськогосподарського призначення чим завдали збитки місцевому бюджету.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: Накази про призначення посадових осіб та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють на автомобільній та сільськогосподарській техніці за 2022, 2022 роки або з моменту працевлаштування, їх посадові інструкції, договора, контракти; Накази про закріплення техніки за працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021, 2022 роки або з моменту працевлаштування; Наказ про призначення головного агронома та його посадова інструкція, договір, контракт з підприємством; Договір інформаційних послуг з оброблення технічних даних в системі Teletrak (послуга Auto Vision Systems), укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2020, 2021, 2022 роки або з моменту укладення, із змінами та доповненнями; Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 роки; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 роки із додатками; Податкова декларація платника єдиного податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 роки; Статут СФГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,тобто можливість ознайомитися із оригіналами та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме:

-Накази про призначення посадових осіб та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють на автомобільній та сільськогосподарській техніці за 2022, 2022 роки або з моменту працевлаштування, їх посадові інструкції, договора, контракти;

-Накази про закріплення техніки за працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021, 2022 роки або з моменту працевлаштування;

-Наказ про призначення головного агронома та його посадова інструкція, договір, контракт з підприємством;

-Договір інформаційних послуг з оброблення технічних даних в системі Teletrak (послуга Auto Vision Systems), укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2020, 2021, 2022 роки або з моменту укладення, із змінами та доповненнями;

-Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 роки;

-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 роки із додатками;

-Податкова декларація платника єдиного податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020, 2021, 2022 роки;

-Статут СФГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: