У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000044 від 15.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

16 березня 2023 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000044 від 15.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прохає накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що немерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_3 », та залишити його на зберіганні на території ТОВ «Зоря», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Дружби, 1; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору серії НОМЕР_2 , та залишити його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2023 до чергової частини надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_3 ».

За цим фактом 15.03.2023 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про подію внесено до ЄРДР № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення огляду місця події вилучено вказаний вантажний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

15.03.2023 цей вантажний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженню та поміщено на відповідальне зберігання на охоронюваній території ТОВ «Зоря», що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Дружби, 1, Полтавського району, Полтавської області.

Свідоцтво про реєстрацію цього вантажного автомобіля, серія НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженню та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Власником вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, не заперечував проти передання автомобіля на відповідальне зберігання його власнику.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав передати автомобіль йому на зберігання, вказував, що розуміє обов`язки щодо збереження речового доказу та можливу відповідальність, у тому числі, кримінальну, за порушення умов відповідального зберігання.

Заслухавши прокурора та власника майна, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, роблю такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 15.03.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України за фактом того, що 15.03.2023 до чергової частини надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 виявлено, що немерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_3 ».

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, доповідної записки, протоколу огляду місця події, постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання, заяви, висновку експертного дослідження, пояснення, копії паспорту.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Вказане майно є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та потребують дослідження під час досудового розслідування, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, що зумовлює необхідність їх збереження, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, а також існує необхідність запобігання можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора в частині накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Водночас, відповідно до п.1 ч.6 ст. 110 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи труднощі зберігання автомобіля, заявлення власником майна відповідного клопотання та відсутність об`єктивних заперечень прокурора проти цього клопотання, приходжу до висновку про можливість передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Водночас, оскільки вбачається потреба у експертному дослідженні реєстраційних документів, що відповідно до чинного законодавства вимагає надання оригіналу документу, речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням двигуна « НОМЕР_3 », та передати його власнику - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «ЗІЛ», модель «45021», 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору серії НОМЕР_2 , та залишити його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя