УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 22.09.2022 (справа № 760/14619/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 22.09.2022 (справа № 760/14619/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, на підставі ухвали якого, датованої 07.04.2022 р., було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005046 від 18.09.2020, з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження за № 0002149 від 22.09.2022, обвинувальний акт в якому скеровано до суду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали подану заяву, наполягали на її задоволенні.

Прокурор та суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 135 КПК України.

Дослідивши подану заяву про відвід судді, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, з поданих до суду матеріалів, було встановлено, що відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 від 22.09.2022 р. про виділення матеріалів в окреме провадження, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005046 від 18.09.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, було виділено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002149, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 , та в подальшому до Солом' янського районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який надійшов до провадження судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.04.2022 р., останнім була постановлена ухвала про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005046 від 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 17.09.2022 р. включно.

Також, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_5 була винесена ухвала про продовження строку досудового розслідування (п. 22 реєстру).

Враховуючи вищевикладене, та керуючись положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суд вважає доводи, викладені в заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , обґрунтованими, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 22.09.2022 (справа № 760/14619/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 22.09.2022 (справа № 760/14619/22, провадження № 1-кп/760/2549/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до відому учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1