overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
засудженого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
В поданні Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" ставиться питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , оскільки за період іспитового строку останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених судом при звільненні його від відбування покарання, не допускав, індивідуальний план виконав в повному обсязі, тобто поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор подав заяву про задоволення подання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2089/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000428 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000428 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «21» грудня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.12.2022 Справа № 940/1227/22
Провадження по справі № 1-кп/940/124/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003095 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13.12.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003095 від 26.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3616/22
Провадження № 1-кс/539/789/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність Лубенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України,
постановив:
Клопотання представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність Лубенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення - в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 10 год 20 хв 14 грудня 2022 року.
Доручити уповноваженим особам Октябрського районного суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання о 10 год 20 хв 14 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1663/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
З урахуваннямвикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2023 р. о 10-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.
Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2022 року та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2410/22
Провадження № 1-кп/689/137/22
УХВАЛА

14.12.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 від 27.09.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 27.09.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду. Учасниками провадження клопотань не заявлено. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 21.12.2022 р. об 11:00 год..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№751/5451/22
Провадження№1-в/751/169/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - призначити в судове засідання на 23 грудня 2022 року на 10 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1533/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000701, відносно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями ч.2 ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 09 грудня 2022 року о 12:00 годині.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2216/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

13.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисників адвокатів: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0003421 від 30.06.2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422-1, ч.2 ст. 376КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , 1916.07.1993року народження у кримінальному провадженні №0003421 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12.ч.2 ст.115 КК України - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2022 року о 09:10.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 626/1868/22
Провадження № 1-кс/626/944/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року.

В свої скарзі заявник зазначає, що 17.10.2022 року в рамках даного кримінального провадження він подав слідчому клопотання про залучення пояснень ОСОБА_5 в Шевченківській ВДВС, акт цього ВДВС, протокол ознайомлення та інші документи, загальна кількість 7 документів, які були надані слідчому в додатках до клопотання, однак станом на 08.11.2022 року будь-якої відповіді про результати розгляду даного клопотання він не отримав. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого з цього приводу та зобов`язати його розглянути дане клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в письмовій заяві останній просив розгляд скарги проводити без його участі та задовольнити її.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти даної скарги та пояснила, що вказане клопотання заявника задоволено та всі вказані документи долучені до матеріалів кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року, тобто клопотання ОСОБА_4 з цього приводу задоволено, про що заявнику було повідомлено. Крім того 10.10.2022 року слідчим особисто допитано ОСОБА_5 про що надано копію відповідного протоколу допиту від 10.10.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_3 клопотання заявника, датоване ним 17.10.2022 року про долучення певних документів розглянуто та задоволено, про що відповідь направлена останньому, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 17.10.2022 року про долучення певних документів, в рамках кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року- закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: