Провадження № 1-кс/734/181/23 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

15 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000473 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2023 року, -

в с т а н о в и в:

представник - адвокат ОСОБА_3 звернувсь до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000473 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2023 року, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000473 ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2023 протиправною. Зобов`язати старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.02.2023 захисника ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 . При винесенні рішення здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язавши старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомити суд про виконання ухвали.

Представник - адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, а також того, що представник - адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, - клопотання підлягає задоволенню, а скарга представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000473 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2023 року, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчої групи - старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000473 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1