Справа №949/396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_5 був засуджений до 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Подання мотивоване тим, що на облік органу пробації ОСОБА_5 поставлений 07 квітня 2022 року. 15 квітня 2022 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду за ним, його права та обов`язки, а також міра відповідальності за невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом. Також, 15 квітня 2022 року ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує. Така поведінка ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та надав довідку про те, що він перебував на лікуванні психіатричній лікарні с. Орлівка в період з 24 серпня 2022 року по 06 вересня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не міг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через об`єктивні причини. ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, а тому не завжди має змогу (кошти та можливість) приїхати до органу пробації. Крім того, прокурор зазначила, що на території введено воєнний стан, що в свою чергу приводить до обмеження руху транспортних засобів, зокрема маршрутних таксі, що також перешкоджає ОСОБА_5 приїхати до органу пробації.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №23/2022 вбачається, що на облік органу пробації він поставлений 07 квітня 2022 року.

15 квітня 2022 року ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис.

Судом встановлено, що 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

09 червня 2022 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 05 липня 2022 року, ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та згідно наданих пояснень повідомив, що причиною його неявки було те, що він перебував на заробітках у м. Млинів та не мав можливості приїхати.

Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, в ході судового розгляду, суд не вбачає умислу у діях засудженого ОСОБА_5 , які свідчили б про те, що він намагається уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 376, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №23/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1