Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1925/22
Справа № 711/6125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2022 року близько 15 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області, по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя-Дніпро, зі сторони м. Золотоноша в напрямку м. Бориспіль, проїжджаючи біля АЗС «WOG», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку руху.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізований до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради з діагнозом перелом кісток тазу. Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 доставлений до медичної установи з діагнозом перелом правої ноги, закрита черепно-мозкова травма.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 20.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 20.11.2022 огляду місця події, оглянуто автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування з автомобілем «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду автомобіль «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено, та направлено для подальшого зберігання до спецмайданчику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: вул. Січова 3, м. Золотоноша, Черкаська область.

Приймаючи до уваги, що автомобіль «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберіг (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 20.11.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказам, та на даний час місцем його зберігання визначено територію спецмайданчику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: вул. Січова 3, м. Золотоноша, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно експертним шляхом встановити механізм зіткнення автомобіля «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу контактував із елементами автомобіля «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Досудовим розслідування встановлено, що власником автомобіля «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 15.02.2022 ТСЦ 3541, являється ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль ««MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 20.11.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу прокурор просив накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль без її участі. Проти задоволення накладення арешту на її автомобіль не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2022 року близько 15 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області, по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя-Дніпро, зі сторони м. Золотоноша в напрямку м. Бориспіль, проїжджаючи біля АЗС «WOG», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку руху.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізований до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради з діагнозом перелом кісток тазу. Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 доставлений до медичної установи з діагнозом перелом правої ноги, закрита черепно-мозкова травма.

Відповідно до копії протоколу огляду місця ДТП від 20.11.2022 року, 20.11.2022 року під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного транспортного засобу з автомобілем«HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 15.02.2022 ТСЦ 3541, автомобіль «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 20.11.2022 року, автомобіль ««MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000325, та залишено на зберігання на території спеціалізованого майданчика Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, при стосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 20.11.2022 року під час огляду місцевості, а клопотання про арешт майна подано до суду 21.11.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 20.11.2022 року під час огляду місця події автомобіль «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного транспортного засобу з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхіден для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , та заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна спеціалізований майданчик Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 на майно, а саме автомобіль «MERCEDES BENC GLS 450», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.02.2022 ТСЦ 3541, є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна на території спецмайданчику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул.Січова, 3, м.Золотоноша, Черкаська область.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.11.2022 о 19-00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1