Справа № 541/1916/20
Провадження № 1-кп/541/14/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі, головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області клопотання експерта по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України, з участю сторін та інших учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 21.07.2022 по кримінальному провадженні задоволено клопотання сторони захисту - призначена судова будівельно-технічна експертиза. На вирішення якої поставлено питання: чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області зазначеним в Акті приймання виконання будівельних робіт №2 за грудень 2018 року від 13.12.2018 форми №КБ-2-в за договором підряду від 18.11.2018 обсягам, визначеним проектно кошторисною документацією, якщо не відповідають, то у якій частині?

18.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта серед іншого про надання копій товаротранспортних накладних на доставляння будівельних матеріалів виробів та конструкцій, застосованих при проведенні робіт з будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області за договором підряду від 18.11.2018.

17.02.2023 судом на виконання клопотання захисника надано судове доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб у яких збереглися вказані ТТН .

Відповідно до повідомлення СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в ході виконання судового доручення не встановлено осіб у яких збереглися ТТН на доставляння будівельних матеріалів виробів та конструкцій, застосованих при проведенні робіт з будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області за договором підряду від 18.11.2018.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про надання дозволу експерту на проведення експертизи на підставі доказів та документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали клопотання захисника.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до наступного.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 21.07.2022 по кримінальному провадженні - призначена судова будівельно-технічна експертиза.

В ході проведення експертизи, експертом на адресу суду направлялися клопотання серед іншого про надання копій товаротранспортних накладних на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, застосованих при проведенні робіт з будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області за договором підряду від 18.11.2018.

Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями), 1.8. підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню..

Згідно п. 3.5 Інструкції коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням зазначеного вище, оскільки для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою дотримання вимог ст. 22 КПК України, а також з урахуванням завдання кримінального провадження, яким відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, так як ТТН на доставляння будівельних матеріалів виробів та конструкцій, застосованих при проведенні робіт з будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області за договором підряду від 18.11.2018 не можуть бути надані експерту, суд вважає доцільним провести експертизу за матеріалами, наявними в матеріалах кримінального провадження наданими в розпорядження експерта з ухвалою суду від 21.07.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на виконання судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Миргородського міськрайонного суду 21.07.2022, за матеріалами (документами) наявними в матеріалах кримінального провадження (справа № 541/1916/20, провадження № 1-кп/541/14/2023), наданими в розпорядження експерта з ухвалою суду від 21.07.2022.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6