Справа № 307/4031/22
Провадження № 1-кп/307/280/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000288, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рахів, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із повною загальною середньою освітою, заміжню, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Починаючи з 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в неї відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, а саме: спеціальний дозвіл користування надрами, правовстановлюючий документ на земельну ділянку, дозвіл на зняття родючого шару, керуючись корисливим мотивом, який полягав у протиправному отриманні нею незаконних доходів, на підставі укладеного з Тячівським міжрайонним управлінням водного господарства договору про надання послуг, маючи у користуванні вантажну техніку та найману робочу силу, всупереч ч. 2 ст. 86 Водного кодексу України, якою передбачено, що місця і порядок проведення зазначених робіт визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, розпочала виконання робіт по проекту «Розчистка русла р. Тиса біля с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області», тобто розпочала незаконно добувати піщано-гравійну суміш, яка віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення, з подальшим вивезенням та реалізацією вказаних корисних копалин.
Всього за період з 2018 року по грудень 2019 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , під час надання послуг з розчистки русла р. Тиса в межах с. Руське Поле, Закарпатської області, незаконно здійснено видобуток корисних копалин загальнодержавного значення річкових носіїв (піщано-гравійної суміші), об`ємом 620 метрів кубічних, які реалізувала різним суб`єктам господарської діяльності.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2022, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 240 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку обвинувачена згідна із призначенням їй покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Просила затвердити зазначену угоду.
Захисник не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні. Обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями стст. 473, 474 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, керуючись стст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 7 жовтня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1