Провадження № 1-в/742/47/23
Єдиний унікальний № 731/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку .

Клопотання аргументоване тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01.02.2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2023 року виправдовувальний вирок Прилуцького міськрайонного суду від 01.02.2021 року скасованео та засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років , з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3(три) роки.

Ухвалою колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10.03.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2023 року.

Враховуючи, що незадовільним станом здоров`я ОСОБА_2 захисник і просить відстрочити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2023 року до видужання засудженого.

Вивчивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимог ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження захисником ставиться питання про відстрочення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2023 року, а тому відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України дане клопотання підсудне саме Чернігівському апеляційному суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що Прилуцьким міськрайонним судом не ухвалювався вирок виконання якого захисник просить відстрочити, то вважаю, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5