Справа № 702/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/23
УХВАЛА

про привід обвинувачених

та накладення грошового стягнення

30.01.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище питання про привід обвинувачених та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні 30.01.2023 прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судове засідання повторно не з`явились, ухвала про їх привід станом на 10 год 30 хв 30.01.2023 не виконана.

В судовому засіданні 30.01.2023 за ініціативи суду поставлено на розв`язок учасників кримінального провадження питання про накладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки обвинувачені повторно не з`явились до суду, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за можливе через повторну неявку накласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошового стягнення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 з приводу вирішення питання про привід обвинувачених та накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладався на розсуд суду. З приводу неявки обвинуваченої ОСОБА_3 повідомив, що остання 30.01.2023 перебуває на роботі на не має можливості з`явитися в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області. Проте ОСОБА_3 зацікавлена, щоб судове засідання відбулося, з цією метою прибула до Христинівського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте в даному суді відсутнє електропостачання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не мала змоги взяти участь у судовому розгляді.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки через захисника ОСОБА_7 повідомила суд.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про привід обвинувачених та накладення грошового стягнення на обвинувачених, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, ухвала суду про привід обвинувачених від 26.01.2023 не виконана, відповідно до ст. 42 КПК України зобов`язані прибувати за викликом суду, завчасно повідомляти про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинувачених є неможливим.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений, зокрема, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.01.2023 та 30.01.2023 не з"явилися в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Станом на 30.01.2023 будь-яких доказів на підтвердження причин неявки до суду не надали, зобов`язані прибувати за викликом суду, що є їх процесуальним обов`язком, тому суд вважає за можливе накласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 131, 139, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв 06.02.2023 обвинувачених:

ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити службовим особам ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинувачених покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Визначити стягувачем за ухвалою Державну судову адміністрацію України, місцезнаходження: вул. Липська,18/5 м. Київ, 01601, , електронна адреса: . Реквізити отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печер. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Визначити боржником за ухвалою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити боржником за ухвалою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали негайно направити на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1