СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1959/23
ун. № 759/5727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні № 0004851 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що було зареєстроване за заявою ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. 14.03.2023 року нею, як представником потерпілого дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва засобами поштового зв`язку надіслано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано, згідно відстеження поштового відправлення 20.03.2023 року. Станом на 29.03.2023 року на її адресу не надійшло жожного повідомлення за результатами розгляду клопотання, тому вважає, що бездіяльність дізнавача є незаконною та такою, що підлягає оскарженню.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засіданні представник відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва не з`явився, на електронну адресу суду дізнавач ОСОБА_5 направила заяву, у якій просила провести розгляд скарги без її участі та до заяви долучила кпію відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 та копію реєстру відправлення вихідної кореспонденції Святошинського УП ГУНП у м.Києві у м.Києві від 27.03.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004851 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.03.2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслала дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва клопотання, в порядку ст. ст. 55, 56, 58, 220 КПК України.

Листом дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 № 3312/125/54/17-2023 від 24.03.2023 року повідомлено представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що її клопотання розглянуто та прийнято до уваги та буде долучено до матеріалів кримінального провадження та повідомлено про те, хто саме здійснює досудове розслідування та що вона може прибути до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для проведення допиту та надання необхідних копій, попередньо зв`язавшись з дізнавачем для узгодження дати та часу.

Виходячи з принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 розглянуто, про що дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 надана відповідь 24.03.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1