Номер провадження1-кс/754/82/23
Справа №754/165/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003167 від 22.11.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

09.01.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до копій всіх документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0005881 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, з можливістю вилучення копій документів.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003167 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003167 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Приводом для реєстрації кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконується рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до вказаної заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення від 28.02.2003 у справі №2-1288, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21.02.2003 і до його повноліття.

На підставі виконавчого листа №2-1288 від 03.03.2003, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2007 ВП №2722865 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів.

У заяві ОСОБА_5 , також, зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2021 у справі №754/15218/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2022, обґрунтовано та доведено вину ОСОБА_5 щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2003 та несплату аліментів на неповнолітню дитину.

Вказаним судовим рішенням ухвалено: визнати суму заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_5 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2003 у розмірі 33 860,50 грн.

Отже, на думку заявниці, станом на дату подання вказаної заяви ОСОБА_5 умисно не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2003 у справі №2-1288, що доведено рішенням суду.

Такі дії ОСОБА_5 мають склад злочину, за який відповідно до ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.12.2022, остання показала, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2010 шлюб укладений з ОСОБА_5 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 28.02.2003 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2003 до повноліття сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, на підставі виконавчого листа №2-1288 від 03.03.2003, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 було відкрито виконавче провадження №2722865 від 21.01.2007.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.03.2019 їй стало відомо, що державним виконавцем, який здійснював виконання рішення суду від 28.02.2003 винесено постанову від 14.03.2007 про закінчення виконавчого провадження №2722865. Дану постанову ОСОБА_5 не отримувала. Про несплату ОСОБА_5 аліментів та невиконання рішення суду 2003 року вона дізналась у 2019 році під час розгляду цивільної справи про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2021 у справі №754/15218/20 судом обґрунтовано та доведено вину ОСОБА_5 щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2003.

Також, ОСОБА_5 зазначає, що відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005881 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

09.12.2022 нею подано клопотання до Деснянської окружної прокуратури м. Києва про об`єднання даного кримінального провадження та вищезазначеного кримінального провадження.

Також, ОСОБА_5 зазначає, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2021 відкрито виконавче провадження та почалось здійснення примусового виконання рішення, добровільного виконання рішення без залучення державних органів не здійснюється.

Перевіркою доводів ОСОБА_5 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві (групою дізнавачів ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005881 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 02.08.2019 №1-кс/754/3409/19 про внесення відомостей з приводу заяви №К-2713 від 27.06.2019 про те, що ОСОБА_5 не сплачує аліментів ОСОБА_5 .

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 Журавської ОСОБА_11 від 06.08.2019 №1-кс/754/3369/19 з приводу несплати аліментів з боку ОСОБА_5 до ОСОБА_5 по заяві останньої від 25.07.2019 за вх.№ К-3159.

З викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні №0005881 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, встановлюються обставини несплати аліментів ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2003, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.02.2003 до повноліття сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча зазначає, що з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0005881 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, що самі по собі містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дозволить проводити інші слідчі (процесуальні) дії, направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення оригіналів документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчої слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003167 від 22.11.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003167 від 22.11.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій всіх документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0005881 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчій СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1