Справа № 466/572/23
Провадження № 1-кп/466/396/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000915, внесеному в ЄРДР 05.11.2022, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» з 10.10.2019, кінець строку: 04.11.2023.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 , 04.11.2022р., близько 19:00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи за місцем відбування покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, на території вказаної установи, придбав (знайшов) полімерний згорток із речовиною рослинного походження, темно- зеленого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб - канабіс, підняв та забрав його із собою з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/19675-НЗПРАП від 05.01.2023 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 36,53 грам.

В подальшому, 04.11.2022р., о 19:56 год. оперативним працівником ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» у дільниці №7 внутрішньої забороненої зони у засудженого ОСОБА_4 було виявлено згорток з наркотичною речовиною, обмотаний клейкою стрічкою, який він у приміщенні службового кабінету ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, у період часу 04.11.2022 з 21:27 год. - 22:02 год. добровільно видав працівникам поліції, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує , що обвинувачений щиро кається у скоєному , що є обставиною, яка пом`якшуює покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд також враховує, що обвинувачений на даний час утримується в місцях позбавлення волі на підставі вироку суду, що набрав законної сили , не перебуває на обліках в нарко- та психоневрологічних диспансерах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді арешту , із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України та з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2020р.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався .

Судові витрати в розмірі 3020, 48 підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід

держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2020р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`яти) місяців .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта 3020 ( три тисячі двадцять ) грн. 48 коп. .

Речові докази:

- спецпакет № 5846878 в якому міститься 8 таблеток білого кольору та подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг», модель GT-C 3322 звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1