Справа № 461/1180/23
Провадження № 1-кс/461/1089/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24.02.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з визначенням застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 лютого 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 5 000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період після розмови з ОСОБА_8 , що відбулась в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено до 29.01.2023, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_8 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_4 повинен отримати від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за свої незаконні послуги, а саме: внесення особистих даних ОСОБА_8 , в базу «Шлях», що надасть право ОСОБА_8 на виїзд за межі території України та в подальшому особисте перевезення ОСОБА_8 через державний кордон України до Республіки Польща.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 29.01.2023, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, неподалік будинку, 27, під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив йому про те, що він за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США зможе зробити дозвіл на виїзд за кордон, шляхом внесення особистих даних ОСОБА_8 в базу «Шлях», та в подальшому особисто перевезе останнього через державний кордон України до Республіки Польща. Для реалізації вказаного плану ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , надав фотокопії свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, а також першу частину грошових коштів у сумі 2500 доларів США для підготовки документів для внесення особистих даних ОСОБА_8 в базу «Шлях», а решту грошових коштів у сумі 2500 доларів США - після перетину державного кордону України.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел 22.02.2023 близько 15:10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході спілкування з ОСОБА_8 надавав йому поради щодо можливого перетину державного кордону України, а саме розповів про два можливі варіанти незаконного переправлення через державний кордон, повідомив останньому про можливість перетину кордону за кермом вантажного автомобіля, який йому повинні надати невстановлені особи, а також роз`яснив йому правила поведінки з працівниками прикордонної служби України при перетині кордону.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23.02.2023, близько 15:10 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, отримав від останнього першу частину грошових коштів у сумі 2 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.02.2023, становило 91 400 грн., за вчинення ним вищевказаних протиправних дій, після чого злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а зазначені грошові кошти були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 лютого 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023, 23.02.2022, згідно з яким, він повідомив про неправомірні дії ОСОБА_4 , а саме намір та обставини сприяння незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливих мотивів;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів (несправжніх (імітаційних) засобів) від 23.02.2022, згідно з яким, оглянуто, ідентифіковано імітаційні (несправжні) засобі, а саме грошові кошти в загальній сумі 2 500 доларів США, які надано ОСОБА_8 , для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних протиправної діяльності ОСОБА_4 в сприянні незаконного переправлення через Державний кордон України ОСОБА_8 ;

протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 від 23.02.2023, а саме аудіо-, відеоконтролю за 22.02.2023, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 надавав ОСОБА_8 поради щодо можливого перетину державного кордону України, а саме розповів про два можливі варіанти незаконного переправлення через державний кордон, повідомив останньому про можливість перетину кордону за кермом вантажного автомобіля, який йому повинні надати невстановлені особи, а також роз`яснив йому правила поведінки з працівниками прикордонної служби України при перетині кордону;

протоколом проведення огляду місця події від 23.02.2023, під час якого виявлено та вилучено предмет кримінального правопорушення - імітаційні (несправжні) засоби, а саме грошові кошти на загальну суму 2 500 доларів США, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 23.02.2022;

речовими доказами - імітаційними (несправжніми) засобами, а саме грошові кошти на загальну суму 2 500 доларів США, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 23.02.2023, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корисливим мотивом та у разі визнання винним, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі;

незаконно впливати (прямо або опосередковано) на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , з метою зміни останнім показів або відмови від раніше наданих показів, а також на інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні;

знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_4 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, в тому числі листування з іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням, співучасниками, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється;

Разом з цим, відповідно до ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходить із змісту засад запобіжного заходу, як процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язаного із позбавленням чи обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи. Застосування запобіжного заходу з будь-якою іншою метою, з метою добитися показань стосовної причетності до кримінального правопорушення, тощо є неприпустими. Застосування будь-якого запобіжного заходу у жодному разі не повинно залежати від того, визнає підозрюваний, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення чи не визнає.

З врахуванням наведених обставин, даних підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з урахуванням наведених ризиків, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього, терміном на два місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

3) не відлучатися зз постійного місця проживання без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023, зокрема, з ОСОБА_8 ;

6)здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вулиця Січових Стрільців, 11, Львів, Львівська область, 79000) паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22.04.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1