overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2181/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3,4ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, на 20 грудня 2022 року о 10 год. 45 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеськогоапеляційного суду ОСОБА_2
Справа №588/577/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1399/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подано належною особаою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 грудня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/204/898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грдуня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи.

Враховуючи, те, що на території Україні введено воєнний стан та ведуться бойові дії, а обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого внаслідок його перевезення до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання у цій справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 14.12.2022 о 10.00 год.

Проводити підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання в режимі відео конференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення

ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 у справі № 344/11550/22, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, та покласти на підозрюваного до 13.02.2023 р. наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, перебування;

4) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/638/1264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Представника скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити судове засідання на 11:45 годину 15.12.2022 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2398/22
Провадження № 1-кп/626/494/2022
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000453 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000453 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 04.01.2023 року о 14-й годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000453 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3850 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянув касаційну скаргу захисникаОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та копій вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисникаОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 609/256/19

провадження № 51-3075км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про здійснення касаційного розгляду кримінального щодо її підзахисного за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, призначено у Верховному Суді на 14 грудня 2022 року о 12:15.

До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 (вх. 20029/0/170-22 від 13 грудня 2022 року), в якому вона просить розгляд провадження щодо її підзахисного провести за її участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене та, зважаючи на обставини цієї справи і те, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою дотримання прав засудженого на захист, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 здійснювати за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у касаційному розгляді провадження 14 грудня 2022 року о 12:15 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/1106/15-к
Провадження № 1-кс/314/1022/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 заявлено самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014 за № 0001555, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обгрунтовано тим, що суддею ОСОБА_2 розглядалась скарга ОСОБА_4 на дії Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 6,83 га кадастровий номер :03:003:0056, у виконавчих провадженнях № 34046060, № 52157859, відкритих на виконання виконавчого листа № 2-602/08 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 40790,00 грн. Із обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вбачається, що земельна ділянка площею 6,83 га кадастровий номер :03:003:0056, пов`язана із предметом кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується останній.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід задоволено. При цьому, датою винесення ухвали у справі № 314/1106/15-к (провадження №1-кс/314/1022/2022) помилково зазначено «22.11.2021» замість правильної «22.11.2022».
За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За таких обставин, суд дійшов беззаперечного висновку про необхідність виправлення описки у даті винесення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1106/15-к (провадження №1-кс/314/1022/2022).
Керуючись ст. ст. 369,372,379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у даті винесення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1106/15-к (провадження №1-кс/314/1022/2022) вказавши датою винесення ухвали «22.11.2022» замість помилкової «22.11.2021».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
23.11.2022
Справа № 333/4508/21
Пр. № 1-кп/333/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
06.12.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000469 від 26.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000469 від 26.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.08.2022 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по даному кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухилявся від явки в судове засідання.

06.12.2022 р. встановлено місцезнаходження обвинуваченого та здійснено його привід до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у справі № 333/4508/21 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 06.12.2022 року о 10-45 год., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3199/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/949/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

з участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2022 року про продовження щодо ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4