Справа № 158/195/23
Провадження № 1-кс/0158/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000015 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000015 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що період часу з 20 год. 12.01.2023 року по 09 год. 13.01.2023 року, невстановлена особа, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно вчинила крадіжку мобільного телефону "ксіомі редм", чорного кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2023 року на підставі, того, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» чорного кольору, в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв., слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд та вилучення речей, а саме: у службовому приміщенні відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, у кабінеті № 7, в ході якого було виявлено, вилучено та поміщено до спец пакету № PSP1188694 - мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» чорного кольору.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети які були вилучені під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

Не застосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також може призвести до відчуження, знищення, пошкодження або втрати тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, згідно з поданою заявою слідчого, просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутності та задоволити його з підстав, у ньому наведених.

Власник (володілець) майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення огляду, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені в ході огляду речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» чорного кольору, на підставі, того, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції, у службовому приміщенні відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, у кабінеті № 7, який було оглянуто, вилучено та поміщено до спец пакету № PSP1188694, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1