СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/240/23
ун. № 759/209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.12.2022 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Від ОСОБА_4 надійшла заява від 18.01.2023 р., у якій він зазначає, що скаргу підтримує та просить задовольнити, а також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги. Також надав для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001979 від 03.10.2022 р.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001979 від 03.10.2022 р., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 06.12.2022 р. дізнавачем відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 03.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи вказану постанову дізнавач послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що вжитими заходами встановити місцезнаходження належного ОСОБА_4 майна, а також можливих очевидців чи осіб, проінформованих про обставини, які мають значення для кримінального провадження не надалось можливим. Особу, причетну до вчинення даного кримінального проступку не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Між тим, постанова від 06.12.2022 р. дізнавача вказаним нормам КПК не відповідає.

Так, у постанові від 06.12.2022 р. не містяться відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а саме - не вказано, які процесуальні дії, передбачені нормами КПК України дізнавачем було проведено, направлені на з`ясування обставин кримінального правопорушення, а лише зазначено, як вище зазначалось, що у вжитими заходами встановити місцезнаходження належного ОСОБА_4 майна, а також можливих очевидців чи осіб, проінформованих про обставини, які мають значення для кримінального провадження не надалось можливим. Особу, причетну до вчинення даного кримінального проступку не встановлено.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження міститься копія ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2022 р. у справі № 759/13568/22, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ "Державний ощадний банк України", однак вказану ухвалу не виконано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 06.12.2022 р. дізнавача винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження № 0001979 від 03.10.2022 р., а відтак є передчасною.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова від 06.12.2022 р. скасуванню.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову від 06.12.2022 р. дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 03.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1