Справа № 139/173/23
Провадження № 1-кп/139/9/23
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

13 березня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003 від 20 листопада 2012 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000003, внесене до ЄРДР 20 листопада 2012 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 02 березня 2023 року старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003заяву від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 18 на 19 листопада 2012 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 та який належить ФОП ОСОБА_4 , проникли в середину даного магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 3 600 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

Також, 20 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004заяву від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 на 19 листопада 2012 року невідомі особи таємно, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , та який належить ФОП ОСОБА_5 , звідки викрали матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 4 644 гривні та з викраденим з місця злочину зникли.

Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 10 лютого 2016 року кримінальні провадження № 0000003 від 20.11.2012 та № 0000003 від 20.11.2012 об`єднані в одне провадження за № 0000003.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування прийняті заяви про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події та допитано свідків. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання (а.с. 7, 8), у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд про розгляд клопотання за їхньої відсутності не подавали

З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілих.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003заяву від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 18 на 19 листопада 2012 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 та який належить ФОП ОСОБА_4 , проникли в середину даного магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 3 600 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

Також, 20 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004заяву від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 на 19 листопада 2012 року невідомі особи таємно шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , та який належить ФОП ОСОБА_5 , звідки викрали матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 4 644 гривні та з викраденим з місця злочину зникли.

Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 10 лютого 2016 року кримінальні провадження № 0000003 від 20.11.2012 та № 0000003 від 20.11.2012 об`єднані в одне провадження за № 0000003.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місць події та допитано осіб як свідків, проведено ряд експертиз, отримано доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000003 вбачається, що станом на 13 березня 2023 року винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 18 листопада 2022 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням експертів.

Витрати сторони обвинувачення на проведення експертизи в цьому кримінальному провадженні становлять 1 469 гривень 70 копійок.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч.1 ст. 126 КПК України).

Понесені процесуальні витрати на проведення експертизи в цьому кримінальному провадженні в сумі 1 469 гривень 70 копійок підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовує процесуальну аналогію, встановлену ч. 3 ст. 119 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000003 від 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мікрооб`єкти волокнистої природи, упаковані в полімерний пакет НДЕКЦ 1208123 та картка поповнення рахунку, упакована в прозорий пакет «для пакетів», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Витрати сторони обвинувачення на проведення експертизи в цьому кримінальному провадженні в сумі 1 469 гривень 70 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________