overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4376/22
Провадження №1-кп/0274/392/23
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000490 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

29.08.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому було обрано у вигляді домашнього арешту, строк якого на даний час закінчився.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений. Згідно повідомлення прокурора, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер».

Згідно відповіді, отриманої на запит суду, ОСОБА_4 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, однак 09.11.2022 виписаний на амбулаторне лікування.

Ухвалою суду від 22.12.2022 до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, однак вказаний привід залишився невиконаним з невідомих суду причин.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.02.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/204/23
Провадження № 1-кп/148/88/23
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/598/23
Провадження № 1-кс/496/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 січня 2023 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанки Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу надіслати до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування, тобто до 25.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2242/23
Провадження №1-кс/127/944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0005, площею 3,5 га, цільове призначення землі рекреаційного призначення, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада (за межами населеного пункту), приватної форми власності, яка належить ОСОБА_5 , з метою фіксації площ та меж, використання за цільовим призначенням земельної ділянки, проведення незаконних порубок чи викорчовувань дерев, із залученням геодезистів, спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, спеціалістів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:20 годині 27 січня 2023 року

Слідчий суддя:
Справа № 946/724/23
Провадження № 1-кс/946/321/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000236 від 29.07.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000236 від 29.07.2022 року та зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВПГУНП в Одеській області поновити та продовжити кримінальне провадження № 0000236.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною та скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000236 від 29.07.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000236 від 29.07.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000236 від 29.07.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 01 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіта прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
26 січня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/3511/22
Провадження № 1-кп/501/89/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 від 21 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 08 лютого 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», доставлення його до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеська виправна колонія №14» з 10.00 год. до 12.00 год. 08 лютого 2023 року.

Доручити ДУ «Одеська виправна колонія №14» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеська виправна колонія №14» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/1983/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 01 листопада 2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Котельва Полтавської області, громадянин України, одружений, має середню спеціальну освіту, проходить військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період на посаді старшого механіка-водія 3 танкового взводу 2 танкової роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Котельва Полтавської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 02 квітня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2023 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7586/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ситник
"31" січня 2023 р. Справа № 363/562/23
УХВАЛА

31.01.2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

27.01.2023 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1453/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року м. Ужгород
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка в ході допиту повідомила, що за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень зареєструвалась як фізична особа - підприємець та в подальшому підприємницьку діяльність не здійснювала.
Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, планує найближчим часом виїхати на постійне місце проживання за кордон.
За таких обставин, допит ОСОБА_4 в судовому засіданні у випадку скерування обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду, стане неможливим, що істотно вплине на з`ясування значущих для даного кримінального провадження обставин та результат розгляду обвинувального акту в суді.
Відповідно до ч. 1ст.225 КПК України - у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового засідання.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так як у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, допит свідка необхідно провести за відсутності сторони захисту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.224, 225 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за участю прокурора, дізнавача.
Проведення допиту призначити на 03 лютого 2023 року на 13 годину 30 хвилин.
Повідомити про проведення судового засідання: свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавача та прокурора.
Обов`язок щодо повідомлення особи, яку планується допитати в якості свідка, про судове засідання покласти на прокурора та дізнавача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрйонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/2092/22
Номер провадження 1-в/373/2/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого інспектора Центру пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Перед судовим засіданням 20 січня 2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про неможливість прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Однак судове засідання 20 січня 2023 року знято з розгляду в зв"язку із знеструмленням електромережу суду. Судове засідання призначено на 01 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі в його розгляді прокурора, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Бронювання майданчика для відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення 01 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі за участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/195/23
Провадження № 1-кп/553/1080/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави Полтавською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, о 10 год. 10 хв. 21.02.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
1-в/465/29/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали проголосити 30 січня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1