Справа № 200/7061/19
Провадження № 1-кс/200/4425/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року. Заявник просить поновити строк для подання скарги , посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав 10 квітня 2019 року, після чого звернувся до суду зі скаргою на цю постанову, однак у задоволенні скаргр йому було відмовлено, тому він подає скаргу повторно.

Перевіривши подану скаргу виходжу з наступного.

Так, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки матеріали скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 були подані до суду 08 травня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, повторне оскарження постанови про закриття кримінального провадження до слідчого судді після відмови у задоволенні скарги не передбачено КПК Україні і не є підставою для поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, виходжу з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, при цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до слідчого судді з цією скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001400, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1