Справа № 396/987/21
Провадження № 1-кп/396/47/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волкове Братського району Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, пенсіонер, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконе вирощування снотворного маку у кількості 1083 кущів, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та вчинив незаконний посів та незаконе вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин.
Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.
Судом встановлено, що в період з весни 2021 року, точна дата судом не встановлена, по липень 2021 року, ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно здійснив незаконний посів та вирощування снотворного маку кількості 1083 штук за наступних обставин.
Так, у березні 2021 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, розсадив по периметру своєї земельної ділянки рослини снотворного маку, які виявив на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про заборону вирощування рослин маку, здійснював подальший догляд за рослинами до стадії їх можливого дозрівання.
14.07.2021 року в період з 12.29 год. по 13.56 год., працівниками поліції в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1083 кущі снотворного маку які містять наркотичні алканоїди опію (морфін, кодеїн), які росли на присадибній ділянці домоволодіння.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність на початку липня 2021 року, у невстановлений ні судом, ні слідством день та час ОСОБА_3 , з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав 204 кущі снотворного маку, які переніс до навісного приміщення поруч з будинком, та приготував її для висушування.
14.07.2021 в період з 12.29 год. по 13.56 год., працівниками поліції в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих було запропоновано останньому видати заборонені у вільному обігу наркотичні речовини. В подальшому ОСОБА_3 , добровільно видав сухі рослини снотворного маку, в кількості 204 штуки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1039,74 грам.
Макову солому, включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в травні 2022 року (точної дати та часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, умисно здійснив незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 3817 штук за наступних обставин.
Так, в травні 2022 року (точної дати та часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, розсадив по периметру своєї земельної ділянки рослини снотворного маку, які виявлено на території його домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин маку, здійснював подальший догляд за рослинами, шляхом просапування та поливання до стадії їх можливого дозрівання.
09 червня 2022 року в період з 10 год 13 хв по 13 год 18 хв, працівниками Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3817 кущів снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які росли на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнав, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень та пояснив, що в 2021 році працівники поліції в нього на городі виявили снотворний мак в кількості 1083 штуки, який він вирощував, а також здійснював догляд, а саме обсапував, щоб не заростав бур"яном. Рослини маку працівники поліції виривали з корінням. В подальшому він також видав сухі рослини снотворного маку в кількості 204 штуки. Крім того вказав, що в 2022 році працівниками поліції також було в нього на городі вилучено більше трьох тисяч кущів снотворного маку, які він посадив, а також здійснював догляд за ними. В скоєному щиро кається, просить сурово не карати.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнних кримінальних правопорушеннях крім його показів, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними, а саме:
- постанова про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.07.2021 року;
- протокол огляду місця події від 14.07.2021 року, схема до протоколу огляду місця події від 14.07.2021 року та флеш носій;
- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.07.2021 року;
- висновок експерта № СЕ-19/112-21/5713-НЗПРАП від 16.07.2021 року та ілюстративна таблиця, відповідно до якого надані на дослідження частини рослин є частинами рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн);
- висновок експерта № СЕ-19/112-21/5714-НЗПРАП від 16.07.2021 року та ілюстративна таблиця, відповідно до якого надані на експертизу кущі рослин ( з корінням, стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору є рослиною виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUM L). Надана рослина являється нарковмісною рослиною, яка містить наркотичні алкалоїди опію.;
- висновок експерта № СЕ-19/112-21/5715-НЗПРАП від 26.07.2021 року та ілюстративна таблиця, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, у вигляді порожніх коробочок маку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Загальна маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 1039,74г.
У відділених вегетативних частинах наданих на експертизу рослин (стебла, коріння) наркотичні алкалоїди опію не виявлено;
- постанова про здачу предметів (речових доказів) на зберігання від 16.07.2021 року;
- постанова про зміну кваліфікації кримінального провопорушення від 23.07.2021 року;
- постанова про здачу предметів (речових доказів) на зберігання від 29.07.2021 року;
- протокол огляду місця події від 09.06.2022 року, додаток до протоколу огляду місця події від 09.06.2022 року та флеш носій;
- протокол копіювання відеозапису з флеш носія Micro SD16 GB на лазерний носій інформації від 21.06.2022 року з додатками;
- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.06.2022 року;
- висновок експерта № СЕ-19/112-22/4023-НЗПРАП від 14.06.2022 року та ілюстративна таблиця, відповідно до якого надані на дослідження частини рослин є частинами рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн);
- висновок експерта № СЕ-19/112-22/4022-НЗПРАП від 14.06.2022 року та ілюстративна таблиця, відповідно до якого надані на дослідження рослини є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн);
- постанова про здачу предметів (речових доказів) на зберігання від 17.06.2022 року;
Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяги з ЄРДР.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконний посів та незаконе вирощування снотворного маку у кількості 1083 кущів, за ст. 309 ч. 2 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 310 ч. 2 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконний посів та незаконе вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України - скоєно нетяжкий злочин та тяжкі злочини.
Обставиною, що пом`якшує покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, пенсіонер, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 24.06.2022 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України, у межах санкцій даних статей у виді позбавлення волі, так як більш м`які види покарання не можливо застосувати до особи обвинуваченого та які несприятимуть виправленню особи обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Разом з тим, враховуючи обставин справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся у скоєному, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 5354 грн. 52 коп. (п"ять тисяч триста п"ятдесят чотири грн. 52 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 5354 (п"ять тисяч триста п"ятдесят чотири) гривень 52 копійок.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 1083 кущі снотворного маку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- 204 сухих кущів снотворного маку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- рослини снотворного маку у загальній кількості 3817 штук, які передано на зберігання у камеру речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- 25 зразків маку, які передано на зберігання у камеру речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1