Справа № 212/6613/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, за змістом якої адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати внести уповноважену особу відомості за заявою ОСОБА_2 від 28 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування вказано, що 28 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Відділення поліції № 3 із заявою про вчиненні відносно нього кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останнього на суму 50000 грн. Факт звернення до поліції підтверджується талоном-повідомленням ЄО № 23103. 21 листопада 2022 року ОСОБА_2 отримав лист за підписом начальника Відділення поліції № 3 про те, що звернення не мітить суб`єктивної та об`ктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягає внесенню до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, окрім іншого, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вимогами ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви.
Тобто, бездіяльність посадових осіб розпочинається з дня наступного за тим, у якому закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, оскаржена бездіяльність відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення 28 жовтня 2022 року, з урахуванням вказаних вище вимог ч.1 ст.214 КПК України, починається з 29 жовтня 2022 року, а отже, граничним строком для її оскарження, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, є 08 листопада 2022 року.
Згідно талону-повідомлення, 28 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
11 листопада 2022 року за Вих.№ 45.3/3584ЖЄО начальником Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано відповідь ОСОБА_2 за якою останнього повідомлено, що його звернення не містить відповідно до змісту ст.11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягає відповідно до вимог ст.214 КПК України внесенню до ЄРДР.
Скарга була подана до суду 01 грудня 2022 року, тобто з пропущенням встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути особі, яка її подала як таку, що подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого законом, оскільки особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1