Провадження № 1-кс/742/33/23
Єдиний унікальний № 742/64/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складається історія хвороби, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що 13 лютого 2022 року біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , невідомий чоловік застосував сльозогінний газ в бік співробітників РВ УПО в Чернігівській області, які знаходилися на виклику через кнопку тривожної сигналізації даного закладу та виконували свої службові обов`язки, в результаті чого поліцейський-водій РВ УПО в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 Марченко ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді «хімічного опіку коньюктиви очей І ступеню». Відповідно до довідки №14 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , амбулаторно звертався в очне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 13.02.2022 і йому був поставлений діагноз «Опік кон`юктиви 01 (лівого ока)».

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000145 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а вилучення медичної картки хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчою і подано клопотання про тимчасовий доступ до його історії хвороби, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, згідно заяви просила розглянути подане клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного злочину, та проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення у сіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7