У Х В А Л А

Справа № 126/1570/20

Провадження № 1-в/126/18/2023

24 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання, заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , зазначає, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.11.2020 року кримінальне провадження за №0000503 від 27.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Разом з тим, вищевказаною ухвалою не вирішено питання речових доказів, зокрема газового пістолета моделі "UMAREX mod. Napoleon".

Заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив його розгляд провести у його відсутність.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що Бершадським районним судом Вінницької області розглянута справа № 126/1570/20, про обвинувачення ОСОБА_4 , проте ухвалою суду про закриття кримінального провадження не визначена подальша доля речового доказу, зокрема вилученого під час огляду місця події пістолета моделі "UMAREX mod. Napoleon".

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Аналогічні норми містяться у п.12 ч.1ст.368 КПК України, відповідно до якого ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, що належить вчинити з речовими доказами.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження завершено ухваленням вироку, який набрав законної сили, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для вирішення долі вказаного речового доказу у вигляді ножа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.98,100,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Речовий доказ: газовий пістолет моделі "UMAREX mod. Napoleon", який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1