overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3878/23
Провадження № 1-кп/202/466/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст.302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 28.02.2022 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, не заперечує проти такого розгляду, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду на 03.03.2023 о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4300/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000730 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , доступ до речей та документів, як у друкованому, так і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо послуг вивезення опалого листя та гілок в період з 31.07.2020 року по 23.11.2020 року; послуг з ремонту приладів обліку теплопостачань, а також інших наданих послуг вказаній установі ФОП ОСОБА_6 в період з 13.01.2020 року по 21.12.2020 року.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 20 хв. 1 березня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1084/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання забезпечення участі заявника ОСОБА_2 у розгляді скарги на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 23.01.2023, розгляд якої за клопотанням ОСОБА_2 призначено в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді поданої ним скарги та оперативності розгляду скарги заявника, який проживає у м.Новоград-Волинський, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги на іншу дату та доручити його проведення Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за участю заявника.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на 09.03.2023 о 14:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-1), про що повідомити учасників розгляду скарги.

2. Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 09.03.2023 о 14:30 у режимі відеоконференції за участю заявника - ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області () для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/886/22
У Х В А Л А

"07" березня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт.Народичі, по обвинувальному акту, який надійшов з Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 284/886/22, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сочі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.366, ч.3,4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, суд,-

У ХВ АЛИВ :

В задоволенні скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо скасування постанови слідчого про визнання АТ КБ «Приватбанк» цивільним відповідачем, в рамках кримінального провадження №0000208 від 19.08.2021 року відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено до 16:00 07.03.2023 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/3953/23
Провадження № 1-кс/344/1730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 07.03.2023 передано для розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР м. Львів ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження одним із прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000083, є чоловік слідчої судді ОСОБА_1 ОСОБА_5

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Порядок вирішення питання про відвід визначений ст. 81 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Таким чином, заява про самовідвід підлягає розгляду слідчим суддею, на розгляді у якого знаходиться заява, клопотання чи скарга, в рамках розгляду якої такий самовідвід заявлено, оскільки ч. 1 ст. 81 КПК України не встановлено порядок розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

За наведених обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню із подальшим переданням клопотання на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Кримінальне провадження № 344/3953/23 передати на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/327/23
Провадження 1-кп/524/359/23
УХВАЛА

06.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000547 від 10.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст.115 ч.2 п.13 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 10.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст.115 ч.2 п.13 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, ст.31 ч.3 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника , обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.2 п.13 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.3 ч.1 п.10, 31 ч.3, 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.2 п.13 КК України в складі професійного судді одноособово на 08.03.2023 року о 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 550/319/22
Провадження № 1-кп/550/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року за № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районного суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 08.12.2022 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Чутівського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 березня 2023 року о 14 год 15 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/18429/20

27 лютого 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ "Ощадбанк" адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника АТ "Ощадбанк" адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/30/2023 Справа № 641/1823/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі повторного авторозподілу, на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
справа № 631/389/23
провадження № 1-кп/631/87/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року під № 0000694, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000694 від 14 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000694 від 14 вересня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2023 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/656/23
№ провадження 1-кп/646/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000383 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07.03.2023 року о 10:00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1