печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7571/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (далі - прокурор) яка полягає у не розгляді клопотання від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.01.2023 року він засобами поштового зв`язку направив до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання про виконання процесуальних дій від 05.01.2023 року, яке було перенаправлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, проте, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

07.03.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Валерії Першиної надійшли заперечення на скаргу, згідно яких, 20.01.2023 року ОСОБА_3 процесуальним керівником у провадженні, за результатами розгляду спрямовано відповідь.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2023 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання про виконання процесуальних дій від 05.01.2023 року, яке було перенаправлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2023 року відповідальна особа Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Згідно заперечень прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Валерії Першиної, які надійшли на адресу суду, 20.01.2023 року ОСОБА_3 процесуальним керівником у провадженні, за результатами розгляду спрямовано відповідь.

Разом з тим, згідно наданої відповіді, листом прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Валерії Першиної № 355ВИХ-23 від 20.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено, що з метою забезпечення повного всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, його матеріали витребувано на вивчення.

Отже, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2023 року, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1