Справа № 526/496/23
Провадження № 1-кп/526/260/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 від 04.02.2023відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Уродженки м. Зіньків Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 03.02.2023 близько 17 години 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почала вчиняти сварку із ОСОБА_5 .

В ході конфлікту, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, нанесла три удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку експерта №37 від 10.02.2023 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи: перша група: синець чола зліва на 1 см доверху від надбрівної дуги, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження та друга група: гематома обох повік правого ока з переходом на надбрівну дугу, бокову поверхню носа, виличну та скроневу ділянки, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1