Дата документу 11.12.2019
Справа № 334/5891/19
Провадження № 1-кс/334/2937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрградінвест ЛТД», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрградінвест», про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В березні 2013 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000576 від 08.01.2013 року накладено арешт на розрахункові рахунки ТОВ «Укрграндінвест ЛТД».

До теперішнього часу по даному кримінальному провадженню не має жодних результатів, звернувшись за більш детальною інформацією про накладені арешти на рахунки, до банку представнику ТОВ «Укрграндінвест ЛТД» відмовлено в доступі до інформації з посиланням на банківську таємницю

Клопотання в порядку абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК про скасування арешту майна є самостійним зверненням у випадку, якщо буде доведено, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано. Таке звернення може бути подано незалежно від того, чи є судові рішення про накладення арешту, які вступили в законну силу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підставами для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК є необґрунтованість накладення арешту, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст.174 КПК власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Представник власника майна просить скасувати арешт, накладений на розрахункові рахунки ТОВ «Укргадінвест» у межах кримінального провадження № 0000576 від 08.01.2013 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого суді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року 334/7118/13-к накладений арешт на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Ленина, 17 на ім`я ТОВ "Укрградінвест ЛТД".

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що досудове слідство у справі не проводиться, а тривале обмеження власника у його правах щодо розпорядження власним майном, то слідчий суддя приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року 334/7118/13-к на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Ленина, 17 на ім`я ТОВ "Укрградінвест ЛТД".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1