Справа № 950/2436/22
Провадження № 1-кс/950/29/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням до слідчого судді у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі (квартирі) АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке може мати значення, як речові докази, а саме: сигарет марки «JADE LA ROSE» та «DAVIDOFF», а також стартових пакетів оператора ТОВ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора ТОВ «Lifecell» з номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 21 год. 02.11.2022 по 08 год. 03.11.2022 через вікно, шляхом пошкодження скла у ньому, невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 та який орендується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому з магазину було викрадено продовольчі товари, а саме сигарети «JADE LA ROSE» та «DAVIDOFF», а також стартові пакети операторів ТОВ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора ТОВ «Lifecell» з номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчий вказує на те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, та з метою відшукання яких слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, в межах досудового розслідування була отримана інформація про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Додані слідчим до клопотання докази не надають можливості обґрунтовано припустити, що до вчинення кримінального правопорушення у якому проводиться досудове розслідування, може бути причетний ОСОБА_6 , а відшукувані речі можуть знаходися за місцем його проживання. Також слідчим не доведено того, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання майна.

Слідчий суддя також враховує ту обставину, що 12.12.2022 слідчий уже звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 фактично проживає в с. Рябушки, натомість в межах поданого 16.01.2023 клопотання, фактичне місце проживання ОСОБА_6 зазначене у м. Лебедині, що ставить під сумнів достовірність наведених у клопотанні обставин.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Ратушна проти Україна» вказав, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності. Для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, оскільки зазначені у ньому обставини та надані на їх підтвердження докази не виправдовують необхідності втручання у права особи на недоторканність житла та не можуть бути визнані пропорційними з огляду на цілі такого втручання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10