Справа № 513/1121/21
Провадження № 1-кп/513/34/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000837 від 21.07.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 був неодноразово належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не прибув, не повідомив про поважні причини неприбуття.

Ухвалами Саратського районного суду Одеської області від 01 червня 2022 року, 05 липня 2022 року, 12 вересня 2022 року до обвинуваченого був застосований привід. Проте жодна ухвала суду про привід не була виконана.

Згідно листа Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області від 11 жовтня 2022 року за № 63.1/7203, привід не виконаний. ОСОБА_4 не виходить на зв`язок, його точне місцезнаходження не відоме, проводяться заходи, направлені на встановлення його місця знаходження.

10 листопада 2022 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження до його розшуку.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подані клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У відповідності до ст. ст. 188, 189 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, серед іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачено пунктом 2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що існує обгрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ,4 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється за викликами у судові засідання, за місцем проживання відсутній, місце знахоження його не відоме.

Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, суд дійшов до висновку, що про існування обставини, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Згідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працює і не має постійного джерела доходів, місця проживання та міцних соціальних зв`язків, переховується від суду, місцезнаходження його не встановлено.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187-190, 318, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000837 від 21.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до 10 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області та заступнику керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1