Справа № 579/913/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.75, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з поданою заявою просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.07.2021 року, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, покладених на нього обов`язків не порушував, пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, вирішив питання працевлаштування. Водночас за період іспитового строку ОСОБА_3 07.02.2022 р. не з`явився на реєстрацію до сектору пробації з поважної причини - знаходився на лікуванні в КНПСОР м. Глухова (згідно обов`язку, покладеного судом), про що надав відповідну медичну довідку. Впродовж 2021 р. працівниками ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_3 складені адміністративні протоколи від 01.09.2021 р. за ст.183 КУпАП (штраф 850 грн.), від 16.09.2021 р. за ст. 176 КУпАП (штраф 51 грн.), від 10.10.2021 р. - за ч.2 ст.127 КУпАП (штраф 340 грн.) та від 01.11.2021 р за ст.44-3 КУпАП (штраф 170 грн.). За місцем проживання характеризується формально. Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.07.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1