УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого під час розгляду справи подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 , яке просив задоволити з викладених у ньому підстав. Оскільки вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як застава відносно ОСОБА_4 відпала, а також наявні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити за його безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що 22 березня 2019 року у справі № 569/5885/19 (провадження 1-кс/569/2931/19) слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 постановлено ухвалу, відповідно до якої:

- застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень;

- покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- строк дії ухвали та покладених обов`язків - 19 травня 2019 року.

26 березня 2019 року за ОСОБА_4 було внесено заставу його сином ОСОБА_6 , у розмірі встановленому ухвалою суду.

Таким чином, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, правом на що і скористалась сторона захисту.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 201, 331 КПК України, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду клопотання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної чи до адміністративної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, на даний час є пенсіонером по інвалідності (інвалідність внаслідок війни), та став до лав добровольців Сил територіальної оборони ЗСУ, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно. Будь-яких даних, що обвинувачений якимось чином перешкоджав кримінальному провадженню та незаконно впливав на свідків судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід задоволити та змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання із застосуванням обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Підстави та порядок повернення застави визначені «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року №27)», зокрема положеннями пунктів 7-8 та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За наведених обставин, у зв`язку із зміною запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до переконання про необхідність повернення застави у розмірі 134 470 гривень заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201,179, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , заставу в розмірі 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень, яка була сплачена останнім за ОСОБА_4 згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2019 у справі №569/5885/19 (провадження 1-кс/569/2931/19), згідно квитанції №0.0..1 від 25.09.2019 на суму 123 700 (сто двадцять три тисячі сімсот гривень) та квитанції №0.0..1 від 25.09.2019 на суму 10 770 (десять тисяч сімсот сімдесят) гривень, за наступними реквізитами: «ПриватБанк» МФО 305299, отримувач платежу ОСОБА_6 , ІВАN: НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов"язків, передбачених в даній ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити термін дії запобіжного заходу у особистого зобов`язання на період розгляду кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя -