ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2338/22
Номер провадження 1-кп/950/238/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

23 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000256 від 26.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу.

Захисниця просила змінити своєму підзахисному раніше обраний запобіжний захід на більш м`який, у виді домашнього арешту, посилаючись на його характеристику з ГОБК «Восход» та те, що на даний час місце проживання обвинуваченого зареєстроване у встановленому законом прядку за місцем проживання його діда та баби.

ОСОБА_1 та його законний представник думку захисниці підтримують.

Заслухавши сторони провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно вплинути на потерпілого й свідків, та безпосередньо може контактувати як з потерпілим та свідками, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_1 відомі особи, які володіють відомостями про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень і які у судовому засіданні допитані ще не були.

Крім цього, суд вважає, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно нього в Лебединському районному суді Сумської області вже перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186 КК України.

Також суд бере до уваги й те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне, так як обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При цьому інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_1 проживає окремо від своєї матері, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, суд доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України обвинуваченому також слід визначити заставу у розміру 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у кримінальному провадженні, що становить 130 000 грн. та що буде достатнім для забезпечення виконання зобов`язань, покладених на останнього.

У разі внесення застави звільнити обвинуваченого з під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 20.02.2023 з подальшим його утримуванням в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130 000 грн.

У разі внесення ОСОБА_1 застави звільнити останнього з під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО