Справа № 444/204/22
Провадження № 1-кс/444/38/2023
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.07.2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2022 року в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 01.02.2022 року суддею ОСОБА_8 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

02.05.2022 року судом постановлено ухвалу про призначення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.07.2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні 12.01.2023 року суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 444/204/22, номер провадження 1-кп/444/66/2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Самовідвід мотивований тим, щосуддя ОСОБА_8 був слідчим суддею та брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 09 грудня 2020 року постановляв ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 , просила таку задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 відмовити, оскільки така заява є формальною, суддя ОСОБА_8 не проявив упередженість під час розгляду даного кримінального провадження, а тому може продовжувати розгляд даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо вирішення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 покладаються на думку суду.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено із матеріали справи, слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000443 постановлялись ухвали про арешт майна (арк. спр. 116, 117, том 1), також 16.07.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні була постановлена ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (арк. спр. 127-128, том 1), а 09.12.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (арк. спр. 144-145, 147-148, 149-151, том 1).

Таким чином, ураховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.07.2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_8 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.07.2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у справі за №444/204/22 та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1