У Х В А Л А

про виправлення описки

09.01.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 у справі № 137/829/22 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Встановлено, що при виготовлені тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено статтю за якою ОСОБА_3 визнано винним - 396 КК України, натомість судовий розгляд проводився щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомленні заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не попередили (а.с. 128-129).

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд питання щодо виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку провести без його участі(а.с. 130.)

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки учасники процесуальної дії не з`явились до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади (а.с. 3-7).

Судовий розгляд проводився в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за наслідками якого ОСОБА_3 було визначено винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Беручи до уваги, що при виготовлені вироку була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалений вирок по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 у справі № 137/829/22 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000296 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудового розслідування 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку правильною статтю за якою кваліфіковано діяння обвинуваченого - ч. 1 ст. 369 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 06.01.2023 у справі № 137/829/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1