Справа №718/418/23
Провадження №1-кп/718/21/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 від 29 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 435-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації (далі РФ) на територію України, 24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до наказу № 191 від 04.08.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , створено чотири основних робочих групи та одну резервну з оповіщення військовозобов`язаних та перевірці ведення військового обліку на підприємствах, установах організаціях Вижницького району. Старшим ІІІ групи призначено ст. лейтенанта ОСОБА_7 офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , також до вказаної групи входить старший солдат ОСОБА_8 - оператор відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом № 191-1 від 04.08.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 - ІІІ група закріплена за відповідною зоною оповіщення, а саме Вашківецька та Брусницька територіальна громада.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період воєнного стану військовослужбовці районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України у своїй службовій діяльності, у тому числі під час проведення мобілізаційних заходів, виконують повноваження, що відносяться до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії РФ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином України ОСОБА_5 на своїх сторінках в соціальних мережах «Facebook», «Telegram» «Youtube» з мережевими іменами « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовлено та поширено відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких містяться образливі висловлювання на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та загалом працівників цього підрозділу. Зазначені публікації ОСОБА_5 із образами військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 набули поширення серед широкого кола суспільства. Так, загальнодоступна група « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «Facebook» (на сторінці якої ОСОБА_5 систематично поширює виготовлені ним відеозаписи) є публічною і налічує понад 4 тисячі учасників, що дозволяє ознайомлюватися із поширеними ним матеріалами необмеженій кількості осіб з числа користувачів вказаної соціальної мережі.

В подальшому встановлено, що 07.08.2022, ст. лейтенант ОСОБА_7 спільно із ст. солдатом ОСОБА_8 , проводили мобілізаційні заходи у складі групи оповіщення відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 № 188 від 27.07.2022, біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою вул. Грушевського 39, с. Чортория Вижницького району Чернівецької області.

Того ж дня, близько 12 год 00 хв годин ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за вищевказаною адресою побачив військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі ОСОБА_7 , які в цей час проводили мобілізаційні заходи та почав поводити себе агресивно.

ОСОБА_5 , почав висловлюватись на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , образливими та принизливими висловлюваннями, використовуючи слова «ти клоун, і вся твоя контора клоунська, і твій начальник алкоголік абосцаний, пяніца, кончений причом сепар», здійснюючи при цьому відеозапис на власний телефон.

Крім того, 08.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься образа честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.08.2022 в соціальних мережах Facebook, Youtube, Telegram на акаунтах ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно, поширив допис провокативного характеру тривалістю 09:37(хв./сек.) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у змісті якого міститься публічне приниження честі та гідності військовослужбовців, з наступним текстом: Вообще які у вас полномочія є?! Які у вас полномочія є?! Чого ви тікаєте, альо клоуни? Стояночка. Чого ви тікаєте, клоунада галіма?! Чьо ви тікаєте клоуни?! Овци тупорилі! Гандони кончені. Улибається дібіл бля… Чьо ти улибаєшся придурок?! Оце дибільйо блять працює у військкоматі, кончелиги ці. О, ще машину переверни дибіла кусок, тікають даже двері не позакривали, канчіти бля, кабили кончені.

Відповідно до висновку експерта ТОВ «КЕДЦ» № 15114 від 23.09.2022, публікація поширена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 , містить публічні висловлювання образливого характеру, які мають брутальну, принизливу, непристойну форму на адресу військовослужбовців.

Надалі, 24.08.22 ОСОБА_5 в соціальних мережах Facebook, Youtube, Telegram було поширено допис провокативного характеру тривалістю 05:00(хв./сек.), в змісті якого міститься публічне приниження честі та гідності військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказаний допис під назвою - "25.08.2022" було опубліковано в загальнодоступній групі ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (чисельністю 8,2 тисяч учасників), а також на акаунтах " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та на сторінці telegram-каналу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Додатково, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 в соціальних мережах Facebook, Youtube, Telegram було поширено допис провокативного характеру тривалістю 04:37(хв./сек.), в змісті якого міститься публічне приниження честі та гідності військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 .. Вищевказаний допис під назвою - "Клоуни з Кіцманського ТЦК. Колишній військкомат.Чернівецька область" було опубліковано в загальнодоступній групі ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (чисельністю 8,2 тисяч учасників), а також на акаунтах " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та на сторінці telegram-каналу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 , в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснив діяння, пов`язані з поширенням матеріалів, які містять образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії РФ проти України, яка розгорнута на всій її території.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 435-1 КК України виготовлення та поширення матеріалів, які містить образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Під час досудового розслідування 06.02.2023 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.435-1 КК України понесе покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду та розстрочити виплату штрафу на 3 місяці.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Захисник підтвердив свою присутність під час укладення угоди про визнання винуватості, її добровільність, просив затвердити угоду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, подали письмові заяви, в яких не заперечували проти укладання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та застосування ст. 69 КК України, а судовий розгляд просили провести без їхньої присутності.

Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України, яке згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.435-1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України.

При цьому, враховуючи данні про те, що ОСОБА_5 не має достатнього доходу для сплати штрафу, є інвалідом ІІІ групи, що свідчить про незадовільний майновий стан, суд вважає можливим відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу на 3 місяці, враховуючи розмір суми штрафу, та зобов`язати ОСОБА_11 сплачувати щомісячні платежі у розмірі - двічі по 5667 грн., та один платіж у розмірі 5666 грн..

Вид та розмір покарання, яке узгоджене сторонами, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2022 арешт підлягає скасуванню.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06.02.2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 435-1 КК України та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити сплату призначеного штрафу, зобов`язавши ОСОБА_5 сплатити штраф протягом 3 (трьох) місяців шляхом внесенням щомісячних платежів у розмірі - двічі по 5667 грн., та один платіж у розмірі 5666 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2022, - скасувати.

Речові докази: 26 оптичних носіїв CD-DVD-R дисків; 2 флеш-накопичувачі; мобільний телефон марки «Samsung SM-M236B» із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-A127F» із ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; ноутбук чорного кольору «НР» із зарядним пристроєм; ноутбук «VBOOKV10» із зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo P №42X4444» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» - 4шт.; мобільний телефон марки «Nokia» - 4шт.; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Fly» - 2шт.; мобільний телефон марки «Motorolla»; мобільний телефон марки «Sonny Ericsson»; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi»; мобільний телефон марки «TECHNOPARK 6Go», пароль « НОМЕР_5 », які зберігаються у камері зберігання речових доказів УСБ України в Чернівецькій області, повернути володільцю ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_12