Дата документу 01.03.2023 Справа № 317/2333/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2333/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/558/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія №99»,

розглянула 1 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Встановлені ухвалою суду першої інстанції обставини:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України з 04.08.2022 по 15.09.2022 включно. До клопотання додано заяву про розгляд вказаного питання без участі засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції дійшов висновку, що питання зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання проміжку часу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі вже вирішено ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2022 року, у зв`язку з чим повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що ухвалою суду від 04.08.2022 року йому було зараховано в строк відбування покарання період з дня набрання ухвали законної сили, тобто з 26.08.2022 року, а не з дня ухвалення рішення, а саме з 04.08.2022 року.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати йому в строк покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі в період з 04.08.2022 року по 15.09.2022 року.

Позиції учасників судового провадження.

Засуджений в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на їх задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіркою наявних матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався не в повному обсязі.

За змістом заяви засудженого, поданої в порядку ст.537 КПК України до Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_7 наполягав на застосуванні до нього положень ст.72 КК України, вважав, що були підстави для зарахуванням у строк відбуття покарання терміну ув`язнення з розрахунку день за два, а саме період перебування його під вартою з 04.08.2022 року по день прибуття до виправного центру.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки питання зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання проміжку часу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі вже було вирішено ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2022 року, у зв`язку з чим повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виконають при виконанні вироку, зокрема і зарахування в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. П.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України визначено, що за таких обставин необхідно виходити зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2022 року замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 24.06.2010 року за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк. Вказаною ухвалою зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання час з дня набрання даною ухвалою законної сили до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі відповідно до вимог ст.72 КК України, ст.58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала чинності 26.08.2022 року. Тобто, засудженому ОСОБА_7 було зараховано в строк відбування покарання період з 26.08.2022 року по день прибуття до виправного центру відповідно до вимог ст.72 КК України, ст.58 КВК України.

Між тим, вирішення 04.08.2022 року саме цього періоду зарахованого строку в порядку ст. 72 КК України Запорізький районний суд Запорізької області з його відрахуванням з 26.08.2022 року суд пов`язав із набранням судового рішення від 04.08.2022 року законної сили, з чим апеляційна інстанція не погоджується.

Так, місцевий суд у рішенні від 04.08.2022 року позитивно для засудженого вирішив питання, зокрема зарахування певного періоду відбування покарання, однак початок цього періоду встановив не з моменту проголошення ухвали Запорізьким районним судом Запорізької області, а з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Натомість, і з 04.08.2022 року по 26.08.2022 року (день набрання законної сили цієї ухвали) засуджений продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі та перебував під вартою, тому колегія суддів вважає, що і цей час також підлягає зарахуванню в строк відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Оскаржуваним рішенням суд першої інстанції безпідставно відмовив у зарахуванні даного періоду, пославшись лише на право засудженого ОСОБА_7 оскаржити ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2022 року, між тим як вказаний недолік може бути усунутий при розгляді клопотання засудженого у рамках даного провадження, зокрема і в контексті верховенства права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового, яким, з урахуванням наведених вище мотивів засудженому ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбування покарання період з 04.08.2022 року по день прибуття до виправного центру відповідно до вимог ст.72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, що обумовлює задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання період з 04.08.2022 року по день прибуття до виправного центру відповідно до вимог ст.72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4