печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2062/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року.

У вимогах клопотання адвокат просить: змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.01.2023 (справа № 757/231/23-к), на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує наступне.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби.

Разом з тим, на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосуванні до останнього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, протягом терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 сумлінно виконував усі покладені судом на нього обов`язки: прибував до слідчого, суду за першою вимогою, не відлучався без дозволу слідчого за межі м. Києва, здав на зберігання до відповідного підрозділу ДМС свій паспорт для виїзду за кордон.

Крім того, слід звернути увагу суду на стан здоров`я ОСОБА_4 , який суттево погіршився за час його кримінального переслідування. У жовтні 2022 року у зв`язку із постійними скаргами на підвищення тиску ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу, де йому був поставлений діагноз «гіпертонічна хвороба». 3 30.10. по 08.12.2022 він перебував під вартою і фактично був позбавлений можливості отримувати необхідний обсяг медичної допомоги, у зв`язку з чим його стан значно погіршився. На даний час від знаходиться під наглядом лікарів медичного центру «МІЙ ЛІКАР» (вул. Борщагівська, 145, м. Київ) та регулярно проходить медичні процедури, Однак, для проведення ефективного лікування лікарями неодноразово рекомендовано пройти ретельне медичне обстеження в умовах стаціонару, проведення якого суттєво ускладнено діючим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту на нічний час доби.

Крім того, ОСОБА_4 має на утриманні матір пенсійного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає в АДРЕСА_1 . Зважаючи на стан її здоров`я, ОСОБА_4 необхідно надавати їй допомогу по господарству, забезпечувати продуктами харчування та ліками, що суттево ускладнено у зв`язку із забороною покидати місце свого проживання у нічний час доби.

Таким чином, сторона захисту вважає, що наразі існують обставини, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 без шкоди кримінальному провадженню.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/30135/22-к від 01.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, до 28 грудня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/37737/22-к від 27.12.2022 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби строком до 04. 01.2023 року та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/231/23-к від 04.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 04. 03.2023 року та продовжено строк дії обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, певні проблеми зі здоров`ям, які потребують вирішення, а також має необхідність у догляді за матір`ю , а також зразкове виконання покладених ухвалами слідчого судді на нього обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року у справі № 757/231/23-к запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання строком до 29.04.2023 року, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 179, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року у справі № 757/231/23-к запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання строком до 29.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 29.04.2023 року включно.

В решті вимоги клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1