Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/5/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 10.06.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України змінено. Призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) 1 рік обмеження волі. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 ) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднє ув`язнення, з 29.05.2020 по 10.06.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020, залишено без змін.

Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що відбув 10 років 8 місяців, а тому має право на звільнення від покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор вважав, що засудженому слід відмовити у задоволені клопотання, оскільки він повинний звертатися за до суду за місцезнаходженням колонії.

З 13.01.2016 засуджений утримувався в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». З 30.07.2021 відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». З 23.09.2021 прибув до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2021 та перебуває по теперішній час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до наведених норм закону ДУ «Сумський слідчий ізолятор» є місцем тимчасового перебування для засудженого. Відповідно КВК України засуджені до покарання у виді позбавлення волі мають відбувати покарання в колоніях з залученням до праці та в умовах застосування заходів виправлення і ресоціалізації.

Територіальна юрисдикція Ковпаківського районного суду м.Суми не розповсюджується на ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка знаходиться у м.Харкові, а тому за приписами ч. 1, 3 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до повноважень суду не належить вирішення клопотань засуджених які мають там відбувати покарання.

У даній ситуації засуджений має відбувати покарання у відповідній колонії з застосуванням заходів виправлення і ресоціалізації. З відповідним клопотанням засуджений має звертатися до відповідного суду за місцем розташування колонії.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1