Справа № 461/5427/22
Провадження № 1-кс/461/5180/22
про накладення арешту на майно
18.11.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ДП «Дослідне господарство «Львівське» ІС НААН та директора ДП «Дослідне господарство «Львівське» ІС НААН ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
14.11.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт намайно, яке визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме: вилучені в ході проведення огляду 10.11.2022 огляду складських приміщень ДП «ДГ «Львівське» Інституту садівництва НААН України, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Неслухів, вул. Наукова, 2-Д взірці сільськогосподарської продукції, схожої на зерно пшениці, які поміщено до сейф-пакету №А2192428.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «ДГ «Львівське» Інституту садівництва НААН України, привласнили державне майно в умовах воєнного стану.
10.11.2022 року в ході проведення огляду, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.11.2022 року, у складських приміщеннях належних ДП «ДГ «Львівське» Інституту садівництва НААН України, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Неслухів, вул. Наукова, 2-Д, було виявлено насип сільськогосподарської продукції, схожої на зерно пшениці, з якого за участі залученого спеціаліста ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області було вилучено, взірці сільськогосподарської продукції, схожої на зерно пшениці, які поміщено до сейф-пакету №А2192428.
Постановою слідчого від 10.11.2022 року вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Представник ДП «Дослідне господарство «Львівське» ІС НААН та директора ДП «Дослідне господарство «Львівське» ІС НААН ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2022 року надано дозвіл на проведення огляду в цеху переробки, складських приміщеннях, а також інших будівлях та приміщеннях в тому числі допоміжних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, тощо) за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Неслухів, вул. Наукова, 2Д, які перебувають у державній власності Національної академії аграрних наук України та у фактичному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, із залученням спеціалістів.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2022 року, під час проведення огляду у складських приміщеннях, належних ДП «ДГ «Львівське» Інституту садівництва НААН України, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Неслухів, вул. Наукова, 2-Д, було виявлено насип сільськогосподарської продукції, схожої на зерно пшениці, з якого за участі залученого спеціаліста ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області було вилучено, взірці сільськогосподарської продукції, схожої на зерно пшениці, які поміщено до сейф-пакету №А2192428.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, арешт майна з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.п.3,4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметами, на яких може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та є доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.
Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
-вилучені в ході проведення огляду 10.11.2022 року складських приміщень ДП «ДГ «Львівське» Інституту садівництва НААН України, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Неслухів, вул. Наукова, 2-Д взірці сільськогосподарської продукції, схожої на зерно пшениці, які поміщено до сейф-пакету №А2192428.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складено 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1