Справа 688/900/23
№ 1-кс/688/431/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

06 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000327 від 24 лютого 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000327 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 лютого 2023 року о 16:45 годині в чергову частину відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (0051647), жителя АДРЕСА_1 , в ОВС з 15 серпня 2009 року, в НПУ з 07 листопада 2015 року, в посаді з 27 січня 2021 року про те, що 24 лютого 2023 року, близько 16:28 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , не працює, зі слів не судимий, запропонував неправомірну вигоду в сумі близько 300 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст..130 КУПАП та невилучення автомобіля на штрафмайданчик, державний номерний знак НОМЕР_1 , поклавши грошові кошти в салон службового автомобіля «ВАЗ 21015», державний номерний знак НОМЕР_2 , на синьому фоні, що було зафіксовано на нагрудну камеру.

24 лютого 2023 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

24 лютого 2023 року в період часу з 17 год 14 хв по 17 год 28 хв поблизу приймального відділення КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин», що по вул. Лісовій, 1, в м. Нетішині Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, проведено огляд місця події, в ході якого в салоні службового автомобіля «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), на коробці перемикання швидкостей виявлено грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами PB 63551946 M; HJ 86831195 A; PF 30551641 G, які упаковано в сейф-пакет №7358704 та проведено їх вилучення.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна із наступними серійними номерами PB 63551946 M; HJ 86831195 A; PF 30551641 G, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони являються предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Місцем зберіганні грошових коштів визначено ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000327 від 24 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна із наступними серійними номерами PB 63551946 M; HJ 86831195 A; PF 30551641 G, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000327, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна із наступними серійними номерами PB 63551946 M; HJ 86831195 A; PF 30551641 G.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: