Справа №127/3265/23
Провадження №1-кс/127/1327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000336 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 21.09.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що від анонімного адресата на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення з приводу того, що заміновано ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів кримінального провадження, а саме із рапорта УСБУ у Вінницькій області від 12.01.2023 встановлено, що зазначений у повідомленні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 21.09.2022 по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час. Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила даний злочин. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000336 від 21.09.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що від анонімного адресата на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення з приводу того, що заміновано ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 21 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Із письмового повідомлення УСБУ у Вінницькій області від 12.01.2023 за підписом заступника начальника ГВ ЗНД начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 вбачається, що зазначений у повідомленні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведено, що дані документи перебувають у володінні оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 21.09.2022 року по час винесення даної ухвали дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ « НОМЕР_2 », представництво якого в м. Вінниці (Вінницька філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ « НОМЕР_2 » до відомостей щодо стаціонарного номеру ( НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: