УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 545/5620/22

провадження № 51-1078впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши поданняПолтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000620 (справа № 545/5620/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У згаданому поданні, що надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційний суд з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи порушив питання про направлення указаного вище кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Подання апеляційного суду обґрунтоване тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22. Водночас суд апеляційної інстанції зауважує, що територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлено.

Також у подані зазначається, що судовий розгляд кримінального провадження Полтавським районним судом Полтавської області не розпочато; місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є Харківський район Харківської області, в цьому ж районі проживає більшість учасників кримінального провадження.

Крім того, апеляційний суд указує, що відключення електроенергії ускладнює проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наявних матеріалів убачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22. Таким чином, територіальна підсудність указаного кримінального провадження визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з матеріалами кримінального провадження судовий розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 не розпочався.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що всі дев`ять свідків, місце проживання яких відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК може враховуватися судом, як виняткова обставина для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проживають у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Також, Суд ураховує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області.

Такі обставини, на переконання колегії суддів Верховного Суду, свідчать про винятковість випадку, у зв`язку з чим подання Полтавського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до суду за місцем проживання всіх свідків, тобто до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000620 (справа № 545/5620/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, направити на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3