Справа № 216/4357/22
провадження 1-кс/216/1669/22
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
17.10.2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, 12.09.2022 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном-повідомленням з єдиного обліку № 18235. Але, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате. Просив зобов`язати уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.

У судовому засідання заявник не з`явився. у своїй письмовій заяві скаргу підтримав із зазначених підстав та просив здійснювати її розгляд у свою відсутність.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальником СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надані заперечення на скаргу, згідно яких заява скаржника була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 12.09.2022 за № 18235, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. З аналогічними заявами ОСОБА_3 звертався до Криворізького РУП ГУНП раніше, які зареєстровані у Журналі ЄО за № 17532 від 02.09.2022 р., за №18422 від 14.09.2022 р., за №20154 від 01.10.2022 р. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, вбачаючи в їх діях ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 186, 365 КК України стосовно незаконного виселення батьків заявника із спірної квартири та заволодіння майном, чим заподіяно матеріальної шкоди заявнику на суму 5500 доларів США, а також майну на суму 70000 грн.

Заява була отримана Криворізьким РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України Криворізького РУП № 18235, що підтверджується письмовими запереченнями на скаргу від 12.09.2022 року долученими до матеріалів скарги.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що 12.09.2022 р. ОСОБА_3 подано заяву, саме, про вчинення кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа (слідчий) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи начальника СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо відсутності ознак кримінального правопорушення та проведення перевірки доводів заяви оперативними підрозділами КР РУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі, викладені у заяві ОСОБА_3 до Криворізького РУП ГУНП від 12.09.2022 р., яка зареєстрована за ЄО №18235 від 12.09.2022 року, про наявність ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, які незаконно заволоділи коштами заявника в розмірі 5500 доларів США та іншим майном, а інші розбіжності повинні усуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , зареєстроване за ЄО №18235 від 12.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9