Справа № 301/3831/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання у кримінальному провадженні №0000286 від 11.07.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не судимого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 липня 2022 року;

- карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ;

- довідкою військово-лікарської комісії від 28 червня 2022 року, відповідно якої ОСОБА_4 , придатний до військової служби;

- розпискою повістки ОСОБА_4 про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду документа від 04 серпня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом повторного допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, від органу досудового розслідування переховується, ні разу не з`явився на виклик до органу досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, та матеріали, додані до нього вважаю, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Статтею 336 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Посилання слідчого про переховування від слідства є голослівними, оскільки місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено, не повідомлено підозри у вчиненні злочину, й взагалі слідчому судді не надано доказів його обізнаності про існування кримінального провадження щодо нього та виклики до слідчого для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 177, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_9 ОСОБА_10