Провадження № 1-кс/344/5082/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000225, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області, підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження № 0000225, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у результаті збройної агресії з боку РФ проти України 20.05.2022 Маріупольську міську територіальну громаду Донецької області захоплено незаконними збройними формуваннями так званої «ДНР» та військовослужбовцями РФ. Одночасно, з метою зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій території м. Маріуполя з числа представників політичного блоку «ДНР» розпочато утворення органів і структур, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованою територією, які узурпували виконання владних функцій та, згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VІІІ від 18.01.2018, є органами окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до п. 3 п. 7 розділу 2 Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року, Маріупольська міська територіальна громада внесена в перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні станом на 11.06.2022.

Із 29.05.2022, після окупації м. Маріуполя Донецької області, російська окупаційна влада розпочала формування системи органів управління, шляхом створення незаконних організацій. Всупереч ст. 124 Конституції України «Верховним судом ДНР» також утворено Приморський районний суд м. Маріуполя.

У клопотанні зазначено, що у липні 2022 року громадянин України адвокат ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, вступив в злочинну змову з представниками російської окупаційної влади та так званої «ДНР» і надав добровільну згоду на співробітництво з ворогом шляхом вчинення спільних дій, направлених на нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації, ОСОБА_5 у липні 2022 року добровільно зайняв посаду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території, «керівника апарату Приморського районного суда г. Мариуполь «ДНР»» (мова оригіналу), що діє на території міста Маріуполь Донецької області. Обіймаючи посаду керівника апарату суду у незаконному судовому органі, ОСОБА_5 , сприяючи ворогу у вчиненні дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та державній безпеці України, виконуючи на тимчасово непідконтрольній Україні території функції представника судової адміністрації, властиві органам державної влади, організував та провів інвентаризацію судових справ для передачі їх до так званого «Верховного суду ДНР», перевірив стан приміщення суду, про що 28.07.2022 публічно з участю представників масової інформації відзвітував службовим особам «Верховного суду ДНР».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Вказується на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває наступне рухоме та нерухоме майно:

легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2003 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ;

житлова квартира загальною площею 41,5 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23);

земельна ділянка площею 0,0211 (га), кадастровий номер :02:000:1191, розмір частки 1/2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на вищезазначене рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, плюсування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому ІСПК України порядку):

легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2003 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ;

житлова квартира загальною площею 41,5 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23);

земельна ділянка площею 0,0211 (га), кадастровий номер :02:000:1191, розмір частки 1/2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6