Справа № 216/5874/22
провадження 1-кс/216/727/23
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001495 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2022 на адресу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України надійшло звернення про те, що невстановлена особа використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 за грошову винагороду розповсюджує матеріали порнографічного характеру за участю дітей.

Вищевказані дії невстановленою особою здійснюються за допомогою телеграм каналу в месенджері «Телеграм» особою під псевдонімом « ОСОБА_4 » за грошову винагороду у сумі 300 гривень. Грошові кошти переводилися на банківську карту № НОМЕР_1 , що відповідно до відомостей сервісу з визначення банку за номером карту обслуговується та належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 19.01.2023 (справа 216/5874/22, провадження 1-кс/216/201/23) проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A04s» imei: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 з встановленим додатком «Telegramm» на якому міститься акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований на № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung Galaxy A04s» imei: НОМЕР_2 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04s» imei: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 з встановленим додатком «Telegramm» на якому міститься акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований на № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001495 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, за фактом того, що 20.12.2022 на адресу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України надійшло звернення про те, що невстановлена особа використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 за грошову винагороду розповсюджує матеріали порнографічного характеру за участю дітей.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04s» imei: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 з встановленим додатком «Telegramm» на якому міститься акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований на № НОМЕР_4 , який було вилучено 03.02.2023 року в ході обшуку ОСОБА_5 та інформація яка на ньому міститься, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України на підставі відповідного доручення у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються «Samsung Galaxy A04s» imei: НОМЕР_2 з сім-картою з № НОМЕР_3 з встановленим додатком «Telegramm» на якому міститься акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований на № НОМЕР_4 , упакований в спеціальний пакет № 7135863, який було вилучено 03.02.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 15 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6