Провадження №1-кс/127/9102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 19 вересня 2022 року про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження №0000797 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання від 19 вересня 2022 року про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження №0000797 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України. Дану постанову вона отримала 28 вересня 2022 року. У зазначеному кримінальному провадженні її не визнано потерпілою і протягом місяця не допитано навіть в статусі свідка, хоча кримінальним правопорушенням їй завдано істотної матеріальної і моральної шкоди, що відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України зобов`язувало слідчого одразу визнати її потерпілою.

Оскаржувана постанова є незаконною і має бути скасована. Заява про кримінальне правопорушення від 04 серпня 2022 року подавалась до правоохоронного органу з приводу організованої злочинної діяльності з протидії її законній господарській діяльності з усвідомленою метою і вимогою припинення або обмеження діяльності, знищення її майна, захоплення споруди та вчинення протиправних дій по незаконному обмеженні доступу до належного їй магазину по АДРЕСА_1 , з нанесенням їй тілесних ушкоджень. Внаслідок вчинених відносно неї різних кримінальних правопорушень, вона як потерпіла понесла негативні наслідки морального страждання, здійснюється грубе порушення її прав і свобод, вчиняються дії, які обмежують її право мирно володіти та розпоряджатися власним нерухомим майном, здійснювати підприємницьку діяльність. Їй було завдано тяжких негативних емоцій і переживань, тілесного болю, що призвело до погіршення її стану здоров`я. Вчинені щодо неї довготривалі злочини породили в неї недовіру у законності і справедливості, порушили нормальний ритм життя, що на сьогоднішній день вимагає від неї додаткових зусиль для організації подальшого життя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнила вимоги скарги та просила постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року про відмову у задоволенні її клопотання від 19 вересня 2022 року про залучення її до кримінального провадження №0000797 від 03.09.2022 в якості потерпілої скасувати та зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження №0000797 від 03.09.2022 вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_3 від 04 серпня 2022 року про вчинення повторно злочину з протидії її господарської діяльності з метою незаконного припинення або обмеження діяльності та вчинення протиправних дій по обмеженню доступу до належного їй магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2022 року ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження звернулася до СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням від 16 вересня 2022 року про надання їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року у клопотанні ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди.

Основний закон України забезпечує кожному право на захист своїх прав та свобод у судовому порядку. Охорона гарантованих Конституцією прав та інтересів є одним із провідних завдань кримінального провадження. Інститут відшкодування шкоди у кримінальному провадженні є необхідним для справедливого судового розгляду та відновлення порушених прав.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55-59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

В оскаржуваній постанові старшого слідчого ОСОБА_4 не наведено конкретних очевидних та достатніх підстав, які б давали змогу вважати, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної, моральної і майнової шкоди. Слідчим ніяк не прокоментовано доводи ОСОБА_3 , що кримінальним правопорушенням створено протидію її законній господарській діяльності та незаконне обмеження доступу до власного нерухомого майна нежитлового приміщення магазину №18, який знаходиться по АДРЕСА_1 , нанесено тілесні ушкодження, спричинено моральної шкоди, пошкоджено майно.

Згідно з п. 4 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Неналежне мотивування постанов про відмову у визнанні потерпілим, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого - не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим, прокурором рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Крім неналежного мотивування постанов, підставою їх скасування є і необґрунтованість прийнятого рішення слідчим, прокурором стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_4 не надано оцінки доводам заявника ОСОБА_3 щодо заподіяння їй матеріальної шкоди та моральних страждань. За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, як необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року про залучення її до кримінального провадження №0000797 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, у якості потерпілої - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000797 від 03.09.2022 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: