Справа № 333/147/23
Провадження № 1-кс/333/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовані наступним.

Слідчим відділом Василівського РУП Головного управління Національної поліціїв Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000564 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 жовтня 2022 року по теперішній час, посадові особи Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації діючи умисно, за попередньою змовою з посадовими особами Василівської міської ради Запорізької області, Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та фізичними особами-підприємцями заволоділи бюджетними коштами виділеними на придбання дров для населення, згідно постанови КМУ від 08.10.2022 № 1139 «Деякі питання надання субвенцій з держаного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо підтримки територій, що зазнали негативного впливу в наслідок збройного конфлікту на сході України», шляхом зловживання своїм службовим становищем. (ЄО №25322 від 12.11.2022).

27 січня 2023 року в період часу з 12 години 02 хвилин до 14 години 34 хвилин, біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, у ході якого було оглянуто 519 фрагментів деревини та вилучено два фрагмети дерев (осина та береза), які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України речові докази та майно, а саме, вищевказані два фрагмети дерев (осина та береза), вилучені при вищезазначених обставинах, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, слідчий просить, з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу, забезпечення можливості проведення судових експертиз, накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події проведеного 27 січня 2023 року, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме: на два фрагмети дерев (осина та береза), виявлених біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, що були вилучені в ході огляду місця події в період часу з 12 години 02 хвилин до 14 години 34 хвилин 27 січня 2023 року, старшим слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та на даний час зберігається за місцем проведення досудового слідства у СВ Відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

. В судовому засідання процесуальний прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000564 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України..

Під час проведення 27 січня 2023 року працівниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, в межах цього кримінального провадження, огляду місця події - біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто 519 фрагментів деревини та вилучено два фрагмети дерев (осина та береза), які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Заявлене в клопотання слідчого вищевказане вилучене майно, на яке він просить накласти арешт, постановою слідчого від 27.01.2023 р. визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна та забезпечення можливості проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного працівниками поліції 27 січня 2023 року, а саме: на два фрагмети дерев (осина та береза), виявлених біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , які упаковано до картонної коробки з паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, що були вилучені в ході огляду місця події в період часу з 12 години 02 хвилин до 14 години 34 хвилин 27 січня 2023 року, старшим слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та на даний час зберігається за місцем проведення досудового слідства у СВ Відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий: ОСОБА_1