Номер провадження № 1-в/522/422/22
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
17.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
засудженої: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, подання начальника відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.04.2012 року Южноукраїнськом судом Миколаївської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно достроково звільнена від відбування покарання ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року,
в с т а н о в и в:
Начальник відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить раніше судимій ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлання не стала, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ст. 183, ч.1 ст. 175-1, ст. 173 КпАП, підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .
Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, з обставинами, зазначеними в поданні погодилась.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника відділу поліції та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступних підстав:
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як визначено ст. 3 п. в) Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що засуджена є повнолітньою, була засуджена до позбавлення волі за умисний особо - тяжкий злочин, 24.04.2012 року Южноукраїнськом судом Миколаївської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно достроково звільнена від відбування покарання ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року.
Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_3 , яка в даний час офіційно не працевлаштована, систематично допускала порушення, за що притягувалась до адміністративної відповідальності за передбачені ч.1 ст. 178, ст. 183, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_3 виносилось попередження щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду, з якими остання була ознайомлена, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для встановлення відносно неї адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення нею нових злочинів та здійснення на неї виховного впливу.
Отже, є підстави вважати, що засуджена залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 (дванадцять) місяців адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями:
а). заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу проліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області
б) заборонити вихід з будинку де мешкає ОСОБА_3 ,, в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
в) заборонити перебувати в розважальних закладах де продають спиртні напої, з метою покупки спиртних напої.
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції 1 раз на місяць протягом терміну адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеса апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1