Справа № 937/1158/21
Провадження №1-в/333/219/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 розглянувши заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про видачу копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2022 року по кримінальному провадженню № 937/1158/21, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ звернувся до суду із заявою про видачу копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2022 року по кримінальному провадженню № 937/1158/21 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили, із супровідним листом на виконання, для долучення до особової справи засуджених.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано у провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунаським районним судом м.Запоріжжя.
В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України 2 /двох/ років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області №937/5473/20 (1-кп/937/944/20) від 27.08.2020 р. призначивши остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 03 лютого 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. відсутній), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізьке відділення () витрати на залучення експерта по експертизі №183-21 від 01.03.2021 року в сумі 343,22гривні.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- DVD-R диск марки «Videx Mamba» об`ємом 4.7GB 16х 120min, на якому запис з камери відео спостереження, на якому зображена особа, яка вчинила злочин 02.01.2021р., який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000008 залишити в матеріалах справи;
- DVD-R диск марки «Titanum» об`ємом 4.7GB 16х 120min, на якому запис з камери відео спостереження, які розташовані на території гаражного кооперативу «Північний-2» по вул. Гвардійська в м. Мелітополь, на якому зображена особа, яка вчинила злочин 02.01.2021р., який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000008 залишити в матеріалах справи;
- мобільний телефон, марки та моделі «Redmi 6A», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути йому як власнику;
- жіночу сумочку сірого кольору із зображенням «Ейфелевої вежі», шкіряний гаманець з написом «VENEZIA» помаранчевого кольору, аксесуар для мобільного телефону чохол «бамер» червоного кольору, дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ювелірні прикраси із срібла 925 проби сережки з шарами з білого металу у кількості 1пари, що передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй як власнику;
- СD-R диск марки «Ridata» об`ємом 700Мб s/n RFD 80M-7923480 на якому містяться файли з відеозаписом за 02.02.2021 перекопійовані з мобільного телефону Huawei Y6 який належить ОСОБА_6 , який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000054 залишити в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року внесено виправлення у вирок Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області №937/5473/20 (1-кп/937/944/20) від 27.08.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в регулятивній частині вироку шостий абзац викласти в наступній редакції:
«Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 03.02.2021 року, 21 години 40 хвилин, зарахувавши ОСОБА_2 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили.».
В іншій частині вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/1158/21 (1-кп/937/320/22) від 08.02.2022 року залишено без змін.
Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, може бути подано протягом 30 днів із дня проголошення вироку.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (частина третя статті 395 КПК).
Відповідно до статті 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.
Електронна копія вироку суду направлена до ЄДРСР 08.02.2022 року.
Згідно відомостей з АСДС Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, дата набрання вироку законної сили відсутня.
Відсутні відомості щодо подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Таким чином, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/1158/21 (1-кп/937/320/22) від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, набув законної сили 11 березня 2022 року.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про видачу копії вироку задовольнити та видати копію вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який набрав законної сили.
На підставі викладеного, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про видачу копії вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2022 року по кримінальному провадженню № 937/1158/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1