overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3819/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передано судді.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 14:00 год. 17 січня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/9/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, відповідно до наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться поза межами Баштанського району Миколаївської області та його доставка до суду в стислі строки в умовах воєнного стану ускладнена.

За такого, вказані вище обставини є достатніми для ухвалення судом за власною ініціативою рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 11 січня 2023 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , призначене на 11 січня 2023 року об 11.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 681/1633/20
УХВАЛА

"03" січня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Вироком Полонського районного суду від 15 лютого 2021 року у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України, ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років. Вирок набрав законної сили 20 квітня 2021 року.

27 грудня 2022 року засуджений звернувся до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Такими обставинами він зазначає пояснення жителів с. Буртин ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , котрі у жовтні 2022 року для його дружини повідомили, що він, ОСОБА_2 , у день скоєння зґвалтування, в якому його визнано винним, знаходився разом із ними і розпивав спиртні напої. Дані особи не були допитані на досудовому та судовому провадженні, однак засуджений, вважає, що їхні пояснення можуть підтвердити його невинуватість.

Дослідивши заяву, суддя зазначає про таке.

Відповідно до пп.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак, в порушення вказаних вимог, ОСОБА_2 не зазначено повністю імена та по батькові свідків, на пояснення яких він посилається, а також не конкретизовано адреси їхнього проживання (найменування вулиць та номерів будинків), що необхідно для ідентифікації цих осіб з метою їх можливого подальшого виклику і допиту.

За положеннями ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Так, зі змісту ч.3 ст.429 названого Кодексу слідує, щ касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відтак, суддя вважає за доцільне залишити без руху заяву засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись наведеним, ст.ст.429, 462-464 КПК України суддя, -

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надавши засудженому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення повністю імен та по батькові свідків Косовського і Комісарука, точних адреси їхнього проживання (найменування вулиць та номерів будинків) та відомих номерів засобів зв`язку.

Суддя:
Справа № 592/77/23
Провадження № 1-во/592/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2023 року по справі № 592/77/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2023 року по справі № 592/77/23 задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 30.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; надано тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які містять відомості про рух грошових коштів по відкритим розрахунковим рахункам для ФОП ОСОБА_5. і ФОП ОСОБА_4., котрі перебувають у віданні АТ КБ «ПриватБанк».

05.01.2023 року до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.01.2023 року, оскільки в її резолютивній частині помилково зазначено період, за який необхідно надати відповідні відомості, - «з 01.01.2022 року по 31.12.022 року», замість правильного «з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року». Вказана описка унеможливлює виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2023 року по справі № 592/77/23, зазначивши у другому пункті її резолютивної частини період, за який необхідно надати відповідні відомості, - «з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року», замість помилково вказаного «з 01.01.2022 року по 31.12.022 року». В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2023 року по справі № 592/77/23, провадження № 1-кс/592/80/23, зазначивши у другому пункті її резолютивної частини правильно період, за який необхідно надати відповідні відомості, - «з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року», замість помилково вказаного «з 01.01.2022 року по 31.12.022 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8366/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1186/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 січня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої: вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.09.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 1 року іспитового строку; вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2022 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 49 620,00 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.01.2023 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/3439/17
Провадження № 1-кп/0203/43/2023
У Х В А Л А

05.01.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за №0001389 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Судом було задоволено клопотання захисника щодо проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки останній проживає та працює в м. Харкові, має щільний графік роботи і завантаженість, прибуття до м. Дніпра займає велику кількість часу, що також негативно впливає на процес роботи.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає у м.Чернівці в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованого за адресою: 58000, вул.Кафедральна буд. 4, м.Чернівці, Чернівецька область, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копії ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівців, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , - для відома.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 13.06.2022 року. В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти судовго розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 03.01.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/227/22
Провадження № 1-кп/345/62/2023
УХ В А Л А

05.05.2022 Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000530 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано привід.

Разом з тим у судове засідання 05.05.2022 обвинувачений також не з`явився. Згідно інформації по Інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі щодо котролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають Державний кордон України, ОСОБА_5 23.01.2022 виїхав за межі України.

Тому прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук. На час розшуку просила зупинити провадження по справі.

Захисник щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на даний час перебуває за межами України, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_5 провадження в справі зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 529/1542/22
Провадження № 1-кп/529/96/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальній справі № 529/1542/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1542/22 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 10:00 год. 05 січня 2023 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі о 10:00 год. 05 січня 2023 року в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальній справі № 529/1542/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначене на 10:00 год. 05 січня 2023 року, провести у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1