У Х В А Л А

Справа № 126/1612/22

Провадження № 1-кс/126/355/2023

17 квітня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно, -

встановив:

До Бершадського районного суду Вінницької області від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 22.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: на предмет конструктивно схожий на автомат АК - 74 М з підствольним гранатометом, без набоїв, на автоматі з лівої сторони наявне клеймо підприємства виробника у вигляді рівнобедреного трикутника поруч штамповані рік випуску 92 № НОМЕР_7 на затворі наявний штампований напис 963, із підствольним гранатометом номер НОМЕР_1 , автомат АК - 74 з штампованим клеймом в вигляді рівнобедреного трикутника року випуску 84 № НОМЕР_8, на затворі № НОМЕР_2 , окрім того на кришці затвору над номером наявний вишкрябаний номер 368, автомат з незначною корозією, штик-ніж з № 559 на руків`ї та ножнах у чохлі, предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-3-82» та «1200,800», предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-10-73», предмет конструктивно схожий на патрон з маркуванням «270, 92», предмет конструктивно схожий на запал з маркуванням «МВ386, 46-79» та на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 справа № 126/1612/22 від 24.08.2022 накладено арешт.

В обґрунтування вимоги, викладеної в клопотанні, зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.08.2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22.08.2022 близько 00 год. 25 хв., в м. Бершадь по вул. Покровські, біля колишнього цукрового заводу, Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області під час патрулювання нарядом СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, зупинено бус «Форд Транзит», д. н. з. НОМЕР_3 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, житель АДРЕСА_1 , в якому виявлено нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси.

22.08.2022 відомості по даному факту старшим слідчим відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 до Бершадського районного суду Вінницької області, спрямовано клопотання про накладення арешту на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 22.08.2022.

24 серпня 2022 року слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області розглянуто клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт на наступне майно: предмет конструктивно схожий на автомат АК - 74 М з підствольним гранатометом, без набоїв, на автоматі з лівої сторони наявне клеймо підприємства виробника у вигляді рівнобедреного трикутника поруч штамповані рік випуску 92 № НОМЕР_7 на затворі наявний штампований напис 963, із підствольним гранатометом номер НОМЕР_1 , автомат АК - 74 з штампованим клеймом в вигляді рівнобедреного трикутника року випуску 84 № НОМЕР_8, на затворі № НОМЕР_2 , окрім того на кришці затвору над номером наявний вишкрябаний номер 368, автомат з незначною корозією, штик - ніж з № 559 на руків`ї та ножнах у чохлі, предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-3-82» та «1200,800», предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-10-73», предмет конструктивно схожий на патрон з маркуванням «270, 92», предмет конструктивно схожий на запал з маркуванням «МВ386, 46-79», яке задоволено та винесена ухвала справа № 126/1612/22 провадження № 1-кс/126/624/2022 від 24 серпня 2022 та арештовані речі передано в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Бершадь Гайсинський район Вінницька область, вул. Будкевича, 13.

При проведенні досудового розслідування органом слідства не встановлено достатніх доказів вважати, що ОСОБА_4 , умисно скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. А також під час допиту заступника командира 3 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , встановлено, що 21.10.2022, о 11:00, під час стрілецького бою на позиціях ВОПу " НОМЕР_5 " поблизу населеного пункту Білогорівка, Луганської області, отримав поранення несумісне з життям військовослужбовець 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_4 , уродженець: Вінницької області, Тульчинського району, с. Вільшанка, жителя АДРЕСА_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 29.03.2022.

Тіло військовослужбовця було евакуйовано з поля бою та в подальшому направлено на судово-медичну експертизу у м. Дніпро.

До протоколу допиту надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 6113 від 24.10.2022 на ОСОБА_4 на 1 арк., а також довідку про причину смерті ОСОБА_4 № 6113 на1 арк.

В зв`язку із чим старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долю речових доказів, в даному кримінальному провадженні, які перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/1612/22 провадження № 1-кс/126/624/2022 від 24.08.2022), накладено арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задоволити з вище наведених підстав. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, згідно зі статтею 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Зі змісту частини третьої статті 174 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Цією ж статтею визначено, що власнику або іншому володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про його арешт, гарантовано право ініціювати скасування відповідного заходу перед слідчим суддею або, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба або його було накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Беручи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000256 від 22.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке на сьогоднішній день закрито старшим слідчим ОСОБА_3 , підтвердженням чого є постанова від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження, арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, провадження припинено на стадії досудового розслідування, суддя дійшов висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, в зв`язку з чим накладений арешт на речові докази підлягає скасуванню для подальшого знищення їх частини та передання до інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї та бойових припасів Вінницького НДЕНКЦ МВС, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на речові докази по кримінальному провадженні № 0000256 від 22.08.2022 р., а саме: предмет конструктивно схожий на автомат АК - 74 М з підствольним гранатометом, без набоїв, на автоматі з лівої сторони наявне клеймо підприємства виробника у вигляді рівнобедреного трикутника поруч штамповані рік випуску 92 № НОМЕР_7 на затворі наявний штампований напис 963, із підствольним гранатометом номер НОМЕР_1 , автомат АК - 74 з штампованим клеймом в вигляді рівнобедреного трикутника року випуску 84 № НОМЕР_8, на затворі № НОМЕР_2 , окрім того на кришці затвору над номером наявний вишкрябаний номер 368, автомат з незначною корозією, штик-ніж з № 559 на руків`ї та ножнах у чохлі, предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-3-82» та «1200,800», предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-10-73», предмет конструктивно схожий на патрон з маркуванням «270, 92», предмет конструктивно схожий на запал з маркуванням « НОМЕР_6 , 46-79».

Речові докази: предмет конструктивно схожий на автомат АК - 74 М, без набоїв, на автоматі з лівої сторони наявне клеймо підприємства виробника у вигляді рівнобедреного трикутника поруч штамповані рік випуску 92 № НОМЕР_7 на затворі наявний штампований напис 963, автомат АК - 74 з штампованим клеймом в вигляді рівнобедреного трикутника року випуску 84 № НОМЕР_8, на затворі № НОМЕР_2 , окрім того на кришці затвору над номером наявний вишкрябаний номер 368, автомат з незначною корозією, штик-ніж з № 559 на руків`ї та ножнах у чохлі, предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-3-82» та «1200,800», предмет конструктивно схожий на сигнальну ракету з маркуванням «254-10-73», предмет конструктивно схожий на патрон з маркуванням «270, 92», предмет конструктивно схожий на запал з маркуванням «МВ386, 46-79» - знищити.

Речовий доказ: підствольний гранатомет номер 342057 - передати до інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї та бойових припасів Вінницького НДЕНКЦ МВС, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1