ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002147 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002147 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
08.12.2017 надійшла письмова заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.11.2017 невстановлена особа подала до вказаної сільської ради копії державних актів, які не співпадають з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на імя: ОСОБА_5 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099669), ОСОБА_6 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099908, ОСОБА_7 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099652, ОСОБА_8 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099867), ОСОБА_9 (Державний акт на право власності серії IV-КВ № 099860), ОСОБА_10 (Державний акт на право власності серія IV-KB № 099624), ОСОБА_11 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099976), ОСОБА_12 (Державний акт на право власності серії IV-КВ № 099951), ОСОБА_13 (Державний акт на право власності IV-KB № 099967), ОСОБА_14 , Державний акт на право власності серії IV-КВ № 099617).
Згідно витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що на підставі державних актів на право приватної власності ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 замовили розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з чим присвоєно кадастрові номери на земельні ділянки.
Деякі із земельних ділянок у подальшому були продані.
Поряд з цим, встановлено, що технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровими номерами: :02:012:0085; :02:012:0083; :02:012:0082; :02:002:0270; :02:002:0262; :02:002:0265; :02:002:0080; :02:012:0084; :02:012:0081; :02:002:0263, виготовлялися Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані земельні ділянки, розташована на території с. Хлепча Великосолтанівського ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до категорії із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо вказаних земельних ділянки.
На даний час виникла необхідність у дослідженні речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та його структурних підрозділах.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у поданому до суду клопотанні міститься прохання про розгляд справи без її участі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.4 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У той же час, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Тому, згідно приписів ч. 2 ст. 12 КПК України, діяння за ч. 1 ст. 358 КК України, визнається як кримінальний проступок.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України).
Як вбачається із витягу з ЄРДР, дані про кримінальний проступок за ч. 1 ст. 358 КК України за № 0002147 внесено 08.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором та слідчим суддею закріплено у ст.ст. 295 та 295-1 КПК України.
У той же час, постанов прокурора або ухвал слідчих суддів про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002147 від 08.12.2017 року матеріали клопотання не містять.
За таких обставин, оскільки досудове розслідування проводиться виключно у межах його строків, доказів продовження яких дізнавач не надала, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 107, 160, 162, 163, 164, 166, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , поданого по кримінальному провадженню за № 0002147 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1