№ 207/380/23
№ 1-кп/207/202/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000149 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.09.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 02.03.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднане не відбуте покарання строком 3 місяці за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 02.09.2010 року до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 13.03.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02.09.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 13.03.2017 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 22.04.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» у м. Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 12.10.2022 року, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу «метадон», але не менше 0,0201 г., 0,0193 г., 0,0195 г., 0.0191 г., який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

12.10.2022 року близько 14 години 10 хвилин працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаною з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти спеціального призначення в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, купюрами НБУ номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме: 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: УМ 4241450, УЙ 1447961, ТЕ 2715401, ХД 7348425, УХ 6174247, ВЖ 9774867, СИ 9448570, КБ 7261202, КК 3201809, УР 9016957, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близько 17 години 12.10.2022 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік трамвайної зупинки «вул. Дунайська» в м. Кам`янське Дніпропетровської області, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на збут наркотичного засобу «метадон» за грошову винагороду у розмірі 1400 гривень, з метою доведення його до кінця, передав ОСОБА_6 4 трубочки з полімерного матеріалу запаяних з обох сторін, в яких містилась кристалічна речовина, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «метадон».

Цього ж дня, тобто 12.10.2022 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції 4 трубочки з полімерного матеріалу запаяних з обох сторін, які містили наркотичний засіб «метадон» масою 0,0201 г., 0,0193 г., 0,0195 г., 0.0191 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а у подальшому збув ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, пояснив, що декілька років вживає наркотичні засоби, зокрема, метадон та опій ацетильований; з чоловіком, який 12.10.2022 року придбав у нього метадон, знайомий лише візуально, він зателефонував йому у той день та просив знайти метадон, обвинувачений погодився, так як знав схованку, де дійсно лежала так звана закладка, під деревом в районі трамвайної зупинки вул. Дунайська; зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб той приходив; той прийшов, дав йому 1400 грн. за чотири чеки з метадоном; стверджує, що фактично перепродав метадон за більшу ціну, щоб заробити грошей, сам його ніколи не виготовляв, до цього випадку ніколи не збував наркотиків. Не вважає за потрібне допитувати у суді свідків, в тому числі, особу, якій здійснив збут метадону; повністю визнає обставини вчинення ним правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Просить врахувати визнання ним вини та не призначати йому суворе покарання, у скоєному розкаюється, в подальшому обіцяє не вчиняти нових правопорушень.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка 22.07.2022 року, перебуваючи в смт.Карнаухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, продала йому наркотичний засіб метадон (т.с. 1, арк.с. 6-8);

- протоколом огляду від 12.10.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. - 10 шт. номіналом 200 грн. із серіями та номерами УМ 4241450, УЙ 1447961, ТЕ 2715401, ХД 7348425, УХ 6174247, ВЖ 9774867, СИ 9448570, КБ 7261202, КК 3201809, УР 9016957 (т.с. 1, арк.с. 11-16);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.10.2022 року (т.с. 1, арк.с. 17-18);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів з фототаблицею від 12.10.2022 року, а саме кристалічна речовина упакована в 4 окремих трубочки з полімерного матеріалу, запаяних з обох сторін, а також грошові кошти, які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 (т.с. 1, арк.с. 19-23);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-9/104-22/32179-НЗПРАП від 25.10.2022 року, згідно якого надані на експертизу речовини масою 0,0299г., 0,0297г., 0,0292г., 0,0279г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0201г., 0,0193г., 0,0195г., 0,0191г. (т.с. 1, арк.с. 30-33);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2022 року (т.с. 1, арк.с. 47-48);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2022 року (т.с. 1, арк.с. 49-50);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2022 року (т.с. 1, арк.с. 51);

- протоколом огляду від 21.11.2022 року, інформації на магнітному носії інформації Micro SD, ємкістю 32 Gb, інв. № 43.10/022т, розсекречений актом № 43.10/80дск від 07.11.2022 року, на якому містяться відеофайли оперативної закупки наркотичного засобу метадон між оперативним покупцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.с. 1, арк.с. 53-54).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки медичного директора з амбулаторної допомоги КНП КМР «Міська лікарня № 1, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками, в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває (т.с. 1, арк.с. 79); за місцем проживання характеризується задовільно, не працював, будучи працездатним; як обставину, яка пом`якшує вину, суд враховує щире каяття; як обставину, що обтяжує вину, рецидив злочинів, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-22/32179-НЗПРАП від 25.10.2022 року в сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 07.12.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2022 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32179-НЗПРАП від 25.10.2022 року в сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази:

- чотири пакети з полімерного матеріалу, упаковані в пакет, перев`язаний ниткою, кінцівки якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом Крим. провадж. № 0000149 від 22.07.2022р. висновок експерта № СЕ-19/104-22/32179-НЗПРАП. Виконавець ОСОБА_8 , речовини масою 0,0299г., 0,0297г., 0,0292г., 0,0279г., які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/32179-НЗПРАП від 25.10.2022р. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0201г., 0,0193г., 0,0195г., 0,0191г., зберігаються в камері схову речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією № 291, - знищити;

- магнітний носій інформації Micro SD, ємністю 32 Gb, інв. № 43.10/022т, розсекречений актом № 43.10/80дск від 07.11.2022 року, на якому містяться відеофайли оперативної закупки наркотичного засобу метадон між оперативним покупцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1