16.03.23 Справа № 469/1002/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 від 14.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодився.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 20 листопада 2019 року, відправлений разом з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 з метою підтвердження придатності до військової служби та у подальшому у військову частину для проходження строкової військової служби, перебуваючи у м.Миколаєві, скориставшись неуважністю представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув автомобіль та зник у невідомому напрямку, та у подальшому, незважаючи на свою обізнаність щодо обов"язку прибути 21 листопада 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на збірний пункт та в подальшому у військову частину для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, без поважних на те причин, не маючи передбачених Законом України "Про військовий обов"язок і військову службу" правових підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від проходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов"язку, умисно, всупереч вимогам ст.65 Конституції України та ст.15 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", категорично відмовився від отримання повісток та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ст.335 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 21 листопада 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.335 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000163 від 14.11.2020 року закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: