Справа № 188/1239/20
Провадження № 1-кп/188/28/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000232

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.04.2020 близько 15.00 години, знаходячись на ділянці місцевості в районі південно-східної межі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:001:5740 площею 109,5408 га та :01:001:2392 площею 26,0113 га неподалік від місця їх прилягання до території полезахисної лісової смуги, розташованої на території Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області між населеними пунктами с. Зелений Гай та с. Коханівка Синельниківського району Дніпропетровської області, де у нього виник умисел на пошкодження вогнем сухих дикоростучих трав, рослинності або її залишків на землях сільськогосподарського призначення.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на пошкодження вогнем сухих дикоростучих трав, рослинності або її залишків на землях сільськогосподарського призначення, усвідомлюючи та в повній мірі розуміючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, та заборону паління сухої минулорічної трави, реалізовуючи свій намір, направлений на знищення сухої минулорічної трави та залишків рослинності на вказаних вище земельних ділянках, свідомо ігноруючи вимоги п.1.20 розділу III «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МВС України №1417 від 30.12.2014, згідно якого місця для розведення багать треба утримувати очищеними до верхнього шару ґрунту, облямовувати смугою очищеного ґрунту не менше 2,5 м завширшки і розміщувати на відстані не менше 25 м - до листяного лісового масиву, за допомогою сірників на відстані менше 25 метрів від полезахисної лісосмуги умисно та цілеспрямовано 23.04.2020р. в період часу з 15.00 год. до 19.41 год. запалив суху траву з південно-східної частини схилу земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:001:5740 площею 109,5408 га та :01:001:2392 площею 26,0113 га. Внаслідок дій ОСОБА_3 виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на полезахисну лісосмугу, розташовану зі східної сторони вказаних земельних ділянок, в результаті чого діями ОСОБА_3 було пошкоджено зелених насаджень до ступеня припинення росту дерев у кількості 223 одиниці та 18 кущів чагарнику, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 125 570,95 грн.

Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи № 19/104-11/2/50 від 10.06.2020 встановлено, що під час пожежі, яка виникла 23.04.2020 осередок виникнення горіння розташовувався на земельних ділянках з кадастровим номером :01:001:5740 та :01:001:2392 Синельниківського району Дніпропетровської області. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку виникнення пожежі.

Згідно акту про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.07.2020, яка проведена Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області, встановлено, що під час проведення перевірки в лісопосадці Східної околиці Брагинівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області виявлено пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту дерев у кількості 223 одиниці та 18 кущів чагарнику, в яких виявлено ознаки пошкодження шляхом горіння деревини, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 125 570,95 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 19/104-10/3-139 від 02.07.2020 встановлено, що в обсязі наданих документів, документально підтверджується «Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у лісопосадці Східної околиці Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області» складений старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6 у розмірі 125 570,95 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив територіальній громаді в особіБрагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області майнової шкоди на суму 125 570.95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.245 КК України, а саме пошкодження сухих дикоростучих трав, рослинності або її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 2 листопада 2022 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, відкликав клопотання про призначення психіатричної експертизи та просить цивільний позов залишити без розгляду для забезпечення можливості вирішення відшкодування завданої шкоди в цивільному судочинстві.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та підтверджує обставини скоєного, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст. 245 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової пожежно-технічної експертизу вартістю 1307,6 грн. та судової економічної експертизи вартістю 1307,6 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на загальну суму 2615,20 грн. на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № 19/104-11/2/50 від 24.04.2020 року вартістю 1307.6 грн. та експертизи № 19/104-10/3-139 від 07.02.2020 року вартістю 1307.6 грн. на загальну суму 2615,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. НОМЕР_1 від. 16.04.2015 року вид. Петропавлівським РСУДМС України в Дніпропетровській області зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1