Єдиний унікальний номер справи 678/404/23
Провадження № 1-кс-678-160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

29 березня 2023 року до суду надійшло клопотання, за змістом якого 20 березня 2023 року до чергової частини ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП ГУНП ОСОБА_4 , про те що під час проведення комплексу профілактичних заходів, щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, на території обслуговування, було встановлено, що в одному із населених пунктів Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 20 березня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25 березня 2023 року було проведено обшук домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вказаного обшуку в кімнаті будинку під умовною назвою №1, працівникам поліції було виявлено та вилучено:

- прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох;

- металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох.

В подальшому, 25 березня 2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 березня 2023 року процесуальним прокурором ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000046 та визначено підслідність за СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відтак, слідчий зазначає, що вилучені об`єкти, а саме: прозора пластикова ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох та металева ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використанні як беззаперечний доказ незаконного зберігання вибухових речовин. Крім того, арешт забезпечить належне зберігання та не допущення будь-якого спотворення чи знищення речового доказу.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 березня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 20 березня 2023 року за № 0000046 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , від 25 березня 2023 року, в ході обшуку в кімнаті будинку під умовною назвою №1, працівникам поліції було виявлено: прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох; металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох.

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені під час обшуку, від 25 березня 2023 року, під час обшуку вилучено: прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох; металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох.

Як вбачається з довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 53 від 25 березня 2023 року, під час перевірки, огляду двох тар пороху: із вмістом 50 грам та 113 грам, встановлено, що зазначені об`єкти належать до категорії обмежено небезпечні.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 25 березня 2023 року за № 0000098 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25 березня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року було проведено обшук житла та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох; металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох, з огляду на це в даному діянні встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 27 березня 2023 року, прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох; металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098 від 25 березня 2023 року.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, винесеної процесуальним прокурором ОСОБА_3 27 березня 2023 року, матеріали досудового розслідування № 0000046 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та матеріали досудового розслідування № 0000098 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000046 та визначено підслідність за СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох; металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозору пластикову ємність із кришкою жовтого кольору, в середині якої наявна сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на порох та металеву ємність, в середині якої наявна сипуча речовина, чорного кольору, ззовні схожа на порох, які поміщені до сейф-пакета №АВ007937, які вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1