УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4606/23

Провадження № 1-кп/522/1607/23

21 березня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001440, відомості про яке внесено 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працюючого головою ОСББ «Саме-то», одруженого, який має на своєму утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001440, відомості про яке внесено 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким та необережним злочином, який він вчини вперше, відшкодував шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_4 , з яким примирився, а тому наявні передбачені законом підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, що тягне за собою закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити з зазначених захисником підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України та вказав, що ніяких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого у нього не має.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як слідує зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у разі якщо особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У своєму клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, разом з тим, як вбачається з вимог статті 46 КК України, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у разі якщо особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, однак ані захисником, ані обвинуваченим не було надано суду підтверджень того, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, що позбавляє суд права звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки стороною захисту вимоги кримінального закону в цій частині виконано в повному обсязі не було. Крім того, суду не надано жодних заяв потерпілої сторони щодо відкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України у передбачений законом спосіб не обгрунтоване, у зв`язку із чим на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.8, 9, 286, 314-315,372-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження№0001440 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2023