Справа № 204/4322/22
Провадження № 1-кп/204/478/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000176 від 03.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.08.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин:

01.05.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хвл. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння знайшов один дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав гілки з листями та верхівковими частинами з метою виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбав частини вказаної наркотичної рослини у невстановленій кількості. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , природнім шляхом висушив та перетер руками частини наркотичної рослини роду коноплі, таким чином, незаконно виготовивши для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у невстановленій кількості. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у невстановленій кількості ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масами 0,651г та 17.285г (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,587г та 15,601г), що залишилася, став незаконно зберігати, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, у поліетиленових пакетах, які поклав у кишені своєї куртки, яка знаходилась у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, 03.05.2022 року, приблизно о 12 год. 20 хвл. ОСОБА_4 , проходячи біля буд. № 135 по вул. Зеленій смт. Новоекномічне Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32,34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів». В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі в кишенях куртки, вдягнутої на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігає для подальшого особисто вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-перативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

03.05.2022 року, у період часу з 13 год.04 хвл. по 13 год. 10 хвл. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, добровільно видав з кишень куртки, вдягнутої на ньому два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масами 0,651г та 17,285г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,587г та 15,601г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту та який було вилучено протоколом огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.44-53); характеристику з місця проживання № 33 від 27.06.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/104-22/10954-НЗПРАП від 17.06.2022 року (а.п. 15-22); постанову про визнання речових доказів від 23.06.2022 року (а.п.23).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального проступку та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога, за місцем проживання задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має не зняту і не погашену у законному порядку судимість.

Обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Беручи до уваги, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч. 1 ст.76 КК України, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено в період іспитового строку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: два дні обмеження волі.

Тому слід при складані покарань за сукупністю вироків, покарання у виді обмеження волі строком на два роки перевести в покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні - двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки про фактичні витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі п.п. «б» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складані покарань за сукупністю вироків, покарання у виді обмеження волі строком на два роки перевести в покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні - двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10954-НЗПРАП від 17 червня 2022 року у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 17,936 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 15,601 г. та психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0747 г. Загальна маса метамфетаміну (в перерахунку на основу) складає 0,0452 г, які зберігаються в камері речових доказів Покровського РУП ГУНП Донецької області (квитанція № 1784 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1