Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017, суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6

30.06.2017 було проведено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадження, в ході якого було встановлено, що воно підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

22.03.2023 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було поновлено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження для перевірки обставин, які повідомив обвинувачений ОСОБА_5 під час останнього слова, а саме те, що у даному провадженні порушено правило територіальної підсудності, адже місцем вчинення інкримінованого йому злочину є с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, тобто поза межами території м.Рівне.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Тобто законодавець імперативно визначив можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності лише у випадку, коли таке порушення було встановлене до початку судового розгляду.

Водночас, як вбачається з матеріалів цього кримінального провадження, порушення правил підсудності було встановлено головуючим суддею після останнього слова обвинуваченого, тобто при завершенні судового розгляду.

Також колегія суддів зауважує, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який перебував на розгляді Рівненського міського суду Рівненської області з 30 червня 2017 року, містить місце вчинення цього кримінального правопорушення - АДРЕСА_1 .

При цьому, подання про визначення підсудності не підписане повноважною оосбою місцевого суду.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3