Справа № 624/141/22
провадження № 1-кп/624/15/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про встановлення місця проживання свідка ОСОБА_7 .

Заперечень проти клопотання не поступило.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_7 .

До свідка ОСОБА_7 на це судове засідання ухвалою суду від 29.03.2023 було застосовано привід.

Привід органом поліції не виконаний, до суду надано відповідь, що доставити свідка до суду не виявилось можливим, оскільки вдома його не було, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи, що свідок, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в тому числі, шляхом застосування до нього приводу, в судове засідання не з`являється, місце його перебування на цей час невідоме, суд вважає необхідним доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 327, 333, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1