overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8793/23
Провадження № 1-кс/761/5947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0010688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого комплектувальником за договором у ТОВ «ФУДКОМ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 березня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному залишати будинок АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Крім того, покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 06 квітня 2023 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6846/23
Провадження № 1-кд/761/27/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках розгляду матеріалів щодо доручення польського суду про отримання інформації відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року щодо виконання доручення Районного Суду Гданськ-Полуднє у м. Гданську про отримання інформації.

Відповідно до даного доручення польський суд просить витребувати інформацію чи мав ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , станом на 05 вересня 2022 року посвідчення водія (тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом) категорії B.

В судове засідання уповноважений прокурор не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Беручи до уваги те, що до Шевченківського районного суду м. Києва запит про міжнародну правову компетентного органу Республіки Польща про витребування інформації, на виконання даного запиту суд вважає за необхідне звернутись із даною ухвалою до Головного сервісного центру МВС України та витребувати запитувані дані.

Керуючись. ст. 554, 561 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію чи мав ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , станом на 05 вересня 2022 року посвідчення водія (тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом) категорії B.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №757/17581/22-к

провадження №51-2630км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 06 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали провадження (справа №757/17581/22-к).

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб на 12:30 11 квітня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 17 березня 2023 року м. Київ справа № 462/3090/22 провадження № 51-1610ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 березня

2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 462/3090/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/826/20
Провадження 1-кп-32/23
ухвала

Іменем України

20 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив за адресою проживання відсутній. Як вбачається з листа ДПС України від 08.02.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 24.11.2022, відомості про повернення, відсутні

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Інші учасники поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , та зупинення провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України - до розшукуОСОБА_8 .

Організацію виконання даної ухвали доручитиГоловному управлінні Національної поліції України в Київській області та прокурорупрокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/398/23
Провадження № 1-кп/542/54/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000635, відомості про яке 22.10.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 до Новосанжарського районного суду надійшла справа №542/398/23 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000635 , відомості про яке 22.10.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 05 квітня 2023 на 09 год. 20 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 562/870/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою в якій вказує на те, що 03.03.2023 року він звернувся у відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

Просить суд зобов`язати керівника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2023 року скаржником ОСОБА_3 було подано у відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч вимог ст.214 КПК України відповідні відомості не були внесені в ЄРДР.

За таких обставин дії відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, наведеного в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 755/9771/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 17 березня 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Офісу Генерального прокурора, потерпілий, захисник та обвинувачені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9284/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № № 0000063 від 09.02.2023,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнання і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000063 на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.03.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/59/23
Провадження № 1-кс/761/479/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного Бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 грудня 2022 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000955 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2023 року, о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 17 березня 2023 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1