Справа №760/2498/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000238 від 07.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000238 від 07.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено факт організації контрабандного каналу іноземних лікарських засобів, з вмістом прекурсору псевдоефедрину та наркотичного засобу трамадолу з країн Південно-Західної Європи на територію України, за допомогою автомобільного транспорту.

Так, до організації вказаної незаконної діяльності причетні: громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою ОСОБА_6 організувала контрабандне переміщення з Королівства Іспанії та Республіки Польща іноземних лікарських засобів, з вмістом прекурсору псевдоефедрину та наркотичного засобу трамадолу, з використанням автомобільного транспорту, з метою його подальшого збуту на території України, у тому числі на території м. Києва та Київської області, через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

Так, у ході проведення у вказаному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у відділенні поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 285» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 64-А, вилучено поштові відправлення ТТН 9857; ТТН 6394.

У подальшому, під час огляду у вказаних поштових відправленнях виявлено 500 таблеток білого кольору, вкритих оболонкою світло - помаранчевого кольору та 414 таблеток білого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ - 19/111-22/48710-НЗПРАП від 24.11.2022:

-в наданих на дослідження 500 таблетках білого кольору, вкритих оболонкою світло - помаранчевого кольору з тисненням, виявлено трамадол, який згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежений;

-в наданих на дослідження 414 таблетках білого кольору з тисненням, виявлено псевдоефедрин, який згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є прекурсором, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

30.01.2023 з метою врятування майна, а саме речей та документів, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- печатку із написом «Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька лікарня Кременецької міської ради» № 322256189;

- печатку із написом «Дорожньо-транспортна служба» № 457089;

- печатку із написом «Комунальне підприємство «Кременецька лікарня Кременецької міської ради», Тернопільська обл. м. Кременець, вул. О. Кобилянської, 78 9;

- аркуш паперу з написом «додаток № 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» з номерами у кількості 236 шт.

- аркушу паперу з написом «додаток № 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» у кількості 14 шт.

- 2 (два) аркуші паперу з написом «додаток № 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України від 30.06.1991 № 117

- мобільний телефон Redmi 9CNFC модель М2006С3MNG, imei НОМЕР_1 з сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із електронними відомостями про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі на яких міститься інформація щодо приватного спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів) чи з використанням електронної пошти тощо.

Слідчий вказує, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у них можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме:

- печатки із написом «Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька лікарня Кременецької міської ради» № 322256189;

- печатки із написом «Дорожньо-транспортна служба» № 457089;

- печатки із написом «Комунальне підприємство «Кременецька лікарня Кременецької міської ради», Тернопільська обл. м. Кременець, вул. О. Кобилянської, 78 9;

- аркушу паперу з написом «додаток № 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» з номерами у кількості 236 шт.

- аркушу паперу з написом «додаток № 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» у кількості 14 шт.

- 2 (два) аркушів паперу з написом «додаток № 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України від 30.06.1991 № 117

- мобільного телефону Redmi 9CNFC модель М2006С3MNG, imei НОМЕР_1 з сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, долучив до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.02.2023, протоколи допиту свідків від 30.01.2023 та від 01.02.2023, протокол огляду предмету від 03.02.2023, протокол обшуку від 30.01.2023, висновок експерта від 31.01.2023 №СЕ-19/114-23/1710-НЗПРАП.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000238 від 07.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, у період часу 15 год. 12 хв. по 16 год. 35 хв. 31 січня 2023 року, старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_8 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено відповідний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку.

Оскільки вказаний ошук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0000238 від 07.07.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що, зокрема, підтверджується рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 19.09.2022, протоколами допиту свідків від 26.07.2022, від 01.11.2022, від 30.01.2023, від 01.02.2023, протоколом огляду предмету від 01.11.2022, протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 02.11.2022, висновком експерта №СЕ-19/111-22/48710-НЗПРАП від 24.11.2022, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 01.02.2023, протоколом обшуку від 30.01.2023, протоколом огляду предмету від 03.02.2023, висновком експерта від 31.01.2023 №СЕ-19/114-23/1710-НЗПРАП та іншими доданими до нього документами, якими обґрунтовуються доводи клопотання в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могли знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України проведений у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233,234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_8 на проведення обшуку (який було фактично проведено у період часу з 15 год. 12 хв. по 16 год. 35 хв. 31 січня 2023 року та вважати законним його проведення) будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:

- печатки із написом «Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька лікарня Кременецької міської ради» № 322256189;

- печатки із написом «Дорожньо-трансполртна служба» № 457089;

- печатки із написом «Комунальне підприємство «Кременецька лікарня Кременецької міської ради», Тернопільська обл. м. Кременець, вул. О. Кобилянської, 78 9;

- аркушу паперу з написом «додаток № 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» з номерами у кількості 236 шт.

- аркушу паперу з написом «додаток № 1 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» у кількості 14 шт.

- 2 (два) аркушів паперу з написом «додаток № 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України від 30.06.1991 № 117

- мобільного телефону Redmi 9CNFC модель М2006С3MNG, imei НОМЕР_1 з сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1