Справа № 683/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, гр.України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні утриманців не має, депутатом не обирався, не працюючому, місце проживання зареєстроване та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 03.08.2022р. за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а 03.08.2022р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 28.11.2022р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство характеру відносно свого батька ОСОБА_6 за що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2022р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 06.12.2022р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , за що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

08.12.2022р. близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , за що за вказаним фактами було внесено відомості до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Крім того, 07.01.2023р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6

08.01.2023р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 і за вказаними фактами, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.01.2023р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП

31 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В зв`язку з наведеним слідча клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; даними постанов Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 14.12.2022р., 12.01.2023р., 30.01.2023р.; даними психологічного висновку спеціаліста - психолога Старокостянтинівського міського Кризового центру; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та в період іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського райсуду від 03.08.2022р., є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як домашнього арешту, підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, ст.193 194, ст.196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 за ст.126-1КК України підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хв. по 07 годину 00 хв.

Строк дії ухвали визначаю до 06 квітня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1