Справа № 754/2887/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 28.02.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.02.2023 року вона подала до Деснянської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення. На момент подачі скарги до суду, відомості про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відсутні. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за її заявою від 28.02.2023 року по ст.ст. 111 та 258-3 КК України та видати їй витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні, скаржниця скаргу підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. При цьому зазначив, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не вносилися, оскільки із заяви ОСОБА_3 не вбачалося достатніх обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.02.2023 року ОСОБА_3 подала до Деснянської окружної прокуратури м. Києва через скриньку заяву про кримінальне правопорушення.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У частині 4 статті 214 КПК України, визначено перелік осіб, які вносять відомості до ЄРДР.

Варто зауважити, що згідно ч. 7 ст. 214 КПК України для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.02.2023 року, та видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя виходячи з аналізу вищевказаних норм, приходить до висновку про відмову в частині задоволення скарги, яка стосується зобов`язання уповноваженої особи Деснянського окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості з прописанням статей кваліфікацією, оскільки дане питання відноситься виключно до компетенції органу досудового розслідування. Тому у цій частині скарги відмовляється.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та видати витяг з ЄРДР.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1