УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.176 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького міського суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи 22.07.2022 засудженим за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 на 90 діб, 09.10.2022 близько 20:30 год. зайшов до торгової зали супермаркету «Грош-Експрес 31», що по вул. Грушевського, 56-А, в м. Вінниці, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Аргон». Знаходячись в середині супермаркету у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 переконавшись що за його діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного супермаркету взяв продукти харчування та алкогольні напої, а саме:

-одну палку ковбаси «Салямі Міланська», с/к, вищого ґатунку, виробник «Алан», вагою 0,320 кг., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 220,72 грн.;

-одну палку ковбаси «Салямі Золотиста», с/к, вищого ґатунку, виробник «М`ясна Гільдія», вагою 0,360 кг., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 191,73 грн.;

-одну палку ковбаси «Сервелат», с/к, вищого ґатунку, виробник «БМК», вагою 0,670 кг., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 216,00 грн.;

-один пакет кетчупу «До шашлику», д/п, виробник «Торчин», вагою 540 г., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 35,16 грн.;

-один пакет майонезу «Королівський Штуцер», 67%, д/п, виробник «Королівський смак», вагою 300 г., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 45,65 грн.;

-одну пляшку коньяку «Арені 5*», ємкістю 0,5 л., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 214,50 грн.;

-одну пляшку коньяку «Арені 3*», ємкістю 0,5 л., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6570-6572/22-21 від 18.10.2022 становить 211,35 грн.,

які помістив до продуктового кошика.

Після чого, ОСОБА_5 переклав вище вказаний товар до власної сумки чорного кольору та не розраховуючись за нього, пройшов повз каси магазину та залишив приміщення супермаркету разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 1135,11 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи 22.07.2022 засудженим за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 на 90 діб, попередньо вчинивши 09.10.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, 11.10.2022 близько 15:12 год. зайшов до торгової зали магазину «Україночка», що по АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 . Під час перебування у вказаному магазині у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 переконавшись що за його діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного супермаркету взяв продукти харчування, алкогольні напої та засоби особистої гігієни, а саме:

-упаковку станків для гоління «Gillette» 6+2, 8 штук, вартість не визначена;

-антиперспірант-спрей «Nivea», вартість не визначена;

-коробку прального порошку «Losk Tpio», вагою нетто 400 г., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 39,71 грн.;

-одну скляну пляшку горілки «Немирів Лекс», об`ємом 0,7 л., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 411,63 грн.;

-одну скляну пляшку бренді «Старий Кахеті 4*», об`ємом 0,5 л., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 294,50 грн.;

-одну упаковку цукерок «Georges Преміум», виробник ХБВ, вагою нетто 450 г., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 266,76 грн.;

-три плитки шоколаду «Мілка Карамель», кожна вагою по 300 г., ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 330 грн.;

-ошийок свинячий охолоджений, вагою 4,120 кг., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 839,16 грн.;

-вагові огірки корнішок, вагою 1,830 г., ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 204,68 грн.,

які помістив до продуктового кошика.

Після чого, ОСОБА_5 переклав вище вказаний товар до власної сумки синього кольору та не розраховуючись за нього, пройшов повз каси магазину та залишив приміщення супермаркету разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2386,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи 22.07.2022 засудженим за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 на 90 діб, попередньо вчинивши 09.10.2022 та 11.10.2022 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 13.10.2022 близько 11:32 год зайшов до торгової зали магазину «Україночка», що по АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 . Під час перебування у вказаному магазині у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 переконавшись що за його діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного супермаркету взяв продукти харчування та алкогольні напої, а саме:

-ошийок свинячий охолодженого, вагою 2,430 кг., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 494,94 грн.;

-дві скляні пляшки бренді «Старий Кахеті 4*», об`ємом по 0,5 л. кожна, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 589 грн.,

які помістив до продуктового кошика.

Після чого, ОСОБА_5 переклав вище вказаний товар до власного наплічного рюкзака чорного кольору та не розраховуючись за нього, пройшов повз каси магазину та залишив приміщення супермаркету разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1083,94 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи 22.07.2022 засудженим за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 на 90 діб, попередньо вчинивши 09.10.2022, 11.10.2022 та 13.10.2022 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 16.10.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 та запропонував останньому разом вжити спиртні напої та їжу.

На прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не будучи повідомлений про дійсні наміри ОСОБА_5 , а саме здійснення крадіжки продуктів харчування, 16.10.2022 близько 15:15 год. зайшов до торгової зали магазину «Україночка», що по АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , будучи впевненим що останній прийде до магазину та розрахується за товар, згідно узгодженого з ОСОБА_5 переліку, обрав та поклав до власного пакету, який знаходився у продуктовому кошику, наступний товар, а саме: дві скляні пляшки бренді «Старий Кахеті 4*», об`ємом по 0,5 л. кожна, стегно куряче охолоджене, вагою 0,710 кг., биток свинячий охолоджений ТМ «Іванівські ковбаси», вагою 1,315 кг.

Після чого, ОСОБА_7 почав очікувати на ОСОБА_5 , однак останній телефоном повідомив, що розрахуватись за товар не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів. ОСОБА_7 розуміючи, що у нього теж немає коштів для придбання продуктів харчування, за вказівкою ОСОБА_5 залишив продуктовий кошик з товаром в торговій залі магазину, та вийшов на вулицю.

В свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що залишений ОСОБА_7 полімерний пакет із продуктами харчування знаходиться в торговій залі, 16.10.2022 близько 15:27 год. зайшов до приміщення магазину «Україночка», що по вул. Пирогова, 31, в м. Вінниці. Так, ОСОБА_5 підійшов до залишеного ОСОБА_7 пакета з товаром та переконавшись що за його діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу взяв до рук вищевказаний пакет в якому знаходились:

-дві скляні пляшки бренді «Старий Кахеті 4*», об`ємом по 0,5 л. кожна, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 589 грн.;

-стегно куряче охолоджене, вагою 0,710 кг., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить вартістю 74,77 грн.;

-биток свинячий охолоджений ТМ «Іванівські ковбаси», вагою 1,315 кг., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 6834-6843/22-21 від 27.10.2022 становить 274,78 грн.

Після чого, ОСОБА_5 тримаючи в руках пакет із товаром, не розраховуючись за нього пройшов повз каси магазину та залишив приміщення супермаркету разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 938,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 18.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та 31.10.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами потерпілих, протоколоами допиту свідків, відеозаписами з камер спостереження та висновками судових експертиз.

Так, 20.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 18.12.2022.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку. Крім того, ОСОБА_5 усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від суду.

Підставою продовження вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вказав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 було спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №127/29026/22 суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 на 28.12.2022, у зв"язку із чим розгляд ним даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку дії запобіжного заходу а саме до 18.12.2022 не можливий.

Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, зокрема : ОСОБА_5 було востаннє засуджено 22.07.2022 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та на даний час за обвинуваченням у вчиненні проступків передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, направлено обвинувальний акт до Тульчинського районного суду Вінницької області до розгляду і знов 31.10.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні 4-х епізодів.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання, зазначив, що його підзахисний вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на даний час приїхала з Польщі його дружина з дітьми, є постійне місце проживання на АДРЕСА_2 , просить врахувати вказані обставини та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, 20.10.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 18.12.2022.

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 було спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №127/29026/22 суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 на 28.12.2022, у зв"язку із чим розгляд ним даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку дії запобіжного заходу а саме до 18.12.2022 не можливий.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, передбачені ч.4 ст. 176 КПК України.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали обвинуваченому перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, тобто до 24:00 години 13 лютого 2023 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року справа №127/23631/22 залишити в тому ж розмірі та на тих самих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: