Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
724/2654/22: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 05.04.2023
Результат оскарження 05.04.2023 Чернівецький апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-во/724/1/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 724/2654/22Провадження № 1-во/724/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі головуючого суду судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання за ч.1ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1 і 2 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст.100, 124 КПК України вирішена доля речових доказів і стягнуті судові витрати по справі.

Під час постановлення вищевказаного вироку допущена описка в його мотивувальній і резолютивній частинах, а саме ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначене покарання у виді одного року обмеження волі замість трьох місяців арешту.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Разом з тим, до початку розгляду прокурор надав заяву про розгляд судом питання про виправлення описки у його відсутності, не заперечує проти виправлення допущеної описки у вироку суду від 09 лютого 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутності. Проти розгляду судом питання про виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути справу в порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду слід виправити допущену описку, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку, а ОСОБА_3 є особою, яка досягла пенсійного віку.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст мотивувальної і резолютивної частин вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року, суд дійшов висновку, що судом помилково за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі замість трьох місяців арешту, що слід вважати технічною помилкою, яка була допущена судом при постановленні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка у вироку суду є очевидною, не стосується суті вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі та керуючись ст.ст.107, 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2023 року, зазначивши:

у абзаці 24 його мотивувальної частини замість «у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК Україні» «у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК Україні»;

у першому абзаці резолютивної частини "за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці" замість помилково вказаного: "за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі".

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...