Провадження № 11-кп/4808/57/23
Категорія ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2022 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно з ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2022 року клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати зобов`язати суд прийняти клопотання засудженого до розгляду та вирішити питання по суті або зарахувати йому в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 та його захисник підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, а прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення та промови учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судповернув клопотання засудженого ОСОБА_7 мотивуючи своє рішення тим, що засуджений не надав жодних доказів про зарахування йому строку попереднього ув`язнення (з якого по який час) при ухваленні вироку, інформації про відбутий строк покарання та невідбуту його частину.

Апеляційний суд не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не ґрунтуються на діючому законодавстві.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положення ст.7 КПК України визначають, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи.

Розділом VIIІ КПК України регламентовано процесуальний порядок виконання судових рішень.

Згідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд за клопотанням засудженого вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, засуджений є стороною кримінального провадження з боку захисту.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 539 КПК України не покладає обов`язок на засуджених подавати до суду усі необхідні документи для вирішення поданих ними клопотань.

Слід зауважити, що суд, дотримуючись принципу змагальності сторін та створюючи умови доступу до правосуддя, не обмежений законодавством у витребуванні матеріалів необхідних для вирішення клопотання засудженого, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, у адміністрації відповідної установи відбування покарання.

Проте, суд першої інстанції проігнорував наведені норми права та безпідставно повернув засудженому ОСОБА_7 його клопотання навівши мотиви, які суперечать діючому кримінальному процесуальному законодавству.

За таких обставин оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду клопотання в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 415, 419 КПК апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити .

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2022 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3