Cправа № 127/3521/23
Провадження № 1-кс/127/1439/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зловживаючи довірою останнього під приводом надання послуг перевезення, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 4700 грн., які перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У подальшому в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що маючи на меті придбати товар у вигляді цегли, залишив оголошення на сайті з проханням перевезти цеглу із заводу до нього додому, залишивши відповідні контактні дані. Після чого з ним зв`язалася невідома особа та запропонувала свої послуги. В ході спілкування використовувала мобільні номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході спілкування домовилися за суму доставки 4700 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , але послуги по перевезенню виконано не було.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільними телефонами, із абонентськими номерами мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами потерпілого.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зловживаючи довірою останнього під приводом надання послуг перевезення, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 4700 грн., які перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

У подальшому в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що маючи на меті придбати товар у вигляді цегли, залишив оголошення на сайті з проханням перевезти цеглу із заводу до нього додому, залишивши відповідні контактні дані. Після чого з ним зв`язалася невідома особа та запропонувала свої послуги. В ході спілкування використовувала мобільні номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході спілкування домовилися за суму доставки 4700 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , але послуги по перевезенню виконано не було.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася мобільними телефонами, із абонентськими номерами мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000030 від 06.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2023, поясненнями від 05.02.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 05.02.2023 по дату винесення ухвали, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 05.02.2023 по дату винесення ухвали, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя