Справа№ 309/3113/22
Провадження № 1-кп/309/200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 24.07.2022, близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно схопив ОСОБА_5 за волосся та тягав її по кімнаті, після чого взяв в праву руку джинсові шорти на яких був ремінь з металевою пряжкою та вказаними шортами, а саме верхньою частиною на яких прикріплений ремінь з пряжкою, наніс удар потерпілій по обличчю.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №89/Х від 28.07.2022 року потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: - рани на слизовій оболонці верхньої губи по центру; синця крила лівої крижової кістки, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, пряжка ременя що діяли по механізму удару і вкладаються в час події, тобто 24.07.2022, та які слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, у своєму клопотанні просить суд вирішити дане питання у її відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить суд клопотання потерпілої задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого .

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , примирилася із потерпілим, інкримінований йому злочин не є корупційними .

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст..125 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 25.07.2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1