Справа № 522/6423/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 24.03.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000234 від 24.03.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.04.2023 року було призначено підготовче судове засідання та викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.

Від представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину та заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Проти прийняття в провадження цивільного позову поданого представником в інтересах потерпілої особи Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , не заперечував.

Представник потерпілої особи Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах кримінального провадження наявна заява, в якій останній просив проводити розгляд без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та не заперечували проти прийняття до провадження цивільного позову.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено та від прокурора відповідних клопотань не надходило.

Клопотань про призначення досудової доповіді обвинуваченому не надходило, судом також не встановлено підстав для її призначення.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.

Від представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому він просив суд прийняти його до розгляду та визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем, у даному кримінальному провадженні, та стягнути з нього матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочинів, в порядку ст. 128, 129 КПК України, в розмірі 1356 гривень 16 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту потерпілою особою в даному кримінальному провадженні визнано Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», представниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстави для залишення цивільного позову без руху, або повернення цивільного позову, який поданий представником потерпілої особи у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову поданого представником в інтересах потерпілої особи Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов поданий представником в інтересах потерпілої особи Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів, та визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 21.04.2023 року о 12 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником потерпілої особи Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 1356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Забезпечення явки свідків в даному кримінальному провадженні покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1