КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

_____________________________________________

Справа №11п/824/659/2022 Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 .

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 09.09.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 року задоволено заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_7 та відведено останнього від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, а матеріали кримінального провадження передано до канцелярії місцевого суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.12.2022 року слідує, що, згідно протоколу зборів суддів № 2 від 14.01.2022 року, кримінальні провадження, розгляд яких здійснюється одноособово, розподіляються виключно суддям, уповноваженим на розгляд кримінальних справ (проваджень) та не підлягають розподілу суддям, уповноваженим на розгляд цивільних та адміністративних справ. Так, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням та справам про адміністративні правопорушення четверо суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з яких, троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, слід направити для розгляду Броварському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, направити для розгляду Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .