Стр. 1 із 5
Справа № 303/8136/22
№ 1-кп/303/655/22
Номер рядка стат. звіту 98
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за № 0000685 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , знаходячись на території домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував обман відносно останньої, яке виразилося у повідомленні неправдивої інформації, стосовно того, що він на території її домоволодіння пробурить свердловину глибиною близько 30 метрів, зробить підключення води до будинку та виготовить паспорт свердловини, при цьому замовчуючи відомості про те, що він не має спеціальної техніки для буріння свердловини, не володіє спеціальними знаннями для виконання таких робіт та не може виготовити паспорт свердловини. В результаті застосованого обману, потерпіла ОСОБА_5 зобов`язалася перерахувати в якості авансу грошові кошти в сумі 7400 гривень на банківський рахунок ОСОБА_9 , який є родичем ОСОБА_3 , в обмін за проведені роботи протягом 2 днів, розпочавши їх з 25 травня 2022 року. Надалі, 23.05.2022 року о 21 год. 50 хв.

Стр. 2 із 5

потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5300 гривень та 24.05.2022 року о 16 год. 26 хв. в сумі 2100 гривень, але ОСОБА_3 , не маючи на меті виконувати домовлену роботу, зранку 07.06.2022 року та в обід 22.06.2022 року приходив на територію дворогосподарства, де імітував буріння свердловини, після чого зник та перестав виходити на зв`язок, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 7400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 24 травня 2022 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосував обман відносно останньої, яке виразилося у повідомленні неправдивої інформації стосовно того, що він на території її домоволодіння пробурить свердловину глибиною близько 30 метрів, зробить підключення води до будинку та виготовить паспорт свердловини, при цьому замовчуючи відомості про те, що він не має спеціальної техніки для буріння свердловини, не володіє спеціальними знаннями для виконання таких робіт та не може виготовити паспорт свердловини. В результаті застосованого обману, 24.05.2022 року о 12 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_8 передала ОСОБА_3 в якості авансу грошові кошти в сумі 2000 гривень та зобов`язалася перерахувати іншу частину авансу в розмірі 5500 гривень на банківський рахунок ОСОБА_9 , який є родичем ОСОБА_3 , в обмін за проведені роботи протягом 2 днів, розпочавши їх з 09 червня 2022 року. Надалі, 26 травня 2022 року о 14 год. 25 хв. потерпіла ОСОБА_8 перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5500 гривен, проте ОСОБА_3 , не маючи на меті виконувати домовлену роботу, зник та перестав виходити на зв`язок, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 7500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 30 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., знаходячись на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосував обман відносно останньої, яке виразилося у повідомленні неправдивої інформації стосовно того, що він на території її домоволодіння пробурить свердловину глибиною близько 30 метрів, зробить підключення води до будинку та виготовить паспорт свердловини, при цьому замовчуючи відомості про те, що він не має спеціальної техніки для буріння свердловини, не володіє спеціальними знаннями для виконання таких робіт та не може виготовити паспорт свердловини. В результаті застосованого обману, 30.05.2022 року о 10 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Росвигівській, поблизу будинку № 21, потерпіла ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 в якості авансу грошові кошти в сумі 8000 гривень в обмін за проведені роботи протягом 2 днів, розпочавши їх з 31 травня 2022 року. Надалі, 31 травня 2022 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 зателефонував потерпілій ОСОБА_6 та попросив надати йому ще 4000 гривень в якості авансу, на що остання погодилася, та того ж дня о 09 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул.Рауля Валенберга, 1, ОСОБА_10 , який є чоловіком потерпілої, передав грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_3 . Після отриманих грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи на меті виконувати домовлену роботу, зник та перестав виходити на зв`язок, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 12000 гривень.

Стр. 3 із 5

Крім цього, ОСОБА_3 31 травня 2022 року о 19 год. 00 хв., знаходячись на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосував обман відносно останньої, яке виразилося у повідомленні неправдивої інформації стосовно того, що він на території її домоволодіння пробурить свердловину глибиною близько 30 метрів, зробить підключення води до будинку та виготовить паспорт свердловини, при цьому замовчуючи відомості про те, що він не має спеціальної техніки для буріння свердловини, не володіє спеціальними знаннями для виконання таких робіт та не може виготовити паспорт свердловини. В результаті застосованого обману, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, на початку червня 2022 року о 13 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Космонавта Беляєва, 6, у приміщенні ломбарду «Золота скриня», потерпіла ОСОБА_7 передала ОСОБА_3 в якості авансу грошові кошти в сумі 4600 гривень, в обмін за проведені роботи протягом 2 днів, розпочавши їх з наступного дня після отриманого авансу. Після отриманих грошових коштів, ОСОБА_3 , не маючи на меті виконувати домовлену роботу, зник та перестав виходити на зв`язок, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що шляхом введення в оману взяв гроші у чотирьох потерпілих, однак потерпілій ОСОБА_5 частково шляхом буріння, зробив свердловину на її дворогосподарстві, залишилося ще встановити водяний насос з відповідним підключенням води до її будинку. Щодо інших трьох потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то їм жодних робіт з буріння свердловини у дворогосподарствах нічого не зробив. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв повернути потерпілим отримані від них кошти.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що приблизно у травні 2022 року, точної дати не пам`ятає, побачила на веб-сторінці соцмережі «Facebook» оголошення «Бю свердловину», тому за вказаним на веб-сторінці номером мобільного телефону, який як виявилося належав обвинуваченому, зателефонувала та домовилася із ОСОБА_3 про буріння ним на її дворогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , свердловини глибиною близько 12 метрів, також він повинен був підключити воду до її будинку та виготовити паспорт на свердловину, а вона в свою чергу оплатити його послуги в сумі 7400 гривень. Через приблизно 7-10 днів ОСОБА_3 з одним чоловіком прийшли до її дворогосподарства, де почали проводити буріння свердловини глибиною близько 10 метрів, однак води не було. Тоді ОСОБА_3 пообіцяв повернутися та зробити роботу до кінця, у зв`язку з чим сплатила обвинуваченому готівкою 1000 гривень. Також, перерахувала на банківську картку відкриту на ім`я родича обвинуваченого - ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2100 гривень та згодом в сумі 5300 гривень. Однак обвинувачений так і не доробив роботу, перестав взагалі виходити на зв`язок, гроші їй не повернув.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що приблизно у травні 2022 року, точної дати не пам`ятає, побачила на сторінці соцмережі «Facebook» оголошення про буріння свердловини із номером мобільного телефону, на який зателефонувала та домовилася із ОСОБА_3 про те,

Стр. 4 із 5

що він за оплату в розмірі 7500 гривень пробурить на території її дворогосподарства свердловину глибиною 30 метрів, зробить аналіз води, яку підключить до її будинку, та виготовить паспорт свердловини. Коли ОСОБА_3 прийшов до неї додому, він прокопав дві доріжки, визначив місце для буріння, а іншу роботу пообіцяв виконати згодом, тому вона під власноручно написану ним розписку надала йому гроші в сумі 2000 грн., а через декілька днів перерахувала іншу частину грошей в сумі 5500 гривень на банківську картку родича ОСОБА_3 ОСОБА_9 . Однак, у червні місяці та протягом липня-серпня 2022 року у телефонній розмові обвинувачений видумував різні відмовки щоб не прийти та не виконати роботу, а згодом взагалі зник та перестав виходити на зв`язок.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що познайомилася із обвинуваченим через його батька, який був клієнтом ломбарду «Золота скриня», в м.Мукачево по вул.К.Бєляєва, 6 де вона працює. ОСОБА_3 ввів її в оману, сказав, що пробурить на території її домогосподарства, де вона мешкає свердловину, підключить воду до її будинку та виготовить паспорт свердловини, тому надала останньому частину із оплати за виконану ним роботу, грошові кошти в сумі 4600 гривень. Однак, обвинувачений не виконав вищезазначену домовлену роботу, вона телефонувала йому, та вимагала повернути кошти, однак згодом він взагалі перестав виходити на зв`язок, грошові кошти не повернув.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 29 травня 2022 року побачивши оголошення на веб-сторінці про буріння ОСОБА_3 свердловини, зателефонувала йому за вказаним телефоном та домовилася із ним про зустріч. 30 травня 2022 року зранку до її домогосподарства в АДРЕСА_5 прийшов ОСОБА_3 та пообіцяв пробурити свердловину глибиною 40 метрів, підключити воду та виготовити паспорт на свердловину. Того ж дня, в обмін за проведені роботи, які повинен був виконати обвинувачений 31 травня 2022 року, вона особисто передала ОСОБА_3 аванс в сумі 8000 гривень. Зранку, 31 травня 2022 року зателефонував їй ОСОБА_3 та попросив знову надати йому кошти в сумі 4000 гривень, які вже передав йому її чоловік ОСОБА_10 в АДРЕСА_7 . Але ОСОБА_3 викопав на території її домогосподарства лише дві невеличкі ями під установку бурової системи і з того часу не приходив, перестав виходити на зв`язок.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується наступними належними, допустимими доказами, а саме:

речовими доказами оригіналами квитанцій з «Приватбанку» про відправку коштів на ім`я ОСОБА_9 від 23 травня 2022 року та 24 травня 2022 року, якій відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 15 липня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000685 від 14.07.2022 року;

речовим доказом оригіналом квитанції з «Приватбанку» про відправку коштів на ім`я ОСОБА_9 від 26 травня 2022 року, який відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 16 липня 2022 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000687 від 14.07.2022 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що наявні у кримінальному провадженні докази є належними і допустимими, оскільки були отримані в порядку, встановленому цим Кодексом, тому суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, і є доведеною повністю.

Стр. 5 із 5

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 : який є одружений, раніше не судимий, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 є можливим без ізоляції його від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкцій частин статті КК, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч.1 ст.70 КК України та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: оригінал квитанції з «Приватбанку» про відправку коштів на ім`я ОСОБА_9 від 26.05.2022 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

оригінали квитанцій з «Приватбанку» про відправку коштів на ім`я ОСОБА_9 від 23.05.2022 року та від 24.05.2022 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1