Провадження №1-кс/369/2004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000303 від 11 вересня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання, всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час знайшов, тим самим незаконно придбав, один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині «10789-76Т» та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «184-79 УЗРГМ 2583», які без передбаченого законом дозволу зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до 11.09.2022.

11.09.2022 року в період часу з 19 год. 06 хв. 21 год. 02 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині «107 89-76Т» та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «184-79 УЗРГМ 2583».

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.09.2022, виданої старшим інспектором ВВТС відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині «107 89-76Т», поміщено до спец. пакету V5 2115740, відноситься до ІІІ категорії.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.09.2022, виданої старшим інспектором ВВТС відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням «184-79 УЗРГМ 2583», поміщено до спец. пакету ВВТС № V5 2115737, відноситься до ІІ категорії.

Окрім цього, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.09.2022 до 13 год. 24 хв., перебуваючи у лісосмузі між с. Петрушки та с. Гореничі Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов на землі, тим самим незаконно придбав, п`ять поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору та два поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_5 забрав дані поліетиленові пакети з кристалоподібними речовинами з собою, поклав їх до кишені штанів, тим самим незаконно зберігав, усвідомлюючи при цьому, що дані речовини являються небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено PVP та 4-ММС (4-метилметкатинон), вказані психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 13 год. 24 хв., ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 15 по вул. Лєрмонтова в селі Шпитьки Бучанського району Київської області та в ході поверхневого обшуку в порядку статті 298-2 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено із правої кишені штанів п`ять поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору та два поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/38046-НЗПРАП від 20.09.2022 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах блакитного та білого кольорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP у речовині блакитного кольору становить 0,900 г та у речовині білого кольору становить 0,230 г. Загальна маса PVP у речовинах складає 1,130 г.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Maca 4-MMC (4-метилметкатинону) у речовині становить 0,429г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в «Таблиці I", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Тернопільської області, Бучацького району, с. Комирин, із середньо освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 11.09.2022, який проводився за адресою: м. Київська область, с. Шпитьки, вул. Молодіжна, буд. 4., де було виявлено та вилучено: 1) металевий предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі «184-79 УЗРГМ-2», яка упакована у сейф пакет № VS 2115737; 2) металевий предмет зовні схожий на корпус гранати типу ф-1 з маркуванням «10789-76Т», який упаковано у сейф пакет № VS 2115740; 3) полімерна ємкість білого кольору у якій знаходиться речовина циліндричної форми сірого кольору зовні схожа на порох, яка упакована у сейф пакет № VS 2115741; 4) контрольний зразок у якому розташована кристалічна речовина циліндричної форми сірого кольору, зовні схожий на порох, упакований у сейф пакет № VS 2115711; 5) 6 пігулок у блістері з надписом «Трамадол», упаковані у паперовий конверт; 6) набої у кількості 6 штук (9мм), упаковані у паперовий конверт; 7) три бумажні листи з надписами, упаковані у паперовий конверт; 8) зіп пакет з речовиною чорного кольору, упакований у паперовий конверт; 9) 2 частини зіп пакету з нашаруванням речовини білого кольору, упаковані у паперовий конверт; 10) банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Монобанк» № НОМЕР_2 , упаковані у паперовий конверт; 11) 4 зіп пакети з пігулками білого кольору у середині, упаковані у паперовий конверт; 12) Електронні ваги сірого та чорного кольору ювелірні у кількості 2 штук, упаковані у сейф пакет № FPS 5004732; 13) зіп пакет з речовиною зеленого кольору у середині, упакований у сейф пакет № SUD 3107465; 14) пусті зіп пакети у кількості 700 штук, упаковані у сейф пакет № INZ 2024633; 15) набої різного калібру у кількості 45 штук, упаковані у сейф пакет № INZ 2024632; 16) три металеві предмети з нашаруванням зеленого кольору, упаковані у сейф пакет № FPS 5004733; 17) полімерна колба з зіп пакетом в якому розташована речовина білого кольору, упакована у сейф пакет № FPS 5004749; 18) мобільний телефон «Xiaomi Poco 3» синього кольору, упакований у сейф пакет № FPS 5004751;

-протоколом допита свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 10.09.2022 знаходячись на озері «Чорне», під час вживання алкогольних напоїв з невідомим на ім`я ОСОБА_9 , останній повідомив йому, що у громадянина ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , вдома знаходиться бойова граната;

-протоколом допита свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 11.09.2022 він був присутній при обшуку у якості понятого, у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено боєприпаси та речовину, яка зовні схожа на наркотичну;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 11.09.2022 він був присутній при обшуку у якості понятого, у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено боєприпаси та речовину, яка зовні схожа на наркотичну;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 11.09.2022 вона була присутня при обшуку у якості власниці будинку, де у неї мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в кімнаті виявлено боєприпаси та речовину, яка зовні схожа на наркотичну. Також свідок повідомила, що цього дня їй стало відомо, що ОСОБА_5 , було затримано працівниками поліції за зберігання наркотичних речовин;

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.09.2022, в ході якого вилучено: п`ять прозорих сейф-пакети в середині кожного з яких знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, один прозорий сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, червоний сейф-пакет з кристало-подібною речовиною білого кольору червоний сейф-пакет з металевою лопаткою, які упаковані у спец пакет № FPS 5004705;

-протоколом допита свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що 11.09.2002 був запрошений у якості понятого, при вилучені у громадянина ОСОБА_5 наркотичної речовини;

-протоколом допита свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що 11.09.2002 був запрошений у якості понятого, при вилучені у громадянина ОСОБА_5 наркотичної речовини;

-висновком експерта № СЕ-19/111-22-38046-НЗПРАП від 20.09.2022.

11.09.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.11.2022 (включно).

07.10.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 12.12.2022.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме:

-отримати висновок вибухотехнічної експертизи;

-отримати висновок судової експертизи зброї;

-отримати висновок судової експертизи зброї;

-отримати висновок експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК, надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілим, обсяг яких складає понад 1 том матеріалів кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що останній може:

- переховатись від органу досудового розслідування та/або суду.

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи непрацездатних утриманців, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, останній не має офіційного місця навчання чи роботи.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому слідчий просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Тернопільської області, Бучацького району, с. Космирин, із середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження; перебувати цілодобово за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник з приводу клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в провадженні слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження відносно № 0000303 від 11 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.11.2022 року (включно).
07.10.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 07 жовтня 2022 року було об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000303 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за №0002788 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зареєстровано в ЄРДР під №0000303 від 11.09.2022 року.

Постановою в.о. керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 12.12.2022.

При розгляді клопотання та вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя повинен переконатися, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відзначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання, слідчий суддя виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначені обставини є достатніми для продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженеця Тернопільської області, Бучацького району, с. Комирин, із середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, а саме до 11 грудня 2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з території Київської області та м. Київ.

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_16