Провадження №1-кс/193/57/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане старшим слідчим ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 слідчий СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з керівником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що названим вище слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 30.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В опису до вказаного кримінального правопорушення вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено моніторинг інформації, розміщеної на Єдиному веб-порталі використання публічних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_2 ) 12.12.2022 укладено договір № 126 та 21.12.2022 договір № 137 про закупівлю товару, а саме 3-х котлів твердопаливних, двох пелетних пальників, двох бункерів для пелет, на загальну суму 508 179 грн. У зв`язку з чим на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 308 000 грн. та 200 179 грн.. При візуальному обстеженні об`єму виконаних робіт встановлено, що станом на 30.12.2022 товар не був поставлений. Тобто, службові особи підрядної організації внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт, внаслідок чого державі спричинено збитки.

30.12.2022 було проведено огляд приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване у АДРЕСА_1 , де було виявлено відсутність твердопаливних котлів у кількості трьох штук, пілетних пальників у кількості 2-х шт., двох бункерів для пілет, за які ФОП ОСОБА_5 вже було перерахувані кошти у повному обсязі. Проведеним оглядом приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , (розташованого в АДРЕСА_2 ), було встанволено відсутність придбаного відділом освіти товару. Однак вищезазначені товари наразі знаходяться в приміщенні котельні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до листа вх. № 1652 від 12.12.2022.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування для перевірки зазначеної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме книги реєстрації вхідної кореспонденції відділу освіти.

В інший спосіб отримати у володільця оригінали документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000117 від 30.12.2022, протокол огляду місця події, протокол огляду місцевості, підтвердження здійснення трансакції, та повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідчать про виявлення факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.2. ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні 0000117 від 30.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП

в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 - дозвіл на проведення тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: книгу реєстрації вхідної кореспонденції відділу освіти, де зафіксована реєстрація листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в грудні 2022 року щодо надання дозволу на розміщення котлів у приміщенні котельні в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1