УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 Справа №607/3150/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:
Завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати можливість експерту ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з дією воєнного стану. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_8 просить покласти на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники кримінального провадження стосовно проведення судового засідання за участі експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року у даній справі призначено комплексну експертизу в складі земельно-технічної, оціночно-земельної та експертизи з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за результатами проведення якої суду направлено висновок №295//22-26 від 29 серпня 2022 року.

Прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання задовільнити, доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області вчинення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, з метою забезпечення участі експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 у судовому засіданні дистанційно - в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, 19 грудня 2022 року в 14 год. 15 хв.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1