Справа № 553/6778/22
Провадження № 1-кп/553/1055/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5 ,

представника третьої особи за цивільним позовом - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0002442 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 02.11.2022 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 27.02.2023 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_9 , НАСК "Оранта", ТДВ "Кредо" про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Прийнято цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , НАСК "Оранта", ТДВ "Кредо" про відшкодування матеріальної шкоди. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

22.03.2023 від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та надання дозволу на проведення огляду, яке обґрунтовано наступними обставинами.

Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 завдана матеріальна шкода, пов`язана із пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою визначення дійсного розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_9 є необхідним призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої доцільно поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , внаслідок пошкодження при ДТП?

Проведення експертизи потерпілий просив доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Стосовно надання дозволу експертам на огляд автомобілю, вказав, що така необхідність обумовлена проведенням автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотань

Прокурор не заперечував проти проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Представника третьої особи за цивільним позовом - ОСОБА_6 вказав, що проведення експертизи є необхідним для визначення вартості спричиненого матеріального збитку.

Обвинувачений та його захисник віднесли розгляд клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 1.1 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до частин 3, 7 статті 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

У кримінальному провадженні цивільним позивачем, власником транспортного засобу ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Отже, з метою з`ясування розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, що необхідно для вирішення цивільного позову, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування цих питань потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати транспортний засіб ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення КЕЗ ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 242, 332, 350, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , внаслідок пошкодження при ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 553/6778/22 в повному обсязі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати транспортний засіб ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення КЕЗ ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Висновок експерта за наслідками проведеної судової автотоварознавчої експертизи направити до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.02.2023.

Головуючий ОСОБА_1