У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

29 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 05 грудня 2022 року, в якій останній прохає поновити йому пропущений процесуальний строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015; зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні у строки, передбачені ст. 220 КПК України; розгляд скарги проводити без його участі, але за обов`язкової участі захисника - адоката ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_2 обґрунтоване тим, що 17.11.2022 ним подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, і на момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Решта доводів скарги є посиланням на ст.ст. 220, 303, 304 КПК України та п.42 рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі "Михалкова та інші проти України".

До клопотання долучене клопотання ОСОБА_2 на ім`я слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, датоване 17.11.2022, яке не можливо ідентифікувати як копію, не містить жодних відміток про його надсилання/подання та отримання адресатом чи іншою особою.

Інші документи до скарги не додавалися.

Перевіривши скаргу на дотримання вимог ст.ст. 303-304 КПК України, зауважую на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені обставини підлягають перевірці у кожному конкретному випадку і не можуть визначатися абстрактно чи узагальнено.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на подання клопотання до правоохоронного органу 17.11.2022. Відомості про направлення цього клопотання чи отримання його відділенням поліції № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області в інший час у скарзі відсутні та із доданих до неї доказів такі обставини не вбачаються.

Таким чином, строк на подання скарги сплив 27 листопада 2022 року.

Оскільки подана скарга (окрім прохання поновити строк на її подання без зазначення того, з яких підстав) жодного обґрунтування щодо наявності підстав для поновлення строку на її подання не містить, а будь-яких доказів, які б дозволяли зробити висновок про їх існування до неї не додано, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення цього строку, а тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя