27.10.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/109/22
Справа № 940/960/22
В И Р О К
27 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебувають четверо малолітніх дітей, не працюючого, не депутата, не військовозобов?язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Влітку 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній, виявив рослини роду коноплі, які проросли та які останній не знищив при обкошуванні вказаної ділянки від бур`янів, а залишив рости, цим самим вчинив умисні дії для збереження рослин коноплі.
Вищевказані рослини роду коноплі в кількості 16 рослин ОСОБА_4 вирощував на території домоволодіння до моменту їх вилучення працівниками при проведенні санкціонованого обшуку, а саме до 07 год. 46 хв. 18.08.2022 року.
Вилучені з присадибної земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , влітку 2022 року, точну дату та час не встановлено, зірвав рослини коноплі, які росли в нього на присадибній земельній ділянці та в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
18.08.2022 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в господарському приміщенні виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» масою 20,4 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 20,4 г. до моменту його вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, а саме до 07 год. 46 хв. 18.08.2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнікримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєнні кримінальних проступків визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінальних проступків, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних проступків, йому роз`яснені наслідки вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та наявність на його утримання чотирьох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
Згідно висновків досудової доповіді органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі окремих осіб).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді обмеження волі,із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Згідно положень ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 2265 грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368 - 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді ДВОХ років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ОДНОГО року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений наркотичний засіб «канабіс» масою 20,4 г. та 16 рослин роду коноплі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанцій № 141 та № 143, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1