Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/411/20
Номер провадження 1-в/711/174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Черкаси

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника пробації Жовтобрюх а Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 12.12.2022 року на 11.00 год. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Представник пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 16 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 16 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1