overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/245/23
Провадження № 1-кп/506/41/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.04.2023

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за №0000071, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флора, Красноокнянського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню базову спеціальну освіту, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбачених ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

16 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000071, внесеному до ЄРДР 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.

20.03.2023 року прийняте рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.284 цього кодексу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла, повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила провести розгляд у її відсутність.

Розглядаючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд враховує думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 08.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 05.04.2023 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Соборна, 31).

Повідомити прокурора Подільської місцевої прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/235/23
Провадження № 1-і/516/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000238 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л а:

На адресу Теплодарського міського суду Одеської області від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт відносно якого знаходиться у Нововоронцовському районному суді Херсонської області.

Відповідно до клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження обвинуваченого та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, територіально наближеного до місця фактичного проживання обвинуваченого, яким є Калинівський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Здійснити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, що відбудеться 06 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за клопотанням прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Направити копію ухвали до Калинівського районного суду Вінницької області, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2562/23
Провадження №1-кс/751/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю : слідчого - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2023 року о 16 годині 10 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000141 від 15.11.2022 дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі та прилеглих об`єктах нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації приватного підприємства «Софія» (), яка перебуває у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір частки 1/1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, відшукання установчих, дозвільних, первинних господарсько-фінансових та бухгалтерських документів за період 2020-2023 роки, а саме: копії статуту ПП «Софія»; копії наказів про призначення службових осіб ПП «Софія»; штатні розклади ПП «Софія» із зазначенням прізвища, імені та по батькові осіб, які займають посади, щорічної податкової, статистичної та іншої звітності; шляхових листів на сміттєвози та іншу техніку ПП «Софія»; договорів (з додатками до них) про надання послуг Носівській міській раді по ліквідації стихійного сміттєзвалища біля села Лісові Хутори, урочище «Клепали» Чернігівської області; додаткові угоди, що укладались до таких договорів, зміни та доповнення до них; довідок вартості виконаних робіт; актів виконаних робіт (з підсумковими відомостями ресурсів); виписки банку, платіжні доручення, фінансово-бухгалтерські документи на підтвердження оплати щодо проведення взаєморозрахунків за вказаними договорами; документів щодо кількості утилізованих твердих побутових відходів, способу їх утилізації; програм, положень інструкцій про поводження з відходами.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 750/2444/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/389/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2023 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 487/5353/18
Провадження № 1-кп/487/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002355 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

На теперешній час триває судовий розгляд.

В судове засідання, призначене на 12.01.2023 року та 16.02.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Привід на 05.04.2023 виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 04.05.2023 року на 12.00 год. (зал. № 15).

Копію ухвали для виконання направити до МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/1415/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 426-1 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 426-1 ч. 5 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 03 квітня 2023 року по справі було призначене підготовче судове засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотанням про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

З огляду на вказане, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження відносно нього судом колегіально, враховуючи те, що визначення суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, вважаю за необхідне передати обвинувальний акт до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 426-1 ч. 5 КК України, передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2923/23
Провадження № 1-кс/303/458/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 квітня 2023 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 19 червня 2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статтями 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 березня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 07 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 19 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 336/1973/23
Пр. № 1-кп/336/579/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Підготовче засідання у справі призначено на 05 квітня 2023 року о 12.30 год.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 в суді представляє захисник ОСОБА_3

04.05.2023 р. у телефонному режимі адвокат ОСОБА_3 повідомила про неможливість прибути у судове засідання 05.04.2023 р. у зв`язку із хворобою.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для участі в підготовчому засіданні 05.04.2023 року о 12.30 год..

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання про продовження запобіжного заходу) та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, судове засідання в якому призначене на 14-00 годин 25 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 53, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання про продовження запобіжного заходу) та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, підготовче засідання в якому призначене на 12-30 годин 05 квітня 2023 року, яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/421/22
Провадження № 1-кп/506/4/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

(резолютивна частина)

05.04.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за №0000244, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича, Каларашського району, Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, судимого 05.04.2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 19 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Соборна, 31,обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2023 року о 13 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1