Справа № 509/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000016 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, вилучене 22.11.2022 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук DELL чорного кольору, сер. номер 8 (без паролю), із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , із SIM-картою НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав суду заперечення щодо скасування арешту майна, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки призначено комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», відносно ноутбуку та мобільного телефону, з метою отримання усієї можливої інформації про діяльність із створення, зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Надалі, після отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи буде вирішено питання про призначення комплексної психолого-мистецтвознавчої експертизи за експертними спеціальностями 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», 14.1 «Психологічні дослідження».

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 до Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про виявлення фактів розповсюдження порнографії, невстановленими особами на території Одеського району та міста Одеса, за допомогою мережі Інтернет.

В ході розслідування, на виконання доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, надано результати проведення перевірки за допомогою системи «Child Protection System», та встановлено, що з відповідних IP адрес, в певний період часу, здійснювалось розповсюдження порнографії в мережі Інтернет.

За результатом проведеної роботи, та отриманої інформації від свідків встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де отримує «Інтернет» послуги та має відповідну ІP-адресу.

22.11.2022 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого, виявлено та вилучено:

- ноутбук DELL чорного кольору, сер. номер 8 (без паролю), із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , із SIM-картою НОМЕР_2 .

13.12.2022 за дорученням слідчого співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, проведено огляд ноутбука DELL серійний номер 8, в ході чого, на носії інформації даного ноутбуку, у теці за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено наявність чотирнадцяти відео файлів, на яких зображені оголені особи жіночої статі у порнографічному контексті, серед яких візуально впізнано ОСОБА_4 .

Також проведено огляд мобільного телефону Iphone 12 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , в якому виявлено наявність приватних текстових діалогів у месенджері «Телеграм», із різними особами, аналізом яких можливо дійти висновку, що ОСОБА_4 обговорює онлайн-відео чат еротичної (порнографічної) спрямованості як свою роботу, де вона може отримувати прибуток від демонстрації свого оголеного тіла.

20.01.2023 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, призначено комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», відносно ноутбуку та мобільного телефону, з метою отримання усієї можливої інформації про діяльність із створення, зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Надалі, після отримання висновку комп`ютерно-технічної експертизи буде вирішено питання про призначення комплексної психолого-мистецтвознавчої експертизи за експертними спеціальностями 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження», 14.1 «Психологічні дослідження».

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак ноутбук та мобільний телефон вилучено та арештовано в законному порядку. Вилучений в ході обшуку ноутбук зберігає на собі інформацію, яка попередньо та візуально є відеозаписами із порнографічним вмістом, при цьому за допомогою ноутбука можливо буде підтвердити факт створення та розповсюдження відеозаписів із порнографічним вмістом з метою отримання доходу. В свою чергу, вилучений в ході обшуку мобільний телефон зберігає інформацію (чати, діалоги), яка підтверджує отримання порад з приводу налаштування відповідних пристроїв для робот із розповсюдження відеозаписів із порнографічним вмістом.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1