Справа №519/1104/22
У Х В А Л А

02.12.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ВКПФ «Вячеслава» на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань від 27.09.2022 №106, 03.10.2022 №108, 10.10.2022 №112

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області звернулася директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань від 27.09.2022 №106, 03.10.2022 №108, 10.10.2022 №112.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, підтримує її в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст.306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст.306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.
Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_3 звернулася до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з клопотаннями 27.09.2022 №106, 03.10.2022 №108, 10.10.2022 №112 щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000504 від 21.10.2015.

Матеріали кримінального провадження №0000504 від 21.10.2015, які неодноразово витребовувались судом з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для їх дослідження в судовому засіданні, до суду слідчим надані не були.
При цьому, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Таким чином клопотання скаржника у встановлений ст.220 КПК України строк не розглянуті.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ВКПФ «Вячеслава» на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань від 27.09.2022 №106, 03.10.2022 №108, 10.10.2022 №112 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ВКПФ «Вячеслава» від 27.09.2022 №106, 03.10.2022 №108, 10.10.2022 №112 щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000504 від 21.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1