ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/900/23 Справа № 183/2152/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року: - ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; - ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

05 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

28 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував щодо відмови обвинуваченого від розгляду вказаного клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо того, яке має бути прийняте процесуальне рішення у разі відмови особи від розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

За правовою позицією, викладеною в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 року (справа № 569/17036/18, провадження № 51-598км19), у випадку, коли КПК України не передбачає, яке має бути прийняте процесуальне рішення, застосовуються положення ч.6 ст.9 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку, оскільки він його не підтримує, відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, а тому відсутній предмет оскарження, що є підставою для закриття провадження за клопотанням обвинуваченого про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4