Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/54/22
Єдиний унікальний №733/377/22
Вирок
Іменем України

26 жовтня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000437 від 09 червня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, вдівця, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 на дорозі між с. Максимівка та с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області, знайшов патрони в кількості 57 штук та придбав їх ігноруючи громадську безпеку в частині порушення правил обороту бойових припасів, діючи умисно, зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня близько 18 години 55 хвилин на дорозі між с. Максимівка та с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області під час проведення огляду ОСОБА_3 працівниками поліції в останнього було виявлено та вилучено патрони в кількості 57 штук.
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/3574-ВТХ від 18 червня 2022 року, патрони в кількості 57 штук є боєприпасами бойовими 5,45 (5,45х39 мм) проміжними патронами, з них 55 патронів кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), інші 2 патрони з трасуючими кулями (7ТЗ, 7Т3М), промислового виробництва СРСР та РФ, 1984, 1990 та 1993 років випуску, що призначені для стрільби з бойової автоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме, автоматів, виготовлених на базі АК-74 та ручних кулеметів, виготовлених на базі ПРК-74. Патрони придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він 09 червня 2022 року близько 17 години 00 хвилин на дорозі між с. Максимівка та с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області, знайшов патрони в кількості 57 штук та зберігав їх при собі. Цього ж дня через деякий час на дорозі між с. Максимівка та с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області був оглянутий працівниками поліції, в результаті чого в нього було виявлено та вилучено патрони в кількості 57 штук. В скоєному щиро кається.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим начальником сектору Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вважає вибрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:
1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок за проведення судової вибухо-технічної експертизи.
Речові докази: сорок чотири патрони калібру 5,45х39 мм, конверт зі складовими частинами шести демонтованих патронів калібру 5,45х39 мм, сім гільз калібру 5,45х39 мм та первинне пакування, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1