Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2742/22
Провадження № 1-кс/935/715/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення оглядів 02.11.2022 у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , біля відділення № 2 «Нової пошти» та по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 близько 10 год. 13 хв. в м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, 56, біля відділення №2 «Нова пошта» у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений в коробку з-під навушників та упакований в посилку з логотипом "Нова пошта", яку останній з метою збуту мав переслати до міста Ромни Сумської області.

При огляді місця події виявлено та вилучено два фіскальні чеки про сплату ОСОБА_4 ТОВ «Нова пошта» грошових коштів за послугу (прийняття); посилку з логотипом «Нова пошта» з зазначенням особи відправника та місця призначення, упаковку з-під навушників, які поміщено до спец пакету KIV3127325; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакета PSP1185230; банківська карта «монобанк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone А1662 ЕМЕІ: НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , вказав, що наркотичний засіб виготовив по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 та мав переслати до м. Ромни Сумської області.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно є власником будинку АДРЕСА_2 , про дозвіл на проведення огляду, 02.11.2022, о 15 год. 15 хв., в приміщенні будинку виявлено та вилучено: електронні ваги з написом 500g х 0.01g, made in CHINA, поміщено до спец пакету №PSP 1185228; скляний предмет циліндричної форми з трьома отворами, який поміщено між листами пінопласту та упаковано до спец пакету №7280329; рулон фольги яку поміщено до спец пакета №7323388; скляна ємність 1,5л. з нашаруванням на стінках речовини білого кольору, яку упаковано до спец пакета №7323376; полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт», полімерна ємність 1л. з написом «Ліптон» обмотана прозорою липкою стрічкою, полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт» частково заповнена прозорою рідиною, полімерна ємність 140 мл. з написом «Вогник», полімерна ємність з написом «SOLVENT», полімерна ємність білого кольору обгорнута плівкою чорного кольору, дві полімерні ємності білого кольору з червоними кришками частково заповнені рідиною, які поміщено до спец пакета №7280331; полімерна ємність 4л. з червоною кришкою поміщено до спец пакета №7323377; чотири скляні ємності, дві 0,5л., 440мл. та 250мл., які частково заповнені рідиною поміщено до спец пакета №7280388; - циліндрична ємність з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакета №7323379; полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакету №7323380; дзеркальце та шпатель з нашаруваннями речовини білого кольору поміщено до спец пакета №7323381.

ОСОБА_7 пояснив, що всі виявлені предмети та речовини він використовував при виготовленні наркотичного засобу амфетамін.

02.11.2022 винесено постанову про визнання вилучених речей та предметів речовим доказом.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в матеріалах клопотання в прохальній частини зазначено щодо розгляду справи без участі останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, щодо поданого клопотання не заперечує.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, слідує, що 02.11.2022 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України були внесені відомості, що 02.11.2022, близько 10 год. 13 хв. в м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, біля відділення №2 «Нова Пошта» у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовину білого кольору, який був поміщений в коробку з-під навушників та упакований в посилку з логотипом «Нова Пошта», яку останній з метою збуту мав переслати до іншого міста.

Протоколами огляду місця події від 02.11.2022 вилучено речі, які постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2022 визнано речовим доказом: посилку з логотипом «Нова пошта» з зазначенням особи відправника та місця призначення, упаковку з-під навушників, які поміщено до спец пакету KIV3127325; два фіскальні чеки про сплату ОСОБА_4 ТОВ «Нова пошта» грошових коштів за послугу (прийняття); згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакета PSP1185230; банківська карта «монобанк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone Al662 ЕМЕІ: НОМЕР_2 ; електронні ваги з написом 500g х 0.01g, made in CHINA, поміщено до спец пакету №PSP1185228; скляний предмет циліндричної форми з трьома отворами, який поміщено між листами пінопласту та упаковано до спец пакету №7280329; рулон фольги яку поміщено до спец пакета №7323388; скляна ємність 1,5л. з нашаруванням на стінках речовини білого кольору, яку упаковано до спец пакета №7323376; полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт», полімерна ємність 1л. з написом «Ліптон» обмотана прозорою липкою стрічкою, полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт» частково заповнена прозорою рідиною, полімерна ємність 140 мл. з написом «Вогник», полімерна ємність з написом «SOLVENT», полімерна ємність білого кольору обгорнута плівкою чорного кольору, дві полімерні ємності білого кольору з червоними кришками частково заповнені рідиною, які поміщено до спец пакета №7280331; полімерна ємність 4л. з червоною кришкою поміщено до спец пакета №7323377; чотири скляні ємності, дві 0,5л., 440мл. та 250мл., які частково заповнені рідиною поміщено до спец пакета №7280388; циліндрична ємність з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакета №7323379; полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакету №7323380; дзеркальце та шпатель з нашаруваннями речовини білого кольору поміщено до спец пакета №7323381

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних речей, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування, необхідністю проведення судових експертизу рамках кримінального провадження №0000301, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду місця події посилку з логотипом «Нова пошта» з зазначенням особи відправника та місця призначення, упаковку з- під навушників, які поміщено до спец пакету KIV3127325; два фіскальні чеки про сплату ОСОБА_4 ТОВ «Нова пошта» грошових коштів за послугу (прийняття); згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакета PSP1185230; банківська карта «монобанк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone Al662 ЕМЕІ: НОМЕР_2 ; електронні ваги з написом 500g х 0.01g, made in CHINA, поміщено до спец пакету №PSP1185228; скляний предмет циліндричної форми з трьома отворами, який поміщено між листами пінопласту та упаковано до спец пакету №7280329; рулон фольги яку поміщено до спец пакета №7323388; скляна ємність 1,5л. з нашаруванням на стінках речовини білого кольору, яку упаковано до спец пакета №7323376; полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт», полімерна ємність 1л. з написом «Ліптон» обмотана прозорою липкою стрічкою, полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт» частково заповнена прозорою рідиною, полімерна ємність 140 мл. з написом «Вогник», полімерна ємність з написом «SOLVENT», полімерна ємність білого кольору обгорнута плівкою чорного кольору, дві полімерні ємності білого кольору з червоними кришками частково заповнені рідиною, які поміщено до спец пакета №7280331; полімерна ємність 4л. з червоною кришкою поміщено до спец пакета №7323377; чотири скляні ємності, дві 0,5л., 440мл. та 250мл., які частково заповнені рідиною поміщено до спец пакета №7280388; циліндрична ємність з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакета №7323379; полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакету №7323380; дзеркальце та шпатель з нашаруваннями речовини білого кольору поміщено до спец пакета №7323381 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_8