Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
П О С Т А Н О В А

справа №752/6884/22

провадження №33/824/3087/2022

8 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Божком Михайлом Івановичем, на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 23 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою адвокатом Божком М.І. на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року.
Справу призначено до розгляду на 17 листопада 2022 року на 9 год. 45 хв.
4 листопада 2022 року надійшло клопотання адвоката Божка М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява підписана за допомогою ЕЦП,
Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з дією в Україні військового стану, а також те, що він перебуває за межами міста Києва та не має об`єктивної можливості прибути до зали судових засідань 17 листопада 2022 року у зазначений час, просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задля забезпечення захисту прав ОСОБА_1 .. Найближчий суд до якого він зможе прибути для участі в судовому засіданні - Богуславський районний суд Київської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за участю захисника Божка М.І..
Оскільки найближчий суд до якого може прибути захисник для участі в судовому засіданні, Богуславський районний суд Київської області, тому слід судове засідання у справі, що відбудеться 17 листопада 2022 року о 9 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Богуславському районному суду Київської області.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Богуславському районному суду Київської області (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А )забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 17 листопада 2022 року на 9 годину 45 хвилин, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Божка Михайла Івановича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110 м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А ).
Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна