Провадження №1-кп/389/250/20
Ухвала

10 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за №0001089, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт з 17.08.2020 перебуває в провадженні Знам`янського міськрайонного суду. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосований.

Оскільки ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся без повідомлення причин, тому ухвалою суду від 18.05.2022 до обвинуваченого застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання на 14.06.2022. Однак привід ОСОБА_4 виконано не було, згідно з рапортом працівника поліції обвинувачений за своїм постійним місцем проживання відсутній. Надалі до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вказана ухвала суду тричі надсилалася з вимогою про виконання приводу ОСОБА_4 в судові засідання на 20.07.2022, 23.08.2022 та 11.10.2022, однак привід виконаний не був із зазначених вище підстав, встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим, що підтверджено рапортами працівників поліції.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання, оскільки останній неодноразово без поважної причини не з`являється до суду, проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки він залишив місце постійного проживання, мати протягом тривалого часу його не бачила, на даний час місце знаходження обвинуваченого не відомо, що свідчить про його ухилення від виконання процесуальних обов`язків, та як наслідок, уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, згідно з відомостями органів Національної поліції тривалий час відсутній за місцем свого проживання і встановити його місце знаходження не виявляється можливим, тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 намагається ухилитися від суду, а відтак клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.191, 314, 335, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за №0001089, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання розшуку доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальному прокурору - прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - здійснювати контроль за виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу . Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1