І. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-cc/824/4387/2022 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001903, відомості щодо якого внесені 04.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задоволено. Постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001903, відомості щодо якого внесені 04.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України скасовано.Зобов`язано прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва відновити кримінальне провадження №0001903, відомості щодо якого внесені 04.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України і провести досудове розслідування.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року просить її скасувати та повернути скаргу ОСОБА_4 заявнику, оскільки постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001903 від 04.10.2021 за ч.2 ст. 146 КК України не підлягає оскарженню, відповідно до ст. 304 КПК України, з підстав завершення досудового розслідування на момент подання скарги, розглядом обвинувального акту по суті в суді та відсутності підстав для ї розгляду слідчим суддею, поновивши строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року.

Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою постанову прокурора скасовано та зобов`язано відновити кримінальне провадження і провести досудове розслідування, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України та Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить.

За таких обставин, приходжу до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
Окрім того, про неможливість оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року безпосередньо зазначено і в самому тексті ухвали.
З огляду на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому посилання в апеляційної скарзі прокурора на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року, колегією суддів не перевіряються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001903, відомості щодо якого внесені 04.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задоволено, а постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001903, відомості щодо якого внесені 04.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України скасовано та зобов`язано прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва відновити кримінальне провадження №0001903, відомості щодо якого внесені 04.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України і провести досудове розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2