Справа № 750/1235/22
Провадження № 1-кс/750/3116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 03.02.2022, -

в с т а н о в и в:

27.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Чернігівського РУП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту, повідомивши, що кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 кримінальне провадження №0000382 від 03.02.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити в цій частині.

Щодо вимоги заявника повернути арештоване майно суд звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2022, з автомобіля марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1