Провадження № 1-«кс»/522/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотрьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000272 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 до 4 (чотирьох) місяців.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за ознакою: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись громадянином України, будучи прихильником ідеології т.зв. «русского мира», підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами рф, маючи намір зайняти посаду директора департаменту житлово-комунального господарства при т.зв. «окупаційній адміністрації рф в Одеській області», проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в місці, в дату та час, здійснив фото- та відеофіксацію об`єктів військового призначення з метою подальшої передачі зібраних відомостей військового характеру представникам спеціальних розвідувальних органів рф. Не маючи необхідних для продовження своєї протиправної діяльності контактів з відповідними представниками, ОСОБА_5 з метою досягнення своїх злочинних цілей, керуючись своїми ідеологічними мотивами та намірами зайняти відповідну посаду, за невстановлених слідством обставин, познайомився із громадянином України ОСОБА_8 , якого залучив до своєю протиправної діяльності та поставив завдання встановити контакт із представниками спеціальних розвідувальних органів рф. Перед цим, 08.11.2022 ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 , для яких цілей він дану інформацію зібрав та має намір передати. Дана інформація стосується об`єктів військового призначення, блокпостів, місць розташування підрозділів ЗС України та інших військових формувань України в мікрорайоні м. Одеси т.зв. «Жевахова Гора».

В подальшому, 10.11.2022 ОСОБА_5 зустрівся в Михайлівському майдані м. Одеси з ОСОБА_8 з метою передачі останньому відомостей військового характеру та узгодження подальших дій, направлених на збір та передачу відомостей у сфері оборони та національної безпеки України для рф. При цьому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що на виконання його завдання, він встановив контакт з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником фсб рф, якому він готовий передати зібрані ОСОБА_5 відомості військового характеру. Однак, для цього ОСОБА_5 має надати відповідь чи готовий він співпрацювати на конфіденційній основі з фсб рф та, надалі, отримувати та виконувати завдання в інтересах рф та на шкоду національній безпеці України. На вказані умови співробітництва ОСОБА_5 погодився та в рахунок винагороди за виконане та, у подальшому, відпрацьовані завдання попросив призначення його на посаду директора департаменту житлово-комунального господарства в т.зв. «окупаційній адміністрації рф в Одеській області». Відтак, 10.11.2022 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та національній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, передав ОСОБА_8 пачку цигарок синього кольору марки «ROTHMANS» в якій приховав картку пам`яті MICROSD марки «APACER» №010, №01, та в якій знаходились фото- та відеоматеріали місць розгортання та обладнання блокпостів зведеного взводу 1 стрілецького батальйону 11 бригади Національної гвардії України з представниками Головного Управління Національної поліції в Одеські області, які розташовані:

- об`їзна дорога м. Одеси (район авторинку «Яма» напроти заправної станції «AMIC»);

- заїзд в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з`їзд із об`їзної дороги).

Згідно відповіді Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України №65/20/2/2528 від 16.11.2022, вищевказана інформація про розміщення військової техніки, зброї, озброєння, бойових припасів, а також дислокування у зазначеному районі підрозділів Збройних сил України та інших утворених відповідно до Законів України військових формувань Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі, не розміщувалась. В умовах воєнного стану розголошення такого роду інформації може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України з метою досягнення власних цілей, спричинити тяжкі наслідки інтересам України та її громадян, завдати шкоду національній безпеці держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» національна безпека України захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Також згідно п.19 Розділу ІІ Стратегії національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України №392/2020 від 14.09.2020 однією з основних загроз національній безпеці та національним інтересам України є те, що спеціальні служби іноземних держав, насамперед російської федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Згідно п. 5 Розділу І даної Стратегії забезпеченням національної безпеки є відстоювання незалежності і державного суверенітету, відновлення територіальної цілісності у межах міжнародно визнаного державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зраду за кваліфікуючою ознакою: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Провина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- повідомленням №65/5/Т/10-2563 від 21.11.2022 ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2022;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відеоконтроль особи №65/5/Т/10-2424 від 11.11.2022;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №65/5/Т/10-2425 від 11.11.2022;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину №65/5/Т/10-2423 від 10.11.2022;

- протоколом видачі наданого від 10.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.11.2022;

- протоколом обшуку від 23.11.2022 транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом обшуку від 23.11.2022 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2022;

- протоколом видачі наданого від 23.11.2022;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок автотоварознавчої експертизи;

- отримати висновок оціночно земельної експертизи;

- отримати висновок оціночно будівельної експертизи;

- провести розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог Розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, про підозру у вчиненні якого їй не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і наддасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 24.01.2022.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 2 (два) місяці, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24.03.2023.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, які викликані складністю проведення призначених експертиз, проведення якої потребує тривалого часу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін крмінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотрьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000272 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: