Справа № 204/960/23
Провадження № 1-кс/204/419/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000803 від 27.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000803 від 27.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 27.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2022 у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі слідами вибуху на тілі, а також колотими ранами шиї. Окрім того після огляду місця події виявлено, що були викрадені грошові кошти та майно потерпілих, а також зник автомобіль марки «Chevrolet Niva», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 в кузові легкового універсалу сірого кольору, 2017 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пересувались на зазначеному автомобілі були знайдені в місті Покровськ, Донецької області. 27.11.2022 р. в ході обшуку автомобіля було вилучено виріз з автомобільного гумового килиму з нашаруванням речовини бурого кольору; з пакету № 1, який знаходився в салоні автомобіля вилучено куртку чорного кольору з нашаруванням РБК, штани синього кольору з нашаруванням РБК, чоботи чорного кольору з нашаруванням РБК; з пакету № 2, який знаходився в салоні автомобіля вилучено чорну чоловічу куртку з нашаруванням РБК, штани синього кольору теплі спортивні, чоботи зеленого кольору з нашаруванням РБК. У багажнику автомобіля було виявлено і вилучено простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору. 25.01.2023 р. було проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Niva», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 в кузові легкового універсалу сірого кольору, 2017 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. Потерпілою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виявлені та вилучені предмети можуть містити відомості, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Зважаючи, що вилучені предмети та речі в ході досудового слідства визнані речовим доказом, з метою його збереження та подальшого детального дослідження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 27.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2023 року було проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Niva», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , в кузові легкового універсалу сірого кольору, 2017 року випуску, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який потім було вилучено.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2023 року, вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000803.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000803 від 27.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження майна вилученого під час проведення огляду 25 січня 2023 року, а саме: автомобіля марки «Chevrolet Niva», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , в кузові легкового універсалу сірого кольору, 2017 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1