Справа № 452/1508/23
Провадження № 1-кс/452/503/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 01.08.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з

05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 07.02.2023 № 757/2022, затвердженим Законом України від № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 квітня 2023 року біля 10:30 год., перебуваючи у с. Викоти Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли через вхідні двері в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 відкрито викрали з кімнати потерпілого телевізор марки «Hisense» з пультом управління вартістю 20000 грн., а ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10», вартістю 10000 грн., мобільний телефон «Huawei», вартістю 3000 грн. та повербанк «Reinston», вартістю 900 грн., які спільно винесли з будинку та поставили в автомобіль марки «Citroen Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони приїхали до будинку потерпілого ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілим майнову шкоду на загальну суму 33900 грн.

В цей час ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помітивши, що до автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 підбігла потерпіла ОСОБА_10 та намагалася їх зупинити, сіли у вказаний автомобіль та почали здійснювати рух у невідомому напрямку. В даний момент ОСОБА_9 схватив ОСОБА_10 за ліву руку та потягнув на себе, після чого останній наніс їй один удар коліном в ділянку черевної порожнини, чим спричинив їй згідно довідки № 11 КНП СМР «Самбірської ЦЛ» тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота (забій).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та в умовах воєнного стану, тобто, у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2023 року слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке погоджене процесуальним керівником у провадженні.

13.04.2023 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину.

Старший слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.04.2023 р.;

- рапортом від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту свідка від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.04.2023 р.;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 13.04.2023 р.;

- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_8 від 13.04.2023 р.;

- протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_11 від 14.04.2023 р.;

- протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_10 від 14.04.2023 р;

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, на даний час ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, та офіційного джерела доходів згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: чинити на них тиск, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, спонукаючи їх на зміну показань, згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічне, згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

З тих підстав вважає, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

В судовому засіданні начальник СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що сам виховує двох малолітніх дітей, має на утриманні хворих батьків.

Вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає частково, так як мети поїздки не знав, потерпілим тілесних ушкоджень не заподіював. Згідний цілодобово перебувати у своєму житлі і не покидати його.

Воодночас ствердив, що допомагав заносити викрадений телевізор в салон автомобіля і бачив, як за ними вибігла потерпіла.

Адвокат ОСОБА_12 вважає підозру своєму підзахисному надуманою, не підтверджену жодними доказами, а тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Проте ураховуючи сімейний стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, при умові вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу йому більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , який обгрунтував заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_12 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13 квітня 2023 року біля 10:30 год., перебуваючи в с. Викоти Самбірського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли через вхідні двері в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 відкрито викрали з кімнати потерпілого телевізор марки «Hisense» з пультом управління вартістю 20000 грн., а ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10» вартістю 10000 грн., мобільний телефон «Huawei», вартістю 3000 грн. та повербанк «Reinston», вартістю 900 грн., які спільно винесли з будинку та поставили в автомобіль марки «Citroen Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони приїхали до будинку потерпілого ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілим майнову шкоду на загальну суму 33900 грн.

В цей час ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помітивши, що до автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 підбігла потерпіла ОСОБА_10 та намагається їх зупинити, сіли у вказаний автомобіль та почали здійснювати рух у невідомому напрямку. В даний момент ОСОБА_9 схватив ОСОБА_10 за ліву руку та потягнув на себе, після чого останній наніс їй один удар коліном в ділянку черевної порожнини, чим спричинив їй згідно довідки № 11 КНП СМР «Самбірської ЦЛ» тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота (забій).

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри

ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину:

- протоколом огляду місця події від 13.04.2023 р.;

- рапортом від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту свідка від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.04.2023 р.;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2023 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 13.04.2023 р.;

- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_8 від 13.04.2023 р.;

- протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_11 від 14.04.2023 р.;

- протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_10 від 14.04.2023 р.;

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, на даний час ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, та офіційного джерела доходів згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а саме чинити на них тиск, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, спонукаючи їх на зміну показань, згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічне, згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст.183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_5

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 8-ми до 15-ти років, застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто, до 09 червня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 13 квітня 2023 року з 15 год. 40 хв. - моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя