ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/979/22
Провадження №1-кп/477/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на зменшення ризиків, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечував.

Допитана в судовому засіданні в межах розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу мати обвинуваченого - ОСОБА_6 пояснила, що її син - обвинувачений ОСОБА_3 до затримання проживав з нею у належному їй будинку АДРЕСА_1 . Вони проживали разом з сином - обвинуваченим ОСОБА_3 . Старший син проживає за кордоном, надає їй матеріальну допомогу. Просила змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу, не заперечуючи проти проживання останнього у належній їй квартирі.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо клопотання, вивчивши клопотання та матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2022 року до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався, останній раз - по 17 квітня 2023 року.

Обґрунтованість підозри була предметом дослідження під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому під час досудового розслідування та в суді.

Підставою для обрання запобіжного заходу стало наявність ризиків можливості переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, в судовому засіданні допитані потерпілий та свідок, а також встановлено, що на даний час вони не мешкають в одному населеному пункті з обвинуваченим.

Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, про що зазначав захисник та обвинувачений, суд виходить з наступного.

Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною п`ятою статті 181 КПК України передбачено право працівників органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Відповідно до статті 195 КПК України, застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.

З наданої захисником довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23.03.2023 року слідує, що свідок ОСОБА_7 на території старостинського округу зареєстрована, але на теперішній час не проживає.

Крім того, потерпілий та свідок ОСОБА_7 вже допитані в судовому засіданні.

Відповідно до анкетних даних обвинуваченого та копії паспорта його матері - ОСОБА_6 , вони зареєстровані за однією адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , будучи обізнаною про порядок контролю за поведінкою обвинуваченого у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, висловила згоду на проживання останнього в належному їй будинку, зазначивши про наявність засобів для існування.

Оцінивши наявні ризики та обставини справи, враховуючи докази наявності у обвинуваченого постійного місця для проживання за адресою своєї реєстрації, проживання потерпілого та свідка не за місцем проживання обвинуваченого та надання ними показань в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена за умови застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись статтями 177, 181,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з 30 березня 2023 року по 28 травня 2023 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати до суду за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткові обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, засоби зв`язку.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 03 квітня 2023 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1