Провадження № 1-кс/686/611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000180 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження №0000180,

В обґрунтування скарги зазначає, що звернувся 09.01.2023 до прокурора із клопотанням, у якому просив направити до компетентних органів Республіки Польща клопотання про міжнародне співробітництво.

Проте, клопотання не вирішене, а згідно з повідомленням від 17.01.2023 направлене для вирішення слідчому ОСОБА_5 .

А тому просить скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000180.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

09.01.20223 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора із вказаним клопотанням про направлення до компетентних органів Республіки Польща клопотання про міжнародне співробітництво.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0000180 воно не містить відомостей про вирішення клопотання.

Скерування клопотання до слідчого не є й ого вирішенням по суті, у тому числі із урахуванням положень ст..545 КПК України, які наділяють виключно прокурора вирішувати питання міжнародного співробітництва.

З огляду на наведене, прокурор повинен був вирішити клопотання із наданням відповіді/прийняття процесуального рішення по суті його вимог.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання.

Строк вирішення клопотання визначений законом,а тому немає підстав зобов`язувати прокурора вирішити його у триденний строк з моменту його подання.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000180 відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання сторони захисту від 09.01.2023 та повідомити ініціатора клопотання про результати його розгляду по суті заявлених вимог.

У іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя