Справа № 750/50/20
Провадження № 1-кп/750/61/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 24.06.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, тобто в умисному заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, а саме в умисних тілесних ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинених за наступних обставин: 24.06.2019, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи пістолет «STALKER R1-F 2,5» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, здійснив не менше п`яти пострілів в ділянку тулубу та не менше одного пострілу в ділянку лівого плеча потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс не менше трьох ударів рукояткою пістолета «STALKER R1-F 2,5» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, в ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, відкритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки, забоєм головного мозку, забійними ранами голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та непроникаючого вогнепального поранення лівої половини грудної клітки, сліпих поранень м`яких тканин лівого плеча, лівої попереково-сідничної ділянки з наявністю в м`яких тканинах сторонніх тіл металевої щільності, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки при дослідженні матеріалів кримінальному провадження виявлено, що слідчі експерименти з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 проводилися слідчим без використання макету пістолету та без розташування потерпілого, обвинуваченого на місці, як це відповідало б події 24.06.2019, що цілком логічно відобразилося на змісті протоколів проведення слідчих експериментів від 07.10.2019 та від 23.11.2019 з участю вказаних осіб, в яких відсутній детальний опис механізму заподіяння обопільних тілесних ушкоджень обвинуваченому та потерпілому: область в яку конкретно наносилися удари та здійснювалися постріли з пістолету, не зафіксовано розташування зброї в кожен момент здійснення пострілів по відношенню до потерпілого, тому за клопотанням сторони обвинувачення, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, було надано доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису, з залучення експертів в галузі судової медицини.

Після дослідження в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 з відеозаписом з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з відеозаписом з участю потерпілого ОСОБА_5 , протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з відеозаписом з участю свідка ОСОБА_7 , прокурором було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої останній просить доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертам просить поставити наступні запитання: 1) який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їх локалізація (зобразити схематично місця розташування тілесних ушкоджень та напрямки ранових каналів), механізм та час утворення? 2) чи відповідає давність тілесних ушкоджень 24.06.2019? 3) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 .? 4) від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися? 5) в якому напрямку були спричинені тілесні ушкодження? 6) чи міг потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень, знаходитись в положенні, яке вказує під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 .? 7) чи міг потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень, знаходитись в положенні, яке вказує під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 .? 8) чи міг потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень знаходитись в положенні, яке вказує під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 .? 9) чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження в області голови при падінні з висоти власного зросту?

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом частини першої статті ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до пунктів першого та другого частини другої статті 242 КПК України експертиза має обов`язково бути проведена у випадку необхідності встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки з`ясування механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та перевірка версій потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , викладена ними під час проведення слідчих експериментів (протоколи проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 та від 13.02.2023 з відеозаписом) потребують спеціальних знань в галузі судової медицини.

При цьому суд бачить необхідність сформулювати питання №№ 6,7,8 експертам наступним чином: 6) чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 356 від 09.10.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 539 від 03.12.2019, за обставин механізму продемонстрованого потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з відеозаписом)? 7) чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 356 від 09.10.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 539 від 03.12.2019, за обставин механізму продемонстрованого свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з відеозаписом)? 8) чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 356 від 09.10.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 539 від 03.12.2019, за обставин механізму продемонстрованого обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 з відеозаписом)?

Відкореговані судом питання не спотворюють поставлені стороною обвинувачення питання, але є більш конкретизованими за змістом.

Зважаючи на те, що для проведення експертного дослідження в розпорядження експертів треба надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 , яка містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП «Чернігівська обласна лікарня», тому у відповідності до статей 163, 164 КПК України, необхідно надати прокурору ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їх локалізація (зобразити схематично місця розташування тілесних ушкоджень та напрямки ранових каналів), механізм та час утворення?

2) Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 24.06.2019?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 .?

4) Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5) В якому напрямку були спричинені тілесні ушкодження?

6) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 356 від 09.10.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 539 від 03.12.2019, за обставин механізму продемонстрованого потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з відеозаписом)?

7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 356 від 09.10.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 539 від 03.12.2019, за обставин механізму продемонстрованого свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 з відеозаписом)?

8) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , виявлені під час проведення судово-медичної експертизи № 356 від 09.10.2019 та додаткової судово-медичної експертизи № 539 від 03.12.2019, за обставин механізму продемонстрованого обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 з відеозаписом)?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження ЄУН № 750/50/20 ( провадження № 1-кп/750/61/23) в 4 томах та медичну документацію ОСОБА_5 ..

Звернути увагу експертів, що протоколи проведення слідчих експериментів з участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 разом з відеозаписами знаходяться у томі № 3 а.п. 244-249.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна лікарня» ( м.Чернігів, вул. Волковича, 25) надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 11472 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити її.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати суду всі наявні у нього амбулаторні медичні картки, рентгенограми, КТ, ОГК, пов`язані з лікування від травми, отриманої 24.06.2019.

Судове провадження відкласти до надходження висновку експертів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ