Справа №549/55/23
Провадження №1-кп/549/14/23
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000044 від 08.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 03.02.2023, близько 12 години, прийшов до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де зловживаючи довірою домовився з останнім щодо користування бензопилою марки STIHL модель MS 361, на що потерпілий погодився та надав обвинуваченому зазначену бензопилу.

04 лютого 2023 року не маючи на меті повертати вказану бензопилу власнику обвинувачений розпорядився нею на власний розсуд шляхом продажу, заподіявши таким чином ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 13 433,33 грн.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфікавано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

15 лютого 2023 року між потерпілими та підозрюваним було укладено угоду про примирення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з визначенням судом терміну та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згодний на узгоджене покарання, потерпілого, який також підтвердив, що добровільно уклав таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, думку прокурора, яка вважала можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання,суд приходить до такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпілий.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковано правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, є обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на це та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на нього суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути йому призначено та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази бензопила марки STIHL модель MS 361, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , дозволити використовувати на його розсуд.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 755 грн 12 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 лютого 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000044 від 08.02.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази бензопилу марки STIHL модель MS 361, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , дозволити використовувати на його розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 755 грн 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1