Справа №573/103/23
Номер провадження 1-кп/573/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2022 за №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2022 за №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 18 січня 2023, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 07 лютого 2023 , яке відкладено за неявкою обвинуваченого на 01 березня 2023 року на 10:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 угоду про визнання невинуватості не підтримав, просив призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримали, проте оскільки прокурор не підтимує угоду, не заперечували проти призначення судового розгляду та проведенні його сьогодні.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо затвердження даної угоди, та можливості призначення судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 3 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, умовою угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, в порушення вимог ст. ст. 472, 475 КПК України, не вірно визначено остаточне покарання, оскільки санкція ч. 1 ст. 436-2 КК України не передбачає такої міри покарання як обмеженння волі, як це визначили сторони в угоді про визнання винуватості .

Виходячи з викладеного, враховуючи думку сторін угоди, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать загальним засадам призначення покарання, що позбавляє суд можливості ухвалити законний та обґрунтований вирок за наслідками угоди і є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Таким чином, суд відмовляє в затвердженні угоди за ч. 1 ст. 436-2 КК України, укладеної 16 січня 2023 року та відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, продовжує судове провадження у загальному порядку.

Отже, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд встановив, що дане кримінальне провадження, в силу ч.1 ст.32 КПК України, підсудне Білопільського районному суду .

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст.291 КПК України. Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України).

Вислухавши думку учасників щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання. Враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, що не обмежує обвинуваченого в реалізації права на захист, призначити справу до судового розгляду сьогодні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 474, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 січня 2023, укладеної між начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2022 за №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 год. 20 хв. 01 березня 2023 року.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника останнього - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: