Справа № 464/1035/23
пр.№ 1-кп/464/268/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №464/1035/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Кліщіївка Артемівського району Донецької області, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 02.01.2023, близько 14.00год. перебуваючи біля залізничної колії за адресою м. Львів, вул. Навроцького, 7, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (привласнив знайдене) один згорток жовтого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходилась психотропна речовина «Амфетамін», обіг якої обмежено, та, усвідомлюючи, що це психотропна речовина, зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , 02.01.2023, близько 14.10 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 7, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, де в обвинуваченого було виявлено та, в подальшому в ході огляду вилучено, згорток жовтого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у якому знаходилась психотропна речовина «Амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,2561 грам, який він зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнає свою винність у скоєному злочині, щиро розкаюється, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510 гривень 24 копійки, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходилась психотропна речовина «Амфетамін», знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1510 /одну тисячу п`ятсот десять/ гривень 24 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1