Провадження № 1-кс/554/820/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2014 року за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2014 на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № НОМЕР_2 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 прибув у відрядження для навчання на спеціальних курсах фахового рівня підготовки із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №138 від 17.06.2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та постановлено на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов`язує його додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, вранці 13.07.2014, отримавши звільнення з розташування військової частини до 21 години цього ж дня, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи повністю ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин вчасно не повернувся зі звільнення на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснодон, Луганської області, українець, громадянин України, з спеціальною освітою, не одружений, солдат військової служби за контрактом, радіотелеграфіст військової частини НОМЕР_3 , з 16.06.2014 зарахований до списків військової частини польова пошта НОМЕР_1 як прибувший у відрядження, призваний на військову службу за контрактом 18.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дезертирства , тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п`яти років.

22.12.2014 у відповідності до ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_5

13.07.2014 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено розшук останнього.

До суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До цього часу місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Краснодон, Луганської області, українець, громадянин України, з спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2014 року,

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадження та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відповідно до ст.183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Краснодон, Луганської області, українець, громадянин України, з спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1