У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/380/23

№ 1-кс/183/261/23

13 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши клопотання дізнавача у частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 219, 295-1 КПК України не містить вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу із ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №0000071 є Підрозділ дізнання Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У поданому клопотанні старшим дізнавачем зазначено, що згідно до розпорядження Верхового Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 183/2802/22 подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності задоволено. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 00159 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 183/2802/22 подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено. Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до ЄРДР 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Вищевказаними ухвалами встановлено, що згідно з наказом від 25 лютого 2022 року № 505 у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 було передислоковано до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у клопотанні старшого дізнавача відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зазначено місцезнаходження органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , що також вказує на відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2022 року за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1