УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 619/2493/17

провадження №51-137впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Дергачівському районному суді Харківської області вказане кримінальне провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 було передано до Котелевського районного суду Полтавської області. Розгляд справи не розпочався, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних Дергачівському районному суду Харківської області.

Вказує, що Котелевський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки переважна більшість учасників кримінального провадження проживають або здійснюють свою діяльність у м. Дергачі Харківської області та у м. Харкові, тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просить передати кримінальне провадження на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника, однак у судове засідання не прибули.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абзацом 6 ч. 1 вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Згідно з інформацією, наданою Котелевським районним судом Полтавської області розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання призначено на 28 січня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений, потерпілі та їхні представники, а також свідки проживають у м. Дергачах Харківської області, захисник здійснює свою діяльність у м. Харкові. Місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 дій також є м. Дергачі.

Територіальна підсудність судових справ підсудних Дергачівському районному суду Харківської області відновлена відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у виняткових випадках, коли в інший спосіб забезпечити виконання завдань цього провадження є неможливо.

У клопотанні захисника наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для передачі кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності передати вказане провадження на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК передати на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3