Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/742/23
Номер провадження 1-кс/711/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000063 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , 03.02.2023, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якою він фактично на той час не проживав разом, де між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс удар рукою в область нижньої губи ОСОБА_7 , а вона, в свою чергу, захищаючись, нанесла йому удар скляним стаканом в область голови і викликала бригаду швидкої медичної допомоги. ОСОБА_6 перед тим, як поїхати у лікарню, виходячи з будинку висловив в її бік погрозу.

ОСОБА_7 , відчуваючи загрозу своєму життю та здоров`ю, розуміючи, що останній скоро повернеться і помститься, покликала до себе співмешканця своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросила його захисту, останній прийшов до її будинку разом із своїм товаришем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.02.2023, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті попереднього конфлікту з дружиною ОСОБА_10 , прийшов за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вбивства та побачивши там ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , маючи раптово виниклий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, двох і більше осіб, діючи протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій єдиний умисел, заздалегідь озброївшись ножем, умисно наніс удар в область ноги ОСОБА_8 , в результаті чого останній, помер на місці та продовжуючи свій злочинний умисел, почав душити руками, а потім відрізком тканини за шию ОСОБА_9 , в результаті чого, останній також помер на місці.

В подальшому, з метою приховати сліди злочину та уникнути відповідальності за вчинене, ОСОБА_6 , відтягнув труп ОСОБА_9 до нижньої секції будинку (напівпідвального приміщення). А труп ОСОБА_8 , скинув у колекторний колодязь поблизу ВАТ «Ватутінського комбінату вогнетривів».

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області матеріали внесено до ЄРДР за № 0000063, 04.02.2023 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2023 о 19:42 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те що 04.02.2023 о 19:37 за адресою: м. Ватутіне, вулиця Лисенка, буд. 7, надійшов телефонний дзвінок від працівників СРПП, які виїхали на виклик від гр. ОСОБА_7 ЄО 1161, та під час відпрацювання виявили тіла двох невідомих чоловіків.

Під час проведення подальшого досудового розслідування слідчими встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягнутий до кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, розгляд кримінальної справи здійснює Ватутінський міський суд, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який інвалідом будь якої групи, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, є військовослужбовцем ЗСУ, на підставі вище викладеного 05.02.2023 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст.115 КК України.

05.02.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час затримання в підозрюваного вилучено: пара кросівок, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3114857; куртка, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 3114858; куртка, яку поміщено до сейф-пакету №7332760; штани, які поміщено до сейф-пакету №7374190; мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету №7374191.

06.02.2023 слідчим визнано дані предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

05.02.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: куртку із тканини чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; камуфльовану куртку.

06.02.2023 слідчим визнано дані предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, аналізуючи докази зібрані в ході досудового розслідування орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство двох або більше осіб та з метою приховування вчиненого ним кримінального правопорушення та з метою уникнення відповідальності перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 міг переодягатись та являється військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується вилученим посвідченням.

05.02.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за добровільної згоди користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка проживає за вище вказаною адресою) під час якого виявлено та вилучено: два гіпсові зліпки сліду ТЗ, які упаковано до сейф-пакету № 7377485; ніж зі слідами РБК, упакований до картонної коробки; флісову кофту ЗСУ, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086771; два сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщені до паперового конверту; шматок тканини, поміщено до паперового конверту; п`ять змивів РБК, які поміщені до паперових конвертів; 2 сліди низу взуття, поміщені до паперових конвертів; зразок тканини з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; біологічні зразки трупа: зрізи нігтів з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; мікронакладення з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; зразки волосся з п`яти частин голови трупа, поміщені до паперового конверта; дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту; окрім цього, вилучено три мобільних телефони: Redmi m 2004 619 AG в пошкодженому стані, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139226; Samsung A 105F/PS, імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139224; Microsoft R 140/13234 imei НОМЕР_5 ; 25878, поміщений до паперового конверту.

Власницею будинку та інших приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_15 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

06.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами: два гіпсові зліпки сліду ТЗ, які упаковано до сейф-пакету № 7377485; ніж зі слідами РБК, упакований до картонної коробки; флісову кофту ЗСУ, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086771; два сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщені до паперового конверту; шматок тканини, поміщено до паперового конверту; п`ять змивів РБК, які поміщені до паперових конвертів; 2 сліди низу взуття, поміщені до паперових конвертів; зразок тканини з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; біологічні зразки трупа: зрізи нігтів з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; мікронакладення з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; зразки волосся з п`яти частин голови трупа, поміщені до паперового конверта; дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту; окрім цього, вилучено три мобільних телефони: Redmi m 2004 619 AG в пошкодженому стані, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139226; Samsung A 105F/PS, імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139224; Microsoft R 140/13234 imei НОМЕР_5 ; 25878, поміщений до паперового конверту.

Враховуючи викладене, ініціатор клопотання вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_6 , так як воно має істотне значення та визнане речовими доказами. Були проведені невідкладні слідчі дії, враховуючи об`єм та вчинене кримінальне правопорушення всі дії затягнулися у часі, речові докази були вилучені невідкладно під час проведення огляду особи, місця події та за місцем проживання особи, що вчинила злочин.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: куртку із тканини чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; камуфльовану куртку.

Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 06.02.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 04.02.2023.

05.02.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за добровільної згоди користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка проживає за вище вказаною адресою) під час якого виявлено та вилучено: два гіпсові зліпки сліду ТЗ, які упаковано до сейф-пакету № 7377485; ніж зі слідами РБК, упакований до картонної коробки; флісову кофту ЗСУ, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086771; два сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщені до паперового конверту; шматок тканини, поміщено до паперового конверту; п`ять змивів РБК, які поміщені до паперових конвертів; 2 сліди низу взуття, поміщені до паперових конвертів; зразок тканини з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; біологічні зразки трупа: зрізи нігтів з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; мікронакладення з обох рук, які поміщено до паперових конвертів; зразки волосся з п`яти частин голови трупа, поміщені до паперового конверта; дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту; окрім цього, вилучено три мобільних телефони: Redmi m 2004 619 AG в пошкодженому стані, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139226; Samsung A 105F/PS, імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139224; Microsoft R 140/13234 imei НОМЕР_5 ; 25878, поміщений до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 06.02.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 04.02.2023.

Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.

Отже, вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000063 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару кросівок, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3114857; куртку, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3114858; куртку, яку поміщено до сейф-пакету № 7332760; штани, які поміщено до сейф-пакету № 7374190; мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету № 7374191, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку із тканини чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; камуфльовану куртку, які вилучені під час обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж зі слідами РБК, упакований до картонної коробки; флісову кофту ЗСУ, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086771; шматок тканини, поміщено до паперового конверту; три мобільних телефони: Redmi m 2004 619 AG в пошкодженому стані, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139226; Samsung A 105F/PS, імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1139224; Microsoft R 140/13234 imei НОМЕР_5 ; 25878, поміщений до паперового конверту, які вилучені під час огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 та місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1