печерський районний суд міста києва
Справа № 757/437/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000152 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті №303 адміністративної будівлі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 24.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що в період з вересня 2022 року по теперішній час, заступник начальника фінансово-економічного відділу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в робочому кабінеті №303 адміністративної будівлі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 3, систематично в присутності інших співробітників інституту публічно виправдовує, визнає правомірною та заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Встановлено, що робоче місце ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в кабінеті №303 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , а саме в адміністративній будівлі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів, із залученням оперативних співробітників, на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті №303 адміністративної будівлі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 3, яка згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів, із залученням оперативних співробітників, в ході проведення обшуку місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кабінету №303 адміністративної будівлі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 3, вилучити речі які мають значення для кримінального провадження, а саме: література, яка становить собою пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, заборонена комуністична, нацистська символіка, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, магнітні носії інформації, на яких містяться аудіо, відео файли публічного виправдування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, фотоматеріали, блокноти, чорнові записи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/437/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1