Справа № 541/2310/20
Провадження № 1-в/541/43/2023
У Х В А Л А

іменем україни

23 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі (справа №541/2310/20,провадження №1-кп/541/26/2022).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2022 року без змін.

17.03.2023 року до суду надійшла чергова заява засудженого ОСОБА_3 датована 08.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою виправлення помилок вказаних Верховним Касаційним Судом та подання повторно заяви.

Відповідно до інформації наявної в матеріалах кримінального провадження засуджений відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, в поданій заяві просив розгляд заяви ОСОБА_3 провести у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував, оскільки засудженим реалізовано право на ознайомленння з матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає зважаючи на наступне .

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 16.05.2022.

30 червня 2022 року задоволено заяву засудженого та постановлено ОСОБА_3 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 525/2310/20 та здійснити доставку засудженого до суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений ознайомився із матеріалами справи в повному обсязі та без обмежень у часі, про що маються відмітки на заявах та згідно поданої заяви отримав компакт диск з аудіозаписом допиту свідка (а. п. 159,160,163 том 4).

Що підтверджує забезпечення та реалізацію права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги .

Незважаючи на це в подальшому засудженим неодноразово подавалися заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками розгляду заяв судом постановлені ухвали 12.10.2022, 30.11.2022 та 17 лютого 2023 року, якими відмовлено засудженому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судом встановлено, що вирок суду від 04 лютого 2022 року набрав законної сили 16 травня 2022 року. Матеріали справи не містять даних про оскарження засудженим ОСОБА_3 вироку суду в касаційному порядку .

Засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження після ухвалення рішення апеляційною інстанцією в повному обсязі та без обмежень у часі, що підверджується матеріалами справи. Підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження викладені в поданій 08.03.2023 заяві засудженим будь - яким доказами не підтверджені, тому суд вважає в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження датованій 08.03.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1