Справа № 509/4162/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Советськ Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором ОСОБА_8 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 10.10.2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2022 року).

22.06.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2022 року). В подальшому, на стадії досудового розслідування вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, на телефонний виклик секретаря судового засідання за номером телефону, вказаному в обвинувальному акті, відповіла мама обвинуваченого та пообіцяла, що сповістить ОСОБА_9 про призначену дату та час судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що стороною обвинувачення вживалися заходи щодо повідомлення обвинуваченого про дату судового засідання, надав також рапорт оперуповноваженого УБН в Одеській області ДБН Національної поліції України ОСОБА_10 , згідно якого 22.10.2022 року о 04:30 год. ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання, сусіди повідомили, що останні два тижні ОСОБА_7 вони взагалі не бачили. За іншими можливими адресами проживання обвинуваченого ОСОБА_7 його також виявлено не було, сусіди повідомили, що за вказаними адресами він не з`являвся. Також встановлено, що брат обвинуваченого - ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_7 виїхав з території України за кордон. У зв`язку з наведеним, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 в підготовче засідання.

Захисник ОСОБА_5 в цілому проти клопотання прокурора не заперечував, оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 відомо про наявність в провадженні суду даного кримінального провадження відносно нього, однак з невідомих причин до суду не з`являється, застосування приводу відносно нього не буде вважатись порушенням його права на захист.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого колеги ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 10 листопада 2022 року о 15 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1