Справа № 750/7913/22
Провадження № 1-кс/750/1346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого на посаді контролера ІІ категорії 3 відділення 6 взводу охорони ТУ Служби судової охорони в Чернігівській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 20.05.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Проти визначення домашнього арешту в певний період доби заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 із клопотанням погодився частково, просив застосувати запобіжний захід домашній арешт в період доби. Свою позицію обґрунтував тим, що наразі підозрюваному призначено процедурне лікування, тривалість яких десь 2, 5 години. Необхідність реабілітації пов`язано із отриманою 20.11.2022 травмою. Підозрюваний є спортсменом, потребує реабілітації. Лікар буде присутнім при реабілітації в спортивній залі. Необхідність відвідування саме спортивної зали пов`язано із знаходженням в ній відповідних тренажерів.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника. Пояснив, що мав перелом. Але наразі відбувається загострення травми і він як спортсмен потребує реабілітації під наглядом лікаря.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 20.11.2022 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

02.12.2023 ухвалою Чернігівського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

22.12.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова задоволено клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_11 , та змінено місце проживання ОСОБА_4 , вказане в ухвалі суду, на адресу: м.Бахмач, вул. Богомольця, 1.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.03.2023 продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 20.03.2023.

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2023 до шести місяців, тобто до 20.05.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є необхідність отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, встановити абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувався ОСОБА_4 та допитати їх, провести аналіз моніторингу трафіків, допитати свідків, визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, здійснити відкриття матеріалів стороні захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних і слідчих дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , докази сторони обвинувачення, які вказують на причетність останнього до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і додатково тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином вказують про існування ризиків передбачених п. п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, які призвели до смерті людини, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на те, що заявлений ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків не зменшився і виправдовує продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом, належних і допустимих доказів відсутності заявленого ризику слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення зазначених прокурором слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться стороною захисту, проте в даному конкретному випадку слідчий суддя приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних рішень у справі.

Надані стороною захисту медичні документи, а саме електронні направлення на процедурне лікування, не підтверджують належним чином зв`язок між призначеним лікуванням та отриманою травмою а також те, що на даний час підозрюваному показана реабілітація у зв`язку із цією травмою.

Відсутні належні підстави для ствердження, що зазначені процедури неможливо отримувати підозрюваним в медичному закладі, а лише в приватній спортивній залі. Не надано доказів і спеціалізації лікаря, який видав ці направлення, а також те, що він має знання в галузі реабілітації та буде присутнім під час процедур разом з підозрюваним в спортивній залі.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, врахувавши при цьому, про відсутність процесуального рішення про встановлення підозрюваному періодичності явки до слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом цілодобово, строком до 20.05.2023.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2022, а саме:

-знаходитись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за винятком необхідності отримання екстреної медичної допомоги, необхідності прослідування до найближчого укриття);

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк закінчення дії ухвали 20.05.2023.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.03.2023 о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1