Провадження №1-кп/523/1039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000506 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілої та її представника, при цьому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідка, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, який неодноразово продовжувався судом, останній раз 22.12.2022 року.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений хоча раніше і не притягався до кримінальної відповідальності та характеризується посередньо, законних джерел для існування не має, постійного місця проживання не має, є громадянином іншої держави та обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з вчиненням дій сексуального характеру проти статевої свободи та статевої недоторканості, вчинене щодо неповнолітної особи, у зв`язку з чим він має реальну можливість ухилитися від суду та впливати на потерпілу і свідка, з якими він проживав до вчиненого.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та впливати на потерпілу й свідка у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в тому числі особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України на 15.03.2023 року об 14-00 год.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) продовжити до 17.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1