Справа № 646/1484/22
Провадження № 1-кс/646/511/2022
УХВАЛА

іменем України

27.12.2022 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу (заяву) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.12.2022 року звернуся до слідчого судді з вищевказаною скаргою (заявою), в обґрунтування якої зазначив, що у грудні 2022 року він звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою щодо незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес». В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР. Просив фактично зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою; арештувати автомобіль до з`ясування; після проведення судового розслідування, поступити за законом та повернути йому його автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги (заяви) завчасно та належним чином. Подав до суду заяву, про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 22.12.2022 року звернувся до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області із заявою щодо фактичного внесення відомостей до ЄРДР.

Проте, відомості, викладені в його заяві, не були внесені до ЄРДР і досудове розслідування не було розпочате.

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду скарги (заяви) працівниками відділу поліції №1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.12.2022 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Відтак, суд приходить до висновку, що слідчим відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, поданою у грудні 2022 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Стосовно вимог про арешт автомобіля та повернення його, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені вимоги про арешт автомобіля та повернення його є передчасними, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу (заяву) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2022 року і розпочати досудове слідство.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя