Справа №:755/1976/23
Провадження №: 1-кс/755/372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000546 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення з метою виявлення та вилучення: а саме: мобільного телефону марки «Iphone 5S» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було запаковано до експертного пакету «CRI1013034»; куртки бежевого кольору, яку було запаковано до експертного пакету «NPU 1301807».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2023 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 5S» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було запаковано до експертного пакету «CRI1013034»; куртка бежевого кольору, яку було запаковано до експертного пакету «NPU 1301807».

09.02.2023 року, вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інші предмети, на яких могли залишитись сліди злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому отримати такі дані у іншій спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії не можливо.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших предметів, на яких могли залишитись сліди злочину, необхідно провести обшук за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 00000546 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Iphone 5S» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було запаковано до експертного пакету «CRI1013034», куртки бежевого кольору, яку було запаковано до експертного пакету «NPU 1301807».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя