Справа № 161/1967/23
Провадження № 1-кс/161/701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.02.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 лютого 2023 року, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не прибув, із невідомих для суду причин.

В судове засідання, призначене на 16 лютого 2023 року, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не прибув, водночас, подав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання також не прибули, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги та заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 встановлено, що останній просить залишити скаргу без розгляду, оскільки в рамках кримінального провадження слідчим призначена комісійна судово-медична експертиза.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя